כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

147
חברת האחזקות הרוסית מסוקים בוחנת כעת את האפשרות לחדש את הייצור של המסוק האמפיבי Mi-14, "רוצח הצוללות המערביות", כותב המגזין "דיפלומט".

כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית


"המסוק הזה יכול לבשר צרות לצוללות מערביות אם יצויד בפצצה גרעינית נגד צוללות". - מצטט את הפרסום RIA נובוסטי.

"המסוק האמפיבי Mi-1960, שפותח בשנות ה-14, יכול היה לשאת פצצה גרעינית המסוגלת להשמיד צוללות ברדיוס של כמעט קילומטר. בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.

ייצור המכונות הללו הצטמצם בשנות ה-80, ובשנת 1996 הן הוצאו משירות, לפי כמה דיווחים, בלחץ ארצות הברית.

אם יחזור ה-Mi-14, אז מפעל המסוקים של קאזאן ישתלט על הייצור שלו. "הגרסה המשודרגת תצויד במנועים חדשים, ציוד אלקטרוני חדיש ומערכת הנחייה משופרת. המסוק יוכל להישאר יותר זמן באוויר ולהישאר טוב יותר על המים", מסכם הפרסום.
  • אחזקת מסוקים רוסיים
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

147 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +78
    יולי 8 2015
    מאוד רלוונטי. ממש כמו תגובה לתרגילי נאט"ו עתידיים בים השחור.
    1. +37
      יולי 8 2015
      על הים השחור, ולכן הצי של נאטה אינו הגדול והמסוכן ביותר, אין SSBN ו-ICAPLs, אבל בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט זה צריך להיות העיקר.
      1. +18
        יולי 8 2015
        בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

        האם מישהו יודע על זה יותר?
        1. +11
          יולי 8 2015
          ציטוט של INVESTOR
          בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

          בתנאי! המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, אלכסנדר טאלוב, בטוח שה-Mi-14 ננטש דווקא בגלל עמדתה של ארצות הברית. בשיחה עם כתב BUSINESS Online, הוא נזכר בסיפור איך בסוף שנות ה-80, בצפון, במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, צוללת של מישהו אחר "נדחקה" ופשוט לא נצמדה. האומץ לתת פקודה להטביע אותו. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.
          1. ציטוט: כידון
            במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, "הידקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם אומץ לתת פקודה להטביע אותה. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

            הכל היה רע אז בשנות ה-80. והמטוס נחת בכיכר האדומה (לא הייתה מספיק רוח להפיל), והצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו. למה לא להטביע את הצוללת? מה הקרביים של הגנרלים / האדמירלים שלנו? כולם מסתכלים אחד על השני ומתקשרים בחזרה. למה אתה צריך כותפות אם אתה ממלמל ומזרן, ולא גנרל/אדמירל. בושה למנהיגים האלה!
            1. +21
              יולי 8 2015
              ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
              ציטוט: כידון
              במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, "הידקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם אומץ לתת פקודה להטביע אותה. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

              הכל היה רע אז בשנות ה-80. והמטוס נחת בכיכר האדומה (לא הייתה מספיק רוח להפיל), והצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו. למה לא להטביע את הצוללת? מה הקרביים של הגנרלים / האדמירלים שלנו? כולם מסתכלים אחד על השני ומתקשרים בחזרה. למה אתה צריך כותפות אם אתה ממלמל ומזרן, ולא גנרל/אדמירל. בושה למנהיגים האלה!

              הסירה נכנסה למפרץ קולה. להטביע אותו זה אסון אקולוגי, כי. סירה גרעינית. פיקוד שייטת הצפון ביקש את האישור לשקוע מהפיקוד העליון. ובכן, נלחם בטירוף שיכור הסכים עם כיסויי מזרן, כי. נשאב מהמדינות. הוא דיווח להם מ-Belovezhskaya Pushcha שהרס את האיחוד בזמן מסוים. כשהצנון הזה עצם את עיניו, התחילו להגיד עליו כל כך הרבה דברים טובים, שאפילו לשנייה האמנתי בשטויות האלה.
            2. +4
              יולי 9 2015
              למעשה, BOEING אחד הופל במזרח הרחוק בשנת 85... הוא טס מעל השטח שלנו במשך כמעט 6 שעות...
              1. התגובה הוסרה.
              2. +1
                יולי 10 2015
                השאלה היא איך אתה יודע את כל זה?
            3. +4
              יולי 9 2015
              ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
              הצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו

              למרות שיש מקרים של אובדן הצוללות שלנו, שמוטבעות ב-100% על ידי אמרים.
              1. 0
                יולי 10 2015
                וואו, עוד אייקון.
              2. 0
                יולי 10 2015
                ולהראות לי את המידע?
              3. +1
                יולי 10 2015
                האמירה שהצוללות החסרות הוטבעו היא שטות, בעצם, צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 613 יצאו לשירות קרבי. אלו סירות שירשו ברית המועצות
                לפי פיצויים מגרמניה, לפי הסיווג של פעולה ימית, אבל הם יצאו לשירות קרבי מעבר לקו האורך האפס, וזה האוקיינוס. מ-1965 עד 1968, עומק הצלילה של צוללות אלו הצטמצם מ-250 ל-150 מ' רוב הסירות מתו עקב טעויות צוות. כל האמור לעיל אינו בדיה, אלא מציאות, שכן בשנות ה-60 של המאה הקודמת שירתתי על אחת הצוללות של הצי הצפוני.
        2. -2
          יולי 8 2015
          כן כנראה שקר
        3. 0
          יולי 10 2015
          ציטוט של INVESTOR
          בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

          האם מישהו יודע על זה יותר?

          חדשות טובות לשנות ה-80, אבל רצוי לחזור לתקופתנו.. עם כל ההצלחה של תוכנית Mi-14... אני רוצה לראות משהו חדש יותר..!! hi
      2. +17
        יולי 8 2015
        אבל למה. בצי הים השחור באמצע שנות ה-80, אנו, על ידי צוות V. זלנסקי על ה-Mi-14PL, מהריחוף השני, אילצנו את הצוללת הטורקית לעלות על פני המים במימי הטרור שלנו. מסוק זה הוא בסיסי ולהגנה על בסיס חיל הים סבסטופול, אין צורך יותר. יש כוחות אחרים לחפש SSBN ו-ICAPLs.
        1. +22
          יולי 9 2015
          בל נשכח שבתקופת ילצין האמריקאים הביאו לנו גיליוטינות לניסור כרישים. וגם כוכבו של בוריס ברזובסקי, שניהל משא ומתן מאחורי גב צבאנו עם מפקדי שטח בצ'צ'ניה, קם בפיקודו של ילצין. אני מקווה שהנכדים והנינים מתביישים בסבא שלהם. הזהות של ebn בהיסטוריה שלנו צריכה להיות חד משמעית. זהו בוגד באינטרסים של ארצו.
          1. +11
            יולי 9 2015
            אם היו משכו אותו אפילו חצי שעה לפני מותו שלו, אני חושב שכל רוסיה תמחא כפיים...
            1. +13
              יולי 9 2015
              יחד עם הגיבן.
            2. +8
              יולי 9 2015
              ציטוט מתוך Nicotin13
              אם היו משכו אותו אפילו חצי שעה לפני מותו שלו, אני חושב שכל רוסיה תמחא כפיים...

              עוֹמֵד!!!
        2. +1
          יולי 10 2015
          וב-86 העלינו סירת אמר בים התיכון. המשרת האקוסטי קיבל מדליה, והמלחים יצאו לחופשה.
      3. +4
        יולי 8 2015
        ציטוט: פשוט לנצל
        על הים השחור, ולכן הצי של נאטה אינו הגדול והמסוכן ביותר, אין SSBN ו-ICAPLs, אבל בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט זה צריך להיות העיקר.

        על השחור, לא, אבל בים התיכון, כן! מהים התיכון, Tomogawks ו-Trident-2 (הצי האמריקאי המבצעי השישי) מאיימים עלינו. כמה יותר רלוונטי?
        1. +3
          יולי 8 2015
          כן, הכל נגד הדודה הזאת, נראה לי שהיא תהיה אפילו יותר גרועה ממקיין הסנילית
          1. +3
            יולי 9 2015
            כמובן, גיל המעבר הוא דבר בלתי צפוי לבקש
      4. 0
        יולי 8 2015
        מסוק קטן כזה מפחיד את המערב כמו המגפה. רוסיה צריכה לייצר הרבה מסוקי Mi-14 כאלה. ושקט יהיה באירופה
      5. 0
        יולי 8 2015
        מסוק קטן כזה מפחיד את המערב כמו המגפה. רוסיה צריכה לייצר הרבה מסוקי Mi-14 כאלה. ושקט יהיה באירופה
      6. 0
        יולי 10 2015
        ציטוט: קיצורים
        קבצי PDF, צינורות PVC, לוחות סיבית, קוד DNA,
        סבון ORT, ספרי ZhZL, מספר MTS, קוד XXC,
        ROC riza, קורבנות GMO, סבתא במטבע קשה, מטען LCL,
        הבזקי עב"מים, בתי ספר ל-MBA, מעריצי BMW, שער GSM
        מי שיודע מה זה היה -
        הוא קיבל את עצמו, רגיל להקשיב
        ברור, מובן, מדויק ומובן,
        שפה מתה קצרה ותמציתית
        THK
    2. +47
      יולי 8 2015
      מחוץ לנושא.... אבל לגבי מסוקים.
      חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד.

      ברוסיה, חברת HeliWhale מהעיר קמרובו פיתחה מסוק קל ייחודי רב-תכליתי מהיר "Afalina".
      לדברי המפתחים, אין לו אנלוגים בעולם. יצוין כי מסוק דו-מושבי קל יוכל לפתור מגוון רחב של משימות, לרבות משימות מיוחדות לאינטרסים של משרד מצבי חירום, משרד הפנים ומבנים רוסיים נוספים. אחד המאפיינים של המסוק הוא מנוע הבוכנה שלו, הקטן עשרות מונים ממנוע טורבינת גז קטן וצורך כמות קטנה של דלק במצב שיוט (כ-18...22 ליטר לשעה). יחד עם זאת, הדלק הנצרך אינו נפט תעופה מיוחד, אלא בנזין רגיל לרכב AI-95, המופץ באופן נרחב בשטח הפדרציה הרוסית.
      צפוי כי בשנת 2016 החברה תעסוק בייצור סדרתי של MRV זה "Afalina".
      צפו במלואו: http://politrussia.com/news/kompaniya-kheliveyl-sozdala-986/
      1. +16
        יולי 8 2015
        עדיין לא טס שׁוּתָף עם מנוע קנדי... אני חושש שחברה שמרכיבה מסוקים אמריקאים מערכות לא תתמודד עם הקואקסיאל.
        1. +10
          יולי 8 2015
          תנו להם לנסות, תפחדו מזאבים - אל תיכנסו ליער.
          1. +6
            יולי 8 2015
            לא הייתי לוקח את הסיכון בתדלוק בבנזין "רגיל".
      2. +4
        יולי 8 2015
        הצלחה! זה הדבר היחיד שהחבר'ה האלה יכולים לאחל לו.
      3. +12
        יולי 8 2015
        ציטוט: סיד.74
        חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד.



        זה כבר קרה... ושוב, הצרה העיקרית, שלא הוזכרה עכשיו - משתמשים שם במנוע מערבי, לא שלנו...

        וכך, באופן כללי, ראויים לכבוד גם היזם שהכתים את הפרויקט הזה וגם קבוצת המעצבים הנלהבים...
      4. +13
        יולי 8 2015
        ציטוט: סיד.74
        חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד

        ובכן, הו-או-או-צ'ן מופתע... היכנסו לקישור, לא תצטערו: http://is2006.livejournal.com/258814.html
        צפיתי בטיסות ה"אפרוח" שוב ושוב. אומרים שיש אפילו מערכת חילוץ מצנחים... מצורפת תמונה לעניין זרעים... יש תמונות מצוינות בכתבה. תהנו, זה שלנו, ביתי!
        1. +21
          יולי 8 2015
          הייתי עסוק במסוק הזה, מכונה ייחודית, בשנת 2010 הייתי בקומרטאו ודיברתי עם המעצב והמפתח של המסוק הזה, הוקצו 50 מיליון רובל לקידום שלו, הכסף הזה לא הגיע ליוצרים, הוא נעלם, ואז כמה פקידים מ-Rostec הציעו למכור אותו לסין נסיונות כאלה, קבוצה של מעצבים מוכשרים. הצורך הראשוני במכונות הללו היה 500 יחידות, כך עובדים הפקידים שלנו. לקבוצה זו היה פיתוח נוסף של מטוס אולטרה-קל עם טווח טיסה ייחודי של 1250 ק"מ. האם אתה חושב שלמדינה שלנו יש עתיד או אין, קשה לי אישית לענות, אבל לך.
          1. +7
            יולי 8 2015
            ציטוט: סטאלנוב אי.פי.
            אם למדינה שלנו יש עתיד או לא, קשה לי אישית לענות

            והמדינה שלנו היא עצמנו, הילדים שלנו, הנכדים שלנו... יש להם עתיד, אני מקווה שכן, כי האדם מציע נישואין, אבל אלוהים פוסל! ההצלחה של מה שנקרא. "בונים-מפוצצים חרא" נבעו מהעובדה שקל יותר ליפול מאשר לקום. מולדתנו ברית המועצות הייתה נגועה במצבי רוח טפיליים, ולכן "נחה בבוסה בשקט". כשנמצא מנהיג שמסוגל להכניס למוחות של כולם את הרעיון של בניית רוסיה חדשה, אז אפשר יהיה לבנות עתיד טוב יותר. והדור שלנו היה בינוני לגבי "רלו שעבדו על ידי אבותינו וסבינו.
          2. +1
            יולי 9 2015
            ברוסיה זה תמיד היה ככה לפני ואחרי פיטר ואחרי ובתקופת ניקולס גם הראשון וגם השני, ובברית המועצות זה לא היה הרבה יותר טוב (זה היה קצת שונה), אבל זו רוסיה שלנו, המדינה שלנו והגיהינום, אתם תחכו עד שנמות בגלל כאלה כאן, אז יש לנו עבר שאנחנו גאים בו (אם כי לא כולם) ועתיד שהילדים שלנו יתגאו בו
          3. +1
            יולי 9 2015
            כלום, וברחוב שלנו משאית עם ג'ינג'ר תתהפך!!!!
        2. +1
          יולי 9 2015
          סיקורסקי הגדול - הראשון והאחרון - אבל קמוב - לא עשה כלום? - או שהוא לא היה שם? - מוזר איך זה כתוב
      5. +4
        יולי 8 2015
        האם שכחו לפתח בורג?
      6. +4
        יולי 8 2015
        קודם לכן, לדעתי, לפני 3 שבועות, המסוק הזה כבר נדון ב-VO (חדשות) hi
    3. +1
      יולי 8 2015
      צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.
      1. +10
        יולי 8 2015
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.


        טיפשות עכשיו קפאת... לצחוק

        לרוסיה יש רק את הים השחור ועוד משהו? לצחוק
        הרשו לי לשאול אתכם - מה אורך הגבול הימי של רוסיה?
      2. התגובה הוסרה.
      3. +14
        יולי 8 2015
        ... לצוללות נאט"ו אין זכות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת....

        .... בגלל מה המהומה בורון ???? ... אני לא מבין .... עקרונית כל מטוס ומסוק יכולים לשאת נשק גרעיני (אם כושר הנשיאה מאפשר) .... בשעה פעם אחת, כאשר בחצי האי קרים בשומרים (בחזרה באוקראינה) הופיע Su-24MR, אז ה"אחים" הרימו צרחה שהוא יכול לשאת נשק גרעיני....העניין הסתיים בפירוק בנאלי של רתמת חיווט אחת ואחת יחידה .... כמו שהטכנו אמר - לשים במקום, עניין של שעה... hi
        1. +13
          יולי 8 2015
          זה פשוט - האלמנט העיקרי לגילוי מסיכה של כל ספינה הוא רעש המנגנונים, זה גם מונע זיהוי איכותי - במקרה של ה-Mi-14, המסוק התיישב וכיבה את המנוע שאבד מהרדאר, והוא שומע הן את המתחם הראשי והן מהמצופים שפזורים בעבר.

          אז ההפתעה מובטחת.

          שנית, הוא יכול לנחות על המים ולאסוף את מי שנמצא במצוקה, הוא עצמו נושא עד 11 רפסודות הצלה.
          כל שאר המטוסים יכולים רק לזרוק את הרפסודה - ולשחות אליה בעצמך בצי הצפוני, הו, איך לא רק קצת מים, אתה יודע, זה לא רק ממריץ.
      4. +5
        יולי 8 2015
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי).

        וגם טורקית? תחשוב, ואז דבר, אי!
      5. 0
        יולי 8 2015
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.

        איך יכולים הטורקים?
      6. 0
        יולי 8 2015
        ירצה-ולא ינסה לבוא!
    4. +16
      יולי 8 2015
      המסוק הזה תמיד היה רלוונטי, לא היה צורך לא לבטל אותו, אלא לחדש אותו. אני מקווה לעשות את זה עכשיו.
      1. +2
        יולי 8 2015
        ציטוט: sub307
        המסוק הזה תמיד היה רלוונטי, לא היה צורך לא לבטל אותו, אלא לחדש אותו

        פולין לא החלה להוציא את ה-Mi-14 משירות, והוא עדיין משרת בקביעות בכוחות הימיים של מדינה זו
        1. 0
          יולי 9 2015
          יש רק שניים מעופפים :)
          כן, אפילו זה פרטי.
          משרת כמובן, כדי לא לשרת אותו?
        2. 0
          יולי 10 2015
          ציטוט: כידון
          פולין לא החלה להוציא את ה-Mi-14 משירות, והוא עדיין משרת בקביעות בכוחות הימיים של מדינה זו

          והכל בשל העובדה שבמהלך התרגילים, גרסת החילוץ שלו הפגינה עליונות גמורה על הטכנולוגיה המערבית, ב"דייג" של טובע...
    5. התגובה הוסרה.
    6. +1
      יולי 8 2015
      ציטוט: מיכאיל177
      מאוד רלוונטי. ממש כמו תגובה לתרגילי נאט"ו עתידיים בים השחור.

      יותר מ. ועם הטכנולוגיה הנוכחית, אני חושב שזה יהיה טוב יותר.
    7. +1
      יולי 9 2015
      באופן כללי, עצם קיומה של רוסיה מדאיגה אותם, וככל הנראה, ללא הרף ולתמיד, כנראה שהם אפילו לא יכולים לישון בשקט.
    8. +1
      יולי 9 2015
      רכב חזק מאוד...
    9. 0
      יולי 10 2015
      חדשות כאלה תמיד מעודדות) יש פחות אופציה ששוב הם ידחפו את האף למים הטריטוריאליים שלנו)))) הצלחה למומחים בקזאן
  2. +5
    יולי 8 2015
    תנו ליריבים לרעוד מפחד! לוֹחֶם
  3. +13
    יולי 8 2015
    מכשיר שימושי מאוד. יתר על כן, אתה צריך לבדוק את זה על וירג'יניה החדשה ולוס אנג'לס.
    1. +22
      יולי 8 2015
      המתחם נגד צוללות צויד במערך החיפוש והתצפית קלמר ובמכ"ם Initiative-2M, מכשיר התצפית והמחשוב לנדיש, ציוד העברת הנתונים סנגיר, הכננת של התחנה ההידרואקוסטית אוקה-2, מצופי הסימון הצוף, וכן מגנומטר APM -60 "אורשה", תלוי מבחוץ בגונדולה מונמכת על כבל. בתא האטום ותרמוסטט, צויד המתחם נגד צוללות במערכת החיפוש והתצפית קלמר ובמכ"ם Initiative-2M, מכשיר הראייה והמחשוב לנדיש, ציוד העברת הנתונים סנגיר, הכננת של ה-Oka-2. תחנה הידרואקוסטית, מצופי סימון "Float", עם מגנומטר APM-60 "Orsha", תלוי מבחוץ בגונדולה מונמכת על כבל. התא אטום הפצצה והתרמוסטט הכיל 36 מצופי סונאר RSL-NM Chinara בשתי קלטות או שמונה RSL-N Iva. במקום מצופים, הם יכלו לתלות טורפדו נגד צוללות AT-1 או AT-2, טורפדו VTT-1 Strizh שנשלט באמצעות תיל ומשוגר מגובה של לא יותר מ-17 מ', פצצות נגד צוללות PLAB-250-120 , PLAB-50-64 ו PLAB-MK .

      המסוק Mi-14 יכול היה לשאת גם את פצצת העומק הגרעינית של סקאלפ בהספק של 1 ק"ט ומסה של 1600 ק"ג. מוצר כזה יכול בקלות "להפשיט" צוללת אויב במרחק של עד 800 מ'. פצצות ייחוס של OMAB סופקו גם על הסיפון. כדי להבטיח ריחוף קבוע בעת עבודה עם תחנה הידרואקוסטית (GAS), מערכת הבקרה האוטומטית SAU-14 נכללה בציוד, ומד מהירות דופלר וזווית סחיפה DISS-15 הוצב מתחת לבום הזנב. הצוות כלל שני טייסים ונווט-מפעיל, שמקום עבודתו היה בתא המטען. המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.

      36 מצופי סונו RSL-NM "Chinara" הוצבו בשתי קלטות או שמונה RSL-N "Iva". במקום מצופים, הם יכלו לתלות טורפדו נגד צוללות AT-1 או AT-2, טורפדו VTT-1 Strizh שנשלט באמצעות תיל ומשוגר מגובה של לא יותר מ-17 מ', פצצות נגד צוללות PLAB-250-120 , PLAB-50-64 ו PLAB-MK .
      תמונה 5.

      המסוק Mi-14 יכול היה לשאת גם את פצצת העומק הגרעינית של סקאלפ בהספק של 1 ק"ט ומסה של 1600 ק"ג. מוצר כזה יכול בקלות "להפשיט" צוללת אויב במרחק של עד 800 מ'.

      מסופק על סיפון ופצצות כיוון OMAB. כדי להבטיח ריחוף קבוע בעת עבודה עם תחנה הידרואקוסטית (GAS), מערכת הבקרה האוטומטית SAU-14 נכללה בציוד, ומד מהירות דופלר וזווית סחיפה DISS-15 הוצב מתחת לבום הזנב.

      הצוות כלל שני טייסים ונווט-מפעיל, שמקום עבודתו היה בתא המטען. המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.
      1. +2
        יולי 8 2015
        תודה על המידע המלא יהיו עוד מכוניות כאלה!!!!
      2. bif
        +12
        יולי 8 2015
        ציטוט מאת: ya.seliwerstov2013
        המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.

        גרסת ה-Mi-14GP נוצרה ב-Sevastopol Aviation Enterprise. כמו כן בוצעה המודרניזציה של ה-Mi-14 ל-Mi-14PZh (כיבוי אש). ראה תמונה.
        מפעלי סבסטופול, המייצרים, בין היתר, ציוד לתמיכה בפעילות הצי הרוסי בקוטב הצפוני, צריכים להיות עמוסים בפקודות, אמר יורי בוריסוב. - יש צורך לתמוך במפעלי סבסטופול שלנו בטעינה מחדש של היכולות שלהם לצרכי הצי, במיוחד בביקוש כזה של מלחים רוסים.
        עמדה זו של משרד הביטחון כבר ידועה למומחים, ולכן הם לא הופתעו ב-IMDS-2015 מהפרויקט של המסוקים הרוסיים המחזיקים במסוק האמפיבי Mi-14.
        לדברי מומחים, ההצעה של ההחזקה קשורה בעיקר לצורך למצוא משאבים כספיים לשילוב המפעל ה-Unitary State Sevastopol Aviation Enterprise. למרות כל ההבטחות הטובות, ההחזקה לאחר כישלון בכמה פרויקטים והפסד מכרזים, בלשון המעטה, אינה במצב הכלכלי הטוב ביותר. אין לו את המשאבים הכספיים הדרושים לתיקון, בנייה מחדש ומודרניזציה של מתקני הייצור של מפעל המטוסים בסבסטופול, שיש לו ניסיון מעשי רב בשיפוץ כל השינויים, המערכות והציוד של Mi-14PL (BT, PS), Mi- 8, מסוקי Mi-17, Ka-27, Ka-28, Ka-29, Ka-32 לפי העלונים של OJSC Moscow Helicopter Plant im. מ.ל. מיל" ו-OJSC "קמוב". מפעל יחידתי ממלכתי "SAP", המכונה בדרך כלל "מסוק", הוא מורשה לפיתוח, ייצור, בדיקה ותיקון של מטוסים.
        בהצעת פרויקט לחידוש ייצור מסוקים אמפיביים, הוכיחה האחזקה כי היא מסתמכת על צו ממשלתי שיאפשר לה לשפר את מצבה הכלכלי ולקיים את מפעל המטוסים היחיד בארץ שערך שיפוץ של מי- 1980 מסוקים אמפיביים מאז 14. למפעל יש גם גישה ישירה למימי המפרץ העגול של סבסטופול, המאפשרת בדיקה מלאה של המסוק לפי כל תקני ההתאמה.
        מובן מאליו שהמיזם ישולב בתעשייה הביטחונית. אחת ההוכחות המשכנעות לכך היא חלוקה מחדש של צו ההגנה הממלכתי למסוקים. מספר מכונות כבר עוברות תיקונים ב-SUE "SAP". במקביל, יש מידע על התיקון המתוכנן של 10 מטוסי Mi-14. הליקופטר תוכל להתמודד עם הזמנה כזו, והרווח שיתקבל יאפשר לה להתחיל ליישם את התוכניות הקיימות לאינטגרציה ארגונית.
  4. +10
    יולי 8 2015
    התחת האירופאים טסים.... מה שאנחנו רוצים, אז אנחנו בגיבוש!!! נגן על ארצנו האדירה הגדולה מרוחות רעות!!!
  5. +30
    יולי 8 2015
    "פגע בהצלחה בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות"
    כאן מהמקום הזה יהיה מפורט יותר! להרגיש החדשות האלה גרמו לי לרצות לעבוד!
    1. 0
      יולי 8 2015
      זה בטוח!........................
    2. bif
      +2
      יולי 8 2015
      ציטוט מ-Decathlon
      כאן מהמקום הזה יהיה מפורט יותר!

      "הדק את הצוללת של מישהו אחר. לא היה אומץ לטבוע"
      אלכסנדר טאלוב, המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, בטוח שה-Mi-14 ננטש בדיוק בגלל העמדה של ארה"ב. בעזרת ה-Mi-80 הם "הצמידו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם האומץ לתת את הפקודה להטביע אותו "משם הכל הלך", מאמין טלוב.
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
    3. 0
      יולי 8 2015
      ציטוט מ-Decathlon
      החדשות האלה גרמו לי לרצות לעבוד!

      ולפני החדשות, מי לא נתן? חיוך
  6. +12
    יולי 8 2015
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית
    הרי זה מכוון נגד האויבים, והמערב מצהיר שהוא לא זומם שום דבר רע נגד רוסיה. אז למה הם מודאגים אז?
  7. +12
    יולי 8 2015
    ייצור המכונות הללו הצטמצם בשנות ה-80, ובשנת 1996 הן הוצאו משירות, לפי כמה דיווחים, בלחץ ארצות הברית.
    אני עדיין מופתע עד כמה הנזק הגיבן הזה של מוכר המשיח גרם למדינה. האם סוד כללי אחד יכול היה לעשות כל כך הרבה שטויות והשאר נאנקו "אני מאשר"? אני שמח שצריך להיות הרבה יותר במלאי. לדוגמה, רוצחי נושאות מטוסים ... (אקרנומטוסים)
    1. 0
      יולי 8 2015
      ציטוט: VNP1958PVN
      . האם סוד כללי אחד יכול היה לעשות כל כך הרבה שטויות והשאר נאנקו "אני מאשר"?

      כאן לגבי אלה ביתר פירוט, לא רק גורבצ'וב צריך לשאת את כל התהילה של המשחתת הגדולה ביותר חיוך
  8. +9
    יולי 8 2015
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות

    למה מפורסם במרכאות? כבוד, תהילה וכבוד לצוות.
    אז זה טוב ונכון
  9. +4
    יולי 8 2015
    אוקיי, עוד דאגה לאמריקאים! לעוד דאגות כאלה. טוב לצחוק
  10. +2
    יולי 8 2015
    למה הם כל כך מודאגים תנו להם לכרסם ולריאן
  11. +8
    יולי 8 2015
    כל מה שהתקשורת המערבית "מודאגת ממנו" - דחוף לייצר :))
  12. +2
    יולי 8 2015
    יש צורך לחדש את בניית הנשק שהוכיח את חשיבותם בעימות הארוך והקר, אני מקווה, המתקרב בין המערב למזרח, כי זו שוב מלחמה קרה, רק השחקנים נגדנו היו טיפשים ומרוסקים הלא נכונים, ובכן, אי אפשר להשוות את צ'רצ'יל לאובמה))).
    1. 0
      יולי 8 2015
      השחקנים נגדנו היו טיפשים ומחצו את הלא נכונים, ובכן, אי אפשר להשוות את צ'רצ'יל לאובמה))).

      אבל אי אפשר להשוות את רוסיה של היום לברית המועצות, למרבה הצער.
  13. +3
    יולי 8 2015
    "בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14" התפרסם "על ידי פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.
    מי יודע מה זה האירוע הזה?
    1. התגובה הוסרה.
    2. +12
      יולי 8 2015
      Dr. Livesey SU  היום, 09:28


      ,, "הדק את הצוללת של מישהו אחר. לא היה אומץ לטבוע"

      כיצד זכרו הטייסים את ה-Mi-14? ראשית, הטווח הארוך ומשך הטיסה: הוא יכול להישאר באוויר 5,5 שעות, לטוס למרחקים של עד 1100 ק"מ, או לבצע חיפוש הידראוקוסטי במשך שעתיים במרחק של עד 2 ק"מ מקו החוף. שנית, היכולת לבצע נחיתה סדירה על המים. על פי זכרונותיהם של הטייסים, הם קראו בכבוד למכונית לינר - על הפריסה הנוחה של תא הטייס, רטט קל, מידות, זמן טיסה ואמינות. כל זה היה חשוב, כי לא כולם עמדו בטיסות במרחק של 300-200 ק"מ מקו החוף, לרוב בתנאי מזג אוויר קשים ובלילה.

      כואבת יותר הייתה ההחלטה להוציא את הדו-חיים משירות (1992). הטיעונים היו התוכנית הכללית לצמצם את הכוחות המזוינים, התיישנות המטוסים Mi-14, הצורך לעבור למסוקים המסוגלים לפעול לא רק מבסיסי החוף, אלא גם מסיפונים (ה-Ka-27 הפך למכונה כזו). . הטייסים כותבים שניתן לשדרג את ה-Mi-14 עם ציוד מתקדם יותר (כפי שעשו הפולנים), והוא יכול לעבוד לאורך זמן. "אבל המסוק הוצא משירות שלא בצדק, וחיל הים, למרבה הצער, איבד מסוק נגד צוללות מצוין, מחלץ ושולה מוקשים" (מגזין מיר תעופה). מטבייב מכנה את סגירת התוכנית "לא ראויה (אם לא פלילית)". בעיתונות יש טענות כי בין הסיבות לירידת ה-Mi-14 נמצא הלחץ של האמריקאים, שבגללו בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 עברה ברית המועצות לצמצום חסר תקדים בנשק. גם ה-Mi-14 הפך לקורבן, לאחר שהוכיח את עצמו ככלי יעיל לאיתור צוללות זרות, לרבות כאלה עם רעש נמוך שנחשבו "חמקמק". אלכסנדר טאלוב, המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, בטוח שה-Mi-14 ננטש בדיוק בגלל העמדה של ארה"ב. בעזרת ה-Mi-80 הם "הצמידו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם האומץ לתת את הפקודה להטביע אותו "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
      1. +23
        יולי 8 2015
        ציטוט מאת Bubalik
        המעצב הראשי של "Helicopters-Mi +" אלכסנדר טאלוב... נזכר בסיפור כיצד בסוף שנות ה-80 בצפון, במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14 "הדקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה האומץ לתת פקודה להטביע אותו.

        שתי הערות. למסוקים קשה "להדק" צוללת אם היא לא העבירה מגע לספינות KPUG. OGAS די חלש. אבל פועל יחד איתם, אתה יכול לשמור על קשר לאורך זמן. זה מאושר על ידי הניסיון של פעולות חיפוש בים התיכון עם מעורבות הטילים נגד ספינות מוסקבה ונושאת המטוסים קייב.
        השני. אני אישית חוויתי את פעולות המי-14 ב-1987 בביקורת של משרד הביטחון. ואז, כשקבענו את ה-GPA וצללנו עמוק יותר, התנתקנו, כיסינו את עצמנו על המחזור עם זרם ער. בניתוח, הקשר אושר לאחר 1,0 דקות. אם זו הייתה מלחמה, ולצוות ה-MI-14 היה מידע על היעדר הצוללות שלנו באזור, אז הפעם, לדעתי, הספיק להפיל את ה-AT-1. אז הם כבר היו מתחמקים מהטורפדו.
        דבר אחרון. בימי שלום אסור להשתמש בנשק על צוללות בעמדה שקועה במים טריטוריאליים. אתה צריך להפיל 3 רימונים במרווח של דקה אחת, כלומר, לפי קוד האותות הבינלאומי (MMSS), אומר להורות לצוללת לעלות על פני השטח. אבל אף פעם לא באות הזה צצו צוללות שלנו או של עאמר. אז אתה יכול לרדוף אחרי הצוללת המפרה (אם המרדף התחיל במימיך) עד לטרווד של מדינה זרה.
        לכן, המשפט "ופשוט לא היה לו אומץ לתת את הפקודה להטביע אותה" הוא יחסי ציבור לפטריוטים. באופן עקרוני, אף מפקד צי אחד לא יכול היה לתת פקודה כזו בימי שלום. השמדת צוללת זרה תהיה עילה למלחמה. מטבע הדברים, אף אחד לא ילך על זה.
        נ.ב. על ה"קורסק" היא שיחה מיוחדת. צאצאים יגלו את האמת, בעוד כ-50 שנה, כאשר יסירו את הצוואר או "יגנבו" תיקייה מיוחדת.
        1. התגובה הוסרה.
        2. +1
          יולי 9 2015
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          על ה"קורסק" היא שיחה מיוחדת. צאצאים יידעו את האמת, אחרי 50 שנה,

          ידוע, http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/935479.html, כי פיסת ציפוי שאינה שייכת לצוללת קורסק ומצוף חירום אמריקאי, המצוידים בצוללות של עאמר, נמצאו באתר ההתנגשות. זמן מה לאחר פיצוץ הצוללת קורסק, נרשם פיצוץ נוסף, קילומטר אחד ממקום הצוללת קורסק. באינטרנט, הכל שם - http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm.
  14. +16
    יולי 8 2015
    כל דאגה מערבית גורמת בי להתקף של רוך. ובכלל, לאחרונה הפכתי למעריץ של חששות. ככל שהם יותר, אני רגוע יותר.

    כשחתכו את המגן הגרעיני שלנו וגרפו אסטרטגים, כל "האנושות המתקדמת" סידרה ריקודים עם טמבורינים. לא, עדיף לדאוג.
    1. +3
      יולי 8 2015
      אבל היה שווה להטמיע, אולי לעולם יהיו עכשיו ינקיז שפויים, ובמקום רוסיה תהיה ברית המועצות אדירה.
      1. +5
        יולי 8 2015
        והם לא עומדים בטקס, כפי שהיה במקרה של "קורסק"
  15. +2
    יולי 8 2015
    טיפשים מה שהעולם לא ראה. ומה לגבי MI-8 (שאלפים מהם כבר יוצרו וממשיכים להיות מיוצרים), לאחר שכלול מסוים, לא יוכל לשאת ולהשתמש בנשק גרעיני? אבל הכוונה לחדש את שחרורו של שינוי צף מחרידה אותם.
    1. +5
      יולי 8 2015
      Mi-14 הוא מודרניזציה עמוקה, של כיוון מסוים (ימי), mi-08. והשימוש בנשק גרעיני טקטי הוא הסכנה העיקרית של הדגם הזה, לפני שאלת התבוסה האפשרית של הצוות - הכל חושב: ההשפעה העיקרית של המטען היא מתחת למים.
      1. +2
        יולי 8 2015
        ובכן, העובדה ש-MI-14 הוא צאצא של MI-8 ידועה כנראה לכל מי שלפחות קצת מתעניין בתעופה, מלבד עיתונאים ופוליטיקאים אמריקאים. על מה בעצם כתבתי ולמי פניתי לשאלתי. מי שלא הבין, ובכן, אני מצטער. hi
  16. +7
    יולי 8 2015
    אם המערב מרים צרחה, אז אנחנו בכיוון הנכון. טוב
  17. +4
    יולי 8 2015
    אבל חדשות נהדרות. אם האמריקנים מודאגים, אז המסוק נחוץ לנו ביותר.
    1. +8
      יולי 8 2015
      ציטוט מאת: רוסטיסלב
      אבל חדשות נהדרות. אם האמריקנים מודאגים, אז
      הוא גם נדרש לעבוד ב-NGD.
      לדברי טלוב, בזמננו ה-Mi-14 נזכר בעיקר בקשר לתוכניות לפיתוח שדה קונדנסט הגז שטווקמן (ים ברנטס; היבשה הקרובה ביותר נמצאת במרחק של 300 ק"מ; העבודות אמורות להתחיל לפני 2017), שכן הרוסי הנוכחי למסוקים זרים אין מספיק טווח, בעוד ל-Mi-14 יש מספיק, בתוספת אפשרות לנחיתה סדירה על המים. אגב, בשנת 1995, בקאזאן, הוסב Mi-14BT אחד לגרסת מטען-נוסעים (Mi-14GP) לעבודה בשדות נפט ימיים, בשנים 1996-1997 הוא טיפל בפלטפורמות קידוח בים הכספי. במקביל, חברת "קונברס אביה" יחד עם ה-MVZ אותם. מייל ובהסכמה עם הצבא אף פיתח "תוכנית לשינוי מסוקים אמפיביים צבאיים מסוג Mi-14 לגרסאות אזרחיות".
      אז, "פצצת אטום לצוללות של עאמר היא *רעה*, אבל להפקת נפט - *הכי טובה*" - לא אני, אבל צ'וקצ'י החכם אמר זאת!
  18. +6
    יולי 8 2015
    כך מסר הממזר הגיבן את כל מה שהיה אפשרי ובלתי אפשרי בארץ. בוגד ויהודה, אויב העם וסוכן ארה"ב, כדי שהוא ימות מתחת לגדר, ממזר. "חתן פרס"?
    1. +4
      יולי 8 2015
      ציטוט: טמבוב וולף
      איפה גרזן הקרח שימצא את "חתן הפרס" הזה?

      מדוע נדרש גרזן קרח? בעקבות הדוגמה של קקלוב במיכל האשפה הזה, ומי שרוצה לירוק בו יכול לעשות זאת באין מפריע. והדמוקרטים שמזדהים איתו נתנו להם ללגום. אז בואו נראה מי ייקח את זה... אני חושב שהוא יטבע, אם כי יהיה צורך לקשור משקל של 2 קילו לרגליו כדי ש... זה לא יעלה!
  19. +1
    יולי 8 2015
    מעניין, ובאמצעות נשק גרעיני, האם למסוק יש זמן לפרוש למרחק בטוח? אני מבין שאם פצצה נופלת חופשית, אז לא. ואם טורפדו, אז אולי זה יהיה בזמן.
    1. +1
      יולי 8 2015
      ציטוט מאת: יקום1
      מעניין, ובאמצעות נשק גרעיני, האם למסוק יש זמן לפרוש למרחק בטוח? אני מבין שאם פצצה נופלת חופשית, אז לא. ואם טורפדו, אז אולי זה יהיה בזמן.



      זה בערך בערך פצצת עומק בעוצמה של 1 קראט...

      למרות שהוא עצמו חשב על השאלה הזו: למעשה, הצוות צריך להיות מורכב מקמיקזה ...
      1. +11
        יולי 8 2015
        למרות שהוא עצמו חשב על השאלה הזו: למעשה, הצוות צריך להיות מורכב מקמיקזה ...

        אם אנחנו מדברים על סירה כמו "אוהיו", אז אני חושב שכל אחד מאיתנו שמח
        יהפוך לקמיקזה כדי למנוע את ההשקה של הטריידנטים!
        למעשה, השימוש במטעני עומק גרעיניים אינו מהווה איום על מסוק: הפצצה נופלת לעומק ה"עובד" למשך דקה לפחות, שבמהלכה המוביל נע לפחות 4 ק"מ מנקודת ההטלה, בתוספת העובדה שהפיצוץ הוא מתחת למים
        , התפשטות הגורמים המזיקים שונה מאוד מהקרקע ומהאוויר. כך שתקני הבטיחות יישמרו בכל הסעיפים, אם לא תזרקו מטענים בדרגת מגהטון, כמובן! חיוך
      2. +1
        יולי 8 2015
        כן, בטוח נתיך עם עיכוב זמן או מרחוק ממסוק.
  20. +4
    יולי 8 2015
    באופן כללי, שינוי כזה שימושי במקומות רבים, למשל, מצילים, משמר החופים ... יש אזורי מים רבים במדינה שלנו ...
  21. +1
    יולי 8 2015
    אני לא מבין משהו, בשביל להשמיד צוללת אויב נדרשת פצצה גרעינית? ובשביל זה, בהחלט יש צורך במסוק אמפיבי, אשר, בוודאות, יהיה בעצמו באזור הפגוע של הפצצה הזו? או שאנחנו מוחזקים במערב למען אחרוני הבלוק-הראשים-ברברים, או שחובבן נטש כתבה.
    1. +5
      יולי 8 2015
      ציטוט של ברקלי
      אני לא מבין משהו, בשביל להשמיד צוללת אויב נדרשת פצצה גרעינית?

      פצצה גרעינית טקטית לא תשאיר סיכוי לשרוד לצוללת, יש לכוון טורפדו ועליו לשחות למרחק מספיק לצוללת, ונשק גרעיני טקטי עם MI-14 נותן תבוסה מובטחת של הצוללת ברדיוס של עד ק"מ לבקש
  22. +3
    יולי 8 2015
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

    פרנואידי ופאניקה! wassat
    עלינו ללחוש להם שניתן להטיל פצצה גרעינית אפילו מרחפן תליה (במיוחד בפולין או במדינות הבלטיות)! ואף SM-3, "פטריוטים" ו-F-16 לא יירטו אותו! לצחוק
  23. wanderer_032
    +4
    יולי 8 2015
    סיפור על MI-14 והאפשרויות שלו.

  24. -1
    יולי 8 2015
    לאחרונה, נאט"ו חווה צרבת לעתים קרובות יותר ויותר. האמריקאים מבינים שהם לא יכולים להתנגד לכלום, אז המכנסיים שלהם מתלכלכים.
  25. +3
    יולי 8 2015
    כושר הים של המכונה הזו מוטלת בספק, אם לשפוט לפי קווי המתאר, היא אמורה לנוע על פני המים, אבל לא ברור איך משיגים יציבות, לא הייתי הולך לדוג על זה.
    1. +1
      יולי 8 2015
      ציטוט: PRUSSAK
      לא הייתי הולך לדוג ככה.

      גם אני הייתי. הייתי עף כן. אי שם באחד האיים במפרץ אוב, למשל מה ...אה... דרכה
    2. +3
      יולי 8 2015
      ציטוט: PRUSSAK
      כושר הים של מכונה זו מוטלת בספק, אם לשפוט על פי קווי המתאר, התנועה שלה על המים מסופקת, אך בזכותה מושגת יציבות

      למעשה, השימוש אפשרי עם גלי ים עד 3 נקודות. אבל יש בעיה כזו.
      ולרי קרטשב, לשעבר סגן מנכ"ל מפעל המסוקים של קאזאן, סבור שיש לשים לב היטב לבעיות היציבות: "כשההתרגשות הייתה יותר משלוש נקודות, אם המדחף היה כבוי, המכונית התהפכה. מקרים כאלה היו בצפון.
  26. +3
    יולי 8 2015
    אם האויב מתחיל להיסטריה, אז זה מזור לנשמה. חברים, אנחנו בכיוון הנכון!
  27. 0
    יולי 8 2015
    מה שטוב לרוסי הוא מוות לעאמר!
  28. +5
    יולי 8 2015
    לאחר חיסול ה-GDR, האמריקנים קיבלו גישה לנשק הסובייטי שהיה שם. ה-GDR היה חמוש במספר מסוקי MI-14.
    הגרמנים מכרו שני מסוקים לארה"ב, שם הם נלמדו ונבדקו בקפידה.
    האמריקאים לא קונים ואז לא לומדים בזהירות משהו שאינו מהווה סכנה פוטנציאלית עבורם.
    עצם ההיסטוריה של הפסקת הייצור של ה-MI-14 ב-1986 היא גם מוזרה, במיוחד בגלל שהמסוק הזה היה מבוקש על ידי התעופה האזרחית.
  29. +1
    יולי 8 2015
    כמסוק אמפיבי חיפוש והצלה, זה דבר שימושי, אבל בתור מסוק נגד צוללות, ללא אפשרות לבסיס ספינה, זה בספק. עדיף מסוק נגד צוללות יחיד לספינות ולחוף. אמפיבי או לא, תן לצי להחליט.
    IMHO
    1. +4
      יולי 8 2015
      ציטוט: מהנדס74
      בתור נגד צוללת, ללא אפשרות מבוססת ספינה, זה בספק.

      ולמה אתה לא מסתפק ב-300 ק"מ מהחוף, 5,5 שעות טיסה, יכולת להתיז למטה, העומס הוא עד 2000 ק"ג, בגרסת ה-PS שלקחתי - 20 איש על הסיפון.
      כיצד זכרו הטייסים את ה-Mi-14? ראשית, הטווח הארוך ומשך הטיסה: הוא יכול להישאר באוויר 5,5 שעות, לטוס למרחקים של עד 1100 ק"מ, או לבצע חיפוש הידראוקוסטי במשך שעתיים במרחק של עד 2 ק"מ מקו החוף. שנית, היכולת לבצע נחיתה סדירה על המים. על פי זכרונותיהם של הטייסים, הם קראו בכבוד למכונית לינר - על הפריסה הנוחה של תא הטייס, רטט קל, מידות, זמן טיסה ואמינות. כל זה היה חשוב, כי לא כולם עמדו בטיסות במרחק של 300-200 ק"מ מקו החוף, לרוב בתנאי מזג אוויר קשים ובלילה.
      1. +1
        יולי 8 2015
        אתה בעצמך ענית מה אתה לא אוהב, בצפון או באוקיינוס ​​השקט אתה צריך שתהיה לך רשת צפופה למדי של נקודות בסיס בסביבה הקרובה של החוף. שם משהו כמו IL-38 מתאים יותר. האם יש מסוק צוללת נפרד לאזור הבלטי וצ'רני? לדעתי עדיף אחד לצי, אם כי על חשבון ביצועים מוגבלים.
        IMHO
        1. +5
          יולי 8 2015
          ציטוט: מהנדס74
          שם משהו כמו IL-38 מתאים יותר.

          IL-38 יכול לחפש צוללות רק עם מגנומטר או בעזרת RGABs. השיטה הראשונה אינה פרודוקטיבית (סירות עוברות בשדות לפני שהן עוברות אוטונומיות, הן מובטלות), השנייה יקרה. המצופים, למרות שהם נחותים, נשמרים לעסקים רציניים...
          ולמסוק כבד על החוף, בהתחשב במהירותו, יש ביצועי חיפוש מצוינים. והכי חשוב - עובד OGAS בפסיבי - לא עושה רעש. לכן, עבור צוללות, תעופה וצוללות הם האויבים הראשונים. כן
  30. +1
    יולי 8 2015
    אני לא מבין ממה "השותפים" מפחדים. מה מונע מהם להניח פצצות במסוקים ולהירגע? לא, הם לא מפחדים, הם רק דאגו איך לתקוף אותנו אם יש לנו אנכי כזה.
  31. +1
    יולי 8 2015
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.
    אז מה זה היה? מי יודע?
    1. +1
      יולי 8 2015
      גם מופתע! "נגוע בהצלחה", כלומר "הושמד" ??? אם ברוסית. עיכוב וכנראה גם "פצצה גרעינית"! למרות זאת...
    2. +4
      יולי 8 2015
      ציטוט: פנסיונר
      אז מה זה היה? מי יודע?

      יורה, אני מצדיע לך!
      זה ניתן לי - שטויות של מים טהורים. קל לבדוק: הרכב הקרב של צוללות בצי. כל יחידה צבועה - הנחה, בנייה, שיגור, קבלה לחיל הים, שנות שירות, סיבת יציאה מהצי.
      ואז, מותו של צוות הצוללת הוא טרגדיה לאומית. כל כלי התקשורת בעולם היו מדברים על זה. אבל פרט לטרשר ועקרב, לא שמעתי שום רעש.
      לאחר מכן, זה היה אמור לקרות באזור המים 300 ק"מ (כ-150 מייל) מהחוף שלנו: הצפון, או הצי השקט. גם לצי הבלטי ולצי הים השחור היו מטוסי Mi-14, אבל היו דיזלים. הם אינם יושבים זמן רב מתחת למים ואינם יכולים לברוח רחוק. רק עד הרדיוס של ה-Mi-14. לכן היא נדחית.
      כקצין צי שפעל באותה תקופה, כנראה שהייתי שומע משהו בזווית האוזן... אבל אבוי, לא היה דבר כזה.
      ואז, בהערה למעלה, נתתי את הבסיס המשפטי למילוי הזה.
      בכנות. hi
  32. +2
    יולי 8 2015
    אולי הגיע הזמן שהמדענים שלנו יפתחו פצצת גלולות הומוסקסואלית ויזרוקו אותה על אירופה (גיירופה).
    1. +1
      יולי 8 2015
      מה יש בבית הקברות? אז קח אקדח עם מחסנית אחת ולך.
  33. -2
    יולי 8 2015
    אנשים, איזה נושא MI14 של הפצצה הגרעינית? רק קמיקזה לא מספיק לנו.
  34. Thor5
    0
    יולי 8 2015
    ... ולצייד בהם את צי הים השחור (ראשית)!
  35. 0
    יולי 8 2015
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-14
    הכל די מפורט.
  36. +2
    יולי 8 2015
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית.
    ..Nu.i מה?.. "אלוהים רואה מי פוגע במי."

    ... הדאגה לא נעלמת והופכת לבעיה בפני עצמה ומובילה להיפוכונדריה ... היפוכונדריה היא חרדת בריאות אובססיבית שעלולה להוביל ללחץ חמור וחוסר יכולת לתפקד כרגיל ...
    שמרו על בריאותכם!!!
  37. +3
    יולי 8 2015
    מכיוון שהמערב מודאג, זה אומר שיש צורך להתחיל בדחיפות בייצור הציוד הזה, שרוסיה צריכה כל כך. כמובן, מודרניזציה למקסימום.
  38. +1
    יולי 8 2015
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.

    מה זה הסיפור הזה?
  39. 0
    יולי 8 2015
    זה מוזר, אבל ה-mi-35 או ka-52 אינם מסוגלים לשאת פצצה גרעינית. מטען גרעיני טקטי עד 200 ק"ג.
    1. +1
      יולי 8 2015
      ציטוט: קומוניסט חדש
      וה-mi-35 או ka-52 אינם מסוגלים לשאת פצצה גרעינית. מטען גרעיני טקטי עד 200 ק"ג.
      לאחר עדכון?
      יכול. אבל אלה לא מסוקים של אש"ף, ואין להם עם מה לחפש סירה! ו* להרתיח את הים * - זה כל מטוס (עם ציוד, כמובן!) יכול בקלות!
    2. 0
      יולי 10 2015
      לשאת פצצה זה לא טריק. הפצצות האלה עכשיו בגודל קטן למדי. אבל לאפס אותו כך שלעצמך יהיה זמן לעזוב את האזור הפגוע וכדי שלצוללת האויב לא יהיה זמן לעזוב זה כבר יותר קשה, כלומר. כאן אתה צריך לבחור או ללכת לאבות יחד עם הצוללת או לעשות "בום" חזק ללא כל תוצאה.
  40. +4
    יולי 8 2015
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית
    הדאגה הבאה של המערב תהיה לגבי שחרור משאיות KAMAZ. אם אתה מעמיס עליהם מטענים טקטיים גרעיניים קטנים, אז זה גם מוביל טוב! לצחוק
  41. +2
    יולי 8 2015
    חדשות טובות ! רק אז הבעלים שלהם יתחילו "לדאוג כמו שצריך"? כנראה שעצם החימוש מחדש של הצבא הרוסי גורם להיסטריה!
  42. +1
    יולי 8 2015
    אתה לא רק דואג, אלא מסיק מסקנות.
  43. +5
    יולי 8 2015
    "תקשורת זרה מודאגת מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית" בחור ומה נושאים המטוסים והמסוקים שלהם, בייגל או אולי עטיפות ממתקים??? מה לעזאזל, כנראה שרק דלקת הקיבה שלי לא מפריעה להם, וכל מה שמיוצר ברוסיה יש להם כמו רסיס במקום אחד !!!!! hi
  44. +1
    יולי 8 2015
    ואני אוהב שחברי נאט"ו כולם כל כך מודאגים וטרודים...
    וכשהם הופכים אפילו אוקר ... mi wassat , אני אשמח... חיוך
  45. +1
    יולי 8 2015
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

    ומה, הם רצו להשתולל במים שלנו? והנה אתה!!!
  46. +1
    יולי 8 2015
    הגיע הזמן להתכונן חברים
  47. -3
    יולי 8 2015
    זה קצת שטויות. "מסוק עם פצצה גרעינית על הסיפון המריא לשירות קרב בים השחור". נכון, מסוק בלתי מאויש, חד פעמי. כל עוד אני חי, מעולם לא שמעתי על זה. מְקוֹרִי!
  48. +1
    יולי 8 2015
    מוצרים איכותיים ואמינים יותר.
  49. +3
    יולי 8 2015
    הם היסטריים לגבי המסוק...
    מה יקרה כאשר BZHRK עם טילים בין-יבשתיים יעלו על מסילות?
    1. +3
      יולי 8 2015
      ציטוט מאת red_oktober
      מה יקרה כאשר BZHRK עם טילים בין-יבשתיים יעלו על מסילות?

      תרגיש טוב! בהחלט!
  50. +3
    יולי 8 2015
    !!!!!!!! על שלהם עיכוב דאגה, זה הכרחי להגנה יעילה של רוסיה, אז זה הכרחי טוב לייצר ולא להוריד תשומת לב לאלו הנוגעים בדבר. בכי
  51. 0
    יולי 8 2015
    а в 1996-ом они были сняты с вооружения, по некоторым данным, под давлением Соединённых Штатов.

    Ну и мразь Ельцин.Видно в кого такой уступчивый наш сегодняшний "гарант конституции"
  52. +2
    יולי 8 2015
    Чем больше сделанное пойдет на пользу России и во вред гейропе и юсовцам тем лучше.
  53. 0
    יולי 8 2015
    תיקון ציוד מחשבים 24\7
    ביקור דחוף של מומחה תוך 30 דקות + אבחון = בחינם!
    טלפון: +79672903008 אלכסנדר
    תיקון של כל מורכבות ביום ההזמנה.
    תיקון כל מחשב נייד (נטבוק, מקבוק), טאבלטים, טלפונים, מחשבי All-in-One, מחשבים אישיים, מחסניות מדפסות, טלוויזיות, מעקב וידאו וציוד קטן וגדול אחר.
    יש יותר מ-150 מומחי תיקונים במסד הנתונים שלנו. לכל מטרו יש מאסטר.
  54. +1
    יולי 8 2015
    Талантливы и умные люди были в СССР и если гнилой, тухлый запад начал скулить, тогда решение принято правильное, надо производить. Пусть американоевропеские пин-ы порвут от злости и горя свои задницы, СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ и его ..... !!!
  55. +2
    יולי 8 2015
    Как только слышится обеспокоенный визг - значит следует тут же удваивать планы по производству :) Это должно быть как приобретенный условный рефлекс.
  56. +4
    יולי 8 2015
    Предлагаю медийный ход. Присваивать учётные номера обеспокоенностям запада.
    Например, обеспокоенность № 387. И расшифровка - по поводу чего беспокоятся.
    После достижения примерно 980 учётного номера всему миру будет уже плевать на их очередную обеспокоенность.
  57. +1
    יולי 8 2015
    почему только сейчас спомнили про этот вертолет,раньше нельзя было, на пороге нато и сша со своими военными машинами.
  58. 84
    84
    0
    יולי 8 2015
    fsawasfwqwwq wqfwqfsa
  59. +1
    יולי 8 2015
    озабочены? ну и что России то какое дело до этих озабоченых однополыми браками!плевать на них.кто такая америка что бы указывать России??!!!
  60. 0
    יולי 8 2015
    Хорошее дело! Мы-и не такое ещё изобретём.
  61. 0
    יולי 8 2015
    сша поэтому кипиш с мистральками затеяли
  62. להלהה
    0
    יולי 8 2015
    Ребята, посетила меня сегодня такая мысль: если американцы нанесут по нам ядерные удары, то как тогда они будут пользоваться нашими ресурсами? Какая тогда им достанется сайберия? И еще вопрос к специалистам. Если вокруг нас нато ставит свои базы, почему в случае их удара по нам, не ответить на это вакуумными бомбами? Никакой ядерной катастрофы тогда ведь не будет? Правда и румынии с польшей не будет, но как говорится мы предупреждали. Я с военной службой и тематикой не связан, поэтому может глупые вопросы, уж простите!
  63. +2
    יולי 8 2015
    ציטוט של INVESTOR
    В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»Кто нибудь знает об этом подробней?

    Типичный ляп. надо читать так: «В последние годы холодной войны Ми-14 "прославился" тем, что успешно נמצא западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах»

    ציטוט: מהנדס
    צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.

    Вы слишком обще сказали. Правильнее будет, что в Черное море не имеют права заходить подводные лодки стран НАТО нечерноморского бассейна. Черноморского - могут (Турция, Болгария, Румыния)

    ציטוט: sub307
    המסוק הזה תמיד היה רלוונטי, לא היה צורך לא לבטל אותו, אלא לחדש אותו. אני מקווה לעשות את זה עכשיו.

    Сейчас его надо заново производить, ибо те что были, уже 20 лет как сняты с вооружения

    ציטוט: א-סים
    מכשיר שימושי מאוד. יתר על כן, אתה צריך לבדוק את זה על וירג'יניה החדשה ולוס אנג'לס.

    А они подойдут на такое расстояние, где этот вертолет сможет их достать. К тому же вертолета еще нет, а глубинная ядерная бомба, которую в свое время нес МИ-14 уже давным-давно боюсь списана. Изделие 60-х годов, вес 1,6 тонны при 1 кт мощности.

    ציטוט מ-Decathlon
    "успешно поразил западную подлодку (вероятно, американскую) в советских территориальных водах"Вот с этого места поподробнее бы! От такой новости даже работать захотелось!

    А без новости - не хочется? לצחוק Вообще-то такого случая не было. Обнаружение - было, поражения - нет

    ציטוט: קומוניסט חדש
    זה מוזר, אבל ה-mi-35 או ka-52 אינם מסוגלים לשאת פצצה גרעינית. מטען גרעיני טקטי עד 200 ק"ג.

    И что они с этой ядерной бомбой делать будут? Сбрасывать на окопы или танковые колонны врага? Боюсь у пилотов не хватит времени после этого чтобы застрелиться...

    ציטוט: בלוסוב
    Как только слышится обеспокоенный визг - значит следует тут же удваивать планы по производству :) Это должно быть как приобретенный условный рефлекс.

    Да вам Запад за это памятник золотой должны будут поставить. За помощь в развале России בכי
  64. +1
    יולי 8 2015
    ציטוט מאת: להלה
    Ребята, посетила меня сегодня такая мысль: если американцы нанесут по нам ядерные удары, то как тогда они будут пользоваться нашими ресурсами? Какая тогда им достанется сайберия?

    А никак. Потому что после этого в ближайшие минимум 150-200 лет они будут озабочены восстановлением государства (после той анархии, что будет), строительством флота, армии. И только потом, еще лет через 200 возможно кто-то из них сможет попытаться провести высадку на нашей территории и попробовать чуть-чуть воспользоваться нашими ресурсами.
    Так что после ядерных ударов, не ранее как через полтысячелетия

    ציטוט מאת: להלה
    Если вокруг нас нато ставит свои базы, почему в случае их удара по нам, не ответить на это вакуумными бомбами? Никакой ядерной катастрофы тогда ведь не будет? Правда и румынии с польшей не будет, но как говорится мы предупреждали. Я с военной службой и тематикой не связан, поэтому может глупые вопросы, уж простите!

    Действительно вопросы глупые. Вы наверно находитесь под впечатлением статьи о "Папе всех бомб"? так вот, эту "дуру" кроме как ТУ-160 и возможно ТУ-95 никто не поднимет. Удар НАТО по нам, а НАТО превосходит по численности и технике Россию, для того, чтобы не быть раздавленными нам нужно будет применить ядерное оружие. И куда вы собираетесь сбрасывать эти ваккумные бомбы? По базам, по городам???
    1. להלהה
      0
      יולי 8 2015
      Я лично никуда не собираюсь, а вообще подразумевал по странам откуда стартанут ракеты.

      Если на первую часть моего вопроса Вы ответили утвердительно, то для чего вся эта истерия с ядерной войной между Россией и США, для накачки военного бюджета? Если со стороны сша это понятно то нам для чего? Вроде никто у нас не оспаривает что армию нужно перевооружать. Да и американцы на сказках про злого путина тоже долго не продержаться.
  65. התגובה הוסרה.
  66. +1
    יולי 8 2015
    Вертушка, просто класс! Обязательно нужно наладить их производство и чем быстрее, тем лучше טוב
  67. +1
    יולי 8 2015
    ציטוט מאת: להלה
    то для чего вся эта истерия с ядерной войной между Россией и США, для накачки военного бюджета? Если со стороны сша это понятно то нам для чего?

    Когда есть внешняя угроза народом легче манипулировать
  68. +1
    יולי 8 2015
    Они будут всегда озабоченны. Даже, если бы мы делали только рогатки и дубинки.
  69. +1
    יולי 8 2015
    Все новое -это хорошо забытое старое ! Так ,что " больше товаров, хороших и разных ".
  70. +1
    יולי 9 2015
    паранойя неизлечима, те кто всего боятся больные на всю голову! бред, эта вся грызня и возня, это то же самое, если разбойник, обратится к постороннему человеку и скажет - отдай мне все, я тебя побью, но ты сам виноват! всша обеспокоенны, мазер их лохматую горгону рогатую за ногу!
  71. 0
    יולי 9 2015
    Они же такие маленькие,давайте восстановим популяцию!!! לצחוק
  72. 0
    יולי 9 2015
    Отличная раскраска на вертолете. Пусть боятся
  73. 0
    יולי 9 2015
    А что нас останавливает к возврату в строй МИ-14? Только нужна основательная модернизация и создание такой машины, которая бы не только противостояла подлодкам, но и надводным кораблям.
  74. 0
    יולי 9 2015
    тут надо спрашивать военных моряков -если есть польза от такой техники , то конечно надо модернизировать , а еще вопрос почему его нельзя использовать как палубный ? и радиус действия от берега увеличиться ...или размеры большие и винт не складной ?
  75. +1
    יולי 9 2015
    только ми-14 может ядерную бомбу носить. )))
    хрень какая-то. гораздо более противолодочные и морские, это как раз семейство КА а не МИ. и с бомбой этой они справятся намного лучше ми.
    МИ-14ПВ это просто вертолёт амфибия, летающая лодка, как и самолёты БЕ.
  76. 0
    יולי 9 2015
    ציטוט: סיד.74
    מחוץ לנושא.... אבל לגבי מסוקים.
    חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד.

    а теперь гуглим смотрим и понимаем что механизма перекоса нету, движка забугорная планируется , и вообще это просто пока что красивый корпус из мет рамы и стеклопластика ...
  77. 0
    יולי 10 2015
    ציטוט: אלכסנדר81
    а теперь гуглим смотрим и понимаем что механизма перекоса нету, движка забугорная планируется , и вообще это просто пока что красивый корпус из мет рамы и стеклопластика ...

    в середине 80г. слышал"зек сделал вертолет из бензопилы и удрал с зоны".сделал своими руками с помощью "молотка,зубила и какой-то матери".а если это развить,"ну так типа в булочную смотаться".
  78. 0
    יולי 10 2015
    а все таки, берт чувство гордости за наших конструкторов, и ,вообще, за наши вооруженные силы! Если даже разработки советских времен внушают страх матрасам! Правда, надо сказать, что рразработок современной оборонки, пока, еще маловато. Но, я уверен, что у нас еще все впереди. Бойтесь матрасники כועס

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"