ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

147
חברת האחזקות הרוסית מסוקים בוחנת כעת את האפשרות לחדש את הייצור של המסוק האמפיבי Mi-14, "רוצח הצוללות המערביות", כותב המגזין "דיפלומט".

כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית


"המסוק הזה יכול לבשר צרות לצוללות מערביות אם יצויד בפצצה גרעינית נגד צוללות". - מצטט את הפרסום RIA נובוסטי.

"המסוק האמפיבי Mi-1960, שפותח בשנות ה-14, יכול היה לשאת פצצה גרעינית המסוגלת להשמיד צוללות ברדיוס של כמעט קילומטר. בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.

ייצור המכונות הללו הצטמצם בשנות ה-80, ובשנת 1996 הן הוצאו משירות, לפי כמה דיווחים, בלחץ ארצות הברית.

אם יחזור ה-Mi-14, אז מפעל המסוקים של קאזאן ישתלט על הייצור שלו. "הגרסה המשודרגת תצויד במנועים חדשים, ציוד אלקטרוני חדיש ומערכת הנחייה משופרת. המסוק יוכל להישאר יותר זמן באוויר ולהישאר טוב יותר על המים", מסכם הפרסום.
תמונות בשימוש:
אחזקת מסוקים רוסיים
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
147 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מיכאיל 177
    מיכאיל 177 8 ביולי 2015 09:20
    +78
    מאוד רלוונטי. ממש כמו תגובה לתרגילי נאט"ו עתידיים בים השחור.
    1. פשוט לנצל
      פשוט לנצל 8 ביולי 2015 09:23
      +37
      על הים השחור, ולכן הצי של נאטה אינו הגדול והמסוכן ביותר, אין SSBN ו-ICAPLs, אבל בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט זה צריך להיות העיקר.
      1. משקיע
        משקיע 8 ביולי 2015 12:33
        +18
        בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

        האם מישהו יודע על זה יותר?
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 8 ביולי 2015 18:13
          +11
          ציטוט של INVESTOR
          בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

          בתנאי! המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, אלכסנדר טאלוב, בטוח שה-Mi-14 ננטש דווקא בגלל עמדתה של ארצות הברית. בשיחה עם כתב BUSINESS Online, הוא נזכר בסיפור איך בסוף שנות ה-80, בצפון, במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, צוללת של מישהו אחר "נדחקה" ופשוט לא נצמדה. האומץ לתת פקודה להטביע אותו. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.
          1. סגן חיל אוויר מילואים
            סגן חיל אוויר מילואים 8 ביולי 2015 18:54
            +22
            ציטוט: כידון
            במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, "הידקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם אומץ לתת פקודה להטביע אותה. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

            הכל היה רע אז בשנות ה-80. והמטוס נחת בכיכר האדומה (לא הייתה מספיק רוח להפיל), והצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו. למה לא להטביע את הצוללת? מה הקרביים של הגנרלים / האדמירלים שלנו? כולם מסתכלים אחד על השני ומתקשרים בחזרה. למה אתה צריך כותפות אם אתה ממלמל ומזרן, ולא גנרל/אדמירל. בושה למנהיגים האלה!
            1. החותמת
              החותמת 8 ביולי 2015 23:56
              +21
              ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
              ציטוט: כידון
              במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14, "הידקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם אומץ לתת פקודה להטביע אותה. "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

              הכל היה רע אז בשנות ה-80. והמטוס נחת בכיכר האדומה (לא הייתה מספיק רוח להפיל), והצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו. למה לא להטביע את הצוללת? מה הקרביים של הגנרלים / האדמירלים שלנו? כולם מסתכלים אחד על השני ומתקשרים בחזרה. למה אתה צריך כותפות אם אתה ממלמל ומזרן, ולא גנרל/אדמירל. בושה למנהיגים האלה!

              הסירה נכנסה למפרץ קולה. להטביע אותו זה אסון אקולוגי, כי. סירה גרעינית. פיקוד שייטת הצפון ביקש את האישור לשקוע מהפיקוד העליון. ובכן, נלחם בטירוף שיכור הסכים עם כיסויי מזרן, כי. נשאב מהמדינות. הוא דיווח להם מ-Belovezhskaya Pushcha שהרס את האיחוד בזמן מסוים. כשהצנון הזה עצם את עיניו, התחילו להגיד עליו כל כך הרבה דברים טובים, שאפילו לשנייה האמנתי בשטויות האלה.
            2. BLACK-SHARK-64
              BLACK-SHARK-64 9 ביולי 2015 10:58
              +4
              למעשה, BOEING אחד הופל במזרח הרחוק בשנת 85... הוא טס מעל השטח שלנו במשך כמעט 6 שעות...
              1. התגובה הוסרה.
              2. יורבאן
                יורבאן 10 ביולי 2015 00:10
                +1
                השאלה היא איך אתה יודע את כל זה?
            3. mervino2007
              mervino2007 9 ביולי 2015 15:50
              +4
              ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
              הצוללת לא הוטבעה במים הטריטוריאליים שלנו

              למרות שיש מקרים של אובדן הצוללות שלנו, שמוטבעות ב-100% על ידי אמרים.
              1. יורבאן
                יורבאן 10 ביולי 2015 00:11
                0
                וואו, עוד אייקון.
              2. ochakow703
                ochakow703 10 ביולי 2015 04:25
                0
                ולהראות לי את המידע?
              3. go21zd45few
                go21zd45few 10 ביולי 2015 06:48
                +1
                האמירה שהצוללות החסרות הוטבעו היא שטות, בעצם, צוללות דיזל-חשמליות של פרויקט 613 יצאו לשירות קרבי. אלו סירות שירשו ברית המועצות
                לפי פיצויים מגרמניה, לפי הסיווג של פעולה ימית, אבל הם יצאו לשירות קרבי מעבר לקו האורך האפס, וזה האוקיינוס. מ-1965 עד 1968, עומק הצלילה של צוללות אלו הצטמצם מ-250 ל-150 מ' רוב הסירות מתו עקב טעויות צוות. כל האמור לעיל אינו בדיה, אלא מציאות, שכן בשנות ה-60 של המאה הקודמת שירתתי על אחת הצוללות של הצי הצפוני.
        2. קרטמן
          קרטמן 8 ביולי 2015 23:34
          -2
          כן כנראה שקר
        3. סרפים-ק
          סרפים-ק 10 ביולי 2015 16:39
          0
          ציטוט של INVESTOR
          בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות.

          האם מישהו יודע על זה יותר?

          חדשות טובות לשנות ה-80, אבל רצוי לחזור לתקופתנו.. עם כל ההצלחה של תוכנית Mi-14... אני רוצה לראות משהו חדש יותר..!! hi
      2. רוסופיל
        רוסופיל 8 ביולי 2015 17:05
        +17
        אבל למה. בצי הים השחור באמצע שנות ה-80, אנו, על ידי צוות V. זלנסקי על ה-Mi-14PL, מהריחוף השני, אילצנו את הצוללת הטורקית לעלות על פני המים במימי הטרור שלנו. מסוק זה הוא בסיסי ולהגנה על בסיס חיל הים סבסטופול, אין צורך יותר. יש כוחות אחרים לחפש SSBN ו-ICAPLs.
        1. החותמת
          החותמת 9 ביולי 2015 00:16
          +22
          בל נשכח שבתקופת ילצין האמריקאים הביאו לנו גיליוטינות לניסור כרישים. וגם כוכבו של בוריס ברזובסקי, שניהל משא ומתן מאחורי גב צבאנו עם מפקדי שטח בצ'צ'ניה, קם בפיקודו של ילצין. אני מקווה שהנכדים והנינים מתביישים בסבא שלהם. הזהות של ebn בהיסטוריה שלנו צריכה להיות חד משמעית. זהו בוגד באינטרסים של ארצו.
          1. ניקוטין13
            ניקוטין13 9 ביולי 2015 02:53
            +11
            אם היו משכו אותו אפילו חצי שעה לפני מותו שלו, אני חושב שכל רוסיה תמחא כפיים...
            1. שמאלנים
              שמאלנים 9 ביולי 2015 05:29
              +13
              יחד עם הגיבן.
            2. ריבארס
              ריבארס 9 ביולי 2015 16:49
              +8
              ציטוט מתוך Nicotin13
              אם היו משכו אותו אפילו חצי שעה לפני מותו שלו, אני חושב שכל רוסיה תמחא כפיים...

              עוֹמֵד!!!
        2. ochakow703
          ochakow703 10 ביולי 2015 04:28
          +1
          וב-86 העלינו סירת אמר בים התיכון. המשרת האקוסטי קיבל מדליה, והמלחים יצאו לחופשה.
      3. GSh-18
        GSh-18 8 ביולי 2015 19:00
        +4
        ציטוט: פשוט לנצל
        על הים השחור, ולכן הצי של נאטה אינו הגדול והמסוכן ביותר, אין SSBN ו-ICAPLs, אבל בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט זה צריך להיות העיקר.

        על השחור, לא, אבל בים התיכון, כן! מהים התיכון, Tomogawks ו-Trident-2 (הצי האמריקאי המבצעי השישי) מאיימים עלינו. כמה יותר רלוונטי?
        1. ולאדסטרו
          ולאדסטרו 8 ביולי 2015 20:35
          +3
          כן, הכל נגד הדודה הזאת, נראה לי שהיא תהיה אפילו יותר גרועה ממקיין הסנילית
          1. אלגט87
            אלגט87 9 ביולי 2015 10:00
            +3
            כמובן, גיל המעבר הוא דבר בלתי צפוי לבקש
      4. קמיקזה
        קמיקזה 8 ביולי 2015 20:23
        0
        מסוק קטן כזה מפחיד את המערב כמו המגפה. רוסיה צריכה לייצר הרבה מסוקי Mi-14 כאלה. ושקט יהיה באירופה
      5. קמיקזה
        קמיקזה 8 ביולי 2015 20:23
        0
        מסוק קטן כזה מפחיד את המערב כמו המגפה. רוסיה צריכה לייצר הרבה מסוקי Mi-14 כאלה. ושקט יהיה באירופה
      6. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 10 ביולי 2015 07:01
        0
        ציטוט: קיצורים
        קבצי PDF, צינורות PVC, לוחות סיבית, קוד DNA,
        סבון ORT, ספרי ZhZL, מספר MTS, קוד XXC,
        ROC riza, קורבנות GMO, סבתא במטבע קשה, מטען LCL,
        הבזקי עב"מים, בתי ספר ל-MBA, מעריצי BMW, שער GSM
        מי שיודע מה זה היה -
        הוא קיבל את עצמו, רגיל להקשיב
        ברור, מובן, מדויק ומובן,
        שפה מתה קצרה ותמציתית
        THK
    2. סיד.74
      סיד.74 8 ביולי 2015 09:30
      +47
      מחוץ לנושא.... אבל לגבי מסוקים.
      חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד.

      ברוסיה, חברת HeliWhale מהעיר קמרובו פיתחה מסוק קל ייחודי רב-תכליתי מהיר "Afalina".
      לדברי המפתחים, אין לו אנלוגים בעולם. יצוין כי מסוק דו-מושבי קל יוכל לפתור מגוון רחב של משימות, לרבות משימות מיוחדות לאינטרסים של משרד מצבי חירום, משרד הפנים ומבנים רוסיים נוספים. אחד המאפיינים של המסוק הוא מנוע הבוכנה שלו, הקטן עשרות מונים ממנוע טורבינת גז קטן וצורך כמות קטנה של דלק במצב שיוט (כ-18...22 ליטר לשעה). יחד עם זאת, הדלק הנצרך אינו נפט תעופה מיוחד, אלא בנזין רגיל לרכב AI-95, המופץ באופן נרחב בשטח הפדרציה הרוסית.
      צפוי כי בשנת 2016 החברה תעסוק בייצור סדרתי של MRV זה "Afalina".
      צפו במלואו: http://politrussia.com/news/kompaniya-kheliveyl-sozdala-986/
      1. מהנדס
        מהנדס 8 ביולי 2015 09:36
        +16
        עדיין לא טס שׁוּתָף עם מנוע קנדי... אני חושש שחברה שמרכיבה מסוקים אמריקאים מערכות לא תתמודד עם הקואקסיאל.
        1. NordUral
          NordUral 8 ביולי 2015 09:45
          +10
          תנו להם לנסות, תפחדו מזאבים - אל תיכנסו ליער.
          1. מהמוט
            מהמוט 8 ביולי 2015 10:13
            +6
            לא הייתי לוקח את הסיכון בתדלוק בבנזין "רגיל".
      2. NordUral
        NordUral 8 ביולי 2015 09:44
        +4
        הצלחה! זה הדבר היחיד שהחבר'ה האלה יכולים לאחל לו.
      3. veksha50
        veksha50 8 ביולי 2015 09:49
        +12
        ציטוט: סיד.74
        חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד.



        זה כבר קרה... ושוב, הצרה העיקרית, שלא הוזכרה עכשיו - משתמשים שם במנוע מערבי, לא שלנו...

        וכך, באופן כללי, ראויים לכבוד גם היזם שהכתים את הפרויקט הזה וגם קבוצת המעצבים הנלהבים...
      4. V.ic
        V.ic 8 ביולי 2015 10:23
        +13
        ציטוט: סיד.74
        חברה רוסית פרטית פיתחה מסוק קל במיוחד

        ובכן, הו-או-או-צ'ן מופתע... היכנסו לקישור, לא תצטערו: http://is2006.livejournal.com/258814.html
        צפיתי בטיסות ה"אפרוח" שוב ושוב. אומרים שיש אפילו מערכת חילוץ מצנחים... מצורפת תמונה לעניין זרעים... יש תמונות מצוינות בכתבה. תהנו, זה שלנו, ביתי!
        1. סטאלנוב אי.פ.
          סטאלנוב אי.פ. 8 ביולי 2015 12:49
          +21
          הייתי עסוק במסוק הזה, מכונה ייחודית, בשנת 2010 הייתי בקומרטאו ודיברתי עם המעצב והמפתח של המסוק הזה, הוקצו 50 מיליון רובל לקידום שלו, הכסף הזה לא הגיע ליוצרים, הוא נעלם, ואז כמה פקידים מ-Rostec הציעו למכור אותו לסין נסיונות כאלה, קבוצה של מעצבים מוכשרים. הצורך הראשוני במכונות הללו היה 500 יחידות, כך עובדים הפקידים שלנו. לקבוצה זו היה פיתוח נוסף של מטוס אולטרה-קל עם טווח טיסה ייחודי של 1250 ק"מ. האם אתה חושב שלמדינה שלנו יש עתיד או אין, קשה לי אישית לענות, אבל לך.
          1. V.ic
            V.ic 8 ביולי 2015 13:31
            +7
            ציטוט: סטאלנוב אי.פי.
            אם למדינה שלנו יש עתיד או לא, קשה לי אישית לענות

            והמדינה שלנו היא עצמנו, הילדים שלנו, הנכדים שלנו... יש להם עתיד, אני מקווה שכן, כי האדם מציע נישואין, אבל אלוהים פוסל! ההצלחה של מה שנקרא. "בונים-מפוצצים חרא" נבעו מהעובדה שקל יותר ליפול מאשר לקום. מולדתנו ברית המועצות הייתה נגועה במצבי רוח טפיליים, ולכן "נחה בבוסה בשקט". כשנמצא מנהיג שמסוגל להכניס למוחות של כולם את הרעיון של בניית רוסיה חדשה, אז אפשר יהיה לבנות עתיד טוב יותר. והדור שלנו היה בינוני לגבי "רלו שעבדו על ידי אבותינו וסבינו.
          2. OlegLex
            OlegLex 9 ביולי 2015 17:27
            +1
            ברוסיה זה תמיד היה ככה לפני ואחרי פיטר ואחרי ובתקופת ניקולס גם הראשון וגם השני, ובברית המועצות זה לא היה הרבה יותר טוב (זה היה קצת שונה), אבל זו רוסיה שלנו, המדינה שלנו והגיהינום, אתם תחכו עד שנמות בגלל כאלה כאן, אז יש לנו עבר שאנחנו גאים בו (אם כי לא כולם) ועתיד שהילדים שלנו יתגאו בו
          3. evgenov.v42
            evgenov.v42 9 ביולי 2015 21:47
            +1
            כלום, וברחוב שלנו משאית עם ג'ינג'ר תתהפך!!!!
        2. גובלין74
          גובלין74 9 ביולי 2015 22:39
          +1
          סיקורסקי הגדול - הראשון והאחרון - אבל קמוב - לא עשה כלום? - או שהוא לא היה שם? - מוזר איך זה כתוב
      5. skrabplus.com
        skrabplus.com 8 ביולי 2015 10:44
        +4
        האם שכחו לפתח בורג?
      6. NOMADE
        NOMADE 8 ביולי 2015 10:46
        +4
        קודם לכן, לדעתי, לפני 3 שבועות, המסוק הזה כבר נדון ב-VO (חדשות) hi
    3. מהנדס
      מהנדס 8 ביולי 2015 09:35
      +1
      צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.
      1. דאלי
        דאלי 8 ביולי 2015 09:42
        +10
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.


        טיפשות עכשיו קפאת... לצחוק

        לרוסיה יש רק את הים השחור ועוד משהו? לצחוק
        הרשו לי לשאול אתכם - מה אורך הגבול הימי של רוסיה?
      2. התגובה הוסרה.
      3. אלכס 62
        אלכס 62 8 ביולי 2015 10:02
        +14
        ... לצוללות נאט"ו אין זכות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת....

        .... בגלל מה המהומה בורון ???? ... אני לא מבין .... עקרונית כל מטוס ומסוק יכולים לשאת נשק גרעיני (אם כושר הנשיאה מאפשר) .... בשעה פעם אחת, כאשר בחצי האי קרים בשומרים (בחזרה באוקראינה) הופיע Su-24MR, אז ה"אחים" הרימו צרחה שהוא יכול לשאת נשק גרעיני....העניין הסתיים בפירוק בנאלי של רתמת חיווט אחת ואחת יחידה .... כמו שהטכנו אמר - לשים במקום, עניין של שעה... hi
        1. רשע
          רשע 8 ביולי 2015 17:10
          +13
          זה פשוט - האלמנט העיקרי לגילוי מסיכה של כל ספינה הוא רעש המנגנונים, זה גם מונע זיהוי איכותי - במקרה של ה-Mi-14, המסוק התיישב וכיבה את המנוע שאבד מהרדאר, והוא שומע הן את המתחם הראשי והן מהמצופים שפזורים בעבר.

          אז ההפתעה מובטחת.

          שנית, הוא יכול לנחות על המים ולאסוף את מי שנמצא במצוקה, הוא עצמו נושא עד 11 רפסודות הצלה.
          כל שאר המטוסים יכולים רק לזרוק את הרפסודה - ולשחות אליה בעצמך בצי הצפוני, הו, איך לא רק קצת מים, אתה יודע, זה לא רק ממריץ.
      4. קִפּוֹד
        קִפּוֹד 8 ביולי 2015 10:15
        +5
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי).

        וגם טורקית? תחשוב, ואז דבר, אי!
      5. sgazeev
        sgazeev 8 ביולי 2015 17:53
        0
        ציטוט: מהנדס
        צוללות נאט"ו אינן מורשות להיכנס לים השחור (הרוסי). לכן, התשובה בדמות מסוק נגד צוללות לתרגילי כוחות השטח של הצי נשמעת איכשהו מטופשת, למען האמת.

        איך יכולים הטורקים?
      6. ty60
        ty60 8 ביולי 2015 21:11
        0
        ירצה-ולא ינסה לבוא!
    4. Sub307
      Sub307 8 ביולי 2015 09:43
      +16
      המסוק הזה תמיד היה רלוונטי, לא היה צורך לא לבטל אותו, אלא לחדש אותו. אני מקווה לעשות את זה עכשיו.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 8 ביולי 2015 18:10
        +2
        ציטוט: sub307
        המסוק הזה תמיד היה רלוונטי, לא היה צורך לא לבטל אותו, אלא לחדש אותו

        פולין לא החלה להוציא את ה-Mi-14 משירות, והוא עדיין משרת בקביעות בכוחות הימיים של מדינה זו
        1. כּוֹהָלִי
          כּוֹהָלִי 9 ביולי 2015 16:47
          0
          יש רק שניים מעופפים :)
          כן, אפילו זה פרטי.
          משרת כמובן, כדי לא לשרת אותו?
        2. טנאיס
          טנאיס 10 ביולי 2015 18:38
          0
          ציטוט: כידון
          פולין לא החלה להוציא את ה-Mi-14 משירות, והוא עדיין משרת בקביעות בכוחות הימיים של מדינה זו

          והכל בשל העובדה שבמהלך התרגילים, גרסת החילוץ שלו הפגינה עליונות גמורה על הטכנולוגיה המערבית, ב"דייג" של טובע...
    5. התגובה הוסרה.
    6. וונד
      וונד 8 ביולי 2015 10:02
      +1
      ציטוט: מיכאיל177
      מאוד רלוונטי. ממש כמו תגובה לתרגילי נאט"ו עתידיים בים השחור.

      יותר מ. ועם הטכנולוגיה הנוכחית, אני חושב שזה יהיה טוב יותר.
    7. simple_rgb
      simple_rgb 9 ביולי 2015 00:54
      +1
      באופן כללי, עצם קיומה של רוסיה מדאיגה אותם, וככל הנראה, ללא הרף ולתמיד, כנראה שהם אפילו לא יכולים לישון בשקט.
    8. BLACK-SHARK-64
      BLACK-SHARK-64 9 ביולי 2015 10:55
      +1
      רכב חזק מאוד...
    9. סשה 19871987
      סשה 19871987 10 ביולי 2015 13:28
      0
      חדשות כאלה תמיד מעודדות) יש פחות אופציה ששוב הם ידחפו את האף למים הטריטוריאליים שלנו)))) הצלחה למומחים בקזאן
  2. shultc
    shultc 8 ביולי 2015 09:21
    +5
    תנו ליריבים לרעוד מפחד! לוֹחֶם
  3. א-סים
    א-סים 8 ביולי 2015 09:22
    +13
    מכשיר שימושי מאוד. יתר על כן, אתה צריך לבדוק את זה על וירג'יניה החדשה ולוס אנג'לס.
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 8 ביולי 2015 09:35
      +22
      המתחם נגד צוללות צויד במערך החיפוש והתצפית קלמר ובמכ"ם Initiative-2M, מכשיר התצפית והמחשוב לנדיש, ציוד העברת הנתונים סנגיר, הכננת של התחנה ההידרואקוסטית אוקה-2, מצופי הסימון הצוף, וכן מגנומטר APM -60 "אורשה", תלוי מבחוץ בגונדולה מונמכת על כבל. בתא האטום ותרמוסטט, צויד המתחם נגד צוללות במערכת החיפוש והתצפית קלמר ובמכ"ם Initiative-2M, מכשיר הראייה והמחשוב לנדיש, ציוד העברת הנתונים סנגיר, הכננת של ה-Oka-2. תחנה הידרואקוסטית, מצופי סימון "Float", עם מגנומטר APM-60 "Orsha", תלוי מבחוץ בגונדולה מונמכת על כבל. התא אטום הפצצה והתרמוסטט הכיל 36 מצופי סונאר RSL-NM Chinara בשתי קלטות או שמונה RSL-N Iva. במקום מצופים, הם יכלו לתלות טורפדו נגד צוללות AT-1 או AT-2, טורפדו VTT-1 Strizh שנשלט באמצעות תיל ומשוגר מגובה של לא יותר מ-17 מ', פצצות נגד צוללות PLAB-250-120 , PLAB-50-64 ו PLAB-MK .

      המסוק Mi-14 יכול היה לשאת גם את פצצת העומק הגרעינית של סקאלפ בהספק של 1 ק"ט ומסה של 1600 ק"ג. מוצר כזה יכול בקלות "להפשיט" צוללת אויב במרחק של עד 800 מ'. פצצות ייחוס של OMAB סופקו גם על הסיפון. כדי להבטיח ריחוף קבוע בעת עבודה עם תחנה הידרואקוסטית (GAS), מערכת הבקרה האוטומטית SAU-14 נכללה בציוד, ומד מהירות דופלר וזווית סחיפה DISS-15 הוצב מתחת לבום הזנב. הצוות כלל שני טייסים ונווט-מפעיל, שמקום עבודתו היה בתא המטען. המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.

      36 מצופי סונו RSL-NM "Chinara" הוצבו בשתי קלטות או שמונה RSL-N "Iva". במקום מצופים, הם יכלו לתלות טורפדו נגד צוללות AT-1 או AT-2, טורפדו VTT-1 Strizh שנשלט באמצעות תיל ומשוגר מגובה של לא יותר מ-17 מ', פצצות נגד צוללות PLAB-250-120 , PLAB-50-64 ו PLAB-MK .
      תמונה 5.

      המסוק Mi-14 יכול היה לשאת גם את פצצת העומק הגרעינית של סקאלפ בהספק של 1 ק"ט ומסה של 1600 ק"ג. מוצר כזה יכול בקלות "להפשיט" צוללת אויב במרחק של עד 800 מ'.

      מסופק על סיפון ופצצות כיוון OMAB. כדי להבטיח ריחוף קבוע בעת עבודה עם תחנה הידרואקוסטית (GAS), מערכת הבקרה האוטומטית SAU-14 נכללה בציוד, ומד מהירות דופלר וזווית סחיפה DISS-15 הוצב מתחת לבום הזנב.

      הצוות כלל שני טייסים ונווט-מפעיל, שמקום עבודתו היה בתא המטען. המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.
      1. הולגרט
        הולגרט 8 ביולי 2015 09:54
        +2
        תודה על המידע המלא יהיו עוד מכוניות כאלה!!!!
      2. bif
        bif 8 ביולי 2015 11:11
        +12
        ציטוט מאת: ya.seliwerstov2013
        המסוק הורכב במפעל המסוקים של מוסקבה (בפאנקי ליד מוסקבה), והסירה יוצרה במפעל המסוקים של קאזאן, בו שכן סניף OKB.

        גרסת ה-Mi-14GP נוצרה ב-Sevastopol Aviation Enterprise. כמו כן בוצעה המודרניזציה של ה-Mi-14 ל-Mi-14PZh (כיבוי אש). ראה תמונה.
        מפעלי סבסטופול, המייצרים, בין היתר, ציוד לתמיכה בפעילות הצי הרוסי בקוטב הצפוני, צריכים להיות עמוסים בפקודות, אמר יורי בוריסוב. - יש צורך לתמוך במפעלי סבסטופול שלנו בטעינה מחדש של היכולות שלהם לצרכי הצי, במיוחד בביקוש כזה של מלחים רוסים.
        עמדה זו של משרד הביטחון כבר ידועה למומחים, ולכן הם לא הופתעו ב-IMDS-2015 מהפרויקט של המסוקים הרוסיים המחזיקים במסוק האמפיבי Mi-14.
        לדברי מומחים, ההצעה של ההחזקה קשורה בעיקר לצורך למצוא משאבים כספיים לשילוב המפעל ה-Unitary State Sevastopol Aviation Enterprise. למרות כל ההבטחות הטובות, ההחזקה לאחר כישלון בכמה פרויקטים והפסד מכרזים, בלשון המעטה, אינה במצב הכלכלי הטוב ביותר. אין לו את המשאבים הכספיים הדרושים לתיקון, בנייה מחדש ומודרניזציה של מתקני הייצור של מפעל המטוסים בסבסטופול, שיש לו ניסיון מעשי רב בשיפוץ כל השינויים, המערכות והציוד של Mi-14PL (BT, PS), Mi- 8, מסוקי Mi-17, Ka-27, Ka-28, Ka-29, Ka-32 לפי העלונים של OJSC Moscow Helicopter Plant im. מ.ל. מיל" ו-OJSC "קמוב". מפעל יחידתי ממלכתי "SAP", המכונה בדרך כלל "מסוק", הוא מורשה לפיתוח, ייצור, בדיקה ותיקון של מטוסים.
        בהצעת פרויקט לחידוש ייצור מסוקים אמפיביים, הוכיחה האחזקה כי היא מסתמכת על צו ממשלתי שיאפשר לה לשפר את מצבה הכלכלי ולקיים את מפעל המטוסים היחיד בארץ שערך שיפוץ של מי- 1980 מסוקים אמפיביים מאז 14. למפעל יש גם גישה ישירה למימי המפרץ העגול של סבסטופול, המאפשרת בדיקה מלאה של המסוק לפי כל תקני ההתאמה.
        מובן מאליו שהמיזם ישולב בתעשייה הביטחונית. אחת ההוכחות המשכנעות לכך היא חלוקה מחדש של צו ההגנה הממלכתי למסוקים. מספר מכונות כבר עוברות תיקונים ב-SUE "SAP". במקביל, יש מידע על התיקון המתוכנן של 10 מטוסי Mi-14. הליקופטר תוכל להתמודד עם הזמנה כזו, והרווח שיתקבל יאפשר לה להתחיל ליישם את התוכניות הקיימות לאינטגרציה ארגונית.
  4. ЯМЗ -238
    ЯМЗ -238 8 ביולי 2015 09:23
    +10
    התחת האירופאים טסים.... מה שאנחנו רוצים, אז אנחנו בגיבוש!!! נגן על ארצנו האדירה הגדולה מרוחות רעות!!!
  5. קְרַב עֶשֶׂר
    קְרַב עֶשֶׂר 8 ביולי 2015 09:23
    +30
    "פגע בהצלחה בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות"
    כאן מהמקום הזה יהיה מפורט יותר! להרגיש החדשות האלה גרמו לי לרצות לעבוד!
    1. NordUral
      NordUral 8 ביולי 2015 09:47
      0
      זה בטוח!........................
    2. bif
      bif 8 ביולי 2015 14:32
      +2
      ציטוט מ-Decathlon
      כאן מהמקום הזה יהיה מפורט יותר!

      "הדק את הצוללת של מישהו אחר. לא היה אומץ לטבוע"
      אלכסנדר טאלוב, המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, בטוח שה-Mi-14 ננטש בדיוק בגלל העמדה של ארה"ב. בעזרת ה-Mi-80 הם "הצמידו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם האומץ לתת את הפקודה להטביע אותו "משם הכל הלך", מאמין טלוב.
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
    3. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 8 ביולי 2015 17:56
      0
      ציטוט מ-Decathlon
      החדשות האלה גרמו לי לרצות לעבוד!

      ולפני החדשות, מי לא נתן? חיוך
  6. פְרִיגָטָה
    פְרִיגָטָה 8 ביולי 2015 09:23
    +12
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית
    הרי זה מכוון נגד האויבים, והמערב מצהיר שהוא לא זומם שום דבר רע נגד רוסיה. אז למה הם מודאגים אז?
  7. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 8 ביולי 2015 09:23
    +12
    ייצור המכונות הללו הצטמצם בשנות ה-80, ובשנת 1996 הן הוצאו משירות, לפי כמה דיווחים, בלחץ ארצות הברית.
    אני עדיין מופתע עד כמה הנזק הגיבן הזה של מוכר המשיח גרם למדינה. האם סוד כללי אחד יכול היה לעשות כל כך הרבה שטויות והשאר נאנקו "אני מאשר"? אני שמח שצריך להיות הרבה יותר במלאי. לדוגמה, רוצחי נושאות מטוסים ... (אקרנומטוסים)
    1. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 8 ביולי 2015 19:52
      0
      ציטוט: VNP1958PVN
      . האם סוד כללי אחד יכול היה לעשות כל כך הרבה שטויות והשאר נאנקו "אני מאשר"?

      כאן לגבי אלה ביתר פירוט, לא רק גורבצ'וב צריך לשאת את כל התהילה של המשחתת הגדולה ביותר חיוך
  8. Tusv
    Tusv 8 ביולי 2015 09:23
    +9
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות

    למה מפורסם במרכאות? כבוד, תהילה וכבוד לצוות.
    אז זה טוב ונכון
  9. סיימון
    סיימון 8 ביולי 2015 09:24
    +4
    אוקיי, עוד דאגה לאמריקאים! לעוד דאגות כאלה. טוב לצחוק
  10. vkl-47
    vkl-47 8 ביולי 2015 09:25
    +2
    למה הם כל כך מודאגים תנו להם לכרסם ולריאן
  11. עזי
    עזי 8 ביולי 2015 09:25
    +8
    כל מה שהתקשורת המערבית "מודאגת ממנו" - דחוף לייצר :))
  12. sasha75
    sasha75 8 ביולי 2015 09:27
    +2
    יש צורך לחדש את בניית הנשק שהוכיח את חשיבותם בעימות הארוך והקר, אני מקווה, המתקרב בין המערב למזרח, כי זו שוב מלחמה קרה, רק השחקנים נגדנו היו טיפשים ומרוסקים הלא נכונים, ובכן, אי אפשר להשוות את צ'רצ'יל לאובמה))).
    1. חודר
      חודר 8 ביולי 2015 09:31
      0
      השחקנים נגדנו היו טיפשים ומחצו את הלא נכונים, ובכן, אי אפשר להשוות את צ'רצ'יל לאובמה))).

      אבל אי אפשר להשוות את רוסיה של היום לברית המועצות, למרבה הצער.
  13. ד"ר לייבסי
    ד"ר לייבסי 8 ביולי 2015 09:28
    +3
    "בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14" התפרסם "על ידי פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.
    מי יודע מה זה האירוע הזה?
    1. התגובה הוסרה.
    2. bubalik
      bubalik 8 ביולי 2015 09:31
      +12
      Dr. Livesey SU  היום, 09:28


      ,, "הדק את הצוללת של מישהו אחר. לא היה אומץ לטבוע"

      כיצד זכרו הטייסים את ה-Mi-14? ראשית, הטווח הארוך ומשך הטיסה: הוא יכול להישאר באוויר 5,5 שעות, לטוס למרחקים של עד 1100 ק"מ, או לבצע חיפוש הידראוקוסטי במשך שעתיים במרחק של עד 2 ק"מ מקו החוף. שנית, היכולת לבצע נחיתה סדירה על המים. על פי זכרונותיהם של הטייסים, הם קראו בכבוד למכונית לינר - על הפריסה הנוחה של תא הטייס, רטט קל, מידות, זמן טיסה ואמינות. כל זה היה חשוב, כי לא כולם עמדו בטיסות במרחק של 300-200 ק"מ מקו החוף, לרוב בתנאי מזג אוויר קשים ובלילה.

      כואבת יותר הייתה ההחלטה להוציא את הדו-חיים משירות (1992). הטיעונים היו התוכנית הכללית לצמצם את הכוחות המזוינים, התיישנות המטוסים Mi-14, הצורך לעבור למסוקים המסוגלים לפעול לא רק מבסיסי החוף, אלא גם מסיפונים (ה-Ka-27 הפך למכונה כזו). . הטייסים כותבים שניתן לשדרג את ה-Mi-14 עם ציוד מתקדם יותר (כפי שעשו הפולנים), והוא יכול לעבוד לאורך זמן. "אבל המסוק הוצא משירות שלא בצדק, וחיל הים, למרבה הצער, איבד מסוק נגד צוללות מצוין, מחלץ ושולה מוקשים" (מגזין מיר תעופה). מטבייב מכנה את סגירת התוכנית "לא ראויה (אם לא פלילית)". בעיתונות יש טענות כי בין הסיבות לירידת ה-Mi-14 נמצא הלחץ של האמריקאים, שבגללו בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 עברה ברית המועצות לצמצום חסר תקדים בנשק. גם ה-Mi-14 הפך לקורבן, לאחר שהוכיח את עצמו ככלי יעיל לאיתור צוללות זרות, לרבות כאלה עם רעש נמוך שנחשבו "חמקמק". אלכסנדר טאלוב, המעצב הראשי של Helicopters-Mi+, בטוח שה-Mi-14 ננטש בדיוק בגלל העמדה של ארה"ב. בעזרת ה-Mi-80 הם "הצמידו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה להם האומץ לתת את הפקודה להטביע אותו "משם הכל הלך", מאמין טלוב.

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/61937
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 11:52
        +23
        ציטוט מאת Bubalik
        המעצב הראשי של "Helicopters-Mi +" אלכסנדר טאלוב... נזכר בסיפור כיצד בסוף שנות ה-80 בצפון, במים הטריטוריאליים של ברית המועצות, בעזרת ה-Mi-14 "הדקו" צוללת של מישהו אחר ופשוט לא היה האומץ לתת פקודה להטביע אותו.

        שתי הערות. למסוקים קשה "להדק" צוללת אם היא לא העבירה מגע לספינות KPUG. OGAS די חלש. אבל פועל יחד איתם, אתה יכול לשמור על קשר לאורך זמן. זה מאושר על ידי הניסיון של פעולות חיפוש בים התיכון עם מעורבות הטילים נגד ספינות מוסקבה ונושאת המטוסים קייב.
        השני. אני אישית חוויתי את פעולות המי-14 ב-1987 בביקורת של משרד הביטחון. ואז, כשקבענו את ה-GPA וצללנו עמוק יותר, התנתקנו, כיסינו את עצמנו על המחזור עם זרם ער. בניתוח, הקשר אושר לאחר 1,0 דקות. אם זו הייתה מלחמה, ולצוות ה-MI-14 היה מידע על היעדר הצוללות שלנו באזור, אז הפעם, לדעתי, הספיק להפיל את ה-AT-1. אז הם כבר היו מתחמקים מהטורפדו.
        דבר אחרון. בימי שלום אסור להשתמש בנשק על צוללות בעמדה שקועה במים טריטוריאליים. אתה צריך להפיל 3 רימונים במרווח של דקה אחת, כלומר, לפי קוד האותות הבינלאומי (MMSS), אומר להורות לצוללת לעלות על פני השטח. אבל אף פעם לא באות הזה צצו צוללות שלנו או של עאמר. אז אתה יכול לרדוף אחרי הצוללת המפרה (אם המרדף התחיל במימיך) עד לטרווד של מדינה זרה.
        לכן, המשפט "ופשוט לא היה לו אומץ לתת את הפקודה להטביע אותה" הוא יחסי ציבור לפטריוטים. באופן עקרוני, אף מפקד צי אחד לא יכול היה לתת פקודה כזו בימי שלום. השמדת צוללת זרה תהיה עילה למלחמה. מטבע הדברים, אף אחד לא ילך על זה.
        נ.ב. על ה"קורסק" היא שיחה מיוחדת. צאצאים יגלו את האמת, בעוד כ-50 שנה, כאשר יסירו את הצוואר או "יגנבו" תיקייה מיוחדת.
        1. התגובה הוסרה.
        2. mervino2007
          mervino2007 9 ביולי 2015 16:23
          +1
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          על ה"קורסק" היא שיחה מיוחדת. צאצאים יידעו את האמת, אחרי 50 שנה,

          ידוע, http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/proza/935479.html, כי פיסת ציפוי שאינה שייכת לצוללת קורסק ומצוף חירום אמריקאי, המצוידים בצוללות של עאמר, נמצאו באתר ההתנגשות. זמן מה לאחר פיצוץ הצוללת קורסק, נרשם פיצוץ נוסף, קילומטר אחד ממקום הצוללת קורסק. באינטרנט, הכל שם - http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm.
  14. Pino4et
    Pino4et 8 ביולי 2015 09:29
    +16
    כל דאגה מערבית גורמת בי להתקף של רוך. ובכלל, לאחרונה הפכתי למעריץ של חששות. ככל שהם יותר, אני רגוע יותר.

    כשחתכו את המגן הגרעיני שלנו וגרפו אסטרטגים, כל "האנושות המתקדמת" סידרה ריקודים עם טמבורינים. לא, עדיף לדאוג.
    1. NordUral
      NordUral 8 ביולי 2015 09:51
      +3
      אבל היה שווה להטמיע, אולי לעולם יהיו עכשיו ינקיז שפויים, ובמקום רוסיה תהיה ברית המועצות אדירה.
      1. kuz363
        kuz363 8 ביולי 2015 10:40
        +5
        והם לא עומדים בטקס, כפי שהיה במקרה של "קורסק"
  15. pv1005
    pv1005 8 ביולי 2015 09:29
    +2
    טיפשים מה שהעולם לא ראה. ומה לגבי MI-8 (שאלפים מהם כבר יוצרו וממשיכים להיות מיוצרים), לאחר שכלול מסוים, לא יוכל לשאת ולהשתמש בנשק גרעיני? אבל הכוונה לחדש את שחרורו של שינוי צף מחרידה אותם.
    1. lwxx
      lwxx 8 ביולי 2015 10:35
      +5
      Mi-14 הוא מודרניזציה עמוקה, של כיוון מסוים (ימי), mi-08. והשימוש בנשק גרעיני טקטי הוא הסכנה העיקרית של הדגם הזה, לפני שאלת התבוסה האפשרית של הצוות - הכל חושב: ההשפעה העיקרית של המטען היא מתחת למים.
      1. pv1005
        pv1005 8 ביולי 2015 12:40
        +2
        ובכן, העובדה ש-MI-14 הוא צאצא של MI-8 ידועה כנראה לכל מי שלפחות קצת מתעניין בתעופה, מלבד עיתונאים ופוליטיקאים אמריקאים. על מה בעצם כתבתי ולמי פניתי לשאלתי. מי שלא הבין, ובכן, אני מצטער. hi
  16. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 8 ביולי 2015 09:30
    +7
    אם המערב מרים צרחה, אז אנחנו בכיוון הנכון. טוב
  17. רוסטיסלב
    רוסטיסלב 8 ביולי 2015 09:34
    +4
    אבל חדשות נהדרות. אם האמריקנים מודאגים, אז המסוק נחוץ לנו ביותר.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 12:18
      +8
      ציטוט מאת: רוסטיסלב
      אבל חדשות נהדרות. אם האמריקנים מודאגים, אז
      הוא גם נדרש לעבוד ב-NGD.
      לדברי טלוב, בזמננו ה-Mi-14 נזכר בעיקר בקשר לתוכניות לפיתוח שדה קונדנסט הגז שטווקמן (ים ברנטס; היבשה הקרובה ביותר נמצאת במרחק של 300 ק"מ; העבודות אמורות להתחיל לפני 2017), שכן הרוסי הנוכחי למסוקים זרים אין מספיק טווח, בעוד ל-Mi-14 יש מספיק, בתוספת אפשרות לנחיתה סדירה על המים. אגב, בשנת 1995, בקאזאן, הוסב Mi-14BT אחד לגרסת מטען-נוסעים (Mi-14GP) לעבודה בשדות נפט ימיים, בשנים 1996-1997 הוא טיפל בפלטפורמות קידוח בים הכספי. במקביל, חברת "קונברס אביה" יחד עם ה-MVZ אותם. מייל ובהסכמה עם הצבא אף פיתח "תוכנית לשינוי מסוקים אמפיביים צבאיים מסוג Mi-14 לגרסאות אזרחיות".
      אז, "פצצת אטום לצוללות של עאמר היא *רעה*, אבל להפקת נפט - *הכי טובה*" - לא אני, אבל צ'וקצ'י החכם אמר זאת!
  18. טמבוב וולף
    טמבוב וולף 8 ביולי 2015 09:38
    +6
    כך מסר הממזר הגיבן את כל מה שהיה אפשרי ובלתי אפשרי בארץ. בוגד ויהודה, אויב העם וסוכן ארה"ב, כדי שהוא ימות מתחת לגדר, ממזר. "חתן פרס"?
    1. V.ic
      V.ic 8 ביולי 2015 10:30
      +4
      ציטוט: טמבוב וולף
      איפה גרזן הקרח שימצא את "חתן הפרס" הזה?

      מדוע נדרש גרזן קרח? בעקבות הדוגמה של קקלוב במיכל האשפה הזה, ומי שרוצה לירוק בו יכול לעשות זאת באין מפריע. והדמוקרטים שמזדהים איתו נתנו להם ללגום. אז בואו נראה מי ייקח את זה... אני חושב שהוא יטבע, אם כי יהיה צורך לקשור משקל של 2 קילו לרגליו כדי ש... זה לא יעלה!
  19. יקום 1
    יקום 1 8 ביולי 2015 09:38
    +1
    מעניין, ובאמצעות נשק גרעיני, האם למסוק יש זמן לפרוש למרחק בטוח? אני מבין שאם פצצה נופלת חופשית, אז לא. ואם טורפדו, אז אולי זה יהיה בזמן.
    1. veksha50
      veksha50 8 ביולי 2015 10:00
      +1
      ציטוט מאת: יקום1
      מעניין, ובאמצעות נשק גרעיני, האם למסוק יש זמן לפרוש למרחק בטוח? אני מבין שאם פצצה נופלת חופשית, אז לא. ואם טורפדו, אז אולי זה יהיה בזמן.



      זה בערך בערך פצצת עומק בעוצמה של 1 קראט...

      למרות שהוא עצמו חשב על השאלה הזו: למעשה, הצוות צריך להיות מורכב מקמיקזה ...
      1. מהנדס74
        מהנדס74 8 ביולי 2015 10:27
        +11
        למרות שהוא עצמו חשב על השאלה הזו: למעשה, הצוות צריך להיות מורכב מקמיקזה ...

        אם אנחנו מדברים על סירה כמו "אוהיו", אז אני חושב שכל אחד מאיתנו שמח
        יהפוך לקמיקזה כדי למנוע את ההשקה של הטריידנטים!
        למעשה, השימוש במטעני עומק גרעיניים אינו מהווה איום על מסוק: הפצצה נופלת לעומק ה"עובד" למשך דקה לפחות, שבמהלכה המוביל נע לפחות 4 ק"מ מנקודת ההטלה, בתוספת העובדה שהפיצוץ הוא מתחת למים
        , התפשטות הגורמים המזיקים שונה מאוד מהקרקע ומהאוויר. כך שתקני הבטיחות יישמרו בכל הסעיפים, אם לא תזרקו מטענים בדרגת מגהטון, כמובן! חיוך
      2. kuz363
        kuz363 8 ביולי 2015 10:41
        +1
        כן, בטוח נתיך עם עיכוב זמן או מרחוק ממסוק.
  20. איזוטוב
    איזוטוב 8 ביולי 2015 09:38
    +4
    באופן כללי, שינוי כזה שימושי במקומות רבים, למשל, מצילים, משמר החופים ... יש אזורי מים רבים במדינה שלנו ...
  21. ברקלי
    ברקלי 8 ביולי 2015 09:39
    +1
    אני לא מבין משהו, בשביל להשמיד צוללת אויב נדרשת פצצה גרעינית? ובשביל זה, בהחלט יש צורך במסוק אמפיבי, אשר, בוודאות, יהיה בעצמו באזור הפגוע של הפצצה הזו? או שאנחנו מוחזקים במערב למען אחרוני הבלוק-הראשים-ברברים, או שחובבן נטש כתבה.
    1. Corsair
      Corsair 8 ביולי 2015 10:10
      +5
      ציטוט של ברקלי
      אני לא מבין משהו, בשביל להשמיד צוללת אויב נדרשת פצצה גרעינית?

      פצצה גרעינית טקטית לא תשאיר סיכוי לשרוד לצוללת, יש לכוון טורפדו ועליו לשחות למרחק מספיק לצוללת, ונשק גרעיני טקטי עם MI-14 נותן תבוסה מובטחת של הצוללת ברדיוס של עד ק"מ לבקש
  22. מהנדס74
    מהנדס74 8 ביולי 2015 09:45
    +3
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

    פרנואידי ופאניקה! wassat
    עלינו ללחוש להם שניתן להטיל פצצה גרעינית אפילו מרחפן תליה (במיוחד בפולין או במדינות הבלטיות)! ואף SM-3, "פטריוטים" ו-F-16 לא יירטו אותו! לצחוק
  23. wanderer_032
    wanderer_032 8 ביולי 2015 09:45
    +4
    סיפור על MI-14 והאפשרויות שלו.

  24. sgr291158
    sgr291158 8 ביולי 2015 09:45
    -1
    לאחרונה, נאט"ו חווה צרבת לעתים קרובות יותר ויותר. האמריקאים מבינים שהם לא יכולים להתנגד לכלום, אז המכנסיים שלהם מתלכלכים.
  25. פרוסיה
    פרוסיה 8 ביולי 2015 09:46
    +3
    כושר הים של המכונה הזו מוטלת בספק, אם לשפוט לפי קווי המתאר, היא אמורה לנוע על פני המים, אבל לא ברור איך משיגים יציבות, לא הייתי הולך לדוג על זה.
    1. אזרח ותיק
      אזרח ותיק 8 ביולי 2015 10:04
      +1
      ציטוט: PRUSSAK
      לא הייתי הולך לדוג ככה.

      גם אני הייתי. הייתי עף כן. אי שם באחד האיים במפרץ אוב, למשל מה ...אה... דרכה
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 12:37
      +3
      ציטוט: PRUSSAK
      כושר הים של מכונה זו מוטלת בספק, אם לשפוט על פי קווי המתאר, התנועה שלה על המים מסופקת, אך בזכותה מושגת יציבות

      למעשה, השימוש אפשרי עם גלי ים עד 3 נקודות. אבל יש בעיה כזו.
      ולרי קרטשב, לשעבר סגן מנכ"ל מפעל המסוקים של קאזאן, סבור שיש לשים לב היטב לבעיות היציבות: "כשההתרגשות הייתה יותר משלוש נקודות, אם המדחף היה כבוי, המכונית התהפכה. מקרים כאלה היו בצפון.
  26. בתיה
    בתיה 8 ביולי 2015 09:48
    +3
    אם האויב מתחיל להיסטריה, אז זה מזור לנשמה. חברים, אנחנו בכיוון הנכון!
  27. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 8 ביולי 2015 09:49
    0
    מה שטוב לרוסי הוא מוות לעאמר!
  28. lopvlad
    lopvlad 8 ביולי 2015 09:55
    +5
    לאחר חיסול ה-GDR, האמריקנים קיבלו גישה לנשק הסובייטי שהיה שם. ה-GDR היה חמוש במספר מסוקי MI-14.
    הגרמנים מכרו שני מסוקים לארה"ב, שם הם נלמדו ונבדקו בקפידה.
    האמריקאים לא קונים ואז לא לומדים בזהירות משהו שאינו מהווה סכנה פוטנציאלית עבורם.
    עצם ההיסטוריה של הפסקת הייצור של ה-MI-14 ב-1986 היא גם מוזרה, במיוחד בגלל שהמסוק הזה היה מבוקש על ידי התעופה האזרחית.
  29. מהנדס74
    מהנדס74 8 ביולי 2015 09:55
    +1
    כמסוק אמפיבי חיפוש והצלה, זה דבר שימושי, אבל בתור מסוק נגד צוללות, ללא אפשרות לבסיס ספינה, זה בספק. עדיף מסוק נגד צוללות יחיד לספינות ולחוף. אמפיבי או לא, תן לצי להחליט.
    IMHO
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 12:53
      +4
      ציטוט: מהנדס74
      בתור נגד צוללת, ללא אפשרות מבוססת ספינה, זה בספק.

      ולמה אתה לא מסתפק ב-300 ק"מ מהחוף, 5,5 שעות טיסה, יכולת להתיז למטה, העומס הוא עד 2000 ק"ג, בגרסת ה-PS שלקחתי - 20 איש על הסיפון.
      כיצד זכרו הטייסים את ה-Mi-14? ראשית, הטווח הארוך ומשך הטיסה: הוא יכול להישאר באוויר 5,5 שעות, לטוס למרחקים של עד 1100 ק"מ, או לבצע חיפוש הידראוקוסטי במשך שעתיים במרחק של עד 2 ק"מ מקו החוף. שנית, היכולת לבצע נחיתה סדירה על המים. על פי זכרונותיהם של הטייסים, הם קראו בכבוד למכונית לינר - על הפריסה הנוחה של תא הטייס, רטט קל, מידות, זמן טיסה ואמינות. כל זה היה חשוב, כי לא כולם עמדו בטיסות במרחק של 300-200 ק"מ מקו החוף, לרוב בתנאי מזג אוויר קשים ובלילה.
      1. מהנדס74
        מהנדס74 8 ביולי 2015 16:08
        +1
        אתה בעצמך ענית מה אתה לא אוהב, בצפון או באוקיינוס ​​השקט אתה צריך שתהיה לך רשת צפופה למדי של נקודות בסיס בסביבה הקרובה של החוף. שם משהו כמו IL-38 מתאים יותר. האם יש מסוק צוללת נפרד לאזור הבלטי וצ'רני? לדעתי עדיף אחד לצי, אם כי על חשבון ביצועים מוגבלים.
        IMHO
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 21:25
          +5
          ציטוט: מהנדס74
          שם משהו כמו IL-38 מתאים יותר.

          IL-38 יכול לחפש צוללות רק עם מגנומטר או בעזרת RGABs. השיטה הראשונה אינה פרודוקטיבית (סירות עוברות בשדות לפני שהן עוברות אוטונומיות, הן מובטלות), השנייה יקרה. המצופים, למרות שהם נחותים, נשמרים לעסקים רציניים...
          ולמסוק כבד על החוף, בהתחשב במהירותו, יש ביצועי חיפוש מצוינים. והכי חשוב - עובד OGAS בפסיבי - לא עושה רעש. לכן, עבור צוללות, תעופה וצוללות הם האויבים הראשונים. כן
  30. דניס-סקיף
    דניס-סקיף 8 ביולי 2015 09:58
    +1
    אני לא מבין ממה "השותפים" מפחדים. מה מונע מהם להניח פצצות במסוקים ולהירגע? לא, הם לא מפחדים, הם רק דאגו איך לתקוף אותנו אם יש לנו אנכי כזה.
  31. אזרח ותיק
    אזרח ותיק 8 ביולי 2015 10:02
    +1
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.
    אז מה זה היה? מי יודע?
    1. מהנדס74
      מהנדס74 8 ביולי 2015 10:10
      +1
      גם מופתע! "נגוע בהצלחה", כלומר "הושמד" ??? אם ברוסית. עיכוב וכנראה גם "פצצה גרעינית"! למרות זאת...
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 13:07
      +4
      ציטוט: פנסיונר
      אז מה זה היה? מי יודע?

      יורה, אני מצדיע לך!
      זה ניתן לי - שטויות של מים טהורים. קל לבדוק: הרכב הקרב של צוללות בצי. כל יחידה צבועה - הנחה, בנייה, שיגור, קבלה לחיל הים, שנות שירות, סיבת יציאה מהצי.
      ואז, מותו של צוות הצוללת הוא טרגדיה לאומית. כל כלי התקשורת בעולם היו מדברים על זה. אבל פרט לטרשר ועקרב, לא שמעתי שום רעש.
      לאחר מכן, זה היה אמור לקרות באזור המים 300 ק"מ (כ-150 מייל) מהחוף שלנו: הצפון, או הצי השקט. גם לצי הבלטי ולצי הים השחור היו מטוסי Mi-14, אבל היו דיזלים. הם אינם יושבים זמן רב מתחת למים ואינם יכולים לברוח רחוק. רק עד הרדיוס של ה-Mi-14. לכן היא נדחית.
      כקצין צי שפעל באותה תקופה, כנראה שהייתי שומע משהו בזווית האוזן... אבל אבוי, לא היה דבר כזה.
      ואז, בהערה למעלה, נתתי את הבסיס המשפטי למילוי הזה.
      בכנות. hi
  32. dsm100
    dsm100 8 ביולי 2015 10:06
    +2
    אולי הגיע הזמן שהמדענים שלנו יפתחו פצצת גלולות הומוסקסואלית ויזרוקו אותה על אירופה (גיירופה).
    1. גרגור6549
      גרגור6549 8 ביולי 2015 10:10
      +1
      מה יש בבית הקברות? אז קח אקדח עם מחסנית אחת ולך.
  33. גרגור6549
    גרגור6549 8 ביולי 2015 10:09
    -2
    אנשים, איזה נושא MI14 של הפצצה הגרעינית? רק קמיקזה לא מספיק לנו.
  34. Thor5
    Thor5 8 ביולי 2015 10:13
    0
    ... ולצייד בהם את צי הים השחור (ראשית)!
  35. סרג'ליס
    סרג'ליס 8 ביולי 2015 10:23
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-14
    הכל די מפורט.
  36. 222222
    222222 8 ביולי 2015 10:25
    +2
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית.
    ..Nu.i מה?.. "אלוהים רואה מי פוגע במי."

    ... הדאגה לא נעלמת והופכת לבעיה בפני עצמה ומובילה להיפוכונדריה ... היפוכונדריה היא חרדת בריאות אובססיבית שעלולה להוביל ללחץ חמור וחוסר יכולת לתפקד כרגיל ...
    שמרו על בריאותכם!!!
  37. mamont5
    mamont5 8 ביולי 2015 10:26
    +3
    מכיוון שהמערב מודאג, זה אומר שיש צורך להתחיל בדחיפות בייצור הציוד הזה, שרוסיה צריכה כל כך. כמובן, מודרניזציה למקסימום.
  38. תודה לכולכם
    תודה לכולכם 8 ביולי 2015 10:26
    +1
    בשנים האחרונות של המלחמה הקרה, ה-Mi-14 "המפורסמת" בשל פגיעה מוצלחת בצוללת מערבית (כנראה אמריקאית) במים הטריטוריאליים של ברית המועצות", נזכר המגזין.

    מה זה הסיפור הזה?
  39. קומוניסט חדש
    קומוניסט חדש 8 ביולי 2015 10:31
    0
    זה מוזר, אבל ה-mi-35 או ka-52 אינם מסוגלים לשאת פצצה גרעינית. מטען גרעיני טקטי עד 200 ק"ג.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 13:12
      +1
      ציטוט: קומוניסט חדש
      וה-mi-35 או ka-52 אינם מסוגלים לשאת פצצה גרעינית. מטען גרעיני טקטי עד 200 ק"ג.
      לאחר עדכון?
      יכול. אבל אלה לא מסוקים של אש"ף, ואין להם עם מה לחפש סירה! ו* להרתיח את הים * - זה כל מטוס (עם ציוד, כמובן!) יכול בקלות!
    2. גרגור6549
      גרגור6549 10 ביולי 2015 12:19
      0
      לשאת פצצה זה לא טריק. הפצצות האלה עכשיו בגודל קטן למדי. אבל לאפס אותו כך שלעצמך יהיה זמן לעזוב את האזור הפגוע וכדי שלצוללת האויב לא יהיה זמן לעזוב זה כבר יותר קשה, כלומר. כאן אתה צריך לבחור או ללכת לאבות יחד עם הצוללת או לעשות "בום" חזק ללא כל תוצאה.
  40. aleks26
    aleks26 8 ביולי 2015 10:40
    +4
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית
    הדאגה הבאה של המערב תהיה לגבי שחרור משאיות KAMAZ. אם אתה מעמיס עליהם מטענים טקטיים גרעיניים קטנים, אז זה גם מוביל טוב! לצחוק
  41. sl22277
    sl22277 8 ביולי 2015 10:40
    +2
    חדשות טובות ! רק אז הבעלים שלהם יתחילו "לדאוג כמו שצריך"? כנראה שעצם החימוש מחדש של הצבא הרוסי גורם להיסטריה!
  42. אטאמנקו
    אטאמנקו 8 ביולי 2015 11:13
    +1
    אתה לא רק דואג, אלא מסיק מסקנות.
  43. stix99
    stix99 8 ביולי 2015 11:33
    +5
    "תקשורת זרה מודאגת מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית" בחור ומה נושאים המטוסים והמסוקים שלהם, בייגל או אולי עטיפות ממתקים??? מה לעזאזל, כנראה שרק דלקת הקיבה שלי לא מפריעה להם, וכל מה שמיוצר ברוסיה יש להם כמו רסיס במקום אחד !!!!! hi
  44. אלכסנדרוקס
    אלכסנדרוקס 8 ביולי 2015 11:46
    +1
    ואני אוהב שחברי נאט"ו כולם כל כך מודאגים וטרודים...
    וכשהם הופכים אפילו אוקר ... mi wassat , אני אשמח... חיוך
  45. טטר 174
    טטר 174 8 ביולי 2015 11:57
    +1
    כלי תקשורת זרים מודאגים מכוונתה של רוסיה לחדש את הייצור של מטוסי Mi-14 המסוגלים לשאת פצצה גרעינית

    ומה, הם רצו להשתולל במים שלנו? והנה אתה!!!
  46. ולאדימירו
    ולאדימירו 8 ביולי 2015 12:08
    +1
    הגיע הזמן להתכונן חברים
  47. גלקט
    גלקט 8 ביולי 2015 12:14
    -3
    זה קצת שטויות. "מסוק עם פצצה גרעינית על הסיפון המריא לשירות קרב בים השחור". נכון, מסוק בלתי מאויש, חד פעמי. כל עוד אני חי, מעולם לא שמעתי על זה. מְקוֹרִי!
  48. מְחוֹזִי
    מְחוֹזִי 8 ביולי 2015 12:31
    +1
    מוצרים איכותיים ואמינים יותר.
  49. אוקטובר האדום
    אוקטובר האדום 8 ביולי 2015 12:35
    +3
    הם היסטריים לגבי המסוק...
    מה יקרה כאשר BZHRK עם טילים בין-יבשתיים יעלו על מסילות?
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 8 ביולי 2015 13:17
      +3
      ציטוט מאת red_oktober
      מה יקרה כאשר BZHRK עם טילים בין-יבשתיים יעלו על מסילות?

      תרגיש טוב! בהחלט!
  50. v245721
    v245721 8 ביולי 2015 12:36
    +3
    !!!!!!!! על שלהם עיכוב דאגה, זה הכרחי להגנה יעילה של רוסיה, אז זה הכרחי טוב לייצר ולא להוריד תשומת לב לאלו הנוגעים בדבר. בכי