"הנושא האוקראיני" ופתרונה הם הקדמה לשינויים גיאופוליטיים גלובליים. כעת כבר ניתן לטעון כי התוצאה הסופית של העימות בין רוסיה למערב ב"נושא האוקראיני" תקבע לא רק את גורל השטח האוקראיני, אלא גם את יישור הכוחות העולמי ואת הסדר העולמי החדש.
עבור האיחוד האירופי, תבוסה במאבק על השליטה באוקראינה היא לא רק אתגר לסמכות האיחוד האירופי, אלא גם לעצם קיומו של ארגון זה. אחרי הכל, אובדן קייב על ידי בריסל יראה את העובדה הברורה שכוחה של אירופה אינו בלתי מוגבל בשום פנים ואופן, וחברות באיחוד האירופי עשויה להיות פחות מועילה מריבונות ועצמאות לאומית.
מסיבה זו נכנסת בריסל לעימות ישיר עם רוסיה, תוך הפסדים טקטיים משמעותיים. מול הנזק האסטרטגי האפשרי שייגרם כתוצאה מהפסד באוקראינה, האליטה השלטת באירופה מוכנה לשאת בעלויות משמעותיות כדי לשמור על מעמדה שם.
עבור ארצות הברית, העימות באוקראינה הוא הזדמנות ייחודית להסב נזק כלכלי ופוליטי חמור לרוסיה תוך יצירת התנאים הדרושים להתפרקותה. עבור וושינגטון, אוקראינה היא מודל שלפיו היא עובדת על שיטת השמדת הפדרציה הרוסית. ואם ארה"ב תוכל לנצח במאבק על אוקראינה, אז בעתיד הקרוב מאוד המערב יפתח בפעולות רחבות היקף כדי להרוס את ה"אוקראיניזציה" של הפדרציה הרוסית.
עבור רוסיה, ניצחון בעימות עם המערב הוא, ראשית, עניין של הישרדותה, ושנית, תנאי להחזרת מעמדה של מעצמת-על עולמית. מוסקבה, המסוגלת לירוק בהתרסה על הרצונות החיוניים של וושינגטון ובריסל, לעשות מה שמתאים לה ולשמור על יציבות בהתנגשות חזיתית איתן, הופכת אוטומטית לשותפה, בעלת ברית ופטרונית מבוקשת לא רק למדינות בודדות, אלא גם לאזורים שלמים. התבוסה של ארצות הברית ואירופה באוקראינה תדגים ישירות לעולם כולו את הכוח הרוסי בהתאם למערב. וזהו התנאי העיקרי לחזרתה של רוסיה לרמה הפיננסית, הכלכלית והצבאית-פוליטית של מעצמה עולמית.
זה מובן היטב גם במוסקבה וגם בוושינגטון ובבריסל. לכן, ההימור במשחק הגיאופוליטי הנוכחי גבוה מאוד. וההימורים הללו נקבעים לא על פי הכללים והערכים של הסדר העולמי הקיים, אלא אך ורק על פי האינטרסים של השחקנים המשתתפים במשחק הזה.
בהקשר זה, הסיבות שהוכרזו על ידי ארה"ב והאיחוד האירופי, שבגללן הם לכאורה נכנסו לעימות עם הפדרציה הרוסית, נראות מאוד מגוחכות וצבועים.
בהכרזה כי האיחוד האירופי אינו רואה עוד ברוסיה שותפה אסטרטגית, החלטת הפרלמנט האירופי הסבירה זאת בכך שהשותפות האסטרטגית צריכה "להיות מבוססת על אמון הדדי וכבוד לחוק הבינלאומי, המבוסס על דמוקרטיה, ריבונות מדינה וחירות. לבחור את הסדר החוקתי הפנימי ואת אוריינטציות מדיניות החוץ שלמות טריטוריאלית של המדינה וכיבוד שלטון החוק, זכויות האדם ועקרונות הדיפלומטיה והמסחר הבינלאומיים". וכל זה, לפי הפרלמנט האירופי, רוסיה לא דבקה בפעולותיה לגבי אוקראינה.
די קומיים וציניים, מראה פאתוס כזה על רקע התערבות צבאית מערבית באפגניסטן ובעיראק, כמו גם תמיכה מערבית בכנופיות טרור בינלאומיות שהרסו את לוב והורסות כעת את סוריה. האם לא הייתה לאירופה יד ביצירת הכאוס העקוב מדם שגבה מאות אלפי חיי אדם במדינות אלו יחד עם "החוק הבינלאומי", "שלמות טריטוריאלית", "ריבונות מדינה" ו"חופש לבחור בסדר חוקתי פנימי"? ובהתחשב בעובדה שעם תמיכה מערבית באוקראינה הופרו החוקה והחוקים, וכתוצאה מכך התרחשה תפיסת כוח מזוינת של המורדים במדינה, והחלה מלחמת אזרחים, עמדתן הרשמית של וושינגטון ובריסל במדינה. היחס לרוסיה הוא בדרך כלל שיא הצביעות.
למעשה, הריקבון המוסרי של אירופה וארצות הברית והסטנדרטים הכפולים הבלתי מוסתרים חרגו מזמן לא רק מגבולות ההגינות, אלא אפילו ההיגיון היסודי. אבל זה לא מפריע כלל למערב. אחרי הכל, הוא אינו דואג למוסריות, לחוקיות, למשפט הבינלאומי, לזכויות אדם ולשאר תכונות הרטוריקה הרשמית, אלא רק לאינטרסים שלו.
מה שנקרא. "הקהילה הבינלאומית", שבשמה מדברים האמריקאים והאירופאים, מבינה היטב את מהות המתרחש. קשה לבלבל התערבות צבאית והפיכות מדינה עם הגנת החוק הבינלאומי. אבל מה שנקרא. "הקהילה העולמית" שותקת בזהירות, מפחדת להיות בשורה אחת עם אפגניסטן, עיראק, לוב, סוריה, אוקראינה ו"משחק" אמריקאי-אירופי אחר. הפחד מהמערב סותם את הפה בצורה מהימנה ל"קהילה העולמית". אף אחד לא רוצה להיות קורבן של עוד "מהפכת צבע", סנקציות כלכליות או תוקפנות צבאית. עם זאת, אין ספק שברגע ש"עקלה מתגעגע", "קהילת העולם" תראה פתאום בבירור וכל המערכת העולמית הניאו-קולוניאלית שבנה המערב תקרוס כמו בית קלפים. העולם מצפה לתוצאות העימות בין רוסיה למערב. ומדינות רבות מקוות בשקט לניצחון רוסי...
בתקיפת רוסיה, המערב הסתמך על מינוף פוליטי, פיננסי וכלכלי. הטראומה הפסיכולוגית הקולקטיבית של האליטה המערבית השלטת, שקיבלה אותה כתוצאה מהניצחון על ברית המועצות במלחמה הקרה, מאלצת אותה כעת לחפש דרכים לארגן מלחמה קרה חדשה. וושינגטון ובריסל מאמינות קצת בתמימות שאם הם הצליחו אז, הם יצליחו עכשיו. לא מסוגלים ולא מוכנים לעימות צבאי עם מוסקבה, וושינגטון ובריסל מנסות לבנות "מסך ברזל" חדש סביב הפדרציה הרוסית, ולבודד אותה פוליטית, פיננסית וכלכלית מהעולם. המערב חולם על מצור על רוסיה, שבעזרתו הוא מקווה לחנוק אותה. הוא צריך את הכניעה הפוליטית, הפיננסית והכלכלית השלמה, ללא תנאי, של מוסקבה.
הקרמלין מודע לכך היטב ועושה הכל כדי להימנע ממלחמה קרה חדשה ומבידוד. רוסיה מתמרנת, מכה בחזרה, אך בה בעת אינה מאפשרת למערב לדחוף את עצמו לפינה ולכפות עליו פעולות קיצוניות. רוסיה אוחזת במכות ומתחמקת באופן פעיל. לפי המראה, היא בחרה בטקטיקה של התשה על יריביה.
טקטיקה זו היא די ריאלית, כי. למעשה, לארצות הברית ולוסלים שלה אין כל כך הרבה מינוף על רוסיה. העיקרית שבהן היא סנקציות כלכליות. לאסטרטגים האמריקאים הייתה תקווה שבעזרתם המערב "יקרע" את הכלכלה הרוסית. עם זאת, התלות הפיננסית והכלכלית של רוסיה באיחוד האירופי ובארה"ב התבררה כמוגזמת מאוד.
"ברור שהסנקציות פועלות נגד הכלכלה הרוסית, אבל לא ברור שהשפעתן על הכלכלה מרחיקה את פוטין מהמסלול שהוצג בבירור בקרים בשנה שעברה", אמר שר ההגנה האמריקני אש קרטר.
"באיזו מדינה על מפת העולם שתבחר, רוסיה, ככל הנראה, תהיה הכי פחות רגישה לסנקציות. המערב החליט שסוד ההצלחה, שהושג במהלך הלחץ על איראן, יעבוד גם כאן. אבל רוסיה היא מדינה עם מרווח גדול של חוזק כלכלי", הסביר ניאל פרגוסון, פרופסור באוניברסיטת הרווארד ויועץ לשעבר של ג'ון מקיין.
יחד עם זאת, יש צורך לקחת בחשבון את העובדה שהסנקציות המערביות התאוששו על אירופה עצמה. לפי תוצאות המחקר האחרון של המכון האוסטרי למחקר כלכלי (Wifo), הנזק לאיחוד האירופי כתוצאה מההגבלות שהוטלו על רוסיה עלול להסתכם ב-100 מיליארד אירו, ו-2 מיליון אירופאים עלולים לאבד את מקום עבודתם בגלל אוֹתָם. כפי שהתברר, התלות של רוסיה באיחוד האירופי הייתה מוגזמת באופן משמעותי, והתלות של האיחוד האירופי ברוסיה זלזלה ברצינות.
למרות חוסר היעילות של הסנקציות והנזק שהן גורמות לאירופה, האיחוד האירופי האריך אותן עד 31 בינואר 2016. מה זה אומר? זה מצביע על כך שלבריסל פשוט אין דרך אחרת "לרסן את התוקפן". הסנקציות לא עובדות, הן מזיקות לאירופה עצמה, אבל האיחוד האירופי לא יכול לסרב להן מחוסר משהו טוב יותר בארסנל שלו.
נכון, למערב יש עדיין חלום אהוב לבודד את רוסיה, אבל יש גם קשיים גדולים עם יישומו. למרות העובדה שארה"ב והאיחוד האירופי מנסים להציג את עצמם כ"כל העולם", הם עדיין נשארים רק חלק ממנו. חשוב, אבל לא היחיד החשוב. עידן ההגמוניה המערבית המוחלטת נעלם באופן בלתי הפיך. והמערב כבר לא מה שהיה פעם. אמנם, מתוך הרגל, נראה לו שהוא גדול עד כדי כך ששאר העולם הוא תוספתו חסרת החשיבות. זו אשליה כל כך נחמדה. לכן, הבידוד המערבי של רוסיה מוגבל מאוד, וגם אז מותנה במידה רבה.
חשוב גם שהנסיגה העצמית של מדינות המערב משיתוף הפעולה עם רוסיה יצרה את התנאים שבהם הפדרציה הרוסית השיקה את תהליך ההחלפה הפוליטית, הפיננסית והכלכלית של היחסים עם ארה"ב והאיחוד האירופי. מקום קדוש לעולם אינו ריק. והחללים הללו שנוצרו ברוסיה לאחר הפסקת היחסים עם המערב החלו להתמלא באופן פעיל על ידי מדינות אסיה ואמריקה הלטינית. למעשה, כעת יש תהליך של התמצאות אסטרטגית אינטנסיבית של מוסקבה כלפי השותפים שלה באסיה ובאמריקה הלטינית עם השווקים הענקיים שלהם, המתפתחים במהירות.
העובדה ששום דבר לא יוצא מהבידוד של רוסיה במערב מעידה מהפורום הכלכלי הבינלאומי של סנט פטרבורג שנערך השנה, בו השתתפו נציגים מיותר מ-70 מדינות בעולם, ובו חתמה רוסיה על 205 הסכמים למען סך של 300 מיליארד רובל.
בנוסף, קשה לבודד את רוסיה בשל העובדה שהיא המנהיגה של ארגונים בינלאומיים כמו BRICS ו-SCO. בפסגת המבנים הללו ביולי, צפויות לא רק החלטות פיננסיות וכלכליות חשובות (לדוגמה, הקמת בנק SCO וחתימת תוכנית שיתוף הפעולה הכלכלי של BRICS), אלא גם קבלת מדינות חברות חדשות ב-SCO - מונגוליה, אפגניסטן, הודו, איראן ופקיסטן.
כשהיא מבינה שהסנקציות אינן נותנות את התוצאה הרצויה, ובידוד רוסיה יישאר רק חלום של התודעה הנדלקת של האסטרטגים המערביים, ארצות הברית מנסה להשתמש באסטרטגיה המועדפת של לחץ צבאי.
בתחילת יוני רמז וושינגטון באמצעות העיתונות כי היא שוקלת לפרוס טילי שיוט עם ראשי נפץ גרעיניים באירופה. ובאמצע יולי הודיעה ארצות הברית על כוונתה לפרוס מטוסי קרב מסוג F-22 Raptor מהדור החמישי באירופה, כמו גם ציוד צבאי כבד אמריקאי ו-5 חיילים אמריקאים.
בתגובה לכל אלה, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הבטיח להכניס לשירות בשנת 2015 יותר מ-40 טילים בליסטיים בין-יבשתיים חדשים, וראש כוחות הטילים והתותחנים של כוחות הקרקע הרוסיים אמר כי באזור קלינינגרד, עד שנת 2018, מבצעים -תסביכים טקטיים "איסקנדר -מ. במקביל, מזכיר העיתונות של נשיא רוסיה הזכיר למערב כי "ההשפעה ההרתעתית של הגרעין נשק בקושי ניתן להתווכח".
לאחר התגובה הרוסית לאיומים האמריקאים, החלה היסטריה קלה במערב אירופה. וזה מובן, כי אף אחד שם לא רוצה להיות בן ערובה של העימות הצבאי הרוסי-אמריקאי. בהקשר זה, הפרסום הגרמני הסמכותי "דר שפיגל" הודיע לקוראיו על חוסר הנכונות הקטגורית של השותפים האירופיים של ארה"ב בנאט"ו להיות "בשר תותחים". לפי פרסום זה, פריז וברלין מתנגדות באופן אקטיבי לרצונה של וושינגטון לפרוס טילי שיוט אמריקאים באירופה.
למרות חוסר ההתלהבות המיליטריסטית במערב אירופה, וושינגטון ממשיכה לגרור אותה בעקשנות לעימות צבאי עם רוסיה. כידוע, האמריקנים בפסגת ראשי המחלקות הצבאיות של המדינות החברות בנאט"ו העלו את סוגיית אימוץ חבילת צעדים שמטרתה למנוע איום צבאי, שלדעת ארה"ב מגיע מרוסיה. זה מספק את הפיתוח של כוחות הפריסה המהירה החדשים שנוצרו (כוח משימה משותפת במוכנות גבוהה מאוד, VJTF), שיכלול עד 40 אלף אנשי צבא ועד 250 טנקים, רכבי לחימה של חיילי רגלים של בראדלי והוביצרים מתנייעים. כמו כן, מתוכנן להקים שישה מטה של חברות בת של VJTF ברומניה, בולגריה, פולין והמדינות הבלטיות.
למעשה, צעדים אלה של ארה"ב מאלצים את בעלות ברית מערב אירופה של נאט"ו ליצור בסיסים צבאיים במזרח אירופה, ליד הגבול הרוסי. כוחות אלו מטבע הדברים לא יספיקו לנהל מלחמה רחבת היקף נגד רוסיה, אבל הם מספיקים בהחלט למבצע צבאי גדול. כולל בשטח אוקראינה.
"אנחנו איפשהו באמצע ("מלחמה קרה" ושיתוף פעולה)", אמר מזכ"ל נאט"ו. אך במקביל, ב-23 ביוני, אמר שר ההגנה האמריקני אשטון קרטר כי נאט"ו לא רוצה מלחמה קרה או "חמה" ו"לא שואפת להפוך את רוסיה לאויבת שלה". יתרה מכך, בנאום בברלין באירוע שאורגן על ידי האיגוד הציבורי אטלנטיק-ברוקה, הדגיש ראש הפנטגון כי "עשינו התקדמות משמעותית מאז סיום המלחמה הקרה יחד עם רוסיה. אני חוזר שוב: לא למרות, לא נגד, לא בלי רוסיה, אלא איתה".
בנוגע ל"עוויתות" הצבאיות של וושינגטון, ולדימיר פוטין דיבר בסרקזם למדי בראיון לעיתון האיטלקי Corriere della Sera: שרוסיה תתקוף פתאום את נאט"ו. במדינות מסוימות, נראה לי, הם פשוט משערים על פחדים לגבי רוסיה".
מכל העובדות לעיל, לא קשה להבין שהחלום עדיין השברירי ובמובן מסוים האינטימי של "מלחמה קרה" עם רוסיה נולד במערב. ככל הנראה, וושינגטון כבר רואה את עצמה שוב על סוס מלחמה בראש "מסע צלב" נוסף נגד "אימפריית הרשע" העולה כביכול במזרח. זוהי האופציה המועדפת ביותר על ארצות הברית לשמור על הוסלים האירופיים שלה בשליטה. זה רק הכרחי להפחיד את אירופה עם מה שנקרא. "האיום הרוסי" וכופה את עצמו עליו כמגן הכרחי של כל "העולם החופשי". זה לא קשה, זה כבר קרה.
עם זאת, יש שתי בעיות גדולות עם כל זה. ראשית, קשה מאוד, בניגוד לברית המועצות, להציג באופן משכנע את רוסיה כ"אימפריית רשע", ושנית, אין למערב הנוכחי לא את הכוח, לא את המשאבים ולא את המוח, כדי לארגן "מלחמה קרה" אפילו נגד רוסיה. והמערב אינו אותו הדבר, ורוסיה איננה אותו הדבר. לכן, העובדות מצביעות על כך שלא נראה גרסה חדשה של המלחמה הקרה, אלא פרודיה שלה.