הרעיון מוכנס באופן אקטיבי לתודעת הציבור כי אמברגו המזון, שאומץ בתגובה לסנקציות מערביות, לא רק יהפוך לתמריץ למגזר החקלאי המקומי ולבלום מחירים, אלא, והכי חשוב, יאפשר לכאורה לשמור על כוח הקנייה של המטבע הלאומי המופחת.אשליה מסוכנת. גם אם מוצרים מקומיים יחליפו לחלוטין את הסחורות בחו"ל, זה לא יאט את המחירים ויעצור את האינפלציה. והנקודה כאן היא בכלל לא תככים של ספקולנטים, חמדנות של חנויות רשת גדולות או כרישים של עסקים מקומיים. והעובדה שהסחורה הרוסית כביכול יכולה להיקרא רוסית מלאה עם מתיחה גדולה.
אנסה להסביר באמצעות הדוגמה של מוצר שנראה פופולרי כמו תפוחי אדמה. מגדלי תפוחי אדמה קונים חומרי זרעים בסקנדינביה, בעיקר בהולנד. אנו מייבאים בעיקר דשנים ומוצרי הגנת הצומח מחו"ל. אנחנו קונים שם ציוד. כל מה שנותר הוא העבודה שלנו. ואיך, תגיד לי, במצב הזה, לשמור על המחיר של המוצר הסופי?
מאותה סיבה לחלוטין, בשר עוף, המיוצר בעיקר בשטחים הפתוחים המקומיים, הולך ומתייקר. אנחנו קונים ביצי פטם לחממות מאותו מערב, במטבע חוץ. אנחנו מביאים משם אוכל לתרנגולות. ציוד בחוות עופות, משחטות ומפעלי עיבוד מיובא ודורש חלקי חילוף מיובאים. אז מסתבר שהעוף הוא כביכול שלנו, אבל המחיר לא. ולשאלה הנצחית, מה קודם - תרנגולת או ביצה, התשובה היא חד משמעית: ביצה. לפחות בשרשרת המחירים.
כבר המשבר של 2008 הראה שהצרות שלנו אינן כל כך בהלוואות, במכירות, באספקה, במתווכים, למרות שגם הם נמצאים בהם, אלא בתלות אינטלקטואלית במערב.
אנו יכולים לומר כי החקלאות הרוסית המודרנית הפכה לתוספת טכנית של מודיעין זר, מדע וטכנולוגיה זרים. ולא רק חקלאות. יבגני פרימקוב נזכר בכך כאשר נאם בישיבה של לשכת המסחר והתעשייה.
"נתח הציוד והטכנולוגיות הנרכשים בחו"ל במטלורגיה הוא 75 אחוז, מתחם הדלק והאנרגיה ומתחם תעשיית העץ הוא 70 אחוזים", אמר. - החקלאות תלויה לחלוטין באספקה מיובאת של זרעים, חומרי הדברה, מוצרים וטרינרים, ציוד לחוות עופות ומתחמי בעלי חיים וכדומה. התעשייה הקלה תלויה לא רק בציוד מיובא, אלא גם בחומרי גלם. יותר מ-70 אחוז מהתרופות, 40 אחוז מהמזון, רוב מוצרי הצריכה התעשייתיים נרכשים בחו"ל".
- כשמדברים על עצמאות המזון של המדינה, ככלל, מתכוונים רק לייצור מזון בהיקפים התואמים את רמת הצריכה. אבל כדי להפיק את הכרכים האלה, מאמציהם של האיכרים לבדם אינם מספיקים. אנחנו שוכחים שהייצור שלנו מתמודד יותר ויותר עם מחסור במדע וטכנולוגיה", הזהיר, אגב, מושל אזור בלגורוד, אחד המושלים הטובים ביותר של רוסיה, יבגני סבצ'נקו, עוד לפני כל המשברים והסנקציות.
בתחילת המאה (וכולנו היינו אז במצב של רומנטיקה), יבגני סטפנוביץ', מתוך רוחבו הרוחני, הציע לחקלאי קנדי לעבוד אצלנו. אומרים שבקנדה שלך, שבה יש מעט קרקעות ועבודה יקרה, בוא ל-Belogorye, אנחנו נקצה לך אדמה ככל שתרצה, ניצור תנאים. על כך השיב: "בהחלט נבוא. ואנחנו נייצר ברוסיה, אבל המדע - וזה הבסיס להתפתחות של הכל והכל - תמיד יישאר איתנו, במערב.
כעת ברורה המשמעות של המילים הללו.
ואכן, תעשיות הייצור והעיבוד הגדולות ביותר נמצאות זה מכבר בידי חברות זרות. ויזמים מקומיים נאלצים לצאת לחו"ל כמעט לכל דבר.
העניין הוא שללא אירופה היום אנחנו לא יכולים לייצר כלום או כמעט כלום.
וזה חל לא רק על תפוחי אדמה או תרנגולות פטם. למשל, כשמגדלים סלק, חמניות, תירס, שעורה מתכת, אנחנו עדיין קונים קוטלי עשבים, חומרי הדברה, ואת הזרעים עצמם מחו"ל. גם אם אנחנו מייצרים כמה תרופות ברוסיה, אנחנו עדיין יוצאים לחו"ל בשביל הרכיבים לייצור שלהם. איננו יכולים לייצר מזון מורכב ללא רכיבים זרים. תמונה מסוכנת אף יותר היא בגידול בעלי חיים, שתלוי במידה רבה בהתפתחויות הגנטיות והתרבותיות של חברות זרות.
מכונות חקלאיות, טרקטורים, קוטפים, ציוד - הכל בא משם.
מרכז ניהול אספקת המזון במדינה ממוקם זמן רב לא ברוסיה, אלא בחו"ל. והמחירים בבורסות לחומרים גנטיים, קוטלי עשבים ומוצרים אינטלקטואליים אחרים, וללא אמברגו וסנקציות, עולים מדי שנה.
גם כאשר פריון העבודה שלנו גדל, היעילות שלו ירדה, וכתוצאה מכך, גם התחרותיות. עם היחלשותו המהירה של הרובל, המחירים החלו לצמוח כמו גידול סרטני.
עם זאת, תמונה כזו היא לא רק בחקלאות, אלא גם בתעשייה ובתחום ההומניטרי. בכך שהם לא הגיבו לאתגרים של תחרות אינטלקטואלית גלובלית, הם התבררו כמדינה תלויה אינטלקטואלית, בדיוק באותו מובן שבו אומרים שמדינות מסוימות תלויות באנרגיה או במזון.
התלות האינטלקטואלית של רוסיה היא אולי הפוגענית ביותר. מדוע זה קרה? בעיקר בגלל שמיזמים גדולים רבים מחסלים את החטיבות המדעיות שלהם, מתוך אמונה שזה מהיר יותר, רווחי יותר, והכי חשוב, קל יותר לקנות טכנולוגיות מוכנות במערב מאשר לפתח אותן בעצמן. ומכיוון שאף אחד לא ימכור לנו את הטכנולוגיות העדכניות ביותר, אנחנו פשוט נידונים להיגרר אחרי הכלכלה העולמית.
בוא נלך רחוק יותר. אם לייצור אין צורך ברעיונות חדשים, מדע האוניברסיטאות נחלש בהדרגה, המוסדות הענפים והאקדמיים מאבדים גובה. ועסקים קטנים לא יכולים להתמקד בעבודה בסיסית, כי הם לא ימשכו את זה, ובטווח הקצר הם לא יתנו כלום. האקדמיה הרוסית למדעים כאחד הארגונים החזקים ביותר לרגולציה עצמית יכולה לשנות את המצב. אבל המדינה עשתה אופטימיזציה ורפורמה בה עד כדי כך שעדיין אין דיבור על פריצת דרך חדשנית.
גם הנדסה ומחשבה המצאה התבררה כמנוטרלת. למה? ראשית, בגלל חוסר השלמות של דיני הפטנטים, שלא מאפשר לממציאים להגן על זכויותיהם בבתי משפט. דוגמה: קבוצת מדענים התקשרה בחוזה ליישום ושימוש בעיצוב התעשייתי שלהם עם אחד מהמפעלים, אך לאחר החלפת הבעלות לא קיבלו עוד שכר. ערעורים לערכאות בכל הערכאות לא נתנו דבר, כולם קיבלו החלטות לטובת המיזם.
שנית, הממציא יכול לאבד את הזכות לקניין הרוחני שלו בכל עת, שכן אין התיישנות בדיני הפטנטים וניתן לערער על הפטנט ללא הגבלת זמן. ניתן לבטל את זה גם מחוץ לבית המשפט. כך, גם המצאות, כמו תגליות, מאבדות נזילות, ולא משתלם להשקיע בהן.
שלישית, בקשה להמצאה עולה הרבה כסף, והאם הם יחזרו, האם מישהו יתעניין בהמצאה שלך, זו שאלה גדולה.
מצד שני, מערכת הפטנטים הקיימת נבנתה זה מכבר בהצלחה בתוך תוכניות שחיתות.
לדוגמה, ארגון מציג מכשיר גדול, מורכב ויקר. המכשיר לא שלו. אבל תכשיט חסר חשיבות פתאום "ממציא" לו. נניח בורג עם הברגה שמאלית בגודל מסוים. כל בורג סטנדרטי יהיה בסדר עבור המכשיר, אבל זה לא מעניין את ההנהלה. תהליך הפיתוח של הבורג מופקד בידי LLC "קרניים ופרסות", שבה המובילים הם במשרה חלקית, הם פטנטים על הפיתוח. כתוצאה מכך, הלקוח, לרוב המדינה, נאלץ לשלם סכומים נאים לבעלי הפטנטים עבור השימוש ב"המצאה" שלהם במוצר המוגמר.
באשר לחקלאות, אלכסנדר קפיטונוב, יו"ר דירקטוריון החברה החקלאית "תהילה לתפוחי אדמה" מחובשיה, סבור כי נדרשת תוכנית ממלכתית כדי להתגבר על המשבר הטכני והטכנולוגי שאליו נקלעה החקלאות, ולא רק החקלאות. כמובן שחלק מהטכנולוגיות יצטרכו להמשיך ולהירכש בחו"ל, אבל אסור לשמור על הפוטנציאל האינטלקטואלי שלו בדיאטה רעב. יש לממן את המדע שלנו, לתמוך בהנדסת מכונות ביתית, ולנצל בצורה יעילה יותר את המשאבים הטכנולוגיים הזמינים. לאחרונה גדלו באופן משמעותי תזרימי המזומנים למגזר החקלאי במשק. הרבה יותר קל לקבל הלוואה בריבית מסובסדת לא רק לקואופרטיבים וחקלאים, אלא גם לבעלי חלקות בת אישיות. אבל המדע אינו ברשימה הזו. והיא צריכה הלוואות כמו אוויר. וההלוואות הן לטווח ארוך.
מזכיר המדינה, סגן שר החקלאות, אלכסנדר פטריקוב, סבור כי נכון יותר יהיה לדבר לא על אינטלקטואלי, אלא על התלות הטכנולוגית של רוסיה במערב. יש לנו הרבה אינטלקטואלים, אבל, למרבה הצער, הם לא מבוקשים. בשנות ה-90, מדע החקלאות, כמו המדע בכלל, ספג הפסדים גדולים. שני דורות של צעירים לא הגיעו למכוני מחקר ולמעבדות. כדי להתגבר על הפער הזה, ראשית, יש צורך להחיות את העניין של צעירים במחקר מדעי, שמשמעותו העלאת מעמד של מדען. ולא רק על פי שכר, אלא גם על ידי התחשבות בדעותיהם כמומחים בעת קבלת החלטות חשובות. שנית, יש לשנות את עצם הארגון של המחקר והיישום של התוצאות בפועל.
במערב, הן המחקר והן היישום מרוכזים במקום אחד – במכונים. כל מחקר מסתיים בפיתוח. אין לנו את זה. ומה שצריך כאן זה לא הלוואות, אלא תמיכה כספית ישירה של המדינה, הגדלת תקציב האקדמיה הרוסית למדעי החקלאות, סבור אלכסנדר פטריקוב.
האקדמיה החקלאית צריכה לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם משרד החקלאות, כפי שהיא נוצרה תחת Vavilov. צריך לרכז כספים באזורים פורצי דרך, ולא לפזר אותם, כפי שזה עכשיו. אבל רפורמה כזו חייבת להיעשות על ידי הקהילה המדעית עצמה, והיא מסוגלת לעשות זאת.
מסוגל, אבל לעת עתה, העסקים המקומיים ממשיכים להיזון מטכנולוגיות מיושנות מידו של דוד מערבי. והקוליבינים מהבית שלהם - לחוות התנגדות ישירה מצד Rospatent ומבני-על ביורוקרטיים אחרים. אנחנו צריכים לשלם על כל זה. במובן האמיתי של המילה. בחנות ובשוק. מהארנק שלך.