"הפסדנו הרבה באסטרונאוטיקה מאוישת"

47
"הפסדנו הרבה באסטרונאוטיקה מאוישת""לאחרונה התרכזו יותר ויותר בתחנת המסלול. החזרה לירח כעת - כך נראה, לאחר עשורים רבים - היא, באופן עקרוני, בעיה," דעה כזו על מצב פיתוח החלל ברוסיה ובעולם הובעה על ידי ראש המעבדה של המכון ל חקר החלל, דוקטור לפיזיקה ומתמטיקה מקסים ליטבק.

רקטת SpaxeX Falcon 9, שהייתה אמורה לשגר את משאית החלל הדרקון עם מטען ל-ISS, התרסקה, או, לפי נאס"א, פשוט "התפרקה".

בגלל התאונה, ההליכה מה-ISS שתוכננה לאוגוסט במסגרת התוכנית האמריקאית עשויה להידחות, וצוות התחנה עלול להיתקל בקשיים מסוימים באספקה. SpaceX מדברת על לחץ יתר במיכל השלב העליון עם חמצן נוזלי, אך טרם דווח מדוע הוא צמח.

באביב השנה אירעו שורה של תאונות ומצבי חירום עם חלליות רוסיות, שהוסברו אז במשבר מערכתי בתעשייה. סגן ראש הממשלה דמיטרי רוגוזין אף דיבר על "הדעיכה המוסרית" של מנהלי מפעלים, ומומחים נזכרו במשכורות נמוכות, יוקרה וכתוצאה מכך, כישורים נמוכים של עובדים. עם זאת, כפי שהזכירה לנו תאונת פאלקון 9, כשלים קורים לא רק ברוסיה.

מקסים ליאונידוביץ' ליטבק, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, הביע את דעתו על מצב העניינים בתעשיית החלל המודרנית לעיתון VZGLYAD.

VZGLYAD: מקסים ליאונידוביץ', התאונות של כלי רכב רוסיים הוסברו לאחרונה על ידי המשבר בתעשיית החלל הרוסית. האם הכישלון של Falcon 9 מדבר על משבר בתעשייה העולמית בכללותה?

מקסים ליטבק: בגדול, הם עדיין עובדים על הטכנולוגיות האלה. נאס"א מנסה לבנות מחדש על בסיס מסחרי, ולכן היא תומכת בחברות שבתוכן היא מנסה ליצור מדיה.

בחלל, אתה לא יכול לקחת ולעשות משהו במהירות. צריך לעבור שלבים רבים. למרות שגורמים מוצלחים כבר בוצעו, אין זה אומר שכולם יצליחו. אני חושב שהרבה גורמים חברו יחד.

מבחינת מדע, עדיין אין בעיות עם ספקים ומכשירים.


VZGLYAD: איך היית מדרג את המצב הנוכחי של המדע הבסיסי במונחים של תעשיית החלל?

מ.ל.: המחקר המדעי התקדם הרבה. מכשירים חדשים רבים הופיעו, במיוחד רכבים בעלי חיים ארוכים למדי, כמו רובר Curiosity. ובמקביל, זה הפך אפשרי בגלל הפיתוח של בסיס האלמנט לייצר מכשירים קומפקטיים מורכבים. לדוגמה, האמריקאים הצליחו להשיק קומפלקס שלם של כרומטוגרפי גז וספקטרומטרים. קומפלקס אנליטי כזה היה די קשה לשגר לחלל.

האפשרויות של המדע התרחבו. אבל במונחים של קוסמונאוטיקה מאוישת, הפסדנו הרבה.

VZGLYAD: מה בדיוק?


ML: לאחרונה, יותר ויותר התרכז בתחנת המסלול. החזרה לירח כעת - כך נראה, לאחר עשורים רבים - היא, באופן עקרוני, בעיה. אני חושב שלפני סוף שנות ה-20 הזדמנות כזו לא תגיע.

VZGLYAD: האם אתה צריך להתחיל הכל מחדש?


מ.ל.: לא ממש מחדש - יש איזשהו פיגור. אבל בכל זאת, היה פער גדול למדי בין דורות וטכנולוגיות. מה שהושק בעבר כבר לא מקובל, מיושן.

ישנן התפתחויות מבחינת הבנת איך לזוז, איך לפתור בעיות. אבל כל מה שקשור לצד הטכני צריך להיות משוחזר לרמה המודרנית. בהחלט ייתכן שזה ידרוש שיתוף פעולה בינלאומי, כי זה מאוד יקר.

VZGLYAD: האם אנחנו יכולים לצפות לתגליות חדשות ביסודו בעתיד הקרוב?

ML: אנחנו מנסים להסתכל לעומק. כל משימה חדשה יכולה להביא משהו. ייתכן שזו הרחבה של הידע שכבר קיים, או שמשהו חדש עשוי להימצא. אתה אף פעם לא חוזה. אבל נראה לי שעכשיו יש יותר הזדמנויות להשיג משהו, למשל, אותה טיסה לשביט שעשתה סוכנות החלל האירופית.

VZGLYAD: עם זאת, טיסה למאדים אינה על הפרק...

ML: מרכיבי הטיסה ייבחנו במסלול קרוב לכדור הארץ או אפילו על הירח. אחת הבעיות הגדולות ביותר היא קרינה. הטיסה תימשך כשישה חודשים. כרגע אין פתרון.

VZGLYAD: האם יש מכשולים אובייקטיביים שלא ניתן היה למצוא עבורם פתרון זה ואחרים הנחוצים לטיסה?

מ.ל.: יש משימות קשות, אבל הן, באופן עקרוני, ניתנות לפתרון. אם יושקעו בכך מאמצים, במוקדם או במאוחר הם יגיעו לתוצאה.

איפשהו, אולי, אנשים נתקלו בסוג של טכנולוגיה. אבל זה לא יותר קשה מהמשימות שעמדו בפניהם כשהם טסו לראשונה לחלל. המשימות האלה היו הרבה יותר קשות - אף אחד לא ידע כלום.

חלק מענפי המדע פופולריים יותר כרגע, ומושקע בהם יותר כסף מאשר באחרים. אם החלל הקודם או המחקר בפיזיקה גרעינית האפילו על כל השאר, עכשיו אנשים התעמקו בטכנולוגיית מידע, ביוטכנולוגיה. באיזשהו מקום, אולי, ההתפתחות נעצרה, אבל בחלק מהמגזרים, להיפך, נצפית זינוק כללי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

47 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    3 ביולי 2015 14:19
    ואיפה איבדנו מעט? ההשלכות של הפרסטרויקה הן כמעט גרועות יותר ממלחמה אבודה.
    1. +4
      3 ביולי 2015 14:45
      מיר, למשל, לא טבעה בפרסטרויקה. בסך הכל הייתה התחנה בת 14 שנים. אתה זוכר את השם שלה? אֲרוּבַּתִי מאויש תחנת החלל. וה-ISS קיים מאז 1998 וסיום הפעילות הוא 2024. כעת נראה שהם מתכוונים להאריך אותו עד 2030. הסיקו את המסקנות שלכם.
      אתה יכול להתבכיין על החשיבות של אסטרונאוטיקה מאוישת ככל שתרצה, עם זאת, מעשים אומרים אחרת. ברור שהאסטרונאוטיקה אינה בראש סדר העדיפויות אם יש חומרי גלם פחמימניים שנכרים בקלות. בעוד שהנהגת הפדרציה הרוסית נותנת עדיפות לאינטרסים של TNK (גזפרום, רוסנפט וכו'), אסור אפילו לחלום על טיסות מאוישות. שטח, ללא תמיכת המדינה, בלשון המעטה, אינו משתלם.
      1. +2
        3 ביולי 2015 15:11
        מִינוּס? חיוך אחר כך אוסיף שבשנת 2001 הם הטביעו את תחנת המסלול שְׂרִידִי שווה 3 מיליארד דולר! באופן נדוש, הם לא מצאו כספים של 70 מיליון דולר בשנה לשימור המתקן. בְּגִידָה? טִפּשׁוּת?
        מינוס עוד.
        1. +1
          3 ביולי 2015 22:24
          באותה תקופה פוטין חיפש כסף בכל הארץ כדי שהבסיס בויליוצ'ינסק לא ילך לאיבוד, ואתה זוכר את העולם
          1. התגובה הוסרה.
          2. התגובה הוסרה.
        2. 0
          4 ביולי 2015 05:12
          טיפשות - לתחזק תחנות מסלול ניתנות למגורים עבור כסף MASSIVE (התרומה הרוסית ל-ISS אוכלת יותר כסף מכל (או כמעט כל) שאר תוכנית החלל. שום מדע מיוחד לא נעשה עליהן על ידי רוסיה במשך זמן רב. השתתפות ב-ISS ודיבור על תחנת מסלול רוסית גרידא - raspaltsovka בירוקרטית פרימיטיבית עקב פחדנות וחוסר יכולת לקבל החלטות על פיתוח טכנולוגיות פורצות דרך באמת. כאן משפיע גם תוכי בירוקרטי פרימיטיבי מהמערב. פקידים רוסים חזקים רק בדיעבד. מעתיק את המערבון!..
        3. התגובה הוסרה.
        4. התגובה הוסרה.
        5. 0
          4 ביולי 2015 05:23
          וטיסות מאוישות לירח ולמאדים הן בזבוז כסף. עד שיופיעו מנועים חזקים חדשים שמצמצמים את זמן הטיסה למאדים של מטען רב טון למספר שבועות, יש לשכוח טיסות מאוישות!!!
          1. +1
            4 ביולי 2015 13:59
            אם נשכח, לא יהיו מנועים חדשים וחזקים. נוצר מעגל קסמים.
    2. 0
      3 ביולי 2015 15:59
      ML: מרכיבי הטיסה ייבחנו במסלול קרוב לכדור הארץ או אפילו על הירח. אחת הבעיות הגדולות ביותר היא קרינה. הטיסה תימשך כשישה חודשים. כרגע אין פתרון.


      ובכן, מומחה החלל המוביל, ראש המעבדה של המכון לחקר החלל, הדוקטור לפיזיקה ומתמטיקה מקסים ליטבק, דיבר באופן חד משמעי מהי קרינה קוסמית ומהן חגורות הקרינה של כדור הארץ. אבל אז מתעוררת בהכרח השאלה המעניינת ביותר של הקוסמונאוטיקה של האנושות על פני כדור הארץ - מה עם האמריקנים? מבחינתם שההשפעות המזיקות של קרינה על אורגניזמים ביולוגיים לא קיימות? איך קרה שבאותם ימים אפשר היה לנסוע לירח, כמו בדוכן בירה, אבל עכשיו זה פתאום נהיה בלתי אפשרי? רק שבזמנים המהנים ההם, האמריקאים עדיין לא ממש ידעו עד כמה השפעת הקרינה על אדם יכולה להיות מזיקה והתעלמו מהגורם הזה לתרחיש ההוליוודי הכללי, ואם הם ידעו אז שבתאי 5 לא יהיה 3. טונות היו יוצאות לחלל, ו-5 טון כי היה צורך לקחת לוחות עופרת מהאדמה על הכביש, להסתיר, מה אחיפיך יגיד אז?
      1. +1
        3 ביולי 2015 23:58
        מה אני יכול לומר אם עצם שאלת הגעתם של האמריקאים לירח נתונה לוויכוח...
    3. +2
      3 ביולי 2015 16:07
      הפסדנו הרבה... הקדנציה ה-3 של הנשיא הראתה שבקדנציה הרביעית יש עוד הרבה מה להפסיד
    4. -1
      3 ביולי 2015 16:07
      הפסדנו הרבה... הקדנציה ה-3 של הנשיא הראתה שבקדנציה הרביעית יש עוד הרבה מה להפסיד
  2. +3
    3 ביולי 2015 14:21
    כן, איבדנו הכל בכל מקום בשנות ה-90. עכשיו אנחנו בונים בצעדי ענק. כידוע, בקרוב רק אגדות משפיעות ודברים לא נעשים בקרוב
    1. +2
      3 ביולי 2015 14:28
      ציטוט: vkl-47
      כן, איבדנו הכל בכל מקום בשנות ה-90. עכשיו אנחנו בונים בצעדי ענק. כידוע, בקרוב רק אגדות משפיעות ודברים לא נעשים בקרוב

      לא היו "שנות ה-90" בארה"ב, אבל המרחב שלהם אפילו יותר גרוע משלנו. הם בעצם העבירו את זה לחברות פרטיות. וזה לא קשור לכסף, התקציב של נאס"א לשנת 2014 עמד על 18,5 מיליארד דולר, התקציב של רוסקוסמוס היה כ-5,6 מיליארד דולר. רוסיה יצרה את האנגרה, יוצרת רקטה נוספת (במקרה של מצב חירום עם ההאנגר והפסקת פעולתו, יש צורך ברקטה נלמדת). ויש מספיק כסף, אבל לא ברור על מה נאס"א מוציאה 18,5 מיליארד דולר.
      1. +2
        3 ביולי 2015 14:37
        ויש מספיק כסף, אבל על מה נאס"א מוציאה 18,5 מיליארד דולר לא ברור

        קיצוצים, החזרות וכו'. מרכיב השחיתות הוא גם מרכיב שחיתות באמריקה. רק הסולם שונה.
        1. 0
          3 ביולי 2015 22:35
          אז זה נכון, אבל לאמרס עדיין יש הוצאות על חקר חלל עמוק
  3. +1
    3 ביולי 2015 14:21
    רוסיה צריכה לפתח חלל עמוק, כנראה יש הרבה אלמנטים נדירים של כדור הארץ על לוויינים במערכת השמש שאפשר לכרות, אנחנו צריכים לעבוד בכיוון הזה. עזבו את ארה"ב עם המהומה העכברית שלהם על כדור הארץ ומשחקי כוח על. ורוסיה עוסקת בכרייה במערכת השמש, מוכרת אותם (מחירי זהב, פלטינה, פלדיום וכו', הרבה יותר יציבים ממחירי נפט וגז), מפתחת מדע וייצור, טכנולוגיית רקטות וכו' וכו'. ותן לארה"ב לשחק באייפון ובפייסבוק ... הו חלומות ...
    1. +2
      3 ביולי 2015 17:03
      התייחסות. יש הרבה אלמנטים נדירים של אדמה הנחוצים, למשל, לתעשיית האלקטרוניקה, על פני כדור הארץ, באיי קוריל בפרט. באופן כללי, אנחנו תופסים את המקום הראשון במונחים של מרבצים של יסודות אדמה נדירים, אבל, כמו תמיד, סין מקדימה אותנו בייצור שלהם. אגב, יסודות אדמה נדירים נקראים כך לא בגלל שהם נדירים ביותר, אלא בגלל שהם לא נמצאים בצורה של מרבצים גדולים. נראה שהם מפוזרים בסלעים אחרים.
      1. 0
        3 ביולי 2015 23:18
        לדעתי, סין תופסת את המקום הראשון מבחינת מרבצים של מתכות אדמה נדירות.
  4. +3
    3 ביולי 2015 14:22
    בחלל, אתה לא יכול לקחת ולעשות משהו במהירות.

    ואני גם שוקל לעשות עסקים...! אני חושב ש50% מזה זה המקרה.. כולם מיהרו למסחר, השקות מסחריות וכו'... החלל לא סולח על זה..!
  5. +2
    3 ביולי 2015 14:24
    מ.ל.: לא ממש מחדש - יש איזשהו פיגור. אבל בכל זאת, היה פער גדול למדי בין דורות וטכנולוגיות. מה שהושק בעבר כבר לא מקובל, מיושן. ובכל זאת זה עובד! אסטרונאוטים אמריקאים לא מתו מחשיפה לקרינה (אם היה להם איפה להשיג את זה בכלל...)
    1. +1
      4 ביולי 2015 00:01
      וואו... חגורות הקרינה של כדור הארץ הן חזקות. הירושימה, נגסאקי וצ'רנוביל לא שכבו זה ליד זה. דבר נוסף הוא שאפשר תיאורטית להניח את מסלול הטיסה בצורה כזו שהמעבר דרכם יהיה המהיר ביותר (או אפילו עוקף אותם, אני לא זוכר).
      1. 0
        4 ביולי 2015 07:24
        טיסה סביב חגורות הקרינה היא בלתי אפשרית. מחוץ לחגורות הקרינה, החשיפה הרדיואקטיבית מקבלת אחידות המופרעת רק על ידי התלקחויות שמש. בנוסף לקרינה דלת האנרגיה של השמש, קיימת גם קרינה קוסמית בעלת אנרגיה גבוהה, שאינה מבחינה כלל בשדות המגנטיים של כוכבי הלכת.
      2. התגובה הוסרה.
  6. 0
    3 ביולי 2015 14:25
    הם שכחו לחלום על איומים גלובליים (כוכב הלכת), אולי אסטרואיד או כוכב שביט מטורף יערכו את העולם נגד סכנה משותפת.
  7. +2
    3 ביולי 2015 14:28
    הצביע נגד המאמר. הכתבה עוסקת בשום דבר. נראה שהראיון נלקח מדיפלומט, כי לא קראתי שום דבר חדש. מילים נפוצות, ועובדות ידועות. האם הוא מתחרט על לונה? ומה יש לעשות אסטרונאוטים?! פשוט לעוף ולרקוע? האמריקאים כבר עשו את זה. האם יש לפחות תוכנית אחת לחקר הירח?! חפש שם הליום-3? ומה לעשות איתו אז?! אנו זקוקים לתוכנית ארצית ברורה ומדויקת (כהתחלה, בעתיד, בינלאומית) של טיסות מאוישות לירח. כן, צריך לבנות שם אפילו נמל חלל (לטיסות בינעירוניות) עם כפר שמשרת אותו. אבל בשביל זה יש צורך ללמוד את כל הירח עם מכונות אוטומטיות.
    1. +2
      3 ביולי 2015 14:39
      ציטוט: מנטור
      אנו זקוקים לתוכנית ארצית ברורה ומדויקת (כהתחלה, בעתיד, בינלאומית) של טיסות מאוישות לירח. כן, צריך לבנות שם אפילו נמל חלל (לטיסות בינעירוניות) עם כפר שמשרת אותו. אבל בשביל זה יש צורך ללמוד את כל הירח עם מכונות אוטומטיות.


      המחשבה נכונה לחלוטין, אבל אולי נתחיל לתקן כבישים וביוב באזורים הקטנים ובעיירות קטנות ???!!! לבקש (ולא רק), אחרת, אם נגיע עכשיו ל"פרויקטים" כאלה, כמו בסיסי ירח וציי נושאות מטוסים, אז לא ילדינו ולא נכדינו לעולם לא יראו חיים נורמליים על אדמתנו!!! לבקש
      או על ידי "להרוג את הדרקון" (כרגע ארה"ב), אנחנו בעצמנו נתפוס את מקומו (יש קריקטורה כזו) hi
      1. +3
        3 ביולי 2015 15:03
        והאם רוסקוסמוס צריך להתמודד עם כבישים וביוב באזור האחורי של רוסיה? אולי להפקיד זאת בידי הרשויות המקומיות, ולשאול אותן? בבלארוס, דיור ושירותים קהילתיים וועדות ניהוליות מחוזיות עוסקות בנושאים כאלה. לא מושלם, כמובן, אבל עדיין עובד. אז, אני מבקש סליחה, אבל כל אחד צריך להתעסק בעניינים שלו, ולא להטיל צל על גדר הוואטל, כמו המרואיין.
        1. +1
          3 ביולי 2015 15:10
          ציטוט: מנטור
          והאם רוסקוסמוס צריך להתמודד עם כבישים וביוב באזור האחורי של רוסיה?


          האם Rskosmos מדפיס כסף, או שזה עובד בחינם???!!! לבקש


          ציטוט: מנטור
          בבלארוס, דיור ושירותים קהילתיים וועדות ניהוליות מחוזיות עוסקות בנושאים כאלה. לא מושלם, כמובן, אבל עדיין עובד. אז, אני מבקש סליחה, אבל כל אחד צריך להתעסק בעניינים שלו, ולא להטיל צל על גדר הוואטל, כמו המרואיין.


          אני מסכים עם עמדתך לגבי דיור ושירותים קהילתיים, אבל כמה כסף יתקע בצל מתחת לגדר אצל המרואיין ומאיפה הם יבואו??!!! hi
          1. 0
            3 ביולי 2015 15:30
            אני מבקש סליחה, אבל אני לא כל כך מכיר את המציאות של רוסיה המודרנית כדי להתווכח איתך בצורה סבירה. אני יודע על הרפובליקה שלי שגם הלוויין של BelKA וגם תיקוני הביוב מתבצעים על חשבון הציבור, כולל מהמיסים שאני משלם. אבל, סליחה, אנחנו נמנעים מהמאמר הנדון, ואני לא אוהב הצפה (להיות מנחה ומנהל באתרים אחרים). אקרא בעניין את המאמר שלך על המציאות של העורף הרוסי, אבל לא בדיונים של ה-CU.
            1. 0
              3 ביולי 2015 16:18
              ציטוט: מנטור
              אני מבקש סליחה, אבל אני לא כל כך מכיר את המציאות של רוסיה המודרנית כדי להתווכח איתך בצורה סבירה.


              ובכן, אני חושב ששמעת על סקולקובו, ווסטוצ'ני??!! לבקש וזה אפילו לא קצה הקרחון, וכך, הם עברו על פניו....זה נתקע בעצמו!!! בכי
      2. +1
        3 ביולי 2015 15:15
        המחשבה נכונה לחלוטין, אבל אולי נתחיל לתקן כבישים וביוב באזורים הקטנים ובעיירות קטנות ???!!!
        ואתה גם נאמן. אמנם השפעת חקר החלל והשפעתו על ה"ארצי" ידועה ומחושבת כבר זמן רב, אבל אני אפילו לא מדבר על זה עכשיו. עם רוסי ללא הישגים - עמל. ואיפה עוד אם לא בחלל כדי ליצור אותם! זכור? "מזרקות גן עדן", "ערפילית אנדרומדה", "ענן מגלן" - החלומות הגדולים שלנו!
    2. +2
      3 ביולי 2015 17:05
      ציטוט: מנטור
      האם הוא מתחרט על לונה? ומה יש לעשות אסטרונאוטים?! פשוט לעוף ולרקוע?

      יש עגלה ועגלה קטנה, אבל זה לא גזפרום, שם יהיו הרבה החזרות מיד, על הירח זה שדה ניסוי לפיתוח טכנולוגיות כמו השגת חמצן, אלומיניום, טיטניום, סיליקון, ברזל, משיגים מהם מוצר (או לפחות חלק ממנו) עם ערך מוסף גבוה עבור מחוץ לכדור הארץ, טוב לשים טלסקופ רדיו בצד הרחוק של הירח, כי הירח מגן מפני הפרעות מכדור הארץ, מתערבים עם כזה בסיס ארוך במיוחד, פתרון בעיות במונחים של אנרגיה, תחבורה, חקר הקוטב הדרומי עבור נוכחות מים, באופן כללי, משימה מורכבת ליצירת הסביבה האוטונומית הגדולה ביותר האפשרית למגורים ולפעילות אנושית מחוץ לכדור הארץ (לא ב מַסלוּל)
      1. 0
        3 ביולי 2015 17:20
        אני מסכים עם ההצעות שלך. אבל האם לא יהיה זול יותר להשיק תחילה כמה Lunokhods ו-AMS עם אסדת קידוח? לשרטט מפה גיאולוגית של הירח, אם כי אזורים מבטיחים, כדי להיות בטוחים בנוכחות מים, ורק אז לבנות תחנה מאוישת קבועה? אני לא מציע שום דבר חדש, זה כבר היה בשימוש בשנות ה-70, אז ה-AMS יהיה על בסיס אלמנטים חדש, ונהגים עתידיים של רכבי ירח לא יצטרכו לנחש מטלוויזיה באיכות נמוכה מה צפוי.
        1. +1
          4 ביולי 2015 00:04
          לגבי זול יותר... זה לא סביר. בטוח יותר - כן, טוב, הכנה - כמובן. אבל אתה אמרת את זה בעצמך. אבל הבסיס היסודי הוא לא משהו שאנחנו צריכים להחיות, הוא צריך להיווצר באופן מעשי מחדש.
      2. 0
        4 ביולי 2015 07:50
        ולמה לא לבנות "מצולע לפיתוח טכנולוגיות כמו השגת חמצן, אלומיניום, טיטניום, סיליקון, ברזל" על כדור הארץ?.. הרכב הירח אינו שונה מכדור הארץ!
        רדיו טלסקופים-אינטרפרומטרים ארוכים מאוד כבר נוצרו על פני כדור הארץ. הבסיס שלהם עולה על יכולות הירח. אם תשגר טלסקופ רדיו לנקודת לגראנז' השמשית, אז האפשרויות של הירח יהיו מגוחכות לחלוטין.
        בית גידול אנושי אוטונומי על הירח אפשרי רק תחת שכבה מרובת מטרים של אדמת ירח - בגלל קרינה.
        בקטבים של הירח, שבהם יתכנו עקבות של מים, הטמפרטורה היא -200 מעלות!!! נמאס לכם לחפש כספים לחימום!!!
      3. 0
        4 ביולי 2015 07:50
        ולמה לא לבנות "מצולע לפיתוח טכנולוגיות כמו השגת חמצן, אלומיניום, טיטניום, סיליקון, ברזל" על כדור הארץ?.. הרכב הירח אינו שונה מכדור הארץ!
        רדיו טלסקופים-אינטרפרומטרים ארוכים מאוד כבר נוצרו על פני כדור הארץ. הבסיס שלהם עולה על יכולות הירח. אם תשגר טלסקופ רדיו לנקודת לגראנז' השמשית, אז האפשרויות של הירח יהיו מגוחכות לחלוטין.
        בית גידול אנושי אוטונומי על הירח אפשרי רק תחת שכבה מרובת מטרים של אדמת ירח - בגלל קרינה.
        בקטבים של הירח, שבהם יתכנו עקבות של מים, הטמפרטורה היא -200 מעלות!!! נמאס לכם לחפש כספים לחימום!!!
        1. +1
          4 ביולי 2015 14:04
          הקומפוזיציה שונה מעט, אך התנאים על הירח שונים באופן דרמטי. וכל זה ישפיע על הטכנולוגיות לייצור מתכות, סגסוגות וגזים.
          וללא הניסיונות הראשונים ליצור בסיס, לקולוניזציה של כוכבי לכת אחרים לא יהיה עתיד כלל. ודרך אגב, נסו למצוא הליום-3 בכדור הארץ. מצא לפחות פיקדון - קבל מדליה מעוגייה.
  8. 0
    3 ביולי 2015 15:03
    מ.ל.: לא ממש מחדש - יש איזשהו פיגור. אבל בכל זאת, היה פער גדול למדי בין דורות וטכנולוגיות. מה שהושק בעבר כבר לא מקובל, מיושן.

    סבים "אנלוגיים" נעלמו, "דיגיטלי" עדיין לא הבשיל. הפער בהמשכיות הדורות על רקע הטכנולוגיות המשתנות. שנות התשעים יסתובבו עוד הרבה זמן.
  9. +1
    3 ביולי 2015 15:10
    ציטוט: מנטור
    והאם רוסקוסמוס צריך להתמודד עם כבישים וביוב באזור האחורי של רוסיה?

    +100. גגארין טס כשכדור הארץ עדיין לא התקרר מהמלחמה, אפילו ההרס שלאחר המלחמה לא חוסל לחלוטין.
  10. +1
    3 ביולי 2015 16:57
    עד שלא ניישב כוכבי לכת אחרים קודם כל, לא תהיה מנוחה מהאמריקאים חיוך
  11. +2
    3 ביולי 2015 17:22
    ציטוט: חלוץ ותיק
    אסטרונאוטים אמריקאים לא מתו מחשיפה לקרינה

    שהות קצרה מדי. שבוע או 10 ימי טיסה לירח ובחזרה אינם זהים כלל ל-5-6 חודשי טיסה רק למאדים. נראה שיש הרבה אפשרויות הגנה, אבל למרבה הצער, עדיין אין כאלה אמיתיות. לפני שנתיים פורסם פרויקט לטיסה מאוישת למאדים (כ-600 עמודים). נראה שהכל מפורק, פרט להגנה מפני קרינה ומטאוריטים

    ציטוט: MIKHAN
    ואני גם שוקל לעשות עסקים...! אני חושב ש50% מזה זה המקרה.. כולם מיהרו למסחר, השקות מסחריות וכו'... החלל לא סולח על זה..!

    אני לא רואה שום דבר רע בלהרוויח מזה כסף. יש מספר עצום של מדינות שאין להן יכולת לשגר טילים, אין להן. מה כדאי להם לעשות?
    דבר נוסף הוא אם זה הופך למטרה בפני עצמה. או כשאנחנו מתחילים להרביץ בגאווה, שבלעדינו זה צינור לכולם, אז זה רע. ולכן, אין בזה שום דבר פלילי.

    ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
    רוסיה יצרה את האנגרה, יוצרת רקטה נוספת (במקרה של מצב חירום עם ההאנגר והפסקת פעולתו, יש צורך ברקטה נלמדת). ויש מספיק כסף, אבל על מה נאס"א מוציאה 18,5 מיליארד דולר לא ברור

    רוסיה יצרה את האנגרה, אבל אבוי, המתחם רחוק מלהיות המתקדם ביותר, אפשר אפילו לומר שהמתחם הפך למבוי סתום, שכן הרבה השתנה ב-15-16 שנות יצירה. רקטה חדשה מתוכננת בדיוק. מתי זה ייווצר לא ידוע. מערכת רקטות החלל המתקדמת יותר, למרבה הצער, הוכפלה באפס על ידי ראש רוסקוסמוס לשעבר. הפרויקטים הבאים היו פחות מפותחים ויותר, נניח, לא מתוכננים, או משהו. לא מבחינת עיצובים - עכשיו כולם מנסים לעשות מודולרי. השאלה היא יותר על תחבורה.
    לגבי נאס"א. שלא כמונו, הם עסוקים מאוד במחקר של כוכבי הלכת של מערכת השמש. לא נדבר על העבר, אבל בשנים הקרובות הם שמו את כוונתם לחקר מאדים והירח. בנוסף, יצירת נושאת ירח חדשה SLS. מממן יצירת מספר חלליות (מאוישות ומטען). יש עוד פרויקטים תקשורתיים, אבל באיזה שלב המימון שלהם - די קשה לומר. ובכן, בנוסף לקבוצת לוויין למטרות מדעיות.
    1. +1
      4 ביולי 2015 00:10
      ציטוט: Old26
      רקטה חדשה מתוכננת בדיוק.

      אתה מדבר על "רוס"? אז התוכניות האלה קיימות כבר שנים. אין "טוב" לפיתוח, בכל הכוח, הם סיימו עד כה את האנגרה למצב שפוי. אבל אם הגרסה הקלה של האנגרה לא רעה (בינתיים, נחכה ונראה עוד), אז נראה שהגרסה הכבדה היא כך-ככה. האמצעי אפילו לא רשום בתוכניות לבדיקה, מה שאומר שהם מרתקים.
  12. 0
    3 ביולי 2015 17:36
    הכותב צודק בהחלט! האנושות מעולם לא הייתה על הירח. והאם אדם יכול להיות שם עדיין לא ידוע. יש צורך לשלוח לשם שוב את החיפושית, לקבל אותה על פני כדור הארץ ולבחון אותה. האם הבאג יישאר בחיים או לא. לפני שזייפו את טיסותיהם, שלחו האמריקאים כמה שימפנזים אל מעבר לחגורות הקרינה של כדור הארץ למסלולים גבוהים. כל הקופים חזרו מתים. אבל זה מושתק בזהירות, כמו גם טיסות הניסוי של רקטות שבתאי-5. אחרי הכל, רק אחת משתי הטיסות הצליחה. ואז "כל הטיסות המוצלחות לירח??? בנוסף, הרקטה, לפי ה-TTD שלה, יכלה להביא רק 38 טון מטען לירח, והיא נדרשה לנחות ולהחזיר 43 טון. שוב, אי התאמה. מודול הנחיתה לא נבדק כלל. ארמסטרונג עליו עם המבחן הראשון רק בנס לא התרסק. המודול איבד שליטה והחל לצנוח. ואז "בלי תקלה" כל הטיסות "נחתו" בצורה מעולה על הירח. אלה הבקיאים בטכנולוגיה יגידו מיד - זה לא קורה.
    והכי חשוב סטטיסטיקה. המראה, כניסה למסלול, עגינה מחדש, טיסה לירח, שחרור, נחיתה, שוב המראה, עגינה, טיסה לכדור הארץ, כניסה לרצועת נחיתה צרה עם עומס יתר של 40 גרם, נחיתה על כדור הארץ לכל זה יש איזושהי הסתברות לכישלון. קל לחשב את הטכנולוגיה של אז. ואז כל שלבי הטיסה מוכפלים בהסתברויות שלהם כדי לקבל הסתברות אמיתית מאוד לטיסה ללא תאונות לירח. ואז תכפיל בשבעה אמריקאים רצופים ללא תאונות. מתקבלות מיליארדיות מערך ההסתברות לאירוע כזה. זה כמעט בלתי אפשרי! צריך להיות 0.99!!! לכן, אנשים אנאלפביתים לחלוטין יכולים להאמין במציאות של טיסות כאלה. הפעולה תוכננה עבורם. עכשיו אף אחד לא יכול למצוא אתר נחיתה. למרות שלוויינים עפים סביב הירח. ונאס"א "איבדה" את כל תיעוד הסרטים והתמונות של הטיסות הללו. אז עכשיו אפילו ילדים בארצות הברית לא מאמינים במציאות של טיסות ובבתי ספר זרקו את ה"הישג" הזה מספרי הלימוד. אני בטוח שכאשר הטיסות לירח יתחילו באמת, ההונאה הזו כבר תיחשף רשמית.
    לגבי ההווה, צודק המחבר. בעיית הקרינה לא נפתרה. טיסה לא רק למאדים, אלא לירח היא עדיין מסוכנת מאוד. ומתי זה יוכרע עדיין לא ידוע. ככל הנראה, יהיה צורך בסרקופגים משולבים עופרת-פלסטיק עבור כל אסטרונאוט, והם כבדים מאוד.
    כל השאר הם סיפורים על עיתונאים טיפשים.
    1. +1
      4 ביולי 2015 00:20
      אני חייב לומר מיד שאני לא מאמין בעצם נחיתת האמרס על הירח. אתה יכול פשוט להבהיר משהו?

      ציטוט: אדיש
      הרקטה, על פי ה-TTD שלה, יכלה להביא רק 38 טון מטען לירח, והיא נדרשה לנחות ולהחזיר 43 טון.

      אתה יכול לתת מקור מידע? הרגע נתקלתי במספרים מ-47 טון (http://spacegid.com/detishhe-genialnogo-konstruktora-saturn-5.html) עד 63 (בוויקיפדיה, שאני נוטה לא להאמין). כן, ולא משנה כמה הרצאות נקרא, אני שומע לראשונה על הפער בין ההמונים.

      ציטוט: אדיש
      הנחתת לא נבדקה כלל.

      האם זה???

      ציטוט: אדיש
      יציאה לרצועת נחיתה צרה עם עומס יתר של 40 גרם

      כאן השאלה היא כבר על גודל העומס. בירידה לאורך מסלול בליסטי, די קל לצמצם אותם ל-14-18 גרם. לגבי ההסתברות לכישלון - כמובן שאתה צודק. אגב, בגלל זה, ה-N-1 לא טס בארצנו. זה היה פשוט מסובך מדי.
  13. 0
    3 ביולי 2015 18:03
    לא רק הסרטים ומסמכי הצילום "אבדו", גם אדמת הירח "אבדה". כן, הכל "אבוד" עד כדי כך שלא ה-FBI ולא ה-CIA יכולים למצוא עקבות! ועל הירח, ה"לונוכוד" שלנו גלוי, אבל מודולי הנחיתה שלהם לא. מחופש היטב! עם זאת, אני חושב שעכשיו המתנצלים של אמריקה ונאס"א ישימו עלינו מינוסים.
  14. +2
    3 ביולי 2015 18:06
    ציטוט: אדיש
    האנושות מעולם לא הייתה על הירח.

    אין תגובה

    ציטוט: אדיש
    לפני שזייפו את טיסותיהם, שלחו האמריקאים כמה שימפנזים אל מעבר לחגורות הקרינה של כדור הארץ למסלולים גבוהים

    זה לא יפריע לך להגיד מתי, אילו נשאים ואיזה לווייני שימפנזה שוגרו. לגבי מספרי החפצים (בינלאומי ואני לא שואל כדי לא לסבך אותך)

    ציטוט: אדיש
    אבל זה מושתק בזהירות, כמו גם טיסות הניסוי של רקטות שבתאי-5.

    ואתה יכול לספר לנו על השקות המבחן הסודיות ביותר האלה??? האם הם ממוספרים בקטלוג? או תומכי לה-לה הרגילים של תיאוריית מוכין-פבלוב?

    ציטוט: אדיש
    אחרי הכל, רק אחת משתי הטיסות הצליחה.

    מה? אחד לא נכנס למסלול בכלל???


    ציטוט: אדיש
    בנוסף, הרקטה, על פי ה-TTD שלה, יכלה להביא רק 38 טון מטען לירח, והיא נדרשה לנחות ולהחזיר 43 טון

    כן, כתוב בדחיפות מכתב ל-I.I. שונאיקו ותגיד לו בפניו שהעבודה שלו "טיסות מאוישות לירח" היא קשקוש מוחלט, הוא לא ראוי לא רק לתואר דוקטור למדעים טכניים, אלא צריך לגרש אותו מהמדע באופן כללי כי הוא מלמד הכל זה לסטודנטים של התמחויות תעופה וחלל

    ציטוט: אדיש
    ארמסטרונג עליו במהלך המבחן הראשון רק בנס לא התרסק. המודול איבד שליטה והחל לצנוח.

    כן, במיוחד כשחושבים שהמודול היה קשור לבום מנוף במהלך הבדיקה. כמובן התחיל לצנוח

    ציטוט: אדיש
    ונאס"א "איבדה" את כל תיעוד הצילום של הטיסות הללו

    אל תאמין להזיות של אותם עיתונאים ופריצות טיפשים מאוד. קילומטרים של סרטים ואלפי תצלומים באתר נאס"א הם כמובן מזויפים.

    ציטוט: אדיש
    כל השאר הם סיפורים על עיתונאים טיפשים.

    וקוסמונאוטים בוגדים סובייטים טיפשים, שבניגוד לכל מי לא מאמיןשהאמריקאים היו על הירח לָדַעַתשהם היו
    1. התגובה הוסרה.
    2. 0
      3 ביולי 2015 18:22
      צפו בסרט "גדי-1" בתור התחלה. אז אפשר להסיק כמה מסקנות. כמה מתנצלים של נאס"א עשויים לחוות דיסוננס קוגניטיבי!
      1. 0
        3 ביולי 2015 23:29
        האמריקנים עדיין היו על הירח - גם רקטות אמיתיות, מנועים ומודולי חלל, וכל המהנדסים והאסטרונאוטים שלנו מאשרים זאת, ואתם מקשיבים לעוד קושרים, הם ישטפו לכם את המוח כל כך עד שתאמינו ש"השמש מסתובבת סביב כדור הארץ."
      2. 0
        3 ביולי 2015 23:35
        והנה התיאור הטכני בפועל של התכנון של טיל שבתאי 5, יחד עם דיאגרמות. http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html
    3. +1
      4 ביולי 2015 00:27
      שלום. אבל בכל זאת, אני בקושי מאמין במציאות של הטיסה הספציפית הזו. באופן עקרוני - הם אמיתיים, אני מכיר את עצמי. אבל אז ... אולי אתה פשוט רוצה לא להאמין? ..
      אגב, מי הם?
      ציטוט: Old26
      ציטוט: אדיש
      כל השאר הם סיפורים על עיתונאים טיפשים.
      וקוסמונאוטים סובייטים בוגדים טיפשים, שבניגוד לכל אלה שאינם מאמינים שהאמריקאים היו על הירח, יודעים שהם היו
      1. 0
        4 ביולי 2015 10:02
        היו גם טיסות ונחיתה, אבל ה-F1 שהתגלה לאחרונה.
      2. 0
        4 ביולי 2015 10:04
        והוא נלקח על סיפון הספינה.
  15. 0
    3 ביולי 2015 19:51
    ציטוט של מיטק
    ואיפה איבדנו מעט? ההשלכות של הפרסטרויקה הן כמעט גרועות יותר ממלחמה אבודה.

    אני לא מבין משהו! עם אסטרונאוטיקה מאוישת בברית המועצות וברוסיה, זה בדיוק ההפך. מאז שנות ה-60, 1,2,3 או יותר אזרחי ברית המועצות ורוסיה נמצאים כל הזמן בחלל. מה שהם פשוט לא עשו. לעשות במסלול. הם טסו בערך 100 שנים (אדם / ימים). וחלקם שלחו כלי רכב למאדים, אחרים לחלל. גופים וידע מורחב על החלל. אולי מספיק להסתובב סביב הכדור, ולתת לכספים ללכת לפרויקט אחר, אם כי לא מאויש. כמובן, אנשים רבים ניזונים מזה, מייצרים את ה-Royal R-7, מרכז ההדרכה לקוסמונאוטים, מרכז הבקרה, ועוד הרבה הרבה יותר אלפי אנשים אז בואו נטוס לעוד 100 שנים במסלול קרוב לכדור הארץ ב-2-3 תחנות בעשר. טיסות מאוישות הן שלוקחות את חלק הארי מהכספים שהוקצו לחלל, ולא נותנות דרך לפרויקטים אחרים. hi
  16. +2
    3 ביולי 2015 21:50
    ציטוט: 16112014נק
    צפו בסרט "גדי-1" בתור התחלה.

    צפו. שנת EMNIP ב-1978, אולי ב-1979, בסטאר סיטי, עוד לפני שיצא לאקרנים במדינה. אגב, אם תקראו על הסרט הזה, תבחינו בדברים הבאים:
    עלילת הסרט מבוססת על הצגת הפרטים תיאוריית קונספירציה ידועה - "קונספירציה ירחית" - ביחס למשלחת לא קיימת למאדים. התיאוריה היא תיאוריית קונספירציה. ומלבד כמה ספרים (מוחין ופבלוב, בנוסף לסרט הזה אין שום דבר תחת עצמו.

    ציטוט: fa2998
    טיסות מאוישות הן שנוטלות את חלק הארי מהכספים המוקצים לשטח, ואינן מפנות את מקומן לפרויקטים אחרים

    הם מפנים את מקומם לפרויקטים אחרים, אבל לצערי עדיין לא אצלנו
  17. 0
    3 ביולי 2015 22:07
    ציטוט: 16112014נק
    צפו בסרט "גדי-1" בתור התחלה. אז אפשר להסיק כמה מסקנות. כמה מתנצלים של נאס"א עשויים לחוות דיסוננס קוגניטיבי!

    אני ממליץ לראות גם את הסרט "מוסקווה-קסיופה". יש הרבה טיעונים שלא היו טיסות מאוישות לחלל בכלל. כמו גם הרומן "וריאנט ירח". קריצה
    נ.ב אני מופתע שסרט עלילתי מוזכר כטיעון...
  18. 0
    3 ביולי 2015 22:11
    ציטוט: מלחמה ושלום
    ML: מרכיבי הטיסה ייבחנו במסלול קרוב לכדור הארץ או אפילו על הירח. אחת הבעיות הגדולות ביותר היא קרינה. הטיסה תימשך כשישה חודשים. כרגע אין פתרון.


    ובכן, מומחה החלל המוביל, ראש המעבדה של המכון לחקר החלל, הדוקטור לפיזיקה ומתמטיקה מקסים ליטבק, דיבר באופן חד משמעי מהי קרינה קוסמית ומהן חגורות הקרינה של כדור הארץ. אבל אז מתעוררת בהכרח השאלה המעניינת ביותר של הקוסמונאוטיקה של האנושות על פני כדור הארץ - מה עם האמריקנים? מבחינתם שההשפעות המזיקות של קרינה על אורגניזמים ביולוגיים לא קיימות? איך קרה שבאותם ימים אפשר היה לנסוע לירח, כמו בדוכן בירה, אבל עכשיו זה פתאום נהיה בלתי אפשרי? רק שבזמנים המהנים ההם, האמריקאים עדיין לא ממש ידעו עד כמה השפעת הקרינה על אדם יכולה להיות מזיקה והתעלמו מהגורם הזה לתרחיש ההוליוודי הכללי, ואם הם ידעו אז שבתאי 5 לא יהיה 3. טונות היו יוצאות לחלל, ו-5 טון כי היה צורך לקחת לוחות עופרת מהאדמה על הכביש, להסתיר, מה אחיפיך יגיד אז?

    פשוט לא היו אמרים על הירח..)
  19. DPN
    +1
    3 ביולי 2015 23:46
    לא הפסדנו באסטרונאוטיקה, אלא הרבה יותר - ה-COUNTRY ואיתה כל מה שאפשר!
  20. +1
    4 ביולי 2015 08:20
    ציטוט: CT-55_11-9009
    אגב, מי הם?

    אסטרונאוטים בוגדים? לצחוק באחד הסניפים, EMNIP המוקדש להליכת החלל של אלכסיי ארכיפוביץ', היה משפט כזה: כאילו, אני מכבד אותו מאוד על הכל חוץ מהאופן שבו הוא התערער מול האמריקנים, בטענה שהאמריקאים היו על הירח. באופן עקרוני, אף אחד מהקוסמונאוטים של ברית המועצות לא הטיל ספק בכך. לא הקוסמונאוטים, ולא המעצבים של אנרג'יה ושל לשכות עיצוב אחרות.
    כמובן שעל חלק מהתמונות עשויות להתעורר שאלות מסוימות, אבל זה מובן. אגב, אחד האסטרונאוטים, שענה על השאלה של שוחר אמת כזה, תומך תיאוריית הקונספירציה, דיבר גם על תצלומים. אני לא זוכר מילה במילה, אבל המשמעות היא משהו כזה
    - תארו לעצמכם שהאסטרונאוטים שלנו היו הראשונים שנחתו על הירח. צילמנו הרבה תמונות. אבל האם ניסיתם לצלם בקסדה, כשה"תמונה" בקושי נראית בעיניות. וכפפות עבות. כמובן שתמונות כאלה יהיו שונות באיכותן מאלו שצולמו על ידי אנשי מקצוע. ועכשיו דמיינו שאתם צריכים לשים תמונה צבעונית מהירח עם האסטרונאוטים שלנו על הכריכה של ה"אור". ופשוט אין תמונות כאלה, האיכות לא חשובה? האם יפרסמו תמונה גרועה או יצלמו תמונה דומה בביתן?
    תומכי "תורת הקונספירציה" מתעלמים משאלות נוספות. מכיוון שזה לא משתלם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"