שר החוץ לברוב אמר יום קודם לכן שמוסקבה מילאה את חלקה במינסק-2: דונייצק ולוהנסק, למרות משאלי העם על עצמאות, נכנסות לדיאלוג עם קייב על מנת לשמור על שלמות אוקראינה בהתאם לפרוטוקול מינסק. ומוסקבה מחכה שהמערב יפעיל לחץ על קייב למלא את החלק שלו ב"מינסק-2" ולהתחיל בדיאלוג עם הדונבאס.
אם לשפוט לפי תגובתו של אובמה, מוסקבה לא תחכה לזה. המערב לא מילא ואינו חושב לעמוד בהתחייבויותיו בכתב מאז תחילת המשבר האוקראיני. קייב הכינה תיקונים לחוקה ללא הסכמה עם דונייצק ולוגנסק, שהפרה את מינסק-2, ואירופה וושינגטון שותקות. משמעות הדבר היא שהדבר נעשה בהסכמתם שבשתיקה, אותה אימת פוטין באמצעות התקשרות לוושינגטון.
המשמעות היא שהמערב החליט לשבש את מינסק-2 מבחינה פוליטית. נזכיר כי "מינסק-1" הופרע על ידי מתקפת ינואר של הכוחות המזוינים של אוקראינה בדונבאס בהוראתו הרשמית של פורושנקו. "מינסק-2" פורושנקו מתעלם בהתרסה, הולך לזיוף גס עם כמה "נציגי דונבאס" שלכאורה השתתפו בפיתוח תיקונים לחוקה.
מוסקבה עדיין מחכה לתגובה הרשמית של מרקל והולנד לזיוף החוקתי של פורושנקו, כי הם הערבים של מינסק-2 מהצד של קייב. למרות ששתיקתם אומרת ברהיטות שהם מתכוננים לעשות סלטה דיפלומטית נוספת כדי לשכב יותר בנוחות ליד וושינגטון: הם כביכול התנגדו...
במוסקבה ממתינים גם לפסגת BRICS ו-SCO באופה, שאמורה להתקיים ב-10-12 ביולי. פסגה חשובה מאוד, כי היא עשויה ליצור ברית של מדינות לא-מערביות מובילות מול איום המערב. גם הקמת בנק BRICS צפויה, וזהו אתגר ברור ואלטרנטיבה לקרן המטבע ולפדרל ריזרב האמריקאי...
על רקע פוליטי כזה, נשמרת "הפוגה עזה" בחזית בדונבאס, בעוד השלום עדיין נשמר בטרנסניסטריה. גם מוסקבה מעוניינת לשמור על "השלום העז", לפחות עד הפסגה באופה, כדי להסתדר ברוגע.
התגובה של מוסקבה להוקעה הפוליטית של מינסק-2 על ידי קייב וושינגטון תהיה כנראה פוליטית גם לאחר פסגת ה-BRICS. מוסקבה יכולה לתת זמן, למשל חודש, להתבוננות והזדמנות למערב או לחלק האירופי שלו לחזור ליישום "מינסק-2" על ידי קייב, ולהתחיל את "הדיאלוג התוך-אוקראיני", אשר מוסקבה. מדברת עליו מההתחלה. גם אם התשובה השלילית כבר צפויה.
מוסקבה יכולה אז להודות בכישלון של מינסק-2 ולהאשים אותה על קייב וושינגטון. ההשלכות של הכישלון של "מינסק" עשויות להיות סירובה של מוסקבה לתמוך עוד יותר בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה עקב סירובה של קייב לדיאלוג עם הדונבאס. סגני הדומא של המדינה כבר דיברו על אפשרות תגובה כזו מהקרמלין. למעשה, זו תהיה תחילתו של תהליך ההכרה של רוסיה ברפובליקות נובורוסייסק.
הסיכון הברור עבור מוסקבה בתרחיש כזה הוא משבר אנרגיה בקרים, שמסופקת ב-70% חשמל מאוקראינה. אם קרים תכבה, מוסקבה, בתורה, עשויה להפסיק לספק חשמל ופחם לקייב, מה שמאיים על אוקראינה כולה במשבר אנרגיה. אבל שלטונות קייב היום, כך נראה, "כמה שיותר גרוע, יותר טוב". נכון, רוסיה בונה בדחיפות גשר אנרגיה לחצי האי קרים דרך מיצר קרץ', שהשלב הראשון שלו יופעל בסוף השנה הנוכחית. אבל מתי בדיוק?
מההנחות הכמעט ברורות הללו, ברור שביולי ההפוגה, הצבאית והפוליטית, ככל הנראה תימשך, אבל אוגוסט יכול להיות חם מאוד. רוסטיסלב אישצ'נקו, מדען פוליטי קייב המבוסס באופן זמני במוסקבה, סבור שוושינגטון מכינה פרובוקציה גדולה נוספת באוקראינה לחידוש פעולות האיבה, מאחר שעדיין לא השיגה את מטרתה העיקרית (משיכת אירופה ורוסיה למלחמה). פרובוקציה במובן זה משחקת תפקיד של מאיץ של התהליך, דחיפה לכיוון שהפרובוקטור צריך.
באופן עקרוני, וושינגטון יכולה להשתמש בגינוי של Minsk-2 למטרה זו. אם הוא הלך על זיוף ראיות נשק להשמדה המונית במהלך המתקפה על עיראק בעצרת הכללית של האו"ם, אז הזיוף המשפטי עם הפרשנות של "מינסק-2" תלוי על אחת כמה וכמה.
אפשרות נוספת היא "נפילה" הקרובה של החקירה ההולנדית על הבואינג המלזי שהופל. אבל כאן רוסיה אבטחה את עצמה, הציגה את תחקיר אלמז-אנטי, מגובה בחישובים. ויש גם עד חי, טכנאי של בסיס האוויר האוקראיני, שממנו טסו לוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה ביום האסון.
האפשרות השלישית היא סוג של פרובוקציה צבאית באוקראינה או ניסיון התנקשות במנהיג החונטה, פורושנקו. הוא מבצע את כל הפקודות מוושינגטון, אך משום מה לא תמיד בהצלחה, ואינו מנחש "רצונות סודיים". בנוסף, הוא מנסה לשלוט בגדודים הנאצים.
הסכסוך בין פורושנקו לנליבאיצ'נקו, אדם בעל דרכון אמריקאי, כלומר אזרח ארה"ב, לא סביר שייסלח: סגן הנשיא ג'ו ביידן עצמו כבר נפרד מפורושנקו, אם כי בהסתייגויות, אם לא ישמור על אחדות של כוח עם העוזרים של ביידן. זו משימה קשה...
שר ההגנה הרוסי, סרגיי שויגו, אמר לאחרונה כי המצב באוקראינה עשוי להתנהל על פי תרחיש שלילי. כל הצדדים של המשבר מסכימים על כך ונערכים. רק השאלה "מתי" נשארת פתוחה...