אנליסטים נבדלים מהדיוט לא על ידי גישה למידע מיוחד כלשהו (לעיתים קרובות הם משתמשים באותם מקורות), אלא על ידי היכולת הכללית לעבוד עם נתונים וזמינות מתודולוגיה בניתוח שלהם.
באופן אישי, אני מרקסיסט קלאסי עקבי. לכן, המתודולוגיה שלי היא מרקסיסטית (רק זה עובד בעולם המטורף הזה מלא הסימולקרה). בכלכלה, אלו יצירותיהם של מרקס, ובר, נאש, קונדרטייב, גלזייב, פרשב וכו'. בפסיכולוגיה חברתית, אלו הם יונג, פרום, מרקוזה. בגיאופוליטיקה מדובר כמובן במרקסיסט עמנואל ולרשטיין, המלמד באוניברסיטת ייל.
מנקודת מבטו של ניתוח מערכת העולם שלו ייכתב מאמר זה (למי שרוצה להכיר את עצמו בפירוט, יש סדרה שלמה של ספרים, נהיה קצרים ככל האפשר במצגת).
אז, המערכת העולמית הקיימת היא אימפריאליסטית (הראיות נמצאות בספרים, אבל כאן אנו מקבלים זאת כעובדה). אימפריאליסטי - במשמעות של טורף.
במערכת זו קיים מרכז (הגמון), יש בעלי בריתו המשתתפים בשוד ובעלי חלק וכן מדינות הפריפריה המחולקות למושבות ולבודדים. המושבות מוסרות את המשאבים שלהן כמעט לכלום בחילופין ללא שיווי משקל, ולמרות שהבידודים אינם נשדדים, הם אינם מקבלים גישה לטכנולוגיות מודרניות.
יתרה מכך, שוד היום הוא עדין יותר מבעבר, ולא תמיד כל כך ברור. אם אתם מעורבים ב-WTO, השתמשו בהלוואות של IMF ו/או רכשו אוצר ארה"ב - מזל טוב: שודדים אתכם.
מערכת עולמית אימפריאליסטית זו קיימת לפחות כמה מאות שנים. ההגמונים משתנים (ונציה, אנטוורפן, לונדון), אבל המערכת נשארת. ולרשטיין גם הסיק "מחזורי מאה שנה של הגמוניה" שלפיהם דעיכת ארה"ב ובעלות בריתה נקבעה מראש, וכך גם עליית סין ובעלות בריתה. בגלל זה, הוא נשנא בפראות על ידי כל הליברלים ושאר המערבנופילים, וזה חסר טעם לחלוטין - בדיוק כמו שנאת ניוטון על גילוי חוק הכבידה האוניברסלית.
האליטות של המידניסטים עשו טעות חישוב דרסטית בהקשר זה: הן הימרו על הגמון נופל, לא על הגמון עולה. יתרה מכך, רבים מהם מכירים את התיאוריה, אבל עצם קריאת ספר ויישום התיאוריה בפועל הם שני דברים שונים (הראשון הוא למדנות, השני הוא חוכמה). הם תבעו מקום ב"מיליארד הזהב" הלא קיים, וכתוצאה מכך, הם גזרו את דינם של אוקראינה להיות בפריפריה העמוקה במשך כל המחזור של מאה השנים, אי שם באזור המדינות האפריקניות הנחשלות ביותר (דוגמה של הגורקה הנפאלים, ששירתו את האימפריה הבריטית במשך זמן רב, אך נותרו מרוששים, לא לימדו דבר). אבל אנחנו לא מדברים עליהם.
ההגמון בשיא כוחו שומר על מרחק כמעט בלתי עביר בינו לבין השאר בשל ריכוז המשאבים והטכנולוגיות המובאים מכל מקום מהשטחים השודדים. להתגבר על כך, לדברי ולרשטיין, יש רק דרך אחת.
להיות מעורב בבורסה ללא שיווי משקל היא אסטרטגיה מפסידה. מבודד לחלוטין ממגעים חיצוניים - גם, כי אז הגישה לטכנולוגיות העולם נפסקת. לכן, תואר דרך שלישית, "הנסיגה למחצה המרקנטיליסטית". כאשר מדינה מגבילה במודע את יחסיה החיצוניים, מסננת רק את אלו הנחוצים (לא סגירת גישה לטכנולוגיות, אלא מזעור ניצול חיצוני).
פעם איראן עשתה בדיוק את זה, וכתוצאה מכך, מצד אחד, היא השיגה 96% עצמאות בייצור (אוטרקיה בפועל), מצד שני, היא השיגה גישה לטכנולוגיות המודרניות ביותר, ופיתחה אותן. במגוון רחב מאנרגיה גרעינית לרפואה. למרות שהאשכול האיראני קטן מדי, הם מודעים לכך ומנסים להגדיל אותו, אבל זה נושא נפרד.
מה רוסיה עושה
נשקול דרך הפריזמה של ניתוח מערכת עולמית של פעולות ממשלת הפדרציה הרוסית. אז מה קורה בשנים האחרונות:
- חימוש מחדש של הצבא;
- יישום אסטרטגיות החלפת יבוא;
- ניתוק הדרגתי מהדולר;
- תשלום חובות חיצוניים;
- אפס את אג"ח ארה"ב;
- מעבר בהסדרים הדדיים עם מדינות שלישיות למטבעות לאומיים;
- החלפות בין מטבעות;
- היווצרות הברית סוריה-איראן-רוסיה, יצירת ה-EurAsEC, כמו גם פיתוח ה-BRICS (ארגנטינה ומדינות אחרות באמריקה הלטינית בדרך?);
- דחייה סלקטיבית של יבוא (סנקציות שימושיות מאוד בתור אמתלה);
- היחלשות רכה ועקירה של "הטור החמישי" הליברלי, הכפשתו בתודעת הציבור;
- גיבוש החברה;
- תחיית הפטריוטיות והיוקרה של השירות הצבאי;
- הכנסת אוליגרכים למערכת מינהל המדינה (מי שלא משתלב מורחק מסוגריים ובסופו של דבר כמו ברזובסקי);
- חיזוק השליטה בבנק המרכזי;
- פיתוח תאגידים ממלכתיים;
- הלאמה רכה;
- גיוון שווקים - יבוא, ייצוא, הון;
- אישור העדיפות של חקיקה לאומית על פני בינלאומית;
- נסיגה ממוסדות בינלאומיים שנפגעו.
וכן הלאה, ניתן להשלים את הרשימה (בהכרח שכחתי משהו, כי יש הרבה פעולות דומות).
בניתוח כל הפעולות הללו במצטבר (והן החלו הרבה לפני האירועים באוקראינה, לפני שמונה שנים לפחות), אני מגיע למסקנה חד משמעית: הנהגת הפדרציה הרוסית מיישמת באופן עקבי ושיטתי אסטרטגיה של נסיגה למחצה מרקנטיליסטית. . לא בלי התנגדות חיצונית של ארצות הברית והלוויינים שלה. לא בלי התנגדות בפנים מהטור הליברלי (ואי שביעות רצון מחלק מה"פטריוטים" שלא מבין כלום).
יתרה מכך, הדבר נעשה עד הרגע האחרון בצורה כזו שארצות הברית לא תנחש דבר לאורך זמן רב ככל האפשר. עם הרטוריקה הליברלית הציבורית, מתרחשות מספר עצום של פעולות קפיטליסטיות של המדינה.
והדעה שהממשלה נשלטת על ידי ליברלים עדיין נעשית. לכן, נעשה שימוש ב"מסך עשן" מול כל מיני גרפים ודבורקוביץ', שלפי לוח הזמנים בהחלט משמחים את הציבור המערבי באיזו שטות ליברלית רגילה. כדי שארצות הברית תשמור על תקוות להצלחת המיידאן ברוסיה.
למרות שלאחרונה הדבורים החלו בבירור לחשוד במשהו. לכן, הגיע הזמן לצעוק שוב: "פוטינסיל!" לרצות את משרד החוץ.