הנשיא אובמה, שבארצות הברית לא מהסס לקרוא ל"נשיא הברווז הצולע", נכנס לבסוף סיפור.
"החלטת בית המשפט העליון בארה"ב לאשר נישואים חד מיניים הייתה 'ניצחון לאמריקה'", אמר אובמה. "החברה האמריקאית רק השתפרה קצת."
ובכן, לא עלינו החוטאים לשפוט עד כמה זה ניצחון. למרות שבעיני, זה יותר כמו "התגברות". עם זאת, יש כמה היבטים שאני רוצה להשמיע.
דיברנו כאן הרבה על הבונים החופשיים, על הקונספירציה העולמית, על אלה שעומדים מאחורי שליטי המדינות. עם זאת, בואו נחשוב שנייה על השאלה הבאה: אילו מאמצים (קשרים, כספים וכו') נדרשו כדי לדחוף החלטה כזו?
ברור שאובמה, שהרייטינג שלו מכה בהיסטריה על הבסיס, הוא מעבר לכוחותיו. אז, יש כוחות אמיתיים שהיו צריכים את זה. באופן כללי, אם משהו קורה באמריקה, זה מועיל למישהו.
ומי מרוויח מהחלטה נקודתית שכזו? 9 מיליון הומואים ולהט"בים אחרים? בהחלט, אבל נתון האוכלוסייה הכולל של 320 מיליון גורם לך לתהות. לא, כמעט 3% מה"מיעוטים" הם, כביכול, הרבה. במיוחד אם אתה יכול לסמוך בביטחון על הקולות שלהם במירוצי הבחירות. אבל לאובמה כבר אין מושב, אז זו בקושי יוזמה שלו.
זה אומר שמי שגבוהים יותר מאובמה עומדים מאחורי זה. מי הצליח לעורר את כל זה, למרות חוסר שביעות הרצון של אנשי הדת, הסנטורים והמושלים. ובכן, אני אקרא לזה "קבינט חשאי של כוח" בונים חופשיים. זה מה שקורה, הבונים ההומואים של אמריקה מסתובבים? הומואים שיש להם איזושהי פשיטה עם הבונים החופשיים, או הבונים החופשיים הומו אחד את השני?
בכל מקרה, זה מקורי.
האמריקאים מגזימים בסובלנות. וזה קרה אפילו מימי בעלי העבדים. אני מסכים שהצמיתות הרוסית לא הייתה טובה יותר מעבדות, אבל אני מציין שכדי לבטל אותה, הרוסים לא היו צריכים להילחם 4 שנים ולשלוח כמיליון איש לעולם הבא. הם הצליחו עם המניפסט הגבוה ביותר של אלכסנדר השני. ולא בכל האימפריה הרוסית, צמיתות הייתה קיימת.
אז מיהו מעוז הדמוקרטיה, עדיין כדאי לשקול. כי הדמוקרטיה, מסתבר, היא אחרת. על דם ופצצות וסתם דמוקרטיה. אבל אלה כבר ניואנסים.
אז לגבי שחורים. כן, על שחורים, לא על "אפריקאים אמריקאים". האחרונים הופיעו לאחרונה, וכושים נמצאים באמריקה במשך מאות שנים. ושחורים היו סוג של פטיש. נושא טאבו ירוק עד. ומקום יישום של סובלנות ועקרונות דמוקרטיים.
ככל הנראה, הכל. אין מקום אחר ליישם את העקרונות הללו. ויש שוויון, וחלילה, לבן להגיד משהו נגד השחור. ולהיפך. ובתי המשפט, ורמיסה ציבורית על ידי כל הקהילה. בכל סרט שנעשה בהוליווד חייב להיות אפרו אמריקאי או אפרו אמריקאי באחד התפקידים הראשיים. בקיצור, הכל חייב להיות הגון ועל פי עקרונות השוויון האוניברסלי והדמוקרטיה. ואפילו הנשיא התברר, אמנם לא מוצלח, אבל צבעי הדמוקרטיה והשוויון.
נכון, כמו ברמה נמוכה יותר, שחורים נלחצו, נורו ונכלאו, אז הכל עדיין מתנהל. אבל אלה כבר ניואנסים.
העיקר בחברה הכי דמוקרטית עדיין בנוי. בסיס, כביכול. והטחורים בני מאות השנים של האוכלוסייה האפרו-אמריקאית בארצות הברית כבר לא מטרידים את התחת בכיסאות הסנאט והקונגרס.
כנראה שעכשיו הגיע הזמן להט"בים.
ובכן, בכל מקרה, זה עניין פנימי של האמריקאים. ככל הנראה, התקדמות הדמוקרטיה והסובלנות תוביל לכך שבקרוב נראה אישה בכיסא הנשיא, ואחר כך הומו.
מה זה יכול לתת לאמריקה עדיין לא ברור. העובדה היא שלא כולם תומכים ברעיון של שוויון כזה, אפילו באמריקה עצמה.
העובדה שהחלטת בית המשפט העליון התקיימה בתקופת טרום הבחירות תשפיע רבות על עמדות המועמדים בנושא זה. ידוע שנישואי הומוסקסואלים נתמכו באופן מסורתי על ידי רוב הדמוקרטים, והם בהחלט ידגישו שאמריקה הגיעה לזה כשדמוקרטית הייתה בשלטון. גם אם הדמוקרט הוא לוזר. אבל לפחות משהו מכלום.
אבל עמדותיהם של הרפובליקנים שונות מאוד. אז ארנולד שוורצנגר, בעודו עדיין מושל קליפורניה, התנגד לנישואי הומוסקסואלים, אך תמך ב"איגודים אזרחיים". אבל ארני הוא גבר, אחרי הכל...
המועמד הרפובליקני לנשיאות ג'ב בוש (עוד בוש בזירה) אמר שבית המשפט העליון היה צריך להשאיר את ההחלטה לאפשר נישואים חד מיניים או לא למדינות.
מועמד רפובליקני אחר, מייק האקבי, אמר הצהרה הרבה יותר חזקה בנוגע להחלטת בית המשפט העליון: "לאף אדם, ולמעשה לאף שופט ממונה, אין את הכוח לבדוק את חוקי הטבע ואת טבעו של אלוהים".
חלק מחברי הכנסייה הקתולית האמריקאית מתנגדים אף הם להחלטת בית המשפט העליון. הארכיבישוף ג'וזף קוץ, נשיא ועידת הכוהנים הקתולים האמריקאית, כינה את החלטת בית המשפט "טעות טרגית": "ישו הטיף לנו באהבה גדולה שנישואים הם איחוד לכל החיים בין גבר לאישה".
לא הכל רע, מסתבר. יש אנשים סבירים בארצות הברית.
נצטרך רק להתבונן בפירות של "ניצחון" נוסף של הדמוקרטיה. "הניצחון" - זה איכשהו דומה ל"פרמוג'".
וזה יהיה מצחיק לראות בכוחם של אלה שמתהדרים בצורה כה חזקה בחוסר השגרתיות שלהם. כעת אני צופה את הופעתם של נציגי להט"ב במבנים הפוליטיים, הכלכליים והכוחניים של ארצות הברית. אחרת זה בלתי אפשרי, כי זו דמוקרטיה. אני אשתוק לגבי הצבא, יש שערורייה של הומוסקסואלים על השערורייה. זה מרוח בדבש או משהו?
ומה שהכי מעניין, למרות שלא הייתי רוצה להיות בעל חזון כזה, אבל לראות את נשיא ארצות הברית עם "הגברת הראשונה" במפגש של ז'י שבע... הייתי נותן הרבה בשביל זה. מעניין אם "הגברת הראשונה" תהיה בחליפה רשמית או בשמלת ערב? הייתי נותן הרבה לראות מופע כזה.
בעולם של אפשרויות דמוקרטיות רחבות ביותר, זה לא יכול לקרות. אז תראה, אני אראה עוד.
ברור ש-3% מאוכלוסיית מדינה עצומה לא יעשו הרבה מזג אוויר בתחום הגברת זרם הלידות. אפילו להיפך. ובכן, יהיה ביקוש גדול לאימוץ ולאימוץ, שכן כעת הכל ניתן לגליזציה בחוק.
מי יותר גרוע? לא לנו בוודאות. אנחנו ממש שכנים, צופים לאן עוד יובילו הדמוקרטיה והשוויון את המדינות. אגב, כמו גם אוכלוסיית המדינות שמחוץ ל"גיי עשרים". כלומר, אותן מדינות שבהן הלהט"ב יושב בפינות ולא בולט.
זה נהדר שלא ניתן לריף-ראף הזה להיכנס לזירה הפוליטית כל עוד גברים נורמליים בשלטון. מקווה. עד כה לא מאוכזב.
שכן כל האימוצים הללו על ידי בני נישואים חד מיניים הם, כמובן, טובים. אבל מי יהפוך לתלמיד של זוג הומואים? אדם? כן... הוא יהפוך להומו, במקרה הטוב. במקרה הגרוע, הומוסקסואל פסיבי. אותו דבר עם לסביות.
בקיצור, מה שיגידו, איפה שלא תכניס את זה, זבל להט"ב יתברר. בקנה מידה ארצי. אבל זה לא בשבילנו לשפוט.
באופן כללי, נבחן כיצד המדינה הדמוקרטית ביותר, שרוצה להוביל את כולם קדימה, לניצחונות הדמוקרטיה והשוויון, בעצם, תוביל לשם את השאר. טוב לא משנה.
ואנחנו, אולי, נראה, עומדים בצד.