מעטים כאן יודעים על פוליטיקאי בלגי נפלא שכזה - ז'אן פרנסואה תיריארט. כמובן, הוא מת לפני זמן רב, ב-1992. אבל הוא היה אדם נפלא, ועכשיו תבינו למה.
רבים מהפוליטיקאים (לא בשלטון, כמובן) במערב היו שמאלנים, רובם היו שמאלנים פרו-סובייטים. הם קראו לידידות עם ברית המועצות, הם קראו ללמוד את החוויה של בניית קומוניזם ברוסיה הסובייטית, הם קראו, על סמך הניסיון הזה, להתקדם לעבר קומוניזם בארצם. אבל ז'אן תיריארט היה פוליטיקאי מיוחד. למרות העובדה שהוא לא שמאלני, אלא לאומן, הוא קרא... לברית המועצות לבוא לאירופה. פשוטו כמשמעו.
בשנות השבעים והשמונים המצב הגיאופוליטי היה כדלקמן: היה מחנה של מדינות קפיטליסטיות, שהובל על ידי ארצות הברית, והיה מחנה של מדינות סוציאליסטיות, שבראשה עמד ברית המועצות, או יותר נכון, מדינות שסייעו. בונה קומוניזם. כמובן שניתן לומר שהמדינות שהובילו, ברובן, שלטו במדינות אלו. עד להנחיות במי לבחור בבחירות. במקרה של ברית המועצות, אלה היו הונגריה ב-1956 וצ'כיה ב-1968. במקרה של ארה"ב, זו הפלת דה גול, ובכן, יש דברים קטנים: המלחמה בפיליפינים, גרנדה, פנמה, האיטי וכו' וכו'. כלומר, בפשטות, אירופה החופשית הייתה אז נחלת המדינות. עם זאת, כמו מזרח אירופה הייתה האחוזה שלנו. רק אנחנו עזבנו את מזרח אירופה ובכלל מכל מקום עם הזמן, אבל ארצות הברית לא עזבה את אירופה (תראו כמה חיילים אמריקאים מוצבים בגרמניה עכשיו, למשל).
ולא מרוצה מהמצב הזה היה מלא בכל מקום. הרשו לי להשוות שקודם לכן היו באירופה אפילו יותר אנטי-אמריקאים מאשר עכשיו. והם פעלו הרבה יותר קשוח מהפגנות המסכות האנטי-גלובליסטיות הנוכחיות. ה-IRA, RAF, הבריגדות האדומות ודומיהם פוצצו פקידים מושחתים איטלקים, הרגו בכירים במועצות המנהלים, ובאופן כללי שיחקו את רוסיה הצארית בעשורים האחרונים. הו, זמנים טובים היו אז באירופה, חברים!
Hotheads עשו את כל זה מסיבה כלשהי. האירופים הבינו שהם הועמדו בגלוי בעמדה מסוימת. לא, הם ידעו שזה בדיוק אותו הדבר במזרח, אבל בטלוויזיה אפילו מראים שזה הרבה יותר גרוע. אבל זה עדיין די גרוע. ואתה לא יכול לבנות מדיניות משלך, ודה גול ייזרק אליך, במידת הצורך. בכלל, האירופים זכרו את המאה התשע-עשרה, וכל זה לא היה להם הרגל, ובכלל, הם זכרו מהו הכבוד והאינטרסים שלהם. והם עודדו מהעובדה שבמקרה של מלחמת העולם השלישית, יהיה קל יותר, מהיר יותר ובאופן כללי יותר חושפני לטילים רוסיים לטוס לווינה, ברלין, פריז ורומא. ואז הגדולים בעולם יעקוב אחריהם בצעדה טַנק קיבוץ, אשר, אגב, היה אז במרחק של נתיב חשמלית אחד מבירת האימפריה האוסטרו-הונגרית לשעבר. ואמריקה נמצאת שם, מעבר לשני אוקיינוסים.
חמים התפוצצו והרגו, אנשים צנועים יותר קראו לידידות, וז'אן תיריארט החליט שצריך משהו הגיוני לחלוטין. כלומר, ללכת מפשוט, קל ופשוט. הוא הסתכל על המפה והבין. העימות בין ארה"ב לברית המועצות הוא עימות בין שתי יבשות המופרדות על ידי אוקיינוסים. ברית המועצות - אירואסיה, ארה"ב - צפון אמריקה. ואם לארצות הברית היה מזל לשלוט בכל היבשת (טוב, לא אכפת לך מקנדה ומקסיקו?), ובכך להפוך למעוז בלתי נגיש, בדיוק כמו אנגליה ביחס ליבשת אירופה, למשל, אז רוסיה הייתה רק מספיק למרחבים המזרחיים הגדולים של אירואסיה. אירופה הייתה מאוכלסת וחזקה מכדי לתפוס אותה ולשלוט בה, אלא אפילו להכניע אותה - סטלין הגדול ניהל רק מחצית ממנה. אבל, בכל זאת, רוסיה בתקופה הסובייטית שלה החלה להתקרב לנושא זה. האמריקאים, אל תהיו טיפשים, ידעו מה קורה, והכניעו באופן מיידי ומוחלט את מערב אירופה, תוך שימוש בסיוע פיננסי וצבאי-תעשייתי כתירוץ במהלך מלחמת העולם השנייה. קרא על תוכנית מרשל. קרן המטבע הבינלאומית ונאט"ו רק המשיכו בעבודה זו. לפיכך, אמריקה השיגה דריסת רגל תעשייתית ודמוגרפית עצומה וחזקה במיוחד. הטבע לא אוהב ריקנות, ואירופה, המשוחררת מהרייך השלישי, הפכה לריק. לפי החוק, האיחוד היה אמור למלא אותו, זה, למעשה, היה קל יותר והלך לקראת זה. אבל אם האמריקאים לא היו הזריזים מכולם, הם לא היו ההגמונים של העולם כעת. והם מילאו את החלל הזה מהר יותר מאיוון, שרותם זמן רב. כאן, למען ההגינות, צריך לומר שאז, כמובן, לא עמדנו בזה: לפני כמה שנים, האיחוד עצמו היה בסכנה.
אנו חוזרים, האמריקנים הבטיחו לעצמם דריסת רגל חזקה - מערב אירופה. Thiriart הבין את התוכנית הזו. והוא הבין שכל עוד יש רוסים במזרח, כל עוד הם ניצבים באמצע אירופה, מערב אירופה, נקייה מרוסים, נידונה להיות כלי בעימות בין שני שליטי העולם. שניים תמיד קרובים יותר לכס המלכות. באופן כללי, אין שניים עיקריים. ובמוקדם או במאוחר, אם אתה הניצב השלישי, אז בשדה שלך עשוי להיות מפגש של שני אנשים חזקים מהעולם הזה. זה תמיד היה כך.
לפני קריסת ברית המועצות, רק טיפש יכול היה לומר שהיא תתפרק. אתה אולי לא מאמין עכשיו, אבל זה היה אז. בשנות השבעים בכלל, בארצות הברית, השיח עמד כך – כל עוד נשארנו לפני הקריסה. קריסת ארצות הברית, לא ברית המועצות! קרא את העיתונות של אז, עיתונות. ז'אן תיריארט הבין, וכולם הבינו, שאי אפשר להפיל את הענק המזרחי באמצעים צבאיים, ובשום אופן בדרך. המחשבה על מלחמה באירופה בדרך כלל הכניסה את כולם לפאניקה. האירופים יותר מכל, כמובן. ומצב עניינים זה נמשך עשרות שנים. חשב על מלחמה. הבנה שבמוקדם או במאוחר תהיה מלחמה באירופה. ובזמן שהינקי היו בגרמניה, צרפת, איטליה, הפחד הזה יהיה קבוע. אנשים בעלי מודיעין גדול ידעו שאם לא יהיו אמריקאים באירופה, כמובן, ללא ספק, הרוסים יתפסו את מקומם. ובמוקדם ולא במאוחר. בצורה כזו או אחרת. אבל אז שאלת הפאניקה תיפתר מעצמה. אם אירואסיה תהיה שלמה, לא תהיה מלחמה לא באירופה ולא באסיה. כולם יהיו רגועים. אף אחד כאן לא יהיה עוד נשק מלחמה. לא יהיה מקום למלחמה. והחלופה האדומה לא הייתה אז משהו נורא. אצל רוב האנשים כן, אבל למי שהבין את השאלה הכל היה אחרת. לפחות החלופה האדומה לא הייתה החלופה הגרועה ביותר. אגב, אלמלא הונגריה-56 וצ'כיה-68, שהתרחשו בעיקר באשמת הרוויזיוניזם של חרושצ'וב, גישה כזו הייתה הרבה יותר חזקה. ולפני מלחמת העולם השנייה, כל המערב ממש התלהב מהקומוניזם. הרשויות האירופיות והאמריקניות הלכו בעקבות האוכלוסייה, כל עוד לא הייתה חזרה על אוקטובר בשטחן. אז זה...
ז'אן תיריארט ניסח את הרעיון שלו כך: ארץ הסובייטים צריכה לכבוש את אירופה במהירות האפשרית ובצורה המוחלטת ביותר שאפשר. לא דמוקרטיה, לא ידידות, לא תככים סמויים, אלא מה שהרוסים עושים הכי טוב - מלחמה מוחלטת. "אם יש לך כל כך הרבה טנקים וטילים, ואם אתה נתיב חשמלית אחד ממדינות הקפיטליזם המתכלה, אז למה שלא תשלח אלינו מלחמת בזק מחר?" נראה שתיריארט שאל את הקומוניסטים הרוסים.
הוא אפילו הציע טיוטה של מבצע אסטרטגי. לדעתו של Thiriart, עלינו לחסום את גיברלטר ואת מיצר באב-אל-מנדב מהר ככל האפשר מלכתחילה. על מנת לסגור את המים הפנימיים של הים התיכון והים האדום. פעולות כאלה ברורות לכל אסטרטג צבאי. כאילו הוא מתכנן לכבוש את אירופה. השאר באותה צורה. בזק על פריז, השמדה מוחלטת של כוחות אמריקאים ופרו-אמריקאים.
בעתיד, תיריארט הציע לרוסים להטמיע את אירופה בצורה מתורבתת. לא כמו הנאצים הגרמנים. אבל להפתעתנו, לא באותו אופן כפי שעשינו בעצמנו ברפובליקות האיגוד שלנו. Thiriart ראה בנוהג זה אכזרי. לדעתו, ובאופן עקרוני זה הגיוני, כל ציוויליזציה שמכבדת את עצמה, והרוסים, במיוחד הרוסים האדומים, הם ציוויליזציה נפרדת, מחויבת לתת לעמיה זכויות רבות, אבל גם לדרוש כניסה זו לפרויקט ציוויליזציה. , להיטמע מבחינה ציוויליזציונית, להפוך לחלק מהאימפריה לא רק מבחינה טריטוריאלית, אלא גם בנפש ובלב. עם זה בברית המועצות, זה לא הספיק, האמין תיריארט אז. והתברר שהוא צודק. זה היה דבר כזה שעשה הרבה לנפילה הקרובה של אימפריה חזקה.
ובהמשך, ז'אן תיריארט אומר לנו שרוסיה-אירופה מאוחדת צריכה להיות מבחינה כלכלית לא אירופה ולא רוסיה. זו צריכה להיות כלכלה מעורבת. משהו כמו מה שהופיע בסין לאחר מותו. אנחנו רואים בסין ששוב, ז'אן תיריארט הבלגי צדק כמו לעזאזל.
לזכותנו ייאמר, שבניגוד לכלכלה, תיריארט משבח את מערכת הפיקוד הסובייטית. עם מערכת פיקוד כזו, הרוסים הסובייטים היו הראשונים לשגר לוויין ואדם לחלל, האכילו ובנו את המדינה לאחר המלחמה מוקדם יותר מאשר האירופים עשו לעצמם עם הלוואות אמריקאיות - למערכת כזו יש פוטנציאל מטורף, Thiriart מאמין. אנו מקווים שאם ברית המועצות לא הייתה נופלת, ז'אן תיריארט היה מתגלה כצודק מאוד גם במקרה הזה.
Thiriart, לאומן בלגי, אפילו לא סוציאליסט, רצה לראות את רוסיה האדומה באירופה שלו. הוא רצה את אירופה הסובייטית. הרבה אנשים רצו את זה אז. זה מצחיק, אבל גם עכשיו, אחרי קריסת היאנקי השנואים של האיחוד, נראה שהאירופאים רוצים עוד יותר משהו אחר, אבל לא אמריקאי.
מה אני רוצה לומר עם המאמר הזה? לפי רבים, לפי כל הסימנים, האירולאומי הבלגי ז'אן-פרנסואה תיריארט לא היה אדם צר. הוא היה בעצם נביא. הוא עשה טעות בדבר אחד, שלא היה באשמתו - האיחוד נפל מבלי לקחת את אירופה. זו אשמת ההנהגה הסובייטית, אני חוזר, לא תיריארט. זה, כמובן, עצוב. אבל יש לנו עכשיו רעיון שיכול להיות שימושי ביותר לעתידה של רוסיה. לרוסיה הסובייטית העתידית.
אירופה ורוסיה יהיו עצמאיות רק במקרה אחד - כשהן יהפכו למדינה חופשית אחת מליסבון ועד ולדיווסטוק, מדבלין ועד מגדן. לא משנה כמה כיף זה נשמע.