ביקורת צבאית

קשתות כמו רובים

16
לפני 675 שנים בדיוק, ב-24 ביוני 1340, במהלך מלחמת 100 השנים, התרחש קרב סלויס - הקרב הימי הגדול הראשון של הצי הבריטי והצרפתי ובמקביל הקרב הימי הראשון שבו, על פי בכמה מקורות נעשה שימוש בתותחים. אם הנתונים הללו נכונים, סביר להניח שהם נראו בערך כך. נכון, בשל מספרם הקטן והפרימיטיביות, הם לא מילאו תפקיד בולט, בניגוד לקשתות הארוכות המפורסמות, שהבטיחו לבריטניה את הניצחון בניקוד הרסני. הצרפתים, לעומת זאת, סמכו על קשתות והפסידו, שכן קצב האש של הקשתות נמוך בהרבה.



קרב סלויס במיניאטורה מתוך כרוניקה מימי הביניים.

קשתים אנגלים משדות הקרב על התרנים, הטנקים והכלים של גלגלי השיניים שלהם הפילו, פשוטו כמשמעו, את צוותי הספינות הצרפתיות, ולאחר מכן צוותי העלייה למטוס נאלצו לעתים קרובות רק לגמור את המסכנים שנחצו בחצים והשתופפו בייסורים. כתוצאה מכך, כל השורה הראשונה של צרפתית צי, שהורכבה ממיטב הספינות, נלכדה, רק גאליות שכורות, בפיקודו של הקורסאר הגנואי אגידיו בוקנגרה, הצליחו להימלט.
לפי הכרוניקנים האנגלים, 20 צרפתים מתו בקרב, ולפי הצרפתים "רק" ארבעת אלפים. מסיבה כלשהי, לא אחד ולא השני מציין את מספר הספינות שנתפסו על ידי הבריטים, אבל, ככל הנראה, היו לפחות כמה עשרות מהן. עם סלויס החלה עלייתה של אנגליה אל הדום של "פילגש הימים", בו החזיקה עד מלחמת העולם השנייה.



הקרב על סלויס כפי שאויר בספר בכתב ידו של הכרוניקן הצרפתי בן המאה ה-XNUMX ז'אן פרויסארט.



רישומים של אמנים מהמאות ה-XNUMX וה-XNUMX באותו נושא. התחריט משמאל הוא אנכרוניזם ברור, שכן בזזי ציר, כמו זה המתואר בו, הופיעו רק מאה שנים אחרי סלויס.



שן לחימה אנגלי של המאות XIV-XV.



דגם של הקוג "תומס" - ספינת הדגל של המלך אדוארד השלישי, שפיקד על הצי האנגלי בקרב סלויס.
מחבר:
מקור מקורי:
http://vikond65.livejournal.com/347451.html
16 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פִּטמָה
    פִּטמָה 29 ביוני 2015 07:23
    +7
    נעשה שימוש באקדחים. אם הנתונים הללו נכונים, סביר להניח שהם נראו בערך כך.

    סתם מתוך סקרנות, איך הם נראו?
    1. ולדימירץ
      ולדימירץ 29 ביוני 2015 07:29
      +6
      ציטוט מאת T.I.T.
      סתם מתוך סקרנות, איך הם נראו?

      למען האמת, גם אני לא מבין. איזה חומר קרוע יצא. לבקש
      1. פִּטמָה
        פִּטמָה 29 ביוני 2015 07:32
        +2
        סירי אש בסביבות 6.30, והסרטון עצמו בנושא

    2. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 30 ביוני 2015 08:49
      +1
      ציטוט מאת T.I.T.
      והשתמשו באקדחים. אם הנתונים הללו נכונים, סביר להניח שהם נראו בערך כך.

      סתם מתוך סקרנות, איך הם נראו?

      ראית גופר? והוא ............................................!
      1. פִּטמָה
        פִּטמָה 30 ביוני 2015 19:53
        +1
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        והוא ............................................!


        שבו כל כך הרבה נקודות, נראה שהכל הרבה יותר קצר
  2. פארוסניק
    פארוסניק 29 ביוני 2015 08:02
    +2
    הצרפתים, לעומת זאת, סמכו על קשתות והפסידו, שכן קצב האש של הקשתות נמוך בהרבה...אבל עדיף כוח קטלני..
    1. בתיה
      בתיה 29 ביוני 2015 09:43
      0
      בנוסף טווח ודיוק גבוהים יותר. Chavo לא מתאים.
      1. אנדריי NM
        אנדריי NM 29 ביוני 2015 10:24
        +4
        לאחרונה, בתוכנית כלשהי, הנושא הזה נשקל. הכוח הקטלני של הקשת הוא גבוה יותר בגלל המסה הגדולה יותר של החץ (נראה שהוא נקרא "בורג"), אבל בגלל זה, טווח הטיסה היה קטן יותר, וגם קצב האש היה קטן יותר בגלל לְעַצֵב.
      2. מור
        מור 29 ביוני 2015 13:41
        +3
        מתאים.
        יורה מאומן (ולזווית לא היו אחרים) יכול היה להחזיק 3-5 חיצים באוויר. כתוצאה מירי כזה על ידי חמישים קשתים, נוצר אזור של הרס מתמשך, ולפי חוק המספרים הגדולים, מישהו עדיין נפל תחת ההפצה. מישהו אחר היה צריך לכסות את הקשת במגן בזמן שהוא משך בחוט הקשת.
    2. בוגור
      בוגור 29 ביוני 2015 19:06
      +1
      באיזה מרחק?
      הפרנקים היו קהים, היה צורך לעלות למטוס, ואז יתרון הקשתות יתגלה מיד.
    3. cth;fyn
      cth;fyn 1 ביולי 2015 10:18
      0
      הקשת הארוכה חודרת קויראס בעובי 1 מ"מ מ-25 מ' אשר דומה לארקבוס, או אפילו יותר. הקשת חזקה אפילו יותר, אבל השאלה היא למה? אם זה מספיק לעיניים?
  3. inkass_98
    inkass_98 29 ביוני 2015 08:14
    +4
    עם סלויס החלה עלייתה של אנגליה אל הדום של "פילגש הימים", בו החזיקה עד מלחמת העולם השנייה.

    רק התחיל. בדרכו היו עדיין הגנוזים (רק זו תקופת שקיעתם), הפורטוגלים והספרדים - המתנגדים העיקריים של הבריטים עד סוף המאה ה-XNUMX-תחילת המאה ה-XNUMX, אז החל נפוליאון להניע את בריטים "בלתי מנוצחים" על פני הים התיכון בזנב וברעמה.
  4. Aleksandr72
    Aleksandr72 29 ביוני 2015 19:03
    +1
    ציטוט מאת: inkass_98
    מתנגדי הבריטים עד סוף המאה ה-XNUMX-תחילת המאה ה-XNUMX, אז החל נפוליאון להסיע את הבריטים ה"בלתי מנוצחים" על פני הים התיכון בזנב וברעמה.

    למיטב זכרוני הכל היה בדיוק הפוך - היו אלה המלחים הבריטים שהסיעו את הצרפתים ובני בריתם הספרדים סביב הים התיכון. עד כדי כך שהם נעלו את נפוליאון עם חייליו במצרים כשהיה רק ​​קונסול, עד שנפוליאון נאלץ לפרוץ בחשאי לצרפת מהבריטים בשביל הכתר הקיסרי הנכסף, והותיר את חייליו בפירמידות המצריות. ואז היו הניצחונות המבריקים של הורציו נלסון. עד שהכל הסתיים עבור צי בעלות הברית הצרפתית-ספרדית עם תבוסה קטסטרופלית בקייפ טרפלגר. כמובן שלצרפתים היו אדמירלים אמיצים ובעלי יכולת כמו וילנב וסופרן, אבל הם אינם ברי השוואה לנלסון וג'רוויס.
    יש לי את הכבוד.
    1. סקראפטור
      סקראפטור 30 ביוני 2015 18:43
      0
      איכשהו שכחת שאושקוב נתן חום בים התיכון במהלך המלחמה ההיא, בעוד נלסון השתולל בכעס חסר אונים, והפיל שם את כל הפיראטים האנגלים שהפרו בעבר את הספנות הרוסית.
      טרפלגר היה מאוחר יותר.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 1 ביולי 2015 12:05
        0
        אף אחד לא שכח את המפקד הימי הגדול שלנו, רק בהערה של עמית
        ציטוט מאת: inkass_98
        רק התחיל. בדרכו היו עדיין הגנוזים (רק זו תקופת שקיעתם), הפורטוגלים והספרדים - המתנגדים העיקריים של הבריטים עד סוף המאה ה-XNUMX-תחילת המאה ה-XNUMX, אז החל נפוליאון להניע את בריטים "בלתי מנוצחים" על פני הים התיכון בזנב וברעמה.
        "זה היה בדיוק על הניצחונות של הצרפתים על הבריטים הגאים בים התיכון. אני לא טוען שלפני נפוליאון, הצי של צרפת המלכותית עדיין נלחם עם הבריטים בהצלחה משתנה בכל מקום שבו נפגשו ולא היה אפשר להתפזר בלי קרב. ואפילו בימי שלום, הבריטים הם לא היססו לתקוף את אויבם הטבעי והנצחי אי שם בפינה נידחת של האוקיינוס ​​העולמי, תוך שהם בטוחים בעליונותם ושאף אחד לא ידע על מעשיהם הפיראטיים בכנות. אבל רק בתקופת נפוליאון, הצרפתים הפסידו הכל לבריטים איכשהו קרבות רציניים ומשמעותיים בים, וכך הלאה עד טרפלגר, בעוד אושקוב שלנו היכה את כל מי שפגש במקרה בים: הטורקים בים השחור, הצרפתים ב. הים התיכון, ואף העמיד את שודדי הג'נטלמנים הבריטיים במקומם. אושקוב לא נלחם עם הצי המלכותי הבריטי, כי באותה תקופה רוסיה הייתה אחת מבנות בריתה של בריטניה הגדולה בקואליציה האנטי-בונפרטית.
        יש לי את הכבוד.
        1. סקראפטור
          סקראפטור 1 ביולי 2015 13:25
          +1
          פיראטים - אותו צי, בעצם. כובע רגיל על ספינה רגילה לקח פטנט על הפרטה.
          בתקופת אושאקוב-נלסון שלט הצי הרוסי בים התיכון, וכך גם הצבא הרוסי של סובורוב, לא הבריטי.
          התפתלויות גדולות נמצאות על הבריטים כשהם מגלים שמפקד הצי הזה לא איבד אפילו ספינה אחת בכל הזמן.
          1. ולדיסלב 73
            ולדיסלב 73 17 ביולי 2015 17:33
            0
            כן, כן! ועוד יותר התפתלויות גדולות נמצאות בהשוואה של נלסון ואושקוב בנאפולי... ובין הפרנקים ושאר הזוויות הבלתי מנוצחות, השיער זז מההסתערות על קורפו "נגד כל הכללים", ומתפיסה של רומא על ידי נחיתה מהטייסת של אושקוב? ים" לא חלמו על הצלחות כאלה...
      2. התגובה הוסרה.
  5. בוגור
    בוגור 29 ביוני 2015 19:09
    0
    מה שתגיד, אבל האנגלים באמת החזיקו בחצי העולם...
    טוב, תירגע...
    לא, הם רצו סיביר...
  6. רוסטיסלב
    רוסטיסלב 29 ביוני 2015 22:22
    0
    אנגליה על הדום של "פילגש הימים", בה החזיקה עד מלחמת העולם השנייה

    האם המחבר שכח מהצי הספרדי? רק לאחר תבוסת "הארמדה הבלתי מנוצחת" ב-1588, הצליח הצי האנגלי להוביל, אך זה קרה כמעט 200 שנה לאחר "מלחמת מאה השנים".
  7. לוֹחֶם
    לוֹחֶם 30 בספטמבר 2017 09:16
    +16
    מעניין
    האם כאן קשר עצמו האדמירל?