מדיה: רכב היפרסוני נבדק ברוסיה

יוני 26 2015

139

רוסיה מפתחת מטוס תקיפה אסטרטגי היפרסוני, כך דיווחו כלי תקשורת במערב, תוך ציטוט דו"ח של ג'יין'ס מידע גרופ, צוות חשיבה צבאי סמכותי. העיתון כותב על זה מבט.

"Yu-71 (Yu-71) נמצא בפיתוח כבר כמה שנים. הבדיקות האחרונות של המטוס התקיימו בפברואר 2015. השיגור התרחש ממגרש האימונים דומברובסקי ליד אורנבורג", נכתב במסמך.

כפי שמציינים המחברים, "זה ייתן לרוסיה את היכולת לספק תקיפות מדויקות נגד מטרות נבחרות, ובשילוב עם היכולות של מערכת ההגנה מפני טילים שלה, מוסקבה תוכל לפגוע בהצלחה במטרה עם טיל אחד בלבד".

אנליסטים מציעים כי "עד 24 מהמטוסים ההיפרסוניים הללו (ראשי נפץ) יכולים להיות מוצבים בכוחות הטילים האסטרטגיים הממוקמים בגדוד דומברובסקי בתקופה שבין 2020 ל-2025".

כפי שמציינים המחברים, עד אז ייווצר ברוסיה "טיל בליסטי כבד בין-יבשתי חדש" Sarmat "המסוגל לשאת את Yu-71".

לפי הפרסום האמריקאי WashingtonFree Beacon, "המטוס הוא חלק מפרויקט רוסי סודי ליצירת אובייקט מסוים 4202". מומחים אומרים כי בחודש פברואר בוצע השיגור באמצעות רקטת UR-100N UTTKh, שבה שימש חפץ 4202 כראש נפץ, והסתיים ללא הצלחה.

המחברים מציעים שהמדד שצוין מוקצה ל"שינויים מפותחים של ראשי נפץ גרעיניים מתמרנים היפרסוניים, אשר מצוידים ב-ICBM רוסיים כבר כמה שנים".

"יחידות אלו, לאחר היפרדות מרכב השיגור, מסוגלות לשנות את נתיב הטיסה בגובה ובמסלול, וכתוצאה מכך לעקוף בהצלחה מערכות קיימות ועתידיות להגנה מפני טילים", מסביר הדו"ח.

לדברי אנליסטים, היפרסוני оружие מוסקבה צריכה להגביל את האפקטיביות של מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית ולהשפיע על ממשלת ארה"ב במהלך המשא ומתן.

תמונות בשימוש:: vz.ru

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

139 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

פראביז 26 ביוני 2015 11:05
+82

82

0
תן לסרמט - למשא ומתן מוצלח עם האמריקאים!
1. Varyag_1973 26 ביוני 2015 11:09
  +123
  
  123
  
  0
  Sarmat, זה בהחלט נהדר! אבל אני עדיין בעד המיצר על שם החבר סטלין! ובריטניה הקטנה חייבת להטביע על דבר אחד, כדי שתהיה ריקה עבורם!
  1. בולבס 26 ביוני 2015 11:11
    
    +25
    
    25
    
    0
    
    אנחנו מחכים לצרחות של משרד החוץ על מרוץ החימוש, תוכניות אגרסיביות והפרה
    
    כל האמנות על נשק התקפי של רוסיה
    
    מישהו מוכן בבקשה להסביר את הדברים הבאים:
    
    ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
    
    מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.
    
    מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?
    1. wasjasibirjac 26 ביוני 2015 11:50
      
      +8
      
      8
      
      0
      
      ציטוט של bulvas
      ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      
      מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.
      
      מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?
      ראש נפץ של טיל בליסטי הוא נשק חד פעמי ובלתי מאויש, אבל הם מנסים ליצור מערכת מאוישת לשימוש חוזר עם שיגור מהשטח
      1. בולבס 26 ביוני 2015 12:42
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        ציטוט של wasjasibirjac
        הם מנסים ליצור מערכת מאוישת לשימוש חוזר עם התחלה מהשטח
        
        פעם ראשונה שאני שומע על זה
        
        אנגלית063 27 ביוני 2015 15:54
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        וכמה מהם לעולם לא תשמע
      2. איבן פבלוביץ' 26 ביוני 2015 14:31
        
        -17
        
        -17
        
        0
        
        כן!, כן!, כמובן שכן, הוא מאויש, וכמובן ניתן לשימוש חוזר, עם שיגור מהשטח ומיד בהיפרסאונד.
        ועם כושר עומס של 1000 טון. --- כאן .
        
        איסקנדר חאן 26 ביוני 2015 20:46
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ואתה צודק כן = כן
      3. אופוס 26 ביוני 2015 14:48
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        ציטוט של wasjasibirjac
        , והם מנסים ליצור מערכת מאוישת לשימוש חוזר עם התחלה מהשטח
        
        ליצור הלם ONE TIME אמצעים.
        הקלד "במסלול שטוח":
        - הדרך קצרה יותר, זמן האספקה פחות
        - נשלט, מודרך
        - קשה לתפוס
        
        איבן פבלוביץ' 26 ביוני 2015 14:59
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        כן, הכל ברור מדי. אבל אני באמת רוצה משהו אמיתי. .
      4. סַגְפָן 26 ביוני 2015 17:07
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        ציטוט של wasjasibirjac
        ראש נפץ של טיל בליסטי הוא נשק חד פעמי ובלתי מאויש, אבל הם מנסים ליצור מערכת מאוישת לשימוש חוזר עם שיגור מהשטח
        
        זה עוד נושא שתאגיד TRV עוסק בו. מוצר זה הוא ראש נפץ היפרסוני ICBM מורכב משלושה תאים, בעל פרופיל מורכב, ככל הנראה החומר הוא זכוכית-קרמית עם ציפוי תרמי מיוחד, כמו ב-Gazelle נגד טיל
        כמו כן, כנראה, כל הכבלים מוצפים לתוך המארז, כמו גם על הגזל. האורך הכולל הוא כ-6 מ'.
        רעוטוב (מל"ג מאש) עוסקת בנושא זה משנת 2004. לפחות אז נבדק אב הטיפוס הראשון.
        
        רוס2012 26 ביוני 2015 21:53
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט: סגפני
        זה עוד נושא שתאגיד TRV עוסק בו.
        
        Asket היקר, האם זה לא הפרויקט KTRV 4202 = NPO Mashinostroeniya?
        
        אגב, החברים הסינים הפיצו את הבשורה שהם גם פתרו את הבעיה של מעבר גלי רדיו ל"חפצים בפלזמה" - באמצעות הפלזמה עצמה בצורת אנטנות...
        http://24space.ru/547-novye-antenny-na-kosmicheskih-korablyah-pomogut-izbezhat-r
        adiomolchaniya-vo-vremya-vozvrascheniya.html
        
        סַגְפָן 26 ביוני 2015 22:18
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        ציטוט: Rus2012
        האם זה לא פרויקט KTRV 4202 = NPO Mashinostroeniya?
        
        KTRV - עוסק במשגרי טילים היפרסוניים, NPO MASH - ראש נפץ ל-ICBMs.. זה נקרא "הציפור של אפרמוב". לפי ה-KR, יש ראיון בגישה פתוחה של Obnosov לפני שנה, לא יותר עד כה... יש 20 חלקים של טילים חדשים ל-DAi Tu-22M, הם לא יכולים להיחשב היפר, אלא סף על נתונים על-קוליים קריטיים , גם עליהם אין נתונים .. אני אגיד מיד שזה לא ה-X-101 /X-555
        
        הנה מה-2013/XNUMX/XNUMX.
        
        "מספר קבוצות עבודה הוקמו על בסיס תאגיד הטילים הטקטיים, שתפקידו להכין תוכנית ממוקדת מקיפה בנושא היפרסוני, - אמר בשידור תחנת הרדיו "הד מוסקבה".
        
        "אני מקווה שאיפשהו השנה אנחנו צריכים להגן על התוכנית הזו במתחם הצבאי-תעשייתי (הוועדה הצבאית-תעשייתית תחת ממשלת רוסיה), ולנוע בכוונה בכיוון הזה", אמר אובנוסוב.
        "עבודת המחקר והפיתוח התומכת הנחוצה כבר נפתחה", הוסיף אובנוסוב, והוסיף כי "זו לא משימה אחת, לא לשנתיים או שלוש, המשימה הזו היא לטווח ארוך, היא תיפתר בשלבים".
        
        התוכנית ליצירת טילים היפרסוניים תוכן ב-2013
        
        "אנחנו עדיין יכולים לטוס היפרסוני, עדיין יש לנו רקטות שטסות היפר-קוליות במהירות של 4,5 מאך, אבל אנחנו לא צריכים טיסה קצרת טווח, אלא טיסה יציבה של רקטה היפרסונית באטמוספירה. אנחנו צריכים להשיג טיסה ארוכת טווח - ולא בהיפר-סאונד נמוך", אמר אובנוסוב, מדווח RIA נובוסטי.
        
        הוא הסביר שהיפר-סאונד מתחיל מ-4,5 מ' ומעלה: יש צורך ליצור רקטה שתטוס במהירויות של 6 מ', 10 מ', 14 מ'. "השלבים האלה שונים לחלוטין מנקודת המבט של המחשבה המדעית, אבל הם צריך לפתור", אמר אובנוסוב.
        
        אנגלית063 27 ביוני 2015 16:02
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        האויב לא ישן
        
        30 מול 27 ביוני 2015 17:11
        
        0
        
        0
        
        0
        
        וזה נכון!
        
        אנגלית063 27 ביוני 2015 16:01
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        מדבר הרבה...
        
        ליטוס 28 ביוני 2015 23:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אני לא מבין, למה לדבר על זה? אתה יכול לפרסם עוד תמונות?
      5. ווליך 26 ביוני 2015 19:16
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ראש נפץ של טיל בליסטי הוא נשק חד פעמי ובלתי מאויש, אבל הם מנסים ליצור מערכת מאוישת לשימוש חוזר עם שיגור מהשטח
        
        אף אחד לא יטייס ויהיה חד פעמי. הבליסטי טס לאורך מסלול פרבולי, מה שאומר שמערכת ההגנה מפני טילים יכולה לחשב אותו. היפר עף איך שהוא רוצה, ובתיאוריה לא יורט.
      6. איסקנדר חאן 26 ביוני 2015 20:44
        
        0
        
        0
        
        0
        
        על איזה סוג של כפירה אתה מדבר - התחל מהשטח - ramjet - מוכר
      7. קלידון 28 ביוני 2015 11:08
        
        0
        
        0
        
        0
        
        לטיל אסטרטגי? במקום זאת, אנחנו מדברים על ראש נפץ מתמרן.
    2. אלכס 62 26 ביוני 2015 12:45
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ..... ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      
      מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות פי שניים - פי שלושה פחות.....
      
      ..... לפני "נחיתה" לראש נפץ בליסטי יש מהירות של כ-2 קמ"ש...... אז הכל בסדר !!!! ....
      1. taram taramych 26 ביוני 2015 13:32
        
        -7
        
        -7
        
        0
        
        במהירויות כאלה, אפילו אין צורך לצייד את המוצר בראש נפץ, האנרגיה הקינטית מהפגיעה לא תהיה נחותה בעוצמתה מנשק גרעיני.
        
        שילו 27 ביוני 2015 10:05
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: תרם תרמיך
        במהירויות כאלה, אפילו אין צורך לצייד את המוצר בראש נפץ, האנרגיה הקינטית מהפגיעה לא תהיה נחותה בעוצמתה מנשק גרעיני.
        
        אתה לא מתבייש לשאת כפירה כזו?! המינוס שלי.
        
        אנגלית063 27 ביוני 2015 16:04
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אתה יכול מיד לראות שסיימת פיזיקה ומתמטיקה.... כל הכבוד, אבל המינוס הוא שלי
      2. אופוס 26 ביוני 2015 15:06
        
        +11
        
        11
        
        0
        
        ציטוט מאת: aleks 62
        ...לפני "נחיתה" לראש נפץ בליסטי יש מהירות של כ-2 קמ"ש...... אז הכל בסדר!!!! ..
        
        לא כל 2 קמ"ש כמובן.
        ראשי נפץ של Minuteman-3 נכנסים לאטמוספירה במהירות של 6,8 ק"מ לשנייה, ראש הנפץ של Minuteman-3 "מאט" עד 3 ק"מ לשנייה (מאט עם בסיס החרוט), המספק זרימת חום של 70 MW למ"ר של משטח ראש נפץ.
        בלוק קל (ישן) בולם ועד 300 מ' לשנייה
        =======================
        במהירות של 7-7,25 קמ"ש, ראש הנפץ "מקבל" שטף חום של 1 GW (!) למ"ר משטח ראש הנפץ סביב האטמוספירה. זמן הירידה מגובה של 35 עד 20 ק"מ יהיה 13.2 שניות, במהלכן כל ס"מ רבוע של פני השטח יקבל חום של 1.3 MJ. זה מספיק כדי להמיס ולאדות ציפוי טונגסטן בעובי של 13 ס"מ! עם קוטר בסיס חרוט של 1 מ', קליפה כזו (רק היא) תשקול 7.5 טון
        על שכבות צפופות יותר אין מה לדבר
      3. סַגְפָן 26 ביוני 2015 17:23
        
        +7
        
        7
        
        0
        
        ציטוט מאת: aleks 62
        
        מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות פי שניים - פי שלושה פחות.....
        
        ..... לפני "הנחיתה" לראש נפץ בליסטי יש מהירות של כ-2 ק"מ לשנייה...
        רכב השיגור "משחרר" את המנגנון בגובה של 60–70 ק"מ, ולאחר מכן הוא ממשיך בטיסתו בירידה קלה באופן שאינו יוצא מהמסדרון "הנוח" של גבהים של 40–60 ק"מ כמעט עד המטרה עצמה, כאשר ה-GZLA עדיין לא נמצא בשכבות צפופות של האטמוספירה ואין עליה עומס תרמי. אבל רגע לפני המטרה, המכשיר מתחיל לצלול מגובה של 40 קילומטרים, אם לשפוט לפי התוכנית בשבוע התעופה, כמעט אנכית.
        
        נכון, בגלל חולשתו של שיגור המינוטאור, במהלך מבחן ה-HTV-2, לא יכלו האמריקאים להגיע לפרופיל הטיסה האופטימלי, וכדי להשיג אנרגיה קינטית נוספת, ה-HTV-2 שוגר לגובה של 138 קילומטרים, משם צלל ל-45 קילומטרים ולאחר מכן השלים את העלייה ונכנס למסדרון שצוין. תמרון כזה לווה בעומסי יתר חמורים, שלפי מדענים אמריקאים, הוביל להרס של מערכות הבקרה HTV-2, שהוביל לכשל ב-11 באוגוסט 2011.
        
        הודות לשימוש ברכב שיגור המבוסס על ה-UR-100NUTTKh, סביר להניח שמוצר 4202 חף מחסרונות ה-GZLA האמריקאית. בהתחשב באורכו של ה-A35-71 גדל בשבעה מטרים, יש להניח שהפיתוח של NPO Mashinostroeniya הוא לפחות לא נחות בגודלו מה-HTV-2, אבל ככל הנראה עולה עליו. אין על זה נתונים מדויקים, ככל הנראה המסה היא עד 2 טון.
        http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.4542.html
        
        דילשט 26 ביוני 2015 21:01
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        סגפן, ספר לי למה האמריקנים כל כך זועמים מהכנסת ה-40mbr החדש? אחרי הכל, מדובר בהחלפה מתוכננת של טילים "שמיצו את המשאבים שלהם, מיושנים מבחינה מוסרית" (אני לא יכול להתבטא בצורה מדויקת יותר.
    3. שייקספיר 26 ביוני 2015 13:05
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      כן, האמריקנים כבר מקוממים כשפוטין הכריז לכל העולם שבחודש הבא המתחם הצבאי-תעשייתי יכניס לשירות עוד 40 טילים בליסטיים ביחידות צבאיות. היא גם תציב את איסקנדר בגבולותיה המערביים.
    4. שטראוס_זלוי 26 ביוני 2015 13:19
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      ציטוט של bulvas
      אנחנו מחכים לצרחות של משרד החוץ על מרוץ החימוש, תוכניות אגרסיביות והפרה
      
      כל האמנות על נשק התקפי של רוסיה
      
      מישהו מוכן בבקשה להסביר את הדברים הבאים:
      
      ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      
      מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.
      
      מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?
      
      ראש הנפץ עוקב אחר מסלול הרבה יותר צפוי וקל ליירט
      1. בולבס 26 ביוני 2015 14:09
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של Straus_zloy
        ראש הנפץ עוקב אחר מסלול הרבה יותר צפוי וקל ליירט
        
        כן? אבל מה לגבי תמרון ראשי נפץ?
      2. אופוס 26 ביוני 2015 16:07
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט של Straus_zloy
        ראש הנפץ עוקב אחר מסלול הרבה יותר צפוי וקל ליירט
        
        לא.
        -מסלול כמעט אנכי (שדה ראיה של מכ"ם)
        - יש "תנודות", הן כשלעצמן (בלימה, פנייה אחורה), והן תיקון ותמרון
        - המונובלוק מסוגל לבצע ~ 100 תמרונים - פיהוקים מצד לצד, כל אחד נמשך ~ שנייה אחת .... האמת היא אחת אבל: בתמרון, ראש הנפץ מציל את הגנת הטילים מבעיית הבחירה בעצמו
    5. Kadet 26 ביוני 2015 13:36
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ובכן, מירוץ החימוש בדיוק תוכנן, לא תחכו לצרחות, זה כמה מיליארדי טוגריקים דרושים לכוונון עדין, זו השאלה...
    6. אופוס 26 ביוני 2015 14:47
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      ציטוט של bulvas
      ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      
      מכשיר היפרסוני היום מגיע למהירויות פעמיים - פי שלוש פחות
      
      "ראש נפץ" נותן 7 ק"מ לשנייה, בדרך כלל בוואקום.
      באטמוספירה הוא מאט (ואפילו מאט בכוונה)
      
      GZ - טיסה באטמוספירה (סביבה), גבהים מ-20 ק"מ עד 70 ק"מ
      מהירויות מ-5M (נניח 10M)
      מגבלה של 10 מטר באווירה פחות צפופה לטיסה ארוכה (בקצוות, בעת בלימה vp T מ-5000K)
    7. starley מהדרום 26 ביוני 2015 20:30
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      ציטוט של bulvas
      ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      
      מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.
      
      ראש נפץ בליסטי במהירויות כאלה (7 ק"מ לשנייה) אינו יכול לתמרן, אחרת המסה של ראש הנפץ תצטרך להקטין. והגרוע מכל, קל להפיל ראש נפץ בליסטי - אפילו האמריקאים יכולים לעשות את זה.
    8. ירחאן 26 ביוני 2015 22:24
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ובכן, המשמעות של מה שהם חוו היא כנראה שהסינים בוחנים גם את כלי הרכב ההיפרסוני המבוקרים התכנון הזה, ואז ביש מתמרנים.
      המשמעות היא פשוטה, הדלי הזה נזרק לגובה רב על ידי משגר רקטות, צובר גובה ומהירות, הוא מתחיל לתכנן, אבל זהו, למעשה, זה רק מטאוריט מבוקר - המהירות של עשרות חבטות היא לא בליסטי, זה לא צפוי, זה ביש, בהתחשב במהירות של ראש הנפץ, הוא כמעט בלתי פגיע למערכות הגנה אוויריות כמו פטריוט ואגיס מורכבים.
      המטרה של הנשק הזה היא לא לפגוע בנשק גרעיני, אלא דווקא בתקיפות עם נשק קונבנציונלי כדי לחסל, למשל, אנשים חשובים של המדינה או תאגידים - ובכן, בקיצור, איך משמשים כיום מל"טים באפגניסטן ובעיראק נגד דאעש. מנהיגים.
      ובכן, המשמעות השנייה והעיקרית היא האפשרות להרוס מרכזי מחקר מתקדמים במדינות מעוררות התנגדות וטרור - בקיצור, המשמעות היא שההתקפה תהיה דומה בעצם לנפילת מטאוריט, אין צורך אפילו לקבוע את המהירות והמסה יחליט הכל)
    9. אנגלית063 27 ביוני 2015 15:53
      
      0
      
      0
      
      0
      
      רוצה ינשופים. נתונים סודיים? הושק בסדרה - תגלו..) או כשהיאנקיז מחרבנים את המכנסיים)
    10. אנגרה 28 ביוני 2015 14:46
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט של bulvas
      ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)
      מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.
      
      לראשי הנפץ יש מהירות עד למהירות החלל הראשונה (כ-6,8 קמ"ש) בחלל, המסלול הוא בליסטי, אך בכניסה לשכבות הצפופות של האטמוספרה עצמים כאלה מואטים בצורה משמעותית ובגובה של 10-20 ק"מ. ליפול במהירות של כ-300 מ' לשנייה (1080 קמ"ש) ובמסלול בלתי משתנה. הנה קשקוש כזה. ליתר דיוק, פיזיקה.
  2. timurpl 26 ביוני 2015 12:35
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    ...ייתכן שייפרס בין 2020 ל-2025."
    - והכל יהיה בסדר... אבל אין לנו כל כך הרבה זמן!
    -מהתנועה הידועה כיום-אירופה בקרוב "קרחון"!
  3. Bkmz 26 ביוני 2015 14:41
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    לפני שמטביעים אותו, תחילה יש להמיס אותו למצב של זכוכית.
  4. skeket 26 ביוני 2015 18:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: Varyag_1973
    ובריטניה הקטנה חייבת להטביע על דבר אחד, כדי שתהיה ריקה עבורם!
    
    אל תדאג, נכון לעכשיו, ללא ארה"ב, הגילוחים האלה אינם כלום!
  5. גונצ'רוב.62 26 ביוני 2015 19:11
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    לאן הולכים הביטלס? לא, זו לא השיטה שלנו! אנחנו צריכים לחשוב איך לצייד אותם, לבבי ...
    1. starley מהדרום 27 ביוני 2015 13:36
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      ציטוט מאת: goncharov.62
      לאן הולכים הביטלס? לא, זו לא השיטה שלנו! אנחנו צריכים לחשוב איך לצייד אותם, לבבי ...
      
      אז הביטלס מתים ב-75%, ומי שנשאר לא שווה אהדה, עכשיו. לאחר שהטבעת הספינה, אל תצטער על הזכוכית המוזהבת.
  6. 3axap82 27 ביוני 2015 13:29
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    מיליטריסט יקר, מי הולך לקבור כ-600 מיליון איש, תן לי צמר גפן למזרן? וראשך ירווח יותר ואני ארוויח.
  7. gav6757 28 ביוני 2015 01:00
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    אני לגמרי תומך ברמקול הזה! עלינו לזכור את החבר סטלין ולהזכיר לו מדי פעם לפקידים ...
    ולגבי המנגנון ... תפחד מה-S U K ומחו"ל, כי אתה לא רוצה לכבד את רוסיה !!!
2. ויטלי אניסימוב 26 ביוני 2015 11:10
  +3
  
  3
  
  0
  שקר! אין לנו כלום ושום דבר לא הושק... אני נשבע באללה!
  1. ויטלי אניסימוב 26 ביוני 2015 11:44
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט: MIKHAN
    שקר! אין לנו כלום ושום דבר לא הושק... אני נשבע באללה!
    
    כיסיתי את עיני בכפות הידיים... לא ראיתי ולא שמעתי כלום... הנה צלב בשבילכם...!עדיף לא לראות ולא לשמוע....
    1. פודפולקובניק 26 ביוני 2015 11:48
      
      +11
      
      11
      
      0
      
      ציטוט: MIKHAN
      ציטוט: MIKHAN
      שקר! אין לנו כלום ושום דבר לא הושק... אני נשבע באללה!
      
      כיסיתי את עיני בכפות הידיים... לא ראיתי ולא שמעתי כלום... הנה צלב בשבילכם...!עדיף לא לראות ולא לשמוע....
      
      אני בהחלט מסכים עם כל הדוברים הקודמים.
      אני נשבע על מרטמיאן המת...
      ישנתי הכל, אז לא שמתי לב...
    2. starley מהדרום 27 ביוני 2015 13:39
      
      -1
      
      -1
      
      0
      
      ציטוט: MIKHAN
      עדיף לא לראות ולא לשמוע....
      
      ... אחרת הם יבואו וימשכו לא חשיפה של סודות מדינה, אז מה? באופן כללי, זה טיפשי לחשוב שאם "השותפים" הפוטנציאליים שלנו מפתחים משהו דומה, אנחנו לא מגיעים למשהו דומה או אפילו טוב יותר.
  2. התגובה הוסרה.
3. נחש AAA 26 ביוני 2015 11:12
  +1
  
  1
  
  0
  קח בחשבון את העובדה שמידיעה אחת הם כבר התנערו, אז המשא ומתן בהחלט יצליח, FORWARD RUSSIA!!!
4. דוב סבא 26 ביוני 2015 11:15
  +6
  
  6
  
  0
  פראביז:
  משא ומתן עם האמריקאים!
5. Starover_Z 26 ביוני 2015 11:15
  +3
  
  3
  
  0
  "פיתח שינויים של ראשי נפץ גרעיניים מתמרנים היפרסוניים, שצוידו ב-ICBM רוסיים כבר כמה שנים".
  
  מרוצים, אדונים מהבקתה של הדוד אובמה?!
  עכשיו הם בהחלט ייצאו אל הקצף מכל החורים מכעס ואימפוטנציה !!!
6. ואדים237 26 ביוני 2015 13:17
  +2
  
  2
  
  0
  האם זה טיל יירוט היפרסוני שטס במהירות השווה להירקולי מהיר או ראש נפץ מתמרן.
  1. אנגרה 28 ביוני 2015 15:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: ואדים237
    טיל יירוט היפרסוני טס במהירות השווה לראש נפץ היפרסוני מהיר או מתמרן
    
    זה כמו Nescafe 2 ב-1
7. דרג 26 ביוני 2015 18:27
  0
  
  0
  
  0
  זוהי "מסמר", שם העבודה של הפרויקט.
Keks137 26 ביוני 2015 11:05
+11

11

0
אמרובסקו הגנת טילים למזבלה !!!
1. חריבה 26 ביוני 2015 11:11
  +5
  
  5
  
  0
  בתוך בתוך. הם מתחננים לכסף עבור התעשייה הביטחונית. "תראה איזה כנר חזק יש לרוסים. ואנחנו צריכים אחד כזה"
2. אנגרה 28 ביוני 2015 15:06
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מ-Keks137
  אמרובסקו הגנת טילים למזבלה !!!
  
  אהה! יחד עם שקל!
RiverVV 26 ביוני 2015 11:05
+7

7

0
עוד פצצת גומי? הו לא לא זה!
PV KGB ברית המועצות 26 ביוני 2015 11:05
+4

4

0
איפה הקישור המדויק למקור? אז אתה יכול לכתוב שכבר הקמנו בסיסים על הירח. אני חושב שהבדיקות של כלי נשק כאלה (האם זה יהיה טוב) היו מוצגים על ידי כל כלי התקשורת.
1. veksha50 26 ביוני 2015 11:48
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט: PV KGB של ברית המועצות
  אני חושב שהבדיקות של כלי נשק כאלה (האם זה יהיה טוב) היו מוצגים על ידי כל כלי התקשורת.
  
  זה מעולם לא קרה, לא, ואני מקווה שזה לא יקרה - מראה בכל כלי התקשורת פיתוח של נשק סודי... הם יכולים - במקרים קיצוניים, לשם הפחדה - להראות את זה כשכבר הושגו תוצאות ספציפיות, ואז בקושי...
  
  יש לך כינוי - הקג"ב של ברית המועצות, הם צריכים להבין, אמנם הם חיילי גבול, אבל עדיין ...
  1. PV KGB ברית המועצות 29 ביוני 2015 11:01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הם לא הראו את זה בשום מקום, כי זה היה סודי ביותר, והמידע, ללא בעיות לחלוטין עבור המקור, צפה לתקשורת? ))) הניו יורק טיימס כתב על כך והעיתונות שלנו מתייחסת רק אליהם. זה מועיל לפנטגון להפחיד את תושבי אמריקה, להגדיל את תקציב ההוצאות הצבאיות - זה ה-ABC של המלחמה הקרה.
2. פודפולקובניק 26 ביוני 2015 11:49
  +30
  
  30
  
  0
  ציטוט: PV KGB של ברית המועצות
  איפה הקישור המדויק למקור?
  
  קרא את הקלאסיקות, יקירי!
  1. splinter666 26 ביוני 2015 12:13
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    לנין על האינטרנט.. זה מצחיק, כן זה מצחיק
    1. askort154 26 ביוני 2015 13:37
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      splinter666 ...... לנין באינטרנט.. זה מצחיק, אבל זה מצחיק.
      
      איש צעיר! אל תמהר לצחוק. קרא את לנין - כרך 19, עמוד 651! בהצלחה!
      1. ARS56 27 ביוני 2015 08:52
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        אגב.
        לנין - כרך 19, עמ' 651 - גם הוא מזויף
        כרך 19 כולל בסך הכל 621 עמודים.
        למד חומר.
      2. התגובה הוסרה.
  2. אירביס5974 26 ביוני 2015 13:05
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    חד משמעי +! לנין בחיבוק עם האינטרנט הוא בהחלט יצירת מופת! אני אשים אותו בקופה שלי...
3. splinter666 26 ביוני 2015 12:17
  +4
  
  4
  
  0
  אזכור ראשון לפרויקט 4202 ניתן למצוא בשנת 2007 בפרסום הלשכה המיוחדת לתכנון וטכנולוגיה מס' 16, משנת 1956, כפי שאומרים באתר, היא עוסקת בפיתוח והטמעה של טכנולוגיות התקנה והפעלה ב. ייצור בנייה והתקנה בעת יצירת אובייקטים ייחודיים של משרדי ההגנה ובניית מכונות בינוניות של ברית המועצות, כלומר, תכנון ובנייה של מבנים מיוחדים, כולל ממגורות טילים. כעולה מהפרסום, "SKTB-16 ביצעה הסבה של מתקן P718 למתקן P771 לטובת נושא 4202". לפי מקורות פתוחים P718, זה גם 15p718 - משגר (שלי) לטיל הבליסטי הבין יבשתי R36M2 "Voevoda" (על פי סיווג נאט"ו - "שטן")
  עוד http://vpk-news.ru/articles/24407
4. כיתה 26 ביוני 2015 14:33
  +1
  
  1
  
  0
  או אולי כדאי גם לפרוס את הקודים של שרטוטי עיצוב למוצר?
5. אופוס 26 ביוני 2015 16:20
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: PV KGB של ברית המועצות
  איפה הקישור המדויק למקור?
  
  -צו של השירות הפדרלי לפיקוח אקולוגי, טכנולוגי וגרעיני מס' 617 מיום 16 ביולי 2010, המאשר את חוות דעת המומחה של ועדת המדינה על חפץ 370, שאמור להכיל את מתחם רכב השיגור A35-71 עם ראש נפץ חלל.
  - פרוטוקול מס' 45 של ישיבת ועדת הרכש של לשכת התכנון המרכזית TM מיום 26 במאי 2014 בין לשכת התכנון המרכזית TM לבין OAO Spetstechnika במסגרת חוזה מס' 3522 (מרץ 2009) ליישום "חלקים מרכיבים אלה עובד בהסכמה עם הקבלן הראשי, אשר מאושרת על ידי ההחלטה הטכנית על ... הכנת SRT ותדלוק של המוצר A35-71 במהלך בדיקה בנושא 4202 באובייקט 370.
  - "טריבונא ו.פ"ק" (מס' 47): "נשיא המדינה הגדיר משימות לשנים הבאות באחד הנושאים החשובים בעבודת התאגיד - 4202. ובספטמבר אותה שנה, בשעה לִפְתוֹחַ
  -בקשת אתר רכש ציבורי "שחזור וציוד טכני מחדש של מבני הייצור הקיימים של המיזם להכנת ייצור CKB סדרתי של מוצרים מהזמנה 4202, שלב ב'", שהוגשה על ידי עמותת סטרלה, שהיא חלק מהנדסת מכונות. עמותת ממוקמת באורנבורג.
  -מסקנה של OAO "לשכת התכנון לאוטומציה כימית", על הארכת חיי השירות ב-42 שנים למנועים 15D95, 15D96, 15D113, 15D114 כחלק ממתקן המו"פ "PSE 15S300-4202".
  -חוזה בין מכון המחקר הכל-רוסי לאוטומציה. נ.ל. דוכוב והמרכז לתפעול תשתיות חלל קרקעיות לפיתוח "הספק של יחידת הרגולציה המאוחדת הניידת 4202-NRA", שפורסם בפורטל הרכש הציבורי ביולי 2013.
  -על פי התוכנית השנתית של TsENKI, יוצא שבשנת 370 יתחילו השקות של מוצרים מאובייקט 2015 הממוקם בדומברובסקויה.....
  - ההסכם בין ממשלת יוגרה למשרד הביטחון על יצירת באזור של אתר לנפילת חלקים מפרידים של טילים בליסטיים ששוגרו מאזור עמדת דומברובסקי (אזור אורנבורג) מציינים את הקואורדינטות המדויקות של אזור הנפילה: אליפסה עם צירים 60x30 ק"מ, קואורדינטות מרכזיות 60o11'00 ש'. ש., 76'04 אינץ'. והאזימוט של הציר הראשי הוא 00o.
  ===========
  מספיק?
סרגיי ק. 26 ביוני 2015 11:06
+4

4

0
כפי שמציינים המחברים, "זה ייתן לרוסיה את היכולת לספק תקיפות דיוק גבוהות נגד מטרות נבחרות, ובשילוב עם היכולות של מערכת ההגנה מפני טילים שלה, מוסקבה תוכל לפגוע בהצלחה במטרה עם טיל אחד בלבד".

תביעה רצינית להצלחה!
אותו LYOKHA 26 ביוני 2015 11:06
+5

5

0
אנליסטים מציעים כי "עד 24 מהמטוסים ההיפרסוניים הללו (ראשי נפץ) יכולים להיות מוצבים בכוחות הטילים האסטרטגיים הממוקמים בגדוד דומברובסקי בתקופה שבין 2020 ל-2025".

אפליקציה רצינית מאוד....אפשר לומר שנוכל לשלוט על כדור הארץ כולו בידינו...ו hehe גם אומה יוצאת דופן.
1. קֶשֶׁר 26 ביוני 2015 12:36
  +5
  
  5
  
  0
  ציטוט: אותו LYOKHA
  אנליסטים מציעים כי "עד 24 מהמטוסים ההיפרסוניים הללו (ראשי נפץ) יכולים להיות מוצבים בכוחות הטילים האסטרטגיים הממוקמים בגדוד דומברובסקי בתקופה שבין 2020 ל-2025".
  
  אפליקציה רצינית מאוד....אפשר לומר שנוכל לשלוט על כדור הארץ כולו בידינו...ו hehe גם אומה יוצאת דופן.
  
  אם אנחנו מפתחים מכשיר כזה, וזה נודע על זה, אז כל התוכנית הזו כבר בשלב הסופי, מה שאומר שבקרוב היריב לא ישמח בכלל.
2. Kadet 26 ביוני 2015 13:38
  -7
  
  -7
  
  0
  מה אתה מתכוון לשמור? לִסְחוֹט? יש לי חדשות על נשק גרעיני בשבילך, לא רק הפדרציה הרוסית...
  1. Albert1988 26 ביוני 2015 17:03
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט של קאדט
    מה אתה מתכוון לשמור? לִסְחוֹט? יש לי חדשות על נשק גרעיני בשבילך, לא רק הפדרציה הרוסית...
    
    אנחנו יודעים זאת היטב, אבל נשק גרעיני נשמר לא בסחטנות, אלא בשוויון, אז שותפינו עם פסי הכוכבים החלו לפתח באופן אקטיבי נשק היפרסוני על מנת לבצע את "מכת הברק הגלובלית" שלהם באמצעים לא גרעיניים ולהגן על עצמם מהשימוש בנשק גרעיני, זה הגיוני, והתחלנו ליצור היפר-סאונד משלנו למען זוגיות.
    1. אופוס 26 ביוני 2015 17:53
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט מאלברט 1988
      ושוויון
      
      אין שוויון, למרבה הצער
      
      1. מבחינת מפציצים אסטרטגיים (Tu-95, Tu-160, Tu-22M2), לרוסיה יש עליונות מסוימת - 217 לעומת 162 (B-52, B-1, B-2), עם זאת, ארצות הברית מסוגלת לספק תקיפות גרעיניות באמצעות מפציצי קרב מבסיסים ברחבי הפדרציה הרוסית וכלי טיס מבוססי נושאות(העליונות של הצי שלהם מכריעה)
      (עבור 557 מטוסי מיכליות אמריקאים יש רק 19 (!) רוסיים)
      2.MBR (2014)
      יש לנו:
      SS-18 נשאר בשירות עם 46 יחידות עם 460 ראשי נפץ.
      SS-19 השאיר 30 יחידות עם 180 ראשי נפץ.
      מטוסי SS-24 נהרסים כליל, כולל מתחמי רכבת כסוג של נשק.
      SS-25 נשאר במכרות 117, בסך הכל 117 ראשי נפץ.
      SS-27 הפך ל-78 מתוכם 18 מתחמים ניידים, השאר במכרות, בסך הכל 78 ראשי נפץ.
      SS-27 Mod 2 aka Yars, הופיעו 33 מתחמים ניידים, מספר ראשי הנפץ אינו ידוע, אך 3 או 4, עם מקסימום 132 ראשי נפץ
      יש להם פי 1.5 יותר ספקים,אם האמריקנים רוצים להחזיר שלושה ראשי נפץ על ה-Minutemen, מה שאפשר לעשות תוך שבוע, ואז סך הכל מספר ראשי הנפץ הגרעיניים יגיע ל-1. זה כמעט פי 1.5 יותר מאשר ברוסיה (Topol-M ו-Yars לא מפצות על אובדן קטסטרופלי של ICBMs עם מספר ראשי נפץ)
      
      3. SLBMs: בשנת 2014, לרוסיה יש 1 ראשי נפץ עבור ICBMs ו-SLBMs, ולארה"ב יש 384 ראשי נפץ.
      -------------------------------------------------- ----------------------
      בהתחשב בהתקנה מחדש של "מברג" על "Minutemen-III" על ידי 3 ראשי נפץ, אמריקה תקבל 2 ראשי נפץ גרעיניים על טילים אסטרטגיים. וזו כבר עליונות פי 2! אין לנו מילואים דומה.
      -------------------------------------------------- ---------------
      
      נ.ב. "שומרי שלום" MX שהוצאו משימוש (50 חתיכות), בניגוד למאות עמיתים רוסים, לא נחתכו לגרוטאות מתכת. ראשי הנפץ שלהם W87 מותקנים על 250 מדגם Minutemen-III החדש במקום W62, וה-LGM-118A MX עצמם, מפורקים ומשומנים, מאוחסנים בבסיס חיל האוויר היל ביוטה
      1. ואדים237 26 ביוני 2015 19:22
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        מבחינת מפציצים אסטרטגיים, אנחנו אפילו לא עד מאה חתיכות, וניתן לשים ראש נפץ מפצצות B53Y1 על טיל ה-MX, אומרים שכל הפצצות האלה הושלכו, אבל ייתכן מאוד שראשי הנפץ מ. הפצצות האלה פשוט אוחסנו.
        
        אופוס 26 ביוני 2015 20:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: ואדים237
        מבחינת מפציצים אסטרטגיים, אנחנו כבר נופלים ממאה חתיכות
        
        נכון לינואר 2015 היו ל-KDA כ-66 מפציצים אסטרטגיים משני סוגים (Tu-95MS (דוב H): 55 ו-Tu-160 (בלאק ג'ק): 11), חמושים בכ-200 טילי שיוט ארוכי טווח.
        + Tu-22M3 (Backfire C) (41 מבצעיים, 109 במילואים)
        + Tu-95MSM: 6 (בערך 60 באחסון)
        כל זה היה אומר
        ציטוט: ואדים237
        טיל MX יכול להיות מצויד בראש נפץ מפצצות B53Y1,
        
        B53Y1- מעולם לא שמעתי על דבר כזה....
        יש להם (עכשיו) רק B61 (גרסאות 10 ו-11): 1350 חתיכות
        
        (הגליל הכסוף הקטן מימין לחרוט האף הוא זה)
        
        כל השאר ממוחזר
        לא יכול.
        -W87/Mk21 ספציפי מדי, כמו המתקן.
        - ראש נפץ של פצצה נופלת חופשית לא יעמוד בעומסי ICBMs
        ולמה? 87 החלקים שלהם (400x) הופקו
        
        ואדים237 26 ביוני 2015 21:14
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        המטען של פצצה נופלת חופשית יעמוד בעומס, כי המטענים מה-B 53 הונחו על ה-Titan 2 ICBM - ראש נפץ מונובלוק של 9 מגה-טון - ה-B53 היא הפצצה התרמו-גרעינית הטורית החזקה ביותר בעולם, המיוצרת בשנת שתי גרסאות: נקי 4,5 מגה טון ומלוכלך 9 מגה טון.
        
        אופוס 27 ביוני 2015 00:09
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: ואדים237
        אחרי הכל, מטענים מה-B 53 הונחו על ה-Titan 2 ICBM - ראש נפץ מונובלוק של 9 מגה-טון
        
        ישנם פרמטרים נוספים, הן בקטע האצה והן בהתקרבות ליעד.
        ראש הנפץ של Titan-2, אם אני לא טועה, האט ל-450 מ' לשנייה, ול-Minuteman היו בערך 3000 מ'\ש'
        ציטוט: ואדים237
        B53 הוא החזק ביותר
        
        המונדולה הזו ב-MX (LGM-118A) לא תתאים לאף תרחיש: 3690 ק"ג, רק אל תדחף את ראש הנפץ Mk-21 למקומו (10 BB x ABRV במשקל 210 ק"ג כל אחד)
        
        ואדים237 27 ביוני 2015 11:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אם ירצו, יכניסו לשלב הראשון, חזק יותר וישנו את חלק הראש במידות והכל יתאים, לא יהיו בזה בעיות טכניות. יתרה מכך, 3690 ק"ג היא המסה של הפצצה כולה, והמטען עצמו שוקל קצת יותר מ-2000 ק"ג, מטען אחד כזה מסוגל להרוס לחלוטין את מוסקבה.
        
        אופוס 27 ביוני 2015 12:34
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: ואדים237
        לא יהיו בעיות טכניות בזה.
        
        אתה טועה, יותר מכך. ב-MX, לא.
        הכירו את מאפייני הביצועים והפרופיל של הטיסה M. טיסה מקסימום 27 דקות. -זה אומר משהו?
        זה לא רציני להשוות את עומס הזבל עם מנוע רקטי עם מנוע טורבו-סילון חדש
        ציטוט: ואדים237
        ועוד יותר מכך, 3690 קילוגרם היא המסה של הפצצה כולה, והמטען עצמו שוקל קצת יותר מ-2000 קילוגרם
        
        3690 ק"ג היא המסה של ראש הנפץ התרמו-גרעיני W53 Mk.6 ICBM Titan II , עשוי על בסיס TYABCH Mk / B-53, ללא מערכת צניחה ושאר פסולת.
        
        Mk / B-53 - משקל 4015 ק"ג
        
        Mk.6 (W53): 2,62 מ' (103 אינץ') 0,94 מ' (37 אינץ')
        ==============================================
        כן, ומשימת הטיסה עם גידול בלוקים ומונובלוק שונה לחלוטין
        
        ואדים237 26 ביוני 2015 21:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אין צורך לספור את המפציצים שנמצאים במחסן, במקרה של מלחמה לא סביר שהם ישרדו - לא יהיה להם זמן להיפתח מחדש. בנוסף לפצצות B61, לחיל האוויר האמריקני יש יותר מ-600 פצצות B83 בעלות קיבולת של 1,2 מגהטון, כעת הן רק מתכוננות להצבה על ה-F 35 וה-F 22.
      2. ירחאן 27 ביוני 2015 01:41
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        אתה תסיע את כל המפציצים האלה ותירקת גם על השמים שלנו וגם על אלה שממוקמים בבסיסים לאורך הפדרציה הרוסית שבהם אפשר לפרוס נשק גרעיני - כל הנקודות הללו יושמדו במתקפה הגרעינית הראשונה ושם יהיו אין זמן להמריא. זו הסיבה שלתעופה האסטרטגית שלנו היו תמיד כמה עשרות מטוסים באוויר, כמו גם כמה צוללות גרעיניות אי שם במעמקי האוקיינוסים.
        כרגע המערכת הטובה ביותר מבחינת יעילות ושרידות מבחינת עלות היא המתחם הקרקעי מסוג יארס - תנועה מתמדת של חפץ בין נקודות חניה מבטיחה את שלומו - במקרה של תקיפה גרעינית היא תעזוב את נקודה מהירה יותר מכל מטוס, אמנם לא רחוק, אבל זה מספיק לו גם אם הם יודעים בדיוק איפה הוא ואחריו הוא יתחיל. והצלצול השני והחשוב ביותר של מערכות ניידות קרקעיות הוא שעכשיו הן עפות לכל מקום ובו בזמן אין להן חלק מונובלוק כמו צפצפה, אבל יש להן מולטי בלוק עם מערכות לוחמה אלקטרוניות - למעשה, אותו השטן הוא רק גרסה קלה ונייד.
        כן, איך נושאי נשק להשמדה המונית איבדו את הייחודיות שלהם כבר נתון, כן, יש להם רק גורם חשוב אחד - אם הם תמיד בשמיים, אז הם באמת כלי נשק ואז לא מאוד מהירים, בהתחשב בעובדה שכולם, שניהם איתנו ועם האמריקאים, נושאים CD, כלומר, עד שיעברו מאה שנות זבוב אם יגיעו בכלל.
        בעידן הנוכחי של הגנה אווירית רבת עוצמה, הן מהקרקע והן מהאוויר, YES כאמצעי לאספקת נשק גרעיני איבד את הפוטנציאל שלו. למה לבנות חבורה של מטוסים יקרים אם אפשר לעשות כמה מתחמי יארס במחיר של מטוס אחד שהם הרבה יותר יעילים ובו בזמן חזקים יותר ועמידים באותה מידה - ודורשים הרבה פחות בצק כדי לשמור על מוכנות הלחימה שלהם.
        מבחינתי, תעופה ארוכת טווח צריכה להיות מוגבלת לצי הזמין ולפתח מטוסים ממחלקת Tu22m3, כלומר, בטיפשות בונים הם לא אסטרטגים, אלא מפציצים רב-תכליתיים, ובמגמה האחרונה לגבי חידוש הבנייה של ה-Tu160, אני בדרך כלל ב- Achtung למה יש צורך בקונקורדים האלה - מה להביא אנשים לאמריקה.
        בתנאים מודרניים, נושאת נשק גרעיני צריכה להיות ניידת וזולה לתפעול, כלומר, מדובר במתחמי קרקע או רכבת וכמובן, SSBNs - צוללת גרעינית אחת נושאת עשרות מטענים נוספים מאשר אחת מה-160, בעוד שהיא בדרך כלל לא ידועה. היכן שהסירה ממוקמת ויש לה אוטונומיה שאין דומה לה למטוס מבחינת ימי הבסיס והמערכה.
        העובדה שבאזור מוסקבה, למרות שאפשר להשתמש בו לפעולות טקטיות, מובנת, אבל לעזאזל, לא הלכת והקמת את הרכב ה-KR של בסיסים שונים, כפי שעשתה ארצות הברית, ו אז אמצעי שינוע יקרים הם מיותרים.
        אז העיקר לאזרחים הוא לא מספר ראשי הנפץ, אלא מספר אמצעי המסירה המובטחים שלהם למטרה, ובמדינה שלנו, לפחות בהקשר הזה, עד עכשיו הכל מתפתח יפה. אמצעי המשלוח נמצאים תמיד בדרכים, ואז הם באמת יעילים.
        
        קאמל 27 ביוני 2015 07:45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בעידן הנוכחי של הגנה אווירית רבת עוצמה, הן מהקרקע והן מהאוויר, YES כאמצעי לאספקת נשק גרעיני איבד את הפוטנציאל שלו. למה לבנות חבורה של מטוסים יקרים אם אפשר לעשות כמה מתחמי יארס במחיר של מטוס אחד שהם הרבה יותר יעילים ובו בזמן חזקים יותר ועמידים באותה מידה - ודורשים הרבה פחות בצק כדי לשמור על מוכנות הלחימה שלהם.
        
        איזה חבר. גם חרושצ'וב חשב כך, ודפק פרויקטים רבים של מטוסים. והתברר איך זה קרה... תודה רבה, אבל הרבה למרות.
        אז אין צורך להפריד בין הטריאדה שלנו - כוחות הטילים האסטרטגיים - זה טוב, אבל כוחות הטילים האסטרטגיים + YES + SSBNs הרבה יותר טובים.
        
        ואדים237 27 ביוני 2015 11:04
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        רוצים להגדיל את מספר טילי השיוט במדינה שלנו פי 30, וכנראה שבגלל זה ייבנו פגרים.
        
        AVA77 27 ביוני 2015 23:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        תיארת הכל בדיוק.
      3. Albert1988 27 ביוני 2015 11:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ככה מסתכלים על זה - למרות ההיחלשות המספיקה של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו בשנות ה-90, עדיין יש לנו הזדמנות לפתוח במתקפה גרעינית רבת עוצמה על המדינות (בתגובה לתקיפה הגרעינית או לתוקפנות אחרת מצידן), אשר יוביל להרס מוחלט של התשתית שלהם ולמותם של מספר עצום של אנשים. זה סוג של שוויון - למרות שאנחנו נחותים בכוחות גרעיניים אסטרטגיים, אנחנו יכולים להרוס את המדינות.
        הם לא הצליחו לנטרל לחלוטין את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו עם כל מיני תוכניות נשק, אז הם מנסים להמציא "עוקף" בדמות טילים היפרסוניים שיצטרכו להתגבר על ההגנה האווירית/הגנת הטילים שלנו ולהרוס את הגרעין והטילים שלנו. אובייקטים אסטרטגיים חשובים אחרים, המונעים את מכת התגמול שלנו.
        אז שלנו מתפתחים באותו כיוון כדי להיות מסוגלים לספק את "מכת הברק הגלובלית" שלהם.
        
        אופוס 27 ביוני 2015 12:35
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאלברט 1988
        זה סוג של שוויון - למרות שאנחנו נחותים בכוחות גרעיניים אסטרטגיים, אנחנו יכולים להרוס את המדינות.
        
        זוגיות זה מושג אחר. אבל לא הנקודה.
        יש כזה "שוויון". אם אין מכת מנע והגנת טילים יעילה.
        
        Albert1988 27 ביוני 2015 13:28
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מתוך אופוס
        זוגיות זה מושג אחר.
        
        אני מסכים, השתמשו במונח בצורה קצת לא נכונה.
        
        ציטוט מתוך אופוס
        יש כזה "שוויון". אם אין מכת מנע והגנת טילים יעילה.
        
        קצת בלאגן יוצא ממערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית העולמית, וזו הסיבה שהינקיס החליטו להמר על תקיפה מונעת זו באמצעות טילי שיוט היפרסוניים. יהיה מעניין לראות את התגובה שלהם אם נבין את האפשרות הזו.
        
        אופוס 27 ביוני 2015 14:19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאלברט 1988
        קצת בלאגן יוצא ממערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית העולמית, וזו הסיבה שהינקיס החליטו להמר על תקיפה מונעת זו באמצעות טילי שיוט היפרסוניים.
        
        לא, קצת אחרת.
        1. לא חבל, אבל העלויות גבוהות (המיירט של GBI ל-FY2014 הוא בערך 78 מיליון דולר, בהתאמה, המסקנות: צריך 3 וכדי ליירט 1 ICBM זה יקר).
        GBI הוא למעשה SAM נהדר.
        והיא השתנתה הרבה (כמו SN ו-STS, למרות 6 או 7 כשלים):
        -גרסת שנות ה-2000
        
        -מוֹדֶרנִי
        
        חיל הים מושך את ה-SM-3 שלו (זה מתוכנן עד 2020)
        SM-3 יובא לרמת יירוט של ICBM במגזר הפעיל ובאפוג'י ל-600 ק"מ.
        הצי שלהם בכל מקום (ChM, BM, Severnoye) היה "מכוסה על ידי שדים". Destroyers PRO 78 לדעתי + יפן + דרום קוריאה + הולנד + אנגליה + גרמניה + צרפת עם שלהם
        2. הם דוחפים בחריצות את הרעיון (ועם האיום של דאעש יהיו עוד יותר): נשק גרעיני זה רע, יהרוס את כדור הארץ, בואו נצמצם את מספר הנשאים וראשי הנפץ הגרעיניים (במידה רבה יותר), תחת שליטה באו"ם וכו'.
        אני אפילו בטוח ב-100% שיש להם תוכנית כזו: קטסטרופה באחסון המיוחד שלנו, או גניבה, מערערת את ה-YZ שבו נמצא החוט באירופה.
        מסר: רוסיה לא מסוגלת לשלוט, יש צורך להתפרק מנשקו או תחת שליטה של האו"ם
        המשימה היא לחסל נשק גרעיני, או לצמצם אותם לרמה של 100 (200) נשק גרעיני.
        3. פיצוצים גרעיניים אקסאואטמוספריים בדרגת מגטון, המסופקים על ידי מערכות הגנת טילים מקומיות (המסוגלות לגרום לפולסים אלקטרומגנטיים המשבשים את פעולת האלקטרוניקה במרחק מאות קילומטרים) הם נחלת העבר. דיוק הצבעה מודרני מאפשר לבטל בעיה זו על ידי שימוש במטענים נייטרונים עם תפוקה של ~1 kt עם מסה דומה ל-EKV
        היוצר של פצצת הנייטרונים סם כהן "משדר" על כך ביודעין
        4.. וכאן נכנסים לתמונה הגנת טילים ומנע עולמי.
        ציטוט מאלברט 1988
        יהיה מעניין לראות את התגובה שלהם אם נבין את האפשרות הזו.
        
        עד שהם עצמם יישמו את זה, אבל התגובה... זהה לגרעין, תרמו-גרעיני או R-7
  2. AVA77 27 ביוני 2015 23:06
    
    0
    
    0
    
    0
    
    צ'ה סיקוטנו לא עם... אנחנו נפרוץ דרך
SSR 26 ביוני 2015 11:08
+3

3

0
כשזה נכתב לא על ידי שלנו, אלא על ידי "חברים" זרים, אז אני לא יודע מה לחשוב, או שהם מגזימים (כדי לקצץ עוד כסף משלהם), או שהם לא יודעים הרבה בכלל והכל הרבה יותר רציני (ושלנו נשמרים בסוד גדול).
JIaIIoTb 26 ביוני 2015 11:08
+23

23

0
חדשות טובות. קראו גם למכשירי Arctic fox-1, ובכן וכו'.
1. Varyag_1973 26 ביוני 2015 11:11
  +4
  
  4
  
  0
  ל"שועל ארקטי-1" מבחן נפרד!
  1. חריבה 26 ביוני 2015 11:15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אני מסכים. נשמע מרשים. החזק את +
  2. בקרה לפני ואחרי הטיפול 26 ביוני 2015 12:04
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: Varyag_1973
    ל"שועל ארקטי-1" מבחן נפרד!
    
    ...טוב, התחלנו לספור: שועל ארקטי-1, שועל ארקטי-2...3...4...
    אל תהיה קטנוני! "שועל לכולם!!!"...
  3. דמיטרי וולודין 26 ביוני 2015 12:09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    רק דרך הראשונה
2. אנטיוקר 26 ביוני 2015 12:55
  +3
  
  3
  
  0
  אני מציע לקרוא Ebonite1, Ebonite-2 ....
  1. An60 26 ביוני 2015 15:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ומשום מה קראתי משהו אחר... פחות הגון.
ssn18 26 ביוני 2015 11:10
0

0

0
ועל סמך מה מעניין שהמרכז האנליטי הצבאי הלא-נשנסקי הגיע למסקנות כאלה? שויגו שיתף את רוגוזין?
1. wasjasibirjac 26 ביוני 2015 11:54
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט מ-ssn18
  ועל סמך מה מעניין שהמרכז האנליטי הצבאי הלא-נשנסקי הגיע למסקנות כאלה? שויגו שיתף את רוגוזין?
  לא, רק אישה אחת מהשכונה סיפרה בכנות איך מה לעזאזל עברה רעאז ואז באאבאה וזהו! כך הם קבעו שהרוסים יצרו היפר-רוקט. CIA טוב, זה כל כך חזק
Aleksandr1959 26 ביוני 2015 11:11
+4

4

0
אבל המאמר לא שלם.
http://vz.ru/news/2015/6/25/752820.html
יש גם פסקה.
ביולי 2014 דווח כי סין מפתחת טיל שיוט היפרסוני תגובתי כדי להשלים את ה-WU-14. דווח כי הפיתוח הסיני דומה לכלי הטיס הבלתי מאויש הניסיוני X-43 שפותח על ידי נאס"א. לפי מידע שפורסם, רקטה סינית יכולה להגיע למהירות של 8 מייל לשעה.

מומחים מציינים כי הטיל יכול להפוך לנשק תקיפה נגד נושאות מטוסים וספינות מלחמה אמריקאיות.

אם לשפוט לפי העובדה שההפך אינו מדווח, הבדיקות של הפיתוח הסיני הצליחו. ואילו ניסוי הטיסה האחרון של נשק היפרסוני שאינו גרעיני בארצות הברית הסתיים בכישלון.
1. naGua 26 ביוני 2015 11:20
  0
  
  0
  
  0
  תודה על הקישור!
redfox3k 26 ביוני 2015 11:12
0

0

0
ציטוט מאת JIaIIoTb
חדשות טובות. קראו גם למכשירי Arctic fox-1, ובכן וכו'.

"Pepelac-1" איכשהו יותר מוכר
פרוסיה 26 ביוני 2015 11:13
0

0

0
הפרויקט הזה עדיין היה תחת העצה, שלנו נבהלו ברצינות מ"מלחמת הכוכבים" של רייגן. או שאולי מדובר בשטויות כמו "מלחמת הכוכבים" שגררו אותנו לסיבוב חדש של מירוץ החימוש וקרע את המדינה לגזרים. זה יהיה מאוד אלגנטי לצייד תשובה.
1. ver_ 26 ביוני 2015 14:16
  +4
  
  4
  
  0
  ... זה לא היה המרוץ שפוצץ אותנו, אלא שני פי ...... sa - אחד מתויג, השני שיכור שיכור..
  1. אלכספל 26 ביוני 2015 20:09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ולמה קודרין טוב יותר היום, והמתלהמים שלו שנשארו בממשלה, והילד הזה דבורקוביץ'? יש היום הרבה יותר מהם ממה שהיו אז. אבל אני חושב שפוטין לא יבלף עם כיסויי מזרון, יש לו אס בשרוול. כן, והאמריקאים הם בזדונה, נושאת מטוסים טבועה וכמה עשרות מטוסים שהופלו, כמובן, הם לא יפילו את היהירות שלהם, אבל פיצוצים גרעיניים בשטחם יפחידו אותם למוות, הם מעולם לא נלחמו כמו מבוגרים.
2. AVA77 27 ביוני 2015 23:36
  0
  
  0
  
  0
  אם שלנו באמת היה מפחד, אז אני לא מקנא ביאנקיז מרוב פחד, אנחנו יכולים להערים את זה, אל תדאג.
בלמית 26 ביוני 2015 11:14
0

0

0
ציטוט מפראביז
תן לסרמט - למשא ומתן מוצלח עם האמריקאים!

אהה! ועם מכנסיים רטובים הם יהיו הרבה יותר נוחים!
דן סלאב 26 ביוני 2015 11:19
+4

4

0
חדשות טובות באופן חשוד.
משהו בזה מזכיר נשק פלא בגרמניה בסוף המלחמה.
מתחת לרוטב הזה, הם הולכים לגרור את רוסיה למלחמה?
כאילו, כל זה לא כל כך מפחיד, תראה איזה נס יש לנו! קשה להאמין בזה.
דברים הרבה יותר קלים לא עובדים עכשיו. הפרוטונים נופלים, אנחנו לא יכולים ליצור טורבינות ספינה, אבל כאן.
הממ! מוטל בספק...
1. שילו 26 ביוני 2015 11:26
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של דן סלב
  משהו בזה מזכיר נשק פלא בגרמניה בסוף המלחמה.
  
  למעט חריג אחד. ה-Wander Waffe הגרמני הוא יותר מיתוס מאשר מציאות, אבל נשק ההיפר שלנו הוא יותר מציאות מאשר מיתוס. בפעם הראשונה, שמעתי על ניסויים של טילי היפר מעמיתים בסביבות השנה בשנת 2002... הם לא יכלו להיות בינוניים במשך 13 שנים. לא יכול...
  1. פודפולקובניק 26 ביוני 2015 11:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת SHILO
    בפעם הראשונה, שמעתי על ניסויים של טילי היפר מעמיתים סביב השנה בשנת 2002 ...
    
    אתה קרוב מאוד לאמת, עמית....
    פשוט ישנתי את הרגע הזה, אני לא זוכר כלום... או טרשת סנילי.
    1. שילו 26 ביוני 2015 12:08
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: פודפולקובניק
      פשוט ישנתי את הרגע הזה, אני לא זוכר כלום...
      
      ואני זוכרת ... היה לנו קבילה בין המל"ל אלמז-אנטי, כמו סוג של ועידה ... חילופי ניסיון ב-NDT. אני לא זוכר את הפרטים. אי שם ב-2002-03. אנשים על כוס תה אמרו הרבה דברים...
      1. פודפולקובניק 26 ביוני 2015 12:28
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ציטוט מאת SHILO
        אנשים על כוס תה אמרו הרבה דברים...
  2. דן סלאב 26 ביוני 2015 13:53
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    האם ונדר וואפה הגרמני הוא יותר מיתוס מהמציאות?
    עם זאת, הסתכל מסביב.
    כמעט כל הנשק המודרני נוצר על ידי הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה. מטילים לראיית לילה. יחד עם זאת, הטילים נעים בין בליסטי לפאוסטפטרון.
    כל הנשקים הללו מפותחים בשקידה לאחר המלחמה.
    חלק מהמדינות הוציאו את פון בראון, חלק מהמדינות הוציאו צמחים ודגימות. חלקם גם וגם. לכולם יש רעיונות!
    לגרמניה הייתה תעשייה מבוססת שעבדה עד יומה האחרון של המלחמה.
    עכשיו אין תעשייה, אין עובדים מיומנים, המהנדסים מותשים, המדע נהרס, תעשיות שלמות, שיטות, טכנולוגיות, חומרים, תחומי ידע, כישורים נעלמו, צעירים הופכים למאבטחים ומוכרים.
    ו....איפשהו משהו נשמר ועף.
    המסקנה היא כזו:
    או שאלו שרידי ההתפתחויות הסובייטיות, או שזה בלוף מבוקש.
    הייתי רוצה לטעות, אבל קשה להאמין בזה.
  3. אוי לא לא לא 27 ביוני 2015 14:08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט מאת SHILO
    למעט חריג אחד. ה-Vander Waffe הגרמני הוא יותר מיתוס מאשר מציאות
    
    לא הייתי אומר הצהרות כאלה, לאור העובדה שמטוסי סילון גרמניים, או טכנולוגיית רקטות, היו בדיוק זהות ל-Wunderwaffe, ששימש אז תנופה לפיתוח מטוסי סילון וטכנולוגיית רקטות סובייטיות ואמריקניות כאחד. אם כל זה הופיע בשנים 42-43, ואפילו עם נשק גרעיני, מפחיד לדמיין מה יהיו ההשלכות אז. אז התועמלנים הנאצים לא שיקרו לגבי נוכחות ה"וונדרוואפה", אבל המספר והמוכנות ללחימה זה עניין אחר.
2. wasjasibirjac 26 ביוני 2015 11:57
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של דן סלב
  משהו בזה מזכיר נשק פלא בגרמניה בסוף המלחמה.
  מתחת לרוטב הזה, הם הולכים לגרור את רוסיה למלחמה?
  כאילו, כל זה לא כל כך מפחיד, תראה איזה נס יש לנו! קשה להאמין בזה.
  דברים הרבה יותר קלים לא עובדים עכשיו. הפרוטונים נופלים, אנחנו לא יכולים ליצור טורבינות ספינה, אבל כאן.
  הממ! מוטל בספק...
  הם פשוט אומרים: "תראה איזה דברים אתה יש." יותר כמו עוד דרישה להגדלת התקציב - "תראה מה יש לרוסיה, אבל אנחנו לא !!"
3. AVA77 27 ביוני 2015 23:43
  0
  
  0
  
  0
  אתה מציע לקפל את הידיים על החזה ולהתכופף בשקט, לא משעמם לי איכשהו, אבל אם אתה מת, עדיף בחברה טובה.
קיל 31 26 ביוני 2015 11:23
+1

1

0
מי שם למשואה "מגדלור חינם" איתנו על סרמט?
BOB044 26 ביוני 2015 11:24
0

0

0
עכשיו, חברים מנאט"ו, תחשבו על זה. האם כדאי לאיים על רוסיה או לדבר איתנו כרגיל.
פאבלין 26 ביוני 2015 11:41
+2

2

0
איכשהו, מודעות כזו למרכז האחר הזה מעצבנת. InoSMI יודע וכותב, מה שלנו? זה נחמד לפחד, אבל אנחנו לא צריכים לפחד. "אני חביב, אני החביב, החביב מכולם ואין מישהו חביב ממני. אם פתאום אפגוש מישהו חביב ממני, אז בהחלט אהרוג אותו... ושוב לא יהיה חביב ממני. ממני"
splinter666 26 ביוני 2015 11:41
+2

2

0
ככל הנראה ראש נפץ היפרסוני מודרך ICBM. הפיתוח מתבצע על ידי "מל"ל משינוסטרוניה" (רעוטוב). פיתוח המכשיר בנושא "4202" החל לפני 2009. ב-18 במרץ 2011 מונה פאבל אלכסנדרוביץ' סודיוקוב למעצב הראשי וסגן המנהל הכללי של "NPO Mashinostroeniya" בנושא "4202". הלקוח של מו"פ "4202" הוא סוכנות החלל הפדרלית של רוסיה. בברכת השנה החדשה של "מל"ל משינוסטרוניה" מיום 28.12.2012, נבחר הנושא "4202" לאחד החשובים לתאגיד לשנים הקרובות.

אובייקט "4202":
עיצוב – ככל הנראה, עיצוב האובייקט הינו בעל פרופילים מורכבים וכולל תאים F1, F2 ו-F3. ציפויים מיוחדים מגני חום ובולמי רדיו מוחלים על גוף האובייקט. למסגרת הדיור של תא F1 יש צורה מורכבת של יצירת קווי מתאר.

מחקר ופיתוח לפיתוח טכנולוגיית התכנון והייצור של המארז החיצוני של המוצר "4202" עבור מבחני ספסל וטיסה תוכנן להתבצע ב-UNIKM (פרם) ב-2012.

חומרים - לא מתכות משמשים בעיצוב תאים F1, F2 ו-F3.

אובייקט "4202" מצויד במערכת ויסות חום "7301" שפותחה על ידי NPO "נאוקה". תיעוד תכנון עבודה עבור STR "7301" הונפק בשנת 2007.

מערכת בקרה: כנראה אינרציה אוטונומית באמצעות מחשב על הסיפון. הפקדים הם ככל הנראה אווירודינמיים.

TTX של האובייקט:
אורך - ככל הנראה 5.4 - 7 מ'

סוג ראש נפץ:
- כוח גרעיני או קונבנציונלי גבוה (ככל הנראה).

שינויים:
חפץ "4202", מתחם 15P771 - הגרסה הבסיסית של המתחם עם רכב שיגור 15A35 / UR-100UNTTKh.

אובייקט "4202", ICBM RS-28 "Sarmat" - הגרסה המוצעת של המתחם עם רכב השיגור RS-28 "Sarmat". ככל הנראה, ה-Sarmat ICBM יוכל לשאת כמה (לפחות שלושה) אובייקטים של 4202.

סטטוס: רוסיה
פרישלק 26 ביוני 2015 11:43
0

0

0
הכל הגיוני, המזרן בפיתוח, ובהתאם גם רוסיה.
veksha50 26 ביוני 2015 11:44
+6

6

0
סביר להניח שפוטין רמז על כך כשדיבר על תגובה נאותה למערכת ההגנה האמריקאית מפני טילים...

החבל היחיד הוא שממש אין לנו זמן... המדינות יודעות היטב שבתקופה שבין 2020-2025 רוסיה יכולה להשיג כוח צבאי כזה. כשמדברים איתה מעמדת כוח עבור הצד המאיים הופך להיות פשוט מסוכן...

וחבל, חבל על הזמן האבוד... העבודות האלה היו שהחלו בברית המועצות בשנים 88-89, ו... קרסו יחד עם האיחוד... אנחנו (ברית המועצות) אז הצטיינו ב במירוץ SDI, לאמריקאים היה הרבה יותר חלש...

אלוהים יתן למדענים ולמעצבים שלנו בריאות, אנרגיה ומימון מלא... המדינה מחכה גם לסרמט וגם לבלוקים חדשים...
hohkn 26 ביוני 2015 11:44
+1

1

0
ציטוט מאת JIaIIoTb
חדשות טובות. קראו גם למכשירי Arctic fox-1, ובכן וכו'.

טוב יותר - "Full Arctic Fox-1", 2, 3 וכו'.
NordUral 26 ביוני 2015 11:45
+1

1

0
זה נראה כאילו זה מזויף. אבל במציאות, לא צריך 24 יחידות, אלא הרבה יותר. ודרוש עוד הרבה כדי שנישן טוב, בלי מחשבות קודרות על עתיד ילדינו.
איש האי 26 ביוני 2015 11:45
+3

3

0
ציטוט של bulvas
מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?

1) לעקוף את מערכות ההגנה מפני טילים של האויב לפני שהם פועלים.

2) צמצם את מכת התגמול לכמה עשרות דקות.

בקיצור, המזרן חייב לדעת שכל מערכות הדופר שלו לא יעצרו את הקליע שלנו עם ראשי נפץ גרעיניים, ושאחרי תחילת תוקפנותו, יהיה לו זמן רק לעשן.
1. יוג'ין 1475 26 ביוני 2015 12:07
  +3
  
  3
  
  0
  אובמה מעשן בעצבנות בצד!
  1. יַמַאי 27 ביוני 2015 08:59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    יוג'ין 1475 (1) SU אתמול, 12:07 ↑ חדש
    אובמה מעשן בעצבנות בצד!
    ... וחושב למה לצפות מהרוסים עצמם, אם בכלל יש להם מקוק "אידיאלי"!
splinter666 26 ביוני 2015 11:51
0

0

0
[media=http://www.vpk-news.ru/articles/24407]
הנה עוד פרטים
גרסה XNXX 26 ביוני 2015 11:51
0

0

0
תן את זה לאלוהים!!!
SAM 5 26 ביוני 2015 11:53
+1

1

0
אנליסטים אומרים שמוסקבה זקוקה לנשק היפרסוני כדי להגביל את היעילות של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב ולהשפיע על ממשלת ארה"ב במהלך המשא ומתן.

ואז!
לְהִתְנַדֵב 26 ביוני 2015 11:55
0

0

0
ציטוט של bulvas
מישהו מוכן בבקשה להסביר את הדברים הבאים:

ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (זה 25000 קמ"ש)

מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.

מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?

עובדה היא שהמסלול הוא בליסטי - מה שאומר שאחרי זיהוי השיגור של המוביל, די קל לחשב אותו. הבעיה נפתרת חלקית על ידי תמרון ראשי נפץ, אך בשלבי נסיגה והפרדת בלוקים, המוביל מאוד פגיע, מכיוון. המהירות שם רחוקה מ-7 קמ"ש.

ועכשיו דמיינו שהמוביל עצמו מפתח את המהירות שצוינה רק כמה שניות לאחר שהתחיל מהקרקע או מתחת לכנף של מטוס - זה לא משנה - והוא גם מסוגל לתמרן במהירויות כאלה. יירוט של מוביל כזה הוא כמעט בלתי אפשרי כעת ובעתיד הקרוב.
ויטלי אניסימוב 26 ביוני 2015 11:56
+12

12

0
נשק העל שלנו! האם זה נכון גברים... עבור הבנות שלנו, נשים את הפלנטה על הכומר... אנחנו יכולים לעשות את זה, זה נכון.. נקרע את כולם?
1. בבר 26 ביוני 2015 12:07
  +5
  
  5
  
  0
  הם צריכים להביא ילדים לעולם. ולחנך. לא לצעוד.
  1. ויטלי אניסימוב 26 ביוני 2015 12:53
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: בבר
    הם צריכים להביא ילדים לעולם. ולחנך. לא לצעוד.
    
    שמעת פעם על מה הם שרים..? יש שיר כזה "אל תבכי ילדה, רק תחכי, החייל יחזור...!.." ב-41 הם היו עטופים..? איך זה לא יקרה עכשיו.. חלילה! הבנות האלה בשנים 41-43 כיסו את הסבים שלנו מאחור ובקו החזית, אותו דבר.. והן גם נזרקו בצורה מאסיבית לחלק האחורי של הגרמנים.. על ידי מכשירי רדיו. מפציצים, צופים.. אז אל..!
    1. בבר 26 ביוני 2015 13:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      שרתי את עצמי והרגשתי גאה שאני מגן על בנות כאלה. מיכאן, החלפת מדים, לא חיכית ללימון השני, ונשארת כמו שהיית. אז אתה לא מבין מה רציתי להגיד. או אולי תבין. מה לעזאזל זה לא בצחוק.
2. בתיה 26 ביוני 2015 12:10
  +2
  
  2
  
  0
  כשמאחורי שיני בנות כאלה אנחנו מכרסמים דרך טנקים.
קובייה123 26 ביוני 2015 12:13
+2

2

0
ציטוט של bulvas

מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות נמוכות פי שניים עד שלוש.

מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני?

המשמעות פשוטה. מסלול תחתון = גילוי מכ"ם מאוחר יותר, פחות זמן תגובה.

כלי רכב היפרסוניים משתמשים במנוע ramjet. לכן, אין צורך לשאת חומר מחמצן. הטווח גדל, עם אפשרות לתמרון.
אבל המכשיר הוא גם חד פעמי, כי. נחיתה אינה אפשרית. המנוע, כשהמהירות יורדת מתחת ל-2 מאך, פשוט נתקע. לכן, כדי להתניע את המנוע, תחילה יש לפזר את המנגנון באמצעות רקטה.
הולגרט 26 ביוני 2015 12:46
+1

1

0
חדשות נהדרות ----- חלילה לכל המעצבים והיוצרים של כל הטוב, הצלחה יצירתית !!!!!!
צללים 26 ביוני 2015 13:34
0

0

0
החדשות אולי נהדרות, אבל למה התקשורת הזרה תפרסם אותן?
constantin.kiselev2014 26 ביוני 2015 13:38
+1

1

0
ואיפה טיל השיוט של קואלה?
Aleksandr1959 26 ביוני 2015 13:45
+1

1

0
הנה קצת מידע על הפרויקטים "מקסימום B / R", MiG-301/321
http://www.paralay.com/301.html

בשנת 1998 המשיכה לשכת העיצוב של Mikoyan לעבוד על מטוס היפרסוני (סוג 301). בתחילת שנות ה-1990, חיל האוויר ראה את התוכנית הזו בראש סדר העדיפויות. שלדת האוויר של המטוס מרותכת מפח, תחנת הכוח מורכבת מ-2 מנועים - שילוב של טורבו-ג'ט ו-ramjet. עד מהירות של M = 3,5, הם יעבדו כמו מנועי טורבו-פאן רגילים, ולאחר מכן הם יעברו למצב מנוע ramjet. מהירות השיוט של המטוס, על פי משקיפים מערביים, אמורה להגיע ל-4250 קמ"ש (M=4) בגובה של 25-27 ק"מ. על מנת לפעול משדות תעופה קיימים, למטוס תהיה כנף סוויפ משתנה. משקל ההמראה המוערך יעמוד על כ-80 טון, מתוכם כמחצית יהיה דלק.
תוכנן כי המטוס מסוג 301 יתקיים בשתי גרסאות: מטוס סיור מצויד במודיעין אלקטרוני ומכ"מים צדדיים ומפציץ נושא טילים אוויר-קרקע הממוקם בתא הנשק.

מקור המידע:

"תעופה וקוסמונאוטיקה" מס' 11-12 1998
1. ואדים237 26 ביוני 2015 15:16
  0
  
  0
  
  0
  ללשכת העיצוב של טופולב יש גם פרויקט עבור מטוס תעופה וחלל TU 2000 - הפרויקט מפותח למדי.
ג'ורג ' 26 ביוני 2015 13:48
0

0

0
ציטוט: Varyag_1973
Sarmat, זה בהחלט נהדר! אבל אני עדיין בעד המיצר על שם החבר סטלין! ובריטניה הקטנה חייבת להטביע על דבר אחד, כדי שתהיה ריקה עבורם!
אני אסגור מאחורי, אמרת: "אני לא עומד".
אני אוריד את זה למזל טוב, אסיים את העישון ואמשיך הלאה
אל תחכה, אל תבכה אם מישהו יחזור
אני השחקן הראשי בסרט הזה, אני התסריטאי בו, אני הבמאי

אויבי, פחד ממני, ידידי, אל תכחיש אותי.
לא אהוב, סלח לי, אהוב, תאהב אותי.
ישן26 26 ביוני 2015 14:59
+2

2

0
ציטוט של bulvas
אנחנו מחכים לצרחות של משרד החוץ על מרוץ החימוש, תוכניות אגרסיביות והפרת כל האמנות על נשק התקפי על ידי רוסיה

זה לא יהיה בינתיים. הם גם בודקים זאת ובדיקה אינה אסורה, וכך גם פריסת ראשי נפץ מסוג זה.

ציטוט של bulvas
מישהו אחר היה מסביר את הדברים הבאים: ראש נפץ במסלול בליסטי מגיע למהירויות של 7 קמ"ש (אלה 25000 קמ"ש), מכשיר היפרסוני מגיע היום למהירויות פחות פי שניים עד שלוש. מה הטעם ביצירת נשק היפרסוני ?

העובדה שהמסלול של טילים בליסטיים, או יותר נכון ראשי הנפץ שלהם, צפוי. GZLA - לא. יירוט ראשים הנעים במהירות של 10-12M הוא די בעייתי. אין עדיין טילים עם מהירויות כאלה. רק נגד טילים

המחברים מציעים שהמדד שצוין מוקצה ל"שינויים מפותחים של ראשי נפץ גרעיניים מתמרנים היפרסוניים, אשר מצוידים ב-ICBM רוסיים כבר כמה שנים".

והנה למחבר, כמו שכבר אומרים, "יש לו עיניים גדולות מפחד". תוך כדי בדיקה בלבד

ציטוט מאת: Starover_Z
עכשיו הם בהחלט ייצאו אל הקצף מכל החורים מכעס ואימפוטנציה !!!

אז מיד ומתוך אימפוטנציה? האמריקאים עושים עבודה כזו במסגרת האוניברסיטה הממלכתית הבלארוסית. מהי אימפוטנציה?
אבל לדפוק הקצאות חדשות, זה הזדמנות. האמריקאים מעולם לא החמיצו הזדמנות לקצץ סבתות נוספות, גם אם עד כה בגלל האיום המיתולוגי

ציטוט: נחש AAA
קחו בחשבון את העובדה שמידיעה אחת הם כבר התנערו מהמשא ומתן

האם באמת היית או.ב.ו.ס. הם החליפו חיתולים? לעזאזל, אבל איזה הרגל לתרגם כל מאמר למיינסטרים "האמריקאים עוסקים. המאמר הוא במהדורה אנגלית, ומהדורה פרטית, לא מדינה... המאמר הוא אינפורמטיבי, כמו כל חומר של "ג'יין"

ציטוט מ-Keks137
אמרובסקו הגנת טילים למזבלה !!!

כעיקרון, שלנו

ציטוט: אותו LYOKHA
טענה רצינית מאוד....אפשר לומר שנוכל להחזיק את כל הפלנטה בידיים שלנו...וההה גם עם יוצא דופן.

שש טילים???
ולך 26 ביוני 2015 15:00
0

0

0
ציטוט: איבן פבלוביץ'
כן!, כן!, כמובן שכן, הוא מאויש, וכמובן ניתן לשימוש חוזר, עם שיגור מהשטח ומיד בהיפרסאונד.
ועם כושר עומס של 1000 טון. --- כאן .

וניה לך מפה!!!!!
ישן26 26 ביוני 2015 15:15
+2

2

0
ציטוט מאת: constantin.kiselev2014
ואיפה טיל השיוט של קואלה?

באותו מקום כמו הרבה דברים אחרים, כלומר. לְשׁוּם מָקוֹם

ציטוט: צללים
החדשות אולי נהדרות, אבל למה התקשורת הזרה תפרסם אותן?

ו"ג'יין" תמיד הייתה מפורסמת בזה. יחד עם זאת, היא תמיד ניתחה בצורה מושלמת מקורות אחרים.

ציטוט: NordUral
זה נראה כאילו זה מזויף. אבל במציאות, לא צריך 24 יחידות, אלא הרבה יותר. ודרוש עוד הרבה כדי שנישן טוב, בלי מחשבות קודרות על עתיד ילדינו.

כמה 500 יחידות, 5000? אם יש 4 יחידות בכל "סרמט", אז גדוד אחד מספיק לקטגוריות מסוימות של מטרות. כל השאר נמצא במדיה אחרת
ישן26 26 ביוני 2015 15:15
+1

1

0
ציטוט מאת: constantin.kiselev2014
ואיפה טיל השיוט של קואלה?

באותו מקום כמו הרבה דברים אחרים, כלומר. לְשׁוּם מָקוֹם

ציטוט: צללים
החדשות אולי נהדרות, אבל למה התקשורת הזרה תפרסם אותן?

ו"ג'יין" תמיד הייתה מפורסמת בזה. יחד עם זאת, היא תמיד ניתחה בצורה מושלמת מקורות אחרים.

ציטוט: NordUral
זה נראה כאילו זה מזויף. אבל במציאות, לא צריך 24 יחידות, אלא הרבה יותר. ודרוש עוד הרבה כדי שנישן טוב, בלי מחשבות קודרות על עתיד ילדינו.

כמה 500 יחידות, 5000? אם יש 4 יחידות בכל "סרמט", אז גדוד אחד מספיק לקטגוריות מסוימות של מטרות. כל השאר נמצא במדיה אחרת
1. וולגרו 26 ביוני 2015 22:57
  0
  
  0
  
  0
  ו"ג'יין" תמיד הייתה מפורסמת בזה. יחד עם זאת, היא תמיד ניתחה בצורה מושלמת מקורות אחרים. למשל סקירה צבאית)))).
חֲזִיז 26 ביוני 2015 15:51
+2

2

0
מנגנון כזה באמת נבדק בהצלחה. אם לוקחים את היסוד הישן כבסיס, מחברים את המתמטיקאים המצוינים שלנו ואת מדעי החומרים ותעשיות מתכות מיוחדות --- עובדי הביטחון שלנו מתקדמים בביטחון לעבר טיל כזה. זה הכל מס' 1, כמו "פרויקט הגרעין" אחרי המלחמה, אבל הם לא חוסכים בכסף, כי אם אתה מפגר, אז .... "עריך יהפכו לאפר", ואנחנו צריכים שהארץ המולדת שלנו תזרח תחת אורו של כוכב בשם השמש. לא רק בירה טעימה אפשר לבשל, אז, אבל פסארן, ניצי הפנטגון, אתם מותקפים על ידי נשר רוסי!
.
GoodAAH 26 ביוני 2015 16:06
0

0

0
אין צורך לרדוף אחרי רכבים היפרסוניים. נגד טילים באטמוספירה העליונה, פיצוץ גרעיני, EMP. אתה לא יכול לקחת אותם אחרת.
מצלמה כפולה 26 ביוני 2015 18:37
+1

1

0
ציטוט: Varyag_1973
Sarmat, זה בהחלט נהדר! אבל אני עדיין בעד המיצר על שם החבר סטלין! ובריטניה הקטנה חייבת להטביע על דבר אחד, כדי שתהיה ריקה עבורם!

אגב, כן, גם למיצר.
אני מקדם את הרעיון הזה כבר הרבה זמן.
דודינטים 26 ביוני 2015 19:16
0

0

0
לפני חודש הייתי בטיול במפעל Raduga בעיר דובנה. ראה את תערוכת המוצר. המדריך (אגב, הוא ביקש מכולם לספר לכולם אילו תנאים נפלאים מחכים לבני המזל שרוצים לעבוד אצלם) אמר שהם עבדו פעם עם היפר-סאונד. על כך אמרתי בתמימות שליקטתי מידע מהאינטרנט שהעבודה בעיצומה. חבר, לאחר תקלה קצרה, ענה שהאינטרנט הוא מזבלה גדולה, אבל לא הכל שקר. אה! היה צורך ללמד מתמטיקה ופיזיקה טוב יותר בבית הספר - הייתי עובד ב"קשת בענן" והייתי יודע כל כך הרבה דברים מעניינים!
אלכס ניק 26 ביוני 2015 19:32
0

0

0
אם המדינה שלנו תדפיס דולרים, לא היו שאלות - איפה זה, אבל איפה זה. כל מבחן הוא כסף. תודה לאל, מדענים רוסים יכולים להמציא פאזל לאמריקה.
ישן26 26 ביוני 2015 20:46
+1

1

0
ציטוט של twincam
אגב כן גם מעבר למיצר אני מקדם את הקונספט הזה כבר הרבה זמן.

פרויקט מאוד מעניין. מה לגבי הפרויקט האמריקאי של תעלת אברהם לינקולן מהים הלבן לים הכספי? גם עיצורים?
Fantazer911 26 ביוני 2015 20:47
+1

1

0
לפי אנליסטים, מוסקבה זקוקה לנשק היפרסוני כדי להגביל את יעילות מערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים ולהשפיע על ממשלת ארה"ב במהלך המשא ומתן.
כן, אתה לא צריך לנהל איתם משא ומתן, אלא להרטיב אותם ולהרטיב אותם שוב.
ישן26 26 ביוני 2015 20:52
+1

1

0
ציטוט: Fantazer911
לפי אנליסטים, מוסקבה זקוקה לנשק היפרסוני כדי להגביל את האפקטיביות של מערכת ההגנה מפני טילים האמריקאית ולהשפיע על ממשלת ארה"ב במהלך המו"מ. כן, לא צריך לנהל איתם מו"מ, אלא להרטיב אותם ולהרטיב אותם שוב.

בוא נירטב. נכניס לשירות 15 טילים עם 100 ראשי נפץ להשרות. ואל תדאגו שנמות, העיקר להרוג את היריב... יקיריכם, ההורים והילדים. העיקר להשרות, ולא לנהל משא ומתן. ולמשא ומתן לא אכפת? כנראה היו לנו כל כך הרבה ד-בילוב שניסו לסיים הסכמים, למשל, יבגני פרימקוב שהלך לעולמו (הוא ייזכר לנצח). משום מה, הוא ניסה לנהל משא ומתן, ולא "להרטיב" את האויב יחד עם ארצו...
נו, נו... אתה תהיה בהנהגה - כבר היינו בוערים בשריפה גרעינית...
1. ואדים237 26 ביוני 2015 22:31
  -1
  
  -1
  
  0
  למרבה הצער, תהיה אש גרעינית, אם כי לא כל כך חזקה - הם יבצעו תקיפה גרעינית מוגבלת נגדנו, כי הטיפשות תמיד מנצחת, ובהתחשב בעובדה שממשלת ארה"ב נהיית טיפשה מדי יום, מלחמה גרעינית הפכה לא כל כך בלתי סבירה.
מישה ישר 26 ביוני 2015 22:20
0

0

0
רוסיה מפתחת מטוס תקיפה אסטרטגי היפרסוני, כך דיווחו כלי תקשורת במערב

מינוס אחד - למה אתה לומד על כל דבר טוב מאויבים?
מולגרו 27 ביוני 2015 04:46
+1

1

0
כל מה שידוע על המכשיר הזה פותח לפני זמן רב, נראה שבשנת 2000 היו בדיקות ראשונות.
מנגנון מחט.

אין נתונים על זה בכלל.
תקשיב סבא2 27 ביוני 2015 08:26
-3

-3

0
אני מציע לבנות טילים היפרסוניים שיבוצעו על פי העיקרון של חזה-ברווז-ביצה-מחט.....ציפורים קטנות אך גאות ועוצמתיות מאוד צריכות לטוס לאומריקה, ולכסות את שטחה בלשלשת ציפורים רדיואקטיבית
שטראוס_זלוי 27 ביוני 2015 08:44
0

0

0
ציטוט של bulvas
ציטוט של Straus_zloy
ראש הנפץ עוקב אחר מסלול הרבה יותר צפוי וקל ליירט

כן? אבל מה לגבי תמרון ראשי נפץ?

שניהם יכולים לתמרן בגבולות מסוימים. אני מתכוון שהמסלול של ראש הנפץ של ICBM עדיין נשאר בלב הבליסטי, עבור המטוס ההיפרסוני הוא שטוח