התקופה מההסתערות הראשונה על סלבאנסק ועד להסכמי מינסק הראשונים הייתה לא רק הקשה ביותר בגורלם של ה-DNR וה-LNR, המושגים שהגדרנו כמושגים התגבשו באותה תקופה. "מיליטריסטים" ו"שומרי שלום". אני לא מצטט בטעות את שני המונחים. מכיוון ששתי ההגדרות הן די מותנות. אם ניקח נתח של פעילות תקשורתית, נגלה שהרוב המכריע של הפוליטיקאים והמומחים, המדברים על רצויות השלום, מדגישים את הבלתי נמנע של פתרון הסוגיה האוקראינית באמצעים צבאיים. כלומר, אין הבדלים בהערכת המצב.
אין כוחות פוליטיים רציניים ברוסיה (שלא להתייחס לאופוזיציה הליברלית המודחקת לחלוטין ככוח רציני) שיקראו לשלום בכל מחיר. למעשה, המחלוקת בין "שומרי השלום" ל"מיליטריסטים" אינה עוסקת בשאלה האם יש צורך להילחם - זה טיפשי להתווכח על כדאיות המלחמה אם היא נמשכת זמן רב - אלא איך בדיוק להילחם. והאם היה צורך להשתמש בצבא הרוסי בשלב מוקדם של המשבר האוקראיני, כדי להפיל את הדיקטטורה הנאצית המתהווה.
"מיליטריסטים" מאמינים שזה הכרחי. והייתי מסכים איתם ללא תנאי אילו היה מדובר רק בסכסוך הרוסי-אוקראיני. אכן, זה לגמרי לא טבעי לראות כיצד המשטר הנאצי מתרחק ומתייצב לצדך, שהכריז בעבר על מטרתו להרוס את ארצך ואת עמך, ולא לעשות דבר בנידון. זה לא סוד שהרשויות באוקראינה רק בחודשים הראשונים של 2014 ארגנו כל כך הרבה פרובוקציות שזה היה חוקי למדי להכריז על עשר מלחמות. העברת קרים לתחום השיפוט הרוסי איפשרה לפחות את הקמתה מחדש של המדינה האוקראינית. אוקראינה הקיימת תמיד תחשב את קרים לשלה, ומנקודת המבט של החוק הבינלאומי (ולא פטריוטים ג'ינגואיסטים רוסיים), הנושא לא ייפתר סופית. לכן, כך או אחרת, יש להשמיד את המדינה האוקראינית.
אני יכול לתת מספר אינסופי של טיעונים בעד הפלישה בפברואר 2014. אבל למה? ההנהגה הרוסית, אם לשפוט על פי התוצאות שהושגו במשך חמש עשרה שנים, עדיין קצת יותר חכמה מבלוגרים היסטריים ויש לה תמונה שלמה יותר של המתרחש מאשר הבעלים של מיכלי ניקוז המידע, שאפילו לא מסוגלים להבין את ה"בלעדי" הזה קודם. - ניתן להשיג מידע בידיים רק כאשר הם רוצים להשתמש בו כדי להדליף מידע מוטעה. אם השומר הפטריוטי מבין את הבלתי נמנע המעשית של משיכת רוסיה לסכסוך סוער בשלב מסוים, אז מגוחך להאמין שהקרמלין לא רואה זאת או ממעיט בסכנה. אם תעריכו לפחות את עבודתה של התקשורת הרוסית בבעלות המדינה, תראו שבמהלך השנה וחצי האחרונות הם עיצבו מחדש את דעת הקהל מהעמדה הנפוצה ביותר בפברואר-מרץ 2014: "למה אנחנו צריכים את זה. תן להם להבין את זה בעצמם באוקראינה", ל"אנחנו, אם צריך, נגיע לפריז". סתם ככה, למען הבידור לא מבוצעים קמפיינים הסברתיים כאלה. סתם כך, תדמיתה של ארצות הברית - "חברה נוראה" לדמות "אויב מגוחך" לא משתנה.
עם זאת, הכוחות, שתפסו עמדה מאיימת ליד הגבול האוקראיני במשך שישה חודשים, לא הופיעו רשמית בשטח אוקראינה. הם לא הופיעו, למרות אישור מועצת הפדרציה ובקשתו של ינוקוביץ', שהיה לגיטימי באותה תקופה. סתם כך, גם הרשאות כאלה לא מתקבלות ולא מושמעות בקשות. במקום חיילים, מינסק קרה. והמשחק נמשך. מדוע ברור שרוסיה מתכוננת למלחמה, אך לא פותחת במלחמה?
כי רק צרות עין ואובססיה לאוקראינה מונעות מה"מיליטריסטים" להבין שמלחמת ההשמדה העולמית בין רוסיה לארצות הברית היא לא למען קייב ולא למען הדונבאס. המלחמה היא למען עתיד האנושות. כולל העתיד שלנו. וזהו קונפליקט עולמי, קונפליקט מערכתי. בסכסוך זה, העולם האמריקני הישן, היוצא והחולה הסופני, נלחם להאריך את ייסוריו. העולם הזה לא יכול לשרוד. עבורו, הניצחון הוא רק דחייה קצרה של מוות. אבל, גוסס, הוא מסוגל לגרום נזק שאינו תואם את החיים לעולם החדש, שנולד כעת לנגד עינינו ובהשתתפותנו. על מנת שעולם חדש שבו הגמוניה יחידה כמו זו האמריקנית לא תתקיים, על רוסיה לצאת מהעימות עם ארצות הברית חזקה, לשמר ואף להגדיל את הפוטנציאל שלה, ולא להתרוקן במהלך הסכסוך.
רק נוכחותה של רוסיה חזקה וסמכותית, שאינה מתיימרת להבטיח מעמד של הגמון יחיד, אך מסוגלת לתת יד לכל מי שמנסה לכבוש את כס המלכות שהיה ריק לאחר הפלת וושינגטון, מבטיחה כי הקורבנות שהקריבה האנושות בסכסוך האחרון הזה של העידן הישן לא היו לשווא ואנו באמת מקבלים עולם חדש יפהפה, לא מהדורה שנייה של הישן. רק במקרה זה, לא נשפכו לשווא דמם ודמעותיהם של לא רק ילדי דונבאס, אלא גם ילדי דמשק, ילדי בגדד, ילדי בלגרד.
אם נסתכל על המצב מעמדה זו, נגלה שארצות הברית הכינה מלכודת קלאסית לרוסיה באוקראינה. הם העלו בכוונה לשלטון בקייב משטר לא רק רוסופובי (יושצ'נקו היה רוסופוב משוכנע יותר מפורושנקו), אלא אכזרי לחלוטין. זה לא היה מקרי שהם העניקו את המשטר בלאנץ' לחאתין באודסה, ולפעולות תגמול ללא משפט נגד פעילים בדנייפרופטרובסק, חרקוב, זפורוז'יה, להתנקשויות פוליטיות בקייב, כדי לענות את המגזר הימני ומתנדבים נאצים אחרים. הם יצרו תמונה שבה ההנהגה הרוסית לא יכלה אלא להתערב. היא הייתה מחויבת להתערב בלחץ דעת הקהל הרוסית. הצבא היה אמור לעבור לאוקראינה. לאחר מכן, רוסיה הייתה מקבלת את וייטנאם וצ'צ'ניה בבקבוק אחד.
קודם כלכמובן, הכוחות המזוינים של אוקראינה הצליחו להעמיד התנגדות אקדמית גרידא, שתדוכא תוך ימים, או אפילו שעות. אבל מתנדבים נאצים ועשרות אלפי מטומטמים מתוחכמים שעכשיו "מגנים על מולדתם" מפני "תוקפנות רוסית" בדונבאס, או מתנדבים, אוספים הכל עבור הצבא - מאוכל ומדים ועד נשק, תחמושת ואפילו דגמים בודדים של ציוד, או מנהלים מלחמת מידע בתקשורת וברשתות החברתיות, אלה לא היו נעלמים. מישהו היה מפלגתי, מישהו היה עוסק בחבלה, מישהו פשוט ישנא בשקט את הממשלה החדשה.
רוסיה הייתה מקבלת שטח עצום הרוס, עם ארבעים מיליון תושבים עניים, מתוכם עשרים מיליון יהיו עוינים או לא נאמנים. וזה יקשור את המשאבים הרוסיים, שברור שהם אינם גומי.
שנית, איחוד אירופה על הפלטפורמה האנטי-רוסית, האמריקנים היו מסוגלים לבצע מהר יותר ולהשיג יעדים נחרצים יותר. אותם כוחות פוליטיים שפועלים כעת מעמדות פרו-רוסיות פשוט ישתקו, באומרו שדוב חום בוגד וחמוש עד לשיניים תקף ארנב צהוב-כחול דמוקרטי קטן. וכאן זה לא תלוי בשקדים. אירופה חייבת להגן על עצמה ועל ערכיה. הייתה מהדורה אירופאית אמיתית מאוד של ניאו-מקרטיזם.
סנקציות היו מופעלות באופן מיידי ומלא, ופוגעות בכלכלה הלא מוכנה בכאב רב. במערב אוקראינה, בעזרת "נופשים" אירופיים, מדריכים אמריקאים, נשק נאט"ו ועוד שמחות קטנות, ינסו ליצור אנלוגי של הדונבאס לרוסיה - מלחמה קטנה ומתישה שבה אי אפשר להגיע לתוצאה מכרעת ואשר יכול להימשך עשרות שנים.
הצבא יהיה מוגבל על ידי הצורך לשלוט באוקראינה הכבושה ולדכא את התנגדות בנדרה, הכלכלה תהיה במשבר. האנשים ידרשו מהרשויות להסביר "למה אנחנו כל כך שמחים?" החברה תיכנס למערבולת קטלנית של ערעור יציבות. ה"מיליטריסטים" היו שוטפים ידיים, היו מבקרים את הקרמלין על חוסר יכולתו, ולאחר שצידדו בליברלים, היו אומרים שלעולם לא היו מאפשרים קטסטרופה כזו.
לבסוף, שלישית, בעלות בריתה של רוסיה ב-CU, EAEU, SCO, BRICS ועמותות עובדות ומתעוררות אחרות שכבר מסתייגות מהמנהיגות של מוסקבה, חושדות שהיא מנסה "להחיות את ברית המועצות" או לתפוס את מקומה של ארצות הברית ולהתחיל להכתיב את רצונה ל- העולם, היה נמלט בהמוניהם מכל הפרויקטים המשותפים. מישהו יפחד שאם אתה יכול לשלוח חיילים לאוקראינה, אז אתה יכול ללכת אליו, ומישהו, חכם יותר, פשוט ישקול שאין צורך להסתבך עם מדינה שאינה מסוגלת לחשב את ההשלכות האפשריות שלה. פעולות כמה צעדים קדימה.
במקום כל זה קרתה מינסק.
מה קיבלה רוסיה?
קודם כלבתקופה שבין סלביאנסק למינסק, בהנהגת המרד, אזרחים רוסים שחותרים אחר מטרות פוליטיות חוץ ופנימיות משלהם או שהגיעו למלחמה פשוט כי, כמו פורתוס, "אני נלחם כי אני נלחם", הוחלפו במקומיים נשלטים. תושבים. הנהגת ה-DNR/LNR הפכה להיות ייצוגית. אפשר להציג אותו לעולם בלי לחשוש מהשאלה: "מדוע המרד העממי באוקראינה מובל כולו על ידי אזרחי רוסיה?" המכנובשצ'ינה הבלתי מבוקרת, שממנה אינך יודע למה לצפות, החלה להידחף בהדרגה למבנים ארגוניים רגילים. "מפקדי השדה", שנלחמו ללא עורף ונחשבו ל"שלווים" - נטל נוסף, החלו להפוך לקציני צבא הדפ"ר/לפ"ר.
בעתיד, לאחר מינסק הראשונה ולפני השנייה, החלו להתיישר מערכות בקרה אזרחיות רגילות. השודדים של בני החורין הנועזים, שסחטו מכוניות ודירות בדונייצק, החלו להיות מדוכאים. המערכת הפיננסית החלה להתיישר, כלכלת הרפובליקות נוצרה. באופן כללי, החלו ליצור מבנים המבטיחים חיים תקינים (אם כי בהפגזה). ללא השינויים העדינים אך הקריטיים הללו, הרפובליקות לא היו שורדות. ללא תמיכת האוכלוסייה, "אווזי הבר", גם אם הם הפטריוטים הרוסים ביותר, אינם יכולים לשרוד, והאוכלוסייה מפסיקה מהר מאוד לתמוך באלה שפשוט נלחמים להנאתם ולמען הרעיון שלהם, בשטח שבו זה האוכלוסייה חיה ולמי לא אכפת איך בדיוק, על חשבון מה ולכמה זמן אותה אוכלוסיה יכולה לחיות.
שניתבמהלך מה שמכונה "תהליך מינסק", רוסיה אילצה תחילה את קייב, אם כי בחריקה ובאמצעות קוצ'מה הפוליטית הכי חסרת משמעות, לשבת ליד שולחן המשא ומתן עם המורדים, תוך הכרה דה פקטו כמנהלי משא ומתן. מפלגה שווה לעצמה. בשלב השני, במהלך מינסק השני, הופיעו מרקל והולנד ליד השולחן הזה. מוסקבה השיגה את מה שהיא דורשת מאז ניסוח הסכם ההתאגדות בין אוקראינה לאיחוד האירופי - דיאלוג ישיר עם אירופה בבעיית אוקראינה. כעת, לאחר הופעתה של קבוצת Karasin-Nuland, הופיעה גם פלטפורמה לדיאלוג ישיר עם ארצות הברית. מה שקרה הוא מה שנלחמה בוושינגטון במשך שנה וחצי - ארצות הברית, בניגוד לרצונה, הודתה במעורבותה במשבר האוקראיני (בעבר, הגרסה הרשמית הייתה המאבק של העם האוקראיני במשטר המושחת). כעת וושינגטון ובריסל אחראיות להתפתחות המצב באוקראינה הן מבחינה פוליטית והן מבחינה משפטית. כבר אי אפשר להעמיד פנים שרוסיה פוגעת בקטנטנים, ושארצות הברית פשוט עברה במקום. פורושנקו, שטען כי מנהל משא ומתן ישיר עם פוטין, עובר כעת סוף סוף לזכרצ'נקו ולפלוטניצקי בחדר ההלבשה - כדי להמתין להכרעת הצדדים האמיתיים לסכסוך.
שלישיתבזמן שהמלחמה נמשכת והמשא ומתן מתנהל במינסק, אוקראינה הולכת וגוברת מאוכזבת מהפוליטיקאים שלה, שהבטיחו חיים מתוקים, אבל נתנו למלחמה, לאירופה שלא עזרה ולארה"ב שלא הצילה. התהליך הזה עדיין איטי, אבל הוא מגיע. בדיוק כפי שמתקיים תהליך של הסתירות הגוברת בתוך המשטר. העכבישים בצנצנת מתחילים לאכול אחד את השני. בין היתר, המשמעות היא שכאשר אוקראינה תשוחרר מהמשטר הנאצי, הדרת רוסיה תימשך רק בקרב קבוצות שוליים באוכלוסייה (נאצים משוכנעים, אינטליגנציה ליברלית נחרצת, חלק מהביורוקרטיה שמאבדת את מקום עבודתם עם היעלמות מדינה - למשל, עובדי משרד החוץ או שירות הביטחון, אידיאולוגים ניאו-בנדרה ויוצרי האוקראינית החדשה "היסטוריה"). השאר, מאוכזבים מהבחירה האירופית, ייאלצו לפנות לכיוון מוסקבה - הם צריכים לחיות איכשהו.
באופן אידיאלי, במקרה של יישום של XNUMX%, תוכנית "שומרי השלום" תאפשר להשיג הכל ללא נפגעים ופעולות איבה, רק מעט מאוחר יותר. אוקראינה פדרלית עם חוקה חדשה וזכויות רחבות לאזורים לא רק תכיר רשמית בהעברת קרים לרוסיה (החוקה החדשה כבר לא תזכיר את קרים כטריטוריה אוקראינית), אלא גם תשתלב בשקט ב-CU וב-EAEU. בצורה אבולוציונית. פשוט לא היה לה לאן ללכת. אחרי הכל, לא ארה"ב ולא האיחוד האירופי התכוונו לתמוך באוקראינה.
האם תוכנית זו יושמה? לא. שום תוכנית אידיאלית לא מיושמת אי פעם במלואה בפוליטיקה. אם לפחות 50%, זה כבר טוב. ארצות הברית התכוונה לגרור את רוסיה לתוך הסכסוך וליצור לה וייטנאם באוקראינה. לכן, קייב התברר כבלתי מסוגלת לחלוטין לנהל משא ומתן והחלה במלחמה בדונבאס עוד לפני שהקימה שליטה מלאה על הכוחות המזוינים. כתוצאה מכך הפכו המינסקים לפלטפורמה לתמרונים של מוסקבה וושינגטון סביב השאלה מי בכל זאת יתאים למי וייטנאם באוקראינה תתאים ומי יתברר כתוקפן בעיני הקהילה העולמית. עד כה, התמרון של רוסיה טוב יותר.
עם זאת, כל תמרונים אי פעם מסתיימים. בשבועות האחרונים נוצר מצב ייחודי בו ממשל אובמה גילה עניין בפתרון בדרכי שלום של המשבר. זה ברור. יש צורך לעזוב את אוקראינה לפני 2016, ובמקביל לא לאבד פנים, אחרת לדמוקרטים לא יהיה מה לעשות בבחירות. הרפובליקנים יקרעו אותם בגלל "חוסר נחישות". משטר קייב, למרות כל זעקותיהם של פטריוטים-שומרים רוסים על כוחו הגובר של הצבא האוקראיני, נחלש מבחינה אובייקטיבית, כפי שכל משטר המנהל מלחמת אזרחים במדינה הרוסה היה נחלש. אירופה הישנה, על אף שהיא מהססת לעזוב את המטרייה האמריקאית, אינה נהנית מההפסדים הקשורים בצורך להפגין "סולידריות אטלנטית". האיחוד האירופי רוצה להפוך את הדף הזה.
באופן כללי, המצב באוקראינה ומסביב לה יוצא משליטתה המלאה של ארצות הברית. ואובמה מנסה, בהסכמה להסדר פשרה, לשמר את האפשרות לשחק באתר האוקראיני בעתיד. ככל הנראה, ההנהגה הרוסית הייתה פוגשת אותו באמצע הדרך. עם זאת, מבחינה פוליטית, הקרמלין מנצח ללא הרף את הבית הלבן, והנושא של שילוב אוקראינה בפרויקטים של שילוב רוסים אינו מהותי כיום כפי שהיה לפני שנתיים. אפשר לחכות ברוגע למהלך הטבעי של הדברים, בכל זאת, לקייב אין לאן ללכת - הם לא יקחו את זה לאיחוד האירופי, הם לא יתנו כסף, והכלכלה כבר נהרסה. נותר רק להשתחוות לרוסיה. היא תחסוך פשוט כי היא לא זקוקה לאזור של ארבעים מיליון של עוני וחוסר יציבות בגבולותיו. יתרה מכך, אזרחי אוקראינה, שלא ניתן להבחין בהם מאזרחים רוסים, יתחילו לשדר במהירות את חוסר היציבות הזה לרוסיה.
אבל אני בטוח לחלוטין שהאופציה של הסדר פשרה בדרכי שלום, למרות שהיא מועילה לארצות הברית ואינה סותרת את האינטרסים ארוכי הטווח של רוסיה, לא תעבוד. הנצים חזקים מדי בוושינגטון. שתי המפלגות נכנסות לבחירות בסיסמה של הקשחת המדיניות האנטי-רוסית. הכרה, אפילו בעקיפין, בכישלון באוקראינה (והסכמתה של ארה"ב לפשרה היא ההכרה בכישלון) תהרוס הרבה קריירות מבריקות ב-CIA ובמחלקת המדינה. פוליטיקאים קייביים אינם מסוגלים לשנות את שיא התעמולה, לנטוש את המלחמה, לנהל משא ומתן עם הדונבאס. אז הם יהפכו לאויבים לא רק לאנטי-פשיסטים, אלא גם לחלק הפרו-נאצי של החברה האוקראינית. על מה הם נלחמו ומתו, אם אז לקחו את זה והסכימו על התנאים שהוצעו בתחילה? נאצים בעלי אידיאולוגיה ומשוכנעים מגדודים מתנדבים, כמו גם חלק חדור מוטיבציה בצבא, שהמלחמה הפכה עבורו לעניין עקרוני, עשויים גם לא לסלוח על "בגידה". זה דבר אחד כאשר צבא מובס ומדוכא נכנע. דבר נוסף הוא כשהקצינים מאמינים שהפוליטיקאים "גנבו" מהם את הניצחון.
כלומר, הכל מעיד שלמרות רגיעה מסוימת במשא ומתן, מלחמה גדולה באוקראינה היא בלתי נמנעת, וככל הנראה, הפרובוקציה שאמורה להפוך לטריגר שלה כבר פותחה על ידי האמריקאים.
משלא הצליחו ליישם תוכנית שלום אידיאלית, השיגו "שומרי השלום" בכל זאת תוצאה מצוינת מבחינת תנאי הפתיחה למערכה צבאית. רוסיה מעולם לא הפכה ל"תוקפן" עבור רוב המדינות על פני כדור הארץ. ארה"ב והאיחוד האירופי אישרו רשמית את מעורבותן במשבר האוקראיני. המצב באוקראינה הוא קיפאון עבור המערב, וללא רוסיה היא לא יכולה לפתור אותה, וייתכן שרוסיה לא תמהר בינתיים. הסמכות הבינלאומית של ההנהגה הרוסית, בניגוד למה שאומרים השומרים-פטריוטים, גדלה באופן משמעותי. אפילו מצרים החליטה לערוך תרגילים שלה צי בים התיכון, יחד עם הרוסים. מצרים, שמאז אמצע שנות ה-70 נמצאת בשליטה מוחלטת של ארצות הברית. זו כבר לא רק מחווה. זה הפעמון שמצלצל להשפעתה של וושינגטון במזרח התיכון.
ולמי שחושש שבשל "איחור" הפלישה, התעמולה הנאצית בקייב תיצור מיליוני זומבים, שישנאו אז את רוסיה מדור לדור, אני רוצה להזכיר לכם שרוב אלה שנלחמים כעת נגד העם הרוסי בדונבאס, שבנה אוקראינה רוסופוביה מודרנית, גדל והתגבש בתנאי תעמולה קומוניסטית, שפעלה ברציפות וביעילות במשך 74 שנים. ולא לימדו אותם בכלל מה הם עושים עכשיו.