Roskosmos: URSC מתכננת ליצור מבנה מנוע רקטי

תאגיד הרקטות והחלל המאוחד (URSC) מתכוון להקים חברת אחזקות לפיתוח וייצור של מנועי רקטות, המאפשרת שינוי במבנה הניהול ופרישה של NPO Energomash מכפיפותה של RSC Energia, איגור קומרוב, ראש של Roscosmos, הודיע ​​לתקשורת. דיווחים על זה מתחם צבאי-תעשייתי.

"ל-URSC יש תוכניות ליצור מבנה משולב בתחום בניית המנועים. מיזם זה עשוי לרמוז על שינוי במבנה הניהול", אמר קומרוב.

כעת מנהלת אנרג'יה את עמותת אנרגומאש, "שהיא המפתחת המובילה של מנועי טילים נוזליים".

"זה קרה לפני מספר שנים והיה קשור למצב המשבר באנרגומש. מאז, המצב במיזם השתנה", אמר.

"בקשר להקמת תאגיד מאוחד (החזקה) בתחום בניית מנועי רקטות, יתקבלו ההחלטות הנדרשות על מערכת ניהול הארגון (מל"ל אנרגומ"ש)", הוסיף ראש המחלקה.

Comments

[נעילה]

מעניין, האם כל האחזקות והתאגידים הממלכתיים הללו באמת מציגים את עצמם היטב כצורת ניהול? מישהו יכול להגיב בצורה מוכשרת?

[טלאך]

ומה האפשרויות? אלו אינן תעשיות מסחריות ובשום פנים ואופן לא רווחיות. הם עוסקים במחקר, פיתוח וכל מה שכל כך לא משתלם לעסקים. אבל הודות לניהול ריכוזי, תעשיות מתפתחות.

[subbtin.725]

איחוד וגיבוש בענף כל כך ספציפי לטובת המדינה רק יועיל.

[סיימון]

כן, אני חושב שאחרי זה הרקטות לא יפלו.

[רומן 11]

ציטוט: סיימון

כן, אני חושב שאחרי זה הרקטות לא יפלו.

בדיחה טובה!

[ZVEROBOY]

ציטוט מטל"ח

אלו אינן תעשיות מסחריות ובשום פנים ואופן לא רווחיות.

בחינוך הממלכתי הנוכחי של הפדרציה הרוסית, הרווח נמצא במקום הראשון.
הנה דוגמה:
תוכנית ההבראה של מרכז חרוניצ'ב הלא רווחי הוצגה במוסקבה. United Rocket and Space Corporation מתכנן לקבל רווח נקי מ-2015.הוא צפוי לקבל רווח נקי מ-2015 ולהתחיל לשלם דיבידנדים ב-2022. כחלק מכך, עלויות התקורה יופחתו ואזורי הייצור במוסקבה ובאומסק יעברו אופטימיזציה. על מנת לצמצם את הבירוקרטיה, מתוכנן לצמצם את שטחי הייצור על פי עקרון המוצר, כאשר תפקידן של לשכות העיצוב הראשיות, למשל לשכת העיצוב סליוט, יישאר על כנו, התוכנית מרמזת על ייצור מוצרים תחרותיים. והבטחת נתח השוק של שירותי השקה מסחריים - לפחות 20%
יחד עם זאת, 60% מהציוד במרכז חרוניצ'ב שחוק מבחינה מוסרית ופיזית. בנוסף, הגיל הממוצע של מומחים העובדים בארגון הוא 57 שנים, והשכר הממוצע הוא 37 אלף רובל. לבסוף, מומחים צעירים אינם עובדים במפעל יותר מחמש שנים. זה האחרון קשור, בין היתר, לטכנולוגיות מיושנות. לדוגמה, האנגרה תוכננה על נייר בשיטת ה-docking-laser, אם כי העבודה נעשית דיגיטלית בכל העולם.

כמו כן, ההפקה אינה קצבית, שכן זמן הייצור בפועל הוא בין 20 ל-42 חודשים עם מחזור סטנדרטי של 21 חודשים.
http://www.gazeta.ru/

ובכן, עכשיו אתה לא צריך לדאוג לגבי המיזם, הוא התאגד והמנהלים "האמיתיים" התחילו לעסקים.

[סיד.74]

ציטוט מאת ZVEROBOY

http://www.gazeta.ru/

Newspaper-Ge, מקור טוב.

[nic086]

ומה האפשרויות? אלו אינן תעשיות מסחריות ובשום פנים ואופן לא רווחיות. הם עוסקים במחקר, פיתוח וכל מה שכל כך לא משתלם לעסקים. אבל הודות לניהול ריכוזי, תעשיות מתפתחות.

בדיוק אותו הדבר, אלה כבר תעשיות מסחריות ורווחיות (עבור בעליה). הכסף נקרע על ידי הדירקטורים בשביל אחד נקי, אבל העובדים לא מקבלים כמעט כלום, אז הרקטות נופלות. כבר כתבתי למטה, אבל אני חוזר, צפו בתוכנית "פרוטונים וארמאט" ותבינו הכל בעצמכם !!!!

[סיד.74]

ציטוט מתוך Lockout.

מישהו יכול להגיב בצורה מוכשרת?

כשיר או לא, אני אגיד שצריך לשלוט על רשתות הייצור, כשבכל לשכת עיצוב או מפעל יש פקיד ששולט בתקציבים, ובמקביל נושא באחריות מינימלית, שום דבר טוב לא ייצא מאיתנו.
בעידן הקפיטליסטי אפשר ליצור תאגידים ממלכתיים מנוהלים, לא להלאים אותם בצורתם הטהורה, אלא להפוך את יכולות הביצוע והייצור לניתנות לניהול, ולחדד לתוצאות ולא לפיתוח כסף. ודי בכך. יש חלק חוסם במפעלים האלה ששייך למדינה. וכבר לא בעלי המניות והמדינה יקבעו משימות.

[רומן 11]

ציטוט: סיד.74

מוכשר או לא, אני אגיד לך

תוכנית נהדרת, איפה נראה הפלנקטון של המדינה?? הם אוהבים לזרוק מכלי נפט לתוך הריק.

[סיד.74]

ציטוט: רומן 11

תוכנית מצוינת, איפה נראה הפלנקטון של המדינה?

במשך כ 2-3 שנים, תוכנית כזו מתפתחת די מהר וביעילות.
דוגמה טובה היא Rostec.
ועכשיו הם מפתחים: תאגיד בניית הספינות המאוחד, תאגיד המטוסים המאוחד (PJSC "UAC"), עכשיו הגיע תורה של תאגיד החלל המאוחד. הפוקוס הוא שזה קשור לביטחון המדינה שבשליטת המדינה, לכל מה שיכול להרוויח על מוצרים אזרחיים יש צורת בעלות מעורבת.
ביחד, קונגלומרט גדול הפועל למען המדינה.
התפוקה עשויה להיות מגה-תאגיד רוסיה, שבו בעלי המניות יהיו אזרחי רוסיה.

[מא_שלומה]

זכרו את ה"מומחה" הבלתי נשכח צ'ובייס א.ב., שהפך לראש RAO UES, מסיים את רוסנאנו. אפילו לא שעה, "הגבוה האלמותי" הזה יצורף לתעשייה חשובה נוספת עבור רוסיה. אם משהו צריך להיהרס, אז ברור שהאיש הקטן הזה צריך להיות שלו, הלוח שלו (רק בשביל מי - שלו?).

[פודפולקובניק]

ציטוט מאת: מא_שלומה

זכרו את ה"מומחה" הבלתי נשכח צ'ובאיס א.ב., שהפך לראש RAO UES, מסיים את רוסנאנו

[demon1978]

ציטוט מאת: מא_שלומה

זכרו את ה"מומחה" הבלתי נשכח צ'ובייס א.ב., שהפך לראש RAO UES,

מה??!!! חבר אחראי! אמרתי שאני אהרוס את זה (טוב, אני אמכור את זה, מה ההבדל???) - I DID IT !!! עם רוסנאנו, הכל איכשהו שקט בצורה מחשידה, מבחינות אחרות, כמו עם סקולקובו, נראה ש"מצליחים להשתלט על o(s)" CUT-אוהב שקט!!!

[אולטרה]

יש תאגיד כזה "רוסנו", הים מוציא כסף, אבל ההשפעה היא אפס!

[סיד.74]

ציטוט מאת אולטרה

יש תאגיד כזה "רוסנו", הים מוציא כסף, והאפקט הוא אפס

ויש, למשל, רוסטק, קלצ'ניקוב. Uralvagonzavod ... KRET.Ros
אטום וכו'.
רוסנאנו אינו תאגיד ממלכתי כעת.
Rosnano OJSC היא חברה רוסית (לשעבר תאגיד ממלכתי) שהוקמה בשנת 2007 כדי לפתח טכנולוגיות ננו. כעת OJSC.

[אולטרה]

בדוגמה של פרויקט ההשקעה של OJSC "Rosnano" ליצירת ייצור של מודולים סולאריים בסרט דק, ניתן לראות תמונה אופיינית של שליטה פנימית והשלכותיה השליליות. המקורב הראשי של הפרויקט הוא האוליגרך V. Vekselberg.
ראשית, למרות העובדה שעיקר המשאבים הכספיים מושקעים בפרויקט מתקציב המדינה בדמותו של Rosnano OJSC, המבנים של וקסלברג שולטים בחברת הפרויקט.
שנית, הם גם מספקים ציוד לפרויקט, מה שיוצר כשלעצמו סיכונים של משיכת שכר דירה מבפנים מתזרימי כספים.
שלישית, סימן למשיכת שכר דירה מבפנים ביישום עלויות ההשקעה הוא שעלויות אלו היו גבוהות ב-35-50% בהשוואה לפרויקטים דומים. כלומר, במידת סבירות גבוהה ניתן להניח כי 35-50% מהכספים נמשכו כשכר דירה מבפנים.
רביעית, העלות המוגברת של פרויקט השקעה עקב מיצוי שכר דירה מביאה לירידה ביעילותו, לעלייה בתקופת ההחזר ולפחות תחרותיות.
חמישית, אספקת מוצרים מוגמרים לייצוא תתבצע באמצעות חברת מתווך של איש פנים גדול, מה שיוצר גם סיכון של מיצוי שכר דירה מבפנים.

[רומן 11]

ציטוט מאת אולטרה

רוסנו, הים מוציא כסף, אבל ההשפעה היא אפס!

כן, נראה שהיו תוצאות, ציפויים מיוחדים, לתעשייה הביטחונית....... האם זה לא אותו דבר כמו שהמטוס החדש מכוסה (טכנולוגיית stells)? אז נראה שלמנועים, זמן הבלאי שלהם גדל באופן משמעותי. היו כמה רשרוש עם סיבי פחמן. הננו הזה הוא חצי סודי, תאנים הם אומרים, הם אומרים, הם אומרים שכל כך הרבה פרויקטים יושמו. אבל אני חושב שהמאמצים העיקריים שלהם הם בחלל, האטום (אגב, גם תחנות כוח גרעיניות צפות הן כמו פרי המוח שלהם, הם התכוונו להרכיב אותן בבסיס במפרץ Velyuchinskaya) המתחם הצבאי-תעשייתי, בקיצור, כדי לתמוך בתעשיות שבהן הם היו גאים אפילו בתקופת ברית המועצות.

[nic086]

ציטוט מתוך Lockout.

מעניין, האם כל האחזקות והתאגידים הממלכתיים הללו באמת מציגים את עצמם היטב כצורת ניהול? מישהו יכול להגיב בצורה מוכשרת?

העצה שלי לכל מי שיש לו שאלות כאלה צריך לצפות, אל תתעצלו להעביר "פרוטונים וארמאט" וכל הספקות ייעלמו מיד!

[רומן 11]

ציטוט מתוך Lockout.

האם האחזקות והתאגידים הממלכתיים האלה באמת מציגים את עצמם היטב כצורת ניהול?

לא מומחה, אבל שאלה פשוטה!! הכל בא מהמוח, מישהו עצלן מכדי ללכת לשירותים בלילה, ומישהו רק קצת, בלי לחשוב מיד)) תקראו לי גס רוח. ההחזקה היא מבנה אנכי, חלקיו הבודדים נוטים להרוויח, כלומר. נוטה להחזרות יעילות גבוהות......אבל זה אם בלי פעמונים ושריקות יש שחיתות וכו'. - התכנית הזו עם היוזמה מלמטה!! גוסי, ההפך הוא הנכון - תכתיב גמור מלמעלה. יש כאן גם אפשרויות - יש דירקטורים, נשיאים, מנהלים וכו'. גאונים, אין את זה ולא את זה כמו באתר הבנייה של הקוסמודרום.

[המשתמש]

ותאגידים ממלכתיים באמת מראים את עצמם היטב כצורת ממשל?

אף חברה ממשלתית אחת, אם היא ממומנת מהתקציב ואפילו בעלת רווח, לא יכולה להראות את עצמה היטב. הדוגמה הבולטת ביותר של האקדמיה הרוסית למדעים או RUSNANO. כל הבעיה היא בסמיכות למימון תקציבי, ללא קשר לתוצאות הפעילות שלהם, יש להם קצבת שכר (אני מדבר על ניהול, כי זה לא תקף לנציגים אחרים של חברות ממשלתיות) וזה יהיה שנתי הצמדה וניהול תזרימי מזומנים והזמנות של חברה ממשלתית. לכן, שערוריות מתמדות וארגון מחדש של תאגידים ממלכתיים נמשכים שנים רבות, והמסקנה מכך פשוטה - מערכת ניהול זו יעילה רק עם בקרה קפדנית של המדינה (כפי שאומרים על זכויות וגזר), כמו בימי יוסף ויסריונוביץ', אבל בלי דמוקרטיה.

[3315061]

מבנה ניהול ברור יותר יגדיל את האחריות של היצרנים, ואני מקווה שמספר השיגורים לשעת חירום אמור לרדת.

[רומן 11]

הצעת מחיר: 3315061

מבנה ממשל ברור יותר יגדיל את אחריות היצרנים

אנו זקוקים לציוד סופר-דיוק כדי לזהות פגמים, כמו בארמטה, ולא את המבנים הללו של ב.אלבס רמי דרג, שרק שירתו ושאבו כל חייהם... אורן באפט אמר פעם שהוא משקיע רק בחברות האלה, שיכולות קוף לשלוט - יש מנהלים מבריקים, אבל עם עסקים גרועים, שתמיד יפסידו לעסקים טובים בראשות קוף!! ניסית להחליף את המספרים בטבלת הכפל? והנה אותו סיפור כמו האגדה של קרילוב)))) כיף לקרוא, כפי שמקווים כאן .......

[אלכסנדר 3]

לא אכפת לנו מי יציית למי, כל עוד הטילים שלנו עפים ולא נופלים.

[בְּרוֹם]

או משמאל לימין או מימין לשמאל.
לכל טכניקה שעובדת על עקרונות המכניקה הניוטונית - לחלל - זהו מבוי סתום. אתה צריך מנוע שדה.

[ופפניר]

כן, וגם יער ואחו.

[GoodAAH]

ההחזקה בדרך כלל מגדילה את מבנה המיזם, המימון מרוכז בידי המבנה הזה הכל יהיה טוב. ואחרי הכל, הם יוצרים לעתים קרובות דברים כאלה כדי לשים את האנשים שלהם על מקומות לחם. וההרחבה הורסת את התחרות הפנימית במדינה. אני בעד המבנה הישן של לשכות העיצוב, שעוד בברית המועצות, הוכיח את יעילותו במוצרים סופיים, אפילו תחת המדינה. השווה כמה לשכות עיצוב היו בתעופה והנפיקו חבורה של מטוסים.

[קולקולון]

ועצי תפוח יפרחו על מאדים.

[מא_שלומה]

עכשיו פקידי המחלקה אלה שבקושי למדו להבחין בין רקטה ללוויין לוקחים על עצמם את תפקידי המעצב הראשי, מתחילים לנהל משא ומתן עם מישהו מאחורי גבו של המעצב הראשי ולהחליט איך ומה נכניס למסלול. אבל מעטים מהם יודעים שלמתחם החדש שמתכונן לטיסה תהיה מערכת בקרה משלו, כוח משלו, דינמיקה משלו וכו'.
ומה יותר קל בלי באמת מבנה אחריות של מומחים בארץ, בהחזקה, למשל, כדי להקל על העברת כספים ל"בת" כזו או אחרת, שבה ישימו "מומחים" משלהם בתפקידי מנהיגות.

[גרידסוב]

על רקע היעדר מוחלט של רעיונות מדעיים מתקדמים, חיזוק ההחזקות הוא ללא ספק דבר שימושי, אך עם זאת יש צורך ליצור תנאים לצמיחת היסודות הבסיסיים המגיעים מהמדע.

[קצין מילואים]

ציטוט: GoodAAH

ההחזקה בדרך כלל מגדילה את מבנה המיזם, המימון מרוכז בידי המבנה הזה הכל יהיה טוב. ואחרי הכל, הם יוצרים לעתים קרובות דברים כאלה כדי לשים את האנשים שלהם על מקומות לחם. וההרחבה הורסת את התחרות הפנימית במדינה. אני בעד המבנה הישן של לשכות העיצוב, שעוד בברית המועצות, הוכיח את יעילותו במוצרים סופיים, אפילו תחת המדינה. השווה כמה לשכות עיצוב היו בתעופה והנפיקו חבורה של מטוסים.

ניקולס, תודה על תגובתך החביבה. רציתי גם לכתוב שלפעמים, במקום המצאות חדשות של ארגון התעשייה, כדאי להסתכל אחורה. בברית המועצות הייתה תחרות עזה בין לשכות העיצוב המובילות, וכתוצאה מכך דוגמאות מצוינות לטכנולוגיה.
נכון, בכל זה עסקו אנשי מקצוע, ולא, כפי שזה עכשיו, דוקטורים למדעים פילוסופיים, עיתונאים וכלכלנים. מי שעומד מאחוריהם לא בית הספר הטכני הגבוה במוסקבה או המכון לתעופה במוסקבה - אלא הפקולטה לעיתונאות ובית הספר הגבוה ללימודים גבוהים. הנה משחקים של ארגון מחדש - זה בשבילם, והבטחת התנהלות התקינה של הענף אינה מעניינת, שגרה...

[den3080]

ציטוט מאת: nic086

ציטוט מתוך Lockout.

מעניין, האם כל האחזקות והתאגידים הממלכתיים הללו באמת מציגים את עצמם היטב כצורת ניהול? מישהו יכול להגיב בצורה מוכשרת?

העצה שלי לכל מי שיש לו שאלות כאלה צריך לצפות, אל תתעצלו להעביר "פרוטונים וארמאט" וכל הספקות ייעלמו מיד!

כהדיוט אגיד. נמאס לי להסתכל על הקלידוסקופ הזה של ארגונים מחדש, שינויים במנהיגות וכו'.
נראה שהם עוסקים רק בביורוקרטיה הזו שם.
יש עוד תחושה - הם מסתירים את עקבות ההונאות שלהם כך שזה נראה (אם פתאום) כמו פושקין א.ס.:
שם, בשבילים לא ידועים, עקבות של חיות בלתי נראות... (איך ומי גנב את זה לא ברור)
הצריף שם על רגלי תרנגולת עומד ללא חלונות, ללא דלתות (על חפצים, כולל ווסטוצ'ני)

והרקטות נופלות. זה מובן. האם זה תלוי רקטות, כשהכסאות רכים משתחרר כסף עתק בלי חשבון, וריח האוכל המטוגן לא נעלם מהמשרדים?

נ.ב. יש ניסים, שם הגובלין נודד, בת הים יושבת על הענפים
(על ההיסטוריה האחרונה באזור מוסקבה, התיק הפלילי של אובורונסרוויס, סרדיוקוב, וסילייב ... כבר לא על סניפים עם שרשרת זהב)

[ג'וניור, אני]

למה ליצור תאגיד שלם כשאפשר ליצור מחלקה עם מיקוד צר.

[ישן26]

ציטוט: סיימון

כן, אני חושב שאחרי זה הרקטות לא יפלו.

ובשנים האחרונות אני לא זוכר שהם נפלו ממנועים. לרוב בשל מערכת הבקרה

ציטוט: GoodAAH

ההחזקה בדרך כלל מגדילה את מבנה המיזם, המימון מרוכז בידי המבנה הזה הכל יהיה טוב. ואחרי הכל, הם יוצרים לעתים קרובות דברים כאלה כדי לשים את האנשים שלהם על מקומות לחם. וההרחבה הורסת את התחרות הפנימית במדינה. אני בעד המבנה הישן של לשכות העיצוב, שעוד בברית המועצות, הוכיח את יעילותו במוצרים סופיים, אפילו תחת המדינה. השווה כמה לשכות עיצוב היו בתעופה והנפיקו חבורה של מטוסים.

למרבה הצער, זה בהחלט אפשרי. יצירת החזקה, או איך שלא קוראים לה בתעשיית המטוסים, הובילה לכך שמטוסים כמו Yak, MIG, IL, TU כמעט נעלמו. יש רק מי שהמנהיג שלהם עומד בראש ההחזקה (תאגיד)

[גרידסוב]

אולי אני טועה, אבל למען האובייקטיביות, כדאי לומר שמעצב הפרוטון פרש מסיבה אחת סבירה, שתומכת משאבת הדלק הטורבו נהרסה. אגב, כבר אמרתי קודם שהבעיות של המנועים הן בדיוק בצומת הזה. ולא ניתן לפתור את הבעיה עם חומרים חדשים. התרשים העקרוני של תהליכי הארגון של תנועת הזרימות במכשיר זה הוא כזה שהוא פועל על גבול היכולות שלו. זה היה בדיוק התהליך שבו תהליכי הצטברות הקיטוב בצמתים שונים הגיעו לרמה קריטית. והמערכת נכנסת למצב אנרגיה חדש. כלומר, הוא מתמוטט לרמה של רכיבים פרקטליים כאלה השומרים על צורותיהם במסגרת מצב מגנטי או מספקים תהליכים מגנטיים הדרושים כדי לשמור אותם במאזן אנרגיה עם הסביבה החיצונית. עבור טילים קלים, זה עדיין לא הלך לשום מקום - הכל מתאים. אבל על ידי הגדלת מסת הרקטות, התהליכים מגיעים לרמות קריטיות. וזה ברור מאליו. אנו זקוקים למכשירים חדשים המבוססים על תוכניות ארגון תהליכים חדשות ביסודו. לכן, החזקות לא יפתרו את בעיית התובנה המדעית של מדענים. ועל זה אין להכחיש.

[נעילה]

נראה שאני לא כל כך רחוק מפיזיקה, אבל לא הבנתי את התגובה שלך. אילו תהליכים מגנטיים לשמור על איזון אנרגיה? אשמח להסבר.

[גרידסוב]

אתה מבין, אבל הגעתי לזה דרך המתמטיקה. כלומר, ניתן היה לבנות מערכת כזו של אלגוריתמי מספרים, שבה זרמים או וקטורים של סדרות מספרים מבצעים את הפונקציות של לא רק החלפה פשוטה של ​​המספרים הללו, אלא כל המספרים הם כאילו ברמת הקיטוב או הרמה של יחסים. זה מאפשר לך לבנות מחוברות לא רק סדרות של מספרים, אלא מרחבים הקשורים זה לזה באופן אלגוריתמי. יתרה מכך, למרחב מספרי כזה יש יכולת מדהימה של וריאציות או שילובים של אלגוריתמים בכל רמות הקבוצות והווקטורים. לכן, במסגרת ההתפתחויות הללו, ברור שהתהליכים הפיזיקליים עצמם הם שיפוע של רמות שונות של אינטראקציות אנרגטיות פרקטליות המבוססות על הצדקות מתמטיות פשוטות שניתן להעביר בקלות רבה לקשר עם גיאומטריה ופיזיקה. לכן, מסקנה קצרה תהיה שכל חפצים חומריים הם מקורות לחיבור מגנטי מקוטב עם הסביבה שבה הם נמצאים. זה גם הרציונל לכך. מה שאנחנו יכולים לקרוא לו אתר. אחרי הכל, המרחב אינו שולל אינטראקציה ברמת תהליכי הכוח המגנטי. במילים אחרות, עצם המהות של החלל מורכבת מתכונות של אינטראקציות ברמת היחסים המספריים. גם קיטובים וגם וקטורים ובכל הצורות האפשריות. במילים פשוטות, כל פצע בגוף האדם הוא מעטפת הרוס של כוחות מגנטיים רדיאליים, אשר לאחר מכן משוחזרים. בעצם, אני מבין שקשה מאוד להבין את מה שכתוב ככה תוך כדי תנועה. לכן, לא אתעלב מכינויים. כבר שמעתי אותם.

[נעילה]

ובכן, אני רואה שיש לך תיאוריה, יתרה מכך, ברור שיש לה הצדקה מתמטית. יש רעיונות לניסוי שיכול לאשש או להפריך את התיאוריה הזו?

[גרידסוב]

אתה צוחק! נימוקים תיאורטיים לכך ניתנים כי קיימת תכנית ליישומם המעשי. כמובן, יש רעיונות לביצוע לא רק ניסוי, אלא אולי יישום ישיר. כבר כתבתי שהיצירה, למשל, מה שנקרא. הטורבינה מבוססת על פרמטר הרדיוס בלבד. המשמעות היא שנדרשים רק פיתוחים סטטיסטיים, המראים את האלגוריתם המשפיע על כמה תוצאות נגזרות. עם זאת, תפיסת התכנון היא כזו שלמרות הפשטות ויכולת הייצור של ייצור הטורבינה, היא שונה מהותית בעקרון ארגון התהליך הפיזי המתבצע בה. זכור אילו מאמצים יצרו את המנגנונים של פיית הפליטה המבוקרת במטוסי סילון. אנו ממקמים את מכלול התהליכים המאוזנים בקלט, בתהליך הבסיסי של שינוי הזרימה ובמוצא. לדוגמה, תהליכי פליטה מאפשרים להשתמש בכל סט וקטורי האזימוט, עד לכיוון ההפוך ישירות לוקטור התנועה של המטוס. באופן כללי, כל מומחה חכם מבין, אלא רואה את הגבולות של השיפור האפשרי של טורבינות מודרניות. אנו פותחים כיוון חדש לחלוטין לפיתוח המכשיר הפונקציונלי הזה.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

הצליח לבנות מערכת כזו של אלגוריתמים למספרים, שבה זרמים או וקטורים של סדרות של מספרים מבצעים את הפונקציות של לא רק החלפה פשוטה של ​​המספרים הללו, אלא כל המספרים נמצאים, כביכול, ברמת הקיטוב או הרמה של יחסים

"..ונפל עם ג'ק מהיר..."

IMHO, אחד מאיתנו ללא ספק .. קו-קו ..

אני מפשט את הביטוי, לפחות איכשהו לקרוא: "אפשר היה לבנות מערכת של אלגוריתמים למספרים, שבהם זרמים (וקטורים) של סדרות של מספרים מבצעים פונקציות לא רק החלפה פשוטה של ​​המספרים האלה, וכל המספרים הם כאילו ברמת הקיטוב או ברמת היחסים"

זה :

- אילו פונקציות מבוצעות על ידי "זרימות של סדרות של מספרים" - בלתי מובן
- אבל "כל המספרים הם כאילו ברמת הקיטוב"
- וגם "כל המספרים הם כאילו ברמת היחסים"

סוג של שטויות, או שאני לא מבין מה?

ציטוט מגרידסוב

בעצם, אני מבין שקשה מאוד להבין את מה שכתוב ככה תוך כדי תנועה. לכן, לא אתעלב מכינויים

כן, מה יש להיעלב.. זו אוסף של מילים, מחוברות באופן רופף.. לא יותר מזה..

[גרידסוב]

אתה לא חדש ביחס שלך לנימוק שלי. אז מזג האוויר לא יעשה את זה. זה פשוט לא שלך. אל תטריד את עצמך. כשגיאורג קנטור הביע את נימוקיו בתורת הקבוצות, ובנואה מלדנברוק בגיאומטריה של פרקטלים, הם כמעט לא הקשיבו לביקורות מחמיאות יותר על עבודתם ממני. עם זאת, מתמטיקה היא מדע מדויק. ולפיכך, בעקבות הנחה זו, הכל מוצדק עד כדי כך שאינו דורש הצדקה נוספת עבור המדען כדי לא להבין את ההתקדמות של המחשבות. ההיגיון המתמטי והביסוס שלנו רק מאפשרים לנו לקבוע שניתן לשנות מבנים פרקטליים למערכות דינמיות פרקטליות. המשמעות היא שניתן להרחיב אותם לפרמטרים של קואורדינטות מרחביות. יתרה מכך, אנו מדברים על ביסוס מספרי של מערכות דינמיות פרקטליות כמערכת של אלגוריתמים בתוך אלגוריתמים או, כפי שקבע קנטור, אינסוף האינסוף. עם זאת, ראוי לומר כאן. שלכל אינסוף כזה באלגוריתם של הצדקתו יש מימד חיובי לחלוטין על כל חלק מהאינסוף הזה. וזה היבט חשוב מאוד.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

גיאורג קנטור, בנואה מלדנברוק

הוא מנדלברוט. אל תלחץ עם רשויות, זה לא שווה את זה..

ציטוט מגרידסוב

מתמטיקה היא מדע מדויק

אין ספק

ציטוט מגרידסוב

לכן, הכל מוצדק עד כדי כך שאינו דורש הצדקה נוספת עבור המדען

כן?? והוכחנו כל מיני משפטים.. כל מיני הלמות.. אבל פשוט היית צריך להאמין, נכון?

ציטוט מגרידסוב

ניתן לשנות מבנים פרקטליים למערכות דינמיות פרקטליות

עצור .. מעכשיו - עוד ..

- מבנים פרקטליים - אתה מדבר על עצמים פיזיים עכשיו? או שעדיין מדובר בקבוצות של מספרים?
- מה הכוונה ב"מערכת דינמית פרקטלית"?

ציטוט מגרידסוב

אנחנו מדברים על ביסוס מספרי של מערכות דינמיות פרקטליות כמערכת של אלגוריתמים בתוך אלגוריתמים או כ... אינסוף של אינסוף. ... כל פרט אינסוף באלגוריתם של הצדקתו יש לחלוטין מימד חיובי על כל חלק של האינסוף הזה

להסביר תנאים אלהבבקשה:

- אלגוריתם הצדקה אינסוף
- מימד חיובי

ציטוט מגרידסוב

וזה היבט חשוב מאוד.

לא סיימת את המחשבה, קמ"ק

[גרידסוב]

מערכת דינמית פרקטלית היא מבנה מספרי המורכב ממספרים טבעיים, אך נבנה תמיד בקשרים אלגוריתמיים לאורך ארבעה צירי קואורדינטות. המבנה בנוי כך שסדרות מספריות יוצרות זרימות מספריות, שמהותן באה לידי ביטוי באלגוריתמים ובקשר של מספרים אלו בכל הווריאציות הקבוצתיות של הקשר של המספרים הללו. מספרים אינם משנים את משמעותם האינדיבידואלית במקום שבו הם נמצאים במבנה, אלא משנים את צורתם ביחס למערכת הקואורדינטות. המשמעות היא שהמיקום במבנה של כל מספר אינו משתנה, אלא התכונה שלו שנקבעת על פי הנטייה ביחס לאחד מציר הסיבוב היחסי משתנה.
כל סדרה וקטורית בודדת של מספרים מורכבת ממספרים היוצרים אלגוריתמים בכל רמות הקבוצות של המספרים הללו. בסופו של דבר, תמיד יש לנו בו-זמנית גם מבנה של הגדרה קבועה מסוימת וגם של מערכת דינמית שמשנה את תכונותיה בגבולות הטרנספורמציה של אלגוריתמים.
אנחנו מדברים על ההגדרה המספרית של מבנה פרקטלי שנמצא בשינוי מתמיד, וזה מרמז גם על היווצרות סטטית מבנית, וגם על טרנספורמציות פרוצדורליות.
אני חוזר שוב על כך שכל הזמן זה אומר קבוצה של מספרים היוצרים מבנה בכל מקרה מסוים, אבל באותו זמן בחיבור של תצורות קודמות ואחרות. ומכיוון שמערכת של ארבעת צירי הקואורדינטות נחשבת, אז כל הזמן אנו רואים את הדינמיקה או השונות של הנטייה של כל מספר במיקומו.
פתרון כזה מאפשר להתייחס לכל מה שנקרא אינסוף כסדרה מספרית סגורה ב"מעגל" שנוצר על ידה, המאפשרת, יחד עם פתרונות אחרים, להשתמש רק בערכים המובעים בצורה מונופולרית של הסדרה. כלומר, לא להתייחס למספרי "פלוס" או "מינוס" בהיבט של קיטוב, אלא להתייחס אליהם ביחס אינדיבידואלי גרידא, כמספרים.
בסופו של דבר, המערכת של מבנים כאלה מתבטאת בו-זמנית בשונות מוגבלת, אך גדולה מאוד, של שילובים של קונסטרוקציות מספריות בתוך כל מבנה כזה עד אינסוף, כלומר בו-זמנית באפשרות של התרחבות או התכווצות רדיאלית של כל מערכת מקומית כזו.
אני לא חושב שאפשר להבין את כל זה כל כך בקלות ממילים. הלכתי לדרך הארוכה הזו. אנחנו, כאנשים, לא מסוגלים פשוט לעצב או ליצור את זה. אבל עדיין אפשר להסביר ולהראות את זה. אני חושב שאני עדיין צריך ללמוד את זה.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

מערכת דינמית פרקטלית היא מבנה מספרי

אוקיי

ציטוט מגרידסוב

, המורכב ממספרים טבעיים

אוקי.. כלומר, זה לא קשור לסט מנדלברוט, נכון?

ציטוט מגרידסוב

אבל תמיד בנויים ביחסים אלגוריתמיים לאורך ארבעה צירים קואורדינטות

הממ.. מאיפה ארבעת הסרנים? אני לא בא, סליחה..

ציטוט מגרידסוב

שוב, אני חוזר ואומר שכל הזמן זה אומר הרבה מספרים שיוצרים מבנה בכל מקרה מסוים, אבל באותו הזמן בחיבור של תצורות קודמות ואחרות.

אוקי, היא דינמית..

אז ענית:

ציטוט מאת Cat Man Nul

- מבנים פרקטליים - אתה מדבר על עצמים פיזיים עכשיו? או שעדיין מדובר בקבוצות של מספרים?
- מה הכוונה ב"מערכת דינמית פרקטלית"?

עוד לא ענית:

ציטוט מאת Cat Man Nul

הסבר את המונחים האלה, בבקשה:

- אלגוריתם הצדקה אינסוף
- מימד חיובי

ציטוט מגרידסוב

זה עדיין יכול להיות מוסבר ולהראות. אני חושב שאני עדיין צריך ללמוד

כן, אתה, באופן כללי, מסביר טוב.. פשוט נסחף יותר מדי בדרך, IMHO

האם נוכל להמשיך? יש לך את הכדור עכשיו, אם "כן" ..

[גרידסוב]

קנטור היה מפואר ופרימיטיבי בו זמנית. הוא יצר את החשבון של מספרים טרנססופיים, אך לא ראה פתרון לבעיה. פתרנו את הבעיה הזו ומהותה היא בשיטת פתרון הבעיה. במילים פשוטות, לא ניתן לפתור אותה בשיטות אלגבריות, אולם הפתרון ברור בניסוח של אלגוריתמים פרקטליים באלגוריתמים של סדרות אינסופיות של מספרים.

[גרידסוב]

ועדיין, מדובר באותו סט של מאלדנברוק, אבל הפך לצורה מסודרת כלשהי.
שימו לב שאנחנו עובדים רק עם מספרים ורק עם מספרים. אין לנו עוד כלי נוסף אחד כמו שורש או אינטגרל וכו'. רק מספרים. עם זאת, מספרים אלו מתבטאים גם כסמלים בתהליך הניתוח במערכות יחסים כדי שאדם יבין זה את זה. בטבע, סמלים אלה או אחרים אינם קיימים. המספרים הללו מוחלפים ברמת הקיטוב של "מספרי-קוביות", כאשר כל המספרים של הסדרה הטבעית יוצרים מערכת של חיבור רב-קוטבי. ומה שאני מכנה סיבוב סביב הציר הרביעי, זה בסביבה הטבעית הוא ספין של זרימות כוח מגנטי. במילים אחרות, הכל בו-זמנית פשוט לחלוטין ומקסימלי בכל, כביכול, מורכבות, כמגוון של פונקציות אפשריות.
מהו הציר הרביעי? תמיד יש לנו שלושה צירי קואורדינטות מאונכים. כלומר, ניתן לצייר רק מערכת אחת של שלושה קווים מאונכים דרך נקודה במרחב. נכונה? אבל! אם יש לנו קטע קו כלשהו, ​​אז תמיד יש לנו את הממד של הקו הזה. המשמעות היא שזהו המקבילה לקיטוב של שני הקצוות הקוטביים של קו זה עם סימטריה ביניהם בתוך היחס בין מספרי הנט. שׁוּרָה. בעצם, אני רוצה לומר. שאפשר לתת נימוק לכך שמהמספרים נאט. סדרה או מכל מספר מוגבל של מספרים אי אפשר לבנות סדרה אינסופית של מספרים. אפשר לבנות מסוג אינדיבידואלי אינסופי של מספרים סדרה אינסופית של מספרים. עדות זו באה מאותה איטרציה. כלומר, תמיד נוכל לבטא כל מימד בערך של מספר שלם, ולא באמצעות פסיק או כל פעולה אחרת בין מספרים. אנחנו יכולים לבנות סדרה אינסופית של אלגוריתמים בצורה של מספרים. וזה משהו אחר מהאינסוף שמתמטיקאים מדברים עליו. זה ברור כשחושבים על המערכת של בניית אינטראקציות בין מספרים משיטות MAYA או עמודי "קומונאלהויה" בגן המתים. לראשון היו שלושה עשר מספרים בשורה, והשני סיפק חמישה בין אפס לאחד. זה אני כל כך פשטני. אז הציר הרביעי הוא ציר המיקום היחסי של מערכת המספרים, בהתאם למקרה השיקול הספציפי שלה. במילים אחרות, אפשר לעבור ממכלול הכלל אל הפרט, כפי שאנו אנשים עושים, תוך התחשבות בכל לגופו, אך לא לראות את הפרוצדורליות החד-פעמית באופן כללי, אבל זה אומר גם שמזה הכל בו-זמנית. זמן כללי, אתה צריך לראות את הפרטים של הפרט.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

ועדיין, מדובר באותו סט של מאלדנברוק, אבל הפך לצורה מסודרת כלשהי.

אני תוהה מה זה צריך להיעשות עם סט מנדלברוט (המורכב מ מְשׁוּלָב, למעשה, מספרים) כדי לקבל ממנו

ציטוט מגרידסוב

מבנה מספרים המורכב ממספרים טבעיים

ציטוט מגרידסוב

עם זאת, אלה מספרים באים לידי ביטוי כסמלים בתהליך הניתוח ביחסים להבנת האדם זה את זה

הו! מגניב!!

זהו, גרידסוב.. "תודה, סיר, זה מספיק" .. שכחתי ממך

אם אתה רוצה שיבינו אותך, דבר ברור. לא פוזה בבירור - אל תבייש. אני לא הייתי כאן

[גרידסוב]

למעשה, עד כמה שאני זוכר, מאלדנברוק לא חישב פרקטלים. הוא עצמו אמר, "שאנחנו צריכים לדבר לא על מה שאנחנו רואים, אלא על איך להשיג את זה". בנוסף, הפרקטלים שלו נבנו על ידי מחשב כפונקציה פשוטה של ​​חלוקת קטע לשלושה חלקים. אנחנו מדברים על קונסטרוקציות פרקטליות בהתאם לחיבור האנרגיה של עצם "מקוטב" בחלל. ניתן לחלק את אותו קטע בכל מספר, ואף יותר מכך ייתכן שלא מדובר בקטע. עיגול או כדור. בנוסף, המרחב בו הכל נמצא בטרנספורמציה או בדינמיקה של שינוי בכל הרמות. לכן, במקרה זה, אין זה מטרה בפני עצמה ליצור מערכות מספריות. המטרה היא ליצור פונקציונליות במערכת זו בכל מגוון הווריאציות האפשריות. כלומר, כמו בחיים, הכל אינדיבידואלי, אבל הכל דומה ברמות שונות של דמיון והרמוניה של יחסי אנרגיה. אז אי אפשר להפריד במקרה שלנו בין אריתמטיקה לגיאומטריה ולפיזיקה. השילוש הכרחי גם בצורה לא גמורה. אפשר למלא אותו בידע שנביא בעתיד, אבל שעד כה נשאר עבורנו בתופעה לא ברורה.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

בעצם, עד כמה שאני זוכר מלדנברוק לא חישב פרקטלים. הוא עצמו אמר, "שאנחנו צריכים לדבר לא על מה שאנחנו רואים, אלא על איך להשיג את זה"

ציטוט: ויקי

בנואה מנדלברוט (הצרפתי Benoît B. Mandelbrot; 20 בנובמבר 1924, ורשה - 14 באוקטובר 2010, קיימברידג') - מתמטיקאי צרפתי ואמריקאי, יוצר גיאומטריה פרקטלית. זוכה פרס וולף בפיזיקה (1993)

מנדלברוט, מנדלברוט.. אתה עדיין קורא לאיינשטיין שניאורסון..

ציטוט מגרידסוב

לכן, במקרה זה, אין זה מטרה בפני עצמה ליצור מערכות מספריות. המטרה היא ליצור פונקציונליות במערכת זו בכל מגוון הווריאציות האפשריות.

אפשרויות - מה?

ציטוט מגרידסוב

אז אי אפשר להפריד במקרה שלנו בין אריתמטיקה לגיאומטריה ולפיזיקה

מאיפה זה בא? אני חייב לומר מיד - ממה שכתבת שם - זה לא נובע...

ציטוט מגרידסוב

השילוש הכרחי גם בצורה לא גמורה

"טריניטי" - מה? אלוהים? סלאבים? יש שם עוד משהו?

גרידסוב, טוב, התחלת כל כך טוב .. ועכשיו אתה מביא איזו סופת שלגים .. אני איעלב, אצרב וזיפים

[גרידסוב]

סלח לי, אתה, ותן למנדלברוק לא להיעלב. זוהי טעות הקלדה. אני רוכב על נושאים מרכזיים ומרשה לעצמי להיות לא מדויק ברגעים כאלה.
וריאציות של צירופי מספרים, המאפשרות לך ליצור מערכת של מרחב מקודדת על ידי מספר. להבנתי, מערכת הקידוד המודרנית מבוססת על עקרון הפונקציה של הקוד הבינארי כביכול בלבד, או שיש דחף או שהוא לא על הטרנזיסטור. במקרה שלי, אני מדבר על טרנזיסטור רב קוטבי, שבו הדחף הוא השתקפות של קיטוב בהתאם לצירופי מספרים nat. שורה . לכן, בקוד בינארי יש רק אפשרות אחת - זו רישום של קודים עוקבים ורק בוקטור אחד. שוב, במקרה שלנו, טרנזיסטור אחד. ולא הסט שלהם מספק עקרונות רדיאליים של חלוקת מומנטום. כהזדמנות חד פעמית ליצור זרמי קוד בכיוונים שונים. לכן, אנו מסתמכים על המשימה לא של יצירת קודים וחיפוש אחר פתרונות מסוימים, אלא של יצירת מרחב מספרי פרקטלי עם השונות של כל האירועים. שיכול להתרחש בו בכל רמות האנרגיה הפרקטלית. כלומר, מאחר שזה קורה בעצם במרחב של העולם שלנו ובמרחבים המרוכבים של מרכיביו.
ובכן, איני יודע? אם זרם המספרים הוא גם וקטור כיוון, אזי זו גיאומטריה. ואם מערכת הקיטוב היחסי של המספרים או קבוצות המספרים שלה היא קיטוב. קחו, למשל, את סולם צלזיוס ותחשבו את המאפיינים של אותו התייחסות WATER, ואז תוכלו לראות שעל ידי הרחבת סולם זה במונחים של תכונות והתנהגות המים ככל שהטמפרטורה עולה ויורדת, ניתן להקטין סולם זה מ- סולם קווים לסולם עיגול. ואז מתברר שהמים האלה במצבם הקריטי הם השתקפות של המעגל האלקטרומגנטי, שיוצר תמונה ברורה של תפיסה.
לפי הבנתי, עדיף לקרוא לי סכיזופרנית ולהפסיק את המונולוג. השילוש של מספר אריתמטי. גיאומטריית מספרים בוקטור סדרה. פיזיקה בקיטוב של אינטראקציות של מספרים. מה הליריקה כאן.
יש לנו חוסר איזון במערכת היחסים שלנו. אני מבין . שאי אפשר להציג את עומק הנושא רק עם הגדרות מילוליות, אבל יחד עם זאת אני עדיין מנסה למצוא מילים כטיעונים. ואתה משתולל! לְשַׁרבֵּט. אני לא גורם לך ללחץ.
אני אגיד שאנחנו פשוט חושבים בקטגוריות שונות לגמרי, אבל אני מנסה למדוד את המושגים שלי עם איך הכל נתפס עכשיו. המאמצים יכולים להיות רק הדדיים. אז אולי יימצא קונצנזוס. בנוסף, אני אדם קטן ומותר לי חירות בכל צורה.

[איש החתול Nul]

ציטוט מגרידסוב

להבנתי, מערכת הקידוד המודרנית מבוססת על עקרון הפונקציה של מה שנקרא קוד בינארי בלבד, או שיש דחף או שהוא לא על הטרנזיסטור.

בסדר. כבר "קרוב יותר לגוף"

מהו קוד בינארי - אני יודע. מה זה טרנזיסטור - גם.. זה מוזר.. בסדר, בוא נלך..

ציטוט מגרידסוב

קחו למשל את סולם צלזיוס ותחשבו על המאפיינים של אותו התייחסות WATER, ואז תוכלו לראות את זהואז הרחבת קנה מידה זה בהתאם לתכונות והתנהגות המים כשהטמפרטורה עולה ויורדת ניתן להקטין סולם זה מסולם הקווים לסולם העיגול. ואז מתברר שהמים האלה במצבם הקריטי הם השתקפות של המעגל האלקטרומגנטי, שיוצר תמונה ברורה של תפיסה.

על סמך מה שלימדו אותי זה - דליריום קדחתני.

אולי לא לימדו אותי מה שאני צריך, אבל:

- כל מה שעובד סביבי (החל ממדחום כספית וכלה בתחנת כוח גרעינית, למשל) - זה עובד על פי החוקים והעקרונות שלימדו אותי פעם.

מילת מפתח - זה עובד

ציטוט מגרידסוב

קחו למשל את סולם צלזיוס ותחשבו על המאפיינים של אותו התייחסות WATER, ואז תוכלו לראות, שעל ידי הרחבת סולם זה במונחים של תכונות והתנהגות המים עם עליית הטמפרטורה ויורדת, ניתן להקטין את הסולם הזה מסולם הקווים לסולם המעגלים . ואז מתברר שהמים האלה במצבם הקריטי הם השתקפות של המעגל האלקטרומגנטי, שיוצר תמונה ברורה של תפיסה.

- IMHO שטויות, או שאני לא מבין משהו בכלל..

גרידסוב, הייתי מציע לך, KMK, את הפתרון הפשוט ביותר:

- להביא דוגמה למשהו שעובד (לטובתך או לרווחת הכלל - זה לא משנה), על העקרונות שאתה מפרט כאן בכזו להט.
- אם עדיין אין דבר כזה - תביא לפחות מפרט טכני, שרטוטים, מה שלא יהיה - מצדיק שזה יכול לעבוד
- זה הזמן - יאמינו לך, אל תהסס. ולא רק אני.
- אחרת - חוק הטנק הישן: "אני לא רואה - אני לא הולך"

משהו כזה..

[גרידסוב]

עד כמה שזה ברור לי, אבל אני אפילו לא מנסה להגיד שום דבר נגד המדע המודרני ורעיון העולם של האדם. אני אומר . שאנחנו עדיין בעמדה של רמת ניתוח נמוכה. תיארתי רק את הקצה של חלק מהרעיונות שלי לגבי ניתוח מורכב ואנסה לתאר, למשל, מכשיר שהוא הגיוני ומוצדק יותר ביעילות עבודתו מאשר ברגים, מדחפים ובהתאם, נגזרותיהם - טורבינות. לכל הפחות, צריך להתחיל עם העובדה שהרעיון המודרני של אדם על גלגל כמכשיר עם משטח מגע אינסופי הוא נכון לחלוטין. עם זאת, כדאי להרחיב את הרעיון שלך שאותו גלגל מסתובב באוויר או במים ויוצר תהליכי אינטראקציה מורכבים הקשורים זה בזה לא רק במונחים של האנרגיה הקינטית של האינטראקציה עם הסביבה, אלא גם מסוגל להפוך את החומר של סביבה זו. . במילים אחרות, הוא מסוגל להפוך בו זמנית את האנרגיה הפוטנציאלית של חומר מורכב - אוויר, כמו גם מים. זה בולט במיוחד בדוגמה של מים, כאשר, כאשר הם זורמים על פני משטח המגע, מה שנקרא. להבי טורבינה, ליכולת המייננת של המים לקטב את משטח היציאה הזה יש תפקיד חשוב מאוד בעובדה שבסיבוב הצנטריפוגלי של הלהבים, ה-EMF מופנה מהציר בעל מהירות הסיבוב הנמוכה ביותר אל הפריפריה עם המהירות הגבוהה ביותר. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון כי יש צורך במהירויות סיבוב משמעותיות ביותר כדי לספק את היינון הדרוש. הייתי אומר אפילו מהירויות מעבר להרס של דיסק גלגל מסתובב. לא אתעכב על הרצף האלגוריתמי של תנודות המתרחשות, כיפוף של דיסק זה במהירויות גבוהות במיוחד. זהו נושא נפרד ורחב מאוד, ותיאוריית הניתוח המורכבת שלי היא מאוד ישימה אליו. לכן, אני רק אגיד שכדי להגביר ולספק מהירויות סיבוב כה גבוהות של הדיסק או הלהבים, ללא קשר לרדיוס, יש צורך להשתמש בתכונות של חומר הזרימה, שיספק יינון הפוך. כיוון מה-EMF הטבעי המתרחש במהלך סיבוב צנטריפוגלי בדיסק. ניתן לתאר את כל המכלול של תהליכים כאלה, כמובן, בנוסחאות אלגבריות, אבל זה תמיד יהיה פתרון מסוים. ועלינו לנתח בו-זמנית את תהליכי הטרנספורמציה בזרימה הקינטית של המים, בטרנספורמציות הפוטנציאליות של החומר של המים הללו, הטרנספורמציה והיווצרות של תהליכי יינון על פני הזרימה ובמארז של היחידות השלמות והקבוצתיות של המים. טורבינה וכו'. אחרת, איך, עבור ילדים, אנחנו יכולים לומר שאם נחפש פתרון מסוים, אז כל התהליכים כבר יהיו לא מאוזנים בניתוח. המשמעות היא שיש לראות את כל המצב הבו-זמני בכל מערכת הניתוח ובכל נקודות שלה, ובהתחשב בדינמיקה ובהבדלים בדינמיקה בכל נקודה. באופן כללי, התוצאה של ניתוח כזה נקראה המכשיר. טורבינה, שיש לה יכולת לא רק להיות מניע ליצור כוח תגובתי, מאוזנת הן מבחינת וקטור קלט הזרימה והן מבחינת וקטור המוצא שלה; מנוע אם הוא הופך מים לחמצן ומימן המרכיבים אותם, ובכך יוצר זרימת ייחוס; זהו גם מחולל אנרגיה, למשל, אם הלהבים עשויים מחומר רדיואקטיבי. אז ניתן להפוך את וקטור הקרינה הרדיאלית בכל חומר רדיואקטיבי לוקטור ליניארי עם וקטור קרינה מכוון. המכשיר מסוגל לספק רמות כאלה של אינטראקציה מורכבת, ובהתאם, את הצפיפות של תהליכי כוח מגנטי, שלא ניתן להשיג בשום אמצעי אחר.

[גרידסוב]

מן הסתם כדאי לומר ששיטת הניתוח המורכבת היא שמאפשרת לנו לדבר על טרנזיסטור בעל יציאות רב קוטביות ולשלוט בו. לא כמו עכשיו. אשר בנויים על מעברים ליניאריים. אנחנו מדברים על סלילי אינדוקציה או מכשירים כאלה שלא ניתן לנתח בשיטות פשוטות. לכן, אנו ממשיכים להשתמש בסולנואידים עם השפעותיהם של אינדוקציה עצמית, ולכן יש מגבלות על ה"תפוקה" שלהם, ולאחר מכן הם פורצים דרך נדושה למקורות קיטוב חיצוניים. אנחנו מדברים על מכונות חשמליות כאלה שיכולות להיות שטוחות לחלוטין. והטורבינה, אגב, יכולה לעבוד ללא כוננים ורק על התחלת תהליכי סיבוב מתהליכים מורכבים משלה של יצירת וקטורי EMF.
יחד עם זאת, כיווני מחקר ליישום הטורבינה שלנו מעניינים מאוד, כלומר, למשל, חומר יכול להיות נתון למגנטיזציה לרמות כה גבוהות שלא ניתן להשיג בשיטות אחרות. אתה יכול ליצור EMF לחלוטין בכל חומר ומוצק, מה שאומר שביציאה אתה יכול לקבל תכונות פרמטריות של הזרם שפשוט לא מתקבלות על הדעת ולא ניתנות להשגה בשיטות אחרות. אילו לא. יתרה מכך, התכונות המייננות הגבוהות של זרימות רציפות נעות יכולות לאפשר ליצור חומרים חדשים בעלי תכונות ייחודיות, כמו גם לבטל את הקוטב של כל חומר. באופן כללי, זה מה שמסתתר כמאפייני השונות של יישומים אפשריים של השיטה והשיטה. כל אלה נגזרות של ספרי עיון. אבל ניתוח מתחשב. בברכה אל