ביקורת צבאית

ברוסיה מתנהלת עבודה ליצירת מערכת המסוגלת "לעוור" ביעילות לוויינים צבאיים זרים

99
קונצרן Radioelectronic Technologies טוען כי רוסיה מפתחת מערכת מתקדמת המסוגלת "לכבות" ביעילות לוויינים צבאיים זרים. אותה מערכת לוחמה אלקטרונית צריכה בסופו של דבר לדכא מערכות הנחיית טילי שיוט, אחרות נשק דיוק גבוה. סוכנות מידע טאס מצטט את דבריו של סגן ראש KRET יורי מייבסקי:

המערכת תילחם על בסיס נושאות, טקטיות, ארוכות טווח, אסטרטגיות תְעוּפָה אויב, באמצעים אלקטרוניים, כמו גם לדכא אמצעים רדיו-אלקטרוניים של לוויינים זרים צבאיים. המערכת החדשה תתבסס על מובילים יבשתיים, ימיים ואוויריים. לא מתוכנן להתקין אותו בלוויינים.




KRET אומר שמערכת הלוחמה האלקטרונית החדשה תהפוך למרכיב חיוני בהגנה האווירית והטילים של רוסיה. נמסר כי הרכיבים הראשונים של המערכת ייצאו מרצפות המפעל לבדיקות שטח השנה.

KRET על השפעת הסנקציות על יצירת מערכות לוחמה אלקטרוניות חדשות:
נכון לעכשיו, הצורך ברכיבים זרים בדגימות בודדות של ציוד לוחמה אלקטרוני הוא לא יותר מ-10% מהסך הכולל, לכן, לסנקציות שהוטלו נגד רוסיה הייתה השפעה שלילית על האפשרות לרכוש רכיבים זרים, בעיקר לייצור סדרתי של ציוד לוחמה אלקטרוני. עם זאת, הפיתוח המתמשך של האנלוגים המקומיים הדרושים עם המאפיינים הנדרשים יאפשר לנו להחליף את הרכיבים הזרים המשומשים בעתיד הקרוב.
99 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. vkl-47
    vkl-47 25 ביוני 2015 15:16
    +57
    רק חדשות בנושא. אחרת, הינקי אמרו שהם יפקחו על רוסיה וסין מהחלל.... קדימה. ואנחנו נעקוב קצת
    1. פטר טימופייב
      פטר טימופייב 25 ביוני 2015 15:19
      +36
      לא מתוכנן להתקין אותו בלוויינים.

      וגם אם זה מתוכנן, סביר יותר לשתוק.
      1. Jjj
        Jjj 25 ביוני 2015 15:21
        +10
        עכשיו אתה אפילו לא צריך להפיל לוויינים יריבים
        1. subbtin.725
          subbtin.725 25 ביוני 2015 16:31
          +5
          ציטוט מאת jjj
          לוויינים של יריב

          זה מה שהוא מלטף.+
        2. מוט חיבור VDVshny
          מוט חיבור VDVshny 25 ביוני 2015 16:46
          +17
          אההה... לצחוק פנגוניה ורווארה הסקרנית צבטה את אפה הארוך חחח
          אני אוהב סוג כזה של חדשות. בחור משקאות
          המכשירים החדשים המעוורים שלנו מכוונים באופן בלעדי נגד לווייני ריגול של הונדורן!!! wassat
          1. רוֹמַח
            רוֹמַח 25 ביוני 2015 17:33
            +1

            לא מתוכנן להתקין אותו בלוויינים.

            וגם אם זה מתוכנן, סביר יותר לשתוק.

            אני חושד מאוד שזה באמת כבר לא מתוכנן, כי עכשיו המערכת נבדקת עליהם. לצחוק
          2. YARS
            YARS 27 ביוני 2015 14:27
            -1
            ואני אוהב חדשות כאלה, כל הכבוד למדענים שלנו!!! אבל חלק מהליברלים של הפורום שלנו (לחלקם אפילו עם רצועות כתף גדולות), עוקפים מאמרים כאלה, הם לא אוהבים את רוסיה החזקה ואי אפשר להטיל את פוטין בבוץ במאמרים כאלה.
      2. טלאך
        טלאך 25 ביוני 2015 15:22
        +18
        במעבדה, כשהסתכל על המתקן, המתין הגנרל. הוא שאל בנימוס רב אם אנחנו אותם ממציאים עם מוגבלות גנטית ונפשית. לדעתו, אנשים כמונו יכולים להשתייך רק לכאלה. הודה. הוא שאל כמה זמן הדבר שלנו עובד. לפי מקליטים - 4 שעות. הגנרל התפוצץ:
        - 4 שעות! לשני לוויינים יש אופטיקה על [ביפ]!. וכל השלושה הללו [דילג] [דילג] ו[דילג]! אם ה[ביפ] הזה יוגבר שוב, אני כולי כאן [דילגתי] על [ביפ]!.. אנחנו מפחדים. לגנרל היו פעם 2 קילוגרמים של שרירים, זה יספיק לו פשוט לשבת... זה מפחיד.
        אֲרוּחַת עֶרֶב. הם הלחמו את הגנרל. עזב. מְשׁוּפָּר. הוא אמר שהאויב הסביר יותר גרוע. יש לו בעיות עם הציוד של 5 לוויינים או יותר... אז הוא לוקח את ההתקנה אם המלחמה לא תתחיל לפני הערב...
        ערב מחכה למלחמה. הם הסבירו את הרעיון לגנרל. הבנת. נשאל לגבי תוכן ההודעה. נתן לקרוא. מְבוּלבָּל. הוא הסמיק עמוקות. "טוב, .. הו! .. טוב, אתה יודע, <תקלות ירוקות> - עדיין בסדר, אבל <...> - זה יותר מדי. ואז... גם יותר מדי..." - אבל עכשיו הוא מסתכל בכבוד.
        הצ'יף לקח אותנו לשטח מגודר בגודל 2 על 6 מטרים. הוא הסביר שהוא אישית לא חסך באנדרטאות לכולנו. אם כי ברונזה, אפילו מוזהב. אם שוב, [דילג], לפחות מישהו!.. הם נשבעו. הם נשבעו. זה הסתדר.
        © דברי הימים של המעבדה לצחוק
        1. וולגרו
          וולגרו 25 ביוני 2015 20:23
          -7
          "במושגים שפותח ברוסיה על ידי האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע G.I. Shipov במהלך כמעט שלושים השנים האחרונות, גובשה פרדיגמה פיזיקלית חדשה המבוססת על תיאוריית הוואקום הפיזי (PPV). לשם כך, תוכנית איינשטיין של א. תורת השדות המאוחדת יושמה בעקביות, מה שהוביל בסופו של דבר לוואקום הפיזי של המשוואות.
          הפרדיגמה החדשה אפשרה לנו להרחיב את הבנתנו את הטבע הרבה יותר ממה שעשו תורת היחסות, הפיזיקה האטומית, מכניקת הקוונטים ותורת האלקטרומגנטיות במאה ה-XNUMX. בהתבסס על הפרדיגמה החדשה, נחזו מאפיינים יוצאי דופן של שדות פיתול - שדות שנוצרו על ידי הספין הקלאסי עם פיתול Ricci, ולא על ידי רימן-קרטן.
          הגורם החשוב השני היה היצירה ברוסיה של מחוללי קרינת פיתול שאין להם אנלוגים בעולם, מה שאפשר, על בסיס ה-TPV, לפתח קומפלקס של טכנולוגיות פיתול, שהן סך הטכנולוגיות המבוססות על עקרונות פיזיקליים חדשים. .
          1. ספינה גדולה
            ספינה גדולה 26 ביוני 2015 07:09
            +4
            כמה אנשים יכולים לשטות בראשם ב"שדות פיתול". am
            1. גרידסוב
              גרידסוב 26 ביוני 2015 09:38
              +5
              נכונה! רק לא על ידי שדות פיתול, אלא על ידי תהליכים אלקטרומגנטיים של צפיפות גבוהה של שטפים מגנטיים. הרי ברור לחלוטין שאם אותו סולם צלזיוס יהפוך מקו למעגל, אז כל התהליכים יובילו אותנו לכך. שהמאפיינים של אותם מים, כספית, אלכוהול יראו שהטמפרטורה מקבילה לתהליכים מגנטיים והיא סוגרת את המעגל דרך, בסופו של דבר, התמוטטות. מגניב לחיות כשהשטן במוח.
            2. NordUral
              NordUral 26 ביוני 2015 15:15
              0
              ללא הגבלת זמן, עד שהם שוכחים.
          2. starley מהדרום
            starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:01
            +1
            איש יקר, מאיפה הבאת את הרעיון שתיאוריית השדה המאוחד הוצעה על ידי איינשטיין? ובכלל, אם כל מה שאמרת פה נכון, אז האמריקנים מחר, לפחות בעוד שבוע. מלא קירדיק! חכה ותראה.
          3. סִיוָן
            סִיוָן 28 ביוני 2015 23:49
            0
            RANS הם שרלטנים, כולם יודעים מזמן.
      3. wolf7
        wolf7 25 ביוני 2015 15:23
        +1
        אני לא בטוח שמשהו דומה עדיין לא זמין בלוויינים.
      4. tol100w
        tol100w 25 ביוני 2015 15:50
        +4
        ציטוט: פיטר טימופייב
        וגם אם זה מתוכנן, סביר יותר לשתוק.

        טיפות עיניים טובות מאוד מבית KRET! אלה לא מתביישים לשלוח לחלל!
      5. אלכסנדר_
        אלכסנדר_ 25 ביוני 2015 16:22
        +8
        מדינה - המערכת אינה מכוונת נגד לווייני ריגול-צבא אמריקאים. מערכת ההגנה מפני טילים משלהם באירופה אינה מכוונת נגד רוסיה, כפי שהם טוענים.
      6. דילשט
        דילשט 27 ביוני 2015 14:09
        0
        זה לא מתוכנן כי שיגורם למסלול לא יחליף עוד רכיבים מיובאים.
    2. קיל 31
      קיל 31 25 ביוני 2015 15:25
      +1
      ציטוט: vkl-47
      רק חדשות בנושא. אחרת, הינקי אמרו שהם יפקחו על רוסיה וסין מהחלל.... קדימה. ואנחנו נעקוב קצת

      יורי מייבסקי כנראה רמז שנקבל 10% מהיבוא מסין. כנראה שבמקביל נעזור לסין.
    3. ואדים237
      ואדים237 25 ביוני 2015 15:27
      +3
      הנה התגובה שלנו לגידול בטילי שיוט ולווייני ריגול.
    4. בוגור
      בוגור 25 ביוני 2015 16:09
      -7
      ובגינה שלי, מתבצעת עבודה למלחמה בחיפושית תפוחי האדמה בקולורדו....
      לא אותו דבר?
      1. ואדים237
        ואדים237 25 ביוני 2015 18:08
        +1
        הביאו נמלים דרום אמריקאיות לגן, הן יאכלו את כל החיפושיות ואת כל החרקים ברדיוס של 200 מטר.
        1. cap54
          cap54 26 ביוני 2015 22:14
          +2
          ומי יאכל אז את הנמלים הדרום אמריקאיות?
          1. אסטרואיד0000
            אסטרואיד0000 27 ביוני 2015 19:25
            +1
            כאן יהיה צורך להביא את דוב הנמלים הצפון אמריקאי)))
        2. starley מהדרום
          starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:04
          0
          ציטוט: ואדים237
          הביאו נמלים דרום אמריקאיות לגן, הן יאכלו את כל החיפושיות ואת כל החרקים ברדיוס של 200 מטר.

          ואז אתה צריך לחשוב איך להוציא את הנמלים...
        3. שילו
          שילו 28 ביוני 2015 07:32
          0
          ציטוט: ואדים237
          הביאו נמלים דרום אמריקאיות לגן, הן יאכלו את כל החיפושיות ואת כל החרקים ברדיוס של 200 מטר.


          ואיך מתמודדים אז עם הנמלה? ירוקים ממונסנטו לא יידרשו? מה
          לצחוק לצחוק לצחוק
      2. starley מהדרום
        starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:05
        +3
        ציטוט של בוגור
        ובגינה שלי, מתבצעת עבודה למלחמה בחיפושית תפוחי האדמה בקולורדו....
        לא אותו דבר?

        ואתה לא שמיר, כלומר לא סמל?
    5. התגובה הוסרה.
    6. סיברלט
      סיברלט 25 ביוני 2015 16:35
      +7
      הודות לסנקציות, אלקטרוניקת רדיו תהפוך לבית. אתה מסתכל, ומאחורי זה הם יתחילו לייצר מסמרים ביתיים, ברגים ואפילו פטישים ומסורים רגילים! אי אפשר לחלום בסיוט אם פתאום סין תטיל אמברגו על אספקת חומרה וכלי מתכת וכלי נגרות. וזה אפילו לא מצחיק.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 25 ביוני 2015 16:51
        +4
        אני אתן דוגמה בלי להאשים אף אחד. במוסד אקדמי אחד פותחו עקרונות פעולה חדשים של הבסיס היסודי של מכשיר אלקטרוני. עם זאת, מומחים סברו שזה לא הכיוון הנכון למחקר. המפתחים הללו עצמם עבדו ללא הבסיס התיאורטי של המכשיר שלהם, אבל הם עולים בקנה אחד עם הפיתוח שלנו כמרכיב נפרד של פתרון פרטי. כלומר, ההוכחות לכיוון הנכון של המחקר ברורות. אבל אמרו להם. שיש צורך לפתח מכשירים על שבב. וכל המכשירים הזרים עובדים על גביש. ועכשיו המדענים הפכו מיד להדביק את הפער. ואיך להתעדכן אם מחקר זר כבר התקיים בתהליך מתקדם. ובכן, כאן התחילו אירועים ידועים, ובכן, שם עלו המונחים - תחליף ייבוא. ואיך להחליף אותם אם הם כבר מקדימים. אז המצב צומצם. אבל אנחנו לא יכולים להתעדכן. והפתרון הוא לא רק להתעדכן, אלא גם להתקדם מאוד. זה סוף הסיפור, ומי שהקשיב, כל הכבוד!
      2. starley מהדרום
        starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:07
        -1
        ובכן, אתה נותן, יקירי! כבר ידענו להכין פטישים, מסורים ומסמרים. אתה, אתה רואה. ג'וקר גדול...
        1. אסטרואיד0000
          אסטרואיד0000 27 ביוני 2015 19:27
          -1
          לדעת זה דבר אחד, אבל לעשות את זה זה דבר אחר לגמרי.
    7. צפון
      צפון 25 ביוני 2015 22:15
      -1
      הם יצרו מצביע לייזר ללוויינים))) בבקשה ...
    8. AVA77
      AVA77 26 ביוני 2015 03:26
      0
      אלוהים יעזור לנו אני קוראת את החדשות ומבינה את הרוסים, יש לנו במה להתגאות!
    9. אסטרואיד0000
      אסטרואיד0000 27 ביוני 2015 19:08
      0
      נראה שהבדיקות כבר התחילו, כל המולדת העצומה שלנו מכוסה בעננים שמהם גם יורד גשם בלתי חדיר))) ובכן, אם זה לא בצחוק, אז העבודה הזו נמשכת מאז תקופת התוכנית SDI, אם אני לא טועה.
  2. דניס
    דניס 25 ביוני 2015 15:18
    +9
    האם הייתה איזושהי מערכת שיצרה אי נוחות חחח מעבורת כאשר מנסים לעקוב אחר Baikonur
    המפתחים לא עומדים במקום טוב
    1. TOP2
      TOP2 25 ביוני 2015 16:04
      +5
      התיק היה על בלכש. שלנו בדק שם איתור לייזר בגובה, ואף אחד לא חשב על המעבורת. אבל תופעת הלוואי של הדבר הזה התבררה כמעניינת מאוד. על ה"שאטל" נשמעו צרחות - צרחות, ועל הקרקע הייתה מהומה.
      1. WUA 518
        WUA 518 25 ביוני 2015 18:04
        +2
        ציטוט: TOR2
        ואף אחד לא חשב על ה"שאטל".

        זה היה הרעיון של אוסטינוב, הוא הציע להשתמש במערכת לייזר כדי ללוות את המעבורת האמריקאית.
    2. WUA 518
      WUA 518 25 ביוני 2015 17:51
      +10
      ציטוט: דניס
      הייתה איזושהי מערכת שיצרה אי נוחות עבור המעבורת

      רק לא מעבר לבייקונור, אלא לשרי שגן. מתחם Terra-3.1984. 10 5 באוקטובר - מכ"ם לייזר 26N1 / LE-1983 מדד את הפרמטרים של המטרה - החללית הניתנת לשימוש חוזר צ'לנג'ר (ארה"ב). בסתיו 300 הציע מרשל ברית המועצות ד.פ. אוסטינוב למפקד חילות ה-ABM וה-PKO, יו. ווטינטסב, להשתמש במתחם לייזר כדי ללוות את ה"מעבורת". באותה תקופה צוות של 10 מומחים ביצע שיפורים במתחם. כך דיווח יו. ווטינטסב לשר ההגנה. ב-1984 באוקטובר 13, במהלך הטיסה ה-365 של מעבורת צ'לנג'ר (ארה"ב), כשפניותיה במסלול עברו באזור אתר הניסויים Sary-Shagan, התקיים הניסוי עם מתקן הלייזר שפעל במצב זיהוי. עם עוצמת קרינה מינימלית. גובה מסלול הספינה באותה תקופה היה 400 ק"מ, טווח ההטיה של גילוי ומעקב היה 800-5 ק"מ. ייעוד המטרה המדויק של מערכת הלייזר הוצא על ידי מערכת מדידת המכ"ם 25N1989 Argun. כפי שצוות צ'לנג'ר דיווח מאוחר יותר, במהלך הטיסה מעל אזור בלחש, הספינה איבדה לפתע תקשורת, ציוד לא תקין, והאסטרונאוטים עצמם חשו ברע. האמריקאים התחילו להבין. עד מהרה הם הבינו שהצוות נתון להשפעה מלאכותית כלשהי מברית המועצות, והם עשו מחאה רשמית. בהתבסס על שיקולים אנושיים, בעתיד לא נוצלו התקנת הלייזר ואף חלק מהמתחמים הרדיו-טכניים של אתר הבדיקה, בעלי פוטנציאל אנרגטי גבוה, לליווי ההסעות. באוגוסט 41 הוצג בפני המשלחת האמריקאית חלק ממתקן הלייזר, שנועד לכוון את הלייזר לעבר האובייקט. שרידי מבנה 42/5V עם קומפלקס מכ"ם לייזר 27N5 של מערכת הירי 76N3 "Terra-2008", תמונה XNUMX
      1. starley מהדרום
        starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:17
        0
        אגב, לגבי לייזרים. כשהייתי מומחה צעיר, אחד מחבריי לכיתה עבד במכון שבו עסקו בלייזר צבע. הנושא לא נסגר ולמדתי שמתפתחים לייזרים בעלי תדירות קרינה משתנה. נכון, ההספק של לייזרים כאלה היה צפוי להיות קטן מאוד, והיעילות הייתה נמוכה עוד יותר.
      2. שילו
        שילו 28 ביוני 2015 07:49
        +1
        היצירה יפה... אהבה לך ותעבוד יפה... בחור wassat
  3. לוטאר
    לוטאר 25 ביוני 2015 15:19
    +8
    העיקר להספיק להכניס את החיילים לפני השעה אחת, אחרת תנועות הגוף של היאנקיז יותר ויותר מזכירות את תנועותיו של משתק, וכידוע, הוא לא אחראי להשלכות של מעשיו.
  4. סטאלקר.1977
    סטאלקר.1977 25 ביוני 2015 15:19
    +2
    מגניב, לא ידעתי שאנחנו יכולים לעשות את זה, מאמר +
    1. שילו
      שילו 28 ביוני 2015 07:54
      0
      ציטוט: Stalker.1977
      מגניב, לא ידעתי שאנחנו יכולים לעשות את זה, מאמר +


      ברית המועצות! ארץ נהדרת (לא להתבלבל עם מדינה גדולה)! הם עשו דבר כזה... הם לא יכולים לנקות את זה ב-20 שנה.
  5. הסוכן של פוטין
    הסוכן של פוטין 25 ביוני 2015 15:22
    +2
    בזמן שהאמריקאים שורקים באופן אמנותי על SDI-2, אנחנו מייצרים מכשיר כדי לתקוע את הלוויינים שלהם...
    איך אתה אוהב את המערך הזה, רונלד אובמהגן?
  6. וולברין
    וולברין 25 ביוני 2015 15:23
    0
    זה היה צריך להיות אתמול, לא מחר.
    1. שטריך
      שטריך 25 ביוני 2015 15:30
      +2
      למעשה, זה היה אתמול! ועכשיו זה מרמז שיש משהו מעניין יותר.
    2. דניס
      דניס 25 ביוני 2015 16:22
      +1
      ציטוט: וולברין
      זה היה צריך להיות אתמול, לא מחר.

      אולי הם עשו זאת מה כולם, למעט מומחים, למדו על הטיסה של הלוויין וגאגרין רק לאחר מעשה
  7. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 25 ביוני 2015 15:26
    +2
    מעניין, האם הלוויינים יתעוורו באופן זמני או לצמיתות?האופציה השנייה תהיה אידיאלית - לוויין יקר, ובמקרה זה יהפוך לסתם חתיכת זבל טכנולוגי
    1. לניבטים
      לניבטים 25 ביוני 2015 20:32
      +2
      זְמַנִית.
      (שכן לפי המינהל: "תשובה קצרה אינה נושאת כל מידע" אני מוסיף - לה לה לה לה לה).
  8. זומנוס
    זומנוס 25 ביוני 2015 15:26
    0
    התעשייה הביטחונית שלנו מפתיעה אותי יותר ויותר, בצורה טובה. במיוחד מערכות הלוחמה האלקטרונית שלנו. מספר פעמים בחודש תוכלו לקרוא על מתקן חדש שמטיל סרטן על התעשייה הביטחונית הזרה עם חידושיו. אבל הצבת ציוד כזה על שלדת מכונית מעצבנת אותי. מספיק פרץ אחד ממקלע כדי לבטל את היכולת.
    1. papik09
      papik09 25 ביוני 2015 16:14
      +6
      ציטוט של זומנוס
      התעשייה הביטחונית שלנו מפתיעה אותי יותר ויותר, בצורה טובה. במיוחד מערכות הלוחמה האלקטרונית שלנו. מספר פעמים בחודש תוכלו לקרוא על מתקן חדש שמטיל סרטן על התעשייה הביטחונית הזרה עם חידושיו. אבל הצבת ציוד כזה על שלדת מכונית מעצבנת אותי. מספיק פרץ אחד ממקלע כדי לבטל את היכולת.

      ושו? מישהו איכזב אותי עם מקלע? אתה תמים... להרגיש
      1. זלוברד
        זלוברד 25 ביוני 2015 19:49
        0
        אז עכשיו אפשר להתקין את ההתקנה על השלדה הרב תכליתית של ה"ארמטה" - מה לעזאזל יקבל רמבו עם מקלע טוב
    2. איש החתול Nul
      איש החתול Nul 25 ביוני 2015 16:21
      +5
      אבל זה לא מפריע לך?

      אני אתן לך רמז: "המג"ד לא הולך. הוא לוקח עמו משוריין או סגן" לצחוק
  9. lopvlad
    lopvlad 25 ביוני 2015 15:28
    +3
    דבר הכרחי. פשוט צריך להראות לאמריקאים שבמקרה כזה הם יצטרכו להילחם בתנאים אמיתיים ולא בתנאים של משחק מחשב.
    1. NordUral
      NordUral 26 ביוני 2015 15:21
      +1
      אין צורך לספר או להראות דבר - רק פעם אחת ברגע הנכון היחיד.
  10. ותיקים
    ותיקים 25 ביוני 2015 15:30
    +6
    בשנת 1971, כמפעיל תותחן אוויר של תעופה ארוכת טווח במטוס TU-95, הוא השתתף בתרגילים הגדולים "YUG"... קצין REP (הפרעות רדיו) היה איתנו בצוות, והשתמש בו. כהפרעה פסיבית (זרקו מחטים מיוחדות מהמיכל) ואקטיביות... כתוצאה מכך, כל ההגנות האוויריות שלנו "הוסונו" לכמה שניות כאשר התקרבנו למוסקבה, ולאחר "מכות צילום" של טילי השיוט שלנו, אנחנו לגמרי השלימו את המשימה. לגדוד הודה שר ההגנה מרשל ברית המועצות גרצ'קו (בתיק האישי שלי יש ערך כזה, למרות שהייתי רק רב"ט משמר... ולקציני ההגנה האווירית היו עימותים רציניים... זה מה שזה REP !
  11. 31רוס
    31רוס 25 ביוני 2015 15:30
    +1
    אני לא יודע, מכר ששירת בסיביר סיפר איך "תקעו" לוויינים כבר אז, משהו כמו איתור, רק אחד ענק פנה לנקודה הנכונה בשמיים ובעוד הלוויין
  12. מיהאסיק
    מיהאסיק 25 ביוני 2015 15:35
    +5
    הנה החדשות הטובות!
    לא בכדי "גומי" התמ"ג מושך משחק מינסקי-1/2. דונבאס חבל, אבל אנחנו צריכים לשחק בשביל הזמן, אבל כמו תמיד אין. יש צורך לצייד מחדש את הצבא ככל האפשר, מה שבאופן עקרוני נעשה.
    לא פלא שהאמריקאים ערכו הפיכה ב-2014, ולא חיכו לבחירות ב-2015. יש להם את אותו המתח לאורך זמן.
  13. צ'לובקטאפוק
    צ'לובקטאפוק 25 ביוני 2015 15:36
    +1
    מה יש לעיוור? זה כבר מזמן חושב: במקרה של עימות עולמי במסלול, מידה מסוימת של "התקדמות" עם פסולת מייצור מיסבים מתערערת. נוצר ענן שמנקה הכל ממסלול! נשאר רק חיבור מהסוג "גברת, סמולני, נותנת-שתים עשרה נוספים" וצריך לסובב את הידית.... מי שעדיין לא זרק אותו, הוא ייצור קשר באמצעות חוט. EW - זה בחלל - EW!
    1. לניבטים
      לניבטים 25 ביוני 2015 20:38
      0
      "למה עיוור שם? כבר מזמן חושבים: במקרה של סכסוך עולמי..."
      האם לדעתך יש צורך לעוור לוויינים רק במקרה של עימות עולמי? קריצה
  14. soldat74
    soldat74 25 ביוני 2015 15:40
    0
    אההה. כמעט כל יום הם מעלים משהו חדש במונחים צבאיים. כאמצעי התקפה וכאמצעי הגנה. אני חושב שאיכשהו האנושות (אם היא לא תהרוג את עצמה. חלילה, כמובן.) תגיע לרמת התפתחות כזו במתחם הצבאי-תעשייתי שהם יצטרכו להילחם זה בזה בדרך הישנה, ​​עם חניתות ו חרבות. כבר אמרתי ואני תמיד אגיד. במקום לבזבז כמויות אדירות של כסף ואת דעתך על הרס עצמך, עדיף להשליך את הכוח והכסף שלך למאבק במחלות, ברעב וביצירה.
    1. צ'לובקטאפוק
      צ'לובקטאפוק 25 ביוני 2015 15:43
      +2
      וזה יהיה טוב למי שעוסק בגידור היסטורי! וואי!
      1. קיל 31
        קיל 31 25 ביוני 2015 15:57
        +2
        ציטוט מאת: chelovektapok
        וזה יהיה טוב למי שעוסק בגידור היסטורי! וואי!

        סייף הצבר שלנו תמיד זוכים במדליות. לצחוק
  15. אנכונשה
    אנכונשה 25 ביוני 2015 15:43
    +1
    ראוי לציון, בזמן וקצת מייאש עבור ארה"ב, במיוחד כעת כשהחליטה לנהל מעקב צבאי על שטחים שארה"ב מתעלמת מהם.
  16. אסדאללה
    אסדאללה 25 ביוני 2015 15:47
    0
    ומה יעוורו? אופטיקה או אלקטרוניקה? אם אופטיקה, אז המציתים האלה יכולים להיות מונחים רק על מטוסים.
    1. קנט0001
      קנט0001 25 ביוני 2015 16:02
      +1
      זה לא משנה, לעוור פירושו לעוור, כלומר לא לתת למשהו להיראות או לגלות.
      1. taram taramych
        taram taramych 26 ביוני 2015 21:28
        0
        "נקודה לבנה". בלמו לפנטגון!
    2. starley מהדרום
      starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:23
      -1
      ציטוט: אסדאללה
      ומה יעוורו? אופטיקה או אלקטרוניקה? אם אופטיקה, אז המציתים האלה יכולים להיות מונחים רק על מטוסים.

      כעת אופטיקה ואלקטרוניקה במערכות צבאיות הן אחד. קל יותר לעוור את האלקטרוניקה, והאופטיקה תמות מאחוריה.
  17. שְׂכִיר חֶרֶב
    שְׂכִיר חֶרֶב 25 ביוני 2015 15:55
    +2
    מאשר! פתרון מעולה! אם "חברינו" ארצות הברית וסין יפלו לוויינים (כמה זבל), כעת המרגלים ישנו בשלווה במסלולם מבלי להפריע לאיש.
    ובכל זאת זה לא יהיה רע אם הם יעבירו מידע מוטעה לבעלים.
    1. קיל 31
      קיל 31 25 ביוני 2015 16:03
      +1
      ציטוט: שכיר חרב

      ובכל זאת זה לא יהיה רע אם הם יעבירו מידע מוטעה לבעלים.

      אמרס לא צריך. הם כבר רואים בתמונה מלוויינים את מה שסופרי מדע בדיוני עדיין לא העלו. לצחוק
    2. סטניסלב
      סטניסלב 27 ביוני 2015 14:29
      +1
      ציטוט: שכיר חרב
      ובכל זאת זה לא יהיה רע אם הם יעבירו מידע מוטעה לבעלים.
      טוב במקום תמונות של פני כדור הארץ, יוצגו להם הקריקטורות שלנו.
  18. nic086
    nic086 25 ביוני 2015 16:01
    +3
    ציטוט: vkl-47
    רק חדשות בנושא. אחרת, הינקי אמרו שהם יפקחו על רוסיה וסין מהחלל.... קדימה. ואנחנו נעקוב קצת

    הם רק רצו לשמור אותנו מתחת למכסה המנוע, ואנחנו כבר מפתחים מערכות לנטרל את הרצון הזה!!! לאחרונה אנחנו צעד אחד קדימה בהרבה מקומות!!!
  19. גרידסוב
    גרידסוב 25 ביוני 2015 16:17
    -6
    לא צריך להיות מאוד חכם כדי לא להבין שכל האגדות האלה מיועדות לאנשים טיפשים. זו רק שטיפת מוח. שאנחנו חכמים, כולנו יכולים. למה? מכיוון שבסיס היסודות המודרני אינו מאפשר לספק צפיפות אנרגיה מספקת כדי להשפיע באופן יציב על הבסיס היסודי של מכשירים הן במרחק כזה והן במשימות כאלה. אלקטרוניקת כוח פועלת במסגרת יכולתם להחזיק פוטנציאל במעגלים. אם המעגל הזה לא מורכב כראוי, אז יהיה רק ​​התמוטטות. זה כל כך פשוט!
    1. shans2
      shans2 25 ביוני 2015 17:01
      +6
      EW "Krasukha" כבר תוקע הכל בצורה מהימנה במרחק של עד 300 ק"מ, כולל לוויינים במסלול נמוך ...
      1. גרידסוב
        גרידסוב 25 ביוני 2015 17:06
        -3
        אולי אתה משתיק את מה שנותנים לך לעמעם. הרי כולם עובדים על ציוד ברמת פעולה זהה.
      2. גרידסוב
        גרידסוב 25 ביוני 2015 17:22
        -7
        למעשה, עד כמה שידוע לי, על מנת להבטיח הפרעה יציבה של החלל לאורך קרן מסוימת, יש צורך לבצע לוקליזציה של תהליכי פיזור ההפרעות. לשם כך, יש צורך לבצע שיטתיות של אלומה זו, בטווח מסוים של הפרעות, בפוטנציאל של הפרעות האורך שלה, התלויות באופן משמעותי בספין של תהליכים מגנטיים במדיום מסוים, בפרמטרים של תדר-משרעת של זרימת ההפרעות. לאורך הווקטור האורכי, כמו גם התהליכים הנגרמים מרגעי המגע הרצים של זרימת ההפרעה עם מבנה הסביבה. לכל זה יש הצדקה מתמטית מסוימת במסגרת בניית התהליך והבקרה שלו, כלומר שינוי האלגוריתמים להפרעת הזרימה מהמקור. יתרה מכך, ניתן לשלוט ברוחב סולם ההפרעות, כחלק ממחקר של מדענים איטלקים ". כלומר, לבנות הפרעה הן בזרימת אלגוריתם פרמטר הספין והן בזרימת האלגוריתם האורך. אבל אף אחד לא עושה את זה. או שאני טועה? אבל אם כל זה לא תעשה, אז מה שנקרא נשק להשמדה של האויב יהיה נשק להשמדה של המשאבים האישיים.
        1. וולגרו
          וולגרו 25 ביוני 2015 20:06
          0
          אקימוב עשה זאת בפועל, ושיפוב הצדיק זאת. כמובן, מושגים רבים תוקנו, אבל הניסויים היו חיוביים. אולם ב-A.J. המורה מ' הצביע על אפשרות ההשפעה של כוחות המגנט לאורך הליבה. באופן מוזר, באלכימיה של ימי הביניים, האפקט הזה כונה "לב הכל יכול". הכל ישן כמו העולם. יתר על כן, ההשפעה ארוכת הטווח הייתה מרתקת. מכשירי התקשורת הראשונים על עקרונות דומים פעלו דרך פני כדור הארץ וכל מיני בונקרים.
          1. גרידסוב
            גרידסוב 25 ביוני 2015 21:17
            -2
            בְּדִיוּק!!! אין לי הזדמנות כזו, למרות שזה לא כל כך קשה, אבל יש הצדקה תיאורטית לסליל אינדוקציה כזה, אני אגיד מיד, בלי השפעות של אינדוקציה עצמית בפניות, שלפחות בשעה רמת ניתוח זו מאפשרת לנו לומר שניתן להחליף מגנט קבוע באלקטרומגנט. ברור שלא תפתיע אף אחד עם אלקטרומגנט. אבל ! יש הרבה ניסויים ביוטיוב כאשר דיאמגנטים מקיימים אינטראקציה עם מגנטים קבועים, וזה גם מוצדק תיאורטית. אז אני חושב שעבור אנשים חכמים זה מדבר על סיכויים מדהימים.
        2. וולגרו
          וולגרו 25 ביוני 2015 20:22
          0
          "במושגים שפותח ברוסיה על ידי האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע G.I. Shipov במהלך כמעט שלושים השנים האחרונות, גובשה פרדיגמה פיזיקלית חדשה המבוססת על תיאוריית הוואקום הפיזי (PPV). לשם כך, תוכנית איינשטיין של א. תורת השדות המאוחדת יושמה בעקביות, מה שהוביל בסופו של דבר לוואקום הפיזי של המשוואות.
          הפרדיגמה החדשה אפשרה לנו להרחיב את הבנתנו את הטבע הרבה יותר ממה שעשו תורת היחסות, הפיזיקה האטומית, מכניקת הקוונטים ותורת האלקטרומגנטיות במאה ה-XNUMX. בהתבסס על הפרדיגמה החדשה, נחזו מאפיינים יוצאי דופן של שדות פיתול - שדות שנוצרו על ידי הספין הקלאסי עם פיתול Ricci, ולא על ידי רימן-קרטן.
          הגורם החשוב השני היה היצירה ברוסיה של מחוללי קרינת פיתול שאין להם אנלוגים בעולם, מה שאפשר, על בסיס ה-TPV, לפתח קומפלקס של טכנולוגיות פיתול, שהן סך הטכנולוגיות המבוססות על עקרונות פיזיקליים חדשים. .
          1. גרידסוב
            גרידסוב 25 ביוני 2015 21:23
            -2
            נִפלָא! נותר רק ליצור תיאוריה של טרנספורמציות מתמטיות פרקטליות ולהצדיק שהוואקום הפיזיקלי אינו חלל, אלא מרחב מבני, או יותר נכון מרחב פרקטלי של אינטראקציות, ואנחנו מדברים על תיאוריה כזו.
            גנרטורים של קרינת פיתול ייקראו בצורה נכונה יותר גנרטורים המבוססים על אינטראקציות מגנטיות בצפיפות גבוהה יותר. אין צורך לרומם את זה כמשהו מדהים. דבר נוסף הוא שיש צורך לחדש את כל בסיס האלמנטים של מכשירים אלקטרוניים במסגרת הגישה החדשה. בנוסף, זה מוצדק מבחינה מתמטית, כמערכת של מצבי מרחב פרקטליים.
    2. starley מהדרום
      starley מהדרום 26 ביוני 2015 23:27
      +1
      ציטוט מגרידסוב
      לא צריך להיות מאוד חכם כדי לא להבין שכל האגדות האלה מיועדות לאנשים טיפשים.

      איש יקר, הודע לך שניתן להשיג הספק גבוה מאוד במצב דופק. אז זה לא קשור לברזל, אלא למוח.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 27 ביוני 2015 00:15
        +1
        רק אל תשכח שלדחף יש את הפוטנציאל שלו הן בוקטור האורך והן מאחור. באופן כללי, קטגוריית הכוח אינה מתאימה במיוחד למערכות קוליות. מסכים לחלוטין עם המשפט האחרון.
  20. am808s
    am808s 25 ביוני 2015 16:22
    0
    הטווח יוגדל ב-10 ורדים, 3.14 יהיה מלא
  21. מדען
    מדען 25 ביוני 2015 16:23
    +2
    אותה מערכת לוחמה אלקטרונית חייבת בסופו של דבר לדכא מערכות הנחיית טילי שיוט.

    אז אני מבין שאנחנו מדברים על ניווט GPS. הרעיון טוב, אפשר לדכא רק מכשיר קולט, ולווייני GPS רק מקרינים. תיאורטית, אפשר להצית את ציוד הלוויין עם EMP חזק, אבל בפועל לא סביר לעשות זאת במרחק של 1000 ק"מ, אין ערבויות ואתה יכול לחבר את הלוויינים שלך. האפשרות היחידה היא למקם על נושאת חלל במסלול גיאוסטציונרי מכשיר חסימת GPS רב עוצמה המכסה שטח נרחב של המדינה, אשר, בפקודה, יכבה את כל ניווט ה-GPS היבשתי.
    1. וולגרו
      וולגרו 25 ביוני 2015 20:10
      -2
      אני חושב שהם עדיין תוקעים בטכנולוגיות פיתול.

      "במושגים שפותח ברוסיה על ידי האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע G.I. Shipov במהלך כמעט שלושים השנים האחרונות, גובשה פרדיגמה פיזיקלית חדשה המבוססת על תיאוריית הוואקום הפיזי (PPV). לשם כך, תוכנית איינשטיין של א. תורת השדות המאוחדת יושמה בעקביות, מה שהוביל בסופו של דבר לוואקום הפיזי של המשוואות.
      הפרדיגמה החדשה אפשרה לנו להרחיב את הבנתנו את הטבע הרבה יותר ממה שעשו תורת היחסות, הפיזיקה האטומית, מכניקת הקוונטים ותורת האלקטרומגנטיות במאה ה-XNUMX. בהתבסס על הפרדיגמה החדשה, נחזו מאפיינים יוצאי דופן של שדות פיתול - שדות שנוצרו על ידי הספין הקלאסי עם פיתול Ricci, ולא על ידי רימן-קרטן.
      הגורם החשוב השני היה היצירה ברוסיה של מחוללי קרינת פיתול שאין להם אנלוגים בעולם, מה שאפשר, על בסיס ה-TPV, לפתח קומפלקס של טכנולוגיות פיתול, שהן סך הטכנולוגיות המבוססות על עקרונות פיזיקליים חדשים. .
  22. NDR-791
    NDR-791 25 ביוני 2015 16:29
    0
    ובכן, פור קואה-פא? דאק קוק הרגיש לגמרי מול חופי קרים. וכל זה הוא Su-24 ישן. למרות העבודה על נושא זה בוצעה באמצע שנות ה-80. אבל אולי הכל היה עניין ב-EBN, או שעדיף לעשות את זה על בסיס חדש. אחרי מה שראיתי בעצמי עוד לפני הצבא (הלכתי לאתר המבחן של המפעל בתור טרנר לחודש), אני יודע בוודאות שלא רק שזה ייצא מה שתכננו, אלא שזה גם ייצא במהירות וביעילות. לצערי עכשיו אני כבר לא יכול להגיד שזה יהיה זול - הזמנים לא זהים.
  23. יומיס1
    יומיס1 25 ביוני 2015 16:37
    +3
    נראה לי בילי.... שבמקרה של בלגן חזק, נטרוק אחד את השני עם כל מיני לוחמה אלקטרונית ושאר בדלונים, ונצטרך לשחזר את הייצור של La-5, Il-2 ושאר ה-T-34... לעזאזל, כל האלקטרוניקה בדממה תהיה במלחמה מודרנית. IMHO...
    1. גרידסוב
      גרידסוב 25 ביוני 2015 16:55
      -2
      שורה היא לא שיטה! ברור שהשיטה הזו תגרום לכולם להרגיש רע..א.
  24. טטר 174
    טטר 174 25 ביוני 2015 16:58
    +1
    ובכן, אז נצפה בכוכבים נופלים בשמיים, הפסים יישארו, אבל לא יהיו כוכבים לצחוק במובן של הרצועה, זה לא מדגל הרצועה האמריקאית, אלא עקבות בשמיים קריצה
  25. qasimsot
    qasimsot 25 ביוני 2015 17:13
    0
    נקודה נחמדה
  26. אפור 43
    אפור 43 25 ביוני 2015 17:18
    0
    בסכסוכים מודרניים, הרבה כלי נשק "חכמים" מושחזים לנתוני לוויין, אבל אם "מסוורים" אותם, ובאופן אידיאלי נותנים את הנתונים שמועילים לנו, אז האפקטיביות שלו תהיה שווה לטעות המדידה
    1. taram taramych
      taram taramych 26 ביוני 2015 21:44
      0
      אם אני לא טועה, GPS היא לא מערכת בקרת המסלול היחידה; לא רק מפת מסלול תלת מימדית מוטבעת במערכת ההכוונה, אלא גם סימני בקרה, לפיהם, לפי אלגוריתם תוכנית מסוים, הספק הוא נקבע בשטח. משהו אומר לי שלא מדובר רק בהפתעות.
  27. ישן26
    ישן26 25 ביוני 2015 19:16
    +1
    ציטוט מגרידסוב
    לא צריך להיות מאוד חכם כדי לא להבין שכל האגדות האלה מיועדות לאנשים טיפשים. זו רק שטיפת מוח. שאנחנו חכמים, כולנו יכולים. למה? מכיוון שבסיס היסודות המודרני אינו מאפשר לספק צפיפות אנרגיה מספקת כדי להשפיע באופן יציב על הבסיס היסודי של מכשירים הן במרחק כזה והן במשימות כאלה. אלקטרוניקת כוח פועלת במסגרת יכולתם להחזיק פוטנציאל במעגלים. אם המעגל הזה לא מורכב כראוי, אז יהיה רק ​​התמוטטות. זה כל כך פשוט!

    ובכן, לפחות אדם אחד הבין נכון את המסר. כל השאר - לחיים. ותזכור גם מה שלא היה. למשל שהציוד היה מנותק בהסעה וכו'. והצ'לנג'ר, אחרי הכל, רק תיקן את הקרינה שלו עם קרן לייזר בעוצמה נמוכה. ומסתבר מדברי הכותבים שהציוד המוגן מפני ההשפעה החיצונית של סביבת החלל נכשל פתאום. אפשר לשאול איך מערכת החשמל של המעבורת נכשלה? מה עוד לא בסדר איתו... לעזאזל, איך אתה מאמין באגדות... ספר לי איך אפשר "לעוור" לוויין סיור במסלול בגובה 700 ק"מ, אם זה לוויין סיור אופטו-אלקטרוני . בסדר, אני עדיין יכול להבין לווייני תקשורת במסלולים נמוכים. אבל למערכות לוחמה אלקטרוניות כאלה אין "מיקוד צר" ויחד עם זרות, נטבע את שלנו עם להקה רחבה.
    האנשים אפילו לא שמים לב לעובדה שיש הרבה סתירות וחוסר עקביות במאמר. ואז בכותרת כותבים שהמערכת מסוגלת
    למעשה "לסנוור" לוויינים צבאיים זרים. איזה? קשרים - אני מאמין. מערכות התרעה מוקדמת ולווייני סיור של ה-OER וחישה מרחוק - בהחלט לא.

    במקום אחר כותבים שהמערכת מסוגלת "לכבות" ביעילות לוויינים צבאיים זרים? מה המשמעות של השבתה? להרוס? להשתיק את האות?
    ובכן, אז זה בכלל מעניין. מערכת הלוחמה האלקטרונית חייבת בסופו של דבר לדכא את מערכות ההנחיה של טילי שיוט וכלי נשק אחרים בעלי דיוק גבוה. מה, פנימי, על סמך מפה דיגיטלית של האזור? לעוור ולדכא את מד הגובה הרדיו? או מערכת ברומטרית?

    ולבסוף. מסתבר שהמערכת תילחם במטוסי תעופה אסטרטגיים, טקטיים, ארוכי טווח, מבוססי נושאת אויב, אמצעים אלקטרוניים, וגם תדכא אמצעים רדיו-אלקטרוניים של לוויינים צבאיים זרים... באופן כללי, לא מערכת, אלא "ו שוויצרי, וקצר, וגיימר על הצינור"

    מלית כזו היא לרוב דרך להכריז על עצמו שיצרנו נשק סופר דופר כזה... והפיסיקה נמצאת בצד. העיקר להגיד. בנוסף חבר גרידסובאתה וחבר מדען להשקפה מפוכחת ומציאותית של הדברים
    1. מדען
      מדען 25 ביוני 2015 20:03
      +3
      ציטוט: Old26
      ספר לי איך אתה יכול "לסנוור" לוויין סיור במסלול בגובה של 700 ק"מ, אם זה לוויין סיור אופטו-אלקטרוני.

      זה נעשה בדרך כלל עם לייזר, אתה יכול אפילו לצרוב את האופטיקה אם תרצה.
      ציטוט: Old26
      בכלל, לא מערכת, אלא "והשוויצרי, והקוצר, והשחקן על הצינור"

      למעשה, כל מה שמתאים לתחום התדרים של משבצת ה-Krasukha ניתן באופן תיאורטי לדכא. העיקר בעסק הזה הוא לזהות את האות ורצוי שהוא יהיה במסד הנתונים לצורך זיהוי ובחירה של המצב האופטימלי.
      ציטוט: Old26
      מלית כזו היא לרוב דרך להכריז על עצמו שיצרנו נשק סופר דופר כזה... והפיסיקה נמצאת בצד.

      אלה לא מלית, אלא משהו כמו פרסום לגיבוש דעת קהל ודעתם של מי שמחליט לממן פרויקטים של KRET. זה פשוט הכרחי, כי אפילו בסביבה הצבאית של מומחים הקשורים לאלקטרוניקה, מעטים האנשים שמבינים את המשמעות של מערכות לוחמה אלקטרוניות. הם מומנו היסטורית על בסיס שיורי, שכן עבור הרבי התקרה היא תפקיד של אלוף-משנה מפקד חטיבת ה-OSNAZ. וההחלטה לגבי הצרכים והמדינות נעשית על ידי הגנרלים, שביניהם יש מעט מאוד שמבינים באמת את המשמעות של חיילים מסוג זה בשדה הקרב.
    2. וולגרו
      וולגרו 25 ביוני 2015 20:12
      -2
      אפשר לתקוע לוויינים על פי עקרונות טכנולוגיית הפיתול. זה לא סוד כבר הרבה זמן.

      "במושגים שפותח ברוסיה על ידי האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע G.I. Shipov במהלך כמעט שלושים השנים האחרונות, גובשה פרדיגמה פיזיקלית חדשה המבוססת על תיאוריית הוואקום הפיזי (PPV). לשם כך, תוכנית איינשטיין של א. תורת השדות המאוחדת יושמה בעקביות, מה שהוביל בסופו של דבר לוואקום הפיזי של המשוואות.
      הפרדיגמה החדשה אפשרה לנו להרחיב את הבנתנו את הטבע הרבה יותר ממה שעשו תורת היחסות, הפיזיקה האטומית, מכניקת הקוונטים ותורת האלקטרומגנטיות במאה ה-XNUMX. בהתבסס על הפרדיגמה החדשה, נחזו מאפיינים יוצאי דופן של שדות פיתול - שדות שנוצרו על ידי הספין הקלאסי עם פיתול Ricci, ולא על ידי רימן-קרטן.
      הגורם החשוב השני היה היצירה ברוסיה של מחוללי קרינת פיתול שאין להם אנלוגים בעולם, מה שאפשר, על בסיס ה-TPV, לפתח קומפלקס של טכנולוגיות פיתול, שהן סך הטכנולוגיות המבוססות על עקרונות פיזיקליים חדשים. .
    3. TOP2
      TOP2 25 ביוני 2015 20:22
      +3
      ציטוט: Old26
      האנשים אפילו לא שמים לב לעובדה שיש הרבה סתירות וחוסר עקביות במאמר.

      ובכן, מה אתה רוצה, זה מאמר לגישה פתוחה וקריאה חופשית. אף אחד לא בהחלט ידפיס חישובים הנדסיים רדיו (עד שהם יאבדו את הרלוונטיות שלהם).
      ובכן, לגבי הפיזיקה, גם אם לא חנופה בטבע. נווט ZhPS מקבל אותות ממסלול? ושום דבר לא מתפוגג ומתפוגג (לרמה קריטית). האם אותות מתחנת קרקע יכולים להגיע ללוויין? אם נסתכל מקרוב על הלוויין, אז זה מכשיר עם הרבה אנטנות, חיישנים, פאנלים סולאריים. טוב, אז זה עניין של טכנולוגיה. למען האמת, אני לא רואה שום דבר פנטסטי.
  28. APASUS
    APASUS 25 ביוני 2015 19:25
    +1
    שלנו איימו לשים 60 טון מסמרים לחלל, נראה שהגיע הזמן
    1. מעיל מפציץ
      מעיל מפציץ 25 ביוני 2015 20:04
      0
      ואכן, זה המקרה עם אלקטרוניקה. נשק דו-פיפי לחלוטין. אבל יש גם פוטונים.והם/כל הגילאים כנועים והדחפים שלהם מועילים/חשבו על האפשרויות של פוטוניקה.
      1. גרידסוב
        גרידסוב 25 ביוני 2015 21:32
        -2
        זה די הגיוני שההשפעות המבוססות על רמת הפוטוניקה הן לא יותר מאשר שיפוע של הגעה שוב לרמות חדשות של צפיפות אנרגיה של זרימות כוח מגנטי. ואז, אם אתה חולם קצת, אתה יכול לדבר על מכשירים שונים מהותית שיוצרים אפקטים אופטיים ויזואלית. השפעות אקוסטיות ללא רמקולים ידועות מזמן.
    2. מעיל מפציץ
      מעיל מפציץ 25 ביוני 2015 20:04
      0
      ואכן, זה המקרה עם אלקטרוניקה. נשק דו-פיפי לחלוטין. אבל יש גם פוטונים.והם/כל הגילאים כנועים והדחפים שלהם מועילים/חשבו על האפשרויות של פוטוניקה.
  29. gelezo47
    gelezo47 25 ביוני 2015 20:47
    +2
    הציוד הנכון, בזמן הנכון! אי אפשר לתת למזרונים תחושת עליונות...
  30. ישן26
    ישן26 25 ביוני 2015 23:20
    +3
    ציטוט: מדען
    זה נעשה בדרך כלל עם לייזר, אתה יכול אפילו לצרוב את האופטיקה אם תרצה.

    כן אתה יכול. עד כדי כך הלייזר צריך להיות חזק כדי לשרוף אופטיקה בגובה של 700 ק"מ. וב-VEO או גיאוסטציונרי? מה צריכה להיות ה"צפיפות" של הקורה. שלא לדבר על העובדה שב-700 ק"מ במקום "נקודה" לייזר יהיה לנו נקודה בקוטר של עשרים מטר. וכך זה אפשרי תיאורטית.

    ציטוט מוולגרו
    פותח ברוסיה על ידי האקדמיה הרוסית למדעי הטבע G.I. Shipov

    חברים. אני אהיה מאוד סקפטי לגבי ההצהרות של האקדמיה של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע. ההבדל בין האקדמיה הזו לאקדמיה למדעים, כפי שאמר אחד ממכריי, הוא בערך כמו בין הריבון לריבון החסד. מאחורי "כתפיה" של האקדמיה הזו אין בסיס מדעי רב עוצמה, אין מוסדות מדעיים. ובין האקדמאים... אוי, כמה מאלה שהם לא רק אקדמאים, מדענים, השפה לא מעזה להתקשר. למשל, האקדמאי רמזן קדירוב... ואחרים. יש ביניהם כמובן כמה אנשים ממש מהמדע, אבל זה חלק לא משמעותי במספר רב של שרלטנים.

    ציטוט מאת APAS
    שלנו איימו לשים 60 טון מסמרים לחלל, נראה שהגיע הזמן

    ובאותו הזמן להרוס את כל הלוויינים שלך. כן?

    ציטוט מאת gelezo47
    הציוד הנכון, בזמן הנכון! אי אפשר לתת למזרונים תחושת עליונות...

    והם עדיפים. אפילו יותר כמותית
  31. איליה
    איליה 26 ביוני 2015 02:15
    0
    כיוון מאוד מבטיח...
    הגישה נגד טילים יקרה מאוד...
  32. אנדריוקה ג
    אנדריוקה ג 26 ביוני 2015 11:03
    0
    את העין הרואת כל של אמריקה אפשר לדפוק פשוט עם הציוד המתוחכם של רוסיה.
  33. גרידסוב
    גרידסוב 26 ביוני 2015 11:43
    -4
    אנחנו אולי לא מרוצים מפוליטיקאים אמריקאים, אבל אי אפשר להתעלם מהתנאים הנוחים ליצירתיות מדעית בסביבה האמריקאית. יש מה שנקרא אנטנות פס רחב פרקטליות שמפותחות בארה"ב. עם זאת, כל זה ברמה של תת-תרבות מסוימת, שכן פרקטלים לא יודעים לחשב. הם פשוט לא מתאימים לפתרונות אלגבריים. למדנו לבצע איטרציה לא רק וקטורים, אלא גם מספרים. לכן, הם מסוגלים לנתח תהליכים דומים לעצמם המאפשרים הרמוניה בין התהליכים באנטנות לאותם תהליכים הקשורים לתהליכי גלים של שידור של הפרעות במרחב המדיה.
  34. NordUral
    NordUral 26 ביוני 2015 15:11
    0
    כל הכבוד! אבל עדיף לעשות זאת בשקט, יותר, יעיל יותר ואמינה יותר.
  35. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 27 ביוני 2015 08:13
    +1
    נצים אמריקאים משתמשים במידע הזה לעוד היסטריה. ואנחנו.....אנחנו רק מחייכים ומנופפים.
  36. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 27 ביוני 2015 09:01
    +4
    התפתחות מעניינת מאוד. את המערכות שהומצאו ב-KRET ניתן לייחס בבטחה לסוג חדש של נשק, הן התקפה והן הגנה, ולא כרכיב עזר למערכות לחימה. מתחם קרסוחה-4 מעיד על כך מאוד. אין לו טיל או נשק קל, מערכת זו היא גם מסוגלת להתמודד ביעילות עם מטוסי תקיפה וסיור.
  37. Thor5
    Thor5 27 ביוני 2015 12:55
    +1
    זה יהיה נחמד אם כן.
  38. רקטה אדומה
    רקטה אדומה 27 ביוני 2015 20:44
    0
    אמריקה תגיד: זה לא דמוקרטי, זה מפר אמנות... לצחוק