ביקורת צבאית

ארצות הברית מעבירה ציוד כבד למדינות מזרח ומרכז אירופה

45
ראש הפנטגון אשטון קרטר, שנמצא כעת בביקור באסטוניה, אמר כי נשק כבד אמריקאי יוצב במספר מדינות במזרח ובמרכז אירופה.

ארצות הברית מעבירה ציוד כבד למדינות מזרח ומרכז אירופה


"כוחות אמריקאים על בסיס סיבובי צריכים להשתתף בתרגילים באירופה מהר יותר וקל יותר", הוא ציטט אותו. Utro.ru.

שר ההגנה האמריקני ציין כי על מנת להשתתף בתמרונים יש צורך בשייט ציוד צבאי בשטח אזור אירופה.

"ארה"ב תפרוס מראש 250 בשבע מדינות באירופה טנקים, כלי רכב משוריינים וציוד צבאי אחר. מערכי פלוגה או גדוד ייפרסו לפחות זמנית בבולגריה, אסטוניה, ליטא, לטביה, פולין, רומניה וגרמניה", אמר קרטר.

בינתיים, המהדורה האמריקנית של הוושינגטון פוסט ציינה כי למרות ההבטחות של הרשויות האמריקאיות כי נשק כבד יאותר באירופה על בסיס לא קבוע, הפדרציה הרוסית מתנגדת לכך באופן מוחלט, ובהתאם לכך, היא תידרש להתאים פעולות תגובה.

אשטון קרטר נמצא במסע עבודה למדינות אירופה בין ה-22 ל-26 ביוני. הוא כבר ביקר בגרמניה ובאסטוניה ומתכנן לנסוע לבריסל לפגישה של ראשי משרדי ההגנה של נאט"ו, שתתקיים בין ה-24 ל-25 ביוני.
תמונות בשימוש:
http://www.utro.ru/
45 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סרגיי ק.
    סרגיי ק. 24 ביוני 2015 10:42
    +10
    מערכי פלוגה או גדוד ייפרסו לפחות זמנית בבולגריה, אסטוניה, ליטא, לטביה, פולין, רומניה וגרמניה", אמר קרטר.

    מדינות אלו אינן יודעות שהן עושות טעות גדולה בכך שהן מארחות נשק אמריקאי. אוי איך הם לא יודעים. לרמות
    1. 53-סקיבורסקי
      53-סקיבורסקי 24 ביוני 2015 10:55
      +9
      נסטרדמוס נופש בפרויד:
      - זיזיה, היה לי חזון כזה יום קודם, אני לא יכול להבין כלום. עֶזרָה!
      - ובכן ספר לי. מה שאוכל לומר.
      נסטרדמוס:
      – חלמתי שבעתיד כל אירופה תלך מתחת לשלט.
      - שטן?
      פרויד מפריע.
      - לא. את זה הייתי מבין.
      - הצלב של האדון?
      "לא," נאנח נסטרדמוס.
      - מה אז?
      - אירופה. איזשהו האיחוד האירופי לא מובן.
      - אירופה!
      פרויד קורא ביראת כבוד.
      ידעתי, האמנתי! אירופה! Ebic Power!
      1. Explorer
        Explorer 24 ביוני 2015 11:07
        +1
        כן, זה כמו לקוות שהפנאומט יציל אותך מהגופניקים בסמטה))
    2. עובר אורח
      עובר אורח 24 ביוני 2015 11:15
      +6
      ציטוט: סרגיי ק.
      מדינות אלו אינן יודעות שהן עושות טעות גדולה בכך שהן מארחות נשק אמריקאי. אוי איך הם לא יודעים.

      ובכן, ניתנה להם הזכות הגדולה להיות הראשונים למות לטובת האומה האמריקאית יוצאת הדופן. הם שמחים על כך, וה"חריגים" סופרים את הרווחים.
      במילים פשוטות, הם גודלו כמו ארנבות (טוב, או כבשים).
    3. התגובה הוסרה.
    4. nvn_co
      nvn_co 24 ביוני 2015 11:42
      +1
      ולמה שידעו מה אמרו והם עושים! אלה סמרטוטים... שם, אנשים מהנאה ומתהליך של "שחרור מהשכל הישר" אפילו לא מבינים שבדיוק היכן הם יציבו נשק אמריקאי, לפי הרעיון של הגנרלים והדודים של נאט"ו בגלל שלולית אוקיינוס: בולגריה, אסטוניה, ליטא, לטביה, פולין, רומניה ויהיה תיאטרון מבצעים, גרמניה היא כנראה יותר כמו מחסן. התשובה תעוף מאיפה ללכת...
      זה גם נוח לשלוח לאוקראינה, בשתיקה, הם יהיו בזמן שהמלחמה נמשכת... (גם לא ניתן לזרוק)
      הורדוס, במילה אחת
      1. עוגה
        עוגה 24 ביוני 2015 12:11
        -5
        כל עוד יש רוסיה, מרכז אירופה תמיד תהיה תיאטרון מבצעים. אבל טנקים אמריקאים הם ערובה לכך שזה לא יהיה תיאטרון מלחמה אטומי. בנוסף, החלטה זו מפחיתה את הסיכון למלחמה. רוסיה אף פעם לא תוקפת כשהאויב חזק. לרוסיה יש יתרון על פני מרכז אירופה (אלפיים וחצי טנקים רוסיים מול כמעט אלפיים טנקים בעיקר מפולין ורומניה). 250 טנקים אמריקאים באזור להחזרת האיזון.
        1. andj61
          andj61 24 ביוני 2015 12:25
          +2
          ציטוט מאת bolo
          בנוסף, החלטה זו מפחיתה את הסיכון למלחמה. רוסיה אף פעם לא תוקפת כשהאויב חזק.

          מחשבה - זה כאילו זה לא הכרחי?
          במונחים של נשק קונבנציונלי, רוסיה נחותה בערך פי 8 מנאט"ו, שהוא איפשהו בסביבות 12-13%. מה היתרון של רוסיה? בעת התקפה, אתה חייב להיות בעל יתרון משולש, אחרת קשה לסמוך על הצלחה. כאשר היא מתמודדת עם עוצמה כה עילאית, רוסיה היא זו שצריכה להיזהר מהתקפה של נאט"ו, ולא להיפך. אגב, בפולין בשנה האחרונה היו הצהרות מתמדות על התבוסה המהירה של החיילים הרוסיים בקלינינגרד. רוסיה מצהירה כל הזמן שיש לה נשק גרעיני ומוכנה להשתמש בו במקרה של תוקפנות ואיום בתוקפנות - זה אמור להרתיע את לוחמי נאט"ו, אבל הם עצמם פתחו במערכה להכיר ברוסיה כתוקפנית. דווקא כדי לנסות להסתיר את כוונותיהם. גוגל על ​​כוחות צבא באירופה ותופתעו עד כמה נאט"ו עדיפה על רוסיה.
          כל אדם שפוי יגיד שכל מלחמה בין רוסיה לנאט"ו תהיה גרעינית בלבד, והיא תוביל אך ורק להרס מוחלט.
          ואין כאן שום תפקיד של 250 טנקים - כך האמריקנים מקריבים אותך, בתקווה להישאר לא מושמדים (אוי, הם סופרים לשווא)!
          1. עוגה
            עוגה 24 ביוני 2015 14:10
            0
            אם אתה רוצה להגיד לי שהאיטלקים, הצרפתים, היוונים או הספרדים יגנו על הגבול המזרחי של נאט"ו זה אומר שאתה אוהב להתבדח.
            1. andj61
              andj61 24 ביוני 2015 22:25
              0
              ואם אתה רוצה לומר שלרוסיה יש צבא של מיליון איש, בעוד המרכיב הקרבי שלה הוא 1, בזמן שאתה צריך לכסות את הקווקז, המזרח הרחוק, מרכז אסיה. ואוקראינה - זה ייקח עד 300 - אם הוא רוצה לתקוף אותך - אז אתה לא סתם צוחק, אתה לועג! ללא נשק גרעיני, הצבא ממש לא מספיק כדי לכסות את השטח שלו - בשביל זה אתה צריך לפחות 00 מיליון לוחמים. אם לוקחים בחשבון נשק גרעיני, דרושים לפחות 250 מיליון אנשים כדי לכסות את השטח שלנו, ויש לנו רק מיליון אחד.
              בשנת 1945, כאשר הצבא האדום התקדם לגרמניה הנאצית, הוא כלל קצת פחות מ-15 מיליון איש, ובהתחשב בצבא הפולני ובקורפוס הצ'כוסלובקי, כ-15 מיליון. כשיש לנו אותו צבא בערך, אז אנחנו יצטרך לפחד מהמתקפה שלנו. ועם צבא של מיליון איש, זה בלתי אפשרי לתקוף את אירופה.
    5. סרגייבולקין
      סרגייבולקין 24 ביוני 2015 11:45
      +2
      מדינות אלו אינן יודעות שהן עושות טעות גדולה בכך שהן מארחות נשק אמריקאי.

      אז אני גם רוצה להגיד את זה לתמהונים הנאיביים האלה מאירופה - אל תאמינו לאמריקאים האלה.
      זה יש כיבוש שקט, שליו, ללא ירי! גם הם (אירופאים) ישלמו על זה, והרבה.
      אז בעוד חמש שנים הם (אירופה) יבינו מה הם עשו, אבל זה יהיה מאוחר מדי. אם הלוחמים האמריקאים הגיעו לאנשהו, אז זה לנצח.
      האומללים יבכו מהמגנים האלה...
    6. עוגה
      עוגה 24 ביוני 2015 11:55
      -6
      הרוסים בוכים שהשכנים לא אוהבים גברים ירוקים קטנים
      1. 0255
        0255 24 ביוני 2015 12:04
        +3
        ציטוט מאת bolo
        הרוסים בוכים שהשכנים לא אוהבים גברים ירוקים קטנים

        בחצי האי קרים, גברים ירוקים התקבלו בדרך כלל בשמחה. האם אתה במקרה סוויאדומי בלארוס בל-צ'ירבון-בל זמגר, שעזב לפולין?
        1. עוגה
          עוגה 24 ביוני 2015 14:18
          -2
          מעולם לא הייתי במזרח. אני קוטב של דם ועצמות. אבל תראה את התמונה הזאת מעיראק.
          1. 0255
            0255 24 ביוני 2015 17:11
            +1
            ציטוט מאת bolo
            מעולם לא הייתי במזרח. אני קוטב של דם ועצמות. אבל תראה את התמונה הזאת מעיראק.

            והנה תמונה מלוב, איך זה הפך להיות "נפלא" שם אחרי הפצצות הדמוקרטיות. רק "פוטין המדמם" יכול להחזיר את קרים בלי נהרג אדם אחד
      2. Explorer
        Explorer 24 ביוני 2015 12:07
        +5
        למה אתם טרולים, אנשים? רק תסתכלו על ההערות שלו
        1. andj61
          andj61 24 ביוני 2015 12:26
          +3
          ציטוט: סייר
          למה אתם טרולים, אנשים? רק תסתכלו על ההערות שלו

          כן, השביל טרול, תהיה סיבה לדון איתו.
          צריך גם מתנגדים.
    7. waterdolaz
      waterdolaz 24 ביוני 2015 13:14
      +2
      ובכן, לרומניה ולפולין כבר נאמר שהן יהפכו למטרות החדשות שלנו כאשר הן יפרסו מערכות הגנה מפני טילים.
      1. עוגה
        עוגה 24 ביוני 2015 14:24
        -2
        כל אחד יודע שמתקנים צבאיים הם תמיד מטרות. לא רק הגנת טילים ברומניה ופולין, אלא גם איסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס.
        1. skifd
          skifd 24 ביוני 2015 16:03
          0
          ציטוט מאת bolo
          כל אחד יודע שמתקנים צבאיים הם תמיד מטרות. לא רק הגנת טילים ברומניה ופולין אלא גם איסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס.


          לא היה צריך לחשוב על ההבדל האיכותי בין הגנה אווירית בקלינינגרד ובלארוס ?? ומה שכחת פה? טרלינג זה התחביב שלך?
  2. מיכאל מ
    מיכאל מ 24 ביוני 2015 10:44
    +2
    האם הדומה לא צריכה להעביר חוק המאפשר לנשיא לפגוע בכל המדינות המשתתפות בסכסוך או במלחמה, ולא רק באלה שבשטחיהן מתרחשת פעולות איבה? יש צורך לצנן מעט את מי שחושב לשבת בחוץ מעבר לים, לגרוף את החום בידיים הלא נכונות, כפי שהיה בעבר.
    1. ואדים237
      ואדים237 24 ביוני 2015 12:44
      0
      חממים כאלה, היושבים מעבר לאוקיינוס, יכולים להתקרר רק על ידי בעירה מלאה.
  3. kursk87
    kursk87 24 ביוני 2015 10:44
    +1
    ההנהגה הרוסית חייבת לעשות הכל כדי לנטרל את האיום מהברית, שכן החלאות הללו לא יירגעו וימשיכו להסלים את המצב
  4. אותו LYOKHA
    אותו LYOKHA 24 ביוני 2015 10:44
    +7
    אז העובדות הן דבר עיקש.... וושינגטון מתכוננת למלחמה נגדנו, לא מסתירה אותה עוד בצביעות שלה ומשתוללת על דמוקרטיה וזכויות אדם.

    אני לא יודע איפה הקו שבו תעצור ארצות הברית בדרך למלחמה.

    אני חושב שאולי רק מטען גרעיני של 50 מגה טון ליד גבולות ארה"ב יוכל לגרום להם להבין את האבסורד של פתיחת מלחמה נגד רוסיה בכל תואנה.
    1. ריח דרכים
      ריח דרכים 24 ביוני 2015 11:24
      +2
      הקצה הוא אמנת CFE. מורטוריום עליה כבר הוטל על ידי רוסיה בשנת 07 עקב התרחבות נאט"ו, ובמארס 2015 אישרה רוסיה את השעיית ההשתתפות באמנה זו.

      מה הלאה?
      ואז, לפי ואנג, תהיה נסיגה של רוסיה מכל הזרועות ההתקפיות האסטרטגיות. ובכן, או, כאופציה, הגדלת אמצעי ההשמדה והגיאוגרפיה של פריסתם, שאינם נופלים בגדר הסכם זה.
      ושתי האפשרויות הללו יהיו כאב ראש אמיתי עבור SShM))
      1. andj61
        andj61 24 ביוני 2015 12:30
        0
        ציטוט מריח דרכים
        הקצה הוא אמנת CFE.

        CFE השמיד לוויינים אמריקאים. על פי אמנה זו, גם פולין, צ'כיה ורומניה נחשבות לחלק מהגוש שלנו, וכל החיילים במדינות הבלטיות הם חיילינו. אבל הלימטרופים סירבו להצטרף לאמנה.
        נסיגה מאמנת START אינה הגיונית עבורנו - ההגבלות שהיא מטילה מאפשרות להבטיח השמדת יריב פוטנציאלי. אמנת INF חשובה יותר כאן. כעת זה בלתי אפשרי עבור הכוחות הגרעיניים שלנו להשיג חיילי נאט"ו באזורי ריכוז, למעט אסטרטגים, ו-Tu-22M3. טילים אמריקאים באירופה מפרים למעשה את האמנה הזו, אבל במקביל האמריקאים מאשימים אותנו בהפרתנו, בטענה שהתקליטור נועד להיות משוגר מאיסקנדר עם טווח של למעלה מ-2000 ק"מ.
        אין לנו מספיק כלי נשק כאלה - אז עדיף לפרוש מאמנת INF.
  5. inkass_98
    inkass_98 24 ביוני 2015 10:44
    +6
    הפדרציה הרוסית מתנגדת לכך באופן מוחלט, ובהתאם לכך היא תנקוט בפעולות תגובה נאותות.

    זה יהיה מוזר אם זה היה אחרת
  6. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 24 ביוני 2015 10:46
    +4
    "בסיס לא קבוע" - האם זה בגלל שהם ירכבו מבסיס לבסיס, יסתובבו בתוך מדינות שבהן אסור להיות על בסיס קבוע? התירוץ די לא משכנע.
    למרות ש-250 טנקים לא יעשו את ההבדל, נוכחותם כשלעצמה מדאיגה. היום טנקים, מחר מטוסים, הגנת טילים כבר במקום, ושם זה לא רחוק מה-OTRK עם טילים גרעיניים.
  7. אלכסנדר 3
    אלכסנדר 3 24 ביוני 2015 10:48
    0
    מבחינת הטקטיקה הנשק הזה לא מייצר שום יתרון אולי יהיו צרחות פחות היסטריות.
  8. אנטיוקר
    אנטיוקר 24 ביוני 2015 10:49
    +2
    אבל בכל זאת, הם צווחים קצת ........ זה דבר אחר להתחרות בפפואנים, אבל כאן אתה יכול להיכנס לפרצוף בצורה נורמלית. מה דעתכם חברים?
  9. רבקס
    רבקס 24 ביוני 2015 10:50
    +9
    בדיחה:
    ארצות הברית החליטה לצאת למלחמה עם רוסיה. אובמה הגיע לפנטגון, אסף את הגנרלים ובואו נחליט מתי לתקוף. מחשבה ומחשבה, לא מצליחה להחליט לאורך זמן.
    הם התקשרו לנספח הגרמני ושאלו: מתי עדיף לתקוף את הרוסים? הגרמני אומר: בכל פעם, אבל לא בקיץ.
    הם התקשרו לצרפתי עם אותה שאלה. הוא עונה: בכל פעם, אבל לא בסתיו.
    החלטנו לקרוא לשכנה הקרובה ביותר של רוסיה - נציג סיני. הוא עונה: תתקוף עכשיו!
    האמריקאים בהלם - איך, הם אומרים, עכשיו? למה?
    הסינים אומרים: הרוסים בונים עכשיו את הקוסמודרום ווסטוצ'ני, גשר לחצי האי קרים, הזרם הטורקי, כוחה של סיביר, צינור נפט לסין - עכשיו הם באמת צריכים אסירים! לצחוק
  10. אפור 43
    אפור 43 24 ביוני 2015 10:51
    +3
    הכל ברור עם ברזל, אבל מי ילחם עליו? לא בתרגילים, אבל ברצינות - אין כל כך הרבה לוחמים אידיאולוגיים כמו שיש באינטרנט. אנשי הצוות עדיין לא נלחמו ברצינות, שכן לנו, למשל, אין רוח צבאית בקרב צאצאיהם של מורשעים
  11. מסיה מסיה
    מסיה מסיה 24 ביוני 2015 10:52
    +3
    כן, כדי שיחרוש את כל האזור האירופי הזה, הם ירוצו!
  12. טרון
    טרון 24 ביוני 2015 10:54
    +2
    בפעם האחרונה שהנאצים ריכזו נשק כבד בגבולותינו המערביים. איכשהו זה לא מרגיש נוח. נראה כי המאפיין העיקרי של הפוליטיקאים המערביים הנוכחיים הוא חוסר אחריות.
    1. רומן 11
      רומן 11 24 ביוני 2015 12:26
      +3
      ציטוט של teron
      נראה כי המאפיין העיקרי של הפוליטיקאים המערביים הנוכחיים הוא חוסר אחריות.

      לא, הם גם נסחפים לשם: "חבר הקונגרס רסן בחדות את סמנתה פאוור כשניסתה להתחיל לשקר בקונגרס. חבר הקונגרס האמריקני דן רוהרבאקר הצביע בפני נציגת הקבע האמריקאית סמנתה פאוור על הטעויות שלה בעבודתה. כל ההתנגדויות של ארה"ב נציגת האו"ם נדחתה, ופאוור עצמה נשארה "הגיע הזמן שתודו שהערים בדרום מזרח אוקראינה נתונות באש הודות למאמצים של כוחות הביטחון האוקראינים, לא המיליציות. והמלחמה בדונבאס. התעוררה בגלל הפיכה אלימה באוקראינה", אמרה רוהרבאקר בהתמרמרות, כשהקשיבה לדו"ח של סמנתה פאוור בתגובה, נציגת הקבע ניסתה להצהיר כי היא "לא רוצה להקשיב לגרסה שנשיא רוסיה דבק בה. עם זאת, חבר הקונגרס הסביר לה מיד שחובתה כדיפלומטית היא לא להכחיש את המידע, אלא לקחת אותו בחשבון. מקורות אמינים, שהיא, כשליחה של ארה"ב לאו"ם, אמורה לדעת עד עכשיו. מילים בכל מקום מלבד בקונגרס האמריקאי. הישיבה נדחתה בשל מבוכה של נציג הקבע, שלא הצליח להשיב על שאלות נוספות".
  13. דוד לי
    דוד לי 24 ביוני 2015 10:56
    +8
    אני מרגיש עצוב על חדשות כאלה...
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 24 ביוני 2015 11:05
      +2
      אני מרגיש עצוב על חדשות כאלה...


      לא הכל כל כך מפחיד חיוך .... אני יכול לשמוח אותך שבעתיד הקרוב אין עדיין תנאים מוקדמים למלחמה בקנה מידה גדול נגד רוסיה .... יש התרחבות זוחלת של חיילי ארה"ב ונאט"ו לגבולות רוסיה והסדרת הצבא בסיסים, כביכול, בכיוון מתקדם... התהליך ארוך ועדיין לא הושלם.

      אז נחכה עוד חמש שנים ככה ואז יהיה איום ישיר ואמיתי של פתיחת מלחמה עם ארצות הברית.
      1. דוד לי
        דוד לי 24 ביוני 2015 15:27
        +5
        ציטוט: אותו LYOKHA
        עדיין לא

        זהו לבינתיים! כך ? והכי חשוב, הם לוחצים מכל עבר והטור החמישי שלהם התחיל לרשרש - הקודרינים, הגרפים... בארמניה התחיל האלכוהול לפי תרחיש קייב. toskaaaa
  14. Sub307
    Sub307 24 ביוני 2015 10:59
    +1
    "הוושינגטון פוסט ציין כי, למרות הבטחות שלטונות ארה"ב שנשק כבד יהיה באירופה על בסיס לא קבוע, רוסיה מתנגדת באופן מוחלט זאת, ובהתאם לכך היא תדרוש תגובות נאותות".
    או אולי בכל זאת, רק - כשמסתכלים על ההבטחות, לא יהיו הבטחות אלה, ולא תידרש תגובה. כאילו הגיוני?
  15. V.ic
    V.ic 24 ביוני 2015 10:59
    +1
    מתוך מכתב מאת אנטון פבלוביץ' צ'כוב (1860-1904) לסופר אלכסנדר לזרב-גרוזינסקי מיום 1 בנובמבר 1889.
    מקורי: אי אפשר לשים אקדח טעון על הבמה אם אף אחד לא מתכוון לירות בו. http://www.bibliotekar.ru/encSlov/6/11.htm
  16. אוררי
    אוררי 24 ביוני 2015 11:23
    +2
    לפריסה של פלוגת אמריקאים במדינה מבחינה צבאית יש רק משמעות אחת: להדגיש עבור הילידים המקומיים את מעמדה הקולוניאלי של ארצם ביחס לארצות הברית. ולגרום לפפואנים המטופשים להתפצל לתחזוקה של הצבא האמריקאי. אחרת, החברה הזו תצטרך להיות נתמכת על ידי כושים מדטרויט, וממילא אין להם אותם.
  17. דניס-סקיף
    דניס-סקיף 24 ביוני 2015 11:27
    +2
    הכל מקרקש חרב. הם מעולם לא רבו איתנו. ופשוט אין להם זמן לעשות את זה מסיבות רבות. כאשר נמחק אותם מעל פני האדמה יחד עם הסקסונים, לאף אחד לא יהיה רצון לשקשק שום דבר. ועכשיו, אלה הם הצגות. תן להם ללמוד. כל מי שיגיע לביתי עם נשק ימות.
    1. רומן 11
      רומן 11 24 ביוני 2015 12:22
      0
      ציטוט: דניס-סקיף
      כל מי שיגיע לביתי ימות

      אני משתתף, במובן של הגנה))))) ולמען האמת, אני לא יכול לחכות שהם ישטפו בקרוב)
  18. סייראס
    סייראס 24 ביוני 2015 11:30
    +2
    עכשיו ממשרד החוץ איך יפלו "פתקים", שמשרד החוץ כבר יכניס "מכנסיים".
  19. 3vs
    3vs 24 ביוני 2015 11:43
    +1
    הסקסונים החצופים אינם מקווים להילחם במו ידיהם בארץ זרה, עלינו לגרום להם להבין
    שהר הגעש ילוסטון עשוי להתעורר.
  20. רומן 11
    רומן 11 24 ביוני 2015 12:19
    0
    ארה"ב תפרוס באופן טנטטיבי 250 טנקים, כלי רכב משוריינים וציוד צבאי אחר בשבע מדינות אירופה. מסכן, אתה מזיע? בחוץ קיץ! ))))))
  21. loaln
    loaln 24 ביוני 2015 12:34
    +1
    עלינו לברך על התהליך הזה ולעורר אותו. צריכים להיות כל כך הרבה טנקים באירופה שיהיה להם קשה לדחוף אותם במהלך היערכות הלחימה. כן, ומטרות הקבוצה תמיד עדיפות. ואז הכל... טנקים, טנקים...
  22. רוסטיסלב
    רוסטיסלב 24 ביוני 2015 12:36
    0
    בשקט בשקט, הציוד מועבר לטטראד העתידי של פעולות האיבה.
    הביקורת הראתה שנאט"ו לא טובה בפריסה מבצעית, ולכן הם נערכים מראש.
    1. רומן 11
      רומן 11 24 ביוני 2015 13:04
      0
      ציטוט מאת: רוסטיסלב
      הביקורת הראתה שנאט"ו לא טובה בפריסה מבצעית, ולכן הם נערכים מראש.

      אתה חושב שהקרקס הזה ילחם טוב יותר?? הבלטים ידעו להילחם רק בצבא הקיסרי הרוסי ואצל סטאלין, ההיסטוריה לא יודעת פעמים אחרות)))). אין בכלל שאלה של הפולנים, שנת 1612 נבעה מבגידת הבויאר וגרישקה אוטרפייב. אם עכשיו הם באים בטנקים, אז רק לזלזל בהם כדי לבנות להם סוציאליזם ושוב גז תמורת 100 שקל))))))
  23. בוגור
    בוגור 24 ביוני 2015 12:43
    +1
    אחים - בולגרים ....
    זהו זה. לכל משפחה יש את הכבשה השחורה שלה...
  24. זומנוס
    זומנוס 24 ביוני 2015 13:04
    0
    ובכן, הנה התקופה המאוימת בדרך. וואנגיו הוא סיור חשאי של מכונות האסטרטגים הניידות שלנו דרך היערות. והאסטרטגים-צוללות התפשטו על פני הימים. נסע מארצות הברית להירקב. ועכשיו האגרופים האלה יעברו ללא הרף.
  25. GOgaRu
    GOgaRu 24 ביוני 2015 13:12
    0
    אז האמריקאים כבר כבשו את אירופה. אולי הגיע הזמן להקים, למשל, בוונצואלה, חיל הלם?
    1. בוגור
      בוגור 24 ביוני 2015 13:42
      0
      אז עם ניקרגואה, נראה, הם הסכימו...
  26. כֶּלֶב שְׁמִירָה
    כֶּלֶב שְׁמִירָה 24 ביוני 2015 13:21
    +1
    נראה שהפרק הארמני של המלחמה הקרה השנייה החל... הפגנות, צעדות. למה זה קרה??? לבקש חכה רגע... האם הבסיס שלנו לא בגיומרי... ארמגזפרום... תחנת הכוח התרמית של הראזדן... הדמוקרטיה דופקת בבתים הארמנים. הארמנים רצו את מיידן! שלילי לרמות למה יש שקט על זה באתר לבקש ?
    1. בוגור
      בוגור 24 ביוני 2015 13:41
      0
      הנה, אגב, על חקירת המקרה ביחס למשפחה שנורה ונדקר בסכין כידון - גם לא שמועה ולא רוח.
      אבל כל זה מונח אחד על השני...
      אנחנו שוב מפסידים במלחמת המידע.