ביקורת צבאית

מפציצים בחזית של חיל האוויר הרוסי

92
מפציצים הם כלי טיס צבאיים מיוחדים שמטרתם העיקרית היא להשמיד מטרות קרקעיות, תת-קרקעיות, עיליות ותת-מימיות באמצעות פצצות או טילים. בחיל האוויר הרוסי היום, מפציץ תְעוּפָה מיוצג על ידי מפציצים אסטרטגיים Tu-95MS ו- Tu-160, מפציצים ארוכי טווח Tu-22M3 ומפציצי קו קדמיים Su-24 ו-Su-34, שהם מטוסים טקטיים.

ראוי לציין שבתעופה הטקטית המודרנית ההבדל בין מפציצים טקטיים (קו קדמי), מפציצי קרב ומטוסי תקיפה מטושטש מאוד. למטוסי קרב רבים המיועדים לתקיפות אוויריות, למרות שהם דומים למטוסי קרב, יש יכולות קרב אוויר מוגבלות. ברור שאותם מאפיינים המאפשרים למטוס לפגוע ביעילות מגובה נמוך אינם מתאימים היטב למטוס קרב בעליונות אווירית. יחד עם זאת, לוחמים מודרניים רבים, למרות העובדה שהם נוצרו לניהול קרב אוויר מתמרן, יכולים לשמש גם כמפציצים. על רקע זה, ההבדלים העיקריים בין המפציצים ממשיכים להיות הטווח הארוך ויכולות הלחימה האוויריות המוגבלות שלהם.



כרגע, לחילות האוויר של מדינות מפותחות רבות בעולם פשוט לא נותרו מפציצים טקטיים, שהחליפו מטוסי קרב רב-תפקידים (מפציצי קרב). לדוגמה, בארצות הברית, מפציץ ה-F-117 המיוחד האחרון של לוקהיד הוצא משירות ב-22 באפריל 2008. משימות מפציצים בחיל האוויר האמריקאי ברמה הטקטית מוקצות למפציצי הקרב F-15E ו-F-16, ובחיל הים ל-F/A-18. על רקע זה, רוסיה עומדת כיום בנפרד. חיל האוויר שלנו חמוש בשני מפציצים בחזית: Su-24 ו-Su-34. נדבר עליהם בפירוט קטן יותר.

מפציץ קו קדמי Su-24

באופן רשמי, הפיתוח של מטוס זה נקבע בצו ממשלתי מ-24 באוגוסט 1965. בלשכת העיצוב של סוחוי, נושא זה קיבל קוד עבודה T-6. במרץ 1966 הוגנו התכנון והפריסה הראשונית של המפציץ העתידי בקו החזית, ותכנון העבודה הושלם בסוף אותה שנה. במקביל, נוצרו בתחילה שתי אפשרויות, אחת מהן עם כנף סוויפ משתנה. הפיתוח של דגם זה החל בלשכת העיצוב של סוחוי באמצע 1967. ותכנון העבודה של ה-T-6 עם כנף סוויפ משתנה בוצע בשנים 1968-1969. בנייתם ​​של שני אבות הטיפוס הראשונים של המפציץ הושלמה עד סתיו 1969. ב-17 בינואר 1970, תחת שליטתו של טייס הניסוי V.S. Ilyushin, המטוס עלה לשמיים בפעם הראשונה. ניסויים ממלכתיים של המפציץ בקו החזית נמשכו במשך 4 שנים: מינואר 1970 עד יולי 1974. תקופת מבחן כזו הוסברה במורכבות הרבה ובחידושן של המשימות שהצבא נאלץ לפתור יחד עם עובדי לשכת התכנון של סוחוי במהלך פיתוח המטוס.



ראוי לציין כי ה-T-6 הפך למטוס הטקטי הראשון בברית המועצות, שיכול לספק שימוש בכל מזג אוויר ובכל שעות היממה. המאפיין הייחודי שלו היה כנף הסוויפ המשתנה, שסיפקה למכונה מאפייני המראה ונחיתה מקובלים, כמו גם רמת ביצועים גבוהה במצבי טיסה שונים. במונחים של עיצוב וטכנולוגיה, מאפיין חשוב של המפציץ החדש היה השימוש הנרחב בלוחות כרסומים ארוכים בעיצובו. כמו כן, לראשונה באימון ביתי, במטוס דו-מושבי ממחלקה זו, נעשה שימוש בפריסה של טייסים זה ליד זה "כתף אל כתף", כמו גם מושבי פליטה מאוחדים חדשים מסוג K-36D, מה שהבטיח חילוץ צוות בכל טווחי המהירויות והגבהים של טיסת המפציץ, כולל פינוי המראה ונחיתה.

על פי צו של ממשלת ברית המועצות מ-4 בפברואר 1975, המפציץ הקו הקדמי T-6 הוכנס לשירות תחת הכינוי Su-24. במקביל, הוטלה עבודה לביצוע מודרניזציה נוספת של הרכב כדי להרחיב את יכולות הלחימה שלו. ייצור סדרתי של ה-Su-24 הושק בשנת 1971 בשיתוף פעולה עם שני מפעלי ייצור מטוסים: מפעל המזרח הרחוק על שם יו.א.גגרין (קומסומולסק-על-עמור) ומפעל נובוסיבירסק על שם V.P. Chkalov. בקומסומולסק-על-עמור עסקו בהרכבת החלק הזנב של גוף המפציץ, הנוצות וקונסולת הכנפיים, ובנובוסיבירסק - החלקים הראשים והאמצעיים של גוף המטוס, יחד עם החלק המרכזי וההרכבה הסופית של המטוס. . E.S. Felsner היה המעצב הראשי של המכונה בתקופה שבין 1965 ל-1985, ומאז 1985, בראש העבודה על ה-Su-24 בלשכת התכנון של סוחוי עמד ל.א. לוגבינוב.



המפציץ הקו הקדמי Su-24 הוא מטוס דו-מנועי בעל כנף גבוהה עם כנף סוויפ משתנה. בהתאם למצב הטיסה, ניתן להגדיר את החלקים הקדמיים של הכנף (קונסולה) לאחד מארבעה מצבים: 16° ​​להמראה ונחיתה, 35° לשיוט במהירות תת-קולית, 45° לתמרון קרבי, 69° ל טיסה במהירויות טרנסוניות או על-קוליות. גוף מטוס חצי מונוקוק, ציוד נחיתה תלת אופן נשלף, תא טייס כפול (טייס ונווט), שליטה כפולה.

המטוס שימש בפעולות הלחימה של חיל האוויר של ברית המועצות ושל חיל האוויר הרוסי. במלחמת אפגניסטן בשנים 1979-1989 נעשה שימוש במפציצים בקו החזית במידה מוגבלת. מכונות אלו היו מעורבות בעבודה קרבית רק במהלך מבצע פאנג'שיר ב-1984 וכיסו את נסיגת הכוחות הסובייטים מאפגניסטן בשנים 1988-1989. יחד עם זאת, מטוסים אלו מעולם לא היו מבוססים על שטחה של אפגניסטן, שטסו מבסיסי אוויר סובייטיים הממוקמים במרכז אסיה, לא היו אבדות קרב בין המטוסים הללו. המטוס היה בשימוש האינטנסיבי ביותר בשתי מלחמות צ'צ'ניה. בסך הכל, שלושה מפציצי קו חזית מסוג Su-24 הופלו או התרסקו בצפון הקווקז, ושלושה מטוסים נוספים נשרפו בשדה התעופה כהכנה לגיחה. באוגוסט 2008, במהלך המלחמה בדרום אוסטיה, אבדו שני מפציצי קו קדמיים נוספים מסוג Su-24, בעוד ששתי האבידות לא הוכרו רשמית, אך אושרו על ידי הטייסים עצמם. המטוס הראשון הופל ב-9 באוגוסט 2008, הטייס איגור זינוב נלכד (שוחרר ב-19 באוגוסט), הנווט איגור רז'ביטין מת (לאחר מותו גיבור רוסיה). בשנת 2012, ארבע שנים לאחר המלחמה, ולדימיר בוגודוקוב, סגן אלוף מחיל האוויר הרוסי, שקיבל את התואר גיבור רוסיה, בראיון ל"טיעונים ועובדות", אמר כי ה-Su-24 שלו הופל ב-11 באוגוסט, 2008, והזכיר גם את עובדת אובדן מטוסו של זינוב.



למרות יתרונותיו, מטוס ה-Su-24 נחשב לכלי טיס קשה למדי לטיס ובעל שיעור תאונות גבוה. רק בתהליך ניסויי הטיסה אבדו 14 מטוסי Su-24 ו-Su-24M, מתו 13 טייסי ניסוי ונווטים. לאחר כניסת המפציץ לשירות, בכל שנה אירעו עד 5-6 תאונות ואסונות עם מטוס זה. בדומא הממלכתית בשנת 1998, סגן המפקד העליון של חיל האוויר הרוסי ויקטור קוט, כינה את מטוס ה-Su-24 כמטוס החירום הרב ביותר בחיל האוויר של המדינה.

סך הייצור הסדרתי של מפציצי קו קדמי ומטוסי סיור מסוג Su-24 הסתכם בכ-1400 מטוסים. נכון לעכשיו, המטוס עדיין בשירות חיל האוויר הרוסי, כמו גם אזרבייג'ן, קזחסטן, אוזבקיסטן ואוקראינה. מאז 1999, לשכת העיצוב של סוחוי, יחד עם נציגי חיל האוויר הרוסי, מיישמת תוכנית למודרניזציה של מטוסי קרב. נכון לשנת 2012, חיל האוויר הרוסי היה חמוש ב-124 מטוסי Su-24. כאשר מפציצי קו קדמיים חדשים מסוג Su-34 ו-Su-24 נכנסים ליחידות קרביות, הם יוצאים משירות ואמורים להיות מוסרים לחלוטין מחיל האוויר הרוסי עד 2020; המטוסים הוצאו משירות בחיל האוויר הבלארוסי בפברואר 2012 .



ביצועי הטיסה של ה-Su-24:
מידות כוללות: מוטת כנפיים משתנה - 17,64 מ' (10,37 מ'), שטח כנף 55,16 מ"ר (2 מ"ר), אורך - 51 מ', גובה - 2 מ'.
משקל המראה: רגיל - 38 ק"ג, מקסימום - 040 ק"ג.
תחנת הכוח היא 2 מנועי טורבומניה AL-21F-3A, דחף מבער לאחר 2x11200 kgf.
מהירות מרבית - 1600 קמ"ש (M = 1,35M).
תקרה מעשית - 11 מ'.
טווח מעבורות: 2775 ק"מ עם 2xPTB-3000.
רדיוס הפעולה הקרב הוא 600 ק"מ.
עומס יתר התפעולי המרבי הוא 6 גרם.
צוות - 2 אנשים.
חימוש: אקדח שש קנה 23 מ"מ אחד GSh-6-23M (תחמושת 500 כדורים), עומס קרבי 8000 ק"ג (רגיל 3000 ק"ג) על 8 נקודות קשות.

מפציץ קו קדמי Su-34

המפציץ הקו הקדמי Su-34 אמור להוות את הבסיס לכוח הפגיעה של התעופה הרוסית בקו החזית, הוא מסוגל להשתמש בכל מגוון הנשק האוויר-פני-קרקעי ברמת דיוק גבוהה. מטוס זה מהווה תחליף ראוי למפציץ הקו הקדמי מסביב לשעון Su-24M. נכון לעכשיו, הפיתוח והייצור הסדרתי של המפציץ Su-34 הם בין תוכניות העדיפות של חברת סוחוי, כך מודיע לנו האתר הרשמי של United Aircraft Corporation (UAC). קשה לא להסכים עם זה היום. עוד באוגוסט 2008, במהלך הסכסוך המזוין בדרום אוסטיה, חיל האוויר הרוסי השתמש רק בשני מטוסים כאלה, ונכון ל-29 במאי 2015, 69 מטוסים כאלה כבר בשירות. רק בחלק האווירי של המצעד הצבאי במוסקבה ב-9 במאי 2015, השתתפו 14 מפציצי קו חזית מסוג Su-34, ומספרם הכולל בחיל האוויר הרוסי מתוכנן לגדול ל-150-200 יחידות.



העבודה על יצירת מטוס ה-T-10V החלה בברית המועצות ב-19 ביוני 1986. אב הטיפוס Su-34 (Su-27IB "מפציץ קרב"), ה-T-10V-1, ביצע את הטיסה הראשונה שלו ב-13 באפריל 1990. המטוס נוהל על ידי טייס הניסוי המכובד של ברית המועצות איבנוב A. A. מטוס ה-T-10V-1 היה תוצאה של מודרניזציה עמוקה של מטוס הקרב הידוע Su-27. המכונה נוצרה כדי להחליף את ה-Su-24 ונועדה בעיקר להשמדת מטרות קרקע ושטח, כולל ניידות וחמקניות, הן בעומק הטקטי והן בעומק המבצעי של הגנת האויב, בכל שעה ביום ובכל מזג אוויר. תנאים.

המטוס, שנוצר על ידי מעצבים מקומיים, נועד לספק פגיעות טילים ופצצות נגד מטרות קרקע ושטח, ויכול לפגוע גם במטרות אוויריות של האויב. המעצב הראשי של המטוס הוא רולן מטרירוסוב. אב הטיפוס Su-34 ביצע את הטיסה הראשונה שלו ב-13 באפריל 1990. עם זאת, הדרך מהטיסה הראשונה ועד לאימוץ המכונה לשירות הייתה ארוכה מאוד. ניסויים ממלכתיים של המפציץ החדש בקו החזית הסתיימו רק בנובמבר 2010. ב-20 במרץ 2014, המטוס אומץ רשמית על ידי חיל האוויר הרוסי על פי החלטת ממשלת רוסיה. במקביל, המטוס מיוצר בייצור המוני מאז 2006. הוא מיוצר על ידי מפעל התעופה נובוסיבירסק על שם V.P. Chkalov, המהווה חלק מאחזקת סוחוי. משלוחי המטוסים לכוחות מבוצעים במסגרת חוזים שנכרתו בשנים 2008 (32 מטוסים) ו-2012 (92 מטוסים) עם משרד הביטחון. החל משנת 2015, מתוכנן לאסוף 18-20 נתוני מטוסים בשנה. ב-2014 יוצרו ברוסיה 18 מפציצים כאלה בחזית (לפי התוכנית היו צריכים להיות 16).



בהשוואה למטוס הקרב Su-27, המפציץ Su-34 לא שמר כמעט על שינויים בצורת חלקי הזרוע של הכנף והזנב, אך סנפירי כנפי גוף המטוס הורחבו לגוף המטוס הקדמי, בעל חתך אליפסואידי. אפו של המטוס הוארך עקב התקנת אנטנת מכ"ם במקום. לחרוט האף של מפציץ קו קדמי יש צורה שטוחה עם בליטות צד מפותחות וקצוות מחודדים. בתוך הפיירינג הזה נמצא מכ"ם עם אנטנה קטנה. למטוס אין רכסי גחון.

תא הטייס הפך לכפול, סגור ואטום. הוא יוצר בצורה של קפסולה משוריינת טיטניום מרותכת בעובי דופן של עד 17 מ"מ (לראשונה בעולם על מטוסים מהסוג הזה), גם זיגוג תא הטייס משוריין. בעת יצירת המטוס, המעצבים לקחו בחשבון את חוויית השימוש בתעופה קרבית בגובה נמוך. תא הטייס מצויד במערכת מיזוג וחימום. מקומות העבודה של אנשי הצוות ממוקמים זה לצד זה "כתף אל כתף", מה שמפחית משמעותית את עייפותם ומשפר את האינטראקציה בטיסה. משמאל מקום הטייס, מימין - הנווט-מפעיל. תא הנוסעים נוח ומרווח. כשמבצעים טיסה ארוכה, אפשר לעמוד מאחורי הכיסאות בגובה מלא או לישון במעבר שבין המושבים. יש מיקרוגל לארוחות חמות לצוות וחדר רחצה. הכניסה לתא הנוסעים נעשית דרך נישת האף של השלדה בעזרת סולם מתקפל.



לפי יכולות הלחימה שלו, ה-Su-34 שייך למטוסי דור 4+. הימצאות מערכת בטיחות אקטיבית על המפציץ הקו הקדמי, יחד עם השימוש במחשבים החדישים ביותר, אפשרו יצירת הזדמנויות נוספות עבור הטייס והנווט לבצע הפצצות ממוקדות ותמרון תחת אש האויב. מאפיינים אווירודינמיים מעולים, קיבולת גדולה של מיכלי דלק פנימיים, זמינות מערכת תדלוק בטיסה, מנועי טורבו-סילון עוקפים יעילים ביותר, כמו גם אפשרות להתקנת מכלי דלק נוספים, יחד עם תא טייס נוח המיושם בפועל, מספקים אפשרות של טיסה ללא הפסקה של מפציץ הנמשכת עד 10 שעות ללא אובדן ביצועי טייס. האוויוניקה הדיגיטלית של ה-Su-34 נבנתה על עיקרון של ארכיטקטורה פתוחה, המאפשרת להחליף במהירות רכיבים ומערכות בחדשים שנוצרו.

המפציץ הקו הקדמי Su-34 מתאפיין ביכולת תמרון וביצועי טיסה גבוהים, מערכות ראייה ארוכות טווח, מערכת חילופי מידע ותקשורת מובנית מודרנית עם נקודות בקרה קרקעיות, כוחות קרקע וספינות שטח, כמו גם מטוסים. המטוס מתאפיין בעובדה שהוא יכול להשתמש בכל המערכות המודרניות של כלי נשק מונחי אוויר-קרקע ואוויר-אוויר בעלי ביצועים גבוהים עם יישום רב-ערוצי. בנוסף לבטיחות פסיבית, המכונה צוידה באמצעי נגד מכ"ם ומערכת הגנה אינטליגנטית ביותר. המטוס מאופיין במערכת שרידות קרבית מפותחת, כולל תא טייס משוריין. נכון לעכשיו, מתבצעת עבודה מתוכננת לבניית פוטנציאל הלחימה של ה-Su-34 על ידי הכללת נשק תעופה חדש בחימושו.



מטוס ה-Su-34 הצליח להשתתף בפעולות האיבה. בשנת 2008, שני מפציצים בקו החזית שימשו במהלך המלחמה בדרום אוסטיה. כלי הרכב שימשו לכיסוי פעולות של מטוסי תקיפה רוסיים, המנהלים לוחמה אלקטרונית נגד גורמי הגנה אווירית גאורגית. כדי לדכא אמצעי רדיו-אלקטרוני של האויב (RES) של האויב, מטוסי Su-34 הכניסו הפרעות מתצורות לחימה. ה-RES המסוכן ביותר של מתחמי S-125 ו-Buk הותקפו על ידי מטוסים עם טילי אנטי-רדאר. במהלך שימוש קרבי באוגוסט 2008, הם השמידו מכ"ם גאורגי 36D6-M מרכזי שנמצא ליד הכפר שבשוויבי ליד גורי.

ביצועי הטיסה של ה-Su-34:
מידות כוללות: מוטת כנפיים - 14,7 מ', שטח כנף - 62 מ"ר, אורך - 2 מ', גובה - 22 מ'.
משקל המראה: רגיל - 39 ק"ג, מקסימום - 000 ק"ג.
תחנת הכוח היא 2 מנועי טורבו-פאן AL-31F, דחף מבער לאחר 2x13500 kgf.
מהירות מרבית - 1900 קמ"ש (M = 1,6M).
טווח הטיסה המעשי הוא 4500 ק"מ.
תקרה מעשית - 17 מ'.
רדיוס הפעולה הקרב הוא 1100 ק"מ.
עומס יתר התפעולי המרבי הוא 9 גרם.
צוות - 2 אנשים (טייס ונווט-מפעיל).
חימוש: תותח אחד 30 מ"מ GSh-301 (תחמושת 180 כדורים), עומס קרבי 8000 ק"ג (4000 ק"ג רגיל) על 12 נקודות קשיחות, KREP: מתחם אמצעי נגד אלקטרוניים של Khibiny (מוצר L-175V).



מקורות המידע:
http://www.uacrussia.ru
http://www.sukhoi.org
http://www.airwar.ru
http://tass.ru/armiya-i-opk/2051410
חומרים ממקורות פתוחים
מחבר:
92 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רוסלן
    רוסלן 24 ביוני 2015 05:48
    +24
    בכל זאת, ה-su-34 היא מכונית אופנתית. יש אפילו דחיפה ומיקרוגל :) להתראות su-24, אבל הגיע הזמן שתפרוש. עשית עבודה נהדרת. הצאצא שלך יעשה הכל טוב... וכולם!
    1. silver169
      silver169 24 ביוני 2015 05:55
      +12
      אני מסכים, ה-Su-34 נראה יפה ויש לו פוטנציאל עצום. יהיו 500 דברים כאלה בחיל האוויר הרוסי והרוסים יוכלו לישון בשקט.
    2. בונגו
      בונגו 24 ביוני 2015 06:15
      +19
      ציטוט: רוסלן
      להתראות su-24, אבל הגיע הזמן שתפרוש. עשית עבודה נהדרת. הצאצא שלך יעשה הכל טוב... וכולם!

      לא הכל כל כך פשוט... ל-Su-24 יש פוטנציאל מודרניזציה גדול, במיוחד רכבי סדרה מאוחרת עם משאב משמעותי שנותר. בנוסף, אין זה סוד שטיסות בגובה נמוך ב-Su-24, בשל המוזרויות של התצורה האווירודינמית, נוחות הרבה יותר מאשר ב-Su-34, ש"משוחח" הרבה ליד הקרקע. באותם תנאים, ה-Su-24 הולך בדיוק "כמו ברזל".
      1. אפור
        אפור 24 ביוני 2015 07:47
        +24
        ציטוט מבונגו.
        Su-24 הולך בדיוק "כמו ברזל".


        לתוך איום חיוך :
        היה מקרה לפני שלוש שנים. באותו אופן, הקורפן טס במפלס נמוך מעל כביש הטייגה באורל. כעבור יומיים הגיע לשדה התעופה אדם שיכור בפח וביקש טייס שעל סיפון 1218 טס ביום חמישי באזור כזה ואחר. הם התקשרו. ובכן, הקורפאן חושב, נאמר, משהו קרה. עכשיו הם או יכה את הפנים או את בית הדין או לעזאזל יודע מה. אדם לוחץ את ידו, מוציא ליטר וויסקי ואומר: "תודה, אשתי ילדה ממך בן, הלידה הצליחה". כולם בהלם. התברר שאשת האיכר לא יכלה ללדת, הם לא יכלו לעשות דבר בכפר, הוא אסף אותה בדחיפות ולקח אותה למרכז המחוז לבית החולים. תָקוּעַ. האישה יצאה מהמכונית, רגליה נכנעו, היא לא יכלה ללדת, ואז המטוס טס ממש למעלה. היא, כפי שעמדה ליד עץ האורן, כך עמדה וילדה בפחד.

        חיוך
        1. קולונל שחור
          קולונל שחור 26 ביוני 2015 18:15
          0
          ב-2-30 הנהגים סחטו כל מה שיכלו ואפילו מעבר לזה!
          באמת לעוף על גמד זה סם! טוב טוב טוב
          1. Bad_gr
            Bad_gr 26 ביוני 2015 19:30
            0
            ציטוט: קולונל שחור
            באמת לעוף על גמד זה סם!

      2. מהנדס
        מהנדס 24 ביוני 2015 08:41
        +5
        לראשונה אני שומע על פטפוט של מטוס עם אפשרות לעגל את השטח בגובה נמוך, ואפילו עם מעגל משולב ועם PGO.
      3. insafufa
        insafufa 24 ביוני 2015 08:47
        +9
        זה מוקדם מדי למחוק את ה-SU-24 במילוי חדש, הוא עדיין ינגב את האף של כל הנוער

        בצ'צ'ניה ראיתי את עבודת ה-Su-24 יותר מפעם אחת בשנת 2001, הרמה
        הוא מפציץ טוב, רק שהכוח שלו היה מיותר להניע כנופיות
        הקורה התאימה לרגע הזה-27
        1. סגן חיל אוויר מילואים
          סגן חיל אוויר מילואים 24 ביוני 2015 10:03
          +4
          ציטוט מאת insafufa
          זה מוקדם מדי למחוק את ה-SU-24 במילוי חדש, הוא עדיין ינגב את האף של כל הנוער

          קראתי שעד 2020 הם יוחלפו לחלוטין ב-Su-34.
      4. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 24 ביוני 2015 09:45
        +4
        ציטוט מבונגו.
        התוכניות הרבה יותר נוחות מאשר ב-Su-34, ש"משוחח" הרבה ליד הקרקע.

        ה-Su-34 לא מדבר כלום, להיפך, הודות לדקים והכנפיים הקטנות בצדדים, המטוס יכול לטוס בצורה יעילה יותר במצב של מעקב אחר השטח.
        1. WUA 518
          WUA 518 24 ביוני 2015 13:07
          +4
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          Su-34 לא מדבר כלום

          הסכמה האווירודינמית לא קשורה לזה, כל מטוס מקשקש, במיוחד בגובה נמוך בגלל חימום לא אחיד של האוויר. דבר נוסף הוא שזה עוזר להדוף את התופעה הזו.
        2. אודיסאוס
          אודיסאוס 24 ביוני 2015 15:45
          +4
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          ה-Su-34 לא מדבר כלום, להיפך, הודות לדקים והכנפיים הקטנות בצדדים, המטוס יכול לטוס בצורה יעילה יותר במצב של מעקב אחר השטח.

          "צ'אטים", ואיך הוא מצ'אט. ה-Su-24M במלחמת העולם הראשונה הרבה יותר טוב.
    3. סגן חיל אוויר מילואים
      סגן חיל אוויר מילואים 24 ביוני 2015 09:41
      +2
      ציטוט: רוסלן
      בכל זאת, ה-su-34 היא מכונית אופנתית. יש אפילו דחיפה ומיקרוגל :) להתראות su-24, אבל הגיע הזמן שתפרוש. עשית עבודה נהדרת. הצאצא שלך יעשה הכל טוב... וכולם!

      בנוסף, ל-Su-34 יש אף גדול, אם ה-AFAR פותח במיוחד למידותיו, המכ"ם יהיה החזק ביותר מבין מטוסי הקרב-הפצצה, כשהחריג היחיד הוא ה-A-50/100.
    4. התגובה הוסרה.
    5. ג'ימיני
      ג'ימיני 24 ביוני 2015 11:08
      +1
      אישית, דעתי היא שה-Su-34 הוא המטוס הכי יפה =) וכמו שאומרים, מטוס יפה לא יכול לטוס רע! =)
      1. סגן חיל אוויר מילואים
        סגן חיל אוויר מילואים 24 ביוני 2015 11:17
        +1
        ציטוט מאת תאומים
        אישית, דעתי היא שה-Su-34 הוא המטוס הכי יפה =) וכמו שאומרים, מטוס יפה לא יכול לטוס רע! =)

        זה פשוט לא לגמרי ברור, מכיוון שהמטוס תוכנן במקור על בסיס ה-Su-27, אז למה לא הייתה לו מהירות של 2600 קמ"ש, המסה גדלה בגלל תא נוסעים כבד יותר, אבל אז למה לא. האם מנועים חזקים יותר מגבירים?
        1. andrei.yandex
          andrei.yandex 24 ביוני 2015 12:06
          +4
          ל-Su-27 מהירות מרבית של 2450-2500 קמ"ש - לוחם יירוט, בהתאמה, ושלדת האוויר תוכננה למשימות אלו. ה-Su-34 הוא מפציץ קו קדמי, ובהתאם לכך, המהירות המרבית רחוקה מלהיות פרמטר עליון.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 24 ביוני 2015 13:13
          +3
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          זה פשוט לא לגמרי ברור, מכיוון שהמטוס תוכנן במקור על בסיס ה-Su-27, אז למה לא הייתה לו מהירות של 2600 קמ"ש, המסה גדלה בגלל תא נוסעים כבד יותר, אבל אז למה לא. האם מנועים חזקים יותר מגבירים?

          Двигатели
          ה-Su-27 מופעל על ידי מנועי עוקף AL-31F עם מבערים לאחר. משקל מנוע - 1488 ק"ג,
          דחף מבער לאחר, kgf - 2 × 7 600
          דחף מבער לאחר, kgf ---- 2× 12 500

          ב-Su-34 - מנוע: 2 × טורבופאן AL-31F-M1
          משקל מנוע: 2 × 1520 ק"ג
          דחף:
          מקסימום מבער: 2 × 8250 ק"ג
          -------------- ב- afterburner: 2 × 13500 kgf

          המשקל של האלקטרוניקה, אם הזיכרון אינו מטעה אותי
          ל-Su-27 יש 3 טון, ל-Su-34 יש 7 טון.

          ל-Su-34 יש טון וחצי של שריון (כולל הקפסולה המשוריינת של הטייסים)

          מכיוון שהמטוס טס בעיקר במהירויות טרנס-אוניות, הוסרו טריזים מכנסי האוויר, מה שהוביל לירידה במהירות המרבית, אך פינה מקום למכלים נוספים.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 24 ביוני 2015 16:45
            0
            אגב, במטוסים צבאיים זרים, ככלל, ההשקה של המטוס עצמו מתורגלת באמצעות ציוד שדות תעופה. ל-F-15, למשל, אין אפילו סוללות. שלנו, ככלל, ניתן להשיק באופן אוטונומי. כן, וכדאי לשים לב לשלדה: אותו Su-34 יכול להמריא מהקרקע. עם אותם גלגלים שנמצאים על לוחמים זרים (F-15-16-18-22-35) זה בקושי אפשרי.
            1. טייס1913
              טייס1913 25 ביוני 2015 10:00
              0
              Su-34 ממריא מהקרקע? השתגעת או משהו... גם אני הייתי מבין אם היו כותבים על הכביש המהיר, אבל הקרקע... PCN ACN זה חסר טעם לשקול, אני חושב..
              1. Bad_gr
                Bad_gr 25 ביוני 2015 10:49
                +2
                ציטוט מאת: aviator1913
                Su-34 ממריא מהקרקע? השתגעת...

                צפיתי בסרט תיעודי על יצירת ה-Su-34. יוצרי המטוס הזה דיברו על העובדה שהמטוס יכול להמריא מהקרקע. האם הם משקרים?
              2. Bad_gr
                Bad_gr 25 ביוני 2015 11:23
                +1
                ציטוט מאת: aviator1913
                Su-34 ממריא מהקרקע? השתגעת...

                "... ל-Su-34, לעומת זאת, היה עיצוב שונה לחלוטין של התומכים העיקריים. במקום גלגל אחד בקוטר גדול יותר, השתמשו המעצבים בזוג גלגלים בקוטר קטן יותר, אך גדלו ברוחב וגדל. מסודרים אחד מאחורי השני (כמו ה-MiG-31) לאורך ציר אורך אחד ללא תזוזה. השימוש בעיצוב התומכים העיקריים כזה נגרם עקב המשקל הגדול של עומס הקרב, המשפיע על הנחיתה עם אספקת נשק שיורית משאית נחיתה כזו תרמה להפעלת המטוס מרצועות לא סלולות עם עומס קרבי קל.... "
                http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
                1. טייס1913
                  טייס1913 25 ביוני 2015 16:11
                  0
                  e mine .. מצאתי את הביטוי הזה במשימת העיצוב. קשה להאמין, כמובן, למרות שאם יתמזל מזלכם, הטייס מיומן, פס העפר במצב מקובל, והריק כנראה ימריא. מגניב כמובן.... אין מה להגיד
          2. בַּז
            בַּז 24 ביוני 2015 20:25
            0
            ציטוט מאת: Bad_gr
            Двигатели
            ה-Su-27 מופעל על ידי מנועי עוקף AL-31F עם מבערים לאחר. משקל מנוע - 1488 ק"ג,
            דחף מבער לאחר, kgf - 2 × 7 600
            דחף מבער לאחר, kgf ---- 2× 12 500

            ב-Su-34 - מנוע: 2 × טורבופאן AL-31F-M1
            משקל מנוע: 2 × 1520 ק"ג
            דחף:
            מקסימום מבער: 2 × 8250 ק"ג
            -------------- ב- afterburner: 2 × 13500 kgf

            המשקל של האלקטרוניקה, אם הזיכרון אינו מטעה אותי
            ל-Su-27 יש 3 טון, ל-Su-34 יש 7 טון.

            ל-Su-34 יש טון וחצי של שריון (כולל הקפסולה המשוריינת של הטייסים)

            מכיוון שהמטוס טס בעיקר במהירויות טרנס-אוניות, הוסרו טריזים מכנסי האוויר, מה שהוביל לירידה במהירות המרבית, אך פינה מקום למכלים נוספים.


            מאיפה הגיע מידע כזה? מויקיפדיה?
            אותם מנועים מותקנים ב-Su-27 וב-Su-34. וכל השינויים הם רק מודרניזציה, אז באופן עקרוני מאפייני הביצועים של שינויים מסוימים של Al-31 אינם משתנים. למעט OVT ו- Al-41 ...
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 ביוני 2015 20:43
              +1
              ציטוט: בז
              מאיפה הגיע מידע כזה? מויקיפדיה?
              אותם מנועים מותקנים ב-Su-27 וב-Su-34.

              מאיפה אתה מקבל מידע? מהשטויות? קרא את ההיסטוריה של יצירת ה-Su-34. הותקנו עליו מנועים אחרים כמעט מיד, הטריזים הוסרו מתעלות האוויר, והרכסים התחתונים הוסרו.
              1. בַּז
                בַּז 25 ביוני 2015 09:51
                0
                ציטוט מאת: Bad_gr
                מאיפה אתה מקבל מידע? מהשטויות? קרא את ההיסטוריה של יצירת ה-Su-34. הותקנו עליו מנועים אחרים כמעט מיד, הטריזים הוסרו מתעלות האוויר, והרכסים התחתונים הוסרו.


                איפה תולדות הבריאה? באיזה אתר? מי כתב את זה?

                דיברתי עם יצרני מנועים. Al-31 הוא מנוע אחד ודחף אחד

                אגב, אתה יכול לראות את מאפייני הביצועים של Su-27 ו-Su-32 באתר סוחוי ...
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 25 ביוני 2015 11:04
                  0
                  ציטוט: בז
                  אגב, אתה יכול לראות את מאפייני הביצועים של Su-27 ו-Su-32 באתר סוחוי ...

                  האתר של סוחוי, כך נראה, לא עבר ניהול כבר 10 שנים, ה-Su-32 היה מהראשונים, כך שהכל אפשרי. והחלפת המנוע ב-Su-34 הוסברה בכך שהמהירות העיקרית של הטיסה שלו היא טרנסונית, ולכן המנוע נבחר בפרמטרים של יעילות בדיוק למהירות שלו.(זה מתוך סרט דוקומנטרי)

                  "... תחנת הכוח של המטוס כוללת שני מנועי טורבו סילון עוקפים עם מבערים לאחר AL-31F או שינויים שלהם. במטוסי Su-34 סדרתיים, שינויים חזקים וחסכוניים יותר של ה-AL-31F, הידועים בעיתונות בשמות AL -31FM ו-AL- 35F ובעלי דחף, לפי מקורות שונים, מ-12800 ל-14000 kgf (בהתאמה 125.6 ו-137.3 kN). יש APU."
                  http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
                  1. בַּז
                    בַּז 25 ביוני 2015 11:49
                    0
                    ציטוט מאת: Bad_gr
                    האתר של סוחוי, כך נראה, לא עבר ניהול כבר 10 שנים, ה-Su-32 היה מהראשונים, כך שהכל אפשרי. והחלפת המנוע ב-Su-34 הוסברה בכך שהמהירות העיקרית של הטיסה שלו היא טרנסונית, ולכן המנוע נבחר בפרמטרים של יעילות בדיוק למהירות שלו.(זה מתוך סרט דוקומנטרי)

                    "... תחנת הכוח של המטוס כוללת שני מנועי טורבו סילון עוקפים עם מבערים לאחר AL-31F או שינויים שלהם. במטוסי Su-34 סדרתיים, שינויים חזקים וחסכוניים יותר של ה-AL-31F, הידועים בעיתונות בשמות AL -31FM ו-AL- 35F ובעלי דחף, לפי מקורות שונים, מ-12800 ל-14000 kgf (בהתאמה 125.6 ו-137.3 kN). יש APU."
                    http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html


                    אז אני תוהה, בגלל מה זה מיושם? הם לא יכלו להעלות את הטמפרטורה מול הלהבים, גם האטמים היו שגויים, סביר להניח שגם מידת המעקף לא הייתה, מכיוון שהנוזלים הם מה-Su-27 ...
        3. בַּז
          בַּז 24 ביוני 2015 20:34
          +1
          ציטוט: סגן. חיל אוויר מילואים
          זה פשוט לא לגמרי ברור, מכיוון שהמטוס תוכנן במקור על בסיס ה-Su-27, אז למה לא הייתה לו מהירות של 2600 קמ"ש, המסה גדלה בגלל תא נוסעים כבד יותר, אבל אז למה לא. האם מנועים חזקים יותר מגבירים?


          היכן ניתן להשיג מנועים חזקים יותר ולמה? פיתוח מנוע חדש הוא עלות גדולה למטוס!

          D-30f6 לא מתאים לגודל, Al-41 עבור MIG 1.44 הוא גם גדול יותר. עותק מצומצם מודרני של Al-41f1 עבור ה-Su-35 הופיע לפני זמן לא רב, כאשר ה-Su-34 נוצר, אף אחד לא חשב על זה ...
    6. WUA 518
      WUA 518 24 ביוני 2015 12:35
      +5
      ציטוט: רוסלן
      יש אפילו דחיפה ומיקרוגל
  2. qwert
    qwert 24 ביוני 2015 07:06
    +1
    ציטוט מבונגו.
    בנוסף, אין זה סוד שטיסות בגובה נמוך ב-Su-24, בשל המוזרויות של התצורה האווירודינמית, נוחות הרבה יותר מאשר ב-Su-34, ש"משוחח" הרבה ליד הקרקע.

    אז נראה שב-Su-34 הכנפיים הקדמיות יוצרו כך שהוא לא יקשקש במהלך טיסה בגובה נמוך.

    וה-Su-24 הוא מטוס מאוד פוטוגני. נראה נהדר בתמונות.
    1. WUA 518
      WUA 518 24 ביוני 2015 13:53
      +3
      ציטוט מ-qwert
      הם עשו זאת כך שהוא לא יקשקש במהלך טיסה בגובה נמוך.

      לצמצום הפסדי איזון.
  3. Alex_59
    Alex_59 24 ביוני 2015 07:07
    +10
    מטוס Su-34 מצוין. הבעיה היחידה היא שזה הופיע מאוחר מדי. עם זאת, מה שיגידו, העתיד שייך למכונות רב-תכליתיות. זה לא מקרי שאפילו ארה"ב העשירה לא יכולה להרשות לעצמה צי נפרד של לוחמים ומפציצים נפרדים. ל-Su-34 בהחלט יש יכולת תקיפה רחבה יותר מכל מפציץ קרב בעולם, אבל זה ממש יקר להחזיק שני סוגי מכונות. ואז השאלה היא - אם ה-T-50 נכנס לסדרה גדולה, אז איזה מקום יתפוס ה-Su-34? ברור שה-T-50, בהיותו מורגש פחות, יפתור את משימת התקיפה עם סבירות נמוכה יותר להושמד מאשר ה-Su-34. יחד עם זאת, כיום אין לנטוש את ה-Su-34 בשום פנים ואופן. מסתבר שנראה שצריך, אבל מצד שני, מוטב אם ה-T-50 יופעל מהר יותר ויוציא עליו כסף. בכלל, זה טוב - לפחות התחלנו לעשות משהו אחרי שנות ה-90, אבל יש חשד שאנחנו לא עושים בדיוק מה שאנחנו צריכים.
    1. tchoni
      tchoni 24 ביוני 2015 08:11
      +2
      אני מסכים לחלוטין עם האמירה. ה-Su-34 היה צריך להופיע בצבא לפני 20 שנה ... ועכשיו ... מזוודה ללא ידית ... ואי אפשר לסרב ... כי ה-Su-24 מיושן כמו צואת ממותה. ולמעשה, אין במה להחליף אותו, כי עד שה-T-50 יופיע בכוחות, יעבור זמן הגון... וזו לא עובדה שהוא לא יתיישן עד אז.
      1. qwert
        qwert 24 ביוני 2015 08:48
        +6
        ציטוט של tchoni
        Su-34 היה צריך להופיע בצבא לפני 20 שנה...
        אז זה נוצר בשנת 1992. אלמלא השנה ה"מתויגת" ב-1995, הייתי נכנס לסדרה. עד שנת 2000, היו להם כ-400 חתיכות בחיילים. ובכן, זה כפוף לשימור ברית המועצות.
    2. אודיסאוס
      אודיסאוס 24 ביוני 2015 16:26
      +4
      ציטוט: אלכס_59
      ל-Su-34 יש ללא ספק יכולות תקיפה רחבות יותר מכל מפציץ קרב בעולם.

      ההזדמנויות תלויות גם בטווח הנשק, עד כה יש לנו כאן בעיות גדולות.
      ציטוט: אלכס_59
      אבל זה ממש יקר להחזיק שני סוגי מכונות.

      Вообще-то 5.Су-30,34,35.Т-50.Миг-29М2.
      ציטוט: אלכס_59
      ואז השאלה היא - אם ה-T-50 נכנס לסדרה גדולה, אז איזה מקום יתפוס ה-Su-34?

      למרבה הצער, ה-T-50 ייכנס לסדרה גדולה רק לאחר 2020, והוא ייקח את התפקיד של מטוס קרב "יום ראשון", כלומר ישמש כדי להשיג עליונות אווירית.
      Su-34 יעבוד כמפציץ קו קדמי.
      ציטוט: אלכס_59
      מסתבר שנראה שצריך, אבל מצד שני, מוטב אם ה-T-50 יופעל מהר יותר ויוציא עליו כסף.

      סביר יותר שה-T-50 יצטלב עם ה-Su-35 מאשר עם ה-Su-34. בנוסף, ה-Su-34 מיוצר בנובוסיבירסק, וה-Su-35 וה-T-50 בקומסומולסק. באופן כללי, אתה נכון שכל הבעיות האלה נגרמו בגלל 20 = עיכוב בקיץ בייצור ה-Su-34, אבל מה אנחנו יכולים לומר עכשיו...
  4. inkass_98
    inkass_98 24 ביוני 2015 07:50
    +4
    ה-Su-24 הוא מטוס ישן, אך כפי שציין עמיתו של בונגו, יש לו פוטנציאל מודרניזציה גדול. יתרה מכך, הבדיקות שלה עם קבלתה לשירות היו חצי לב: עומס היתר המרבי הוגבל בהחלטה חזקה, אף אחד לא ממש קבע את המהירות המרבית גם ליד הקרקע - נאמר 1350 קמ"ש, וזהו, שַׁבָּת. למעשה, הוא עדיין צריך לטוס ולטוס, פשוט אף פעם לא מוקדם מדי לחשוב על מחליף.
  5. מהנדס
    מהנדס 24 ביוני 2015 08:36
    0
    ציטוט מ-qwert
    ציטוט מבונגו.
    בנוסף, אין זה סוד שטיסות בגובה נמוך ב-Su-24, בשל המוזרויות של התצורה האווירודינמית, נוחות הרבה יותר מאשר ב-Su-34, ש"משוחח" הרבה ליד הקרקע.

    אז נראה שב-Su-34 הכנפיים הקדמיות יוצרו כך שהוא לא יקשקש במהלך טיסה בגובה נמוך.

    וה-Su-24 הוא מטוס מאוד פוטוגני. נראה נהדר בתמונות.


    PGO - זנב אופקי קדמי, משפר את מאפייני ההמראה והנחיתה, שחשוב עם עומס פצצות גדול, מבצע פונקציה נוספת של ייצוב בטיסה ושליטה בזוויות התקפה גבוהות, שחשובה מאוד להתחמקות בפניות, למשל, מתקפת טילים.
    1. ארגון
      ארגון 24 ביוני 2015 13:55
      +7
      ל-Su-34 יש יותר PGO למיטוב מצבי המראה ונחיתה. "נוחות" בעת טיסה בגבהים נמוכים במיוחד, בשכבות פני השטח צפופות למדי ומופרעות במיוחד של האטמוספירה, תלויה במידה רבה בעומס הכנפיים, ככל שהיא גדולה יותר, ככל שהמטוס יציב יותר. אבל לפלטפורמת T-10 יש לא רק עומס ספציפי למדי על משטח הנושא, היא גם לא יציבה סטטית. שחייב להיות מאוזן כל הזמן. סטיות מתמשכות ומתאימות של משטחי הבקרה, מה שמוביל למשמעותיות תנודות, הן בגלגול והן בגובה הגובה, עם עקמומיות נמוכה יחסית של וקטור התנועה. באופן עקרוני, התנהגות המטוס הזו מזכירה די חזק פרכוסים, טייס YOUNG מאומן מחזיק מעמד 4x עד 7 דקות במצב זה. באופן כללי, עבור פלטפורמת T-10 אווירודינמית, טיסה על "סופר קטן" אפשרית אך רחוקה מלהיות אופטימלית en. למה הם בחרו בו למפציץ החדש? כן, אף אחד לא בחר כלום. רק שחיל האוויר "התאהב" ב-Su-24 עד כדי כך שאפילו בתנאי הקריסה של ה-Su-32 המדינה, רצונו של הצבא להיפטר מה"נס" הזה היה בראש סדר העדיפויות. הם לקחו את מטוס הקרב "AUG killer" Su-34, שלא הייתה לו תקווה להגמר, פישטו טכנולוגית את הרחפן עד הקצה, עלו על "נכדה" של PrNK "פומה" על המכונה. וכך הופיע ה-"ersatz" Su-30. למען האמת, אני מציין שלאחר מכן, האווויוניקה של המכונות עוצבה מחדש באופן קיצוני (כפי שסיפר המחבר), אבל ה-MGH של האלקטרוניקה המקומית, אפילו על מכונה כה גדולה, מאפשר לך להציב סט מצומצם מאוד של כלים להתגבר / לדכא הגנה אווירית מאורגנת, רמת מדינות העולם השלישי. בעימות עם יריב ברמת נאט"ו, יש לנו רק Su -XNUMXCM אבל יש רק בעיה עם החלפת ייבוא.
      1. אודיסאוס
        אודיסאוס 24 ביוני 2015 15:50
        0
        ציטוט מארגון.
        בעימות עם אויב ברמת נאט"ו, יש לנו רק את ה-Su-30SM, אבל כאן הבעיה היא דווקא בתחליף יבוא.

        ובכן, יש בעיות עם ההגנה האווירית הצבאית ומדינות נאט"ו... ולכן יש צורך להביא את ה-Su-34. עץ הדולב צריך לעבור מודרניזציה, ויש יותר נשקים בעלי דיוק גבוה עבורו.
  6. פומקין
    פומקין 24 ביוני 2015 08:56
    +7
    הוא התקבל לשירות בשנת 75, וב-76 הגדוד שלנו היה מצויד במלואו במטוסי Su-24. זה היה הקצב של התעשייה הביטחונית. ועכשיו מטוס חדש אחד או שניים, סנסציה שלמה.
    1. מרמן ואסיליך
      מרמן ואסיליך 24 ביוני 2015 17:13
      +1
      נוואו, חבר, אל תרעיל את הנשמה. פעם הייתה תעשייה, אבל עכשיו יש חתיכות, פעם היו טיטאנים, ועכשיו יש פיגמים.
  7. kpd
    kpd 24 ביוני 2015 09:21
    +2
    הביטוי "מפציץ מיוחד לוקהיד F-117" הצחיק אותי. האם זה סוג של "מפציץ מיוחד" ?? אינדקס F הוקצה בארה"ב למטוסים מקטגוריית הקרב, ולא בומבר בכלל. אז ה-F-117 הוא דוגמה למטוס קרב לא מוצלח ביותר, שממנו בקושי יכלו לעשות מפציץ לילה. אהבה
    1. Alex_59
      Alex_59 24 ביוני 2015 13:14
      +2
      האם גם ה-F-111 הוא מטוס קרב לא מוצלח?
      יש לנו Tu-22M3 שנקרא כאילו היה שינוי של Tu-22, למרות שבאמת אין אפילו מסמרת אחת מה-Tu-22 המקורי.
    2. patsantre
      patsantre 24 ביוני 2015 13:14
      +2
      שום דבר ש"הלוחם" הזה לא נשא שום נשק כדי להילחם במטוסים?
    3. ואסק
      ואסק 24 ביוני 2015 16:57
      0
      ציטוט מ-kpd
      משפט צחוק

      וגם המשפט הזה:
      לא מתאים ללוחם עליונות אווירית

      מסתבר שהוא צריך להרוס את הרווחים של עליונות אווירית? מה
      נשמע כמו מולדבי...
      ולשאר, עבורי, הארץ, המאמר אינפורמטיבי.
      1. מרמן ואסיליך
        מרמן ואסיליך 24 ביוני 2015 17:20
        0
        הוא - הלוחם - חייב לזכות בעליונות אווירית. מה מתאים או לא מתאים לקרב-מה- צובר עליונות אווירית. הכל כתוב נכון.
        1. ואסק
          ואסק 24 ביוני 2015 20:16
          0
          ציטוט: מרמן ואסיליך
          הכל כתוב נכון.

          אתה יכול לתפוס את משמעות כוונותיו של המחבר, אבל המילים עדיין מרוחקות איכשהו בצורה מגושמת.
    4. AS Langley
      AS Langley 24 ביוני 2015 18:02
      0
      הו, לשווא אתה כל כך על 117, ראשית, מדד F הוקצה למישהו מבלי להיכנס לחיל האוויר האמריקאי. שנית, מפציץ טקטי מוצלח ביותר, גם בעל יכולת להסתדר בעצמו ולתת סיכויים ללוחמים-מיירטים.
  8. רוסלן
    רוסלן 24 ביוני 2015 09:50
    0
    ציטוט מבונגו.
    ציטוט: רוסלן
    להתראות su-24, אבל הגיע הזמן שתפרוש. עשית עבודה נהדרת. הצאצא שלך יעשה הכל טוב... וכולם!

    לא הכל כל כך פשוט... ל-Su-24 יש פוטנציאל מודרניזציה גדול, במיוחד רכבי סדרה מאוחרת עם משאב משמעותי שנותר. בנוסף, אין זה סוד שטיסות בגובה נמוך ב-Su-24, בשל המוזרויות של התצורה האווירודינמית, נוחות הרבה יותר מאשר ב-Su-34, ש"משוחח" הרבה ליד הקרקע. באותם תנאים, ה-Su-24 הולך בדיוק "כמו ברזל".
    אני מודה, אבל מכיוון שה-su-34 הופיע, אז יש צורך לעבור אליו. זה זול יותר. אחרת חשוב לייצר חלקי חילוף לשני מטוסים ולשמור על פסי ייצור
    ציטוט מאת insafufa
    זה מוקדם מדי למחוק את ה-SU-24 במילוי חדש, הוא עדיין ינגב את האף של כל הנוער

    בצ'צ'ניה ראיתי את עבודת ה-Su-24 יותר מפעם אחת בשנת 2001, הרמה
    הוא מפציץ טוב, רק שהכוח שלו היה מיותר להניע כנופיות
    הקורה התאימה לרגע הזה-27
    יחד עם זאת, אני בטוח שבכל שאר הדברים שווים, ה-su-34 יעלה על ה-su-24, ולעימותים דמויי צ'צ'נים, שוב, קפסולה משוריינת, יתרון תחרותי. הדרך לצעירים קצרה יותר :)
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 24 ביוני 2015 13:53
      +8
      "אחרת חשוב לייצר חלקי חילוף לשני מטוסים ולשמור על פסי ייצור" ///

      מספר מותגי המטוסים בחיל האוויר הרוסי כבר עולה על כל דמיון.
      שום לוגיסטיקה ופיננסים לא יכולים להתמודד עם הייצור והאספקה ​​של הכל.
      זה הזמן לבחור את הדרוש ביותר, ולייצר אותם בכמויות גדולות.
      במספר מפעלים במקביל לכל מותג.
  9. תמיכה
    תמיכה 24 ביוני 2015 09:58
    +2
    אֲנָשִׁים! כן, לכל ציוד שלנו יש יופי משלו והוא יפה בדרכו שלו בכללותו. כל המוצרים כל כך יפים שיש להם נשמה משלהם. אלוהים לא יכול להשאיר דברים יפים כאלה חסרי נשמה..... לכן, אנחנו מודאגים מטכנולוגיה כמו, אפילו לא איך, אלא עבור יצורים חיים..... זוהי טכניקה רוסית, נשק רוסי. זה קדוש מההתחלה...
  10. טייס1913
    טייס1913 24 ביוני 2015 11:52
    +4
    באוגוסט 2008, במהלך המלחמה בדרום אוסטיה, אבדו שני מפציצי קו חזית נוספים מסוג Su-24, בעוד ששתי האבידות לא הוכרו רשמית, אך אושרו על ידי הטייסים עצמם


    לגבי ההפסדים, נכון כתוב שהם לא פורסמו. למעשה, רבים מהטייסים שלנו מתו בדרום אוסטיה, יתר על כן, אסים, בודקים.. זיכרון מבורך להם.. גיבורים..

    הפיקוד שיגר מטוסי תקיפה ללא הגנה אווירית מדוכאת, והנה התוצאות. למרות שהיו משקופים רבים במלחמה ההיא..
    1. ארגון
      ארגון 25 ביוני 2015 00:26
      +2
      הרבה "משקופים"!?כן דפוק, אנחנו שם, תחת התוכנית המלאה!!! אולי אפשר להשוות רק לחברה הפינית. 22 מטוסים אבדו, 1/4 הופלו בעצמם. !
      1. טייס1913
        טייס1913 25 ביוני 2015 09:36
        0
        מסכים איתך
      2. קלע
        קלע 25 ביוני 2015 14:53
        +3
        הו הו. האם אתה מודרך על ידי נתונים גאורגים? החבר'ה מבסיס בודנובסקי אמרו משהו אחר. קרוב יותר לנתונים הרשמיים, הרבה יותר קרוב.
        1. טייס1913
          טייס1913 25 ביוני 2015 15:54
          0
          הייתי בקברי הטייסים. ויהיו יותר מהם מאשר לפי נתונים רשמיים.
        2. ארגון
          ארגון 25 ביוני 2015 16:16
          0
          כן, בכל מקום שאתה מסתכל, כולם פשוט עושים מה שהם אומרים. לפחות שם אחד של טייס גאורגי שהופל, לפחות תמונה אחת מאתר ההתרסקות של מטוס או מסוק גרוזיני שהופל. נסו לשכנע אותי. ואני יקווה לנס.
  11. דניס-סקיף
    דניס-סקיף 24 ביוני 2015 12:24
    0
    ציטוט מ- silver169
    אני מסכים, ה-Su-34 נראה יפה ויש לו פוטנציאל עצום. יהיו 500 דברים כאלה בחיל האוויר הרוסי והרוסים יוכלו לישון בשקט.

    +500 ועוד טייסים עבור ציפור זו. ואז אתה יכול לחיות בשלום.
  12. ABM
    ABM 24 ביוני 2015 13:14
    -2
    Su-24 עדיין יכול לעוף ולעוף לאחר המודרניזציה! ולכן חוסר האיזון הוא עצום עם נאט"ו
  13. AAV
    AAV 24 ביוני 2015 15:06
    +2
    בכתבה מוזכרים שלושה מטוסי SU-24 שנשרפו כהכנה לטיסה.
    זה היה באחטובינסק בשנת 2000. בלילה, תוך כדי ניקוי המסלול משלג, הנהג נרדם על ההגה ונסע לעמדת המטוס...
    1. max702
      max702 24 ביוני 2015 15:42
      +2
      ציטוט מאת AAV
      בכתבה מוזכרים שלושה מטוסי SU-24 שנשרפו כהכנה לטיסה.
      זה היה באחטובינסק בשנת 2000. בלילה, תוך כדי ניקוי המסלול משלג, הנהג נרדם על ההגה ונסע לעמדת המטוס...

      כך הוא שילם עלויות של נהגים קבלנים במשך עשרים שנה.. כן, מה אני אגיד אם משרד הביטחון לא מצא נהגים קבלנים עבור 12 "חמושים" למצעד.. אף פעם לא הבנתי את זה. לבקש ילד בן שמונה עשרה בחיים האזרחיים לא יורשה לעשות משהו יותר מסובך ממטאטא, ורק אחרי שנה של הסתכלות עליו וללמד אותו יסמכו על משהו יותר מסובך, בצבא זה הפוך !. ואל תדברו על עתודת האספסוף והכשרה בהתמחויות צבאיות, כל זה שטויות, והתשובה פשוטה בצבא, הכל עממי, כלומר זה לא משלנו.. נראה לי שיוצאים חיסכון כזה הרבה יותר יקר ..
  14. gespenst07
    gespenst07 24 ביוני 2015 15:24
    +1
    הגיע הזמן ל-Su-24 לפרוש. אני מקווה ש-34 יחליף אותו בכבוד
  15. זיגמרים
    זיגמרים 24 ביוני 2015 16:52
    +2
    קצת מחוץ לנושא, אבל אני עדיין מתעניין בשאלה הבאה:
    נכתב במקורות פתוחים שהמהירות המרבית בגובה רב עבור האנלוג האמריקאי של ה-Su-34 - F-15E Strike Eagle היא 2660 קמ"ש לעומת 1900 קמ"ש עבור המטוס שלנו. מעניין אותי הנתון הראשון: האם מהירות זו ריאלית עבור מטוס עם משקל המראה מרבי של 36 טון ושני מנועים עם דחף מרבי של 129 קילו-ניין? לשם השוואה: מטוס הקרב F-15C (לפי ויקיפדיה) בעל מנועים כמעט זהים מאיץ לאותה מהירות, אך משקל ההמראה המרבי שלו הוא עד 6 טון פחות.
    ואם כן, מדוע פער המהירות בין ה-Su-34 ל-F-15E כה גבוה? אולי המאפיינים מוצגים למטוסים עם משקלי המראה שונים? או שאולי האמריקאים פשוט "התחרפנו"? אנא הגיבו ואל תשפטו בקפדנות אם השאלה נראתה מטופשת)
    1. srelock
      srelock 25 ביוני 2015 00:16
      0
      זה לא קשור רק ליחס בין מסת המטוס לדחף המנוע. המהירות המרבית מושפעת במידה רבה מעיצוב המנועים, פתחי פתחי האוויר, והאווירודינמיקה הכוללת של המטוס.
      ל-F-15, למשל, יש פתחי אוויר מתכווננים, המאפשרים לו להגביר את לחץ האוויר לפני כניסת מדחס המנוע במהירויות על-קוליות, ולכן מגביר את הלחץ הכולל בתא הבעירה, ולכן מגביר את מהירות יציאת הגזים מ. הזרבובית. ל-Su-34 יש כניסת אוויר לא מתכווננת, מה שאפשר לפשט ולהקל על עיצוב הרכב, להציב דלק נוסף, שריון וכו'.
  16. sivuch
    sivuch 24 ביוני 2015 18:20
    +2
    אולי מישהו כבר כתב, אז סליחה.
    אבל, באופן כללי, כבר מזמן ידוע שהעומס הקרבי של ה-Su-34 הוא -12 טון, עם זאת, אני לא יכול להעיד על כך עם תדלוק מלא. היו גם צילומים עם ערכת הגוף המקבילה
  17. ישן26
    ישן26 24 ביוני 2015 19:00
    +5
    ציטוט של זיגמר
    קצת מחוץ לנושא, אבל עדיין מזמן התעניינתי בשאלה הבאה: כתוב במקורות פתוחים שהמהירות המרבית בגובה רב עבור האנלוג האמריקאי של ה-Su-34 - F-15E Strike Eagle היא 2660 קמ"ש לעומת 1900 קמ"ש עבור המטוס שלנו. מעניין אותי הנתון הראשון: האם מהירות זו ריאלית עבור מטוס עם משקל המראה מרבי של 36 טון ושני מנועים עם דחף מרבי של 129 קילו-ניין? לשם השוואה: מטוס הקרב F-15C (לפי ויקיפדיה) עם כמעט אותם מנועים מאיץ לאותה מהירות, אך משקל ההמראה המרבי שלו כבר 6 טון פחות. ואם כן, מדוע פער המהירות בין הסו- 34 ו-F -15E כל כך גבוהים? אולי המאפיינים מוצגים למטוסים עם משקלי המראה שונים? או שאולי האמריקאים פשוט "התחרפנו"? אנא הגיבו ואל תשפטו בקפדנות אם השאלה נראתה מטופשת)

    קמרד. השוואה תמיד הייתה משימה קשה וחסרת תודה, במיוחד בהשוואה לשימוש בנתונים פתוחים. לחלק, למשל, הם נותנים מהירות מרבית, וזו יכולה להיות מהירות ללא "מטען", לאחר - עם 8 טון עומס קרבי.
    האחד עדיין לוחם שביתה (אמריקאי), השני - שלנו - הוא מפציץ. לאחד יש המראה מקסימלי של 30-36 טון, ושלנו יש 44. ובכן וכו'. וכו '
    ניתן "לעוות" את הנתונים לפי הצורך ולקבל את התוצאה הרצויה.
  18. שומר שלום
    שומר שלום 24 ביוני 2015 19:27
    +2
    Su 34 הוא ברווזון יפה מאוד.