ביקורת צבאית

סינכרופטר: מסוק בעיצוב יוצא דופן

38
Synchropter ניתן לייחס לנציגים יוצאי דופן וקטנים ביותר של כל משפחת ה-Rotorcraft. סינכרופטר, או סינכרוקופטר, הוא מסוק רוחבי כפול רוטורים עם חפיפה גדולה של רוטורים שחוצים זה את זה. תוכנית יוצאת דופן זו הומצאה על ידי אנטון פלטנר בגרמניה בסוף שנות ה-1930. בפעם הראשונה, התוכנית יושמה בפועל במסוק Fl 265, שנוצר בפקודת ה-Kriegsmarine.


המסוק Fl 265 ביצע את הטיסה הראשונה שלו במאי 1939, בסך הכל יוצרו 6 מכונות כאלה. יורשו, מסוק Fl 282 Hummingbird, שנבנה אף הוא על פי תוכנית הסינכרופטרים, ביצע את הטיסה הראשונה שלו באוקטובר 1941. יותר מסוקים אלה כבר יוצרו - כ-24 עותקים. בשנת 1945, צ'ארלס קמאן, המייסד של Kaman Aircraft, בנה את הסינכרופטר האמריקני הראשון, שכונה Kaman K-125. Kaman Aircraft עסקה בעתיד בייצור סינכרופטרים סדרתיים, וכיום היא היצרנית הסדרתית היחידה בעולם של מסוקים מסוג זה.

במסוקים הבנויים לפי שיטת הסינכרופטרים, תותבי המדחפים ממוקמים במרחק קטן בהשוואה לקוטר המדחפים עצמם. במקרה זה, הברגים מסתובבים בכיוונים מנוגדים, וצירי הסיבוב של הפירים ממוקמים בזווית זה לזה, מישורי הסיבוב של הברגים מצטלבים. סנכרון של סיבוב המדחפים מתרחש עקב נוכחות של חיבור מכני קשיח בין הפירים שלהם, המבטיח מניעת התנגשות של הלהבים המסתובבים בטיסה. הוא האמין כי השימוש בתוכנית זו מפשט את השליטה במטוס במצב ריחוף או טיסה במהירות נמוכה, וגם חוסך דלק על ידי סירוב להעביר סיבוב לרוטור הזנב.

Kaman HH-43В האסקי


הסינכרופטרים הגרמניים Fl 265 ו-Fl 282

לאחר שעבד על אפשרויות לתוכניות שונות של רוטורים, המעצב הגרמני פלטנר יצר משלו: שני ברגים מצטלבים. הוא בדק לראשונה את התוכנית הזו על מסוק ה-Fl.265 שלו. תוכנית אקזוטית זו הפכה לבסיס לכל מסוקי פלטנר בשנות המלחמה והמלחמה שלפני המלחמה. בשנת 1937 נוצרה הטיוטה הראשונה של מסוק עם רוטורים מוצלבים מסתובבים נגדיים, ובשנת 1938 הצי הגרמני הזמין הזמנה לבניית 6 מסוקים כאלה, שנועדו Fl.265. זה היה מטוס חד-מושבי, עם תחנת כוח מותקנת באף, שהשתמש במנוע 14 קילוואט Bramo Sh-119A עם מאוורר קירור. שני רוטורים מוצלבים הותקנו על מתלים משופעים והיו מצוידים בבולמים.

אב הטיפוס הראשון של המסוק החדש טס במאי 1939. באוגוסט של אותה שנה, מסוק שנעשה על פי תוכנית הסינכרופטר ביצע את הטיסה הראשונה שלו במצב אוטומטי. מאוחר יותר, מכונה זו עברה תאונה כאשר המדחפים שלה חפפו בטיסה. אך למרות זאת, המכונה הבאה Fl.265-V2 עברה ניסויים ימיים בקנה מידה גדול למדי בים הבלטי ובים התיכון. במקביל בוצעו טיסות מסיפון הספינות, ואף תורגלה נחיתה על צוללת. מסוק נוסף אבד במהלך הבדיקות. למרות זאת, המכונית נחשבה מתאימה לשימוש כנשק סיור ונגד צוללות. השימוש בסינכרופטר על ידי הוורמאכט הוסדר גם - לגרירת סירות דרך מחסומי נהרות ולהתקנת גשרים.

Fl.265


למרות שהמסוק הזה בכללותו תפקד די טוב, הוא יכול היה להיכנס ולצאת ממצב סיבוב אוטומטי ללא בעיות, הפגיעות של המכונה גרמה לכמה ספקות. לפי אתר airwar.ru, קרבות אימונים נערכו בגרמניה באמצעות הסינכרופטר Fl.265 ומטוס הקרב Bf.109E. תוצאות הקרב האווירי שנמשך 20 דקות נרשמו על המקלע ולא הראו תבוסה אחת של המסוק, שיכול היה להתחמק בקלות מהתקיפה באמצעות יכולת התמרון שלו. ב-1940 הייתה מוכנה ההחלטה לפרוס את הייצור הסדרתי של ה-Fl.265, אבל באותו רגע הגיע בזמן המסוק החדש של פלטנר Fl.282, שכבר היה דו-מושבי, וכל תשומת הלב והעבודה הועברו אליו. .

מסוק Fl.282 "Hummingbird" תוכנן במקור כמכונה דו-מושבית (טייס ותצפיתן), מה שהיה צריך להגדיל משמעותית את יתרונותיו כרכב סיור. במקרה זה, מקומו של הצופה היה מיד מאחורי המדחפים, והוא ישב עם הפנים לאחור. עמדה זו אפשרה לו לטוס ללא נוסע, מבלי להפריע למרכז המנגנון. טיוטת המסוק החדש הייתה מוכנה ביולי 1940. בפעם הראשונה בתרגול של פלטנר, המנוע הוצב בחלק האמצעי של גוף המטוס. כתוצאה משימוש בפתרון כזה, הפיילוט קיבל סקירה מצוינת. המנוע היה מקורר דרך התחתית הפתוחה של גוף המטוס עם מאוורר עץ. המנוע הופעל על ידי ניפוח הצילינדרים באוויר דחוס. במקרה זה, המנוע עבד על תיבת ההילוכים, שסיפקה סיבוב של שני צירי מדחף עצמאיים, בעלי התקנים לניתוק מהמנוע ובלם. שני המדחפים הדו-להבים ששימשו במסוק היו מסונכרנים כך שהלהבים שלהם היו מקבילים בזווית סיבוב של 45 מעלות. במקרה זה, זווית ההתקנה של המדחפים הייתה במרחק של 12 מעלות מגוף המטוס ו-6 מעלות קדימה.

"ציפור הדבש" היה המסוק המוזכר ביותר והמעופף ביותר של הרייך השלישי. מכונה זו הצליחה לעבור מגוון שלם של בדיקות. עיקר העבודה נפל על כתפיו של טייס הניסוי הנס פויסטינג, שלא רק בחן את המסוק, אלא גם הכשיר 50 טייסים עבורו. במקביל, אחד העולים החדשים מת במהלך טיסה עיוורת בתנאי מעונן. הסיבה לתאונה זו הוכרה כחורגת ממהירות הצלילה המותרת, אשר עבור Fl.282 הייתה 175 קמ"ש. במקרה של צורך כזה, הסינכרופטר יכול גם לנחות במצב אוטומטי ללא שימוש בבקרת גובה מדחף אוטומטית, למרות שזנב המטוס ניזוק באחת מהנחיתות הללו.

Fl.282


המסוק החדש התברר כתמרון ויציב למדי בטיסה. במהירות טיסה של 60 קמ"ש, הטייס יכול היה להרשות לעצמו לוותר על השליטה. במהירויות טיסה נמוכות יותר נפגעה חוסר יציבות אורכית מסוימת של המסוק, במיוחד במהירות של 40 קמ"ש. נוכחות של רטט קל על הקרקע, שנעלם מיד לאחר ההמראה, ניתן לייחס לחסרונות הקטנים של סינכרופטר זה. למרות שהתכנון של חלק מהרכיבים של ה-Fl.282 באותה תקופה היה כבד ומורכב שלא לצורך, באופן כללי, המסוק הזה התברר כמטוס מחושב היטב. במהלך הבדיקות, אחת הדגימות טסה 95 שעות ללא החלפת צמתים. ולמנוע שהותקן בסינכרופטר Fl.282 היה משאב של 400 שעות בין מחיצות.

הצלחת הבדיקות של Hummingbird אפשרה לצבא להזמין מיד 1000 מכונות אלו. אבל ההפצצה של בעלות הברית, שהשביתה את מפעלי ב.מ.וו ופלטנר הממוקמים ביוהנישטל, אפשרה להרכיב רק 24 מסוקים מסדרת הניסוי הללו. מתוכם, לאחר המלחמה, בעלות הברית קיבלו 3 מכונות אלו. מסוקים Fl.282-V15 ו-V23 נתפסו על ידי האמריקאים, והשלישי הלך לברית המועצות. במשך זמן מה שימשה המכונית שנתפסה כעזר הוראה במחלקה להנדסת מסוקים במכון התעופה של מוסקבה.

סינכרוטר מודרני K-Max

מודלים מודרניים של synchropters כוללים את הפיתוח של החברה האמריקאית Kaman Aerospace - K-Max. ביוני 2015, הופיע מידע שהחברה מוכנה לחדש את הייצור של הסינכרופטר שלה, כך מדווחת Aviation Week. פס הייצור של המיזם, שעומד להיפתח, ישמש לייצור סדרתי של גרסאות מאוישות ובלתי מאוישות של מסוק זה. צפוי שהסינכרופטרים הראשונים של המכלול החדש יימסרו ללקוחות ב-2017. לפי קמן אירוספייס, כבר התקבלו הזמנות משתי חברות. במיוחד בוצעה הזמנה לשתי מכונות על ידי חברת Rotex Helicopters השוויצרית. לצי של החברה הזו יש כבר מכונות דומות, השוויצרים משתמשים בהן כדי לפנות פסולת. הלקוח השני למסוקים יוצאי הדופן הללו היה חברת Helicopter Express האמריקאית, המשתמשת ב-K-Max לכיבוי שריפות ולהובלת מטענים.



הסינכרופטרים של K-Max, הידועים גם כ-K-1200, יוצרו על ידי Kaman Aerospace מ-1991 עד 2003. בשנת 1994, המסוק קיבל תעודת כשירות אווירית מהמשרד הפדרלי לתעופה אזרחית. תְעוּפָה ארה"ב. במהלך תקופה זו, כ-40 ממטוסים אלו יוצרו במיזם, רובם נקנו על ידי חיל הנחתים של צבא ארה"ב (MCC). בנוסף, נמסרו מסוקים לכוחות הקרקע של קולומביה ולחברות אזרחיות משוויץ, גרמניה, פרו וניו זילנד. תכונה של מסוק K-Max, כפי שניתן לנחש, היא הסידור הרוחבי של שני רוטורים, שמטוסי הסיבוב שלהם ממוקמים בזווית זה לזה ומצטלבים. סיבוב הברגים מסונכרן ומתבצע בכיוונים מנוגדים.

עם אורך של 15,8 מטר וגובה של 4,14 מטר, הסינכרופטר K-Max מצויד במדחפים בקוטר 14,7 מטר. המשקל העצמי של מסוק ה-K-MAX הוא 2334 ק"ג, ומשקל ההמראה המרבי הוא 5443 ק"ג. המסוק מסוגל לשנע עד 2720 ק"ג של מטענים שונים, שהם יותר ממשקל המכונה עצמה. במקביל, K-Max יכול להגיע למהירויות של עד 185 קמ"ש בטיסה ולטוס למרחק של עד 500 ק"מ. נכון לעכשיו, רחפן מטען נוצר על בסיס הרכב הזה, אותו ה-USMC בוחן מאז 2011 באפגניסטן. במקביל, גרסאות היסוד של מסוק K-MAX נועדו לכיבוי אש, כריתת עצים ומשימות נוספות.



ייצור המסוקים המחודש יתבצע במתקנים של Kaman Aerospace בג'קסונוויל, פלורידה ובבלומפילד, קונטיקט. לפי הערכות היצרן, מכירת 10 המסוקים הראשונים מסוג זה תניב הכנסות של בין 75 ל-85 מיליון דולר. במקביל, נמסר כי חידוש הייצור לא ידרוש מהחברה השקעות כספיות משמעותיות והלקוחות יתחילו לקבל מכונות חדשות החל מ-2017.

По информации ЦАМТО, еще в марте 2007 года компании «Каман» и «Локхид Мартин» подписали соглашение о создании совместного предприятия по разработке מזל"ט, созданного на базе синхроптера K-MAX. При этом «Локхид Мартин» выступила основным подрядчиком и интегратором систем управления машины, а компания «Каман» отвечала за выпуск платформы. Начиная с ноября 2011 года и по май 2014 года два беспилотных аппарата, созданных на базе K-MAX, довольно успешно испытывались в Афганистане. Всего они совершили там 2000 вылетов, проведя в воздухе 2150 часов. За это время с помощью беспилотных K-MAX американские военные доставили в интересах Корпуса морской пехоты США 2,04 миллиона килограммов различных грузов.



מקורות המידע:
http://www.airwar.ru/enc/oh/fl282.html
http://www.airwar.ru/enc/oh/fl265.html
https://nplus1.ru/news/2015/06/08/kaman
http://panzerbar.livejournal.com/2095959.html
חומרים ממקורות פתוחים
מחבר:
38 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. EGOrkka
    EGOrkka 23 ביוני 2015 07:10
    +7
    מכונה מעניינת, תודה על המאמר.
    1. vladimirZ
      vladimirZ 24 ביוני 2015 18:00
      0
      תודה על המידע הסינכרון. לא שמעתי עליהם קודם.
      המהנדסים הגרמנים של שנות ה-30 וה-40, חייבים לתת להם את המגיע להם, היו הראשונים לפתח וליישם סוגים חדשים של ציוד צבאי: טילי שיוט ובליסטיים, מטוסי סילון, נושאות משוריינים ועוד חידושים רבים, והנה אתה - סינכרופטרים.
      1. vladimir1992
        vladimir1992 24 ביוני 2015 19:45
        +1
        בכלל, הגרמנים עשו הרבה דברים שהיו הראשונים בעולם, כולל הם כמעט עשו פצצה גרעינית, רקטות, מנועי סילון וכו'. בהקשר הזה, הם לא עבירה על הנשקים שלנו, אבל עדיין הראשונים בעולם. עם זאת, אחרי מלחמת העולם השנייה הם נזרקו הרבה לאחור והם היו צריכים לעשות הכל מאפס. קח את אותו Leopard 2, עד עכשיו הוא הטוב בעולם והמהיר ביותר, אבל ברגע בארמטה יוצא, אנחנו נהיה הראשונים.
  2. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 23 ביוני 2015 07:30
    +8
    הוא האמין כי השימוש בתוכנית זו מפשט את השליטה במטוס במצב ריחוף או טיסה במהירות נמוכה, וגם חוסך דלק על ידי סירוב להעביר סיבוב לרוטור הזנב.
    אולי ניהול ומפשט, אבל העיצוב ברור שלא. wassat מה הם בלבד שתיים לוחית בורג? אחרי הכל, הכשל הקטן ביותר במערכת הסנכרון יוביל בהכרח לקשירת הברגים. אין מסוק של התוכנית הרגילה ברור יותר אמין.
    1. qwert
      qwert 23 ביוני 2015 08:10
      +4
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      אין מסוק של התוכנית הרגילה ברור יותר אמין.
      והקואקסיאלי הוא גם הרבה יותר יעיל.
      1. סקראפטור
        סקראפטור 23 ביוני 2015 10:55
        +4
        עם קוטר שווה של המדחפים, הסינכרוקופטר יעיל יותר מבחינת עילוי
        1. רוֹמַח
          רוֹמַח 23 ביוני 2015 11:21
          +5
          על המעגל הקואקסיאלי, יש גם שני לוחות חלונות, אבל מאז הם משולבים בעמודה אחת, ואז זה מורכב יותר מבחינה מבנית.
          אבל יש פחות רעידות במעגל הקואקסיאלי.
        2. גרידסוב
          גרידסוב 23 ביוני 2015 22:06
          0
          כאשר ברור שלבעיה שנוצרה אין פתרון, אז אתה צריך לעבור לרמה פרקטלית אחרת של ניתוח של בעיה זו. מה הבעיה עם מסוקים? היעילות של כל העיקרון מאחורי התהליך שמאפשר לטוס. משמעות הדבר היא כי יש צורך לארגן בצורה חדשה את תהליכי התנועה של זרימות האוויר, אשר ובהם מונחות סוגיות האנרגיה של טיסה וכוח משיכה. חד משמעי שעל התהליכים המשולבים בסיבוב המדחף ונגזרותיו - טורבינות וכל השאר, אי אפשר להגיע לרמות חדשות של איכות טיסה. לכן, סינכרוקופטרים, תהליכי בירוטציה של סיבוב הלהבים וכל השאר אינם פותרים את הבעיה ואינם פותחים סיכויים לעתיד.
    2. inkass_98
      inkass_98 23 ביוני 2015 08:16
      +4
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      אחרי הכל, הכשל הקטן ביותר במערכת הסנכרון יוביל בהכרח לקשירת הברגים. אין מסוק של התוכנית הרגילה ברור יותר אמין.

      פשוטו כמשמעו, השורה למעלה מתארת ​​את המנגנון למניעת צליפת שוט:
      סנכרון של סיבוב המדחפים מתרחש עקב נוכחות של חיבור מכני קשיח בין הפירים שלהם, המבטיח מניעת התנגשות של הלהבים המסתובבים בטיסה.

      אבל כן, התוכנית הקלאסית או הקואקסיאלית קרובה יותר לאנשים.
      1. כִּידוֹן
        כִּידוֹן 23 ביוני 2015 21:09
        +2
        ציטוט מאת: inkass_98
        אבל כן, התוכנית הקלאסית או הקואקסיאלית קרובה יותר לאנשים.

        הכל יוצא דופן, לא מוכר - מדאיג ... עצוב
    3. Bad_gr
      Bad_gr 23 ביוני 2015 12:07
      +4
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      אולי ניהול ומפשט, אבל העיצוב ברור שלא. wassat למה שווים רק שני לוחות בורג? אחרי הכל, הכשל הקטן ביותר במערכת הסנכרון יוביל בהכרח לקשירת הברגים. אין מסוק של התוכנית הרגילה ברור יותר אמין.

      על פי התוכנית, זה הרבה יותר פשוט מקמוב 2 הברגים שלנו. וכשל בתיבת ההילוכים הוא מוות לכל מסוק, אפילו קלאסי, אפילו כפול ברגים.
      ולוחית כנף מורכבת היא קלאסיקה, שבה כאשר מסוק זז, חשוב ליישר את העילוי של הלהב שהולך לכיוון זרימת האוויר עם הרמה של הלהב שיורד במורד הזרם (אחורה). כאן, אין בעיה כזו כלל, שכן המעגל הוא סימטרי.

      מסוק קרב, כמו התנין שלנו (Mi-24), יועבר לתכנית פרופלור כזו - מסתבר מסוק מעניין קרץ
      1. גרוס פלדהר
        גרוס פלדהר 23 ביוני 2015 14:07
        +2
        כרכב קרבי, לא סביר שהוא יראה את עצמו, בכל זאת, המהירות אינה זהה, אלא להפוך את האנלוגי החדש של mi 26 קואקסיאלי, אם רק יופיעו כל היתרונות !!! הייתי לוקח לא 20, אלא 40 טון, וזו כבר סיבה לחשוב על העלאת כלי רכב משוריינים כבדים לעורף של אויב פוטנציאליhi
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 23 ביוני 2015 21:14
          0
          ציטוט: Großer Feldherr
          אבל לעשות אנלוגי חדש של mi 26 קואקסיאלי, ... הייתי לוקח לא 20, אלא 40 טון

          עם אותם מנועים? חיוך כן צריך לעשות שם הכל מחדש (כולל גוף המטוס), ובכלל זה יהיה מסוק אחר לגמרי!
    4. Evillion
      Evillion 23 ביוני 2015 12:34
      +2
      יש חיבור מכני חזק. תמיד.
    5. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 23 ביוני 2015 21:07
      +1
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      כמה שוות רק שתי לוחות בורג?

      וכמה מהם נמצאים בתכנית קואקסיאלית?
      ציטוט מאת: zyablik.olga
      אחרי הכל, הכשל הקטן ביותר במערכת הסנכרון

      "הכשל הקטן ביותר" הוא כאשר השיניים מנותקות בהילוכים של תיבת ההילוכים! חיוך
  3. tchoni
    tchoni 23 ביוני 2015 08:16
    +3
    לא ממש הבנתי את היתרון של העיצוב הזה על פני המעגל הקואקסיאלי ... ולכן - כן, המאמר מעניין ...
    1. 111. קוסמוס
      111. קוסמוס 23 ביוני 2015 09:45
      +2
      tchoni
      כן, אין יתרון, תכנית אקזוטית...

      האמריקאים עדיין בווייטנאם קמאן HH-43В האסקי
      1. 111. קוסמוס
        111. קוסמוס 23 ביוני 2015 09:50
        +1
        עוד פינוי וייטנאם של קמאן HH-43В האסקי הפצוע ((שנה 1966)))
        1. סקראפטור
          סקראפטור 23 ביוני 2015 11:06
          +1
          СH-46/47 הוא גם סינכרוקופטר, יש חפיפה של להבים.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 23 ביוני 2015 12:42
            +1
            ציטוט מסקרפטור
            СH-46/47 הוא גם סינכרוקופטר, יש חפיפה של להבים.

            ככה?
          2. כִּידוֹן
            כִּידוֹן 23 ביוני 2015 21:19
            +1
            ציטוט מסקרפטור
            СH-46/47 הוא גם סינכרוקופטר, יש חפיפה של להבים.

            בואינג CH-47 "Chinook" - מסוק תובלה צבאי כבד של תכנית האורך.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 23 ביוני 2015 22:57
              +1
              ציטוט מאת: Bad_Gr
              ככה?

              ציטוט: כידון
              בואינג CH-47 "Chinook" - מסוק תובלה צבאי כבד של תכנית האורך.

              כששאלתי שאלה, שמרתי את תוכנית קמאן בראשי.
              ש-CH-47 הוא "צ'ינוק" לא עלה בדעתי. עצוב תסכימו עליו.
        2. wanderer_032
          wanderer_032 23 ביוני 2015 12:40
          +1
          וידיאו קשור:

          1. wanderer_032
            wanderer_032 23 ביוני 2015 12:41
            +1
            ועוד כמה סרטונים:

            1. wanderer_032
              wanderer_032 23 ביוני 2015 13:02
              +1
              קמאן K-MAX הוא מסוק אזרחי אמריקאי ("עגורן מעופף"), שתוכנן במיוחד להובלת סחורות (במשקל של עד 2720 ק"ג) על מתלה חיצוני. אב הטיפוס שוחרר על ידי Kaman Aircraft בשנת 1991, בשנת 2007 נמשך הייצור בקנה מידה קטן. נבנה לפי סכימת הסינכרופטרים המסורתית של קמאן עם שני רוטורים חוצים.

              גרסה בלתי מאוישת

              הגרסה הבלתי מאוישת של ה-K-MAX מפותחת במשותף על ידי Kaman Aerospace ולוקהיד מרטין. בסוף 2011, שני אבות טיפוס היו צפויים להגיע לאפגניסטן לשישה חודשים של ניסויים כדי לספק אספקה ​​ותחמושת למאחזים מרוחקים. לפני שליחתו לאפגניסטן נבדק ה-K-MAX לאספקת תחמושת במגרש אימונים ביומה, אריזונה. הגרסה הבלתי מאוישת מסוגלת לשאת מטענים במשקל של עד 2,7 טון למרחק של 500 ק"מ. מהירות מרבית עד 185 קמ"ש. באפגניסטן, הטיסה הבלתי מאוישת הראשונה התקיימה ב-15 באוקטובר 2011, והאספקה ​​הראשונה של האספקה ​​התרחשה יומיים לאחר מכן.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Kaman_K-MAX
            2. גרידסוב
              גרידסוב 23 ביוני 2015 17:16
              +1
              האמריקאים חכמים! עלה רעיון והוא יצא לפועל. זה רק הרעיונות שהם די חלשים. אין סלאבים בשום מקום.
              1. אזרח ותיק
                אזרח ותיק 23 ביוני 2015 17:43
                +2
                ציטוט מגרידסוב
                האמריקאים חכמים!

                גרידאסוב! ובכן, לא כזה בורה כמו שאתה נותן שבחים למפתחים מימין ומשמאל לבקש . תהיה צנוע כן...
                1. גרידסוב
                  גרידסוב 23 ביוני 2015 19:11
                  +1
                  זה לא שבחים לאויב, אלא משימה שלנו, כדי שהם יהיו ניידים יותר בפיתוח רעיונות חדשים. אני מבין שאפילו רעיון הגיוני דורש לפחות כמה התחלות מעשיות.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 23 ביוני 2015 12:39
      +2
      ציטוט של tchoni
      לא ממש הבנתי את היתרון של העיצוב הזה על פני המעגל הקואקסיאלי ...

      לתכנית הקואקסיאלית יש חיסרון כזה - חפיפה של הלהבים. לסינכרוקופטר אין בעיה זו.
      אגב, גם לקלאסיקה יש חיסרון דומה: אפשר לחתוך את זנב המסוק עם שליטה לא נכונה במסוק עם להבי המדחף הראשי.
  4. טייס1913
    טייס1913 23 ביוני 2015 10:56
    +2
    כתבה מעניינת. למען האמת, לא ידעתי קודם שמשפחה די גדולה של מסוקים נוצרה לפי תוכנית כזו. תודה למחבר
  5. גרידסוב
    גרידסוב 23 ביוני 2015 11:03
    +1
    הפריסה רבת הווריאציות של מדחפי ה"הנעה" מדברת על תופעה אחת חשובה מאוד. העובדה שאין מדע שיאפשר לא להתנסות בלי סוף, אלא לבסס תיאורטית את השימוש והמיקום האופטימליים שלהם. זו צריכה להיות תזכורת לאלה שהפכו חסרי נימוס לגבי התיאורטיקנים כבסיס לכל התהליכים הבאים. באופן ספציפי, כדאי ליצור מדע חדש, שיורכב מגיאומטריית הגבולות או השיטה של ​​ניתוח מבנים גיאומטריים פרקטליים או גיאומטריה דינמית, כמו גם צימוד של גיאומטריה זו עם הממדיות של מספרים על פי מתודולוגיה חדשה ביסודה. , כמו גם פיזיקה, כמו הקיטוב של היחס בין מספרים ווקטורים
  6. wanderer_032
    wanderer_032 23 ביוני 2015 12:02
    +2
    ומי יכול לומר באיזה אופן לתכנית הסינכרו-קופטר יש את היתרונות העיקריים על פני מסוקים הבנויים לפי תכנית רוטור יחיד או קואקסיאלית?

    1. טיפול טוב יותר?
    2. יכולת תמרון טובה יותר?
    3. קצב טיפוס טוב יותר?
    4. יותר קיבולת עומס?
    5.יותר מהירות טיסה מקסימלית?
    6. האם מכונה זו יכולה לעבוד בגובה רב?
    7. יעילות דלק גבוהה יותר ובהתאם, טווח טיסה ארוך יותר?
    8.פחות רעש בטיסה?
    1. wanderer_032
      wanderer_032 23 ביוני 2015 12:13
      0
      נוכחות של רטט קל על הקרקע, שנעלם מיד לאחר ההמראה, ניתן לייחס לחסרונות הקטנים של סינכרופטר זה.

      אם ה-USMC מתכננים להשתמש בהם, אז איך, עם "מחסור" כזה, הם בכלל מתכוונים לגרום לזה להמריא / לנחות על סיפון הספינות?
      בהצלחה להם בעבודה הקשה הזו ורצוי יותר.
      1. אוי לא לא לא
        אוי לא לא לא 24 ביוני 2015 00:38
        +1
        אתה חושב שהם לא יצליחו להתמודד עם זה, עם ניסיון של עשרות שנים בניצול מערכות כאלה? מערכת העברת תחמושת אוטומטית ובלתי מאוישת יכולה גם לפנות את הפצועים, זהו קלף מנצח משמעותי, הוא מאפשר לחיל הרגלים לא לשאת 60 ק"ג תחמושת ושאר שטויות.
  7. באשי-בזוק
    באשי-בזוק 23 ביוני 2015 12:13
    +3
    מכונה נחמדה, אני לא זוכר ששמעתי עליה קודם.
    תוכניות קואקסיאליות, מרווחות - פיר.
    ולא ראיתי כזה צדדי.
    באופן מפתיע, הגרמנים יצרו מכונות עובדות, אך לא השתמשו בהן באופן פעיל.
    ..
    שאלה לטייסים - איך המכונית מסתובבת?
    בתנועה, כמובן, הגאים אווירודינמיים יעזרו.
    ובמצב ריחוף - איך מסובבים את גוף המסוק? או שלמכוניות גרמניות כבר היו מדחפים בעלי גובה משתנה?
    ....
    בנוסף, מאוד התעניינתי בתמונה של ניפוח גוף הספינה. קצוות הברגים מובנים, אבל בנקודת ההצטלבות מה קורה, הייתי רוצה לדעת ולראות.
    ....
    נותר לחכות למסוק עם שני מדחפים - אחד מלמעלה, השני - מלמטה. וכל הסט יהיה.
    מאמר טוב.
    1. דאוריה
      דאוריה 24 ביוני 2015 00:06
      +2
      נותר לחכות למסוק עם שני מדחפים - אחד מלמעלה, השני - מלמטה. וכל הסט יהיה.


      למרבה הצער, זה הדבר היחיד שעולה על הדעת. ח"כ מס' 9 לשנת 1984
      1. דאוריה
        דאוריה 24 ביוני 2015 01:13
        0
        אופס, שכחתי לתאר את העיקרון...
        אז, הבורג הקטן התחתון על הפיר של המנוע עצמו, דוחף, מסתובב בכיוון אחד. גם המנוע עצמו מסתובב (ומיכל הדלק יחד איתו), באופן טבעי בכיוון ההפוך. ומכיוון שהוא מקובע בצורה נוקשה על פיר הבורג העליון (משיכה), גם העליון מסתובב לכיוון ההפוך מהתחתון. רגע התגובה מפוצה, גוף המטוס (על זוג מיסבים) נייח. הנה פסלון כזה, יותר בפתאומיות מכל עף אקזוטי. לצחוק
        1. כִּידוֹן
          כִּידוֹן 24 ביוני 2015 06:22
          0
          ציטוט מדאוריה
          אז, הבורג הקטן התחתון על הפיר של המנוע עצמו, דוחף, מסתובב בכיוון אחד. גם המנוע עצמו מסתובב (ומיכל הדלק יחד איתו), באופן טבעי בכיוון ההפוך. ומכיוון שהוא מקובע בצורה נוקשה על פיר הבורג העליון (משיכה), גם העליון מסתובב לכיוון ההפוך מהתחתון. מומנט תגובה פוצה

          ובכן, אם המסה של הבורג התחתון וכל האמור לעיל שווים, אז זה יפוצה לצחוק
          1. דאוריה
            דאוריה 24 ביוני 2015 08:45
            0
            ובכן, אם המסה של הבורג התחתון וכל האמור לעיל שווים


            אין צורך להשוות את המסות - רק המהירות של הרוטור העליון פחותה (ביחס לאוויר ולגוף המטוס כמובן)
            1. באשי-בזוק
              באשי-בזוק 24 ביוני 2015 12:24
              0
              דברים נפלאים!!!!
              עפת?
              כיצד הועברו אותות הבקרה למנוע?
              כיצד מועברות קריאות חיישנים?
              דגם-מעצב בשנת 1984 .... אז לא היו מערכות חד-צמיג לשליטה בציוד.
              הם גדרו את הסלסינים ורוטורים מגע.
              ...
              נראה שהיה תקלה בערכת הגוף של המנוע המסתובב הזה. יחד עם מיכל הדלק.
              איך לתדלק בטיסה - מוצג - וכבר מסוחרר. חיוך
  8. MaoDz
    MaoDz 23 ביוני 2015 12:33
    +2
    ציטוט: wanderer_032
    אם ה-USMC מתכננים להשתמש בהם, אז איך, ב"מחסור" שכזה, הם בכלל מתכוונים לגרום לזה להמריא/ לנחות על סיפון הספינות? בהצלחה להם בעבודה הקשה הזו ורצוי יותר.

    החיסרון הזה קשור למסוק הגרמני של שנות ה-40, מה הקשר ל-USMC ולמסוק מודרני?
    תכנית די נדירה, גם לקרוא בעניין. יתרונות/חסרונות מעניינים של תכנית זו קרץ
  9. Evillion
    Evillion 23 ביוני 2015 12:36
    +1
    ב-Red Alert 3, הסובייטים משתמשים ב-Mi-24, שנעשה על פי תכנית הסינכרופטר.
  10. סבטלנה
    סבטלנה 24 ביוני 2015 12:56
    +1
    ישנן שתי אפשרויות לסיבוב מדחפי סינכרוקופטר עם שרוולי מדחף רוחביים -
    1 כאשר בצדי הסינכרוקופטר הלהבים מסתובבים קדימה לכיוון האף של הסינכרוקופטר,
    2 כאשר בצידי הסינכרוקופטר הלהבים מסתובבים בחזרה לזנב הסינכרוקופטר, זה עדיף יותר, כי. ייתן מהירות מרבית גבוהה יותר של טיסה אופקית. שדה מהירות האוויר מסביב לסינכרוקופטר בזמן טיסה אופקית יהיה דומה לזרימות בטבעת המערבולת של המעשן – החלקים הפנימיים של הטורואיד של הטבעת נעים קדימה, החלקים החיצוניים של הטבעת הטורואידית נעים אחורה. ניתן להשתמש בסכימת הסינכרוקופטר כדי להקטין את הממדים הרוחביים של אופנוע מעופף על ידי הסתרת הברגים בכיסוי מגן משותף. אבל אז, ליציבות צידית, יש למקם את מדחפי הסינכרוקופטר על האופנוע המעופף מלמטה, כך שנקודת החיתוך הדמיונית של הצירים המשופעים של המדחפים ממוקמת מעל האופנוע המעופף. אז הברגים יהיו בעלי זווית רוחבית V, אשר מבטיחה יציבות רוחבית. והנח את גלגלי הנחיתה בין צמד המדחפים הקדמי והאחורי - ראה איור.
    http://www.gazeta.ru/tech/2015/06/24/6852621/pentagon-will-consruct-hoverbi
    ke.shtml
    1. סבטלנה
      סבטלנה 24 ביוני 2015 13:21
      0
      אופנוע מעופף נראה כך, אבל הממדים הרוחביים שלו בעת שימוש במדחפים סינכרוקופטרים יהיו קטנים יותר מאשר בתמונה.
    2. גרידסוב
      גרידסוב 24 ביוני 2015 13:22
      0
      אנחנו אנשים כמו ילדים מצחיקים, נגדור את הגינה בניחושים שלנו ולא נהיה כלום. אני עדיין חושב. שאתה צריך ליצור אידיאל, במובן תיאורטי, אפילו לא מכונית. אלא תהליך שניתן לשנות, ואז לשאוף לכך. במקרה הזה, לא משנה כמה תדון במושג ההנעה המודרני. והדברים עדיין יהיו במקום אחד. למה? כי יש גבולות להמרה אפקטיבית של זרמי אוויר באופן שמשמש עם מדחפים, מדחפים וכו'.
      1. סבטלנה
        סבטלנה 24 ביוני 2015 19:54
        0
        ניתוח פרקטל הראה שהתהליך, הניתן לשינוי, יכול לשמש לסלסול מקורים עם זמזמים מכוסים או לחטט בספינה. למרות שהתהליך אינו חדש, היה זה לואיס קרול שהפנה אליו לראשונה את תשומת הלב:
        זה היה מבריק, והטבים המחליקים
        עשה גיר וגימזל ב-wabe;
        כל המיסים היו הבורוגובים,
        והאמא מתעלפת.

        - לואיס קרול. מבעד למראה
        1. גרידסוב
          גרידסוב 24 ביוני 2015 21:33
          +1
          ובכן, הם היו אומרים זאת! ואגב, מתוכנן כנס במוסקבה ונבחן נושא האלגוריתמים לניתוח פרקטלים. אז אני לא האידיוט היחיד. רק אני מכיר את האלגוריתמים האלה. וחכמים כאלה רק להשוויץ.
  11. איוון השוטה
    איוון השוטה 27 ביוני 2015 16:08
    0
    הוריקן אמריקה!