למען האמת, תמיד ידענו שזה בכלל לא על פוטין ולא על קרים. הנקודה היא ברוסיה ככזו. בעצם קיומו בגבולות פולין ועד איי דיומד שבמיצר ברינג. גם אם מחר, במקום פוטין, יופיע בכיסא הנשיא המופשט ואסיה איבנוב, שיחזיר את קרים לאוקראינה, יסגור את "המרכז הצבאי" עבור דונבאס ויסכים בענווה לשלם מאות מיליארדי דולרים כפיצויים לקייב, הוא יעשה זאת. לא יהפוך לשלו במערב, כי דרישות חדשות יועלו לרוסיה. ההד של הדרישות הללו נשמע בבירור כעת: פירוז קלינינגרד והארקטי, פירוק מנשק גרעיני. אם וושינגטון ובריסל ישיגו זאת, הצעד הבא יהיה לדרוש "מכירות פומביות בחינם" שבהן כל החפצים הרציניים יותר או פחות יירכשו על ידי תאגידים טרנס-לאומיים מערביים. כולל דיור ושירותים קהילתיים, שיובילו לעלייה בתעריפים שכבר לא סבירים. הרבה מזה ראינו בעבר: באמריקה הלטינית, מדינות מרכז ומזרח אירופה.
ראשית, בואו נחזור על האמת הנפוצה: אף מלחמה לא ניצחה עדיין על ידי הגנה. יש צורך בתקיפות תגמול רגישות כדי שהצד השני יבין כבר מההתחלה עם מי יש להם עסק.
ראשית, להשתמש בטעויות של האויב נגדו ובמידת האפשר לנסות להחמיר אותן. דוגמה טיפוסית לטעות כזו היא הגירה המונית של שחורים וערבים לאירופה והיספנים לארה"ב. מהגרים עוזבים את ארצותיהם למען חיים טובים יותר, ומביאים את המנהגים והמנהגים של הישנים למולדתם החדשה. אם המחאות הפזורות של המהגרים יהפכו מאורגנות יותר ויקבלו אידיאולוגיה אגרסיבית ומושכת, אז... בסופו של דבר, אפשר לייצר המוני סירות פלסטיק בפדרציה הרוסית ופשוט להפיץ אותן לאפריקנים וקולומביאנים במסווה של "לעזור לדייגים מורעבים". זו תהיה תגובה הולמת ובר השוואה באמת, מוחשית עבור האיחוד האירופי, ולא "סנקציות המזון" הידועות לשמצה שפגעו בכיסם של הרוסים עצמם.
שנית, לפצל את האחדות של הגוש האנטי-רוסי. מראה לרוספובים העקשנים ביותר שוט גרעיני או כלכלי, עם זאת ניתן להציע למפרגן יותר גזר גדול ומתוק, על ידי קביעת תנאים מסוימים לקבלתו. מישהו בהכרח ירצה את הג'ינג'ר הזה, ומרגע זה יתחיל פיצול אמיתי.
שלישית, בזהירות לשחק על סתירות בין אזוריות ו הִיסטוֹרִי תלונות, שמספיקות באירופה לא רק ברמה הבין-מדינתית, אלא גם בתוך מדינות ספציפיות. החוכמה היא שמה שנקרא "אירופה המאוחדת" נתפסה במקור כאנטי-רוסית. והנקודה כאן היא אפילו לא שהנציבות האירופית הידועה לשמצה והפרלמנט האירופי הם מוסדות בשליטת ארה"ב לחלוטין. הבעיה עמוקה הרבה יותר: בעוד ביבשת אירופה היו מעצמות עצמאיות שנלחמו ביניהן, הרי שבמערכות הברית שלהן היה מקום לרוסיה. כשכל המעצמות הגדולות לשעבר נחלשו והחליטו להתאחד (ואפילו בחסות אמריקאית), עלתה השאלה - נגד מי נהיה חברים? התשובה באה מעצמה - נגד רוסיה. לכן, העולם הישן הבודד מהווה עבורנו מקור מתמיד של סכנה, ולשרידות יש צורך לעשות כל מאמץ לשסע ולפוררו.
אם הקריסה עדיין לא ריאלית, אז יצירת מספר עצום של בעיות למדינה לא ידידותית היא משימה ניתנת לפתרון לחלוטין. אותה גרמניה יכולה להרשות לעצמה מדיניות אנטי-רוסית אגרסיבית דווקא בגלל היעדר בעיות גדולות במדינה. עכשיו בואו רק נדמיין מצב שבו מתחילה מהומה באחת המדינות הפדרליות הדרומיות. תחילה קמים שחורים וערבים לא מרוצים, ולמחרת יוצאים תושבים מקומיים תוקפניים לא פחות שדורשים לשלוח מהגרים למולדתם ההיסטורית, וביום השלישי תומכי ההיפרדות מגרמניה והצטרפות לשוויץ כקנטון בצפון שורפים צמיגים . וכולם הורסים רכוש, תוקפים את המשטרה, גורמים נזק גדול. האם גרמניה בתנאים כאלה תתנגש עם הפדרציה הרוסית על אוקראינה? בְּקוֹשִׁי. עכשיו בואו נדמיין שהמוני "אזרחים פעילים" כאלה מופיעים פתאום בכל מדינה פדרלית. ובכל מקום יהיו דרישות משלהם, מערכות עצמאיות משלהם של עובדי מחתרת המשתמשים בטקטיקות שונות. לפיכך, המערכת עמוסה באתגרים, וכאשר ארה"ב שוב מציעה: "בואו נבודד את רוסיה!", התשובה תהיה: "לא, תודה, אנחנו כבר כל כך נהנים". בינתיים, המשחק עובר רק לשער אחד (רוסי).
אז, הדוגמאות הספציפיות של אמצעי נגד שבאמצעותם הפדרציה הרוסית יכולה למנוע תוקפנות אירו-אמריקאית ניתנו לעיל. למעשה, צריכים להיות הרבה יותר כיוונים. מתחשב, מורכב, רב-תכליתי, בעל שתיים או שלוש תכניות עיקריות, שלכל אחת מהן מלוות תריסר תכניות משנה הניתנות להחלפה.
בהתבוננות באסטרטגיה של מדינות המערב במדינות ברית המועצות לשעבר, ניתן להגיע למסקנה פשוטה שארה"ב והאיחוד האירופי אינן משתמשות בשום סוג של תכנון יתר. כל צעדיהם היו צפויים ומחושבים לחלוטין. הכשלים האינסופיים של הדיפלומטיה והמודיעין הרוסי מוסברים בקלות: אין תוכנית כלל, שלא לדבר על אסטרטגיה מלאה. אם היו מסקנות מסקנות ברוסיה לאחר מהפכות הצבע ברפובליקות הסובייטיות לשעבר של אמצע שנות ה-XNUMX, אז לא היו לנו הבעיות הקיימות היום.
עד שיהיו תוכניות להשפעה מקדימה ספציפית על האויב לכל כיוון, רוסיה תידרש להחמיץ תקיפות או ליירט אותן כבר בדרך - עם השלכות מוחשיות על עצמה. באופן אידיאלי, יש לשאוף להבטיח שלא יתעוררו רק תנועות ראשוניות לפעולות אנטי-רוסיות, אלא אפילו מחשבות לגביהן.