ברשימת מבני "זכויות האדם" המבצעים פעילויות ספציפיות ברוסיה, הארגון האוטונומי ללא מטרות רווח "מרכז זכויות האדם של משאבים" (מרכז משאבי זכויות האדם - HRRC) של סנט פטרסבורג יש את מקומו. המטרות והיעדים המוצהרים של המלצה הזו הם, כמובן, טובים. אתר HRRC מדבר על מה שהארגון עושה:
מעניק סיוע משפטי לעמותות ולקבוצות יוזמה במהלך בדיקות (כולל לא מתוכננות) של משרד המשפטים, הפרקליטות וגופים ממלכתיים נוספים בנושאים שונים - החל מהפרות של נורמות חוק מסוימות על ידי עמותות ועד ניסיונות לכלול עמותות במרשם של סוכנים זרים.
המבנה באמת מנסה "להבטיח" סוגים שונים של סוכנים זרים מלכ"רים מפני הכרה כסוכנים זרים.
זה הכול? לא באמת. ה-HRRC, עם זכויות האדם העשירות שלו היסטוריה העבודה בנויה כך שהמנהיגה הקבועה שלה מריה אלכסנדרובנה קנבסקיה, יחד עם חבריה "פעילי זכויות אדם", התבססו זה מכבר על בסיס השפעת דעת הקהל על ידי קבלת מענקים מספונסרים זרים.
משרד המשפטים של הפדרציה הרוסית כלל את ה-HRRC של סנט פטרבורג ברשימת הסוכנים הזרים, לאחר שפרסם את מקורות המימון עבור המלצה הזו. יצוין כי המעניק העיקרי של "המרכז לזכויות אדם במשאבים" של גב' קנבסקיה הוא ארגון NED - "National Endowment for Democracy" (ארה"ב). פעם התפרסמה כתבה על פעילות NED בעיתון "חֲדָשׁוֹת".
הארגון הזה מאוד מעניין. בשנת 2014 לבדה, ה-NED, שהתגלה במתן חסות לסוגים שונים של "מהפכות צבע", שלח למעלה מ-9 מיליון דולר לאוכלי מענקי "זכויות אדם" הרוסיים, עלייה של 16% בהשוואה למימון 2013 לפרויקטים אנטי-רוסים בגלוי. עם גוון ברור של פוליטיקה. את אופי הפעילות של הקרן האמריקנית ואת כיוון עבודתה ניתן לשפוט לפחות על פי העובדה שנדיה דיוק היא האחראית על NED, אשר בידיה בחיים החברתיים והפוליטיים של הבירה הצפונית. האדם ידוע למדי - מורה להיסטוריה סובייטית ורוסית באוניברסיטת אוקספורד.
את הבסיס שעליו מלמדת גב' דיוק את ההיסטוריה של ברית המועצות ורוסיה ניתן להבין על ידי היכרות עם המידע שדוכס מגיע ממשפחה בעלת שורשים אנטי-רוסים עמוקים, שהתיישבה בזמן מסוים הרחק מ"המשטר העקוב מדם". ". אביה של נדיה - פיטר (פטרו) דיוק (הקשר נודע מהחומר עיתון בריטי). פטרו דיוק הוא נציג של צבא המורדים האוקראיני (UPA), שאת שמו ניתן למצוא, למשל, בסניף הלונדוני של איגוד הקצינים של אוקראינה ואיחוד האוקראינים של בריטניה.
לפיכך, קרן NED הזרה, המנוהלת על ידי בתו של פושע נאצי במהלך מלחמת העולם השנייה, מספקת סיוע כספי למרכז משאבי זכויות האדם הלא ממשלתי של סנט פטרבורג (ולא רק לו; העיתונות דיווחה שוב ושוב על המימון של ועדת אמהות חיילים, אנדרטת וכו'), ומרכז משאבי זכויות האדם, בתורו, "מספק סיוע" לאזרחים רוסים "המתמודדים עם בעיות משפטיות".
ANO "מרכז זכויות האדם למשאבים", המקבל מימון מקרן אמריקאית, הגיב בכאב לעובדה שמשרד המשפטים הקצה מעמד של סוכן זר לעמותה זו. מריה קנבסקיה פרצה בדו"ח כועס עם הכותרת המעניינת "סוכנים זרים": אויבים מיתיים והפסדים אמיתיים של החברה הרוסית".
אבל אם הארגון של מריה קנבסקיה ערך פעילויות שקופות לזכויות אדם, אז מדוע החוק על סוכנים זרים בעצמו מעלה כל כך הרבה שאלות עבור HRRC? הרי יש חוקים דומים במדינה שבה הארגון מקבל את המימון העיקרי שלו - בארצות הברית. אם מריה Kanevskaya שוכחת את זה, אז אתה צריך להזכיר:
רוסיה משתמשת בניסיון החיובי של מדינות מתורבתות ודמוקרטיות בנושאי הבטחת ביטחונה שלה (טיוטת חוק זו הוכנה באנלוגיה לחוק האמריקאי מ-1938 "על רישום סוכנים זרים"). החוק יוצר תנאים לפתיחות, שקיפות תפקודם של ארגונים לא ממשלתיים בהשתתפות חוץ, וכן מנגנון יעיל לשליטה אזרחית בתחום זה. לאזרחים יש את הזכות לדעת מי האינטרסים שלו מיוצגים בפועל על ידי ארגון הממצב את עצמו כמבנה להגנה משפטית על האזרחים.
מבלי להפריך את עובדת קבלת הכספים מקרן NED האמריקאית, ה-HRRC (סנט פטרסבורג) קובע כי יש לחץ מסוים על ארגונים לא ממשלתיים מהמדינה, ומוסיף כי לכאורה "אי אפשר לעבוד" בתנאים כאלה. באילו תנאים? האם פרסום האמת שכסף לעבודה בזכויות אדם מגיע מארצות הברית הוא באמת תנאי בלתי אפשרי עבור מרכז משאבי זכויות האדם?
עוד בינואר, פרסם קול אמריקה מאמר שכותרתו "פעילי זכויות אדם מנסים להתנגד ללחץ מהרשויות הרוסיות".
מתוך חומר:
מנהלת הארגון האוטונומי ללא מטרות רווח "מרכז זכויות האדם משאבים" מריה קנבסקיה, בתורה, הצהירה על הצורך לבטל את החוק על "סוכנים זרים". קנבסקיה סבור שהחוק הזה לא עובד - "מכיוון שארגונים ללא מטרות רווח אינם מעורבים בפעילות פוליטית". במילים אחרות, ארגונים לא ממשלתיים הנכללים במרשם "הסוכנים הזרים" אינם משתתפים בבחירות ואינם נלחמים על השלטון.
משתתפי מרכז משאבי זכויות האדם סירבו לדון בכל דיון על החקיקה הרוסית הנוכחית, הפסיקו לבקר אותה ולהציע הצעות לשינויים בתקנות, ונמנעו מכל הערות בנושא זה. "כך, הפסקנו לגבש דעת קהל לגבי המדיניות המתנהלת במדינה. כלומר, הם ניסו להגן על עצמם בכל דרך אפשרית", אומרת מריה קנבסקיה.
אפילו משתי הפסקאות הללו של החומר של קול אמריקה, מתברר ש-HRRC רגיל להיות ערמומי. בתחילה, קנבסקיה הצהיר כי ארגונים לא ממשלתיים שנכללו ברשימת הסוכנים הזרים אינם עוסקים בפעילות פוליטית, ולאחר מכן "סירבו לכל דיון על החקיקה הרוסית הנוכחית, הפסיקו לבקר אותה, (...) ניסו להגן על עצמם...". המשמעות היא שבזמן קבלת החוק, ארגונים לא ממשלתיים הם עדיין עסקו בפעילות פוליטית, ורק החוק על ארגונים ללא מטרות רווח-סוכנים זרים חשף את הפעילות הפוליטית של אותו HRRC של סנט פטרסבורג. הוא פתח אותו כך שקנבסקיה הודיעה על סיום "המרכז לזכויות אדם של משאבים". יחד עם זאת, ניתן לקחת את המונח "הפסקת פעילות" במרכאות, שכן פעילות דה פקטו במגזר מסוים נמשכת.
האם זה אומר שיש חשיבות עקרונית לפעילות ה-HRRC בסנט פטרסבורג שהרוסים אינם מודעים למימון הארגון באמצעות קרן שבראשה עומדת בתו של פושע נאצי, והפניית כספים מלוביסטים אמריקאים ליצירה מלאכותית משבר פוליטי רוסי? אם זה חשוב, אנו יכולים לומר שכל השאלות לגבי יעילות העבודה במונחים של הגנה משפטית אמיתית על אוכלוסיית הפדרציה הרוסית מוסרות על ידי "מרכז זכויות האדם של משאבים" - הכל ברור עם Kanevskaya ומרכזה. .. הארגון עבד בבירור על העיקרון "מי משלם יותר, הוא מזמין מוזיקה", וכמעט שלא זכר שאלות לגבי ההתפתחות בפועל של מערכת המשפט הרוסית לטובת התפתחות המדינה והחברה. אבל היא זכרה כיצד, על ידי קבלת כספים ממקורות שונים, לשפר את רווחתה. זו גם שאלת הפעילות ה"לא מסחרית" של הארגון.
פטרבורג "ערוץ חמישי" בתוכנית, ניקה סטריז'ק דיברה בצורה מושלמת על פעילות שכירי החרב של מרכז משאבי זכויות האדם של מריה קנבסקיה (חומר מיוטיוב מתאריך 19 במאי 2015) (משעה 5:35):