בן שיחי בעבר הקרוב הוא גנרל מודיעין צבאי שהעניק לה יותר מ-40 שנות שירות. הזיכרון שלו שומר על הרוח הבוערת של הסנה האפריקאי ועל המחניקה הבלתי נסבלת של הסלבה הלטינו-אמריקאית.
מהתמונות שעל קירות משרדו מביטים בי אנשים, שהביוגרפיה שלו נלמדת כעת בבתי ספר במדינות שונות. עליהם הם עדיין צעירים מאוד, כמו הגנרל איתו הם ביחד בתמונות.מאחורי אלוף המלחמה - נסיעות עסקים, עשרות מבצעים סודיים. על מדי השמלה - פרסי המדינה. אבל לעתים רחוקות הוא מוציא אותו מהארון. אנחנו מכירים זה את זה זמן רב, אבל הגנרל עדיין מחוייב בנדר שתיקה. בלי סיפורי ריגול, שמות, שמות משפחה. ואפילו הסכים לדבר על, אולי, הנושא הכואב ביותר עבורו - גורלה של מנהלת המודיעין הראשית של המטה הכללי של רוסיה, הוא לא סטה מכלליו.
- איך עלי לפנות אליך?
- קרא לי "חבר ראול", כך קראו לי הקובנים לפני שנים רבות... - חבר ראול, יש הרבה אגדות על ה-GRU. ה-GRU נקרא שירות הביון הסגור ביותר בעולם, המשפיע ביותר והקונספירטיבי ביותר. הקיצור "GRU" במערב הפך לסמל של הפעולות החשאיות הסובייטיות הנועזות ביותר. אבל איך קרה שסוכנות ביון כל כך חזקה לא עשתה דבר כדי להציל את ארצם?
- מדוע ה-GRU פספס את קריסת האיחוד?
- בשאלתך - טעות אופיינית למי שלא בקי בפרטי ה-GRU. ה-GRU לא הצליח בשום אופן למנוע את קריסת האיחוד, בעיקר משום שמנהלת המודיעין הראשית של המטה הכללי היא המודיעין הצבאי, שמאמציו ותחום פעילותו היו מאז ומתמיד מחוץ לגבולות האיחוד. בשטחה של ברית המועצות, ל-GRU פשוט לא הייתה הזכות ליצור סוכנים משלו או לבצע כאן עבודה מבצעית: כל זה היה הסמכות הבלעדית של ה-KGB. אז השאלה שלך צריכה להיות מופנית לשם.
אבל אני אתן דעתי בעניין הזה.
ל-KGB היה "עקב אכילס" משלו - הוא נבנה על בסיס טריטוריאלי. בשטחי הרפובליקות של ברית המועצות, רוב מנגנון הקג"ב היה מורכב מכוח אדם מקומי. ואם במצב יציב זה נתן יתרון בהכרת המנטליות והמצב המקומי, הרי שככל שהתהליכים הצנטריפוגליים גדלו, עיקרון כוח אדם זה החל לפעול נגד הוועדה. הופיעו מספר רב של עובדים מכל הדרגות אשר - חלקם מתוך שכנוע, חלקם מתוך שיקולים פרגמטיים גרידא - הסתמכו על תמיכה בתנועות בדלניות מקומיות.
במקביל, הנהגת הק.ג.ב קיבלה החלטות שגויות שרק זירזו תהליכים אלו. אני מדבר על ניסיונות להשתלט על הבדלנות "מבפנים", כאשר במקום לדכא ביד קשה את הפעילות של כל מיני "חזיתות עממיות", "קבוצות סגנים" ו"תנועות", סוכני הוועד החלו לחדור אליהן כדי "להתפרק מבפנים".
סוג זה של מבצעים מיוחדים ידוע זה מכבר ונהוג שוב ושוב הן בברית המועצות והן במדינות אחרות, אך בתנאים של חוסר היציבות הפוליטית של המרכז, המדיניות הבוגדנית הדו-פרצופית של גורבצ'וב, המבצעים הללו, במקום הפירוק של ה"חזיתות", הובילו לכך שארגונים אלו החלו לפעול למעשה במסווה של הק.ג.ב. הסוכנים, בתמיכת אוצרים שלהם מהק.ג.ב, טיפסו גבוה יותר ויותר במעלה הסולם ההיררכי של ה"חזיתות", וה"חזיתות" התחזקו והתחזקו.
כתוצאה מכך, המצב הגיע לכדי אבסורד מוחלט - באוגוסט 1991 החלו סוכני הוועד בחלק מהרפובליקות להוות את רוב ההנהגה של "חזית" כזו או אחרת, ולפעמים הם פשוט עמדו בראשה, כמו , למשל, בליטא, אך במקביל, "החזית" הפכה למעשה למבנה כוח מקביל, הרס ושיתק את עבודת השלטונות הסובייטיים. ועמדה זו העידה חד משמעית על עומקם של תהליכי ההתפוררות המתרחשים במעמקי הוועדה הכול יכולה פעם.
במקביל, פעילותם של השירותים המיוחדים של מדינות זרות גדלה באופן אקספוננציאלי. יתרה מכך, למעשה, כל מי שהאינטרסים שלו נגעו בדרך זו או אחרת לשטחה של ברית המועצות. אמריקאים, בריטים, גרמנים, צרפתים, ישראלים, טורקים, יפנים, סינים, פולנים - כל מי שיכול, אז הצטרף לחלק של המורשת הסובייטית. ואם ברוסיה הם עדיין פעלו בזהירות מסוימת, אז בשטחי הרפובליקות פעולותיהם של שירותים מיוחדים זרים הפכו יותר ויותר גלויים ובלתי מוסווים, לפעמים לובש צורה של התערבות ישירה. יחד עם זאת, המחלקות הרפובליקניות של הק.ג.ב לא סיפקו עוד התנגדות מאורגנת למתקפה זו. באוגוסט 1991, פעילותם הייתה משותקת כמעט, ומיד לאחר אירועי אוגוסט החלה התפוררותם הבלתי מבוקרת. חלק מהעובדים שנשארו נאמנים לשבועתם ולחובתם נאלצו, מחשש מפעולות תגמול ורדיפות, לברוח לרוסיה, חלקם פשוט עזבו את השירות, בעוד שאחרים עברו מיד לשירותם של מי שהיו בפיקוח רק אתמול, והפכו לעמוד השדרה. מהשירותים המיוחדים של ה"דמוקרטיות" שזה עתה נוצרו, וכמעט מיד הצטרפו למאבק באלה שהם היו כפופים להם רק אתמול.
- וגרו? מה קרה לו?
- כפי שאמרתי, הבעיה של ה-GRU באותה תקופה הייתה שלא הייתה לנו הזכות על פי חוק ליצור את הסוכנים שלנו בשטח ברית המועצות, וכתוצאה מכך, לא הייתה לנו הזכות לבצע פעולות בלתי חוקיות כלשהן. בשטחנו מבלי לקשר עם הק.ג.ב. בהתאם לכך, בשטח ברית המועצות, פשוט לא היו לנו מבנים או יחידות למטרה זו כדי להתמודד ביעילות עם תהליכים הרסניים.
ה"פילוסופיה" המסורתית של ה-GRU הייתה שהדירקטוריון נבנה לביצוע סיור, איסוף מידע ועבודות חבלה מחוץ לגבולות האיחוד בשטחו של אויב פוטנציאלי. מחלקות המודיעין ומחלקות המודיעין שלנו באיחוד נפרסו במדינות של ימי שלום והוגדרו להבטיח את חיי היומיום של החיילים. הם לא עשו שום עבודת מודיעין. גם חלקים ותת-יחידות של הכוחות המיוחדים לא חודדו למשימות הספציפיות של השירותים המיוחדים, בהיותם כלים לניהול מלחמה גדולה, ונפרסו במדינות של ימי שלום.לכן, כל המידע שקיבלנו מהשטח - וכמעט בכל מקום היו יחידות ונתי-מחלקות של משרד ההגנה של ברית המועצות, משם קיבלנו כל הזמן דיווחים - פשוט העברנו אותו, תמיד קיבלנו הנחיות נוקשות לא להפריע.
במהלך תקופה זו, נזפו בנו שוב ושוב על כך שה-GRU לא הראה את עצמו בשום צורה. סכסוכים פרצו בפרגהנה, באקו, קרבאך, טביליסי, וילנה, לשם הועברו יחידות של משרד ההגנה, אך לעתים קרובות פעולות הצבא היו דומות לפעולות של פיל בחנות חרסינה. חלקי המצב שהועברו לאזור הסכסוך לא ידעו במקום, מקור המידע העיקרי היה המידע שהתקבל דרך הקג"ב, וכפי שאמרתי, הוא היה סותר פעמים רבות, ולפעמים הוא פשוט לא היה מדויק.
המצב השתנה באופן דרמטי עד סתיו 1991, כאשר לאחר התמוטטות ברית המועצות, פרצו מיד מלחמות אזרחים במספר רפובליקות. תהליך החלוקה של הצבא הסובייטי לשעבר החל, ומחוזות וצבאות שלמים מצאו את עצמם בעובי של אירועים דרמטיים. מלחמה פרצה בין ארמניה ואזרבייג'ן, מלחמות אזרחים פרצו בטרנסניסטריה, טג'יקיסטן, אבחזיה ודרום אוסטיה. זה נעשה חסר מנוחה בקווקז הרוסי. כל זה דרש שינוי באופי העבודה שלנו. מחוץ לגבולות רוסיה, באזורי סכסוך, ידינו התירו, והתחלנו לפרוס כאן את היחידות המבצעיות שלנו, שהחלו לאסוף מידע על המצב ולעבוד עם האוכלוסייה המקומית. התחלנו להכשיר כוח אדם לעבודה באזורים אלה, כדי לכסות את חיילינו המוצבים ב"נקודות חמות", התחלנו לערב יחידות של כוחות מיוחדים.
עם תחילתה של מלחמת ה"צ'צ'נה" והעברת חומרת המלחמה הזו על כתפי משרד ההגנה, קיבלנו סוף סוף את ה"ברכת קדימה" לעבודה מן המניין בצ'צ'ניה וברפובליקות הסמוכות. קווקז. אך לאחר השלמת השלב הצבאי של המבצע להחזרת הסדר החוקתי בשטחה של צ'צ'ניה, הגבלות החקיקה נכנסו שוב לתוקף.
תבינו, ה-GRU הוא לא מפלצת קולנוע שיכולה לעשות מה שהוא רוצה, ה-GRU הוא רק כלי. יתרה מזאת, הכלי דק מאוד, יש לו שלל מגבלות חקיקתיות ומערכתיות. יתר על כן, זהו כלי קומפקטי מאוד: ניתן להושיב את כל ה-GRU, כולל המנקים והמזכירות, על אותו דוכן לוז'ניקי. והרבה תלוי בידי מי הכלי הזה, איך משתמשים בו. לכן, האשמת ה-GRU בקריסת האיחוד זהה להאשמת פגיון התלוי על הקיר בעובדה שבעליו נכנס ליער בלעדיו והוטרד על ידי זאבים שם.
- תודה על הסיפור המפורט, אבל אחרי שהקשבתי לו, אני לא יכול אלא לשאול מה קורה עם ה-GRU עכשיו? המידע על הרפורמה ב-GRU הוא מקוטע וקמצן, ולעתים קרובות נראה יותר כמו סוג של "אקטיביסטים" שנזרקים לחברה כדי לחקור את דעת הקהל. ואז פתאום יש מידע שה-GRU בדרך כלל מפסיק לעבוד כמחלקה הראשית של המטכ"ל ומתאחד לתוך המנהל המבצעי הראשי כיחידה. נטען כי כל המודיעין הזר של ה-GRU מועבר לשירות הביון החוץ.- או שחטיבות כוחות מיוחדות נלקחות מה-GRU, ואז הן מוחזרות. מה קורה עכשיו עם ה-GRU? ועד כמה באמת הייתה נחוצה הרפורמה ב-GRU?
- כמובן, עד סוף שנות ה-90, ה-GRU כבר לא עמד במלואו בדרישות התקופה, והרפורמה בו נדרשה. ה-GRU היה צריך להיות מותאם למציאות המודרנית. לדעתי, אחד האטביזם היה שבהיותו למעשה שווה בהיקף וביכולות לשירות המודיעין של המדינה, ל-GRU לא הייתה גישה ישירה להנהגה הפוליטית העליונה, בהיותו רק אחת מהמחלקות של המטה הכללי. וסגירה על הרמטכ"ל ושר הביטחון . מבנה כפוף כזה הלך לא פעם לרעת הגורם, במיוחד כאשר מדובר היה בתגובה מהירה ובתיאום פעולות עם שירותים מיוחדים אחרים.
בארה"ב, שכיום זה כל כך אופנתי עבורנו לקחת כמודל, המודיעין הצבאי, הדיווח למשרד הביטחון, הסתגר בוועדת הרמטכ"לים, הוא בו זמנית חלק מ"קהילת המודיעין האמריקאית". שבראשה עומד מנהל המודיעין הלאומי, שם כל המידע המודיעיני מכל שירותי המודיעין זורם לארצות הברית, מה שמאפשר לקבל מידע שלם יותר ולהגיב בצורה גמישה לאיומים.
היה צורך להתאים באופן חוקי ומבני את עבודת ה-GRU בשטח רוסיה. היה צורך ברפורמה. אבל כמו שאומרים, השטן נמצא בפרטים הקטנים.
הרפורמה הייתה נחוצה, אך סבירה ומחושבת היטב מבחינת השלכותיה. אצלנו הכל הלך לפי התרחיש הגרוע ביותר.
הבעיה העיקרית של הרפורמים היא שמצד אחד, כשהתחילו את הרפורמה, לא היה להם כלל מושג לאילו מטרות היא חותרת ואיזה תוצאות אמורות להגיע בעקבותיה. ומצד שני, הם בדרך כלל היו בעלי אוריינטציה גרועה ביותר בענייני צבא, וניסו להעביר לצבא את העקרונות שהם פיתחו קודם לכן בתחום העסקי. יחד עם זאת, שררה גישה מכניסטית גרידא. ללא כל דיון והרחבה, הגיעה לפתע הנחיה לצמצם כוח אדם בכמעט 30%. מאיפה הנתון הזה, איך הוא מוצדק, כמה סביר, אף אחד לא יודע. למה בדיוק 30 ולא 40 או 50?
ה-GRU הוא מנגנון עדין ורגיש במיוחד. אין לנו אנשים אקראיים, כמעט כל מי שמשרת ב-GRU הוא, כמו שאומרים, "מוצרי חתיכה". קצינים אלו נבחרו בתהליך מיון מיוחד, שנים ומיליונים רבים של רובלים הוצאו על הכשרתם. ופתאום, בלי שום הסבר על הסיבות וההצדקה, בעוד כמה חודשים אנחנו צריכים לצמצם למעשה כל אדם שלישי. אבל ה-GRU הוא לא מפעל מופרט, שבו, כדי להגדיל את הרווחיות, אפשר פשוט לפטר כל אדם שני, לזרוק נכסים שאינם הליבה בדמות גני ילדים, מרפאות, לסגור ולהוציא לשוק כל מה שלא מייצר הכנסה , ותגרום לשאר לעבוד לשניים. אפילו בעסקים, תוכנית זו מובילה בדרך כלל לתוצאה אחת בלבד - סחיטת כל המשאבים ממפעל כזה, ולאחר מכן הכחדה, פשיטת רגל ומכירה חוזרת של האדמה שכבר מתה.
מהניתוח עולה כי התעשיות היעילות ביותר הן אלו שבהן הרפורמה הוכחה מדעית, שבהן התרחשו מודרניזציה ופיתוח במקום צמצומים חשופים. היינו צריכים לבצע את הרפורמה, כמו שאומרים, כמו תוכנית החומש של חרושצ'וב - "בתוך שלושה ימים".
למרבה הצער, ההנהגה הנוכחית של משרד הביטחון לא הצליחה להוכיח את הכשל של גישות והחלטות כאלה. כדי לזרז את ה"אופטימיזציה" ב-2009, הוחלפה הנהגת ה-GRU, שניסתה למנוע את קריסת הדירקטוריון. ההנהגה החדשה התבררה כמפרגנת יותר, והרפורמה עברה דרך ה-GRU בצורה הטרגית ביותר. מחלקות מפתח צומצמו למינימום קריטי, חלקן חוסלו לחלוטין. אלפי שוטרים פוטרו. עד היום כל קצין שני פוטר. כל עבודת התכנון והמחקר הניסויים במכון מחקר מיוחד הופסקה. עדיין לא התאוששנו מהמכה הנוראה הזו. וה-GRU הנוכחי הוא רק צל קלוש של ה-GRU לו נתתי עשרות שנים מחיי.
רבים מהתכונות שלו אבדו כמעט לחלוטין היום. כיום, הכשרתם של סוכנים בלתי חוקיים צומצמה לחלוטין; הפקולטה שהכשירה אותם נסגרה, הפקולטה שהכשירה את המנגנון של הנספחים הצבאיים צומצמה למינימום קריטי, המנגנון האנליטי של ה-GRU הושמד, העברת יחידות המודיעין הזרות לשירות הביון החוץ יצאה לדרך במלוא המהירות. צמצום המורים והפרופסורים בעיצומו. מכלי אסטרטגי ייחודי מבחינת היכולות והקנה מידה שלו, ה-GRU התדרדר למבנה משני אמורפי, שככל הנראה מצפה ל"אופטימיזציה" נוספת.
רמת החשיבה של ה"רפורמים" מאופיינת בכך שהצעצוע האהוב, ששר ההגנה הנוכחי אינו חוסך עבורו כסף ולא זמן, הוא המרכז למטרות מיוחדות של סנז', שהוצא מה-GRU וכפוף ישירות למפקד המטה הכללי. השר מפקח באופן אישי על המרכז הזה, מצייד אותו בנשק וציוד זר אקזוטי, מנסה לגרום לו להיראות כמו דלתא אמריקאית. יש גם מרכז בילוי אישי של השר עם מזח ויאכטות. כאלה, אבוי, הם הרעיונות של הנהגת משרד הביטחון כיום על תפקידו ומקומו של המודיעין הצבאי - הכלאה של "דלתא" הקולנועית עם מרכז בילוי...
- זה כאן, ברוסיה, במשרד המרכזי. ומה קורה בחו"ל? ידוע שבשנים האחרונות מטלטלים את שירות הביון החוץ משערוריות קולניות: מחדלי סוכנינו בארצות הברית, יציאתם של גורמי מודיעין מרכזיים למערב. עובדה ידועה היא שבמשך כל קיומה של ברית המועצות היו פחות בוגדים ועריקים מאשר ב-20 השנים האחרונות. היסטוריה. מה קורה עם המודיעין הצבאי?
- האסטרטג הפוליטי הגדול ביותר של המאה ה-XNUMX, ולדימיר איליץ' לנין, באחת מיצירותיו ציין בצורה מדויקת מאוד: "אי אפשר לחיות בחברה ולהיות חופשי מהחברה". עובדה שאין עליה עוררין היא שהחברה שלנו חולה במחלה קשה. היא נשחקת משחיתות, פשע מאורגן, אדישות חברתית, בדלנות, פער הולך ומתרחב בין העשירים לעניים. תהליכים אלו מתרחשים בכל הרמות: מהקרמלין ועד הכפר האחרון, בכל הרמות החברתיות. והסדר הסגור של שירותים מיוחדים אינו יוצא דופן כאן.
כדי לשפוט את מצב השירותים המיוחדים, די להסתכל על מצבם של מבני הכוח הפתוחים ביותר - משרד הפנים. שוחד, פרוטקציוניזם, מקורבים, חוסר מקצועיות - כותבים ומדברים על זה. אבל בדיוק אותן בעיות פוגעות במבני כוח אחרים, רק שהמידע על זה לא מגיע לרמה של ידוע.
בשירותים המיוחדים מחמירים את כל זה ב"פרטים" – מצב המלחמה התמידי ביניהם, השפעתו המתמדת של האויב, המחפש חוליות חלשות במערכת הביטחון הממלכתית על מנת לפתור את בעיותיו ביחס לרוסיה. .
המודיעין היום עובר תקופה קשה מאוד. הבעיה העיקרית של המודיעין של היום היא שחיקת המוטיבציה והאמונות, אותה אמונה, שבלעדיה עבודתו של קצין מודיעין בלתי אפשרית. זה הופך יותר ויותר קשה לאנשים להסביר לעצמם על מה הם מגנים - על המדינה שלהם או על האינטרסים של קבוצות פיננסיות ופוליטיות ספציפיות.
מדי שנה, המודיעין מעורב יותר ויותר בשירות והגנה על האינטרסים המסחריים של חברות וארגונים ספציפיים למדי. ואתה יכול להוכיח לעצמך במשך זמן רב שאתה מגן על האינטרסים של רוסיה, פועל למען האינטרסים של בנק או קונצרן נפט, אבל כאשר, לפי הפרטים של עבודתך, אתה יודע לאן, לאיזה חשבונות הרווחים מהפעולות שאתה מסתיר, זה הופך להיות קשה מאוד לשמור על הרשעות ויושרה פנימית. הצופית כבר נמצאת כל הזמן בסביבה עוינת. רצונו ואמונותיו נבחנים ללא הרף על כוחו. וכאשר, בנוסף להשפעה חיצונית ולמתח מתמיד, יש גם שחיקה בעקרונות הבלתי מעורערים של פעם שעליהם נבנה השירות שלך, אז זה יכול להפוך לטריז שישבור את האישיות וידחוף אדם לבגידה.
כל זה מחמיר בגלל הטמטום הפלילי של הרפורמים, כאשר צמצומים המוניים לא מתוכננים שבוצעו ביחידות המבצעיות הובילו לכך שמאות קצינים שביצעו משימות הרחק ממולדתם, ללא כל הסבר או סיבה, עמדו לפתע בפני הסיכוי להיות. פשוט נמחק מהחיים ללא עבודה ועתיד. . יחד עם זאת, לרבים מהם אין קורת גג ברוסיה, משפחותיהם אינן מסודרות. אני לא יכול לקרוא ליחס כזה כלפי קאדרים שום דבר מלבד בגידה בהם. וגם הבגידה הזו מעוררת אנשים לפחדנות.
בגידה, כמובן, אין הצדקה. ולא משנה במה יודרך הבוגד, הוא תמיד יישאר נפש שנפלה, פרה, מנודה.
אין בוגדים "אנושיים" שלאחר שערקו לאויב, לא היו בוגדים בארצם, בסודותיה, לא ימסרו את האנשים שאיתם עבדו, אותם הם מכירים, שעל מעשיהם שמעו. במשך שבועות וחודשים, מומחים המשתמשים בטכניקות המתוחכמות ביותר "יפרקו" את הזיכרון של העריק, ויחלצו ממנו כל דבר בעל ערך פחות או יותר. ורק כשתישאר מכולה ריקה מהבוגד, הוא יקבל את כלי הכסף שלו וכרטיס כניסה לגן העדן המערבי.
ומאחורי גבו, עשרות אנשים יצטרכו לחפש ישועה במעוף, ומי שאין לו זמן לברוח יגיע לבתי סוהר לעשרות שנים רבות, ומישהו פשוט ימות מרעל או מכדור. אין חריגים. אבל, בגנות בגידה, עלינו לחשוף את הסיבות שלה, להבין את תחילתה.
- אין תקווה? האם ה-GRU באמת יירשם להיסטוריה כאגדי צי אלכסנדר מוקדון, שנעלם בחשיכה ללא עקבות?
"אתה יודע, חייתי כל כך הרבה זמן שראיתי יותר מפעם אחת איך עתיד מזהיר הופך לעבר אפל.
גורלי כצופית לימד אותי להישאר הרהור רגוע במקום שבו אתה לא מסוגל לשנות שום דבר, כי, נכנע לייאוש, לרגשות, אתה תפספס את הרגע שבו המצב יתחיל להשתנות. על כדור הארץ שלנו אין שום דבר סופי וסופי, מלבד, אולי, הפירמידות המצריות. והמשחתות הנוכחיות - כל הסרדיוקובים והמקארובים האלה - אינם נצחיים. לא משנה איך הם מייעלים, מצמצמים או משווים את ה-GRU לקרקע, נשארו אותם אנשים ששומרים על הגנום שלו בעצמם ואשר, כמובן, יחיו את העובדים הזמניים הללו.
ישנם ערכים נצחיים שאינם תלויים במצב הפוליטי ובעריצות הביורוקרטית. אתה זוכר את דבריו של הקיסר אלכסנדר השלישי שלרוסיה יש רק שתי בעלות ברית נאמנות - הצבא הרוסי והצי הרוסי? זה נאמר לפני כמעט 150 שנה. אבל לפני 100 שנה, ולפני 50 שנה, היום, ו-50 שנה אחרי, הם יישארו אקסיומה. רוסיה בלתי אפשרית בלי צבא וצי חזק. וצבא וצי חזקים בלתי אפשריים ללא מודיעין צבאי חזק, מה שאומר שההיסטוריה של ה-GRU לא הסתיימה.
פעם, הסופר האהוב עלי אנטואן דה סנט-אכזופרי, שעזב את צרפת המובסת, הכבושה הגרמנית, כתב מילים נבואיות: "היום אנחנו מובסים.
והמנוצחים חייבים לשתוק. כמו דגנים...
היום גם אנחנו דגנים. והזרעים האלה יצמחו, תאמין לי!