כדי להצדיק את שירותי הביון האמריקאיים, יש לומר שלא תמיד המודיעין מצליח לקבל את כל המידע הדרוש בזמן, ולעתים לא מצליחים האנליסטים להסיק את המסקנות והתחזיות הנכונות. אף על פי כן, למרות המורכבות האובייקטיבית של עבודת המודיעין, אחת הסיבות העיקריות לאירועים האחרונים בעיראק היא האיכות הבלתי מספקת של עבודתם של מבני המודיעין של כמה מדינות, ובראשן ארצות הברית.
זו לא הפעם הראשונה שסוכנויות הביון האמריקאיות עושות טעויות שונות, שהופכות לסיבה למחלוקות רבות או אפילו לשערוריות. במהלך השנים האחרונות, ה-CIA וארגוני ביון אחרים עשו שוב ושוב טעויות שהיו להן השלכות חמורות. כל זה משפיע הן על המוניטין של המודיעין והן על המצב הפוליטי במדינה. בנוסף, אירועים מסוימים השפיעו או עשויים להשפיע על היחסים של וושינגטון עם מדינות אחרות.
אחת הטעויות הגדולות הראשונות שנעשו בתקופה האחרונה הייתה השערורייה עם העיראקים נֶשֶׁק הרס המוני. ב-5 בפברואר 2003, במהלך פגישה של מועצת הביטחון של האו"ם, מזכיר המדינה האמריקני קולין פאוול הדגים מבחנה שהכילה לכאורה אנתרקס. המבחנה הזו הפכה לאחת ההוכחות לכך שעיראק מחזיקה בנשק בקטריולוגי ואחר להשמדה המונית, אך מסתירה אותם בזהירות ממשקיפים בינלאומיים. העדויות שסיפק ה-CIA הפכו לסיבה להתערבות הצבאית של נאט"ו בעיראק. יש לציין כי מועצת הביטחון של האו"ם לא אישרה מבצע כזה.
החיפוש אחר נשק להשמדה המונית בשטח עיראק לא הוביל לכלום. מומחי נאט"ו לא הצליחו למצוא עקבות כלשהם לקיומם של נשק כזה. זֶה היסטוריה הסתיים באמצע 2004, כאשר סי פאוול הודה בטעויות בנוגע להאשמות נגד הרשויות העיראקיות הישנות. הוא האשים את הטעויות על ה-CIA, שסיפק מידע לא מדויק ושגוי. שר החוץ הביע חרטה, אך בעיראק כבר התנהלה מלחמה בקנה מידה מלא.
בקיץ שעבר התרחשה שערורייה נוספת שהשפיעה הן על המודיעין והן על סוכנויות מודיעין אמריקאיות אחרות. בתחילת יוני 2013, קצין ה-CIA וה-NSA לשעבר, אדוארד סנודן, מסר לעיתונות מידע על מספר פרויקטים סודיים. סנודן דיבר על תוכניות מעקב קיימות. בסך הכל, סוכנויות ביון אמריקאיות יכולות לפקח על כמיליארד אזרחים מ-60 מדינות. בוצעו האזנות טלפון ובקרה על השימוש בשירותי אינטרנט שונים. כמה חברות תקשורת גדולות היו מעורבות בתוכניות המעקב.
חדשות על מעקבים עולמיים גרמו לזעם עצום ולהאשמות שונות נגד ה-NSA, ה-CIA וסוכנויות ביון אמריקאיות אחרות. שירותי הביטחון, בתורם, הגיבו בהאשמות בחשיפת מידע מסווג. על פי החוק האמריקאי, סנודן עומד בפני עונש מאסר ממושך. בנוסף, ה-NSA נאלץ לשנות את האופן שבו היא מטפלת במידע מסווג. בוצעו שינויים רציניים בכללים קיימים שמטרתם לשמור ולא לחשוף מידע מסווג.
גילוייו של סנודן השפיעו לא רק על אזרחים רגילים, אלא גם על הנהגת כמה מדינות. בזכותו התברר שסוכנויות הביון האמריקאיות עוקבות במשך תקופה ארוכה אחרי פקידים מ-35 מדינות. האזנת סתר להנהגת המדינות הובילה לתוצאות המקבילות בדמות האשמות והצהרות שונות. לדוגמה, מידע על המעקב אחר קנצלרית גרמניה אנגלה מרקל הוביל לתחילתם של מחלוקות רבות והתקררות מסוימת ביחסים עם ארצות הברית. בנוסף, עוד באוגוסט 2013, גרמניה ביטלה הסכמים עם ארצות הברית ובריטניה, שאפשרו להן לעסוק במודיעין אלקטרוני בשטחה.
בסוף מרץ השנה פרסמה המהדורה האמריקאית של הוול סטריט ג'ורנל מאמר מעניין על עבודתם של השירותים המיוחדים במהלך המשבר באוקראינה. בהסתמך על מקורותיו נטען בפרסום כי המודיעין האמריקני לא הצליח לחשוף את תוכניות הפיקוד הרוסי בזמן ולמד על האירועים בקרים רק לאחר תחילתם. המודיעין האמריקני הצליח להשיג מידע מסוים על פעולותיה האפשריות של רוסיה, אך פעולות נוספות של השירותים המיוחדים היו בלתי אפשריות בשל היעדר מידע הכרחי.
במהלך כל הפעולות הדרושות, חיילים רוסים השתמשו בערוצי תקשורת סגורים, והשתמשו גם בשיטות אחרות למניעת מודיעין של מדינות שלישיות. כתוצאה מכך, כל המשימות שהוטלו הושלמו בהצלחה, קרים הצטרפה לרוסיה, ושירותי הביון האמריקאיים צברו ניסיון חשוב וסיבה נוספת לביקורת.
כפי שאתה יכול לראות, ה-CIA וסוכנויות ביון אמריקאיות אחרות עושות טעויות בקביעות חסרת קנאה שפוגעות במוניטין שלהן וביוקרה של המדינה. במקביל, לפני כמה עשורים, נחשבה ה-CIA לאחת מסוכנויות הביון הטובות בעולם, שעבדה כמעט ללא טעויות. ייתכן שמאפיינים מסוימים של הפצת המידע השפיעו על תוצאות העבודה והמוניטין של השירותים המיוחדים. בעבר, היה להם קל יותר להסתיר את הטעויות שלהם, והדלפות של מידע מסווג היו בקנה מידה שונה בשל היעדר מבני הפצת נתונים רבי עוצמה מפותחים כמו האינטרנט המודרני.
עם זאת, נראה כי לא מדובר רק בהפצה פשוטה יותר של מידע. יש סיבה להאמין שארגוני ביון אמריקאים אכן החלו לעבוד בצורה גרועה יותר. יכולות להיות לכך מספר סיבות.
הגרסה הברורה ביותר של הסיבות לתופעות אלו היא שינוי בפרטיות של עבודת המודיעין. ה-CIA וארגוני ביון אמריקאים אחרים נוצרו בעיקר כדי לעבוד עם אויב פוטנציאלי במלחמה הקרה. הודות לכך, למודיעין היו תמריצים רציניים לעבוד ביעילות וקיבל מימון מתאים. קריסת ברית ורשה וברית המועצות הביאה לשינוי במצב הפוליטי בעולם. בפרט, הצורך במבני מודיעין רבי עוצמה שנועדו להשיג מידע על פעולותיו של אויב פוטנציאלי המיוצג על ידי מעצמת על ובעלות בריתה כמעט נעלם.
היעדר עבודה כזו, כמו גם פיטורים מתמידים, עלולים להוביל בסופו של דבר לתוצאות הלא נעימות ביותר. אנשי מודיעין ותיקים פרשו או נפטרו, ול"צעירים" אין אפשרות לרכוש ניסיון מוצק כמו זה של "הזקנים". כתוצאה מכך יורדת היעילות של המבנה כולו, מה שמוביל לאירועים ידועים.
קריסת ברית המועצות, שהייתה המוקד העיקרי של המודיעין האמריקאי, השפיעה על עבודתה בדרכים אחרות. בעבר, המאמצים העיקריים של ה-CIA וארגונים אחרים התמקדו בברית המועצות ובכמה מבעלי בריתה. התעניינות במספר רב של מדינות אחרות הוצגה רק בעת הצורך. כעת אין לארצות הברית יריב פוטנציאלי גדול, שכן למאבק המוצהר בטרור הבינלאומי יש כמה מאפיינים ספציפיים. אחד מהם הוא קיומו של לא רק ארגון גדול, המהווה סכנה הרבה יותר גדולה בהשוואה לשאר, אלא גם קבוצות וארגונים קטנים יחסית שגם אותם צריך לפקח.
נוכחותם של מספר רב של ארגונים שעלולים להיות מסוכנים מובילה לפיזורם של כוחות רחוקים מלהיות בלתי מוגבלים וקשיים בעבודה ולחילוץ מידע בעל ערך. בהתחשב בתחלופה המתמדת של כוח אדם, תכונה זו של העבודה יכולה להחמיר באופן משמעותי את האפקטיביות הכוללת של השירותים המיוחדים.
מאפיין מעניין בעבודתו של המודיעין האמריקאי בשנים האחרונות היה הדומיננטיות הברורה של הפוליטיקה על חקר העובדות. כעת, כשיש הרבה נתונים על המלחמה בעיראק והאירועים שקדמו לה, ניתן לטעון שהסכסוך התחיל לא בגלל מודיעין, אלא בגלל האינטרסים הפוליטיים והכלכליים של וושינגטון. למעשה, וושינגטון הרשמית קיבלה החלטה פוליטית, וקציני מודיעין אספו את המידע הדרוש המאשר את נכונות ההחלטה הזו. נכון, מאוחר יותר התברר שאין לעיראק נשק להשמדה המונית, שהפך לגורם הרשמי למלחמה, אבל שר החוץ האמריקני הודה בטעויות והאשים את ה-CIA בהן. מלבד האשמות אלו, לא היו השלכות של ממש לטעויות.
בהחלט ייתכן שבנוסף לטעויות הגדולות שהפכו לנושא הדיון, ארגוני ביון אמריקאים הפכו לקטנים וכמעט בלתי נראים לציבור הרחב. אף על פי כן, לשתי הטעויות המודיעיניות הללו עשויות להיות ההשלכות החמורות ביותר עבור ארצות הברית עצמה, כמו גם עבור בעלות בריתה או מדינות שלישיות. אירועים אחרונים שזכו לפרסום עשויים לדבר על תהליכים מסוימים המתרחשים בתוך ה-CIA ובארגונים דומים אחרים. לכל התהליכים והאירועים הללו יש השפעה שלילית על יעילות עבודת המודיעין והאירועים בזירה הבינלאומית. לא ידוע אם ההנהגה האמריקאית מתכוונת לתקן את המצב בכל דרך שהיא. עם זאת, נראה שהצורך בפעולה כזו הגיע זמן רב.
לפי האתרים:
http://ria.ru/
http://wsj.com/
http://bloomberg.com/
http://theguardian.com/
http://svpressa.ru/