ביקורת צבאית

אביר על כס המלכות. מדיניות חוץ ופעילות צבאית של פול הראשון

19
פאבל פטרוביץ' הקדיש תשומת לב רבה למצב הפיננסי ברוסיה. תחת הקיסרית קתרין השנייה, הכספים היו מוטרדים מאוד. הקיסרית הרוסית הוציאה כספי ציבור בפזיזות מדי על אירועים מיותרים בעלי אופי חגיגי, משעשע ועל המועדפים עליה. לפול הייתה גישה שונה לכספי ציבור. הריבון ראה בהכנסות המדינה את עושרה של המדינה, ולא את האוצר האישי של המלך. ההוצאות היו אמורות להיות תואמות לקהילות ולהשתמש בהן בהתאם לצרכי המדינה, כדי לא להכביד על האוכלוסייה.

כספי נייר (הם הוכנסו עקב בעיות כלכליות) נאספו והכיכרות מול ארמון החורף נשרפו. בסך הכל נשרפו יותר מ-5 מיליון רובל של כסף נייר. כדי להחזיר את ערכו של הכסף, מערכות כסף וחפצים רבים של חצר הותכו והטבעו מטבע. ערך הכסף התאושש.

כפי שניתן לראות מאירועים אלו, פול ניסה לתקן את העיוותים שהופיעו באימפריה במהלך "תור הזהב" של קתרין השנייה. כולם סבירים ולא נראים עקבות של "העריץ המשוגע". בסך הכל, מערכת הרמונית יוצאת דופן, שלמה ואינטגרלית פנימית נראתה בפעילותו של פול. אם פאבל לא היה נהרג, רוסיה הייתה יכולה לעשות פריצת דרך רצינית בפיתוח. יתר על כן, דווקא לאורך "הנתיב הרוסי", תוך השתחררות הדרגתית מכבלי המערב, עיכבו את התפתחותה של רוסיה. עבור אויבי רוסיה, פאבל היה ממש משוגע, הוא קרע את המדינה הרוסית מהמערב, והחזיר אותה לדרכה הציוויליזציונית המקורית.

פאבל פטרוביץ' אפילו באותה תקופה חשב על ההשפעה האינפורמטיבית המערבית על הנוער הרוסי. יש לומר שכרגע החברה הרוסית שוב החלה להגיע למסקנה על השפעתו המזיקה של המערב על רוסיה, על הסכנה בגידול וחינוך צעירים ברוח המערבית. באביב 1800 נאסר יבוא של ספרים מערביים מסוימים לרוסיה. אסור היה לשלוח צעירים לחו"ל ללמוד במוסדות חינוך זרים. זה נתן תוצאות מיידיות. ההתעניינות בכל מה שזר ירדה. החוגים העליונים של החברה החלו לעבור מצרפתית לרוסית.

אביר על כס המלכות. מדיניות חוץ ופעילות צבאית של פול הראשון

טקס ההכתרה של פול הראשון

מדיניות חוץ

פאבל פטרוביץ' מואשם לעתים קרובות בעובדה שמדיניות החוץ שלו הייתה סותרת ולא עקבית. כאילו, הוא התחיל להרוס את הישגיה של האם, ממהר מצד לצד. הסיבה ל"חוסר העקביות" של מדיניות החוץ של פול נראית גם ב"חריגות" שלו.

עם זאת, מדובר בהטעיה ברורה. די לומר שפבל השיג את "הכבוד הגבוה ביותר" מהאויבים החיצוניים של רוסיה, אדוני הפרויקט המערבי, כאשר אנגליה מילאה תפקיד פעיל בארגון ההתנקשות בו. זהו הציון הגבוה ביותר של עבודתו. פאבל פטרוביץ' החל להיכנס לרמת הפוליטיקה העולמית, וקרא תיגר על אנגליה ועל הכוחות שמאחוריה. האימפריה הרוסית של פאולוס הראשון הייתה מוכנה לנהל מדיניות עצמאית, שסיכנה את כל הפרויקט המערבי. רוסיה יכולה להציע לאנושות מודל קיום אחר, בעוד שהמערב המשיך לבנות ציוויליזציה עולמית בעלת עבדים, שבה הכוח וכל העושר היו שייכים לקבוצה קטנה של "אדונים", ושאר האנשים קיבלו את התפקיד של "כלים דו רגליים".

כיורש העצר, פול ערך טיולים ארוכים ברחבי אירופה והצליח להכיר היטב את המצב הפוליטי ואת האינטרסים של מדינות שונות. לכן, מדיניות החוץ שלו נבחנה בפיכחון. היא הייתה סותרת רק במבט ראשון. פול היה אויב מושבע של צרפת המהפכנית. וזה היה הגיוני לחלוטין. המהפכה הצרפתית הייתה פרויקט של הבונים החופשיים והאילומינטי, שהלכו בדרך של השינוי המהפכני של אירופה, הרס המערכות הפוליטיות הישנות, המסורות והמוסר, עד להריסתם המוחלטת. למעשה, אלה היו מבשריהם של המהפכנים הבינלאומיים, שאחרי 1917 ערכו ברוסיה טבח עקוב מדם שגבה את חייהם של מיליוני אנשים רוסים.

מה שיקרה לאירופה המהפכנית הומחשה היטב בדוגמה של צרפת. הטרור הקשה ביותר סודר במדינה. אלפי אנשים כרתו את ראשם וטבעו בדוברות. במקביל, קומץ ספקולנטים ובנקאים התעשרו להפליא. נפוליאון שם קץ לבקנאליה העקובת מדם ולריקבון פיננסי וכלכלי.

ברור שצריך היה להילחם במגפה כזו. וזה עדיף לטווח ארוך. לכן, הפך פול לבעל ברית של אוסטריה ואנגליה במאבק נגד צרפת המהפכנית. עם זאת, עד מהרה הבין הקיסר הרוסי כי וינה ולונדון רצו להשתמש בחיילים הרוסים כבשר תותחים וכבר לא היו מודאגים כל כך מהמאבק נגד צרפת, אלא מהשימוש בניצחונותיהם של החיילים הרוסיים. צי באינטרסים שלך. הדחף חסר העניין של "הקיסר-אביר", שאיחל את הטוב ביותר לכל אירופה, נרמס. אוסטריה, על חשבון ניצחונות רוסים, רצתה להשיג דריסת רגל באיטליה, ואנגליה בים התיכון. בנוסף, בעלות הברית, בעיקר האוסטרים, הסתקרנו נגד הצבא הרוסי, מה שכמעט הוביל לתבוסתו. רק הנס שעשה אלכסנדר סובורוב (שכבר היה סבא) עם גיבוריו הציל את הצבא הרוסי מתבוסה ובושה.

מטבע הדברים, רוסיה לא הייתה זקוקה ל"בעלי ברית" כאלה. הוא החליט לעזוב את הקואליציה האנטי-צרפתית ולהסיג כוחות ממערב אירופה. הייתה סיבה חשובה נוספת, מלבד הבגידה של בעלות הברית של הקואליציה, שאילצה את פול לשקול מחדש באופן קיצוני את מדיניות החוץ שלו. פול הראשון חקר היטב את המצב בצרפת וראה שהקונסול הראשון הצעיר של הרפובליקה הצרפתית, נפוליאון, שואף לדכא את ההשלכות ההרסניות ביותר של המהפכה, לכונן סדר ולהשיב את המלוכה. כשנפוליאון פיזר את המדריך ולאחר מכן את מועצת חמש מאות, התברר שזהו סופה של המהפכה בצרפת. עשרות אלפי מהגרים מלכותיים הורשו לחזור לצרפת. המדינה שבה בהדרגה למונרכיה המסורתית שלה, אם כי תחת שלטון שושלת אחרת. אירועים שלאחר מכן אישרו מסקנה זו.

נפוליאון היה אדם מרחיק ראות וגם ביקש ללא הרף לכונן יחסי ידידות עם רוסיה. הוא היה הראשון שעשה צעד לקראת פיוס - הוא אמר שהוא רוצה לשחרר את כל החיילים הרוסים השבויים (כ-6 אלף איש) למולדתם. כשהגיע השליח הרוסי גנרל ספרנגפורטן בשנת 1800, הביע נפוליאון מיד את הרגשת האהדה והכבוד העמוקה ביותר לקיסר הרוסי. החזרת האסירים לוותה באדיבות חסרת תקדים: הקונסול הראשון הורה לתפור את כל הרוסים על חשבון האוצר הצרפתי מדים חדשים בצורת חלקיהם, הם קיבלו נעליים ואף оружие. מכתב נשלח לפול המודיע לו שניתן להשלים את השלום בין שתי המעצמות תוך 24 שעות. פול הסכים לשלום על מנת להחזיר את "השקט והשלווה" לאירופה.

נפוליאון הלך רחוק יותר, הוא ראה עתיד גדול לאיחוד הצבאי-מדיני של רוסיה וצרפת. ברית כזו באותה תקופה הייתה סבירה לחלוטין: 1) לשתי המעצמות לא היו כל סתירות יסוד; 2) רוסיה וצרפת יכלו לעצור את השאיפות וההתרחבות של אנגליה. אנגליה הייתה מסוכנת לא רק לצרפת, אלא גם לרוסיה. לונדון נקטה במדיניות של בלימה של רוסיה כמעט בכל האזורים - מהים הבלטי ועד הים השחור והקווקז. העובדה שאנגליה הייתה האויב הגרוע ביותר של רוסיה והעם הרוסי אושרה על ידי כל ההמשך היסטוריה עד עצם היום הזה, כאשר שירותי הביון הבריטיים נטלו כמעט תפקיד מוביל ביצירת הח'ליפות ובניסיון להעמיד את העולם האסלאמי מול הציוויליזציה הרוסית (פרויקט "איסלאם נגד רוסיה").

לכידת מלטה על ידי האנגלים, אי שהיה ברשותו החוקית של פול, רק אישרה את המסקנה שאנגליה עוינת. ההפגזה על קופנהגן השלווה על ידי הצי הבריטי הכעיסה את דעת הקהל האירופית נגד אנגליה. לכן, הדיפלומטיה הרוסית ללא מאמץ רב סיכמה בדצמבר 1800 הסכמים עם שוודיה ודנמרק על מאבק משותף נגד אנגליה. כך הופיעה ליגת המעצמות הצפוניות, בעלת אוריינטציה אנטי-בריטית. גם פרוסיה הצטרפה לברית. נגד אנגליה נוצרה קואליציה חזקה. באירופה התעוררה תמונה פוליטית חדשה, שאפשרה לבודד את אנגליה ולעצור את התרחבותה.

לאחר שהסיק את המסקנה הנכונה שהאויב האמיתי של רוסיה הוא אנגליה, פאבל מתחיל להתכונן למלחמה איתה. נכרתה ברית עם צרפת. החלו הכנות אקטיביות לטיול בהודו. יש לומר כי במשך זמן רב המערכה נגד הודו נחשבת בספרות שלנו כהוכחה ללא ספק לשיגעונו של פול הראשון. עם זאת, זוהי הונאה או טיפשות מודעת. מכה לנקודה הפגיעה ביותר של האימפריה הקולוניאלית הבריטית, תפיסת ה"פנינה" של הכתר הבריטי לא הייתה טיפשית. המהלך האסטרטגי הזה יכול היה להוות מכת מוות לתוכניות של האנגלו-סכסים. זה טיפשי להאשים את פול שהוא "משוגע" כשהרעיון לנסוע להודו היה הפרויקט האהוב על נפוליאון. הוא אפילו חלם להוביל צבא רוסי-צרפתי משולב, שהיה אמור לצאת מדרום רוסיה. ככל הנראה, כדאי יותר להתחשב בסמכותו של נפוליאון מאשר עם המסקנות של אלה שאוהבים "להלקות את רוסיה".

באופן כללי, דעתו של נפוליאון על פאולוס מפריכה לחלוטין את המצאותיהם של אלה שהפכו בחריצות את הקיסר הרוסי לקריקטורה ופעלו למען האינטרסים של לונדון. נפוליאון התייחס לפול בכבוד רב ואמר לשליח הרוסי ספרנגפורטן: "יחד עם אדונך נשנה את פני העולם". עם היוודע דבר הרצח של פול, נפוליאון זעם, חלומותיו היקרים קרסו: "הם התגעגעו אלי... אבל היכו אותי בסנט פטרסבורג". מאוחר יותר, כבר בגלות, הקיסר הצרפתי, נזכר במותו של פול, שעמו יצר יחסים חמים כאלה, תמיד קשר את הטרגדיה הזו עם שמו של השגריר האנגלי.

הרעיון של יצירת "אבירות רוחנית"

לעתים קרובות מתוכחים בפול ה"לא נורמלי" על הכיוון המלטזי של מדיניותו. בשנת 1797 קיבל הצאר פול הראשון על עצמו את תפקידו של מגן מסדר מלטה. ב-29 בנובמבר 1798, חבש פול על עצמו את הסימנים של ראש המסדר - צלב מלטזי לבן, מעטה של ​​אביר, כתר וחרב. הוא הפך ל-Grand Master of the Order of St. יוחנן מירושלים. המסדר הרוסי החדש של מלטה כלל שתי מחלקות: אורתודוקסית וקתולית.

עמד בראש המסדר, פול רצה לפתור שתי בעיות עיקריות. ראשית, הוא הבין שצריך להילחם נגד רעיונות מזיקים גם עם רעיונות, מאבק פיזי אחד לא מספיק. פול החליט להתנגד לרעיונות מהפכניים ולבנייה חופשית עם מבנה דתי-פוליטי, סדר דתי-חילוני המאחד את מיטב הכוחות של אירופה. מבחינה זו, נראה היה כי מסדר מלטה, לאחר מאות שנים של מאבק קשה והירואי נגד אויבי אירופה הנוצרית, היה מבנה מתאים. משאבים ויכולות רוסיים יכולים לקחת את ההזמנה לרמה אחרת לגמרי.

הקיסר הרוסי הוקיר את הרעיון לקבץ סביב המסדר המחודש של מלטה את כל הכוחות הרוחניים והצבאיים הבריאים של אירופה, ללא הבדל לאום ודת, כדי לדכא את הכוחות שרצו לבנות סדר משלהם בעולם ( צו המבוסס על אי צדק, טפילות וניצול האכזרי ביותר של האנושות).

שנית, העקרונות העומדים בבסיס מסדר מלטה: אדיקות נוצרית קפדנית, עזרה לזולת, הגנה על הצדק עם זרועות ביד וצייתנות בלתי מותנית של הצעירים לזקנים (היררכיה בריאה), כמו גם אורח החיים האבירי והכיוון הדתי המיסטי שלו. , תואם באופן מלא לתפיסת העולם של הקיסר. למעשה, פול רצה ליצור סדר רוחני רוסי שיוכל לעמוד בפני הריקבון ששוטף בהדרגה את אירופה. תחת סטאלין, הרעיון הזה ייזכר כאשר הבולשביקים יושוו ל"מסדר החרב", שיצטרך לעבור לעבודה אידיאולוגית וחינוכית (הרעיון לא יתממש בזמן).

המסדר הרוחני והחילוני היה אמור לשרת את תחיית האצולה הרוסית, את מהותה, ובמקביל למשוך את מיטב הנציגים ממעמדות וקבוצות חברתיות אחרות של האוכלוסייה לשירות רוסיה. החוגים העליונים של האצולה היו מושחתים מבחינה רוחנית ואינטלקטואלית ונגועים ברעיונות מערביים שונים. פול לא התנגד לאצולה ככזו. אבל הוא רצה שהאצולה לא רק תיחשב למעמד הגבוה והאצילי, אלא גם תהיה כזו. היה צורך להכריח את האצילים הרוסים ללכת לפי האידיאלים של האבירות. כך שאנשים כמו סובורוב, אושאקוב, לזרב, קורנילוב ונחימוב לא היו חריגים לכלל, אלא נציגים טיפוסיים של "האבירות הרוסית".

פאבל רצה ליצור שכבה של אוכלוסיה שתהיה בצדק האליטה הלאומית ותתפתח בהתמדה מדור לדור, תוך שהיא לוקחת להרכבה את הנציגים הטובים ביותר של כל הקבוצות החברתיות. לשם כך ניסה פול בכל דרך אפשרית להקל על הגישה למסדר לאנשים ממוצא לא אצילי, והציג עבורם את התואר פרשי כבוד. פאולוס ראה את הישועה לא ב"דמוקרטיזציה של החברה", שהובילה בדרך כלל להתיישרות עם הנמוכים והשפלה, אלא באריסטוקרטיזציה. הוא רצה לצרף את ההמונים הרחבים של העם לממלכת האצולה והכבוד וליצור ברוסיה ובאירופה אצולה חדשה של הרוח.

זה היה אתגר רציני למאסטרים של הפרויקט המערבי, אשר ערערו בעקביות את הפוטנציאל הרוחני, האינטלקטואלי והפיזי של האנושות על מנת להפוך אנשים ל"כלים דו-רגליים", בקר דמוי אדם שאינו מתעלה מעל הצרכים הפיזיים. הטלת הרגלים ניווניים.

לרוע המזל, מותו של פאבל קבר במשך זמן רב את הרעיון ליצור תואר אבירות רוחני ברוסיה, מסדר רוחני וחילוני הפועל לאצולת החברה ולהילחם ב"ווירוסים" של מידע עוין.

צבא

בעודו עדיין יורש העצר, פאבל ציין שרוסיה כבר לא צריכה לדאוג להרחבת שטחה - האימפריה בעצם הגיעה לגבולותיה הטבעיים. האויבים העיקריים הובסו: שוודיה איבדה את תפקידה הדומיננטי באזור הבלטי ולא יכלה להחזירו, חבר העמים חוסל, האימפריה העות'מאנית ספגה תבוסות קשות. רוסיה השיגה עליונות באזור צפון הים השחור, יצרה את צי הים השחור, ופתרה את בעיית הביטחון בכיוון דרום. לכן, פאבל הציע לעבור לאסטרטגיה הגנתית ורצה לצמצם את הצבא כדי להוזיל עלויות ולהתמקד בבעיות הפנימיות של המדינה.

במשך זמן רב, פאבל ספג ביקורת על כך שלא היה מסוגל להעריך את המקוריות של בית הספר הצבאי הרוסי של רומיאנצב וסוברוב, והעלים עין מהישגיו. יש לציין ששני המפקדים הרוסים הגדולים כלל לא היו שותפים לתשוקה של קתרין השנייה לרעיונות פוליטיים מערביים. רומיאנצב וסוברוב ניסו לפתח את הצבא הרוסי על בסיס חידוש מסורות האמנות הצבאית הרוסית. אלכסנדר סובורוב היה עוין לפילוסופיית "הנאורות" הצרפתית. כתוצאה מכך, הצבא הרוסי בפיקודו של קתרין השנייה היה למעשה התחום היחיד של המדינה שהתפתח ברוח המסורות ההיסטוריות הרוסיות. הצבא הרוסי בתקופת רומיאנצב, פוטיומקין וסוברוב היה שונה מהותית מהצבאות האירופיים: זה היה צבא לאומי עם מורל גבוה, ולא משמעת אירופאית חסרת נשמה, עם טקטיקות הרמוניות, עם חיילים מאומנים רק במה שיכול להועיל להם. במערכה ובקרב, טופס "פוטמקין" נוח. עונש גופני, שרק לעתים רחוקות השתמש בו על ידי רומיאנצב, תחת פוטיומקין נעלם כמעט לחלוטין מחיי היומיום של הצבא.

עם זאת, האווירה הפוליטית והמוסרית הלא בריאה ששררה ברוסיה בעידן ההפיכות בארמון לא יכלה אלא להשפיע על הצבא, במיוחד על מידותיהם של הקצינים. אם ביחידות שהיו כפופות ישירות לרומיאנצב וסוברוב, שלטה רוח צבאית אמיתית ומשמעת קפדנית, אז תצורות אחרות היו רחוקות מלהיות אידיאליות. הגאון הצבאי של סובורוב לא שימש לשנות את הצבא כולו, למרות שזה היה צעד סביר. תחת קתרין השנייה, סובורוב לא הורשה לפתור את הסוגיות החשובות ביותר של ארגון ענייני צבא. אלכסנדר סובורוב היה מפקד מבריק, ששימש רק לפתרון תופעות משבר - המלחמה בטורקים, דיכוי התסיסה של הפולנים. הם אפילו נטשו את כיבוי האש של אזור פוגצ'וב.

המוח של הצבא – המטה הכללי (המפקד שלו נקרא אז רב-ממ"ר) היה לא מאורגן ולא היה לו כוח לשנות דבר. אלופי הפיקודים (מפקדי צבא בכירים מקומיים) כלל לא התחשבו עמו, בהסתמכו על קשריהם בבית המשפט. חלק ניכר מהצבא שימש למטרות אחרות - עשרות אלפי חיילים נלקחו כמשרתים וצמיתים. הגניבה שלטה. בינתיים, הצבא הצרפתי המהפכני זכה בניצחון אחר ניצחון, תוך קידום פעיל של מפקדים מוכשרים וחינך מספר מפקדים מבריקים.

לכן, אין זה מפתיע שהקיסר פול לקח על עצמו את המשימה הקשה של השבת הסדר בצבא. כבר ביום הראשון לשלטונו פיזר הקיסר את המטה הכללי הישן וביום הרביעי הקים אותו מאנשים חדשים. ואז החל "הניקוי" של הפיקוד: בתקופת שלטונו של פול, 7 פילדמרשלים, יותר מ-300 גנרלים ולמעלה מ-2000 קציני מטה וקצינים ראשיים פוטרו.

הם ניסו להסביר את הפיטורים ההמוניים של קצינים מהצבא על ידי עריצותו של פאבל. הדבר דומה לתמונה של "טיהור" הצבא תחת סטאלין, כאשר מנהיג הצבא הסובייטי, שהביס את הכוחות המזוינים המאוחדים של כל אירופה, הואשם ב"טרור עקוב מדם" ובהחלשת הצבא. למרות שרוב הקצינים פשוט פוטרו בגלל עבירות משמעת, שכרות, חוליגניזם, כישורים נמוכים וכו'. פול הראשון ערך טיהור דומה של הצבא בתחילת המאות ה-XNUMX-XNUMX. הוא נלחם נגד מעילה, הפרות של משמעת צבאית, הפיכת חיילים לצמיתים. פוטר גנרלים וקצינים מכיוון שלא יכלו לענות על שאלות אלמנטריות בענייני צבא. קצינים מפוטרים עבור מה שנקרא. "חגים ארוכים", האצילים היו רשומים בגדודים, אך למעשה הם נעדרו. הם ניקו את השורות מסבך, ילדים שתועדו כקצינים. מאז ואילך, חופשת הקצינים והאלופים לא תעלה על חודש בשנה. פול, כמו פיטר הראשון, דרש מהאצילים לשרת את מדינתם.

פאבל הקדיש תשומת לב רבה לדרג. לקצינים הונהגה אחריות משמעתית ופלילית אמיתית לחייהם ובריאותם של חיילים. ענישה גופנית הותרה רק במקרים קיצוניים, ונקבע במפורש שלא לנכות, אלא לתקן חיילים רשלניים. לדרגים הנמוכים הוכנסו חגים - 28 ימים בשנה. לדרגים הנמוכים הוכנס מעיל בד עם שרוולים לחורף ולמזג אוויר קר כפריט מדים (לפני אינדיקציה זו, לחיילים היו רק מדים לכל עונות השנה, שמתחתיו לבשו כל מה שהם יכולים). מעילי עור כבש ומגפי לבד הוצגו לשומרים בחורף. יתרה מכך, בחדר השמירה בבית השמירה צריך להיות כמה מגפיים שצריך כדי שכל משמרת חיילים נועלת מגפיים יבשות. מחשש לעבודת פרך, אסר פאבל לנכות ממשכורתו של החייל ולא לחלק אותו כלל. המשכורות והמשכורות הוגדלו. החיילים קיבלו פרסים עם פקודות: עבור 20 שנות שירות ללא דופי, הם החלו להנפיק שלטים של St. אנה.

בכל גדוד הוקמו בתי חולים. רק אותם אנשים שעברו את הבחינה במכללה הרפואית יכלו להיות רופאים בהם. הצאר הכניס קצבאות לחיילים ששירתו 25 שנה ופרשו משירות עקב פציעות עם אחזקתם בצוותי נכים. החיילים ההרוגים והמתים נצטוו להיקבר בהצטיינות צבאית, וצוותי נכים אמורים לשמור על קבריהם. נאסר על חיילים לשמש ככוח עבודה לטובת המפקדים. הבנייה ההמונית של צריפים החלה לפטור את הצבא מההשפעות המזיקות של עמידה.

פאבל ניסה לעצור את תהליך הפיכת האצולה לטפילים חברתיים. הוא ניסה לשים קץ לעידן הסיביריות והנהנתנות. פאבל הכריח את כל הקצינים לעבוד קשה וקשה כדי להפוך את הצבא ליחידה לוחמת חזקה. ברור שנציגי האצולה, המורגלים בנהנתנות, פשוט שנאו את הקיסר. לאחר מכן, רבים מהם ניסו לרמוס את שמו לתוך הבוץ.

התרגיל הפבלובי, כפי שהודה ההיסטוריון הצבאי א.א. קרסנובסקי ("תולדות הצבא הרוסי"), "משך בחוזקה את הצבא המבריק אך הניזוק, במיוחד את המשמר בסוף שלטונה של קתרין. הדנדיות והסיבריות, שהזניחו את חובותיהם, הסתכלו על השירות כסינקור נעים והאמינו ש"זה לא דוב - הוא לא יברח ליער", ניתן להבין (ולהרגיש) שהשירות הוא קודם כל שירות... סדר, הבחנה ב"אחידות בכל מקום שנגרמו למופת.

פיודור רוסטופצ'ין ציין שחיל הרגלים הרוסי השתנה מאוד בשנה אחת. הוא כתב ל-S. Vorontsov: "ראיתי את זה (חי"ר) שעלה כל כך הרבה עבודה למלך פרוסיה המנוח (פרדריק הגדול), ואני מבטיח לך שזה היה נכנע לשלנו". ההיסטוריון שילדר, שכתב מחקר נרחב על פול הראשון והיתה לו דעה שלילית לגביו, ציין בכל זאת: "אורח החיים של קציני השומרים השתנה לחלוטין". הם כבר לא נסעו לתיאטרונים ולחברות, אלא מבוקר עד ערב עסקו באימונים צבאיים.

אנטי-גיבור נוסף של הציבור הפרו-מערבי והליברלי, אראצ'ייב, הפך תוך זמן קצר את הארטילריה הרוסית לענף אדיר של הצבא, שימלא תפקיד עצום בניצחונות העתיד של הצבא הרוסי. אני חייב לומר שעקרונות ארגון הארטילריה, שנקבעו על ידי אראצ'ייב, היו קיימים עד מלחמת העולם הראשונה (!).

פאבל עשה רבות למען פיתוח הצי הצבאי והמסחרי. רוסיה חייבת לו חסות על צי הסוחר, סיוע לתעשיין הסיבירי שליכוב וייסוד החברה הרוסית-אמריקאית.

ברור שהיו טעויות. הטעות העיקרית של פאולוס בפיתוח הצבאי הייתה שכאשר שיפר את הצבא הרוסי, הריבון לקח כבסיס לארגון מחדש שלו לא את העקרונות המבריקים של רומיאנצב וסוברוב, אלא את השיטה האירופית הטובה ביותר - המערכת הצבאית של המלך הפרוסי פרידריך הגדול. . ככל הנראה, זה נבע מחינוכו של המלך הרוסי. למרות שקתרין לא אהבה את בנה, היא בכל זאת ניסתה לחנך ולחנך אותו ברוח האירופית. פאבל לא הפך לחובב רעיונות ה"נאורות" ולאתאיסט, אך עם זאת הם הצליחו לעורר בו השראה ברעיון העליונות של כמה מסדרים אירופיים על פני הרוסים. פאבל פטרוביץ' ידע היטב את חוסר הסדר של הצבא הרוסי בעידן ההפיכות בארמון, כאשר רק הגאונות של מפקדים בודדים והכוח הבלתי מתפשר וההקרבה העצמית של חיילים רוסים הצילו את הצבא והמדינה ממספר אסונות צבאיים. לכן, פאולוס החל לבנות צבא על בסיס עקרונות המלך הפרוסי. מכאן התרגיל חסר ההיגיון, המדים והמגפיים הלא נוחים, הצמות, הפאות, האבקה ותכונות אחרות של הצבא הרוסי של עידן פול הראשון. אם בפוליטיקה הפנימית ניסה פאבל פטרוביץ' להחזיר את רוסיה לדרך ההיסטורית המסורתית, אז הוא ניסה לבנות מחדש הצבא בדרך הפרוסית. זה לא הביא אושר לצבא.

לפיכך, אפילו מעט חומר מלמד שפאבל פטרוביץ' היה דמות היסטורית גדולה, אדם שדאג מכל הלב לעניין הרוסי וניסה להביא טוב לעם ולרוסיה. על כך הושמצו והשמיצו אותו, כמו הרבה סגפנים רוסים אחרים.
מחבר:
19 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סברומור
    סברומור 2 באוקטובר 2014, 10:28
    +6
    אבל הגיע הזמן לשבור את הסטריאוטיפים. פאבל 1 - עריץ וכו'.
    אדם שעלה לכס המלכות בגיל 42. בעל בוגר, לא סוג של צעיר בגיל 15-16. קיבל חינוך ראוי.
    אפילו זה מספיק כדי לחשוב מדוע היסטוריונים (קרא סמכות) לא אוהבים את פאולוס בעקשנות כל כך?
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. אלכסנדר
      אלכסנדר 3 באוקטובר 2014, 23:00
      0
      המחבר משקר. תוך שהוא מצטט כמה ציטוטים חיוביים של ההיסטוריון הצבאי א.א. קרסנובסקי ("תולדות הצבא הרוסי"), הוא מוציא אותם מהקשרם. והמסקנה הסופית של קרנסובסקי שלילית לחלוטין:
      באופן כללי, שלטונו של הקיסר פול לא הביאה אושר לצבא הרוסי. הדוקטרינה הצבאית הרוסית - שלמה וגאונית בפשטותה - נזנחה. עזבנו מרצוננו את מקומנו - המקום הראשון בסדרת תרגילים צבאיים אירופיים, כדי לתפוס את המקום המכובד הקטן האחרון של הדים פרוסים, סוג של תת-פרוסים.
      ונראה לי שזו ההערכה העיקרית והמדויקת לפעילותו.
      ואיך לשכוח את הבוקס (!), הצמות (!), הפאות, הפודרה (!), המדים והמגפיים הלא נוחים שהציג פאבל - וזה במלחמה, בקמפיינים! בריונות היא המונח המתאים ביותר.
      מה שהוא עשה למען הצבא היה עושה כל שליט, כי התנאים לכך הבשילו והחברה והייצור קיבלו את הפיתוח המתאים - האם לא היו מופיעים מעילים או בתי חולים בלעדיו?
      פאבל היא מדינה בינונית. דמות עידן סובורוב. אבל הוא לא הבין...


      .
  2. וליזארי
    וליזארי 2 באוקטובר 2014, 11:01
    +8
    על איזו היסטוריה אמיתית של המדינה הרוסית אנחנו יכולים לדבר? אם ההיסטוריה שלה תחת פיטר נכתבה על ידי הגרמנים ו"סוחרים הולנדים", שלפי לאום הם היו, כל בר דעת יודע. ואת יצירותיו של לומונוסוב ערך אותו גרמני. ועכשיו, טיפין טיפין, אנשים שמחפשים את האמת מוצאים את האמת ולא את לשון הרע של זרים עם לא מאמינים. ותולדות שלטונו של איוון האיום הוצגה בפנינו מדבריהם של אותם זרים והבוגד הנסיך קורבסקי! כל השליטים שהיו נאמנים באמת לאורתודוקסיה ולעם הרוסי, מוקפים בליברלים של זמנם, נהרגו והושמצו והושמצו על ידי אויביהם. במשך מאות שנים הם כופים עלינו מודל של ממשל בכסף בזאר ומלמדים אותנו להתחרות זה בזה, משחקים על רגשותיו הבסיסיים של אדם, הופכים אותו לחיה תאוותנית חסרת שכל, שיכולה לשמש לכל דבר. המטרה, והכי חשוב, להשמיד את הנשמה - זו המטרה של האויב העיקרי שלנו.
    1. סברומור
      סברומור 2 באוקטובר 2014, 12:19
      +5
      הנה הם, "ההיסטוריונים" ה"רוסים" הגדולים: גוטליב באייר (1694-1738), ז'רארד פרידריך מילר (1705-1783), אוגוסט שלוזר (1735-1809), אריסט קוניק (1814-1899)
      במשך מאה ועשר שנים לקיומה של "האקדמיה הרוסית", מתוך 28 חבריה, "יוצרי" ההיסטוריה הרוסית, אף לא שם משפחה רוסי אחד, ורק מאז 1841, מתוך 42 חברים מלאים באקדמיה הרוסית , 37 כבר רוסים.
  3. qwert
    qwert 2 באוקטובר 2014, 11:20
    +3
    מאמר נהדר. אמנם התעניינתי זמן רב במלך הזה, אבל הודות למחבר, התבררה משמעות ההתקפה של נפוליאון על רוסיה.
    ידוע שהוא תכנן קמפיין הודי. מסתבר ביחד עם הרוסים. והוא עדיין לא סירב לזה, אבל גם העובדה שהוא החליט להניח את זה דרך מוסקבה מובנת. מאיפה הוא יכול לקבל אהבה וכבוד לאלכסנדר?
    כך שילמו העם הרוסי והצרפתי בחיי בניהם באשמת אנגליה.
    ואני לא מבין את אותם "רוסים" שמתפעלים ומשתחווים לאמריקה ואנגליה. הם לא רוסים. "תומס בני קרבה שאינם זוכרים ואינם ראויים לאבותיהם". לאורך ההיסטוריה, אנגליה ואמריקה היו אויבינו. והם יהיו.
    1. nikon7717
      nikon7717 2 באוקטובר 2014, 14:53
      +2
      אוסיף רק דבר אחד להצהרות הכלליות ממילא. עלינו לזכור ולהכיר את ההיסטוריה שלנו בכוחות עצמנו, ולא לתת אותה למהגרים מבקרים, להבין כל צעד של אבותינו על ידי עמידה במקומם והכל יהיה ברור. יש צורך בכל משפחה להעביר לה את זכר זכיות העבר של סבים, סבים, מאיפה הגיעה המשפחה, ואז אף אחד לא יטעה אותנו.
  4. פארוסניק
    פארוסניק 2 באוקטובר 2014, 11:20
    +2
    אם פאבל לא היה נהרג, רוסיה הייתה יכולה לעשות פריצת דרך רצינית בפיתוח...זה בהחלט אפשרי, בהדרגה, ללא תנועות פתאומיות.. אבל הוא חצה את כביש אנגליה, פלש לקדושה.. הודו...
  5. אלורוב
    אלורוב 2 באוקטובר 2014, 12:29
    +2
    כן, פול חצה את דרכם של האנגלו-סכסים בדרכם לשליטה עולמית. לכן, אלכסנדר הראשון התברר - מונרך מבריק, אבל הוא לא הצטרף למצור היבשתי... המוסר הוא פשוט - לעולם אין ובשום מקום לשתף פעולה עם האנגלו-סכסים.
  6. KEX
    KEX 2 באוקטובר 2014, 12:56
    +2
    ציטוט מאת: alovrov
    כן, פול חצה את דרכם של האנגלו-סכסים בדרכם לשליטה עולמית. לכן, אלכסנדר הראשון התברר - מונרך מבריק, אבל הוא לא הצטרף למצור היבשתי... המוסר הוא פשוט - לעולם אין ובשום מקום לשתף פעולה עם האנגלו-סכסים.


    אין מה להוסיף הכל נכון...
  7. andrew42
    andrew42 2 באוקטובר 2014, 13:35
    +1
    מאמר טוב. וברור כל כך שפול היה שליט מוכשר, ולו רק בגלל אילו ישות השתתפו ברצח - כמו סיבריטים, קרייריסטים ואנשים חסרי עיקרון, בלי מצפון. אלכסנדר הבין זאת בבירור, ואף אחד מה"ג'נטלמנים" הללו לא זכה לשום דבר, הקריירה שלהם התגלגלה בצורה מפגרת. אבל צריך גם לזכור שפאבל לא היה מתנצל על התרבות הרוסית, הוא התייחס למדינה כמנגנון טהור, ובמאבק נגד הבלגן של קתרין הוא היה פשוט מאני, כלומר, הוא נותר ללא בעלי ברית. אבל אתם יכולים לדמיין את עצמכם במקומו, במדינה המורכבת מהאחוזות של כמה תריסר אוהבי האם לשעבר. בן לא אהוב נגד כמה תריסר אבות חורגים! אתה לא תקנא. בקיצור, מקסימליסט אירופי. מה שפיטר שברחתי ממנו לא ברח עם פול אפילו במידה פחותה בהרבה. חוסר הצדק של ההיסטוריה. והלקח: אתה לא יכול "לשבור את הברך" את הענף עליו אתה יושב, כלומר המשמר, שהיה באותה תקופה הכוח המעיין-פוליטי האמיתי היחיד בעידן ההפיכות בארמון. הוא רצה לשלוט, אבל לא ידע לחלק. נכווה על הרפורמה בצבא. על כך, תודה לפאבל על איזשהו סדר בעבודה המשרדית הרוסית.
  8. ואסיה
    ואסיה 2 באוקטובר 2014, 13:49
    +1
    והוא לא טמבל ולא האחרון שהאנגלו-סכסים הרגו.
    איוון הגדול (במינוח מערבי גרוזני) - מורעל
    פיטר 1, כשהתבגר ושינה את דעתו - מורעל
    פיטר 3, החל לנהל מדיניות אנטי-אנגלית (לדוגמה: החלפת ברלין וקניג בשלזוויג-הולשטיין (אדמות אבותיו) - נהרג
    ניקולאי 2 (כשהצליחו לארגן את הצבא והצי) - נהרג (לנין וסטלין לא נתנו פקודות. הוכח) - נהרג.
    אלכסנד 3, כנראה מת לאחר ניסיון התנקשות (אסון רכבת)
    לנין - לאחר דחיית הזוויות - ניסיון.
    Frunze - טיפול לא בזמן - מת
    קירוב - נהרג
    סטלין מורעל.
    ז'דנוב - לא מעבד דבש. שירותים - נפטר
    פונומרנקו הודח מתפקידו, הוגלה כשגריר
    משרוב - מת (או נהרג)
    אנדרופוב - נפטר
    פוטין עדיין חי.
    קראתי איפשהו שהיו יותר מ-50 ניסיונות התנקשות בו.
    אני מבין למה הוא התגרש, ולמה לגבי בנותיו, נישואים וכו'. הרבה שמועות.
  9. וליזארי
    וליזארי 2 באוקטובר 2014, 15:51
    +1
    ציטוט של Severomor
    הנה הם, "ההיסטוריונים" ה"רוסים" הגדולים: גוטליב באייר (1694-1738), ז'רארד פרידריך מילר (1705-1783), אוגוסט שלוזר (1735-1809), אריסט קוניק (1814-1899)
    במשך מאה ועשר שנים לקיומה של "האקדמיה הרוסית", מתוך 28 חבריה, "יוצרי" ההיסטוריה הרוסית, אף לא שם משפחה רוסי אחד, ורק מאז 1841, מתוך 42 חברים מלאים באקדמיה הרוסית , 37 כבר רוסים.

    לכן, המסקנה היא שהאירופאים הקנאים והבלתי מכובסים קינאו בהצלחות של המדינה הרוסית, אבל את התפקיד העיקרי בהרס הזהות והאוטוקרטיה, באמצעות ידיהם של הפראים הללו מאירופה, שיחק עם "נבחר" אחד. .. ומחזות עד היום, מונעת את תחיית ריבונותה של המדינה האורתודוקסית.
  10. טמוד
    טמוד 2 באוקטובר 2014, 16:26
    -1
    תחת הקיסרית קתרין השנייה, הכספים היו מוטרדים מאוד. הקיסרית הרוסית הוציאה כספי ציבור בפזיזות מדי על אירועים מיותרים בעלי אופי חגיגי, משעשע ועל המועדפים עליה. לא קראתי יותר
  11. לימודים
    לימודים 2 באוקטובר 2014, 23:14
    -2
    ובכן... מי מ"בחירי אלוהים" טרם נשטף לבן? לא משנה איך אתה מסתכל על המאמרים על "הנושא של הצאר", אתה מוצף ברגשות, יקירים כאלה הובילו את האנשים, כאלה מתוקים ...
    פאבל הוקיר, פאבל רצה, פאבל ראה, פאבל ניסה... אבל אין אישור למחשבות טובות, צ'רנוחה אחת נזכרה. ובמיוחד ביחס לבעל הברית העיקרי של המדינה - הצבא. והכוכב ומסדר הצלב המלטזי בין הפרסים הרוסיים הרשמיים, כמובן, מעידים על המאבק המדהים נגד הבנייה החופשית?
  12. oratai104
    oratai104 2 באוקטובר 2014, 23:32
    +2
    חבר'ה, נגיע רחוק. בואו נכבד את ההיסטוריה שלנו (לפחות מקובלת רשמית)! אחרי הכל, אתה יכול לכבד אחד מבלי להשפיל את השני. לדוגמא: קתרין - "הטיפש האנאלפביתי" נהנה, צבאית-פוליטית, ניצחה את חאנת קרים. בהתאם, היא סיפחה את קרים לרוסיה ויצרה את נובורוסיה. זה כל כך מופרך.
    כל שליט עוקב, באופן הגיוני, המשיך בפעילות של הקודם. אז ההצלחות והכישלונות של כל אחד מהם מוכנים בעבר ובהווה שלהם. ההצלחות של פול בתקופת שלטונה של קתרין, אני בספק באוקראינה של היום. מישהו בעוד 4 שנים יוכל לעשות סדר בדברים. עבור אותה רוסיה, 4 שנים גם לא היו הרבה זמן. זו ההיסטוריה שלנו והרומנובים העניקו לבולשביקים את האימפריה, שנוצרה מרוסיה לא גדולה במיוחד.
    בהיסטוריה של כל מדינה יש הרבה דברים שנויים במחלוקת, סותרים זה את זה ולפעמים שקריים (גם של מישהו אחר וגם של אחד משלו). ודרך אגב, זה נורמלי מנקודת מבט פוליטית, מדינה מסוימת (אינטרסים)
    לכל זמן יש את הזמן שלו. אנחנו לא צריכים לשפוט, אלא לקבל, לשמר, להגן ולפתח, רצוי להסתמך על הטוב ביותר ולא לחזור על טעויות העבר. ומכבדים את ההיסטוריה. משהו כזה.
    1. פרואסר
      פרואסר 6 באוקטובר 2014, 13:12
      0
      קתרין לא סיפחה את קרים לרוסיה - היא החזירה את טבריה הרוסית המקורית ל
      אימפריה.
      קרים הוא שמו של כפר טטארי בצפון מזרח טבריה (כיום זו העיר סטארי קרים)
  13. Prikaz4ikov1992
    Prikaz4ikov1992 3 באוקטובר 2014, 08:53
    -2
    חבל שהאימפריה קרסה. יחד עם זאת, המלוכה עדיפה מקומוניזם, דמוקרטיה וכו'.
    1. סברומור
      סברומור 3 באוקטובר 2014, 09:37
      +1
      חיית תחת קומוניזם? זה מאוד מעניין, אתה יכול להגיד לי, זה פשוט שאף אחד לא חי, ניסה את זה, וברור שלא יודע מה זה. רק תיאורטית. ותיאורטית שם (בקומוניזם) הכל מאוד אטרקטיבי. לכן, זה מאוד מעניין מדוע המלוכה טובה יותר מקומוניזם, נאור.
      עם הדמוקרטיה, ברוטב שבו אנו מוצגים, אני מסכים, אבל המלוכה אף פעם לא חבל.
  14. לימודים
    לימודים 3 באוקטובר 2014, 20:04
    +1
    והמסקנה מעידה על עצמה בכנות: ככל שההיסטוריונים של התקופה הסובייטית בעטו יותר בדמות פוליטית זו או אחרת, כך היא הפכה מתוקה יותר עבור הדמוקרטים והליברלים של ימינו. אני לא אתפלא בכלל שמדובר באותם אלופי "צדק" "עקרוניים", כמו הוולקוגונובים ויקובלבים אחרים ...
  15. פרואסר
    פרואסר 6 באוקטובר 2014, 13:22
    +1
    המחבר, למרבה הצער, לא הזכיר את אחד ממעשי החקיקה החשובים ביותר של פול הראשון - הוא
    החזיר את חוק הירושה הרגיל לכס המלכות (הכס עובר בירושה לבן הבכור ומעלה בוותק).
    לפניו, העיקרון הצוואה שקבע פיטר הראשון היה בתוקף,
    מה שנתן הזדמנות מצוינת לארגן הפיכות בארמון.
    מעשה זה של פול הראשון הבטיח יציבות יחסית לאורך המאה ה-19.
  16. פראגר
    פראגר 3 בנובמבר 2014 15:15
    0
    פעילותו של פול עדיין זוכה לזלזל על ידי היסטוריונים והחברה. יהי זכרו ברוך!