המיתוס של "הקיסר המטורף" פול הראשון

46
"אני מעדיף שישנאו אותי בגלל מטרה צודקת מאשר שיאהבו אותי בגלל סיבה לא נכונה. …
אני מקווה שהדורים הבאים יתייחסו אליי ללא משוא פנים.
הקיסר פול.


רוסית היסטוריה, שהיא הבסיס לתודעה העצמית של העם הרוסי, רוחו, נתונה בהתקפה מתמדת. אויבי הציוויליזציה הרוסית יוצרים את מה שנקרא. מיתוסים שחורים שהורסים את הדימויים של שליטים רוסים, גנרלים, סגפנים, מבזים את מעלליו והישגיו של עמנו. לפיכך, קשה למצוא בהיסטוריה זיוף רחב היקף, בדומה לזה שהייתה נתונה לו דמותו של הריבון הרוסי פאולוס הראשון. זה מעמיד אותו בשורה אחת עם דמויות היסטוריות כמו איוון האיום ויוסף סטלין, הפונים יותר מכל לשנאת מנצחי הרצון של אדוני הציוויליזציה המערבית.

פאבל שלט בצורה אנושית יותר מאמו קתרין השנייה, במיוחד ביחס לפשוטי העם, החיילים. א.י. טורגנייב, שהעריך את פעילותו של הקיסר, כתב: "האנשים היו מרוצים, הם שמחו, הם כיבדו את פקודותיו עם חסד שנשלח משמים... אני מרשה לעצמי לומר באומץ וללא מורא שבשנה הראשונה של פאולוס. שלטונו, העם התברך, מצא דין ותגמול ללא חמדה, איש לא העז לשדוד, לדכא אותו... "עם זאת, הוא זכה לכינוי" נבל "על העובדה שהוא פיטר נכבדים רשלניים, בוסים, ואפילו שלח כמה מאה איש מהבירה (!) לערים אחרות בחלק האירופי של רוסיה (זה נבל!) .

הומצא מיתוס על ה"טירוף" של פול. הוא הואשם בעריצות. לכן, ביום השני לשלטון הציעו השוטרים לתושבי הבירה להוריד את הכובעים העגולים, המעילים והאפודים. עם זאת, לא היה בזה שום דבר "משוגע". פעולתו של פיטר הראשון, כאשר תושבי מוסקבה נצטוו להחליף מבגדים רוסיים לגרמנים במשך מספר ימים, משום מה לא מואשמת בו. הקיסר פול הראשון הורה לקחת משם כובעים עגולים, חולצות ולחתוך צווארונים ממעילים, כי כל זה סימל את המהפכנים היעקובינים הצרפתים. אם פול רק ציווה להסיר כובעים, אז המהפכנים הצרפתים על דברים כאלה (ביטוי של מחויבות למלוכה הנופלת) הסירו את ראשיהם ושפכו נהרות דם. לכן, הסדר של הקיסר לא היה "פרוע", הוא הגן על "השדה הסמלי" של רוסיה (לסמלים יש חשיבות רבה בחיי החברה, אם כי הרוב אינו רואה זאת).

"הוכחה מבריקה" נוספת לחריגות לכאורה של פאבל היא שליחתו של גדוד לסיביר. הם מספרים אנקדוטה היסטורית, כשפאבל פיקד פעם על גדוד שלא מצא חן בעיניו באימוני תרגיל: "צעדת צעד... לסיביר". אולם, זו אינה עובדה היסטורית, אלא שקר מוחלט, בדיה. אין נתונים על פקודה כזו, החוקרים לא יכלו לקבוע את שם הגדוד שאליו נתן לכאורה הקיסר פול הראשון פקודה כזו.

גם במהלך חייו, ובמיוחד לאחר מותו (בניסיון לכסות על השתתפותם בקנוניה וברציחתו של השליט הלגיטימי של רוסיה), הפיצו אויביו של פול שמועות שהוא השתגע. כל מעשה של הקיסר נוספה בפרטים כאלה, ריטוש על מנת להציגו בפני החולים. כתוצאה מכך, המוניטין התפשט במהירות ברחבי הסלונים האצילים של רוסיה. ובאירופה, זה נקלט בהנאה. במערב, כל חדשות רעות מרוסיה תמיד התקבלו בשמחה מיוחדת, העובדות עווות (זה לא השתנה כרגע). כך קרה שגם עכשיו, עבור רוב התושבים, הקיסר פול הוא "טיפש על כס המלכות", משוגע מלכותי או "עריץ קודר וחשדן", שחנק כל גילויי חופש.

ברור שפול לא היה קדוש. היה לו אופי עצבני ועצבני. הוא היה בוטה בכעס. עם זאת, הוא לא היה עריץ. בנוסף, הוא הונה כל הזמן והתגרה על ידי אויבים סודיים שרצו במותו. הנסיך P. P. Lopukhin ציין שפאבל היה אדם כנה, אדיב ואצילי בצורה יוצאת דופן (מה שאושר על ידי היעדר הוצאות להורג, אפילו מזיקים וגנבים מוחלטים). הוא גם ציין את אדיבותו ודעתו חדה ומדויקת מאוד. במצב רוח טוב, היה קשה יותר למצוא בן שיח נעים ומבריק יותר: אפילו בנו, אלכסנדר פבלוביץ', לא יכול היה להשוות עם פאבל.

קושרים בכירים לא רק עוררו את פול להתפרצויות זעם, אלא גם ביצעו לעתים קרובות אירועים מגוחכים בשמו, שהיו אמורים לאשר בחברה את הדעה על חריגותו, "עריצות". הקושרים לא יכלו לומר את האמת שהם רוצים לחסל את פול בגלל רצונו להיות "מלך העם", להמשיך במסלול לטובת האינטרסים של החברה כולה, ולא רק שכבה צרה של האצולה, וגם בשביל להתנתק. היחסים עם אנגליה. לכן, לקושרים נותרו רק דרך ההונאה, ההשמצות החצופות ביותר, הפרובוקציות והתככים. הדוגמה של אוקראינה המודרנית מראה שעם תעמולה מיומנת, השקרים הבוטים ביותר יתקבלו על ידי החברה ויהפכו למציאות.

המושל הצבאי של פטרבורג, פיוטר פאלן (הקונספירטור המוביל) שימש כפרובוקטור הראשי תחת פול. הוא ידע שברגע שהקיסר יירגע, הוא יתעשת ויבטל את ההוראה שניתנה בלהט הכעס. לכן, פאלן ניסה למלא מיד את ההוראה שהתבטאה בהתקף כעס, תוך שהוא מעמיד פנים שהוא "משרת נאמן". פאבל, לאחר שנרגע, ביטל את ההזמנה. כתוצאה מכך, אנשים קיבלו את הרושם שהריבון עצמו לא ידע מה הוא רוצה. אז, יום אחד, כשעמד באחד מחלונות הארמון, הבחין פאבל באיכר שיכור ואמר: "הנה, הוא עובר על פני ארמון הצאר ולא יוריד את הכובע". לאחר זמן מה הבחין כי בכיכר מול ארמון מיכאילובסקי, בכפור עז בחורף, עמדו אנשים ללא כובעים. פאבל שאל למה אנשים בלי כובעים, כי בחוץ היה קר מאוד. אמרו לו את זה בפקודתו. "מעולם לא הזמנתי את זה," הריבון התמרמר.

כראיה ללא ספק לשיגעון של הקיסר, הם אוהבים לצטט את הוראתו לצבוע מחדש את כל הבתים והגדרות של סנט פטרסבורג בפסים, כפי שצוירו מחסומים באותה תקופה. עם זאת, הוראה זו ניתנה על ידי המושל הכללי של סנט פטרבורג ניקולאי ארחרוב, העוזר הקרוב ביותר למארגן ההתנקשות בפול הראשון - פלנה. כל סדר הגיוני, אם רוצים, יכול להיות מעוות כך שזה נראה כמעשה של אדם חולה. פול הוכפש במהלך שנות שלטונו, וחשף את החריגה והעריץ. הערכה זו נדדה ליצירות היסטוריות והפכה לדומיננטית בתודעת הציבור.


דיוקן של פול הראשון עם משפחתו

על אישיותו של פול

הערכה אמיתית של פעילותו של פאולוס ניתנה על ידי ההיסטוריון הרוסי V. O. Klyuchevsky. ההיסטוריון ציין: "לאחר שאספתם את כל האנקדוטות, תחשבו שכל זה הוא סוג של אגדה ססגונית ודי לא קוהרנטית; בינתיים, בלב מדיניות הממשלה (הקיסר פאולוס), החיצונית והפנימית, עמדו מחשבות ועקרונות רציניים הראויים לאהדתנו המלאה. קליוצ'בסקי כתב שפאבל פטרוביץ' היה ה"צאר האנטי-אצילי" הראשון של עידן זה, ו"השליטה של ​​האצולה והשליטה המבוססת על אי צדק הייתה נקודה כואבת בחיי הקהילה הרוסית במחצית השנייה של המאה". המניעים המנחים את פעילותו של פול היו תחושת סדר, משמעת ושוויון. זה היה מעין "אביר על כס המלכות", שניסה להחזיר את הסדר והצדק החברתי באימפריה. למעשה, הקיסר פול הראשון היה הצאר הראשון שניסה לרדת מהנתיב הלא נכון שסלל פיטר הראשון לרוסיה, "חתך חלון לאירופה". הוא תכנן להחזיר את רוסיה למבנים פוליטיים מקוריים.

חייו האישיים של הריבון היו מאוד אומללים. לאחר לידתו ב-1 באוקטובר 1754, נלקח פאבל מאמו. הוא גדל על ידי הקיסרית אליזבת. המורה של היורש הצעיר היה N.I. Panin. לאחר מותה של אליזבת ורציחתו של פיטר השלישי, עמדתו של ילד מורגש ומוכשר השתנתה מעט. הוא עדיין חי בנפרד מאמו. קתרין התעלמה ממנו. ככל הנראה, היא לא אהבה את הילד מבעלה השנוא. פאבל הרגיש זאת והתנער מאמו, נסוג לתוך עצמו. עם השנים, הניכור ביניהם רק גדל. הוא התחזק מהידיעה שתשוקתה של אמו לכוח היא הסיבה למותו של אביו. שמועות על כך שקתרין רוצה לשלול ממנה את הזכות לכס המלכות וממנו, חיזקו את העוינות. קתרין הייתה אשמה בכך, שלא לקחה חלק בגיבוש אישיותו של פול.

כשפול הגיע לבגרות, הוא היה מוקף במרגלים. בעידן ההוא של הפיכות בארמון, הוא נחשד ברצון לתפוס את השלטון. כשנולד בנו של פאבל, אלכסנדר, היחסים החמירו עוד יותר. קתרין השנייה לקחה את בנה מפול והחלה לגדל אותו בעצמה. הייתה תחושה שהיא רוצה להעביר את השלטון לנכד שלה, ולא לבנה. עם זאת, אלכסנדר גדל כצעיר אציל ולא רצה שזכויותיו החוקיות של אביו יופרו. הוא אמר שהוא מעדיף לעזוב את רוסיה מאשר לעטות את הכתר שהיה שייך לאביו.

כך, עד גיל 42, חי פאבל פטרוביץ' חיי משפחה שקטים בגאצ'ינה ובפבלובסק. הוא היה בעמדה המעורפלת של יורש העצר החוקי, שניתן לשלול ממנו את זכויותיו החוקיות בכל רגע. אי בהירות כזו תמנע כמעט מכל אדם שקט נפשי.

פאבל היה אישיות עפה גבוה. כאשר לומדים את הביוגרפיה שלו, כדאי לזכור שההיסטוריוגרפיה הרוסית, כמעט כל תקופת קיומה, עמדה על נקודת המבט של תושבי המערב, אנשים שהאמינו שרוסיה היא חלק מהציוויליזציה המערבית וצריכה ללכת בעקבות "המעצמות המתקדמות". המדד העיקרי לאישיותם של השליטים והמדינאים הרוסים עבורם הוא מסלולם הפוליטי. אם הצאר פועל לטובת העם, הרי שהוא מסומן כ"עריץ", "משוגע", המדכא את ה"חופש" של שכבה קטנה באוכלוסייה, שקיומה קשור קשר הדוק עם המערב. הערכה חיובית ראויה לדמויות שפעילותן מובילה להרס רוסיה הגדולה, המובילות את הציוויליזציה הרוסית בדרך היסטורית הזרה לה, והורסת את המסורות והיסודות של העם הרוסי והמדינה.

לכן, יש להיזהר מאוד בהערכת אישיותו של פאולוס. ברור שפול לא היה מטורף. לפני שהחיים הקשים ערערו את כוחו הנפשי והחלו לגרום לתקופות תכופות של רוגז, הוא היה אדם אציל. רבים מאלה שהכירו את הקיסר פול מקרוב, ציינו פה אחד את תכונותיו האבירות. הנסיכה לייבן טענה: "בסיס דמותו היה גדלות ואצילות - אויב נדיב, חבר נפלא, הוא ידע לסלוח בגדולה, ותיקן את אשמתו או עוולו בכנות רבה". בני זמננו ציינו את הנדיבות, הפתיחות והאצילות של פול. המדינאי והסופר יעקב דה סנגלן ציין בזיכרונותיו: "פול היה אביר של זמנים עברו".

פאבל שלט רוסית, סלאבית, צרפתית וגרמנית, שלט בלטינית, ידע היטב היסטוריה ומתמטיקה. בני זמננו ציינו את למדנותו של פול, את מוחו התוסס והחריף. פאבל אהב ילדים ושיחק ברצון עם התלמידים הקטנים של מכון סמולני. איתם הוא נהנה מכל הלב, שעות נדירות של כיף וכנות בחייו הקשים, מלאי החוויות הכואבות.

עלייה לכס המלכות. פוליטיקה פנימית

בשנת 1796, לאחר מותה הפתאומי של קתרין, תפס פול את כס המלוכה. הריבון החזיר מיד את סדר הירושה העתיק לשלטון המלכותי. חוק פטרובסקי משנת 1721, שאפשר לריבון לבחור יורש מבין אנשים השייכים למשפחת המלוכה, בוטל.

הייתה חשיבות רבה לעובדה שפבל פטרוביץ' עומד להיות הצאר של העם. עוד לפני עלייתו לכס המלכות, בשנת 1776, הוא כתב: "... אם הייתי צריך להקים מפלגה פוליטית לעצמי, יכולתי לשתוק על המהומות כדי לחסוך על אנשים מפורסמים, אבל בהיותי מה שאני, כי אין לי מפלגות, אין לי אינטרסים, חוץ מאינטרסים של המדינה, ועם האופי שלי קשה לי לראות שהדברים משתבשים ושהסיבה לכך היא רשלנות והשקפות אישיות. אני מעדיף שישנאו אותי בגלל מטרה צודקת מאשר שיאהבו אותי בגלל לא צודק". פאבל היה שומר למטרה משותפת, צודקת.

היחס השלילי לקתרין התבסס לא רק על חוויות אישיות ועל הטרגדיה של מות אביה, אלא על אופן הפעולה, התנהגותה של האם הקיסרית. לפי פול, קתרין הייתה רק "מלכה אצילה" ותלויה לחלוטין באצולה. זה הוביל לעיוות של המערכת הפוליטית של הממלכה הרוסית.

לאחר שעלה לכס המלכות, החליט פאבל פטרוביץ' לבסס את פעילותו הממלכתית לא על רעיונות פילוסופיים ופוליטיים מופשטים של הוגי דעות מערביים וחקייניהם הרוסים, אלא על האינטרסים של העם הרוסי. הוא ביקש לשפר את המצב החברתי-פוליטי של רוב נתיניו. האמנה לאצולה משנת 1784, שיצרה מעמד מיוחס לאצילים לא רק בזכויות אישיות, אלא גם בשלטון המקומי, בוטלה. פאבל ניסה לרסק הרשאות מעמדיות, להחזיר את האמת והחוקיות במדינה הרוסית. מכאן ההוראה שהצמיתים נשבעים לו אמונים יחד עם אחוזות אחרות של האימפריה הרוסית. ברור שקבוצה צרה של האצולה העליונה, הרגילה לטפיל על העם, לא יכלה לסלוח על כך לריבון. הוא הפך לאויב שלה. השכבות העליונות של האצולה ציפו לפריבילגיות נוספות, ולא להחזרת היררכיה, סדר וחוקיות בריאה. הם לא רצו לשרת, אלא רק רצו ליהנות מפירות מעמדם הרם.

כפי שצוין לעיל, פאבל פטרוביץ' היה אדם אצילי ואדיב, היה לו רצון כנה להביא טוב לאנשים. משימה זו הייתה קשה. המדינה הרוסית, למרות ההצלחות הנראות לעין במדיניות החוץ, הייתה במצב של אי סדר. בחוגים הגבוהים ביותר עשו דרכם נבטים של אידיאולוגיה "שוחרת חופש" (אז הליברליזם), חלק מהאצולה התפרק ולא רצה לשרת. הכספים של רוסיה היו מוטרדים לחלוטין, למדינה היו חובות עצומים. מפקדים רבים ניצלו את תפקידם חסרי הזכויות של החיילים והמתגייסים, לקחו אותם לשירותם, והפכו את החיילים למעשה לצמיתיהם. בשנת 1795, מתוך 400 חיילים, כ-50 היו ב"שירות פרטי" כזה. בתקופת שלטונה של קתרין השנייה, מצבם של האיכרים הידרדר בחדות. מלחמת האיכרים בראשות אמיליאן פוגצ'וב הייתה אינדיקטור טוב למצב הרוח של ההמונים.

אם תחת קתרין אפילו נאסר על האיכרים להתלונן על האצילים, אז פאבל פטרוביץ' הורה להשבע את הצמיתים. בכך הראה שהם אותם נושאים עבורו כמו בעלי הקרקע. המושלים קיבלו הוראה לעקוב אחר האופן שבו הבעלים מתייחסים לצמיתים ולדווח מיד על כל ההתעללות לריבון. באחד מחלונות ארמון החורף אף הוצבה קופסת ברזל, שלתוכה כל אחד יכול היה לזרוק תלונה או עצומה. "קופסת הברזל" הזו הפכה לסמל של התקופה. פחדו ממנו האצילים והמכובדים הראשונים.

פאבל התייחס אל האיכרים בכבוד רב, תוך שהוא מבין את משמעותה עבור רוסיה. במדריך שלו לילדים הוא ציין שהאיכרים תומכים בכל שאר חלקי המדינה בעבודתה, ולכן היא "ראויה לכבוד מיוחד". בפברואר 1797 אסר הקיסר פול על מכירת בעלי בית וצמיתים ללא אדמה. הוא אסר להכריח איכרים לעבוד בחגים. איכרי המדינה קיבלו שלטון עצמי, 15 דונם של אדמה כל אחד, נסלחו להם על 7 מיליון פיגורים. חובת התבואה, שהייתה נטל כבד על האיכרים, התחלפה בכסף. כדי להוזיל את מחיר הלחם, הורה הריבון למכור אותו במחירים מיוחדים מחנויות לחם בבעלות המדינה. מחיר הלחם ירד.

החוקרים מציינים כי גזירות אלו גרמו להכרת תודה רבה בקרב מיליוני אנשים ברוסיה. גם מאה שנה לאחר רצח פאולוס, הגיעו האיכרים להשתחוות לקברו של מלך העם ולשים לו נרות. העם זכר את פול כמטיב, למרות קוצר שלטונו. ברור שפול הצליח לעשות קצת. עם זאת, האיכרים (הרוב המכריע של אוכלוסיית רוסיה) קיבלו יותר בזמן הקצר הזה מאשר בכל תקופת שלטונה הארוך של קתרין השנייה.

גם בתחום הדת, פאולוס הראה את עצמו כסובלני ואדיב. הוא הפסיק את הרדיפה של נוצרים מאמינים זקנים, שלמרות הדיכויים הכבדים, שמרו על מקוריות הדרך הרוסית. בתחילת 1798, באזור ניז'ני נובגורוד, שנחשב למרכז המאמינים הישנים, הם אף הורשו לפתוח את הכנסיות שלהם. כשאחד הרישומים הסכיזמטיים על Kerzhents נשרף, המאמינים הזקנים ביקשו עזרה מהריבון וקיבלו אותה. פאבל הקצה את הקצבה מכספו האישי.

הופסק גם הלחץ על הכנסייה האורתודוקסית, שבמאה ה-XNUMX הפכה ל"משרד רוחני". כשהכנסייה הפכה לנספח עלוב של המדינה, פול החל להחזיר את הרכוש והאחוזות שהוחרמו לכנסייה. החזיר חלקית את הזכויות והפריבילגיות. קודם כל, זה נגע למנזרים.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

46 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    1 באוקטובר 2014, 09:53
    יורשים תמיד מנסים להעליב את קודמיהם. די להיזכר בעריץ לכאורה סטאלין.
    1. +2
      1 באוקטובר 2014, 22:46
      hi
      ההיסטוריה נכתבת על ידי הזוכים!
    2. +2
      2 באוקטובר 2014, 09:31
      אם לא תקרא אף מילים, אבל תסתכל על עובדות יבשות, רשימת הדירוג של הצאר הטוב ביותר תיבנה מחדש למדי, ועל רקע זה, "הקדוש" ניקולאי השני ייראה כמו עלבון גמור, הערכת שלטונו של פיטר הראשון וקתרין תהיה קצת שנויה במחלוקת.
    3. התגובה הוסרה.
    4. +2
      2 באוקטובר 2014, 10:53
      ציטוט: גרדמיר
      יורשים תמיד מנסים להעליב את קודמיהם. די להיזכר בעריץ לכאורה סטאלין.

      ובכן, כן, נו, כן... ויסריוניץ' הוא כזה יקירתי.
      בהערכת פעילות המלכים שלנו מוולדימיר השמש האדומה ועד ולדימיר השמש, אי אפשר להיות חד משמעיים. אפשר לשבח את אותו סטלין על יצירת אימפריה סובייטית רבת עוצמה, ואפשר להאשים אותו במיליונים שמתו בגולאג. ההערכות עשויות להיות שונות, אבל יש להסתכל על ההיסטוריה בצורה אובייקטיבית.
      אבל למשל, זמני שלטונו של EBN, האם גם אתה תצדיק?
  2. +3
    1 באוקטובר 2014, 09:59
    דיוקן של פול הראשון תלוי במוזיאון לאמנות אירקוטסק.
    פורטרט זה לא צילום, אפשר לראות שם הרבה....
    הוא לא עושה רושם של עריץ מטורף (הפנים והמראה אינם זהים), אלא אדם פעיל תוסס.
    1. +4
      1 באוקטובר 2014, 16:18
      אפילו פאולוס 1 הכניס לצבא הרוסי - מעילים, שהצילו חיים רבים של חיילים רוסים בחורף 1812 ואפשרו לחיילים להתלונן על שרירותיותם של קצינים. יצר סוגים חדשים של יחידות בצבא: הנדסה, שליח וקרטוגרפיה.

      למרות שלא כל מה שהוא עשה היה נכון, הוא גם עשה כמה דברים מטופשים...
      1. 0
        2 באוקטובר 2014, 09:50
        קרפדות נלהבות מדי עשו דברים מטופשים בשמו.
    2. -1
      2 באוקטובר 2014, 09:49
      ממאה למאה, אירופה מנסה להפוך את הרוסים לטיפשים, וממאה למאה היא נשארת בעצמה טיפשה.
  3. +12
    1 באוקטובר 2014, 10:35
    המאמר הוא ללא ספק יתרון לניסיון לתת הערכה מאוזנת וחסרת פניות של אישיות כה יוצאת דופן וטרגית כמו פאבל. חבל שבאמצעות מאמציהם של אנשי רעיו, הוא מעולם לא זכה להערכה מלאה מצד צאצאיו. והאם פול הוא היחיד?
    1. +2
      1 באוקטובר 2014, 19:03
      נכון, הוא לא לבד. מסיבה כלשהי, אנו עדיין לומדים את ההיסטוריה של רוסיה העתיקה על פי מילר (נמצ'ור עלוב). ועבודתו של לומונוסוב "ההיסטוריה של המדינה הרוסית" - פרופסורים-בני זמננו (שלו) באופן כללי כמעט מנומנם.
      1. 0
        2 באוקטובר 2014, 09:53
        קראתי איפשהו שלומונוסוב אפילו היכה את מילר בפרצוף על עיוות מכוון של העובדות על רוסיה והעם הרוסי (אבוי, זה לא עזר).
  4. +4
    1 באוקטובר 2014, 10:41
    כשאדם חושב בצורה מפוכחת, הוא מכונה בדרך כלל משוגע.
  5. אלכסנדר
    -4
    1 באוקטובר 2014, 10:53
    לא בכדי הוא נקרא בפי העם פרוסי. אז אני לא יודע אם אני משוגע או לא, אבל ברור שהיו שינויים.
    1. 0
      2 באוקטובר 2014, 09:56
      יותר נכון, לא "תזוזות", אלא חוסר היכולת למצוא שפה משותפת ופרפקציוניזם מוגזם.
      פול לא היה משוגע - הוא פשוט הובן לא נכון.
  6. אולג_W
    +7
    1 באוקטובר 2014, 11:04
    העובדה שההיסטוריה היא כתביהם של היסטוריונים-מספרי סיפורים ניחשה במשך זמן רב. אחרי שנסעתי לסנט פטרסבורג (שוב ושוב) וראיתי במו עיני מה ואיך הוא בנוי שם, השוויתי את התמונות שראיתי עם סיפורים היסטוריים, פשוט השתכנעתי בשטויות הגמורות שהם מספרים לנו.
  7. +23
    1 באוקטובר 2014, 11:35
    תודה רבה על המאמר, הגיע הזמן
    אני אוסיף לגבי הצבא:
    1. פאבל הציג את האחריות המשמעתית והפלילית האמיתית של קצינים לשמירה על חייהם ובריאותם של חיילים.
    2. הציג את המושג "שירות ללא רבב" לדרגים הנמוכים. במשך שירות ללא רבב של 20 שנה, הדרגות הנמוכות היו פטורות לנצח מעונש גופני.
    3. הוא הסדיר את הענישה הגופנית בדרגים הנמוכים, במיוחד ציין כי "... יש לאפשר להם במקרים קיצוניים, לזכור שהם משמשים לתיקון חיילים רשלניים, ובשום פנים ואופן לא למותם".
    4. לראשונה באירופה, הוא הציג את הענקת דרגות נמוכות יותר עם סמלים של מסדרי "אנה הקדושה" ו"דונת מסדר יוחנן הקדוש מירושלים".
    5. פוטר משירות כל הדרגות הנמוכות של האצילים שהיו רשומים עם הגדודים, אך נמצאים בחופשות ארוכות.
    6. הוא הורה שכל משרות הקצינים החדשות שנפתחו ימלאו רק על ידי בוגרי בתי ספר צבאיים או תת-קצינים מנוסים מהאצולה שעברו בחינות אוריינות וידע באמנה.
    7. אסר על קצינים ואלופים לעזוב יותר מחודש בשנה.
    8. הוכנסו חגים לדרגים הנמוכים ל-28 ימים בשנה.
    9. הוא הכניס לדרגים הנמוכים כנושא מדים מעיל בד עם שרוולים לתקופות החורף והקרים (עד אותה תקופה היו לחיילים רק מדים לכל עונות השנה, תחתיהם הם לבשו כל מה שהם יכולים). חיילים לובשים פריט לבוש צבאי זה עד היום!
    10. הוצגו לעונת החורף מעילי שמירה מעור כבש ומגפי לבד לזקיפים, וצריכים להיות כמה מגפי לבד בחדר השמירה כנדרש כדי שכל משמרת של זקיפים נועלת מגפיים יבשות. כלל שמירה זה קיים עד היום!!
    11. פוטר משירות 333 גנרלים ו-2261 קצינים שלא הצליחו לענות על שאלות פשוטות אלמנטריות בענייני צבא.
    12. הוא הורה כי רק מי שעברו את הבדיקה הרפואית במכללה הרפואית רשאים להיות רופאים בגדוד.
    13. בעונש של עבודה בעונשין, הוא אסר על ניכויים ממשכורתו של חייל ועל אי מתן משכורת חייל, בכאב מוות.
    14. הוקמו בתי חולים בכל גדוד.
    15. הוכנסו קצבאות לחיילים שפרשו משירות עקב פציעות או ששירתו למעלה מ-25 שנה באחזקת חיילים כאמור בחברות ניידות או נכי חיל.
    16. הוא הורה לקבור את ההרוגים והחיילים בכבוד צבאי, להעביר את הקברים לפיקוח פלוגות חיל המצב הנכים.
    17. נאסר על הפקת תת-קצינים אנאלפביתים.
    18. אסר על שימוש בחיילים ככוח עבודה בנחלות קצינים או גנרלים.

    נלקח מתוך http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml
    1. +3
      1 באוקטובר 2014, 13:18
      ציטוט של Severomor

      9. הוא הכניס לדרגים הנמוכים כנושא מדים מעיל בד עם שרוולים לתקופות החורף והקרים (עד אותה תקופה היו לחיילים רק מדים לכל עונות השנה, תחתיהם הם לבשו כל מה שהם יכולים). חיילים לובשים פריט לבוש צבאי זה עד היום!

      ובכן לא באמת. היו מריבות רציניות על מעילים באותה תקופה.
      הם הוצגו (1797 עבור רגימנטים עם לבישת תקופות של פוטיומקין), ואז שוב הם חזרו ל-epanches (גלימות).
      מדוע זה נעשה עדיין לא ברור. אם מטעמי זולות של האחרונים, או מתוך חיקוי של הפרוסים, אבל כך או אחרת, במדינות החדשות ובטבלאות של רגימנטים חיל רגלים ופרשים שדה, "הגבוהה מהוד מלכותו הקיסרית אישר ב-5 בינואר 1798 ", שוב הוכנסו לכל הדרגות הקרביות מעילי גשם מבד לבן, למעט דרגות לוחמות ולא-לוחמות בלבד של גדודי הצ'סרים וגדודי המוסקטרים ​​והגרנדירים הלא-לוחמים, להם נותרו מעילים, הירוק כהה הראשון. , והבד הלבן האחרון.
      אבל כבר בתחילת 1799, הוד מעלתו הקיסרי הדוכס הגדול אלכסנדר פבלוביץ', בראש המחלקה הצבאית, הציג לקיסר דוגמאות חדשות של מעילים לאישור, שהיו אמורים להילבש על ידי כל הדרגות במקום מעילי גשם. לאחר החלטתו החיובית של פאולוס הראשון, שלח אלכסנדר פבלוביץ' את הדגימות הללו ישירות למפקד משלחת הקומיסריאט, גנרל חיל הרגלים והפרש ויאזמיטינוב, והודיע ​​ב-30 בינואר למכללה הצבאית הממלכתית:
      "הוד מלכותו הקיסרית התנשא לציין כי מעתה והלאה לכל החיילים אשר על פי המטות והשולחנות המאושרים העדכניים ביותר, יש גלימות מבד לבן, במקום הגלימות הללו, יש מעילים על פי הדגימות המאושרות הגבוהות ביותר, בהנחה של הפרופורציה. הבד זהה לזה שהולבש על הגלימות; כלומר: בגדודי פרשים, 5, ובחילות רגליות אחרות, 4 ארשין 4 ורשוקים לכל מעיל.
    2. +2
      1 באוקטובר 2014, 20:20
      ציטוט של Severomor
      אני אוסיף לגבי הצבא:

      מוזר איכשהו, על רקע הרפורמות המתקדמות למדי הללו, שהקונפליקט בין פול הראשון לסוברוב נראה והגלייתו של האחרון לאחוזת המשפחה, כך נראה, גם ללא הזכות ללבוש מדים.
      "פרוסים רוסים תמיד הוכו, מה יש לאמץ?", "אבקה זה לא אבק שריפה, חרמש זה לא תותח, חרמש זה לא קוצץ, ואני לא גרמני, אלא ארנבת טבעית".
      רק לאחר פניית אנגליה ואוסטריה לפול בבקשה להעמיד את סובורוב בראש צבא בעלות הברית, קרא לו פול לצאת מהגלות. הוא נאלץ לומר לסוברוב: "הילחם כפי שאתה יודע".
    3. 0
      18 בינואר 2021 08:11
      הכל נכון לחלוטין. יש רק להוסיף כאן את הארגון מחדש של הארטילריה של הצבא הרוסי, שמילא תפקיד מכריע לאחר מותו של פאבל פטרוביץ': במלחמת 1812, היה זה פאול הראשון שהפך את הארטילריה הרוסית לאל המלחמה.
      לשם התייחסות, על מנת לתפוס את אחת מעמדות הארטילריה של הצבא הרוסי, נפוליאון נאלץ לנטוש אפילו את הפרשים, שכלל לא נועד לכך.
  8. לוס אלומס
    -26
    1 באוקטובר 2014, 11:40
    "ושיחק ברצון עם התלמידים הקטנים של מכון סמולני". אז הוא גם היה פדופיל.הכתבה מעניינת.אבל גם הכותב שם לב ומתקומם בדרך..שהם מבזים "מלאכים" כמו איוון האיום וסטלין. בתקופת "הנשיאות" של M* פאבל עלה על דעתי לעתים קרובות מאוד.)
    1. +6
      1 באוקטובר 2014, 13:11
      והרודן הזה נהרג על ידי הפטריוטים האמיתיים של המולדת. כך?
      ומי השאיר ראיות כתובות שהוא עריץ? האם אין אותם גנרלים וקצינים (בטלנים) שנדחקו בצוואר?
      1. טורף.3
        +5
        1 באוקטובר 2014, 13:26
        ציטוט של Severomor
        והרודן הזה נהרג על ידי הפטריוטים האמיתיים של המולדת. כך?

        והם הרגו אותו בפקודת הבריטים, בשביל מה? על הוויתור על הברית עם אנגליה ועל ההתקרבות לצרפת.
        . פאבל הראשון נהרג על ידי קצינים בטירת מיכאילובסקי בחדר המיטה שלו בליל ה-12 במרץ 1801. דה-ריבאס, סגן-קנצלר נ.פ. פנין, מפקד גדוד הסוסים הקלים איזיום L.L. Bennigsen, הרוזן ניקולאי זובוב, מפקדי גדודי השומרים: Semenovsky - L.I. Depreradovich, Kavalergardsky - F.P. Uvarov, Preobrazhensky - P. הלא מרוצים נתמכו גם על ידי השגריר האנגלי ויטוורת', שהיה מאוהב באולגה ז'רבצובה (אחותם של האחים זובוב המושפלים), שבביתה התכנסו הקושרים. מאמינים כי הקונספירציה סובסדה על ידי ממשלת בריטניה, שבכך ניסתה להימנע ממלחמה עם רוסיה על מלטה[28]. הנשמה והמארגן של הקונספירציה היה פ.א. פאלן, המושל הכללי של סנט פטרבורג וראש המשטרה החשאית.
        מתוך ויקיפדיה.
      2. טיומן
        -3
        1 באוקטובר 2014, 13:38
        והם חנקו אותו בצעיף של המשורר סרגיי מרין.
      3. avt
        +2
        1 באוקטובר 2014, 17:28
        ציטוט של Severomor
        והרודן הזה נהרג על ידי הפטריוטים האמיתיים של המולדת. כך?

        ואפילו על הכסף האנגלי, שהועבר באמצעות פילגשו של השגריר האנגלי ובהשגחתו, כאשר פול החל את המלחמה באירופה לטובת אוסטריה ואנגליה, כאשר הצי הרוסי, יחד עם הטורקים, הסיעו את הפרנקים ל- ים תיכוני, ואף שלח את הקוזקים להודו לאחר פיוס עם הפרנקים. לאחר עיבוד ראשוני של סנט לסבול את זה! הוא באמת הכריח את הקצינים שלהם - יאנישי המשמר לשרת! הסטראפ מטורף במילה אחת. לא טוב, אדם נורמלי היה מכריח את כרישי השומרים בצריפים להיות ולבצע את השירות! ?? wassat
        1. +2
          1 באוקטובר 2014, 18:03
          ציטוט מאת avt
          הוא באמת הכריח את הקצינים שלהם - יאנישי המשמר לשרת! הסטראפ מטורף במילה אחת. לא טוב, אדם נורמלי היה מכריח את כרישי השומרים בצריפים להיות ולבצע את השירות! ?? wassat

          ובכן, כן, והוא התנדנד גם אל הקודש – אל ילדי האצולה. תחת קתרין, בנים אצילים שזה עתה נולדו תועדו כחיילים בגדודי השומרים. הסבך הזה, מבלי לשרת ולו יום אחד בשורות, עד גיל 16-17 קיבלו דרגת סגני שומרים.
    2. +3
      1 באוקטובר 2014, 16:08
      יקירי, אתה??? תלמד היסטוריה רוסית אמיתית, אחרת זה ילמד אותך. מה הקשר של פדופילים לזה? מינוס אתה ממני על שטויות חסרות בסיס.
      1. 11111mail.ru
        +1
        1 באוקטובר 2014, 19:12
        ציטוט: נסטור פטרוביץ'
        מינוס אתה ממני על שטויות חסרות בסיס

        הוא גם "חיסל" את השליח. עם זאת, אתה עצלן, ידידי! בפעם הבאה, כדי להגדיר "יריב", בחר את הטקסט שלו למחלוקת (על ידי לחיצה על לחצן העכבר השמאלי) והשתמש בסמל "ציטוט", ולאחר מכן לאחר "Enter" הזן את ההערה שלך. אז יהיה ברור לכולם למי אתה פונה. hi
    3. +2
      1 באוקטובר 2014, 19:23
      אף אחד לא האשים אותו בפדופיליה. אפילו הרוצחים שלו.
  9. 0
    1 באוקטובר 2014, 12:00
    אותו דבר יכול לקרות עם כל שליט רוסיה שיהיה פופולרי באמת... התשובה למי שצועק שפוטין הוא "אנטי-אנשים". רק שהערב יודע את גורלם של איוון הרביעי האיום ופול הראשון... ורבים אחרים שניסו לקחת את העם הרוסי מציפורני אויביו.
    1. לוס אלומס
      -10
      1 באוקטובר 2014, 12:15
      הכל בסדר עם איוון האיום - הוא עצמו מת בשלטון.. בערך כמו עגבת. בתקופת שלטונו התקיים הקשר הרשמי הראשון בבית המשפט עם הבריטים
      1. dmb
        +3
        1 באוקטובר 2014, 12:36
        כמו שנור אומר בסרט המפורסם על בחירות: "בשביל זה נכתב הכל". זה אני לגבי התגובה שלפניך. ובכן, סמסונוב, נותן הערכה של דמות היסטורית (אפילו מתקופת גוסטומיסל), לא יכול להיזכר מיד ב"שמיר", הנבל של ארצות הברית, בולוטניה, סרטים לבנים, וכמובן פוטין, שויגו ו"ה שגשוגה של רוסיה שהגיע עם הופעתה". אין ספק שפאבל הוא אישיות מעורפלת, אבל פשוט לא כדאי לעשות ממנו לוחם, כמו מפוטין, למען האושר של האנשים.
        1. 11111mail.ru
          +1
          1 באוקטובר 2014, 19:16
          ציטוט: dmb
          פשוט לא כדאי לעשות ממנו לוחם, כמו מפוטין, למען האושר של האנשים.

          האם זה בגלל היעדר מוצא פרולטארי?
      2. 11111mail.ru
        +1
        1 באוקטובר 2014, 19:14
        ציטוט של Los Alomas
        הכל בסדר עם איוון האיוםמת בעצמו בכוח..כמו עגבת.

        ובכן, אז אתה דוֹמֶה רווחה!
    2. התגובה הוסרה.
  10. +7
    1 באוקטובר 2014, 12:37
    כבוד המחבר, יש צורך להחזיר את האמת ההיסטורית על רוסיה וגם על פאבל. הבעיה העיקרית של פאבל, לדעתי, הייתה שהוא לא היה מסוגל ליצור, אם מדברים במונחים מודרניים, צוות. לפחות כמה אנשים בעלי דעות דומות יעזרו לו. ולקחת על עצמו הכל בבת אחת זה פסול ובלתי אפשרי. מה זה רק עשרות אלפי פתקים ודוחות שלא נקראו על ידו. זה בגלל היעדר צוות כולל. ונפגע.
  11. +8
    1 באוקטובר 2014, 12:47
    ציטוט של Los Alomas
    הכל בסדר עם איוון האיום - הוא עצמו מת בשלטון... בערך כמו עגבת.

    פיטר-1 מת מעגבת. ואיבן האיום מארסן וכספית. והאיכרים בכפרים נפגשו במשך זמן רב עם דיוקנאות של איוון האיום שצוירו כסמלים, והם כיבדו אותו כקדוש רשמי.

    עכשיו, אם עכשיו פוטין פתאום לוקח רכוש מהאוליגרכים, הלאים אותו. אם הוא יעלה את שכרם של עובדי המדינה, יקבע מחירים סבירים לבנזין ויכלא חלק מהפקידים והאוליגרכים, אז יסתובבו גם שמועות שהוא איבד את דעתו. ואחר כך יסובב אותו איזה רדזינסקי ויספר בדיחות שונות במבט חכם, כעובדות של ממש, ורוב האנשים יקשיבו ויאמינו לו. וסיפור דומה היה יותר מפעם או פעמיים. ההיסטוריה נכתבת על ידי בעלי כוח וכותבים כרצונם. כל שליט שידביק פקידים, אוליגרכים, מקבלי שוחד וגנבים בשלטון יוכרז כמשוגע, אבל גם כופר וסדיסט.
    1. +5
      1 באוקטובר 2014, 13:29
      האם אדנומה של הערמונית היא סימפטום של עגבת? כן כן.
      פיטר לא סבל מנטייה נזירית, זה נכון. כמו איזה ארסן ממנו
      מעת לעת מסריח מביקורות של אחרים. אז רק עם הארסן הזה
      לא רק טיפלו במחלות מבישות, אלא גם השתמשו במינונים קטנים כטוניק,
      ובגדולים הרעילו יריבים בשביל נשמה מתוקה.
      טווח רחב לפנטזיה, נכון?
  12. +2
    1 באוקטובר 2014, 12:51
    אני פשוט אוהב מאמרים כאלה! תודה!
  13. +1
    1 באוקטובר 2014, 14:17
    זה אולי לא הנושא, אבל כשאתה מרים את המטבעות של פול מהאדמה אתה מבין שאתה "עושה דבר", כסף מוצק כל כך יפה, זה נחמד להסתכל על זה!)). תודה על המאמר. מאוד אינפורמטיבי.
  14. +5
    1 באוקטובר 2014, 15:42
    ההיסטוריה של רוסיה בתקופת הבירונובשצ'ינה נכתבה על ידי הגרמנים, כמובן, בצורה כזו שתראה את העם הרוסי הטיפש והפרוע. בינתיים, M.V. לומונוסוב כתב את ההיסטוריה של רוסיה, בהסתמך על מקורות ראשוניים - ספרים רוסיים עתיקים. לכן נהרסו אנדרטאות תרבות רוסיות בכל עת. אירופה הייתה צריכה להפוך את הרוסים לעדר צייתן. פשוט תזיין אותם על כל הפנים!
  15. לנר
    +2
    1 באוקטובר 2014, 16:30
    פול 1 היה לא נוח לרבים והפריע מאוד, הם גם הרגו והשמיצו לנצח.
  16. לא שמועה
    +5
    1 באוקטובר 2014, 17:24
    ובכן, פאבל, כמובן, לא היה משוגע, אם כי כמה תסמינים של נוירוזה גלויים בו. עם זאת, זה די מובן, במאמר מה ולמה זה מוצג היטב. אבל ברור שלא הייתה לו מספיק חוכמה של השליט, לא הייתה לו מספיק גמישות - הוא היה ישר מדי, חסר סבלנות מדי, ובאופן מוזר, אדיב. עם כל האימפולסיביות, החדות שלו, הוא עדיין אדם אדיב. הקונספירציה הזו כשהוא נהרג, זו לא הייתה הקונספירציה הראשונה, לפני שנחשפו עוד שניים והוא לא חתך לאף אחד את הראש, הוא שלח אותו לגלות. מה שבסופו של דבר הרג אותו.
    אבל לא הבנתי את התזה של המחבר לפיה פול ניסה לכאורה להתרחק מדרכו הכוזבת של פיטר. יש כמעט ניגוד בין פיטר לפול. באופן כללי, עבור פאבל, סבא רבא היה סמכות מוחלטת, זה האידיאל אליו הוא שאף. לדעתי, פול הוא מערבי לא פחות מפיטר. הוא קיבל חינוך אירופאי, הוא ראה את עצמו כאביר (ויש הבדל בין אביר לגיבור שלנו). בסופו של דבר, הוא, הצאר הרוסי האורתודוקסי (למעשה ראש הכנסייה – אין פטריארך) הופך לראש המסדר הקתולי. לכן, התזה של חזרה למבנים פוליטיים מקוריים נראית לי מתיחה מאוד גדולה.
    1. +2
      1 באוקטובר 2014, 19:08
      אני מסכים איתך מאוד כאן, ואל תשכח את פרוסיה
  17. +2
    1 באוקטובר 2014, 18:57
    בתקופת שלטונו הקצר של פאולוס 1, הוצאו כמה אלפי צווים.
    האיש עבד זמן רב וקשה והכריח אחרים.
    אגב, העקבות והכסף האנגלים ברצח הקיסר נראים בבירור.
  18. 11111mail.ru
    +1
    1 באוקטובר 2014, 19:34
    V.V.Mayakovsky
    להקשיב! להקשיב!
    אחרי הכל, אם הכוכבים דולקים, זה אומר שמישהו צריך את זה?
    אז - מישהו רוצה שהם יהיו?
    מסקנה ערמומית: "גמול" לכוכב! מי היה צריך את זה - הסביר המחבר.
  19. +1
    1 באוקטובר 2014, 22:02
    פאבל לא הספקתי לעשות רפורמות כדי שהאצילים בהחלט ישרתו את המדינה ולא ילכו בטברנות
  20. +1
    1 באוקטובר 2014, 22:02
    פאבל לא הספקתי לעשות רפורמות כדי שהאצילים בהחלט ישרתו את המדינה ולא ילכו בטברנות
  21. +1
    1 באוקטובר 2014, 23:42
    המיתוס של "הקיסר המטורף" פול הראשון
    אבוי, יש לנו הרבה מיתוסים כאלה, ולא רק על פול.
  22. 0
    2 באוקטובר 2014, 01:45
    ה"היסטוריונים" ו"הסופרים" השמיצו את הקיסרית אנה יואנובנה, הקיסרית הרוסית האמיתית האחרונה, לא פחות. אני אפרסם מאמר על זה בעוד חודשיים.
    וכיצד הוצג ניקולאי פבלוביץ', אחד הקיסרים הבולטים, בתקופה הסובייטית.
    עם זאת, בכל מקום בעולם הוא כל כך שפל: ריצ'רד השלישי לא היה גיבן, לא פריק, ולא רוצח. המשימה לעוות את דמותו כדי להגעיל את שייקספיר "הונפקה" על ידי שושלת טיודור, לה היו זכויות מפוקפקות על כס המלכות הבריטי.
  23. 0
    2 באוקטובר 2014, 08:04
    כילד, קראתי או צפיתי בטלוויזיה שפול 1 היה חבר בלשכת הבונים החופשיים, אבל לאחר שהוא הפך לקיסר, הוא התנער מהם, ועל כך הוא הורחק, כביכול.
  24. 0
    2 באוקטובר 2014, 09:33
    ציטוט: תוצר
    למרות שלא כל מה שהוא עשה היה נכון, הוא גם עשה כמה דברים מטופשים...

    הדבר החשוב ביותר הוא הראשון מבין המלכים, שראה את כל השלילי מהצמית בקנה מידה ממלכתי.
  25. 0
    2 באוקטובר 2014, 10:51
    מתוך המאמר:
    "למעשה, הקיסר פול הראשון היה הצאר הראשון שניסה לטעות,
    אשר הונחה לרוסיה על ידי פיטר הראשון, "חותך חלון לאירופה" "////

    פיטר "חתך חלון לאירופה" במטרה היחידה לקבל גישה אל
    טכנולוגיות. והוא קיבל אותם.
    פאבל, שניסה לסגור את החלון לאירופה, היה מובטח שידון את רוסיה לטכנולוגיה
    פיגור. מאוחר יותר, שמרן "מקורי" אחר, ניקולס הראשון, עשה זאת.
    והגמול היה אכזרי מאוד במלחמת קרים.
    1. -2
      3 באוקטובר 2014, 09:44
      voyaka אה - אל תביא קצת פאבל הלך לעשות רפורמות ברוסיה כדי שהאצילים היו בעלי האדמה, אבל בשביל זה הם שירתו את המדינה ולא התענגו על בתי מרזח, הרפורמה הייתה הכרחית למדינה הרוסית מאשר היא סיימה את מלחמת קרים אז המהפכה שכולנו ראינו אותה ואתה מדבר על טכנולוגיה
    2. 0
      3 באוקטובר 2014, 09:44
      voyaka אה - אל תביא קצת פאבל הלך לעשות רפורמות ברוסיה כדי שהאצילים היו בעלי האדמה, אבל בשביל זה הם שירתו את המדינה ולא התענגו על בתי מרזח, הרפורמה הייתה הכרחית למדינה הרוסית מאשר היא סיימה את מלחמת קרים אז המהפכה שכולנו ראינו אותה ואתה מדבר על טכנולוגיה
  26. התגובה הוסרה.
  27. טסמנית
    +1
    3 באוקטובר 2014, 21:57
    אבל האם הוא לא הכניס את מה שמכונה "הצעד הפרוסי" לצבא הרוסי? צעד הצעדה שצבאנו צועד עד היום.
    1. -1
      3 באוקטובר 2014, 23:22
      הוא הציג ל- FOR SOLDIERS- בוקלים, צמות, פאות ופודרה לקמפיינים וקרבות ותרגיל חסר משמעות ...
    2. -1
      3 באוקטובר 2014, 23:22
      הוא הציג ל- FOR SOLDIERS- בוקלים, צמות, פאות ופודרה לקמפיינים וקרבות ותרגיל חסר משמעות ...
  28. 0
    3 בנובמבר 2014 15:42
    אבל הוא החזיר את המעילים, לפניו פשוט לא היו אותם לחיילים. ואיך זה עבור איש שירות ללא מעיל בחורף ברוסיה?
  29. 0
    11 בפברואר 2015 12:15
    הוא היה יותר אידיוסינקרטי מאשר משוגע וכו'. והוא הביא יתרונות ניכרים לאימפריה הרוסית!
  30. צריח 68
    0
    26 בפברואר 2015 16:42
    מסכים לחלוטין עם הדובר הקודם!
  31. צריח 68
    0
    26 בפברואר 2015 16:49
    הדוויג ותרגיל, כן היה, אבל הפרוסים היו חיילים ממש טובים, וצריך תרגיל בצבא, כמו שאמר מנהל העבודה שלנו, "חייל יושב הוא פושע", אתה יודע, מתוך שעמום, כל מיני מחשבות רעות. נכנס לי לראש ושוב, זה טוב למשמעת!))
  32. 0
    26 בפברואר 2015 17:30
    הרבה זמן לא נרשמתי בשום מקום ולא כותב תגובות, אבל אחרי שקראתי כמה מאמרים באתר הזה וקראתי את התגובות, רציתי להשתתף. אנשים מאוד מעניינים נמצאים כאן.
    לגבי פול 1 - לא חזק, חשבתי, אני אלמד את הנושא,
    ולפי המאמר - עד כה יש הרבה מילים ומעט עובדות וניתוחים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"