ביקורת צבאית

החוזה היקר ביותר בתולדות חיל הים

36
החוזה היקר ביותר בתולדות חיל הים


באביב 2014, משרד ההגנה האמריקאי חתם על חוזה חסר תקדים בשווי 17,6 מיליארד דולר.

עם המחאה פנטסטית, שניים מהתאגידים הימיים המובילים באמריקה, ניופורט ניוז וג'נרל אלקטריק בואט, התחייבו לספק במהלך 10 השנים הבאות צי עשר צוללות רב תכליתיות מסוג "וירג'יניה" תת-סדרה IV.

נכון לעכשיו, לצי האמריקני יש כבר עשר צוללות רב-תכליתיות מסוג זה ("וירג'יניה") של תת-סדרות מיושנות I ו-II, שהוזמנו באופן מסיבי מאז תחילת המאה. עוד שמונה צוללות ממשפחה זו (תת-סדרה III) נמצאות בשלבי בנייה שונים. העבודות בעיצומן: ביולי השנה הוכרז מועד הפעלת הצוללת הראשונה מה"בלוק" השלישי. זוחל חלקלק, "North Dakota" ישנה רשמית את המדד שלו מ-PCU (מוכן לקבל יחידה) ל-USS (United States Combat Ship) ב-25 בנובמבר 2014. אבל לא לזמן רב. זמן קצר לאחר הכניסה לשירות, הסירה תחזור שוב לרציף עבור הליך PSA (Post-Shakedown Availability) של מספר חודשים. ביטול כל הפגמים שזוהו במהלך פעולת הניסוי של הספינה.

בסך הכל, במסגרת תוכנית וירג'יניה, מתוכנן לבנות יותר מ-30 צוללות גרעיניות רב-שימושיות, שיהוו את הבסיס לרכיב הצוללות של הצי האמריקני עד אמצע המאה הזו.

מה המשמעות של המצב הזה? על מה העומס ל"חוזה העל"? מהי הסירה של וירג'יניה ומה ההבדלים בין תת-סדרותיה? מה נותן סיבה לכנות את הסירות האמריקניות החדשות ביותר "יחידות מיושנות", אך יחד עם זאת הוגן לחשוש מהופעתן של וירג'יניות מבטיחות מתת-הסדרות בלוק-3, בלוק-4 ובלוק-5? זו השיחה הבאה שלנו.

סודות חוזה העל

קל לנחש ש"החוזה היקר ביותר" הוא קוריוז מצחיק. פרויקטים ביטחוניים גדולים תמיד עלו כמויות אדירות של כסף. די להיזכר בקודמות של וירג'יניה, הצוללות בדרגת לוס אנג'לס. והעלות של טייסת העל הזו של 62 צוללות גרעיניות!

ובכל זאת פנימה היסטוריה עם "חוזה המאה" יש נקודה אחת רצינית. מעולם לא הוציא הצבא צו כה גדול חד פעמי לבניית ספינות מורכבות ויקרות כל כך. תוכנית הבנייה של אותה "לוס אנג'לס" נמתחה על פני עשורים רבים. לא יותר מכמה ספינות הוזמנו מדי שנה.

ופתאום - 10 צוללות דור 4 יקרות במיוחד בבת אחת!

למה היאנקיז כל כך ממהרים? תשובה טובה לשאלה זו ניתנת במאמרו של קפטן הצי האמריקני K. Hasslinger, המתאר את המגמות העיקריות בפיתוח רכיב הצוללות של הצי האמריקאי, תוך ציון האיומים והמשימות העיקריות שעל בני הזוג וירג'יניה לפתור.

להלן קטעים קצרים מהמאמר.

היעלמותו של הצי הסובייטי כיריב העיקרי בים אילצה את הפנטגון לשקול מחדש את כל המושגים והטקטיקות שנקבעו לשימוש בצי שלו. בניגוד לצי הסובייטי, היריבה הגיאופוליטית והצבאית החדשה - הכוחות הימיים של צבא השחרור העממי של סין (PLA Navy), בשל מספר סיבות אובייקטיביות, אינם חותרים ליריבות באוקיינוס ​​הפתוח. לסינים יש פילוסופיה שונה, המסתמכת על אסטרטגיית "מניעת גישה/מניעת אזור" (A2AD). יצירת אזורי מיקום באזור החוף, בדגש על סיור אווירי וחלל, ייעוד מטרות והשמדת מטרות ימיות. כדוגמה, הטילים הבליסטיים נגד ספינות Dongfeng-21D וכו'. "נֵס-оружие", אשר מאיים להפוך למחסום בלתי חדיר בפני AUGs אמריקאי. לפי האגדה הסינית, מערכות A2AD לא יאפשרו לשום ספינות אויב להישאר בכיכר המצוינת. גשם של אש משמים יפיל את האויב דרך ודרך!

קשה לומר עד כמה שיטה זו תהיה זולה ויעילה. אף על פי כן, ההתקדמות הידועה בתחום האלקטרוניקה הרדיו ונשק הטילים, המוכפלת בכוחה התעשייתי ובמיקומה הגיאוגרפי הנוח של סין, נותנת סיבה להתייחס לאמירה זו ברצינות. קיימת אפשרות שבעתיד הקרוב הסינים יוכלו "לחסום" חלק ניכר מהאוקיינוס ​​השקט, מה שהופך את מיקום הספינות של מדינות עוינות לבלתי אפשריות בבטחה מול חופי מזרח אסיה. הדרך היחידה להסתתר מ"עיניים" הערניות של לווייני חלל וטילי התחמקות שטסים במהירויות היפרסוניות תהיה כניסת הצי מתחת למים. הערות נוספות מיותרות כאן.


צפון דקוטה עוזבת את חנות ההרכבה, ספטמבר 2013

אסטרטגיית ה-A2AD הסינית קבעה מראש את סדר העבודה על תת-סדרה החדשה של וירג'יניות האמריקאיות, במיוחד ה-VPM המבטיח Block-5. אבל כדי להבין את המשמעות האמיתית של הופעתם של הרוצחים התת-מימיים הללו, נצטרך להסתכל אל העבר הקרוב. כשהקולוסוס של ברית המועצות קרס בשאגה, ואמריקה, שהייתה באופוריה, למדה לחיות בעולם חדש, חד-קוטבי.

הכירו את "בתולה"

המדינה העשירית בארה"ב והסדרה בעלת השם של רוצחי צוללות דור 4 עם תחנת כוח גרעינית ויכולות פנטסטיות. "וירג'יניה" - במובן מסוים, פשרה. התוצאה של ייעול העלות ומאפייני הלחימה של צוללות בהיעדר אויב ימי ראוי. "זאב הים" נבנה בשנות ה-1990, התגלה כיקר וחזק יתר על המידה, תוך שהוא לא מוכן מספיק למבצעים בתנאי הזמן החדש. לאחר שבקושי שלטו בבניית שלושה "זאבי ים" (מתוך 29 המתוכננים!), צמצמו האמריקנים באופן קיצוני את התוכנית לבניית צי צוללות לטובת צוללות פשוטות ויעילות יותר, המותאמות יותר לעבודה ב"צי נגד חוף "פורמט.

כידוע, צוללות דיזל-חשמליות מפגינות את היעילות הגדולה ביותר באזור החוף. הם פשוטים וזולים יותר, ובו בזמן הרבה יותר חשאיים, בהשוואה לכל ספינה המונעת על ידי גרעין. במקרה של הצי האמריקני, האפשרות עם צוללות דיזל-חשמליות / NAPLs הייתה בלתי אפשרית. לצי האמריקאי יש מיקוד התקפי בולט; בכל פעם שהינקים צריכים לפעול במרחק של אלפי קילומטרים מחופי מולדתם. צוללת אמריקאית חייבת להיות בעלת לב גרעיני חם וסיבולת קפואה כדי לבצע כל משימה.



גוף אחד. כור אחד. 40 אלף כוחות סוס על הפיר. שמונה אלף טונות של חומר קרבי ששועט על פני האוקיינוס ​​במהירות של 500 מייל ליום, בעודם בלתי נראה לאויב. עומק הטבילה המרבי מסווג. הדוחות הרשמיים מכילים נתון מעורפל: עומק בדיקה של 240+ מטר.

ארבעה צינורות טורפדו בקוטר 533 מ"מ ו-27 יחידות של כלי נשק שונים, כולל טורפדות מונחות Mk.48, טילים נגד ספינות SUB-Garpoon, מוקשים חכמים Captor - מלכודות טורפדו המותקנות בעמוד המים המופעלות כאשר צוללת אויב חולפת לידם.. עם זאת, מי שמטיל דופי ב"בתולה" על מספר הנשק החלש והקטן פשוט לא מכיר את הרשימה המלאה של ה"הפתעות" שלה.

בנוסף לחימוש הטורפדו, 12 ממגורות שיגור עבור טומהוק SLCM טקטיות מותקנות בחרטום של כל צוללת. מאפיינים מיוחדים כוללים תא מנעול אוויר ליציאה בו-זמנית מהסירה של 9 SEALs, מקום להצבת מחלקת שחיינים קרביים על הסיפון, תושבת חיצונית לבאטיסקפה או מיכל של Dry Deck Shelter, כמו גם סט של כלי רכב תת-מימיים לא מאוכלסים. לביצוע מעברים בשדות מוקשים וביצוע עבודות נוספות במעמקי הים.

מכונה רצינית מאוד שמסוגלת לספק הרבה "שמחה" לכל יריב.



נקודות החוזק של וירג'יניה:

- רמה נמוכה במיוחד של רעש עצמי. הטמעת מערכת סיפונים מבודדים ובולמי רעידות אקטיביים, מערכת הנעה בסילוני מים, הידרודינמיקה מושלמת וכור חדש עם חלק ניכר ממחזור נוזל קירור טבעי. כתוצאה מכך, רקע הרעש של ה"וירג'יניה" התקרב לרקע הטבעי של האוקיינוס. מדווחים כי הסירה נעה בצורה חלקה כל כך עד שמהירות הפעולה שלה במצב שקוע יכולה להגיע ל-20-25 קשר (המהירות שבה הצוללת עדיין מסוגלת "לשמוע" את האויב דרך רעש הטורבינות שלה ורעש של המים הזורמים סביב הגוף);

- כור S9G מהדור החדש, שלליבתו יש חיי שירות התואמים את מחזור השירות של הצוללת עצמה (מעל 30 שנה). לפיכך, אין צורך בנוהל מסוכן לטעינת הכור עם אובדן כושר לחימה של הסירה למשך זמן רב;

- סונרים במבט צד;

- עיצוב מודולרי, חידושים טכניים שונים. תרנים טלסקופיים עם מצלמות דיגיטליות ומצלמות תרמיות במקום הפריסקופ הרגיל. הרעיון לא רע: כעת כל המלחים במוצב המרכזי יכולים לצפות במצב על פני השטח. בטווחים שונים של גלים אלקטרומגנטיים.

פגמים. ההאשמות נגד בני הזוג וירג'יניה הן לפעמים הרבה יותר חמורות מהביקורות הנלהבות מהעלונים של ניופורט ניוז.

הסירה טובה מכל הבחינות, אבל המחיר שלה?! לפי הנתונים העדכניים, וירג'יניות עלו למדינת ארה"ב מעל 2,6 מיליארד דולר ליחידה (אגב, זו הסיבה ש"חוזה העל" המוזכר רחוק מאוד מהמציאות. בבוא העת, עלות בניית 10 צוללות תגדל אפילו יותר). התירוץ היחיד ליוצרי ה"וירג'יניה" - הסירות באמת נבנות ונכנסות לפעולה בהמוניהן. לפעמים לפני המועד!

ושוב זיוף! באופן רשמי, הווירג'יניות נבנות בזמן שיא. רק כמה שנים עוברות מהסימנייה ועד לרגע הכניסה לפעולה. אבל בוני ספינות אמריקאים ממעטים להזכיר שהם "מניחים" לא מעטפת ריקה מהגוף, אלא כמה קטעים מוגמרים (מודולים), שבנייתם ​​החלה מספר שנים לפני הרגע הרשמי של "הנחת" הסירה. נותר רק לחבר אותם בזהירות, וזה לוקח שנתיים.

עם זאת, גם במצב זה, קצב בניית הספינות האמריקאי יכול לגרום לתחושה לא נעימה של קנאה וחרדה.

כור לטווח ארוך! אם לא תפעיל אותו בכלל, זה יכול לעבוד לנצח. זמן מחצית החיים של איזוטופים של אורניום הוא בין 8 מיליון ל-4,5 מיליארד שנים. עם זאת, מלחים מביעים דאגה שכל אחת מסירות העל היא "רעשן חד פעמי". החיים המוצהרים של ליבת הכור (33 שנים) מושגים רק עם פעולתו החסכונית ומספר מוגבל של יציאות לים. אחרת, תצטרכו לפרק את הסירה ולחתוך את תא הכור - כמו בצוללות קונבנציונליות של דורות קודמים. יש לציין כי טעינת הכור חדלה כיום להיות פעולה יוצאת דופן: בטכנולוגיה המתאימה ניתן לבצע הליך זה ישירות במאגר הנתונים. אז האם המשחק היה שווה את הנר?

לעתים קרובות, וירג'יניה זוכה לביקורת על כך שיש לה יותר מדי צוות. כדי לשלוט בסירה, המתיימרת להיות הצוללת המודרנית ביותר בעולם, נדרשים 120-130 איש! יותר מדי עבור סירה קטנה כזו. לשם השוואה: צוות באותו גודל הפעיל "אנטיי" עצום שני כורים ("רוצחים של נושאות מטוסים" pr. 949A, תזוזה תת-מימית של 24 אלף טון). אז איפה האוטומציה האמריקאית המהוללת? הפרדוקס מוסבר בפשטות: ל"וירג'יניה" יש סדר גודל יותר מערכות, אמצעי זיהוי ועמדות לחימה (+ "נטל" בצורת קבוצת כוחות מיוחדים).


צוללנים מעל הצוללת "הוואי"

אין להסתיר את העובדה שלבתולות יש בעיה כרונית עם HAC. למרות מודרניזציה מתמדת ותיקונים אינסופיים, המאפיינים המוצהרים של מערכת הסונאר BQQ-10 לא הושגו. מה המשמעות של סירות מודרניות ללא הידרואקוסטיקה? נכון - ארונות פלדה חסרי יכולת.

והנה אנחנו מגיעים לפרק חדש בסיפור הזה. מודים של וירג'יניה!

ראוי לחלוק כבוד לבוני הספינות האמריקאים: עוד בשלב התכנון הונח פוטנציאל מודרניזציה ניכר בעיצוב הבתולים. התוכנית ליצירת צוללת דור 4 חושבה במשך עשורים רבים. ואכן, עם הזמן, יהיה צורך לשחזר את הפלטפורמה ולהציג ציוד חדש. הסוד העיקרי של ה"בתולה" הוא יכולת הייצור והעיצוב המודולרי שלו.

עד כה, כבר ידועות חמש תת-סדרות עיקריות של "וירג'יניה":

בלוק 1 - שינוי בסיסי. זה תואר בפירוט לעיל. בסך הכל נבנו 4 סירות בשינוי זה.

בלוק 2 - בדומה לשינוי הבסיסי של הסירה. השינויים השפיעו על טכנולוגיית הרכבת הספינה - כעת מורכבות סירות מארבעה חלקים גדולים במקום 10, מה שאפשר להוזיל עלויות (עד 300 מיליון דולר לכל גוף) ולהאיץ את תהליך בניית הספינות ב-20%. בסך הכל נבנו 6 ספינות מונעות בכוח גרעיני מתת-סדרה זו.

בלוק-3. שינויים עיצוביים משמעותיים. קטע האף עוצב מחדש לחלוטין. אנטנת ה-GAS הכדורית, המסורתית לכל הסירות האמריקאיות, הוחלפה ב-LAB (Large Aperture Bow Array) אלגנטית "פרסה". הסונאר הענק החדש מבטיח לפתור את כל בעיות הסונאר הקודמות של וירג'יניה, ולהעניק לסירות שליטה חסרת תקדים על סביבתן. 12 המשגרים הנפרדים של הטומהוק הוחלפו בשני ממגורות אוניברסליות של שש יריות, שאפשרו לפשט את הטעינה והתחזוקה של טילי שיוט, ובמקביל להגביר את הגמישות המצבית של הצוללת. במידת הצורך, ניתן להסיר את כוסות השיגור ולהשתמש במוקשים לעומס המטרה: ציוד צלילה, כלי טיס בלתי מאוישים ומטענים מיוחדים אחרים (טכנולוגיה זו כבר "הורצה" על צוללות ממשפחת ה-SSGN). בסך הכל, מתוכנן לבנות שמונה "וירג'יניה" מהשינוי הזה.



בלוק-4. המגמה העיקרית של העונה היא להגביר את האמינות. הסירות יהיו עותק של בלוק-3 עם תקופת שיפוץ ממושכת, שתפחית את מספר השיפוצים המתוכננים מ-4 ל-3 לאורך כל מחזור החיים של הצוללות. עם תת-סדרה זו קשורה ההיסטוריה של "חוזה המאה" לבניית 10 ספינות קרב סופר-יקרות מהדור הרביעי.

ולבסוף, בלוק-5, היא גם "וירג'יניה" -VPM.

העיצוב והמאפיינים של צוללות אלה יהיו כל כך שונים מה"וירג'יניה" של תת-הסדרה הראשונה, עד שניתן לראות בבטחה את בלוק-5 כפרויקט סירות נפרד מהדור הבא המאיים להפוך את כל הרעיונות על צי הצוללות המודרני. מטה. השם עצמו חושף סודות. VPM - מודול מטען של וירג'יניה. מפרץ נשק מיוחד באורך 30 מטר חתך לאמצע גוף הספינה של וירג'יניה, שיכיל ארבע ממגורות שיגור עם 7 טומאהוק כל אחת. בהתחשב בשני מוקשים החרטומים שש יריות, עומס התחמושת הכולל של הסירה יהיה 40 טילי שיוט מבוססי ים. משגר רקטות תת ימי אמיתי!

ועדת נובל ציינה במפורש שברק אובמה ירה יותר טילי שיוט מכל שאר זוכי פרס נובל לשלום גם יחד.


משגר טילים? או מוביל של כלי רכב בלתי מאוישים? ספינה מיוחדת לעבודה סודית בעומק הים - חיפוש ופינוי שברי ציוד אויב מקרקעית הים? הובלה סמויה של נשק? שחייני קרב בסיס? תפיסת VPM מרמזת על כל תצורת תא כדי לפתור כל משימות, לפעמים המורכבות והחריגות ביותר.

בהשוואה למשגרי חרטום, מיקום מוקשים באזור אמצע הסירה יגדיל את אורכם - ניתן יהיה להציב סוגים חדשים של תחמושת וציוד על הסיפון. כמו כן, תכנית VPM מרמזת על הצבת מוקשים בתוך גוף הסירה החזק, אשר יספק גישה לציוד ולנשק ישירות מהתאים הסמוכים של הספינה בזמן שהיא מתחת למים.

אבל לכל הדברים הטובים יש מחיר. למרות כל המאמצים של המעצבים לאינטגרציה "ללא כאב" של ה-VPM והמודולריות הידועה לשמצה של הצוללת, הכנסת קטע חדש של 30 מטר תשנה באופן בלתי מזוהה את המאפיינים וההתנהגות של וירג'יניה. שטח המשטח הרטוב יגדל, מה שאומר שרעש הצוללת יגדל. האינרציה תגדל. תידרש ליטוש חדש. יכולת התמרון תושפע קשות, במיוחד בעת שינוי עומק הסירה. בכלל, הבעיות הידועות שהינקי כבר נתקלו בהן בעת ​​יצירת סירות למבצעים מיוחדים "Parche" (1973) ו"ג'ימי קרטר" (2003). הספינות המונעות על ידי גרעיניות צוידו גם בתאים נוספים שלא נקבעו בפרויקט המקורי. עם זאת, הביצועים הגרועים יותר ויכולת התמרון המוגבלת שלהן בהשוואה לסירות בעיצוב הבסיסי קוזזו במלואן על ידי יכולות חדשות. המלחים היו מרוצים: "Parche" שירתה במשך 40 שנה, והעבירה את תפקידה ל"קרטר" החדש ביותר (כגון "זאב ים").

משהו דומה מחכה ל-"Virginia"-VPM. על פי התוכניות הנוכחיות, יוקמו לפחות 4 "אתרי רקטות" תת-מימיים. הנחת ה-VPM הראשון של וירג'יניה מתוכננת לשנת 2019.

תוכניות נוספות לתוכנית וירג'יניה כוללות אופציה לבנות עוד כמה עשרות צוללות בלוק VI, Block VII ו-Improved Virginia, שפרטים עליהן יתפרסמו קרוב יותר לאמצע המאה הזו.

נותר להוסיף שלמרות כל מספרם ויכולותיהם הבולטות, "וירג'יניה" האמריקאית מעולם לא נשלחה לאזורי לחימה. את כל העבודה המלוכלכת עושים עבורם "הזקנים" - "לוס אנג'לס" האגדית ומובילי הטילים של אוהיו שהוסבו. עד כה, העובדה הידועה היחידה של השימוש ב"וירג'יניה" בתנאים קרובים ללחימה הייתה הופעתה של סירה מסוג זה בים ברנטס, סמוך לגבולות רוסיה, שאירעה ב-7 באוגוסט השנה. הכוחות נגד הצוללות של הצי הצפוני הצליחו לזהות את ה"בלתי נראה" וליצור עמו מגע במשך 27 דקות. לאחר שאיבדה התגנבות, נאלצה צוללת זרה, ככל הנראה ממעמד וירג'יניה, לעזוב את עמדתה ולצאת לאוקיינוס ​​הפתוח.










הפלגה ראשונה של USS Minnesota (SSN-783), 2013


לפי המגזין "לוחמה תת-ימית"
מחבר:
36 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 505506
    505506 26 באוגוסט 2014 09:49
    +3
    נותר לקוות שתופיע תשובה סימטרית. אני באמת מצפה לרגע שהחייאת הצי תעבור מהצהרות לפעולות.
  2. iwind
    iwind 26 באוגוסט 2014 10:03
    +5
    ראוי לציין במיוחד את קצב הייצור, למעט שלוש וירג'יניות, כולן נמסרו בזמן או מוקדם יותר, המנה העיקרית של 6 סירות מהסדרה השנייה נמסרה בממוצע 9 חודשים לפני המועד - הרבה יותר מהלוח הזמנים.
    משך פעולת הניסיון והחידוד המבוסס על תוצאות הבדיקה (IOT & E ו-PSA) מצטמצם, הדירוגים גדלים, מספר החסרונות יורד.
    ב-2 באוגוסט 2014, 11 וירג'יניה הושקה כבר בסדרת הבלוק 3 ויצאה לבדיקה
  3. GSh-18
    GSh-18 26 באוגוסט 2014 10:03
    +2
    אין ספק שרכיב הצוללות שלנו (ציי) צריך להיות שווה ערך לזה האמריקאי. בסך הכל, יש לנו עוד הרבה עבודה לעשות. משהו כבר נעשה, אבל נותר לעשות הרבה כדי שאזורי הים יישארו רגועים, ולא רק אזורי המים..
  4. bmv04636
    bmv04636 26 באוגוסט 2014 10:11
    +2
    ובכן, זה אומר שהיה להם זמן טוב להעתיק את התמונה האקוסטית שלה מווירג'יניה.
    ובכל זאת, למה שלא נחזור לצוללת גרעינית מטען שיכולה לשאת שני SEPs ולושריק אחד ועוד הרבה מל"טים תת-מימיים. יש בסיס זרם באוקיינוס ​​הפתוח, מל"טים ו-DEP עובדים באזור החוף.
    1. ארגין
      ארגין 27 באוגוסט 2014 14:31
      +1
      יקר והמטרה מספר אחת עבור צי האויב. פרויקט מפוקפק, עדיין יהיה לו גודל עצום.
  5. gispanec
    gispanec 26 באוגוסט 2014 10:15
    +1
    אני תוהה, באילו אמצעים בדיוק התגלתה וירה ממש לידנו? .... למישהו יש אינפא? תודה על המאמר....
  6. ווירוז
    ווירוז 26 באוגוסט 2014 10:16
    0
    אז אנחנו צריכים לבנות כמה עשרות MPARKs! הרי אומרים שבהתחלה היו תוכניות לבנות 30 (!) עצי אפר!
    1. מגות
      מגות 27 באוגוסט 2014 10:35
      0
      בעתיד הנראה לעין, רוסיה לא תוכל להדביק את האמרים בבניית ספינות צוללות גרעיניות, בדיוק כפי שברית המועצות לא יכלה. קריסת התעשייה לא הייתה לשווא, והשחיתות במתחם הצבאי-תעשייתי עדיין בלתי מנוצחת. מבחינת המאפיינים שלו, עץ האפר לא מגיע בצורה הגונה לא לווירג'יניה, לא לסי וולף, ולא לסירות האנגליות והצרפתיות החדשות. והאיכות והאמינות של אלה. אמצעי הסירות שלנו - יותר מדכא. אז, אוהבי סיסמאות כמו "נקרע את כולם!" מומלץ קודם כל להעריך איך הם יקרעו, ואיך הם יקרעו אותם.
      1. ריינבביט
        ריינבביט 28 באוגוסט 2014 18:33
        0
        אשמח לראות ניתוח השוואתי של עצי אפר. 2 אלה שראיתי מדברים על היתרון של עצי אפר. אחד מהם נעשה ע"י מומחה בריטי
      2. טוט ענות
        טוט ענות 4 בספטמבר 2014 00:26
        +1
        אם הזיכרון משרת, אפילו האמריקאים עצמם דיברו במובן זה ש"אש" עדיפה על וירג'יניה במאפייניה שלה, לפחות הסדרה הראשונה וקרובה יותר ל-SeaWulf. דבר נוסף הוא שהם כבר בונים עשרות כאלה ורק בקושי סיימנו את הראשון........
        1. מגות
          מגות 5 בספטמבר 2014 16:25
          0
          אל תאמין. המומחים של עאמר תמיד העריכו יתר על המידה את מידת הסכנה של הנשק שלנו - זה מועיל למכלול הצבאי-תעשייתי שלהם. ואפר אינו יוצא מן הכלל. אני חושב שזה תואם / מעט עולה על לוס אנג'לס העדכנית מבחינת רעש. ומבחינת האלקטרוניקה (ובמיוחד, האמינות שלה), יש 25 שנים מאחור.
  7. ווירוז
    ווירוז 26 באוגוסט 2014 10:18
    +1
    ולמען האמת, חשבתי שהינקי מווירג'יניה כבר לא בונים, חשבתי שהם מעדיפים צוללות מסוג אוהיו, שצוידו מחדש מ-24 טריידנס ל-154 טומהוקות.
    1. patsantre
      patsantre 26 באוגוסט 2014 14:04
      +3
      מאיפה השגת את זה? אוהיו, לא יוצרו חדשים, רק הישנים, ה"מיותרים" שופצו מחדש. אין סיכוי שהם יכולים להחליף את וירג'יניה.
  8. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 26 באוגוסט 2014 10:24
    +5
    התקווה שבפדרציה הרוסית ייבנו אותם עצי אפר בכמות מספקת תוך זמן קצר נראית כמו אוטופיה. כן, הונחו שלושה חדשים: נובוסיבירסק, קאזאן וקרסנויארסק. אבל כדי שיוכלו לעמוד בווירג'יניות קיימות ובבנייה, ואיתם Sea-Wolf (3 יחידות) והרבה איילים, דרושה מלכתחילה רמה אינטלקטואלית מיוחדת של צוותים ומפקדים. ועם זה אנחנו איכשהו חלשים. במהלך מלחמת העולם השנייה, כמה יחידות - מרינסקו, לונין ו??? זה לא לרוץ עם AKM. אז צריך יותר ספינות, הרבה יותר ממה שיש. וזה אפשרי עם ייצור דיזל מוגבר. החזירו אותם למפעל סורמובסקי, וגם למספנות האדמירליות, יחד עם מפעל עמור. עקירה מ-750 טון לשנת 2000. ומה שחשוב מאוד, הצעירות מצד האבות מבניית ספינות כדי למגר מראשן את הרעיון למכור את הפיתוחים האחרונים ואת הצוללת עצמה איפשהו. וייטנאם, הודו, סין ואחרות, תנו להן להתפתח ולבנות את עצמן. הודו סוף סוף בדרך הנכונה. הדגל בידיים שלהם.
    1. אפור
      אפור 26 באוגוסט 2014 12:58
      0
      אולי לצי שלנו יש אותן תוכניות כמו לסינים. לא יורשו לנו להיכנס לאזורים המבצעיים שלנו (בעזרת נכסי תעופה וחלל ואותו יאסין) מהמקום שנכוון אליהם, וסין יוצרת אזורי מיקום באזור החוף , בדגש על אמצעי תעופה וחלל לביצוע סיור, מתן ייעוד מטרות והשמדת מטרות ימיות. כדוגמה, הטילים הבליסטיים נגד ספינות Dongfeng-21D וכו'.
    2. malikszh
      malikszh 26 באוגוסט 2014 22:03
      0
      כן, אבל העיקר שהתקציב יעמוד בזה?
  9. פניקובסקי
    פניקובסקי 26 באוגוסט 2014 10:37
    +7
    ובכן, כאן הופיע או. קפטסוב, זה משמח. אני, באופן חוטא, דאגתי, לאן הלכתי, האם אני בריא? מ-ukrokhreni שלילי אחד.
    1. MoOH
      MoOH 26 באוגוסט 2014 12:39
      +1
      אפילו המיזנתרופ היה מופיע, בדרך כלל יהיה נעים להגיב על המאמר הזה.
  10. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 26 באוגוסט 2014 10:41
    0
    וגם חשוב מאוד שהספינות יהיו מצוידות בכל מה שצריך!!! בהיסטוריה של ברית המועצות, 4 צוללות נבנו על פי הפרויקט 667BD. מתוכם, רק אחד היה יחידה קרבית אמיתית, יכול היה לירות מטח, שלושת האחרים שימשו כדחליל ויכלו להסתמך רק על נשק טורפדו. והם בנו אותם בשנתיים.
  11. קוסטיה-הולך רגל
    קוסטיה-הולך רגל 26 באוגוסט 2014 10:45
    -17
    אני מניח שהם יגייסו מלחים ברוסיה?

    אם לשפוט לפי הסרט "Bomzhikha-2", או ליתר דיוק, לפי החולצה על הבחור שיוצא למחנה האמריקאי, או ליתר דיוק, לפי הציור שנראה כמו מצנח; בדיוק אותו הדבר ניתן לראות לאורך רחוב מלרוז בהוליווד, מהצד של אולפן הסרטים. יש גם מודעה בגוגל, כמו מרים הבתולה עם ורד, רק גולגולת במקום פנים.

    אם תסתכל על חוטי החשמל ליד הגדר, אתה בעצמך תראה את תגי ה"VDV" בצורה

    אגב, איזה מותג של אוטובוסים "אפרו-קווין" n1 class? אגב, חזית האוטובוס מעוטרת בכרום "דאו.."

    כן, העיגולים על הבניין - זה לא הצבע של מפציצי B-29 מיטשל, הגדוד המשחרר?

    רק שקשוק של חיות בלתי נראות, כמו מהסרט המצויר "איך איוון צארביץ' הלך כדי להתחתן" היה גם עכברוש מצחיק ...

    איך ה"מדבר" מסתדר? אולי מיכאיל מורומוב יענה?

    שוב החום מתחת לשישים
    החולות עלו ותלו
    ואתה מטפס לתוך משוריין
    כמו אש יוקדת
    חילוץ מהאש
    תחמושת של היום השישי
    ועוד כמה
    תשאלו את המדבר

    אמר המג"ד לפני שישה ימים
    המודיעין ראה ניתוק
    ישר מהגבול
    כנראה בעיר קזנקון // שמה של העיר לא ברור
    עם נווה מדבר בדרך
    ואנחנו חייבים למצוא את זה
    ועוד כמה
    תשאלו את המדבר

    פטיפונים מזמזמים יום ולילה
    הם רצו לעזור לנו....

  12. טירפיץ
    טירפיץ 26 באוגוסט 2014 11:07
    +2
    חָזָק. אז בעוד 20 שנה הם יחליפו לחלוטין את האיילים.
    1. נייהס
      נייהס 26 באוגוסט 2014 17:34
      0
      ציטוט של טירפיץ
      חָזָק. אז בעוד 20 שנה הם יחליפו לחלוטין את האיילים.

      אחד לאחד לא סביר... בכל זאת, וירג'יניה יקרה יותר מאלקס.
  13. ליטון
    ליטון 26 באוגוסט 2014 12:13
    0
    כן, רעשן יפה, אני לא יודע, אולי מישהו יגיד לך, אנחנו עובדים על פיתוח של יחידת הנעה סילון מים?
    1. נייהס
      נייהס 26 באוגוסט 2014 13:22
      +4
      ציטוט של ליטון.
      כן, רעשן יפה, אני לא יודע, אולי מישהו יגיד לך, אנחנו עובדים על פיתוח של יחידת הנעה סילון מים?

      בווירג'יניה, זה לא ממש תותח מים... זה יותר משאבה צירית.
      נראה שהשלנו ב-AlRos מסתדר... אני לא יודע איך זה קרה...
  14. אווז
    אווז 26 באוגוסט 2014 12:18
    +2
    הדבר העיקרי שניתן להבין הוא חוזים ארוכי טווח להיקפי עבודה גדולים (ואופייניים, לא ססגוניים). זה מאפשר למספנות לעבוד ביציבות וביעילות מבלי לפטר עובדים מדי שנה או שנתיים. וזוהי איכות ומהירות עבודה מובטחת. + תוכנית לעדכון הציוד של המיזם.
    1. iwind
      iwind 26 באוגוסט 2014 13:07
      0
      זה איפשר לחסוך יותר מ-2 מיליארד דולר, עם מגע של 17,8 מיליארד דולר ל-10 תפוחים, שיסתכמו ב-1.78 מיליארד דולר כל אחד.
      וזה בדרך כלל לא הרבה יותר יקר מאפר תפוחים עבור 45-50 מיליארד רובל כל אחד.
  15. ממזר
    ממזר 26 באוגוסט 2014 12:19
    +6
    מאמר טוב, הרי לאמרים יש צי חזק, הם לא חוסכים בכסף.
    1. MAX2014
      MAX2014 26 באוגוסט 2014 18:29
      +3
      כמובן שהם לא מתחרטים. אבל אתה מסתכל עליהם מה החוב הלאומי שלהם. אז כנראה יש להם את כל הצבא באשראי
      1. קורג'יק
        קורג'יק 26 באוגוסט 2014 19:17
        +1
        זו עובדה ידועה מזמן "חוב אסטרונומי של ארה"ב", הם שוכחים להוסיף שהחוב הזה אינו בעיה עבור ארצות הברית כלל, אלא עבור הנושים שלהם. לבקש
      2. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 26 באוגוסט 2014 19:24
        +1
        ציטוט: MAX2014
        אז כנראה יש להם את כל הצבא באשראי

        כן, כל הצבא באשראי, אבל הצבא גדול ועד כה אף אחד לא העז לתבוע את החוב.
  16. שבתאי.מממ
    שבתאי.מממ 26 באוגוסט 2014 12:50
    +4
    מפרץ נשק מיוחד באורך 30 מטר חתך לאמצע גוף הספינה של וירג'יניה, שיכיל ארבע ממגורות שיגור עם 7 טומאהוק כל אחת. בהתחשב בשני מוקשים החרטומים שש יריות, עומס התחמושת הכולל של הסירה יהיה 40 טילי שיוט מבוססי ים. משגר רקטות תת ימי אמיתי!
    לאור זה, החלה להתנגן הפנטזיה שלי, מה אפשר לעשות עם הצוללת הגרעינית pr.941 "כריש", זה באמת יכול להתברר כסירת ארסנל. כמה אפשר להכניס לבטן הענקית שלה. (ניתן ללחוץ)
    תודה על המאמר.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 26 באוגוסט 2014 14:35
      +5
      אם רק לא הייתה לנו נטייה מגעילה לחתוך, לרסק, לשבור הכל!!! עובדי מתכת הם רעים, חסרי בית, למעשה, ללא קשר לגודל ומספר הכוכבים במדים גבוהים. מנוסר, מרותך, השאר באותה מידה.
  17. נייהס
    נייהס 26 באוגוסט 2014 13:07
    +3
    צהריים טובים אולג, כבר החלטתי שירקת על המשאב הזה. תודה על הכתבה, ה"בתולות" מוסיפות כאב ראש, במיוחד לסין, שברמתן היא כמו בייג'ין... ממממ...לובסטר...
    על פי האגדה הסינית, מערכות A2AD לא יאפשרו לשום ספינות אויב להישאר בכיכר שצוינה. מטר הלוהט מהשמיים יפלח את האויב דרך ארץ!

    ובכן, במה, במה, ובאגדות, אין לסינים אח ורע... אי אפשר לקחת מהם משאלת לב...

    כידוע, צוללות דיזל-חשמליות מפגינות את היעילות הגדולה ביותר באזור החוף. הם פשוטים וזולים יותר, ובו בזמן הרבה יותר חשאיים, בהשוואה לכל ספינה המונעת על ידי גרעין.

    זה נכון, כמובן, כל עוד הם שקועים ומעל 6 קשרים. אל תזוז... אבל! בהידרואקוסטיקה, הגודל קובע. ככל ששטח ה-GAS גדול יותר, כך הצוללת "שומעת" טוב יותר, וגם עם זה אין ל"בתולים" חסרון, יש חרטום בצורת פרסה... וקונפורמלי מוטס... ונגרר ...
    הכוחות נגד הצוללות של הצי הצפוני הצליחו לזהות את ה"בלתי נראה" וליצור עמו מגע במשך 27 דקות. לאחר שאיבדה התגנבות, נאלצה צוללת זרה, ככל הנראה ממעמד וירג'יניה, לעזוב את עמדתה ולצאת לאוקיינוס ​​הפתוח.

    הישג כמובן... אבל! בצי האמריקני יש 40 איילים, 3 זאבים ו-9 בתולות, לפי דו"ח של חיל הים נכון ל-1 באוגוסט, 34% מספינות המלחמה היו בשירות קרבי, 14% היו מחוץ לבסיסים בתרגילים, הועברו למקום אחר וכו'. אם נכפה על מספר הצוללות הגרעיניות את אחוז העומדים על המטוסים, אזי מסתבר שכ-17 צוללות גרעיניות רב-תכליתיות נשאו מטוסים גרעיניים. החל מה-1 באוגוסט, קבוצת נושאת תקיפה אחת, בראשות נושאת המטוסים USS George HW Bush (CVN 77), ביצעה שירות קרבי, בהתאמה, 2-3 צוללות גרעיניות ליוו את ה-AUG. מסתבר שלפחות 14 צוללות גרעיניות "עבדו" בפדרציה הרוסית ובסין (ספק אם יש מטרות אחרות...). אז הגילוי של צוללת גרעינית אחת היא תוצאה צנועה למדי...
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 26 באוגוסט 2014 14:51
      +3
      על זה אנחנו מדברים. הם מצאו אחד, אפילו הטביעו אותו בתנאי, והאחרים יעשו את עבודתם. ואז הם נשאו את הבולטולוגיה. וזו תופעה מזיקה ביותר!
  18. patsantre
    patsantre 26 באוגוסט 2014 14:15
    +1
    סוף סוף הוא כותב שוב :) הקריאה, כמו תמיד, מעניינת.
    בינתיים, הנחתנו את הצוללת הגרעינית של הפרויקט החדש 09851 חברובסק. אני לא זוכר שהיו פה חדשות כאלה. לא נמסרו הערות על הסירה החדשה, רבים סבורים כי מדובר בסירת סיור אקוסטית או סירה מיוחדת, משום מה נראה לי שמדובר בפרויקט של צוללת גרעינית רב תכליתית חדשה.
    1. יער
      יער 27 באוגוסט 2014 15:37
      +1
      אני לא חושב שבניית צוללות גרעיניות תהיה פרוסה נרחבת בארצנו עכשיו - הם בקושי משכו את הבנייה של סוורודווינסק ממרכז מת. כן, ועד 2020 יונחו סירות דור 5 באאמרס, אם הפנטגון לא ישקר.
  19. ליטון
    ליטון 26 באוגוסט 2014 15:07
    0
    ציטוט מאת nayhas
    בווירג'יניה, זה לא ממש סילון מים... זה יותר משאבה צירית. נראה שהמשאבה שלנו ב-AlRos מסתדרת... אני לא יודעת איך זה קרה...

    הבנתי למה רק חלק מהמדחף סגור בתמונה, בדלזאבוד, כששמים סירה כמו ורשביאנקה, תמיד סוגרים את המדחף.
    1. נייהס
      נייהס 26 באוגוסט 2014 17:31
      0
      ציטוט של ליטון.
      בדלזאבוד, כשהם שמים סירה כמו ורשביאנקה, הם תמיד סוגרים את המדחף.

      זה, כביכול, סוד גלוי... אף אחד לא מעוניין יותר, אבל יש חותמת של "סודיות", כלומר צריך לשמור...
  20. קשת הקסם
    קשת הקסם 26 באוגוסט 2014 15:53
    +1
    במערב, חידוש כוחות הצוללות בעיצומו. הבריטים מייצרים אסטיוטים, האמריקאים של וירג'יניה, וזאת למרות שיש להם מספר עצום של לוס אנג'לס וכמה זאבי ים! אה, אנחנו יכולים לא לפגר... עצי אפר הם מעטים מדי במספרם, שיכולים להיבנות בזמן הקצר ביותר ובמחיר לא כל כך "נושך".
  21. ViRUS-007
    ViRUS-007 26 באוגוסט 2014 16:46
    +1
    ובכן, אנחנו מחכים לתשובה המתאימה "שלנו", או אולי משהו מעניין יותר...

    אני מפקפק במשהו ב"מונובלוקים" האלה (פירי טעינה), אם BU אחד נותן "גז" (זה לא צריך, אבל..), אז הוא "מוציא אוטומטית" וכל האחרים? או שזה ב"פקעת" נפרדת? כנראה, כולל זה, הם ישימו משגרים "אוניברסליים"? בין יתר היתרונות... אני מרגיש שאצטרך לקרוא על הנושא כשיגיע הזמן...
  22. gdv
    gdv 27 באוגוסט 2014 00:58
    0
    יש צורך לעשות את הצעד הבא בפיתוח צי הצוללות, אשר יבטל את כל הכוח של הפלח הזה של האויב הפוטנציאלי, יש צורך בעכבר שהפיל מבועת ממנו!
  23. מימו קרוק
    מימו קרוק 27 באוגוסט 2014 02:01
    0
    הצעת מחיר: 505506
    נותר לקוות שתופיע תשובה סימטרית. אני באמת מצפה לרגע שהחייאת הצי תעבור מהצהרות לפעולות.

    כשהתמ"ג לנפש לפי PPP יהיה כמו זה של המנהיגים, אז חלומות יתגשמו.
  24. מימו קרוק
    מימו קרוק 27 באוגוסט 2014 02:18
    +2
    ציטוט: MAX2014
    כמובן שהם לא מתחרטים. אבל אתה מסתכל עליהם מה החוב הלאומי שלהם. אז כנראה יש להם את כל הצבא באשראי

    כלכלנים מאז אדם סמית בנושא? החוב הלאומי של ארה"ב הוא 70% לא חיצוני, קצת יותר מ-100% מהתמ"ג השנתי. ללוקסמבורג, למשל, יש 6000+% וכלום, הם חיים טוב. ספר לנו גם על ניתוק מזהב (הפתעה מפתיעה! המערכת הפיננסית על תקן הזהב נעלמה מאז 1944).
    1. אופוס
      אופוס 27 באוגוסט 2014 02:58
      +2
      ציטוט מאת: mimo crock
      החוב הלאומי של ארה"ב הוא 70% לא חיצוני

      לא נכון
      נכון ל-1 בינואר 2012, החוב של הממשלה הפדרלית הוא 15,2 טריליון דולר, העולה על 100 אחוז מהתמ"ג האמריקאי. כ-60% מהחוב הזה מוחזק על ידי משקיעים, בצורה של אג"ח ממשלתיות. ה-40% הנותרים הם חוב פנים-ממשלתי (המוחזק ברובו על ידי הקרן לביטוח לאומי).
      http://www.savingsbonds.gov/NP/debt/current
      http://www.reuters.com/article/2009/06/11/us-usa-economy-wealth-idUSTRE55A4GJ200

      90611
      הערה: כל כדור הארץ "חייב" יותר מ-70 דולר (ארה"ב -600 דולר) נכון ל-000

      ציטוט מאת: mimo crock
      ללוקסמבורג יש, למשל, 6000+%

      גם זה לא נכון!
      החוב הלאומי של מדינות גוש האירו:
      ....
      במקום ה-16 נמצאת לוקסמבורג. החוב הציבורי הוא 20,3% מהתמ"ג, והגירעון התקציבי הוא 1% מהתמ"ג. חבר למופת באיחוד האירופי.
      1. ואנו מארח
        ואנו מארח 27 באוגוסט 2014 04:41
        +2
        זה מעניין, כל כדור הארץ חייב 70+ טריליון. ירק, אבל חייבת לעצמה (לא לאנוסים). ואיך (והכי חשוב למי בדיוק) מפצים את החוב הזה? אם ניקח כבסיס את התיאוריה שהכסף עצמו, ללא קשר לבעלים, כפוף לדולר, אשר (שוב, ללא קשר לבעלים) שייך (כמושג) לפדרל ריזרב האמריקאי. מסתבר שבפועל הם לא חייבים כלום לאף אחד, וכולנו (כל העולם) חיים איתם "באשראי" (כסף ככזה), ללא אפשרות אובייקטיבית להחזיר את ההלוואה הזו.
        אנשי כספים נמצאים בפורום? להאיר את הפרטים.
        1. אופוס
          אופוס 27 באוגוסט 2014 12:59
          +3
          ציטוט: ואנחנו עכברוש
          כל כדור הארץ חייב 70+ טריליון. ירוקה, אבל חייבת לעצמה

          אין כוכב לכת בכללותו (אמא אדמה), וממשלות של מדינות הפלנטה.
          הם חייבים:
          1. קרנות, משקיעים פרטיים, בנקים וכו'.
          2. צריך להיכנס, לא אומר שהם יחזירו מטבע מן המניין - האינפלציה היא בידי המדינה, כמו ו-DEFAULT (כמה היו? כמה נמחקו?)

          3.
          4.
          וכן הלאה

          ציטוט: ואנחנו עכברוש
          להאיר את הפרטים.


          מערכת הבנקאות המודרנית יוצרת כסף יש מאין!!!!



          הכנסה בנקאית - לא מביאה כלום (אין ערך עודף)



  25. SailorChF
    SailorChF 27 באוגוסט 2014 12:50
    +2
    כן, למרבה הצער, אחרי "הפסקת עשן" של 20 שנה אנחנו בפיגור רציני מבחינת מאפייני הביצועים והאיכות, ואחרי הכל, פרויקט 971 היה פעם הסירה הטובה ביותר (אם לא לוקחים בחשבון את הזאב שלהם).
  26. דוגמא
    דוגמא 28 באוגוסט 2014 12:52
    0
    אל תפחד) מה שאתה מפחד ממנו הוא הדי העבר! אין מלחמה קרה, ולא תהיה!
    ובכן, הם בונים צוללת גרעינית, ותנו להם לבנות אותה) לא עוד מירוצי חימוש!
    אתה רק צריך לתת תשובה אסימטרית. לדוגמה, ליצור טורפדו של טילים נגד צוללות. משהו ברוח הזו.
  27. Hawk2014
    Hawk2014 6 בספטמבר 2014 11:43
    0
    ובכן, נשיא ארה"ב חלש עכשיו, חלש! רק עצלנים לא מדברים על זה! ומה המשמעות של נשיא "חלש" בארצות הברית? המשמעות היא שהוא לא יכול (יחד עם הממשל שלו) לחזות אפילו את המצב הצבאי-מדיני המיידי. לכן, התאגידים הצבאיים-תעשייתיים (MIC) ו"חולבים" את השוטה בזמן ש"המזל לצידם". ה"בתולות" עצמן לא כל כך גרועות מבחינת מאפייני הביצוע שלהן (לפחות, אף אחד לא הציע חלופות טובות יותר מה"אפר"), אבל "זאב הים" היה חזק יותר, ולא יקר בהרבה. די היה לוותר על בניית נושאות מטוסים חסרות תועלת ופרויקטים אחרים לא לגמרי ברורים - וניתן יהיה לשגר את ה-Sea Wolves לסדרה.
  28. מוֹכֵר פְּרָחִים
    מוֹכֵר פְּרָחִים 22 באוקטובר 2014, 18:23
    0
    החוזה כמובן אצילי....הצי הוא דבר יקר)