גורלו של מטוס ה-Il-114 יוכרע לפני תחילת ספטמבר

92
ב-21 ביולי אירחה סמארה מפגש שהוקדש לפיתוח כלכלי-חברתי של אזור סמארה. באירוע השתתפו מנהיגי המדינה ומספר מחלקות, כולל נשיא רוסיה ולדימיר פוטין וסגן ראש הממשלה דמיטרי רוגוזין. בין שאר הנושאים במפגש, נגע עתיד יצרני המטוסים של סמארה. ב-11 באוגוסט פורסם באתר האינטרנט הרשמי של הנשיא מסמך שכותרתו "רשימת הנחיות בעקבות תוצאות הישיבה לפיתוח כלכלי-חברתי של אזור סמארה". באחת מפסקאות מסמך זה מונחים הממשלה, משרד הביטחון והתעשייה להעריך את אחד הפרויקטים המוצעים.



לפני ה-1 בספטמבר היא נדרשת "להעריך את היתכנות של פריסת ייצור המוני של מטוסי Il-114". סמארה מוצע כאתר לבניית מטוסים אלו. תְעוּפָה צמח "אביקור". המטוסים אמורים להיבנות לצרכי משרד הביטחון והתעופה האזרחית. ראש הממשלה דמיטרי מדבדב, שר ההגנה סרגיי שויגו ושליח הנשיאותי במחוז הפדרלי של הוולגה מיכאיל באביץ' מונו אחראים ליישום הצו.

במהלך הפגישה ביולי, הועלה נושא בניית מטוסי Il-114 על ידי המנכ"ל של מפעל אביקור אלכסיי גוסב. הוא אמר את זה בכתבה האחרונה שלו היסטוריה מפעל סמארה השתלט באופן עצמאי וללא עזרת המדינה בייצור מטוסי An-140. עם זאת, אירועים אחרונים באוקראינה עשויים לשים קץ לפרויקט הזה, וזו הסיבה שמומחי סמארה צריכים לחפש חלופות. כעת בוחנת סמארה שני פרויקטים שיכולים להחליף את ה-An-140: בניית מטוסי נוסעים Il-114 ופריסת מרכז תחזוקה לציוד תעופה, כולל מתוצרת זרה.

במקרה של בניית מטוסי Il-114, הנהלת אביקור סומכת על לקוחות המיוצגים על ידי משרד הביטחון וכן על תחבורה אזורית, שבה מטוס עם 64 מושבים יכול להועיל. בנוסף, הנהלת המיזם מבקשת להקים מרכז תחזוקת מטוסים ונותנת מספר טיעונים בעד הצעה זו. ראשית, מצוין כי מרכז השירות בסמארה יאפשר למובילים אוויריים לא לשלוח ציוד לתיקון לחו"ל, דבר שיוזיל את עלות העבודה הנדרשת. בנוסף, שדה התעופה של החברה, שכיום אינו בשימוש על ידי חברות תעופה, יכול לשמש מחדש כשדה תעופה עבור חברות תעופה אזוריות.

ו' פוטין הבהיר כמה מהניואנסים של שדרוג אפשרי של שדה התעופה של מפעל אביקור והשימוש בו כאזרחי. עם זאת, ההצעה להתחיל בבניית מטוס ה-Il-114 עוררה הרבה יותר עניין של ראש המדינה. בתחילת שנות התשעים, המטוס הזה כבר יכול היה להיכנס לייצור, אבל קריסת ברית המועצות סיכלה את התוכניות הללו. מטוסי Il-114 היו אמורים להיבנות באיגוד לייצור תעופה בטשקנט, שלמעשה חדל להתקיים עד כה. כעת מוצע להתחיל מחדש בבנייה של טכנולוגיה מתקדמת.

במהלך הדיון בנושא תחילת ייצור מטוסי Il-114 במפעל המטוסים סמארה, שאל ו' פוטין תחילה שאלה לגבי המנועים שמוצעים להתקין על הספינות. א' גוסב השיב כי ה-Il-114 יצויד במנועי TV7-117 המיוצרים ברוסיה. כך, כבר בשלב הדיון, מתברר שפרויקט הבנייה Il-114 אינו תלוי במנועי טורבו-פרופ אוקראינים, מה שמהווה יתרון גדול לאור האירועים האחרונים.

הנשיא גם העלה את נושא העיתוי של תחילת הייצור. הוא נזכר שלקח שש שנים לשלוט בבניית שינוי חדש של מטוס ה-Il-76 במפעל הרוסי Aviastar-SP באוליאנובסק. לדברי מנכ"ל מפעל אביקור, ייצור המטוסים מתוכנן להתחיל תוך שימוש בצבר שנותר במפעל המטוסים בטשקנט. בסדנאותיה נותרו כ-10 מטוסים לא גמורים, שאמורים להיות מועברים לסמארה ולהשלים את כל העבודות הנדרשות. במקביל, יחלו העבודות על "דיגיטציה" של המטוס. IL-114 אמור לקבל ציוד אלקטרוני חדש ומספר מערכות חדשות. זה ייקח בערך חמש שנים כדי לשלוט בייצור של שינוי חדש, שכן זו משימה קשה למדי.

א' גוסב ציין כי מומחי אביקור ואיליושין כבר ניתחו את הפרויקט וקבעו את העלות המשוערת שלו. כ-10-12 מיליארד רובל יושקעו על שליטה בייצור, עדכון הפרויקט, הסמכה וכל עבודת ההכנה הדרושה. סכום זה כולל את העלות של שני מטוסים נוספים שישמשו להסמכה. הם אמורים להיבנות לחלוטין בסמארה, ללא שימוש ברכיבים ומכלולים שהובאו מאוזבקיסטן.

לפי ו' פוטין, הסכום של 12 מיליארד הוא משמעותי, אבל מקובל בהיקף של פרויקט כזה. לתחילת העבודה נדרש הזמנה מאוחדת שתאפשר למפעל אביקור להתחיל בהכנות להובלת מטוסים לא גמורים והרכבת מטוסים מוגמרים.

שר התעשייה והמסחר דניס מנטורוב הביע את דעתו על תחילת בניית מטוסים חדשים במפעל הרוסי. הוא לא אישר את הדמויות ששמו א' גוסב, מכיוון שבאותו זמן לא היה ברשותו המידע הדרוש. יחד עם זאת, ציין השר כי הרגע המרכזי בהתחלת בנייתו של ה-Il-114 הוא פקודת משרד הביטחון. ד' מנטורוב הביע נכונות ללמוד את הנושא ולחשב את הצד הכלכלי של הפרויקט.

גם סגן ראש הממשלה ד' רוגוזין הביע את עמדותיו על הפרויקט המוצע. הוא נזכר שההצעה ל-Il-114 כבר נבחנה. הניתוח השתמש בנתונים על תפעול המטוסים הללו על ידי חברות התעופה של אוזבקיסטן ורוסיה. מובילים באמת זקוקים למטוס כזה, וכל החלופות לו הן ממוצא זר. בנוסף, אנחנו צריכים צו מדינה. סגן ראש הממשלה ראה את ההצעה מעניינת וקראה שיש צורך לנתח את סיכוייה.

על סמך תוצאות הפגישה בסמארה, נערכה רשימת הנחיות הכוללת בין היתר דרישות לניתוח הסיכויים לייצור מטוסי Il-114. את תוצאות הניתוח יש להגיש עד ה-1 בספטמבר. כך, בעתיד הקרוב מאוד, הנהגת התעשייה וממשלת המדינה יקבעו אם יש צורך לשלוט בייצור מטוסים חדשים.

בינתיים השלימה הנהלת מפעל אביקור את חלקה בעבודות הנדרשות. לא כל כך מזמן, היא החליטה להתחיל בבנייה סדרתית של ה-Il-114, וגם אישרה את מה שנקרא. מפת הדרכים של הפרויקט. גורלו הנוסף של הפרויקט יהיה תלוי בתוצאות בדיקת סיכוייו. אם יאושר מימון התחלת בניית המטוס, ומשרד הביטחון יביע רצון להזמין מספר מסוים של מטוסי Il-114, הרי שבמהלך השנים הקרובות יתגלגל המטוס הראשון שנבנה במקום החדש מתוך חנות ההרכבה של מפעל אביקור.

יצרניות מטוסי סמארה כבר מוכנות להתחיל בבניית מטוסים חדשים. עד כה הם נעצרים בחוסר כספים ובמחסור בפקודות. בזמן הקרוב מאוד, לפני סוף החודש, על הנהגת התעשייה והממשלה לבדוק את הסיכויים לפרויקט זה ולהודיע ​​על החלטתן. יש להשלים את צו הערכת הפרויקט עד ה-1 בספטמבר.


לפי האתרים:
http://kremlin.ru/
http://vz.ru/
http://expert.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

92 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +32
    26 באוגוסט 2014 09:36
    הגיע הזמן לשקם את תעשיית המטוסים שלנו.
    1. איבן פטרוביץ'
      +4
      26 באוגוסט 2014 10:15
      אבל יש "דעה" שונה לחלוטין בראש
      http://warfiles.ru/66561-na-samolete-my-vernemsya-v-sssr.html
      1. malikszh
        +13
        26 באוגוסט 2014 11:07
        לא בהכרח שהמטוס טס מעבר לים לשוק מקומי מספיק למטוסים קטנים כאלה.
        1. +3
          26 באוגוסט 2014 11:11
          ציטוט מאליקש
          לא בהכרח שהמטוס טס מעבר לים לשוק מקומי מספיק למטוסים קטנים כאלה.


          הפרמטר העיקרי הוא מחיר + עלות תפעול + קיבולת נוסעים
          1. +3
            26 באוגוסט 2014 15:11
            +בטיחות!!!!!!
            1. +3
              26 באוגוסט 2014 20:48
              ציטוט מאת אדוואגן
              בְּטִיחוּת!!!!!!!!

              וכך נרתם! ובכלל, תמיד אמרתי שברגע שהביטויים "x איתו" ו"פאקינג ה" ייעלמו מהשפה שלנו, המדינה תעשה פריצת דרך קולוסאלית! למרבה הצער, הם (ביטויים) לא הולכים וקטנים!
              1. smurnoi
                0
                26 באוגוסט 2014 21:43
                "פלוס מינוס תחנת חשמלית", "תירה ממנה או משהו." יש מספיק כאוס בהנדסת מכונות. חשיבה עצמאית נעדרת לחלוטין בדור החדש, למעט חריגים נדירים. והכי חשוב, כששמים לב לזה, התשובה היא: - בשביל מה לעזאזל אני צריך את זה?! כמה "טייסים אמריקאים"...
        2. +1
          26 באוגוסט 2014 20:46
          ציטוט מאליקש
          לא בהכרח שהמטוס טס מעבר לים לשוק מקומי מספיק למטוסים קטנים כאלה.

          מכשיר רגיל, תחליף הכרחי מאוד ל-An-24, Tu-134 ו-Yak-40.
        3. 0
          26 באוגוסט 2014 22:49
          יש את הרעיון של הסמכת מטוסים, לכלי רכב אזרחיים הדרישות הרבה יותר גבוהות מאשר לצבאיות.
      2. +8
        26 באוגוסט 2014 16:08
        ציטוט: איבן פטרוביץ'
        אבל יש "דעה" שונה לחלוטין בראש
        יהיה נחמד אם בעלי ה"דעה" הזו יבדקו היטב מבחינת שחיתות... היום כל מי שמציע לקנות מטוסים זרים, מרצונו או לא, "שופך מים על הטחנה של מישהו אחר, לרעת שלו עצמו. ." יש צורך לצמצם רכישות כאלה למינימום ...
        1. 0
          26 באוגוסט 2014 20:57
          ציטוט מאת: svp67
          יש צורך לצמצם רכישות כאלה למינימום ...

          בואו נתערבב, אבל ב-30 אני טס לאיטליה ב-A-320...
        2. 0
          30 באוגוסט 2014 11:40
          אני מסכים. אבל יש כל גורמים כאלה שאומרים שתעשיית התעופה שלנו מפגרת מאחור
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט: איבן פטרוביץ'
          אבל יש "דעה" שונה לחלוטין בראש
          יהיה נחמד אם בעלי ה"דעה" הזו יבדקו היטב מבחינת שחיתות... היום כל מי שמציע לקנות מטוסים זרים, מרצונו או לא, "שופך מים על הטחנה של מישהו אחר, לרעת שלו עצמו. ." יש צורך לצמצם רכישות כאלה למינימום ...

          אני מסכים. אבל יש כל גורמים כאלה שאומרים שתעשיית התעופה שלנו מפגרת מאחור
    2. +16
      26 באוגוסט 2014 10:30
      לא כל כך קל. בואינג ואיירבוס לובשות את האינטרסים שלהן ברחבי העולם ובכל הקומות. הם ימצאו בעיות עם ידידותיות הסביבה של מנועים, מזון, מושבים וכו'.
      עכשיו אנחנו צריכים לפעול קשה. הגדירו משימה לבחור הזה שהרס את תעשיית התעופה, אגב, הוא עדיין בשלטון, כדי שיוכל להחזיר אותו בחזרה. ואם הוא לא יכול, כלא ולחם ומים..
      1. איבן פטרוביץ'
        +9
        26 באוגוסט 2014 11:13
        מגניב :) אבל זה לא ישחזר! :) זו הבדיחה של הכוח הזה
        1. 0
          26 באוגוסט 2014 21:01
          אני מסכים לחלוטין, לא מתאים לזה.
      2. +3
        26 באוגוסט 2014 11:21
        בואינג ואיירבוס לא מייצרות מטוסים במימד הזה.
        1. 0
          26 באוגוסט 2014 11:32
          כן, ברור ש-65 אנשים הם טיסות פנים, אבל מה לטוס בקווים בינלאומיים?
          1. +2
            26 באוגוסט 2014 21:02
            TU-204SM, IL-96-400.
      3. 0
        26 באוגוסט 2014 14:29
        תראה את הקישור שאיבן פטרוביץ' נתן לך, הכל נאמר שם. http://warfiles.ru/66561-na-aircraft-my-vernemsya-v-sssr.html
      4. +1
        26 באוגוסט 2014 21:04
        ציטוט: ג'קסון
        מ' הם ימצאו בעיות עם הידידותיות לסביבה של מנועים, מזון, כיסאות וכו'...

        ולמה לא לשאוף לידידות סביבתית, תזונה, כיסאות נוחים??? הגיע הזמן לעזוב את הקטגוריה של מדינות מתפתחות. חובבי מעילי קווילט, כמובן, לא מבינים את זה! כורים אנונימיים - אני מבקש מכם לבסס את הכחשתכם.
      5. Artem1967
        +3
        26 באוגוסט 2014 21:21
        "טיעוני השבוע" נלחמת למען תחיית תעשיית התעופה הרוסית כבר 10 שנים, ומוקיעה את הנוכלים שהרסו אותה. כל השמות ידועים, וכעת הם מדווחים לפוטין כיצד יעלו באומץ את סוכנות התחבורה האווירית הפדרלית. עד שהרעם (הסנקציות) היכה, הם אפילו לא גירדו. מה עוד צריך לקרות כדי שהאסמים האלה יגמרו בקולימה עם החרמה? ואדון הנשיא, היכן הייתה המדינאיות שלך כל השנים?
      6. StolzSS
        0
        26 באוגוסט 2014 21:43
        לחם עם מים, אקולוגי, אתה הומניסט :) בלי לחם, תבשיל רוטבגה וקרקרים עובשים, זה הסיכוי למנג'ר הרמא ולמשפחתו... hi
    3. +7
      26 באוגוסט 2014 16:06
      רוסיה, כמו אוויר, זקוקה לתעופה משלה, למרכזי תחזוקה משלה, ללא תלות במערביים, בסנקציות ובסחיטה שלהם. תפסיק לטוס על ציוד שחוק מתחת לכמרים של הבורגנות. הגיע הזמן לקחת את אנה לרוסיה. לאן נעלמו הפגרים שלנו, אלס? תחייתה של סוכנות התחבורה האווירית הפדרלית היא עניין של החייאת המולדת.
      1. +1
        26 באוגוסט 2014 21:11
        ציטוט: YUBORG
        . תפסיק לטוס על ציוד שחוק מתחת לכמרים של הבורגנים

        אני מסכים איתך יקירי, תפסיק לטוס על ציוד בלוי, אבל עובדה היא שהציוד הזה עף, אבל שלנו (שווה ערך) כרגע לא זמין. לצערי! ואתה לא תעוף על סיסמאות!
    4. שעון עצר
      +2
      27 באוגוסט 2014 00:10
      אני מסכים עם ההערה ב-100%. יתרה מכך, אוסיף מעצמי שאסור לנו להיגרר מאחור, אלא לעבור לרמה איכותית חדשה בתכנון ובניית מטוסים כדי להתחרות בצורה נאותה בשוק העולמי. זה הכרחי. להעמיד לדין את אותם פקידים שמשתדלים (בשביל שלל) את האינטרסים של יצרני מטוסים מערביים כבוגדים וגנבים. אירופלוט של מפלגת הבואינג. איך להבין את זה?! הדג נרקב מהראש - יש פתגם כל כך פופולרי. הנה לנו ראש רקוב!
  2. +7
    26 באוגוסט 2014 09:41
    אוקרוינה הטיחה את האושר התעופתי שלה, תן אור ירוק ל-Il-114 הרוסי!
    1. 0
      26 באוגוסט 2014 10:45
      ציטוט: אבא ניקון
      אוקרוינה הטיחה את האושר התעופתי שלה

      ישירות תעופה עולמית lerzhava חחח
      רק שהיחסים עם מטוסי נוסעים הם איכשהו מיוחדים. Tu-154, בואינג, האם יש להם הרגל קניבלי?
      ועם An תן להם לקפוץ..., האם זה שלהם?
      כולם מברית המועצות, הם מייצרים טנקים ומשוריינים שהם לא פיתחו
  3. +2
    26 באוגוסט 2014 09:45
    אם ייצור ה-An-140 יופסק, האם ה-IL היא האלטרנטיבה היחידה? אבל An הוא טורבו-ג'ט, ואיל הוא טורבו-פרופ, כביכול, מחלקות קצת שונות.
    1. +7
      26 באוגוסט 2014 10:10
      ציטוט של Wedmak
      אבל An הוא טורבו-ג'ט, ואיל הוא טורבו-פרופ, כביכול, מחלקות קצת שונות.

      זה לא משנה באיזה צבע החתול שחור או לבן, אם רק היה תופס עכברים!
      1. +7
        26 באוגוסט 2014 10:38
        מנועי טורבו-פרופ חסכוניים יותר, מה שעדיף לטיסות אזוריות, מכיוון שאנשינו אינם עשירים במיוחד, לא יזיקו עוד אלף חיסכון!
        1. SSI
          +7
          26 באוגוסט 2014 12:20
          ציטוט מאת: serega.fedotov
          מנועי טורבו-פרופ חסכוניים יותר, מה שעדיף לטיסות אזוריות, מכיוון שאנשינו אינם עשירים במיוחד, לא יזיקו עוד אלף חיסכון!

          מחיר הכרטיס הוא 30 אחוז מנפט, כל השאר זה עלות אחזקת המטוס (תחזוקה, תיקונים וכו'), שירותי שדות תעופה (ושדות התעופה שלנו הם בעיקר פרטיים), אז לא הכל כל כך חלק...
          1. +2
            26 באוגוסט 2014 20:45
            ציטוט: SSI
            אז לא הכל מתנהל בצורה חלקה...

            איכשהו עשרה מאיתנו טסנו ב-737-400 מוונוקובו. וכאן הקיבולת פחותה פי 3, כלומר פחות עלויות מהסוג הזה ייכללו בעלות הכרטיסים.
    2. SSI
      +4
      26 באוגוסט 2014 12:17
      ציטוט של Wedmak
      אבל An הוא טורבו-ג'ט, ואיל הוא טורבו-פרופ, כביכול, מחלקות קצת שונות.

      אני מבקש סליחה, לא התבלבלת עם ה-An-148? An-140 הוא משענת טורבו קונבנציונלית...
      1. avt
        +3
        26 באוגוסט 2014 12:38
        ציטוט של Wedmak
        אבל An הוא טורבו-ג'ט, ואיל הוא טורבו-פרופ, כביכול, מחלקות קצת שונות.

        ציטוט: SSI
        אני מבקש סליחה, לא התבלבלת עם ה-An-148? An-140 הוא משענת טורבו קונבנציונלית...

        בתוך בתוך! בהחלט הטעיתי.אבל באופן כללי חלילה אם בכל זאת ישיקו את ה-114! הרי המכונית מוכנה וכבר טסה לפעולה! אם רק הקנדים היו מקיימים את הסנקציות עם המבקיעים שלהם בריון , אז הם בהחלט ישגרו אותו. שוב, המטוס משבט ליבאנוב-רגוזין, אולי הם ידחפו אותו.
        1. SSI
          +11
          26 באוגוסט 2014 12:44
          ממש נכון - מוכן וטס, ויותר מכך - מכונית CERTIFIED, והמכוניות של איליושין היו תמיד אמינות ...
          1. +1
            26 באוגוסט 2014 16:17
            ציטוט: SSI
            מוכן וטס, ויותר מכך - מכונית מוסמכת, והמכוניות של איליושין היו תמיד אמינות ...

            סרגיי, יום טוב.
            hi
            - מה אתה חושב, עד כמה ריאלי להקים ייצור סדרתי של האיל-114 המעודכן באביאקור?
            - אם הם מוצפים בכסף, אז באיזו מסגרת זמן ישוחזר הציוד, הטכנולוגיה ורמת ההכשרה של מומחים?
            כיצד מוצדקות עלויות אלו? האם יש מכונות אחרות מהמעמד הזה שהוכנו לייצור סדרתי, או שעדיף IL-114?
            1. SSI
              +4
              26 באוגוסט 2014 17:09

              - מה אתה חושב, עד כמה ריאלי להקים ייצור סדרתי של האיל-114 המעודכן באביאקור?


              אין כאלה דומים (חוץ מה-An-140, אבל בהתחשב באירועים האחרונים...), הם יושקו בעוד 2-3 שנים, אין בעיה, יש מספיק עובדים בסמארה...
              1. +2
                26 באוגוסט 2014 17:44
                ציטוט: SSI
                בעוד 2-3 שנים הם ישיקו, אין בעיה, יש מספיק עובדים בסמארה ...

                תודה על המידע, סרגיי.

                ובכן, אם זה צעד חכם...
                ואז - בהצלחה לכל מי שישים את המטוס הזה על הכנף וישגר אותו לסדרה.
                משקאות
                1. SSI
                  +1
                  26 באוגוסט 2014 18:14
                  ציטוט: Aleks TV
                  תודה על המידע, סרגיי

                  תמיד שמח!
          2. 0
            26 באוגוסט 2014 21:31
            ציטוט: SSI
            והמכוניות של איליושין היו תמיד אמינות...

            מה כן - כן! תמיד האנשים הראשונים של המדינה טסו לאילה! נ.ב. ניקיטה חרושצ'וב למעשה טסה פעם אחת. ארה"ב ב- Tu-114.
      2. +1
        26 באוגוסט 2014 15:49
        כן, נכון, קצת פישלתי.
    3. +3
      26 באוגוסט 2014 15:01
      יהיה עוד סילון IL-214 טורבו. תוכנן להתחיל בייצור IL-114 ו-IL-2014 במקום An-148 ו-An-70, אך למען הידידות בין העמים הוקפאו פרויקטי IL וניתנו כמעט מיליארד דולר כל אחד למפעל אנטונוב כתוצאה מכך, לסמלים יש מטוס עבור הכסף שלנו, כי הם השקיעו את שלהם והם לא, ויש לנו שני פרויקטים קפואים ללא כסף ...
      הדבר הכי מגניב הוא שאף אחד לא רוצה להכריח חברות תעופה לקנות מטוסים מקומיים במקום אותם מזבלות מיובאות, למרות שכבר היו ניסיונות להעביר את חוק "2 ל-1" שלוש פעמים (כלומר קניית 2 מטוסים מקומיים, אפשר לקנות אחד זר), כתוצאה מכך החוק הזה נעלם איפשהו...
      1. SSI
        +2
        26 באוגוסט 2014 15:13
        ובכן, לגבי ה-An-148 אתה לשווא... מכונית טובה מאוד וכמעט כל מערכות VITAL הן רוסיות. בלעדינו, האוקראינים לא ישחררו כלום. אני חושד ש-6 מטוסי An-158 (לקובה) יהיו המטוס האחרון שיוצר בקייב...
        1. 0
          26 באוגוסט 2014 22:54
          אז וורונז' כבר מסיע אותם באופן סדרתי (דק) ונותן לקוז'וגטוביץ' בשלל.
    4. 0
      26 באוגוסט 2014 21:26
      ציטוט של Wedmak
      אבל An הוא טורבו-ג'ט, ואיל הוא טורבו-פרופ, כביכול, מחלקות קצת שונות.

      מנועי טורבו-פרופ חסכוניים יותר ובאופן טבעי הדבר משפיע על המחירים. עבור הובלה קצרה, זו האפשרות הטובה ביותר.
      1. 0
        26 באוגוסט 2014 22:20
        אם אתה מטרול את האימפריאליסטים עם אקולוגיה, אז טורבופרופ תמיד יהיה פחות רועש מטורבו. יחס המעקף הוא מושג רופף)).
        1. 0
          28 באוגוסט 2014 15:44
          אבוי, זה לא תמיד כך! האם אי פעם היית נוכח בהשקת ה-An-26? אם משהו "מבורך" לשדה התעופה או לשדה התעופה, הוא יימסר, אמא אל תדאגי, אחרי זה ה"אורורה" - אמקה - היא מכונה די שקטה!
  4. +2
    26 באוגוסט 2014 09:48
    דרושה תעופה אזורית וצריך הרבה ממנה
    1. +2
      26 באוגוסט 2014 10:56
      אני מסכים, נמאס לי לרעוד באוטובוס מאופה לקאזאן, זה יותר נוח באוויר טוב
  5. +8
    26 באוגוסט 2014 09:50
    מדעאא. תוך 20 שנה הצליחו להרוס את מה שברית המועצות יצרה במשך 70 שנה. עכשיו נוצרת תעשיית המטוסים מאפס. ואז, כשהתרנגול המטוגן ניקר.
    1. איבן פטרוביץ'
      +3
      26 באוגוסט 2014 10:16
      גם הממשלה הנוכחית אשמה בכך, כמו בימי אבנה וגבנון
      1. 0
        26 באוגוסט 2014 21:06
        ברור שכולם מבאסים..
    2. DMB-88
      +3
      26 באוגוסט 2014 12:42
      ציטוט מאת jekasimf
      מדעאא. תוך 20 שנה הצליחו להרוס את מה שברית המועצות יצרה במשך 70 שנה. עכשיו נוצרת תעשיית המטוסים מאפס. ואז, כשהתרנגול המטוגן ניקר.


      בברית המועצות יוצרו כ-350 מטוסים מדי שנה, ועכשיו אנחנו לא עד עשרים ומתאספים על הברכיים!
      "קאדרים מחליטים הכל!"
    3. -2
      26 באוגוסט 2014 21:40
      ציטוט מאת jekasimf
      .אבל הם "הקדימו את שאר כדור הארץ".

      ובכן, למה זה כך, הצניעות מעטרת... הם לא עשו דברים רעים, אבל כדי להיות "להקדים את שאר כדור הארץ" אין צורך ....
      1. -2
        26 באוגוסט 2014 22:23
        לעזאזל - מה אתה מסתיר, מינוס-מרטש? תצדיק את אי הסכמתך!!!הטיפשות הזו פטריוטית, לפעמים היא פשוט מקוממת! !!
  6. +7
    26 באוגוסט 2014 10:53
    כמו שהיה קודם. הממשלה הכריזה על תחרות עבור המטוס, הציג את מאפייני הביצועים הדרושים. לאחר מכן נבחרו כמה מהפרויקטים המבטיחים ביותר, נבנו עותק אחד או שניים, נערכו בדיקות ונקבע הזוכה. עם הזמן קמו קבוצות מיוחדות ובתי ספר. עובדי הובלה החלו להפקיד את לוחמי אן, סו ומיג וכו'. באופן ישיר, ללא תחרות, זה הפחית עלויות תוך שמירה על רמת האיכות הנדרשת. מה עכשיו. אי סדר. מי שיש לו הזדמנות לדחוף את העיצוב שלו, הוא עושה זאת. התוצאה היא כמה מטוסים מאותו סוג ומריבות גיהנום בנישה אחת ואפס באחרת. ולא נראה שמשהו ישתנה לטובה. לא שומעים על התפתחויות מבטיחות לעשרים שנה קדימה. כולם רק מנסים להתבסס על הצבר הסובייטי שלהם. בעוד עשר שנים נתחיל לפגר ברצינות, ואז זה יתחיל "איך זה קרה?", "ומי עשה את זה".
  7. +3
    26 באוגוסט 2014 11:00
    ובוורונז', הגיע הזמן לבנות נוסעים ומטען IL 96/400, ויתרה מכך, במנות גדולות באמת.
    מטוס הוא דבר כזה שאיכשהו יותר נוח לטוס לבד.
    ואיך אנחנו משתמשים בכל הטיטניום - הראו לאמריקאים ולאירופאים ההומואים תאנה, תנו להם לעוף על דיקט!
    1. +1
      26 באוגוסט 2014 11:30
      האם יש שוק להחזר של תוכנית IL-96? כדי שהסדרה "תהפוך לפלוס", הם צריכים להיעשות כ-150 חלקים. יש מנועים? על מנת להפוך את ה-IL 96 כפול מנוע, כי מנוע 4 המנועים אינו חסכוני. אנלוגים מתגלגלים, בואינג 747, A 340 ..., במקום ללכת A 330-350, B-777-787. והמנוע הרבה יותר קשה להכנה מאשר מטוס. ולהפוך את IL 96 2-מנוע פירושו שינוי רציני של מסגרת האוויר, כנף, וכן הלאה וכן הלאה.. אבל אין סדרה. מה שברית המועצות יכלה להרשות לעצמה, הפדרציה הרוסית יכולה להרשות לעצמה. לכן הוחלט להחליף את ה-IL - 96 בסיני.
      1. SSI
        +5
        26 באוגוסט 2014 12:31
        ציטוט של סמי
        כי 4 מנוע לא חסכוני

        כבר נמאס לחזור על עצמי... איך קובעים איזה מנוע חסכוני ואיזה לא? הדחף הכולל של שני מנועים ב-A-330-200 (אנלוגי משוער של ה-Il-96-300) הוא 60 טון, קיבולת הנוסעים היא 240, הדחף של ארבעת מנועי ה-PS-90 הוא 60 טון, הנוסע קיבולת היא 300. למיטב הבנתי, אם נספור טונות לכל נוסע-קילומטר, אז אתה בעצמך מבין מה תהיה התוצאה... שיחה נוספת היא שלשרת 4 מנועים זה יותר קשה מ-2, אחרת הכל לא חסכוני, לא חסכוני...
  8. 0
    26 באוגוסט 2014 11:14
    ציטוט: ג'קסון
    לא כל כך קל. בואינג ואיירבוס לובשות את האינטרסים שלהן ברחבי העולם ובכל הקומות. הם ימצאו בעיות עם ידידותיות הסביבה של מנועים, מזון, מושבים וכו'.


    האם צריך הסמכה בינלאומית להובלה בתוך הארץ?
  9. +1
    26 באוגוסט 2014 11:24
    חבל שבתחילת שנות ה-90 לא ניתן היה להקים ייצור המוני של ה-Il-114. המטוס טוב, טוב וחסכוני יותר מה-An-24, An-74, An-140 וה-Bombardier הזר. ניתן להשתמש בו מרצועות לא מרוצפות ולהשתמש בו הן בתעופה אזרחית והן לצרכי משרד הביטחון ושאר גורמי אכיפת החוק. תעופה פולאר ושירות הגבול גילו בו עניין. אולי אפילו עכשיו הם יעברו מדיבורים למעשים, אבל משום מה אני לא ממש מאמין בזה. למען האמת, עדיין יש צורך ב-An-2. הוא נשאר המטוס החסכוני והפופולרי ביותר בכל השינויים ולא מיצה את פוטנציאל המודרניזציה שלו, ומטוסי ה-Gzhel ו-Rysachok החדשים הרבה יותר יקרים ופחות אמינים.
    1. SSI
      +3
      26 באוגוסט 2014 12:33
      ציטוט מאת: rubin6286
      חבל שבתחילת שנות ה-90 לא ניתן היה להקים ייצור המוני של ה-Il-114

      למה אתה חושב ככה? ייצור סדרתי הוקם ב-TAPOiCH, בטשקנט. בברית המועצות הם טיפלו בתעופה ...
      1. 0
        26 באוגוסט 2014 23:00
        בקיץ 1992 הייתי במפעל התעופה בטשקנט. הוא ייצר את ה-Il-76 והמנכ"ל אמר לי בגאווה: "תראה, המפעל נמצא בתוך העיר ולמשך כל הזמן אף מטוס לא ממריא. משדה התעופה של המפעל נפל על טשקנט!" לא הייתה שום שאלה של ייצור סדרתי של ה-IL-114 בשנה הבלתי נשכחת הזו עבורי ב-1992.
    2. +1
      26 באוגוסט 2014 12:59
      ציטוט מאת: rubin6286
      צריך ו-An-2

      ואז An-3, Boguslaev עסק בעסק הזה
      1. avt
        0
        26 באוגוסט 2014 19:10
        ציטוט של saag
        ואז An-3, Boguslaev עסק בעסק הזה

        שם, כך נראה, לא רק הגרסה האוקראינית, נראה שבאומסק התקינו מנוע רוסי ואף הסיעו אותו לקוטב הדרומי, אלא הוציאו אותו בכיוון אחד עם הרקולס, אבל האמריקאים הופיעו מיד עם המנוע הדומה שלהם. , ש-DAM תפס, ובסוף הכל גווע.
      2. 0
        26 באוגוסט 2014 23:12
        ל-An-3 יש מנוע טורבו-פרופ, אבל הוא צריך מנוע בוכנה, זה שהציעו האמריקאים. הוא טוב יותר מה-M-62 שלנו, שהותקן עוד במלחמה על ה-I-16, חזק ממנו פי אחד וחצי, אבל למרבה הפלא, חסכוני יותר, קומפקטי, אמין, בעל מומנט ומאוזן היטב. אגב, גם ל-Rysachka שפוטין טיפל בו יש מנועים אמריקאים (2 TVD), כך שנראה לי ש-L-410 עדיף על ייצור המטוס הזה.
        1. +1
          27 באוגוסט 2014 04:55
          ציטוט מאת: rubin6286
          זה יותר טוב מה-M-62 שלנו,

          על אנושקה עומד ASh-62 IR.
    3. 0
      26 באוגוסט 2014 20:51
      ציטוט מאת: rubin6286
      יש צורך גם ב-An-2. הוא נשאר החסכוני ביותר

      זו רק התפוצה העיקרית הופקה בפולין.
      1. +1
        26 באוגוסט 2014 22:46
        שני שליש, אם לא יותר. וחלק הארי של ה-Mi1-Mi2-Mi4.
        עמותת "בז".
        ו-An2 הפך למטוס המאסיבי ביותר)). DaLLeko לסינים).
        ה-GDR ניתנו לפולנים על ידי ה-Fritz MiGi29 (לא מיד).
        ואתה תסיע את הפולנים מהמיגים. גם שם הם ביצעו מודרניזציה של הטיפוס לתקן נאט"ו וטסים.
        1. +1
          26 באוגוסט 2014 23:28
          הסינים ביצעו מודרניזציה של ה-An-2 עד כמה שיכלו, אבל המנוע שעליו עדיין שלנו. שאלת החלפת המנוע בשלה גם עבורם. לפחות עד 2018, שאלת הוצאת המכונית מייצור לא מועלית . אחרי שבדקתי את תא הטייס של ה-Tu-16 הסיני, אני מתרשם שכל לשכות העיצוב ומכוני המחקר שלנו מלאים בטיפשים. הסינים שינו לחלוטין את האווויוניקה המשולבת (אני לא מדבר על מערכת הנשק המשולבת) ובסופו של דבר קיבלו מטוס קרב מודרני. אותו דבר קורה עם ה-Su-27. לטייסים שלנו הייתה הזדמנות להשוות דגימות וההשוואה הזו לא בטובה שלנו.
          לגבי פולין, היא תעבור בהדרגה לסטנדרטים של נאט"ו ותחליף את המיגים שלנו. הצ'כים, לאחר שעברו מהמיג-21 לגריפן, אומרים שזו כבר רמה אחרת, וכששאלתי: "אז הוא נמצא ב- קרב מתמרן בגובה של 5 עד 8,5 אלף מטרים טוב יותר מהמיג?", קיבל את התשובה: "לא!"
        2. 0
          26 באוגוסט 2014 23:37
          הסינים עשו גם את ה-An-2, או אולי הם עדיין עושים את זה.
    4. 0
      26 באוגוסט 2014 21:50
      ציטוט מאת: rubin6286
      ניתן להשתמש מרצועות לכלוך

      עבור מדינה שבה שתי צרות משלימות על ידי מסלולים גרועים, זו אופציה מצוינת!
  10. +1
    26 באוגוסט 2014 11:35
    בסמארה ולא בנוי ככה
    1. +1
      26 באוגוסט 2014 12:13
      כן, אם הם היו בונים עב"מים משלהם...
      1. 0
        27 באוגוסט 2014 11:44
        התחברות

        וה"עב"ם (מטוס המסך "EKIP") נבנה בזמן!

        עד עכשיו, אף אחד לא צריך אותו שוכב (אם הוא עדיין לא נמכר עבור מתכת) בבתי המלאכה של מפעל התעופה ההרוס בסרטוב.
  11. frcdkfl047
    +1
    26 באוגוסט 2014 12:37
    אם רוסיה לא יכולה לספק הזדמנויות צמיחה בארגון זה של המדינה, כמו בברית המועצות, בפיתוח כל תעשיות ההייטק, כמו גם במתן חינוך איכותי וטיפול רפואי, אז עלינו להודות שהמודל הכלכלי הנוכחי ב- רוסיה לא יעילה ואנטי-אנשים! קבל החלטות מתאימות ושנה אותו בחזרה לסוציאליסטי! אני חושב ש-90 אחוז מהרוסים תומכים בי! יתרה מכך, האיחוד קיים באופן חוקי, ורוסיה במתכונתה הנוכחית היא ישות שנוצרה באופן בלתי חוקי!
    1. 0
      27 באוגוסט 2014 04:59
      ציטוט של frcdkfl047
      אני חושב ש-90 אחוז מהרוסים תומכים בי!

      לשווא אתה חושב כך, גם אני לא תומך באפשרות הזו.
  12. +1
    26 באוגוסט 2014 16:57
    ומי שישן ורואה את עצמו בין רוכשי Embraer ERJ-170 לפדרציה הרוסית, האם באמת ילקק את השפתיים בשקט?
    1. SSI
      +2
      26 באוגוסט 2014 17:45
      ציטוט מאת: מא_שלומה
      ומי שישן ורואה את עצמו בין רוכשי Embraer ERJ-170 לפדרציה הרוסית, האם באמת ילקק את השפתיים בשקט?

      מטוס האמברייר 170 הוא מטוס מסוג אחר, אבל אתה צודק, הם לא ילקקקו בשקט את השפתיים... חברות היבוא משלמות 10% מסכום החוזה בצורת עמלה! מעטים מהפקידים שלנו יסרבו...
      1. +2
        26 באוגוסט 2014 17:56
        מדבדב, בראיון ל-CNN, מנפץ את המיתוס לפיו פוטין הביא סדר על ידי חיזוק כוח המדינה, וקובע כי לאחר המעבר לכלכלת שוק השחיתות הפכה לגדולה מכפי שהייתה בברית המועצות.
        1. SSI
          +3
          26 באוגוסט 2014 18:16
          לצערי האידיאולוגיה הנוכחית מבוססת על כסף, הכסף קובע הכל... ועד שזה לא ישתנה לא ייצא מזה שום דבר שווה.
  13. +3
    26 באוגוסט 2014 19:58
    בטשקנט, ב-TAPOiCH, שולטו, מכונפים ונבדקו כל מיני גרסאות של ה-IL-114: נוסעים, תובלה (מכולה), סיור (ימי), AWACS. הושגו תעודות כשירות אוויר, כמו בודקים רוסיים וצבא בדק את המטוס בכל אזורי האקלים, הביקורות רק חיוביות.המכונית ממש עפה ויפה. נדרשו רק הזמנות. לפני המשבר של 2008, הלקוחות עמדו בתור ("ויבורג", חברת הנדסה, אני לא זוכר בדיוק) החשבון הגיע לעשרות חלקים. בזמן המשבר לא היה זמן למטוסים. תזכרו MAKS העבר: לאיליושין היו השבבים העיקריים של ה-Il-76MF yes Il-114. בתמונה למאמר Il-114-100 שנעשה בהוראת אוזבקיסטן (ראה את הדגל ליד זה הרוסי) רק 7-8 חתיכות היא הסדרה הגדולה ביותר. מנוע פראט-וויטני, מדחפים של המילטון, אוויוניקה גם מערבית. משאב המנוע ללא הסרה מהכנף הוא פי שניים מזה של ה-TVZ-117 בתחילת המאה.
    1. 0
      26 באוגוסט 2014 22:38
      ב-TVZ-117, התעשייה המקומית נחה)).
      ראיתי את חלק הפלדה היחיד (שרוול מיסב עשוי 65G) על מכונית 65 (TV3117S).
      במהלך התיקון הנוכחי הוחלפו התותבים בחדשים ועובדו בהרכבה.
      ב-RD33 (MiG29) תותבי טיטניום בתוספת התזת טיטניום ניטריד.
      המשאב שלהם אינו פחות משאר מרכיבי המנוע.
      לא היו בעיות טכנולוגיות, רק שבתעופה (במיוחד נוסעים) הכל מוסדר וצריך לערוך ולתאם שינויים עם חבורה של ניירות עם חתימות שונות.

      אבל... חשיבה חדשה. שינוי בהתנדבות
      לא נמצא, למרות שה- OGK עבד על בעיות אלה.
      האיום הוא לא על המנוע כולו, אלא על קבוצה אחת (לא על הרוטור).
      1. 0
        28 באוגוסט 2014 14:29
        האם השימוש ב-Pratt & Whitney או ברולס-רויס זול יותר בטווח הקצר והבינוני
        לא היו בעיות טכנולוגיות, רק שבתעופה (במיוחד נוסעים) הכל מוסדר וצריך לערוך ולתאם שינויים עם חבורה של ניירות עם חתימות שונות.

        אבל... חשיבה חדשה. שינוי בהתנדבות
        לא נמצא, למרות שה- OGK עבד על בעיות אלה.
        ?
  14. +1
    26 באוגוסט 2014 20:11
    ציטוט של sledgehammer102
    הפרמטר העיקרי הוא מחיר + עלות תפעול + קיבולת נוסעים

    יש פרמטר שהוא גבוה מהרווחים הרגעיים הללו. אינטרס המדינה הזה. תעופה היא הזדמנות לאחד את המדינה, היכולת לתקשר עם אזורים מרוחקים. פיתוח ועליית כלכלת הצפון, המזרח הרחוק. אנחנו צריכים לבנות את המטוסים שלנו. רק המטוסים שלנו צריכים לטוס בקווי פנים ולא בואינג שם. מה שנקרא "מנהלים אפקטיביים" הרסו לנו לחלוטין את התעופה. הם לא יכולים לראות מעבר לאף שלהם. מומחים, לא רואי חשבון בשוק, צריכים להוביל תעשיות כאלה. תן להם למכור עגבניות בשוק. באופן כללי, אירופלוט צריכה להיות חברה בבעלות המדינה. זו תעשייה אסטרטגית. המדינה ענקית. והתעופה קובעת את מהירות הפיתוח של אזורים שלמים בארצנו. בעבר יכולתי אפילו לטוס לכפר קטן במטוס. והכי חשוב, היה לי מספיק כסף, גם כשהייתי סטודנט, כדי לטוס לחברה שלי.
  15. 0
    26 באוגוסט 2014 20:39
    שה-IL-114 יצויד במנועי TV7-117 המיוצרים ברוסיה.
    בינתיים זה העיקר. ועוד מסמר בארון הקבורה של הכלכלה האוקראינית: An = 148 ויש לו מנועים של זפורוז'יה.
  16. יוסטאס
    +2
    26 באוגוסט 2014 21:26
    אולי נשתמש במטוסים שלנו כדי לנוע במדינה שלנו, אבל איכשהו אנחנו לא יוצאים עם האוטובוסים שלנו, לא עם רכבות חדשות ולא עם מכונית, אפילו אין לנו אופניים משלנו
  17. 0
    26 באוגוסט 2014 22:11
    IL114 טס ב-Vyborg Airlines.
    בסך הכל יוצרו כ-40 לוחות (לשנת 2007)
    מנועים (TV3117S (SM) מהדורה 65) מיוצרים בייצור המוני ומתוקנים בצ'רנישב MMP (מפעל מס' 500).
    על הובלה צבאית קלה בבסיסה, דיבורים נמשכים כבר 20 שנה (אולי יותר).
    לאיליושינים יש גם רחפן סדרתי.
    וואו, מה עוצר אותך.
    ב-MAKS2013 היה לוח, די נחמד ועף.
    אבל אתה צריך לקנות מדון פדרו)).

    ה-Tu204-214 הופק המוני במפעל התעופה סרטוב.
    ובמזרח הרחוק, המכונות הללו פועלות כבר יותר משנה.
    אבל המנהל היעיל דריפסקה בנה שוק במקום מפעל המטוסים.
    צריך גבן...

    ZY Serial-ie. עשה הכנה טכנולוגית pr-va.
    במסגרת האיחוד, הוענקו פקודות ופרסי מדינה על השקת סדרה.
    1. 0
      27 באוגוסט 2014 16:01
      IL114 טס ב-Vyborg Airlines.


      ויבורג איירליינס - לא. סביר להניח שיש הערות מזויפות או אנאלפביתיות באינטרנט.
  18. +1
    26 באוגוסט 2014 22:27
    תן לי מטוס רוסי!

    אני מציע חוק לחברות תעופה אם אתה רוצה לקיים טיסות סדירות לפדרציה הרוסית - חצי מהתנועה היא במטוסים רוסיים. או תעריפים גבוהים יותר על כל התמיכה בנסיעות אוויריות, אם אינך רוצה.

    נ.ב. סכום המימון במסגרת תוכנית המדינה לפיתוח תעשיית התעופה:
    2013 - 78 אלף רובל
    2014 - 107 אלף רובל
    2015 - 123 אלף רובל
    2016 - 156 אלף רובל
    2017 - 166 אלף רובל
    2018 - 145 אלף רובל
    2019 - 98 אלף רובל
    2020 - 77 אלף רובל
    2021 -54 אלף רובל
    2022 - 53 אלף רובל
    2023 - 49 אלף רובל
    2024 - 46 אלף רובל
    2025 - 45 אלף רובל

    מתוכם, בבניית מטוסים:

    סכום הקצאות התקציב (במחירי השנים המתאימות) הוא:
    2013–2025:
    85 אלף רובל - על חשבון התקציב הפדרלי.
    כולל:
    2013 - 9 אלף רובל
    2014 - 8 אלף רובל
    2015 - 8 אלף רובל
    2016 - 15 אלף רובל
    2017 - 12 אלף רובל
    2018 - 10 אלף רובל
    2019 - 8 אלף רובל
    2020 - 6 אלף רובל
    2021 - 1 אלף רובל
    2022 - 1 אלף רובל
    2023 - 1 אלף רובל
    2024 - 1 אלף רובל
    2025 - 1 אלף רובל
    1. 0
      26 באוגוסט 2014 23:02
      מספיק לסופרג'ט?
      או שצריך לקפל ולהוסיף).
  19. +2
    26 באוגוסט 2014 23:45
    הערב, בתוכנית וסטי, שמעתי שסגן שר התעשייה האווירית (נראה לי שלאדם, בעצם, אין שום קשר לתעופה (בדרך כלל קוראים להן "שאיבות" בחיי היומיום) אמר שרוסיה ימשיך לרכוש מטוסים זרים אחרת לא יהיה על מה לטוס. גם סבי אמר לי: "מה הכומר, כזו היא ההגעה" אין מה לחשוב על ייצור סדרתי של מטוס נוסעים מודרני לטווח בינוני כמו שאומרים, שיר אחר לגמרי.
  20. +4
    27 באוגוסט 2014 07:16
    "עד כה הם נעצרים על ידי חוסר כספים וחוסר פקודות...".

    1) מכיוון שהמימון הוא באג"ח ארה"ב (ב-0.5% לשנה)
    2) הזמנות - מתאגיד בואינג. לא בגלל שזה יותר טוב, אלא בגלל שהאמריקאים הורו לזה. לפני הרבה זמן, כשהחתן של EBN נהג במונית של אירופלוט. שום דבר לא השתנה מאז
    3) ובכלל: המדינה היא "בעלים לא יעיל" ואין לה מה להשקיע בייצור, "השוק יהרוס הכל מעצמו", יש "מנהלים אפקטיביים" והם יודעים יותר טוב.

    אני תוהה כמה ארצות הברית אוליוקאייב משתעלת על נאמנות? או אולי איזו ראיה מתפשרת עליו? או אולי הוא תומך אידיאולוגי של ארצות הברית?
    האם רוסיה זקוקה בדרך כלל לתעשיית מטוסים משלה?
    האם רוסיה לא רוצה לקרוע את הבואינג כמו כרית חימום בכלל? או שאתה חושב שזה פנטזיה? ומה אם הם יפסיקו לספק חלקי חילוף מטיטניום, ויחד עם סין יתחילו סוף סוף לייצר מטוסים משלהם, תוך חסימת גישה משותפת לשוק שלהם למטוסים מערביים? שוק של קילומטראז' תקשורת אווירית עצום ויותר מ-1.5 מיליארד אנשים?
    אולי הגיע הזמן לשאול כלכלנים ליברלים קשוחים את השאלות האלה?
  21. 0
    27 באוגוסט 2014 08:03
    "כמובן שכדי ליצור שטויות כאלה צריך כל מיני עבודות גמר, מעבדות עם עוזרי מעבדה, מכשירי ניסויים, חומרי ניקוי. כן, ואי אפשר לחתוך את זה עם קובץ עם גרזן, מה שאומר שצריך מכונה מגניבה , העובד הקשה זהה, ואלה שוב פיזיקאים, כימאים וכל מיני אקדמאים וזה הכל כסף, זמן, מהומה... כמובן שתהיה תמורה, אבל הרבה יותר קל לקנות שטויות על פני גבעה - תן להם את הכסף שלנו, ואז תצעק - תראה, יש לנו את כל הטוב, זר, אבל המהנדס ועוזר המעבדה שלנו ילכו לשם, בשביל הכסף שלנו, הם יפתחו שם מעבדה, והם יתנו לו שלל, השלל שלנו, והם יתנו למדענים את הכסף שלנו, ולעובדים חרוצים למכונות חדשות - ושוב במעגל - הם יפתחו, יפתחו, ייצרו והם ימכרו אותנו, ואת השלל - לעצמם לניסויים חדשים, מכונות חדשות, עבור מדענים חדשים, אבל מה, אנחנו עשירים... "- קטע מהספר. המערכת נחוצה, אבל היא נהרסה והם לא מתכוונים לשחזר אותה - זה יהירות, יותר זול לקנות.
  22. 0
    27 באוגוסט 2014 08:07
    משרד הביטחון אינו חנות פרטית של "אני רוצה את זה, אני לא רוצה את זה". עליה להגן על רוסיה לא רק מבחינה צבאית, אלא גם מבחינה כלכלית. לכן, פקודות מהצבא חייבות להיות! שוב, לזכור את ברית המועצות, אסור לדחוף מטוסים אזרחיים חדשים, כמו: "לאן הם הולכים!". הם באמת צריכים להיות אטרקטיביים מבחינת מחיר ואיכות. ואז האנשים יגיעו...
  23. SSI
    +1
    27 באוגוסט 2014 13:28
    הכל נקבע! SLYUSAR זיהה שהמטוס לא משתלם! השאלה סגורה! האם מישהו אחר מטיל ספק במצב תעשיית התעופה?
    1. +2
      27 באוגוסט 2014 16:03
      לצערי האידיאולוגיה הנוכחית מבוססת על כסף, הכסף קובע הכל... ועד שזה לא ישתנה לא ייצא מזה שום דבר שווה.
      1. SSI
        +2
        27 באוגוסט 2014 16:11
        ציטוט מאת: מא_שלומה
        לצערי האידיאולוגיה הנוכחית מבוססת על כסף, הכסף קובע הכל... ועד שזה לא ישתנה לא ייצא מזה שום דבר שווה.

        קשה לא להסכים!
  24. +1
    27 באוגוסט 2014 16:01
    הגיע הזמן לשחרר את כולכם עם כל כך הרבה אויבים בסביבה ומשאבים פנימיים כאלה.
  25. 0
    27 באוגוסט 2014 22:19
    קשה לבסס ייצור מטוסים עם כל כך הרבה אויבים בתוך הארץ.
    1. +1
      28 באוגוסט 2014 15:53
      או אולי בכל זאת צריך להתחיל להיתלות קצת, כמו בימים הטובים עם בוגדים? אני לא קיצוני, אבל בכל זאת...
  26. 0
    28 באוגוסט 2014 18:51
    Ilyushenskoye Design Bureau מסוגלת כעת למשוך את הפרויקט של מטוס מודרני. יש הריסות כוח אדם, למרבה הצער עיכוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"