עצור את פוטין ותמות
אסטרטגים רבים במערב בטוחים שהמשבר האוקראיני הוא תוצר של "תוקפנות רוסית". הנשיא פוטין, הם אומרים, סיפח את קרים לרוסיה מתוך רצון רב שנים "להחיות מחדש את האימפריה הסובייטית". מאחורי חצי האי קרים הוא יכול לכבוש את שאר חלקי אוקראינה, ושם הוא יכול לצעוד על מדינות מזרח אירופה. עם זאת, יש דעה שונה במערב: ארצות הברית ובעלות בריתה האירופיות אחראיות במידה רבה למשבר הנוכחי. שורש כל הצרות הוא ההתרחבות המערבית של נאט"ו, שהיא מרכזה של אסטרטגיה רחבה יותר להביא את אוקראינה למסלול המערבי.
זו נקודת המבט של ג'ון מירסהיימר, שכתב חיבור לפרסום "יחסים בינלאומיים" (הונפק על ידי המועצה ליחסי חוץ, ארה"ב).
לדעתו, התרחבות נאט"ו היא המרכז של אסטרטגיה רחבה יותר שמטרתה לשלב את אוקראינה עם המערב. התרחבות האיחוד האירופי מזרחה והתמיכה המערבית ב"תנועה הדמוקרטית" באוקראינה מאז המהפכה הכתומה ב-2004 הם מרכיבים חשובים באותה אסטרטגיה.
הקש האחרון ששבר את סבלנותו של פוטין, כותב האנליטיקאי, היה "הפלתו הבלתי חוקית של הנשיא הנבחר והפרו-רוסי של אוקראינה שנבחר בצורה דמוקרטית", שאמן הקרמלין "כינה בצדק הפיכה". פוטין הגיב בסיפוח קרים, מחשש שאם לא כן, חצי האי עלול להפוך לבסיס ימי של נאט"ו.
"ההתנגדות" הזו של פוטין אינה מפתיעה, מציין המומחה: אחרי הכל, המערב פעל "בחצר האחורית של רוסיה". האליטות בארה"ב ובאירופה נדהמו רק משום שלדעת המחבר לא לקחו בחשבון את הטעויות שנעשו בפוליטיקה הבינלאומית. משום מה הם חושבים שלריאליזם אין קשר רב עם המאה העשרים ואחת. המשבר באוקראינה הראה עד כמה הם טועים. אולם כעת, טעות גדולה עוד יותר היא להמשיך במדיניות הלא מציאותית הזו.
כאשר מנהיגים רוסים מסתכלים על סוג ה"הנדסה חברתית" שהמערב שיחרר על אוקראינה, הם חוששים, כותב המחבר, שארצם "עלולה להיות הבאה". ואי אפשר לכנות פחדים כאלה מופרכים, מציין המסאי.
רק תארו לעצמכם, הוא ממשיך, עד כמה האמריקנים היו ממורמרים אם סין תצליח לארגן ברית צבאית חזקה, ואז תנסה לכלול בה... קנדה ומקסיקו!
בהופעתו של המשבר האוקראיני, ה"ניצוץ" שהדליק את להבות המאידאן היה סירובו של ינוקוביץ' בנובמבר 2013 להשתלב באיחוד האירופי וקבלת 15 מיליארד דולר מרוסיה. החלטתו היא שהובילה להפגנות נגד הממשלה. הממשלה הנוכחית בקייב היא פרו-מערבית ואנטי-רוסית לחלוטין "עד לשד עצמותיה", כותבת מירשהיימר, והיא אפילו מכילה מכובדים שיכולים "באופן לגיטימי להיות מתויגים כנאו-פשיסטים".
יתרה מכך, ברור שההפיכה נתמכה על ידי וושינגטון, מציין הפובליציסט. ויקטוריה נולנד והסנאטור הרפובליקני ג'ון מקיין השתתפו בהפגנות נגד הממשלה מסיבה כלשהי. הזמן יראה את היקף המעורבות האמיתית של ארצות הברית במשבר.
בשלב זה, הגיע הזמן שפוטין יפעל נגד אוקראינה והמערב. קרים שולבה בפדרציה הרוסית, משימה קלה יחסית הודות לאלפי החיילים הרוסים שכבר היו מוצבים בבסיס הצי סבסטופול. בנוסף, בחצי האי קרים, הרוסים האתניים מהווים כ-60% מכלל האוכלוסייה. רובם לא רצו להיות חלק מאוקראינה.
הצעד הבא של פוטין, כותב המחבר, היה להפעיל לחץ על הממשלה החדשה בקייב. פוטין אותת לממשלה הזו שהוא "יהרוס את אוקראינה כמדינה מתפקדת" לפני שאוקראינה תהפוך ל"מעוז מערבי על מפתן רוסיה". הנשיא הרוסי סיפק למזרח אוקראינה את יועציו ותמיכתו הדיפלומטית, ממשיך מירשהיימר. הוא ריכז כוחות צבא גדולים בגבול עם אוקראינה. וחוץ מזה, הוא העלה את מחיר הגז הטבעי.
קל להבין את מעשיו של פוטין: אחרי הכל, אוקראינה היא מדינת חיץ בעלת "חשיבות אסטרטגית אדירה עבור רוסיה". ולכן המנהיג הרוסי לא יסבול ברית צבאית בין אוקראינה ל"אויב התמותה של מוסקבה". מעצמות גדולות תמיד רגישות לאיומים פוטנציאליים בקרבת שטחן, מזכיר מחבר החיבור לאסטרטגים בוושינגטון.
האם ארצות הברית מאפשרת למישהו לפרוס כוחות צבאיים בכל מקום בחצי הכדור המערבי? ועוד יותר בגבולות שלהם? (ראה את הדוגמה ההיפותטית של סין, קנדה ומקסיקו למעלה.)
לדברי הפובליציסט, המערב, במיוחד ארה"ב, "לא מצליח להבין שהמדיניות שלו באוקראינה הניחה את הבסיס להתנגשות גדולה עם רוסיה".
והיום האיזון הוא כזה: פוטין ובני ארצו חושבים ומתנהגים כריאליסטים, בעוד שעמיתיהם המערביים דבקים ב"רעיונות ליברליים על פוליטיקה בינלאומית". תוצאה: ארצות הברית ובעלות בריתה "עוררו ללא ידיעתו את המשבר סביב אוקראינה".
אנליסטים אחרים, מציין המסאי, מאמינים שפוטין, שמתחרט על קריסת ברית המועצות, תכנן להחזיר את האימפריה הסובייטית על ידי הרחבת גבולות רוסיה. סיפוח קרים הפך למעין מבחן. כמה אנליסטים במחנה הזה אפילו משווים את פוטין להיטלר. עם זאת, טיעון כזה "מתפרק במבט מעמיק יותר", כותב המחבר. הרי לא היו סימנים לקמפיין האירופי של פוטין לחזרתה של "רוסיה הגדולה" ולא היו. פעולותיו של פוטין בחצי האי קרים, כפי שנראה למנתח, "היו תגובה ספונטנית להפלת ינוקוביץ'". בנוסף, לרוסיה אין את היכולת "לכבוש ולספח בקלות את מזרח אוקראינה, ועוד יותר את המדינה כולה". גם אם רוסיה "באמת תוכל להתפאר במכונה צבאית חזקה ובכלכלה מרשימה", היא כנראה לא תוכל לכבוש בהצלחה את אוקראינה. די להיזכר בניסיון של ברית המועצות וארה"ב באפגניסטן, בניסיון של ארה"ב בווייטנאם ובעיראק ובניסיון הרוסי בצ'צ'ניה כדי להבין שמבצעים צבאיים כאלה, ככלל, מסתיימים רע. "פוטין, כמובן, מבין שניסיון להשתלט על אוקראינה יהיה כמו ניסיון לבלוע דורבן". לכן, תגובתו לאירועים, מציין האנליטיקאי, היא הגנתית, לא התקפית.
מהי הדרך החוצה של המומחה?
לדברי מירשהיימר, על ארצות הברית ובעלות בריתה לנטוש את התוכנית האוקראינית שלהן. אוקראינה צריכה להישאר חיץ ניטרלי בין נאט"ו לרוסיה. המערב צריך לעקוב אחר נקודת מבט זו. מנהיגי המערב חייבים להכיר בכך שאוקראינה כה חשובה לפוטין, עד שלא ניתן לתמוך במשטר אנטי-רוסי באוקראינה.
זה לא אומר, מציין המחבר, שממשלת אוקראינה העתידית חייבת להיות בהכרח פרו-רוסית ואנטי-נאט"ו. לא, אוקראינה צריכה להיות ריבונית - לא לרוסיה ולא למערב.
איך להשיג מטרה כזו?
פשוט מאוד: ארצות הברית ובעלות בריתה חייבות לשלול בפומבי את הרחבת נאט"ו בג'ורג'יה ואוקראינה. המערב חייב גם להמציא תוכנית כלכלית להצלת אוקראינה. הכסף צריך להגיע מהאיחוד האירופי, מקרן המטבע הבינלאומית, מרוסיה ומארצות הברית. מוסקבה תקבל בברכה הצעה כזו, לאור האינטרס שלה בשגשוג וביציבות של אוקראינה בהישג יד.
ועוד עצה מאת אנליסט: המערב צריך להגביל משמעותית את "ההנדסה החברתית" שלו בתוך אוקראינה. "הגיע הזמן לשים קץ לתמיכה המערבית במהפכות הכתומות", אומר המסאי.
לבסוף, מנהיגי ארה"ב ואירופה צריכים לעודד באוקראינה כבוד לזכויות המיעוטים, במיוחד אזרחים דוברי רוסית.
יש שיטענו, מציין המומחה, ששינוי במדיניות כלפי אוקראינה עלול לפגוע קשות באמינותה של ארצות הברית בעולם. כן, יהיו כמה עלויות, מציין המחבר, אבל המחיר של המשך הפוליסה השגויה יהיה הרבה יותר גבוה. בנוסף, מדינות אחרות צפויות "לכבד את המדינה שלומדת מטעויותיה ובסופו של דבר מפתחת מדיניות שפותרת את הבעיות ביעילות".
חוץ פרסמו גם מאמר נוסף על המשבר באוקראינה והפגיעה שהאסטרטגיה השגויה גורמת למערב. סקירה של החומר הזה נעשתה לפני כמה ימים על ידי אלנה זלנינה (IA "REGNUM").
אלי רטנר ואליזבת רוזנברג, מומחים במרכז לביטחון אמריקאי חדש, כתבו מאמר שכותרתו הולמת "עונש חסר היגיון". לדעתם, בידוד נוסף של רוסיה על ידי מדינות מערביות יכול להוביל לכך שארצות הברית תפסיד יותר ממה שהיא תרוויח. חברות האיחוד האירופי בוושינגטון כבר התמודדו עם הפסדים כלכליים כתוצאה מניסיונות "לעצור את פוטין". ואז מאזן הכוחות באסיה עלול להשתנות, לרעת ארצות הברית. יפן תיחלש, ויחסי רוסיה-סין יתחזקו, מה שסביר שהבית הלבן לא ישקול לתוצאות חיוביות.
דיפלומטים אמריקאים ביקרו לאחרונה בסין, יפן, סינגפור ודרום קוריאה. וושינגטון רוצה ששותפים אסיאתיים יתמכו בלחץ כלכלי על רוסיה (סנקציות). אבל "לרוב הממשלות באזור אסיה-פסיפיק, כולל בעלות ברית ארה"ב אוסטרליה ודרום קוריאה, אין עניין רב בהטלת סנקציות קשות נגד רוסיה. גורלה של אוקראינה פשוט אינו בסדר העדיפויות שלהם ביחסים עם מוסקבה. דרום קוריאה לא רק רואה ברוסיה שותפת סחר חשובה, אלא גם כמשתתפת בשיחות של ששת הצדדים על תוכנית הגרעין של צפון קוריאה. בייג'ין, בתורה, לא רק שלא תרצה להצטרף, אלא תתנגד באופן פעיל לסנקציות רב-צדדיות..."
לסיכום.
מומחים מערביים סמכותיים לא רק מאמינים שניסיונות "לעצור את פוטין" הם חסרי תוחלת, אלא גם מנבאים הפסדים לארצות הברית ואירופה שיצמחו (כבר החלו לעלות) מאסטרטגיה לא נכונה הכפופה לעקרונות ליברליים מסוימים. בניגוד למדינות המערב, הקרמלין דבק בריאליזם במדיניות החוץ ואינו יכול לאפשר את הידוק הטבעת המערבית בגבולות רוסיה. לא הממשלה הפרו-מערבית ובו בזמן האנטי-רוסית בקייב, לא הרחבת נאט"ו מזרחה, וגם המאמצים של ארצות הברית בתחום "ההנדסה החברתית" באוקראינה אינם יכולים שלא לעורר התנגדות מצד מוסקבה.
אם המערב היה נוטש את הרעיון למשוך את אוקראינה למסלולו והיה מיישם את "תוכנית ג'ון מירשהיימר" (בואו נקרא לזה כך), המצב ללא ספק היה מתייצב. עם זאת, אין זה סביר שמתנצלי המלחמה הקרה שהתיישבו בבית הלבן ובקונגרס האמריקני ייסוגו. אנשים כמו אובמה וקרי (שלא לדבר על מקיין), הרואים באומה האמריקאית "יוצאת דופן", אינם מסוגלים ואינם מוכנים להודות בטעויותיהם. והעובדה שאנשים מתים וסובלים באוקראינה לא מפריעה להם בכלל. לכן, לא סביר שבעתיד הקרוב יהיה כבוד אוניברסלי של עמים למדינה אחת, ש"לומדת מטעויותיה".
מנגד, הבית הלבן נסוג מסוריה, אם כי לא לגמרי. אולי החבר מירשהיימר אינו כזה אידיאליסט בכל זאת, נכון?
נבדק, תורגם והגיב על ידי אולג צ'ובאקין
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru
מידע