ביקורת צבאית

ITAR-TASS: ייצור מערכות טילי S-300 יופסק לחלוטין תוך שנה

102
בשנה הבאה, רוסיה תצמצם לחלוטין את הייצור של מערכות S-300, כולל גרסת הייצוא שלהן, מדווח ITAR-TASS תוך התייחסות לגורם בכיר בתעשייה הביטחונית.



עם זאת, ייצור הרכיבים ל-S-300 יישמר ואף יגדל עם הזמן. "זה הכרחי כדי לשמור על מוכנות הלחימה של המערכות בשירות, שלפי הערכותינו תהיה אפקטיבית. נֶשֶׁק הגנה אווירית במשך יותר מעשר שנים", אמר המקור.

הוא ציין כי כלי נשק חדשים מגיעים להחליף את "המוצר בניסיון". "עבור הכוחות המזוינים שלנו, ה-S-400 הופך למערכת העיקרית. במקביל, פעולתן של מערכות משפחת S-300 נמשכת, והפסקת הייצור שלהן לא תתרחש בן לילה"., אמר המקור.

לדבריו, מדיניות השיווק הנוכחית "בשווקים זרים מתמקדת בקידום ה-S-400". "יש לנו מערכת יעילה יותר במשך יותר משנה - אני מתכוון ל-S-400. מה הטעם לייצר משהו שלא עונה על דרישות הלקוחות של היום?", - אמר בן השיח וציין כי "משלוחים של S-400 לחו"ל יחלו לא לפני 2016".

כפי שנודע, מערכת טילי S-400 כבר קיבלה "דרכון מראה יצוא", מתנהל משא ומתן על משלוחים עם לקוחות זרים.

סגן המנהל הכללי של קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטי ויאצ'סלב דז'ירקלן אמר כי עדיפות בלתי מותנית, כמו בעבר, ניתנת לאספקת מטוסי S-400 במסגרת צו ההגנה של המדינה. "מערכת S-400 מסופקת באופן פעיל לחיילים. זה חל גם על מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני. אני רוצה להדגיש כי כל ההתחייבויות שיש לנו כלפי לקוחות זרים מתקיימות ללא תנאי, ונחתמים הסכמים חדשים עם אינדיקציה סבירה של מועדי יישומם, תוך התחשבות ביכולותינו"., ציין דז'ירקלן.

הוא הפריך את החוכמה המקובלת שה-S-400 יפיץ ברחבי העולם. “המערכת חדשה, מאוד יעילה ולא זולה. רק מדינות עם כלכלות מפותחות והזדמנויות פיננסיות טובות יכולות להרשות לעצמן לרכוש מערכות כאלה"., - אמר סגן ראש הקונצרן.

מערכת ההגנה האווירית "triumph" S-400 היא מערכת מהדור החדש. הוא מסוגל לפגוע בו זמנית עד 400 מטרות במרחק של 36 ק"מ, כאשר עד 72 טילים מכוונים אליהם.
תמונות בשימוש:
RIA נובוסטי
102 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. mig31
    mig31 22 באוגוסט 2014 18:39
    +29
    ה-S-500 יהפוך למחליף, עליו אני מברך את כולנו, אבל המערב עדיין לא יודע על זה ...
    1. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:44
      +58
      S-500 לא תחליף ל-S-300? עיכוב משהו שאתה, ידידי, התנשא להתלוצץ בו. ה-S-500 היא בעיקר מערכת הגנה מפני טילים, כמו ה-SM-3 של היאנקיז. ה-S-300 וה-S-350 אמורים להחליף את ה-400. כמובן שאפשר לירות על מטוסים מה-S-500, אבל זה כמו להרביץ זבובים עם חפירה בנוכחות מחלף זבובים לצחוק
      1. mig31
        mig31 22 באוגוסט 2014 18:47
        +19
        כלום, אבל איך זה נשמע, כולם פסקים, עד שהם מבינים מה זה מה, וכבר יש לנו את ה-S-3000 בדרך !!!...
        1. ווירוז
          ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:53
          +38
          אני מקווה שבטרטוס, כשיוצרים בסיס ימי מלא מנקודת תמיכה שם, ישימו כמה מטוסי S-500. כל כך קל, אתה אף פעם לא יודע שניגריה תתקוף את קזחסטן מה
          1. mig31
            mig31 22 באוגוסט 2014 18:57
            +19
            הו, פעם, זה מפחיד להיזכר, טסתי "מעבר לפינה" ואני זוכר את טרטוס ...
          2. קאסים
            קאסים 22 באוגוסט 2014 20:17
            +12
            ווירוז, אני מצטער, אבל למיטב ידיעתי משתמשים שם בטילים שונים.
            1. עד 40 ק"מ. - 9M96E, 9M98?
            2. עד 120 ק"מ. - 9M96E2, 9M99?
            3. עד 250 ק"מ. - 48N6E3, 48N6D, 48N6DM
            4. 400-600км.- 40Н6.
            5. 45T6
            זה נמשך מאז ה-S-300. ככל שמערכת ההגנה האווירית - אוניברסלית - אשר תקע את הרקטה, מהמשימה שהוטלה עליה, כלואה על עבודה כזו. אבל גם המורכבות גדלה בסדר גודל. ככל הנראה, המכ"מים שונים מהמשימות. מטרה אווירודינמית או טיל בליסטי.
            ולפי שאני מבין את זה, המתחמים הראשוניים יהיו הרבה יותר צרים בפתרון בעיות מאשר אלה שלאחר מכן. כלומר, רק עם הזמן תצא מערכת ההגנה האווירית שהצבא סמך עליה. ובמהלך המבצע ישתפר כל הזמן. זה תמיד היה המקרה עם SAMs.
            זה מעניין, מה אתה חושב, האם היצוא או ה-S-400 המלא יעבור למדינות ה-CSTO? hi
            1. ווירוז
              ווירוז 22 באוגוסט 2014 21:40
              +3
              זה מעניין, מה אתה חושב, האם היצוא או ה-S-400 המלא יעבור למדינות ה-CSTO?

              למען האמת, מעולם לא ראיתי מידע כלשהו על כך שה-S-400 יימסר למדינות ה-CSTO. פוטין חתם על היתר למכירת ה-S-400 לסין, אך זהו מהלך פוליטי בלבד למען השגת תמיכה במועצת הביטחון של האו"ם (IMHO).
              ולמען האמת, לנו בקזחסטן יש מספיק מטוסי S-350. עכשיו, אם במקום RTOs 21632 הם מוכרים לנו 21631, זה יהיה הנושא טוב
              1. קאסים
                קאסים 22 באוגוסט 2014 22:25
                +6
                יהיו, אנחנו עם בלארוס מלכתחילה - אזור הגנה אווירית יחיד, אז אני חושב ש-S-400 מן המניין. מאז התמוטטות ברית המועצות, אנחנו כבר זמן רב מבקשים תגבור בהגנה האווירית (זה קשור גם להוצאת נשק גרעיני משטח ה-SSR הקזחית - היו הסכמות על "החלפה", למשל, קיבלנו את מיג-31 בדיוק לפי הסכמים אלו). כן, אני מסכים שה-S-350 (משותף עם הקוריאנים; אגב, יש שם גם טילים שונים) מאוד אחיד. אבל אני חושב שזה הכי טוב לעשות את זה. חייבים להיות להם TORs או Shells (הם גם יהיו שימושיים עבור כוחות היבשה).
                לפי RTOs, זה עשוי להסתדר, כי. הפדרציה הרוסית צריכה כעת לחזק את צי הים השחור, אז אחד (לחזק בעל ברית-מתחזק את עצמו) ואנחנו יכולים לספק. אבל שם, כידוע, גם המספנות שלנו רוצות. בקיצור, הנושא מורכב, והסיפור הזה כבר התחיל לצמוח כמו זקן. והקוש לא קטן. לא סביר שהתמ"ג יעבור (יש 7 מדינות במתמודדים) - הוא יעשה לובי משלו.
                1. קאסים
                  קאסים 22 באוגוסט 2014 22:57
                  +12
                  הנה מחשבה שעלתה בראשי.
                  מבוסס על ניסיון הלחימה באוקראינה. מיליציות במשך 3 חודשים. כל חיל האוויר האוקראיני הונח בעזרת MANPADS "ישן". אם נדמיין עכשיו מה יכולה לעשות הגנה אווירית מדורגת? מ-MANPADS "Igla" (והשינויים השונים שלה, כולל על "כלי מכונות"), TOR, BUK, S-300 (400), ואפילו בכוחות טונגוסקה עם פגזים. כן, והכי חשוב בידיים מסוגלות. גם חיל האוויר לעזור. אני אפילו לא מקנא בחיל האוויר של נאט"ו. במשך חודש-חודשיים אין טיסות אינטנסיביות ואין חיל אוויר. זה מה שחיל האוויר + ההגנה האווירית צריכים לשאוף אליו. hi
                  1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                    אנדריי מצ'ליאבינסק 23 באוגוסט 2014 10:27
                    +3
                    ציטוט: קאסים
                    אם נדמיין עכשיו מה יכולה לעשות הגנה אווירית מדורגת?

                    כבר כתבתי על זה, אבל שוב הזכרת לי סרטון מצחיק.
                    שדה תעופה צפוף. אנשים נמצאים בכל מקום, כל המקומות תפוסים, אלה שלא הספיקו - לעמוד, לשבת על מזוודות, מישהו אפילו משקר ... תקריב - ילד עצוב מצייר משהו על הזכוכית הערפילית ...
                    כיתוב (כגון קו רץ):
                    "S-300. בגלל זה הם לא טסים...."
              2. טלאג
                טלאג 24 באוגוסט 2014 22:23
                0
                קראתי שוב ושוב שמטוסי ה-S-400 יימסרו קודם כל לבלארוס וקזחסטן - ואחר כך לסין וכו'.
            2. tol100w
              tol100w 22 באוגוסט 2014 22:14
              +4
              בהתחשב בטעויות העבר, הייצוא יעבור! אי אפשר למהר את הטכנולוגיות שלנו!
        2. דימון מדיה
          דימון מדיה 22 באוגוסט 2014 22:18
          +1
          ציטוט מאת: mig31
          כלום, אבל איך זה נשמע, כולם פסקים, עד שהם מבינים מה זה מה, וכבר יש לנו את ה-S-3000 בדרך !!!...

          הם לא יבינו את זה מיד. הם קודם כל צריכים להבהיר. לצחוק
      2. gdv
        gdv 22 באוגוסט 2014 18:58
        +19
        לפעמים אפילו זבוב צריך לחבוט כדי שלשאר לא יהיה אפילו חשק לזחול!
      3. frost1979
        frost1979 22 באוגוסט 2014 18:59
        +12
        ציטוט מאת Wiruz
        S-500 לא תחליף ל-S-300? עיכוב משהו שאתה, ידידי, התנשא להתלוצץ בו. ה-S-500 היא בעיקר מערכת הגנה מפני טילים, כמו ה-SM-3 של היאנקיז. ה-S-300 וה-S-350 אמורים להחליף את ה-400. כמובן שאפשר לירות על מטוסים מה-S-500, אבל זה כמו להרביץ זבובים עם חפירה בנוכחות מחלף זבובים לצחוק

        כבוד להשוואה ויזואלית טובה! טוב
      4. פרופסור חבר
        פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 18:59
        +14
        ציטוט מאת Wiruz
        כמובן שאפשר לירות על מטוסים מה-S-500, אבל זה כמו להרביץ זבובים עם חפירה בנוכחות מחלף זבובים

        מערכת S-500 מורכבת משתי מערכות משנה: נגד טילים ונ"מ. יחידת הנ"מ תשמש למטוסי קרב
        1. ווירוז
          ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:03
          +2
          יחידת הנ"מ תשמש למטוסי קרב

          ואז השאלה היא: האם ראש הנפץ יהיה פיצול או גם קינטי?
          1. פרופסור חבר
            פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 19:05
            +5
            ציטוט מאת Wiruz
            יחידת הנ"מ תשמש למטוסי קרב

            ואז השאלה היא: האם ראש הנפץ יהיה פיצול או גם קינטי?

            אני לא יודע את זה בוודאות, אבל אולי טיל עם טווח של 400 ק"מ ממתחם S-400 ישמש למטוסי קרב.
          2. ניק
            ניק 22 באוגוסט 2014 19:41
            0
            ציטוט מאת Wiruz
            ואז השאלה היא: האם ראש הנפץ יהיה פיצול או גם קינטי?

            אם ניקח בחשבון שלפרגמנטים יש גם אנרגיה קינטית, אז פרגמנטציה-קינטית... קריצה
        2. ניק
          ניק 22 באוגוסט 2014 19:39
          +2
          ציטוט: פרופסור חבר
          מערכת S-500 מורכבת משתי מערכות משנה: נגד טילים ונ"מ. יחידת הנ"מ תשמש למטוסי קרב

          זו המשמעות של התואר האקדמי! כולם התפייסו. טוב
      5. אמנות המלחמה
        אמנות המלחמה 22 באוגוסט 2014 19:05
        +1
        ככל הנראה ה-S-300 יוחלף ב-S-400! כן, ותלוי איזה S-300, אם ה-S-300 הוא FAVORITE, אז הטווח שלו גדול מזה של ה-S-350 VITYAZ!
      6. וורלון
        וורלון 22 באוגוסט 2014 19:39
        +6
        וזה יהיה מגניב להטיח על ה"זבוב" עם חפירה "אתת". כך שהחתיכות (הזבובים) שלה עפות לנקודת ההמראה. כביכול, להראות – אין כאן מקום ל"זבובים". אוי חלומות. קרץ
      7. Su24
        Su24 22 באוגוסט 2014 21:56
        +1
        ציטוט מאת Wiruz
        S-500 לא תחליף ל-S-300? עיכוב משהו שאתה, ידידי, התנשא להתלוצץ בו. ה-S-500 היא בעיקר מערכת הגנה מפני טילים, כמו ה-SM-3 של היאנקיז. ה-S-300 וה-S-350 אמורים להחליף את ה-400. כמובן שאפשר לירות על מטוסים מה-S-500, אבל זה כמו להרביץ זבובים עם חפירה בנוכחות מחלף זבובים לצחוק


        מי אמר לך את זה? S-500 הוא גם הגנה אווירית וגם הגנה מפני טילים. איך זה יכול להיות רק הגנת טילים אם היא משתמשת כמעט באותו טווח של טילים?
      8. מכונאי
        מכונאי 22 באוגוסט 2014 23:01
        +1
        יהיה להם משהו נגד רוסיה - נדפוק זבובים עם חפירה!!! במכה אחת, כמה עשרות בבת אחת!!!
    2. supertiger21
      supertiger21 22 באוגוסט 2014 18:46
      +7
      אני מעריץ את מערכות ההגנה האווירית/הגנת טילים שלנו טוב עדיין חבל על הפסקת הייצור של ה-S-300 ... עצוב
      1. ווירוז
        ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:47
        +3
        עדיין חבל על הפסקת הייצור של ה-S-300 ...

        בכנות, זה טיפשי. ה-S-300 הוא דבר, אף אחד לא מתווכח כאן, אבל דברים בדרך טובים יותר.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 22 באוגוסט 2014 19:35
        +15
        ציטוט מאת supertiger21
        אני מעריץ את מערכות ההגנה האווירית/הגנת טילים שלנו

        סולידריות איתך! עד כמה צעדה טכנולוגיית ההגנה האווירית: כששרתתי על ה-S-125, טווח השילוב המרבי של המטרה (נהגנו לומר - טווח משופע) היה 25-28 ק"מ. כעת ל-S-400 יש טווח של 400 ק"מ. פשוט אין מילים, יש ראשים חכמים במדינה שלנו!
    3. אזרח ותיק
      אזרח ותיק 22 באוגוסט 2014 18:47
      +10
      ציטוט מאת: mig31
      S-500 יחליף

      ה-S-500 אינו תחליף ל-S-300/400, אלא רכיב נוסף בהגנה אווירית/הגנת טילים עם "זרוע" ארוכה יותר. מערכת זו אמורה להגיע גם ללוויינים. אז כמו...
    4. nils
      nils 22 באוגוסט 2014 18:51
      +9
      "... כפי שנודע, מערכת טילי S-400 כבר קיבלה "דרכון מראה יצוא", מתנהל משא ומתן על משלוחים עם לקוחות זרים".

      איזו מכירה? יש מספיק חורים בשמיים.
      לא משנה כמה זה יקר, יש צורך לכסות כמה שיותר מהחפצים החשובים ביותר ואפילו רק את השטח. באופן כללי, ככל שיש יותר מערכות הגנה אוויריות, כך אפילו לאויב החזק ביותר יש פחות הזדמנות למחוץ אותן במסה. ובמקרה זה הרצון שלו לבצע תוקפנות יקטן בחדות.
      1. ווירוז
        ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:56
        +5
        "... כפי שנודע, מערכת טילי S-400 כבר קיבלה "דרכון מראה יצוא", מתנהל משא ומתן על משלוחים עם לקוחות זרים".

        איזו מכירה? יש מספיק חורים בשמיים.
        לא משנה כמה זה יקר, יש צורך לכסות כמה שיותר מהחפצים החשובים ביותר ואפילו רק את השטח. באופן כללי, ככל שיש יותר מערכות הגנה אוויריות, כך אפילו לאויב החזק ביותר יש פחות הזדמנות למחוץ אותן במסה. ובמקרה זה הרצון שלו לבצע תוקפנות יקטן בחדות.

        העובדה היא שהחיה הסינית ערמומית. הוא פשוט לא יהיה חברים. חיוך
    5. subbtin.725
      subbtin.725 22 באוגוסט 2014 18:53
      +7
      . הוא מסוגל לפגוע בו זמנית עד 400 מטרות במרחק של 36 ק"מ, כאשר עד 72 טילים מכוונים אליהם.


      אכן, תהלוכת ניצחון. כבר 26 מדינות הביעו רצון לרכוש את התענוג המאוד יקר הזה. הפדרציה הרוסית עדיין לא נתנה תשובה חיובית סופית לאיש. מערכות ההגנה האווירית הרוסיות הן הטובות בעולם. יש מה להיות גאה ב.
    6. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 22 באוגוסט 2014 19:17
      +6
      יחד עם זאת, מגיע הזמן שבו הטוב מפנה את מקומו למצוין, וכך גם ב-S-300. אבל הם עדיין יהיו בתפקיד קרבי במשך זמן רב, כמו ה-MiG-21 עדיין טס במדינות מסוימות, למרות שכבר מזמן הוצאנו מהשירות.
      1. ניק
        ניק 22 באוגוסט 2014 23:18
        +3
        ציטוט: ענק המחשבה
        אבל הם עדיין יהיו בתפקיד קרבי במשך זמן רב, כמו ה-MiG-21 עדיין טס במדינות מסוימות, למרות שכבר מזמן הוצאנו מהשירות.

        כן, מטוסי ה-S-125 שלנו עדיין עובדים היטב בחו"ל, על חשבונם ה"בלתי נראה", ה-F-117 התגנבות האמריקאית, שהופל על ידי הסרבים ביוגוסלביה
    7. vell.65mail.ru
      vell.65mail.ru 22 באוגוסט 2014 19:53
      +4
      אותה רקטה, אבל ממש בלוק אחד משנה הכל בציוד הרקטות.
    8. ארמגדון
      ארמגדון 22 באוגוסט 2014 20:30
      +4
      נשק חדיש ויעיל יותר מגיע לצבא הרוסי!!! זה תמיד כיף!!!
    9. vjhbc
      vjhbc 22 באוגוסט 2014 21:34
      +1
      ויש לנו מלאי גדול
    10. tol100w
      tol100w 22 באוגוסט 2014 22:09
      +1
      ציטוט מאת: mig31
      ה-S-500 יחליף, ועליו אני מברך את כולנו

      קיצור S-500, יפה מאוד ורוסי, s- (זכוכית), כמובן! ו-500 זה אפילו יותר ברור! אבל, רק לרוסים! אנחנו רק צריכים להיות גאים שיש לנו את המתחמים האלה!
      1. משי0026
        משי0026 23 באוגוסט 2014 10:39
        +2
        רוסית, זכוכית, 500 .... יש לך מערך אסוציאטיבי מוזר. שינוי הגדרות
  2. ווירוז
    ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:39
    +12
    זה נכון, הגיע הזמן להרכיב את ה-S-350 Vityaz. אני מקווה שסילוק ה-S-300 הסוריים קשור בדיוק לתוכניות לשים שם מטוסי S-350 טוב
    1. פרופסור חבר
      פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 19:01
      +7
      ציטוט מאת Wiruz
      אני מקווה שסילוק ה-S-300 הסוריים קשור בדיוק לתוכניות לשים שם מטוסי S-350

      הם לא נפטרו. כבר הייתה הפרכה.
      1. tol100w
        tol100w 22 באוגוסט 2014 22:20
        0
        ציטוט: פרופסור חבר
        הם לא נפטרו.

        הם הלכו לעבודה!
  3. portoc65
    portoc65 22 באוגוסט 2014 18:39
    -9
    מתי לאכול 500 מאה. למה 300.?
    1. russ69
      russ69 22 באוגוסט 2014 18:45
      +5
      ציטוט של portoc65
      מתי לאכול 500 מאה. למה 300.?

      משימות שונות...
    2. supertiger21
      supertiger21 22 באוגוסט 2014 18:47
      +4
      ציטוט של portoc65
      מתי לאכול 500 מאה. למה 300.?


      500 דונם עדיין לא זמינים (בפיתוח), ה-S-400 העדכני והזמין כרגע.
      1. אזרח ותיק
        אזרח ותיק 22 באוגוסט 2014 18:58
        +5
        ציטוט מאת supertiger21
        500 דונם עדיין לא (פותח)

        כבר מפותח. יצלם בקרוב. וכמו השנה.
      2. tol100w
        tol100w 22 באוגוסט 2014 22:22
        +1
        ציטוט מאת supertiger21
        , ה-S-400 העדכני והזמין כרגע.

        ואז כמה חטיבות!
    3. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 18:54
      +11
      מתי לאכול 500 מאה. למה 300.?

      אה, אתה, וגם מרשל... אי-איי-איי...
    4. דמיטרי טודרזה
      דמיטרי טודרזה 22 באוגוסט 2014 19:16
      +2
      300 נבדק. אָמִין. במשך זמן מה הם עדיין ישמרו על השמיים שלנו. נחליף אותו בהדרגה ב-S-400 ולאחר מכן רק ב-S-500.
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 22 באוגוסט 2014 20:06
        +4
        ציטוט: דמיטרי טודרזה
        300 נבדק. אָמִין.
        אני מסכים שהוא אמין. מוכח... אבל נאט"ו בדק את זה גם במהלך התרגילים שלהם. וה-S-0 כל כך לא מוכר להם, מה שאומר שהוא הרבה יותר מסוכן. וזה טוב.
        1. אזרח ותיק
          אזרח ותיק 22 באוגוסט 2014 21:47
          +4
          ציטוט: Thunderbolt
          וה-S-400 כל כך לא מוכר להם, מה שאומר שהוא הרבה יותר מסוכן.

          וזה נראה זהה! אז תחשבו - מה מחכה לכם: 300 או 400? ערב טוב אליושה! hi
          1. חֲזִיז
            חֲזִיז 22 באוגוסט 2014 22:35
            +5
            יורי, יום שישי טוב!
            ציטוט: פנסיונר
            אז תחשבו - מה מחכה לכם: 300 או 400?
            או לוחם עם MANPADS על בלון. בריון ואם החברה..?* בחור
            1. תלמיד מאטי
              תלמיד מאטי 22 באוגוסט 2014 22:46
              +4
              ציטוט: Thunderbolt
              יורי, יום שישי טוב!


              ולך, אלכסיי, יש לך "פונצ'ר" טוב! העיקר אינו חילופי הדורות (300,400,500) – העיקר יעילות!
              1. חֲזִיז
                חֲזִיז 22 באוגוסט 2014 23:29
                +5
                אדיב, אלכסנדר משקאות !!
                ציטוט מאת studentmati
                העיקר יעילות!
                המשגר ​​יורה, אבל הקומפלקס יורה למטה. כל אלמנט יעבוד כמו שצריך, ואז ה"טמבורינים" יעישנה. בכל זאת, בחיל האוויר, הטייס יכול להראות את האינדיבידואליות שלו, וה-S-300 הוא קְבוּצָה טוב
                1. תלמיד מאטי
                  תלמיד מאטי 22 באוגוסט 2014 23:39
                  +1
                  אני חושב שה"ניצול" של ה-S-300 היה מתוזמן לחוסר אפשרות של משלוחים ישירים (לסוריה, כולל). אני מבין ש"הסכמי הסילוק" יתקיימו?...
                  1. חֲזִיז
                    חֲזִיז 23 באוגוסט 2014 00:10
                    0
                    הייתי פורס אותו בקובה.בסוריה הנשק העיקרי === הרצון המדיני של המדינה שלנו.
            2. אזרח ותיק
              אזרח ותיק 22 באוגוסט 2014 22:52
              +1
              מה הָהֵן. אני מבין כך. שהכל בסדר עם הגנה אווירית בסין בלי ה-S-400... שלום שוב! hi
              1. חֲזִיז
                חֲזִיז 22 באוגוסט 2014 23:46
                +1
                ציטוט: פנסיונר
                הכל בסדר עם ההגנה האווירית בסין
                הרוחות הארקטיות שלהם נושבות לתוך אזורי המדבר של האוקיינוס ​​השקט חחח ואז, כל כך מיד..
    5. מנול
      מנול 22 באוגוסט 2014 20:17
      +6
      ציטוט של portoc65
      מתי לאכול 500 מאה. למה 300.?

      אני רוצה להזכיר לך אנקדוטה מזוקן.
      הצ'וקצ'י מגיע להוצאה, והרומן מביא אלף וחצי עמודים. העורך קרא, ובטקט, בעדינות, הוא אומר:
      -ביסודי, כמובן, באופן פיגורטיבי, אבל הסגנון צולע. אתה צריך לקרוא את הקלאסיקה, ידידי.. טולסטוי, דוסטויבסקי, למשל..
      על כך עונה הצ'וקצ'י:
      - צ'וקצ'י אינו קורא לעומת זאת. צ'וקצ'י הוא סופר!
      יהיה לך קל יותר עם השאלות שלך אם תקרא לפחות את חמש התגובות הראשונות בשרשור.
      1. andj61
        andj61 22 באוגוסט 2014 22:20
        +4
        ציטוט מאנול
        - צ'וקצ'י אינו קורא לעומת זאת. צ'וקצ'י הוא סופר!
        יהיה לך קל יותר עם השאלות שלך אם תקרא לפחות את חמש התגובות הראשונות בשרשור.

        זה בטוח! בשנות ה-70-80, ה-S-300 הוכנס רק לתפקיד קרבי, היחידה המרכזית בהגנה האווירית הייתה גדוד ZRBr או ZR, שכללה קבוצת דיוויזיות S-200, וכן S-125 ו-S- 75 חטיבות. המאפיינים שלהם שונים, והמשימה קלה יותר לביצוע במשותף - וזולה הרבה יותר, אם כי, כמובן, ניתן היה להסתדר רק עם ה-S-200.
  4. חריבה
    חריבה 22 באוגוסט 2014 18:39
    +8
    ככה. המערכת הטובה ביותר בהשוואה למקבילים זרים, אך כבר מיושנת בהשוואה למקבילים מקומיים. זה תמיד יהיה ככה.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 22 באוגוסט 2014 21:39
      +4
      ציטוט של חריבה
      המערכת הטובה ביותר בהשוואה למקבילים זרים, אך כבר מיושנת בהשוואה למקבילים מקומיים.

      מעניין: האם המדינות העניות של העולם השלישי רוצות לקנות את ה-S-300, או לתת להן גם את ה-S-500? ואם אתה מוכן "לקנות בזול" (בערך השיורי!), אז למה לא למכור אותו. או המטוסים של עאמר הליברלים תוצרת הארץ שהופלו באפריקה או באסיה, אמריקה הלטינית, נו, סליחה מאוד!?
      או שהם חוששים שהמדינות יישארו לא מרוצות, שעונש העונש במרחב האווירי של המדינות האלה יסתיים.
  5. אולג מרסר
    אולג מרסר 22 באוגוסט 2014 18:40
    +9

    קרב על לבוב))
    1. דזינטו
      דזינטו 22 באוגוסט 2014 18:46
      +8
      פטריוטים אוקראינים מבריקים מצליחים לעשות בלגן בכל מקום, שהמלון בטורקיה, שבפולין הם מעריצים, חי בהם איזה גן מעצבן.

      הם חקרו את המדינה שלהם, הם שואבים את הזכויות לכולם!

      אוקראינה נגמרה בשימוש, שומן חזיר לגיבורים... הם כבר מעצבנים את כולם.
      1. mamont5
        mamont5 22 באוגוסט 2014 18:59
        +2
        ציטוט של DEZINTO
        פטריוטים אוקראינים מבריקים מצליחים לעשות בלגן בכל מקום, שהמלון בטורקיה, שבפולין הם מעריצים, חי בהם איזה גן מעצבן.

        הם חקרו את המדינה שלהם, הם שואבים את הזכויות לכולם!

        אוקראינה נגמרה בשימוש, שומן חזיר לגיבורים... הם כבר מעצבנים את כולם.


        אז גם הפולנים הם אויבים בהגדרה, יחד עם רוסים ויהודים.
      2. יורה הרים
        יורה הרים 22 באוגוסט 2014 19:07
        +4
        במלונות טורקיה עכשיו שמיר מתנהג בשקט. אפילו בברים. גם אם יש רוב. דגלים של מדינות שונות מתנופפים מול בתי המלון, כולל זה הרוסי. לא ראיתי שמיר.
      3. חובב אמת
        חובב אמת 23 באוגוסט 2014 21:38
        +1
        לזכותו של הסמל ייאמר שהוא די מתענג כמה פעמים כשהשמאל מואר. בשטח האויב של המכונית, האטו.)))
    2. טוליפ אין
      טוליפ אין 22 באוגוסט 2014 21:11
      +3
      קרב על לבוב))



      אבל לא! הקרב נגמר מי ילקק יותר ועמוק חלק אחורי לורד אנגלו-אמריקאי!
    3. ילדה חכמה
      ילדה חכמה 22 באוגוסט 2014 23:17
      +1
      הם נוהגים ונלחמים בלשונם כמו נשים, שלנו היה מנופף כמו שצריך כבר הרבה זמן... לא גברים, אבל חרא מוחלט, זה מגעיל להסתכל. התחילו להילחם - להילחם. מכנסיים ופי .... ols, שני הצדדים. זוֹל. ככה הם נלחמים...
    4. התגובה הוסרה.
    5. nemo778
      nemo778 23 באוגוסט 2014 04:42
      +1
      אוקראינה! טסה אירופה! wassat נו! נו! בואו! פי---ז-יט!!! פשקס אוהב אותך!!! עקומות (זונות)!!! לזחול יותר!!! בכי
  6. פילאט 2009
    פילאט 2009 22 באוגוסט 2014 18:40
    +1
    האם הם סיימו את הרקטה ב-400 ק"מ?
    1. פרופסור חבר
      פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 19:02
      +4
      ציטוט מפילאט 2009
      האם הם סיימו את הרקטה ב-400 ק"מ?

      גָמוּר
    2. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:11
      +1
      כן. בוויקיפדיה, מאפייני הביצוע שלה ניתנים
  7. קשת הקסם
    קשת הקסם 22 באוגוסט 2014 18:42
    +1
    משלוחים לחו"ל לא לפני 2016 .... השאלה היא למי!? בסדר, לאמריקה הלטינית או להודו, אבל לפי השמועות, סין תהיה הקונה הראשונה! אנחנו מחמשים את מנהיג העולם העתידי ...
    1. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:13
      +1
      ידידות סינית תלויה מה יקרה לו. ממש כמו יהודים (בלי להעליב)
    2. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 22 באוגוסט 2014 21:57
      +2
      ציטוט מאת Magic Archer
      חימוש מנהיג העולם העתידי...
      אולי אתה צודק.
      אבל לא רק! אנו מחמשים את מושא ההתקפה העתידי של ארצות הברית, כי. במסורת האנגלו-סכסים, תמיד (!) להשמיד במלחמה (חמה, קרה, כלכלית) מדינה מס' 2, המתיימרת להיות המנהיגה העולמית שלהם.
      1. tol100w
        tol100w 22 באוגוסט 2014 22:33
        +2
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        אבל לא רק! אנו מחמשים את מושא ההתקפה העתידי של ארצות הברית, כי. במסורת האנגלו-סכסים, תמיד (!) להשמיד במלחמה (חמה, קרה, כלכלית) מדינה מס' 2, המתיימרת להיות המנהיגה העולמית שלהם.

        אתה צודק! עבור האמריקאים, ההסדרים ההדדיים בין סין והפדרציה הרוסית במטבעותיהם הם כמו מגל במקום אחד, ואספקת מערכות ההגנה האווירית היא ציאניד מתחת ללשון!
  8. andrei332809
    andrei332809 22 באוגוסט 2014 18:42
    +4
    יכולות הייצור לא מאפשרות לייצר את כל הקו (300,400,500) בו זמנית? שלוש מאות עדיין רחוקות מלאבד את פוטנציאל הייצוא שלהן
    1. MoOH
      MoOH 22 באוגוסט 2014 18:47
      +2
      זה לא הגיוני אם אתה צריך לבצע עבודה רצינית על שדרוג ה-300 כדי לאחד אותו עם ה-400. קל וזול יותר לבצע ייצוא 400 מופשט ומוחלש.
    2. אזרח ותיק
      אזרח ותיק 22 באוגוסט 2014 19:02
      +3
      ציטוט מאת: andrei332809
      יכולות הייצור לא מאפשרות לייצר את כל הקו (300,400,500) בו זמנית? שלוש מאות עדיין רחוקות מלאבד את פוטנציאל הייצוא שלהן

      S-300 ו-S-500 לא עמדו קרוב. הכל שונה. וה-S-300 בגרסת Antei 2500 (ייצוא) ייוצר לפחות עוד 5 שנים טוב, לפחות יש לי מידע כזה...
  9. svp67
    svp67 22 באוגוסט 2014 18:42
    +4
    ואיך נפתרת הסוגיה עם הצו האיראני? ובכן, אם ה-S-300 כבר מבאס, אז אולי תן אותם לאיראן?
    1. אולג מרסר
      אולג מרסר 22 באוגוסט 2014 18:43
      +4
      גיירופה תישבר חחח
      1. אלגט87
        אלגט87 22 באוגוסט 2014 18:55
        +8
        וניתן לה מוצץ כדי שלא תצעק ותבכה לשון
        1. ווירוז
          ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:10
          +11
          וניתן לה מוצץ כדי שלא תצעק ותבכה

          הפה שלהם כבר תפוס (סליחה על הוולגריות)
        2. tol100w
          tol100w 22 באוגוסט 2014 22:35
          +1
          לגבי המוצץ, הוא מאוד נחמד!
    2. חריבה
      חריבה 22 באוגוסט 2014 18:45
      +3
      למה לתרום עכשיו? מדינה ראויה לאשראי לחלוטין.
      1. ADK57
        ADK57 22 באוגוסט 2014 19:01
        +3
        איראן הציעה את הגז שלה במקום שלנו. המזרח התיכון יירגע ולהתראות לרווחי הייצוא שלנו מהגז.
        המדינה שלנו צריכה להרוויח כסף באופן פרוגמטי. אוי כמה שאנחנו צריכים אותם!
        1. פרופסור חבר
          פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 19:14
          +3
          ציטוט: ADC57
          איראן הציעה את הגז שלה במקום שלנו. המזרח התיכון יירגע ולהתראות לרווחי הייצוא שלנו מהגז.

          הכל יכול להיות. אבל אתה יכול לנסות לנהל משא ומתן עם איראן ולבנות צינור גז מאיראן לרוסיה ולמכור מחדש גז איראני לאיחוד האירופי לא תמורת דולרים. איראן תשלם עם הסחורה שלה, כמו בעסקת הנפט. וחלק מהגז מאותם שדות רוסים שמהם מתבצעים כעת משלוחים לאיחוד האירופי צריך להישלח לשוק המקומי ולאסיה, למשל, מכיוון שהשוק מבטיח.
        2. tol100w
          tol100w 22 באוגוסט 2014 22:37
          +1
          ציטוט: ADC57
          לעשות כסף.

          כסף הוא חשוב, אבל כולם מצלמים!, ויתרה מכך עם חשיבה הומוריסטית!
    3. פרופסור חבר
      פרופסור חבר 22 באוגוסט 2014 19:03
      +2
      ציטוט מאת: svp67
      ואיך נפתרת הסוגיה עם הצו האיראני? ובכן, אם ה-S-300 כבר מבאס, אז אולי תן אותם לאיראן?

      לא לתת כלום לאף אחד. צריך למכור
      1. ואסק
        ואסק 22 באוגוסט 2014 19:35
        +1
        ציטוט: פרופסור חבר
        לא לתת כלום לאף אחד. צריך למכור

        ממש כמו צוואה לקונית של יהודי זקן:
        "לאף אחד לא אכפת." לצחוק
  10. דזינטו
    דזינטו 22 באוגוסט 2014 18:43
    +4
    אני מקווה שזה כדי להעביר את היכולות של המפעלים ל-s-500. אז בהצלחה. רק את ה-S-300 אין צורך להסיר מהשירות.
    1. tol100w
      tol100w 22 באוגוסט 2014 22:39
      +3
      ציטוט של DEZINTO
      אני מקווה שזה כדי להעביר את היכולות של המפעלים ל-s-500.

      ALMAZ-ANTEY פתחה סדנה חדשה לפני שבוע. ראה מעשה ידינו!
  11. el.crocodile
    el.crocodile 22 באוגוסט 2014 18:45
    +3
    כבר ה-s-500 נמסר לחיילים תחילה במחוז הצבאי המרכזי.. זה היה בחדשות.. וה-s-300 הוא ותיק והוא לא יפרוש בקרוב לצחוק
    1. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:10
      +3
      כבר ה-s-500 נמסר לחיילים תחילה במחוז הצבאי המרכזי.. זה היה בחדשות.. וה-s-300 הוא ותיק והוא לא יפרוש בקרוב

      היה מידע זה, תחילה עם מערכת S-500 כיסוי מוסקבה, אז המחוז הצבאי המרכזי. לכסותאבל לא כבר מכסה. אמנם... גופר לא נראה, אבל הוא כן לבקש
  12. supertiger21
    supertiger21 22 באוגוסט 2014 18:51
    +3
    חברי הפורום היקרים, עוד באוגוסט 2013 קראתי ב-VO על ה-F-22 של חיל האוויר האמריקני שהופל לכאורה על ידי ה-S-300 הסורי בזמן טיסה מעל ירדן. האם מישהו מכם מכיר מקור מהימן שמציין במדויק שזה ה-S-300 שהרג את הראפטור?
    1. רוקטניק
      רוקטניק 22 באוגוסט 2014 18:58
      +1
      NO DATA כולם שותקים, זה כנראה היה זיוף
    2. SibRUS
      SibRUS 22 באוגוסט 2014 19:07
      +2
      נראה שלא היה מטוס S-300 בסוריה.
      לפי סוכנות הידיעות ITAR-TASS, מתחם S-300PMU-2 Favorit המיועד לדמשק יכול להימסר לקהיר. כך דיווח גורם בכיר במתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי. "השותפים המצריים שלנו הביעו עניין ברכישתו (מתחם S-300). ניתן לצייד את המתחם מחדש כדי לעמוד בדרישות של קהיר בהקדם האפשרי", הוסיף הגורם.
    3. רומשקי74
      רומשקי74 22 באוגוסט 2014 19:41
      +1
      הנה זה נראה .... http://stalin-ist.livejournal.com/545851.html
    4. andj61
      andj61 22 באוגוסט 2014 22:24
      0
      ציטוט מאת supertiger21
      האם מישהו מכם מכיר מקור אמין שמצביע במדויק על כך שה-S-300 הוא שהפך למותו של הראפטור?

      אי אפשר להסתיר שיגור של רקטה כזו!
  13. ולדימירובנה
    ולדימירובנה 22 באוגוסט 2014 19:01
    +4
    הם גם היו משחזרים את BZHRK (מערכת טילי הרכבת הקרבית), בזמן מסוים אמריקה רעדה מפחד מרכבות הקרב שלנו. כמעט בלתי אפשרי היה למצוא אותו מהלוויין, הוא התחפש לרכבות מסחר או דואר רגילות.
    המשימה שהציבה בפנינו הממשלה הסובייטית הייתה בולטת בעצומה. בתרגול ביתי ועולמי, אף אחד מעולם לא התמודד עם כל כך הרבה בעיות. היינו צריכים להציב טיל בליסטי בין-יבשתי בקרון רכבת, והרי טיל עם משגר שוקל יותר מ-150 טון. איך לעשות את זה? הרי רכבת עם עומס עצום שכזה צריכה ללכת על המסילה הארצית של משרד הרכבת. איך להעביר טיל אסטרטגי עם ראש נפץ גרעיני בכלל, איך להבטיח בטיחות מוחלטת בדרך, כי קיבלנו מהירות רכבת משוערת של עד 120 קמ"ש. האם הגשרים יעמדו, האם המסילה לא תקרוס, וההתחלה עצמה, איך מעבירים את העומס למסילת הרכבת בזמן שיגור הרקטה, האם הרכבת תעמוד על הפסים בזמן השיגור, איך מעלים את הרקטה ל מיקום אנכי מהר ככל האפשר לאחר עצירת הרכבת?

    - V.F. אוטקין, המעצב הכללי של לשכת העיצוב Yuzhnoye

    אבל הם יכלו! עָשׂוּי!
    ואז שלנו נפל על ההיסטריה של ארצות הברית, וזהו ................... למחזור! איך זה! איך אפשר היה לחתום על הסכם כזה כדי שלנשק הגרעיני האסטרטגי שלנו לא תהיה הזכות לנוע בשטחה של רוסיה?!?!?
    1. ded10041948
      ded10041948 23 באוגוסט 2014 04:07
      0
      בשביל זה אתה צריך להיות גיבן!
    2. ARS56
      ARS56 23 באוגוסט 2014 05:03
      0
      למה "נפלתי להיסטריה"?
      הבגידה הרגילה של המתויגים, זכתה לאחר מכן למסדר הגבוה ביותר של רוסיה - מסדר אנדרו הקדוש הראשון. התויג הוענק על ידי חסידו הראוי.
  14. גְזִיר
    גְזִיר 22 באוגוסט 2014 19:03
    +3
    ארבע מאות אין צורך למסור מעל הגבעה. שיהיה מלא ב"פטריוטים" שלהם.
  15. דמיטרי טודרזה
    דמיטרי טודרזה 22 באוגוסט 2014 19:06
    +1
    מערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph היא מערכת מדור חדש. היא מסוגלת לפגוע בו זמנית עד 400 מטרות במרחק של 36 ק"מ, כאשר עד 72 טילים מכוונים אליהן".

    כלומר, לפי הבנתי, ה-S-400 יורה על מטרה אחת עם 2 טילים. לא, אני מבין שבכללים יש לשגר 2 טילים לעבר מטרה אחת. אבל בתיאוריה, האם הוא יכול לפגוע ב-1 מטרות, בתנאי שמדובר בכמה מטרות בעלות תמרון נמוך כמו ה"בוגדים" של עאמר?
    1. andj61
      andj61 22 באוגוסט 2014 22:27
      +1
      הפגיעה במטרה כפופה לחוקי תורת ההסתברות והסטטיסטיקה המתמטית. להשמיד לוחם בהסתברות של 0,98, כלומר. 98%, דרושים 2 רקטות. עבור בוגדים, אתה יכול להשתמש לא בטילים הכי "ארוכי טווח".
    2. אנדרו ק.
      אנדרו ק. 23 באוגוסט 2014 00:41
      0
      על פי ההנחיות, ירי לעבר מטרה אווירית, ככלל, צריך להתבצע עם 2 טילים. זה מניסיון השירות שלי. אבל לא ראיתי את "חוקי ירי הרקטות" של S-400, אבל אני חושב שהכל שם, כמו שהיה קודם במתחמים הישנים. כשיורים עם רקטה אחת, ההסתברות לפגיעה במטרה היא משהו כמו 70 אחוז. , ועם שניים כ-98 אחוזים.
  16. ווירוז
    ווירוז 22 באוגוסט 2014 19:07
    +1
    עכשיו אני כנראה הולך לשאול שטויות, אז בבקשה אל תצחקו.

    כמה טילים יש במשגר S-400 אחד? יש אומרים שבכל "בקבוק" מניחים טיל אחד מרדיוס של 400 ק"מ (שכחתי את הקוד) או 4 טילים 9M96E2 מרדיוס של 120-150 ק"מ. אחרים אומרים שיש עוד הרבה טילים. האם יש תותחנים נגד מטוסים באתר? הסבר לחובבן קרץ
    1. אמנות המלחמה
      אמנות המלחמה 22 באוגוסט 2014 19:28
      +1
      4 טילים כמו ב-S-300! בטילי S-300 Favorit 4 הטווח הוא -200 ק"מ!
      1. אמנות המלחמה
        אמנות המלחמה 22 באוגוסט 2014 19:31
        +2
        S-400 Rocket-40N6E - טווח 400 ק"מ 48N6E3 - טווח 250 ק"מ!
    2. perepilka
      perepilka 22 באוגוסט 2014 23:08
      +3
      ציטוט מאת Wiruz
      הסבר לחובבן

      מיכל אחד, באר, או קלמר, רקטה אחת.
  17. סוחוי_T-50
    סוחוי_T-50 22 באוגוסט 2014 19:43
    +3
    אני מקווה שמערכות הגנה אווירית יעילות יותר יחליפו את ה-S-300
    אגב, פגשתי טיפוס אחד ביוטיוב, רוסי, שהתחיל לומר שה-S-400 וה-S-500 הם חרא. מו, לעומת Aegis, ולעולם לא ניצור אנלוגי ל-SM-3, כי
    ברית המועצות תמיד פיגרה אחרי ארה"ב ב-20-25 שנים בתעשיית המטוסים, הנדסת מכונות ומדע הטילים.
    וכן, בניית ספינות וכו', אבל יכולה לפצות על תת-הפיתוח הטכנולוגי של מוצריה בכמותם. ורוסיה לא יכולה ליצור דבר לאחר שלטונם של ילצין, פוטין ומדבדב. במקביל, ארה"ב כבר הציבה את איגיס על 60 ספינות, והתקרית עם "דונלד קוק" היא טריק צבאי אמריקאי

    מי עוסק בנושא, אנא הסבירו לי אם ל-Aegis יש יתרונות על פני ה-S-500 וה-B1B על פני ה-Tu-160 (דובר על ה-Tu-160).
    1. ווירוז
      ווירוז 22 באוגוסט 2014 20:09
      +6
      מערכת Aegis טובה בזכות הרבגוניות שלה. יש כמעט 100 תאי Mk41 על המשחתת, ואתה יכול לטעון או Tomahawk, או SM-2, או SM-3 וכו' לכל אחד. לאמרס יש אנלוגי משלהם ל-S-500 - טיל ה-SM-3, הם בדקו אותו פעם אחת, הם אומרים שהוא הצליח. המאפיינים הנטענים של ה-S-500 גבוהים יותר מה-SM-3, והעובדה שהפטריוטים האחרונים כבר כמעט הגיעו למאפיינים של ה-S-300 הסובייטיים הראשונים מעידה על העליונות של ה-S-500 ללא ספק.

      ז.י. אני מקווה שגרסת הספינה של ה-S-500 תושק דרך UKKS 3S-14.
      1. iwind
        iwind 22 באוגוסט 2014 22:02
        -2
        ובכן, כמו פעם... אימון ירי מתרחש על בסיס קבוע. הניסוי עצמו הושלם לאחר 26 מטרות בליסטיות שהופלו. האימוץ היה ב-2011.
        כן, ואגיס היא מערכת בקרת אש, לא מערכת הגנה אווירית.
        הדור השלישי של טילי SM-3 BLOCK 3A כבר נוצר.
        ובשביל מה הצהרה המאפיינים של s-500 טובים יותר, נמסר בתפקיד קרבי של הטיל SM-3 בלוק 1b?
  18. ציטוט
    ציטוט 22 באוגוסט 2014 19:44
    0
    ציטוט מאת nils
    איזו מכירה? יש מספיק חורים בשמיים.
    לא משנה כמה זה יקר, יש צורך לכסות כמה שיותר מהחפצים החשובים ביותר ואפילו רק את השטח.

    100 פאונד!! אבל! הצבא מתחמש לפי הקבלות על תשלומי המיסים.אתה מוכן?לא משנה כמה זה יקר.אז אין בעיה!!!החיים זה לא פורום.
  19. התגובה הוסרה.
  20. מאסטר א.ב
    מאסטר א.ב 22 באוגוסט 2014 19:59
    +1
    ושהכוח יהיה איתנו!
  21. אמנות המלחמה
    אמנות המלחמה 22 באוגוסט 2014 20:00
    -3
    לא בשביל מי הוא גיבור בשבילי לא, אחרי הבגידות שלו am
    1. fox21h
      fox21h 22 באוגוסט 2014 22:27
      +2
      ציטוט: אמנות המלחמה
      לא בשביל מי הוא גיבור בשבילי לא, אחרי הבגידות שלו am

      לי ולרבים מחברי הפורום קל להתווכח מהספה, אבל לחיילים יש זכות לשפוט אם הוא גיבור או לא, למרות שגם לי אין דעה חיובית חד משמעית על האדם הזה.
      1. אמנות המלחמה
        אמנות המלחמה 22 באוגוסט 2014 23:44
        -1
        מנקודת מבט זו, הנשיא לא צריך לדון בעם, אלא בשרים, הם גם הממשלה!
      2. אמנות המלחמה
        אמנות המלחמה 23 באוגוסט 2014 19:33
        0
        http://el-murid.livejournal.com/1901358.html
  22. silverwolf88
    silverwolf88 22 באוגוסט 2014 20:05
    0
    נהדר ... הגיע הזמן לעבור לחדש ... הגיע הזמן ... אחרת עידן C300 נמשך מימי ברית המועצות ועד היום ...
  23. רספוטין17
    רספוטין17 22 באוגוסט 2014 20:10
    +3
    "עבור הכוחות המזוינים שלנו, ה-S-400 הופך למערכת העיקרית.


    כשקוראים שורות כאלה, אתה מבין שתהליך החימוש והמודרניזציה של הצבא והצי נמצא במסלול המיועד לו. וזה די טבעי שפסי הייצור של המתחם הצבאי-תעשייתי עוברים לייצור נשק חדיש וציוד טכני לצו הממלכתי. יש בכך גם יתרון נוסף, כלומר, בשוק הנשק, דגמים חדשים של כלי נשק מועדפים יוצגו בפני שותפים קבועים כמו מצרים, איראן, סין, הודו ומדינות אמריקה הלטינית, מה שייתן זרימה של כספים נוספים ל- אוצר המדינה והעמסת התעשייה הביטחונית.
  24. או. בנדר
    או. בנדר 22 באוגוסט 2014 20:17
    0
    מעניין שעדיין יש מרווח לשיפורים עבור 300? אז הטכניקה טובה. אבל הטוב ביותר הוא האויב של הטוב.
  25. ארה
    ארה 22 באוגוסט 2014 20:28
    0
    אולי שלנו יעבור ל-S-500, והם ימכרו את ה-S-400 או ה-S-350 !!!
  26. אלכס_טוב
    אלכס_טוב 22 באוגוסט 2014 20:29
    0
    אני זוכר כרזה עם ה-S400 Triumph תלויה בבית של חבר, אבא שלו פיתח אותם אז. וזה היה לפני 20 שנה! אני לא מבין את המערכות האלה, אבל נראה לי שהן לא הכי אולטרה מודרניות, 20 שנה זו תקופה... אז ה-S500 והטילים החדשים זה כנראה משהו שבאמת שווה לחכות לו.

    המחפש ימצא. כל תנועה קדימה היא טובה!
    1. fox21h
      fox21h 22 באוגוסט 2014 22:34
      +1
      לציוד צבאי, מהפרויקט ועד ייצור המסוע של מתחם הלחימה, עובר יותר מעשור, ולאחריו יש שיכלול מתמיד, כשהמודרניזציה עולה ביוקר מאוד - יש מעבר לדור הבא (אם בכלל).
  27. smersh89
    smersh89 22 באוגוסט 2014 20:38
    +1
    ציטוט מאת nils
    איזו מכירה? יש מספיק חורים בשמיים.

    לבסוף, אתה לא צריך למכור ציוד כזה לאף אחד, אנחנו נותנים לך "רמזים" על פיתוח בעצמנו.והכותב צודק, THE SEA OF OWN HOLES, סנדלרים הם ללא מגפיים.
  28. ריגלה
    ריגלה 22 באוגוסט 2014 20:50
    +3
    ציטוט: אולג מרסר

    קרב על לבוב))


    מה הם u.k.r.s ש-psheks הם מגעילים באותה מידה.
  29. Bender8282
    Bender8282 22 באוגוסט 2014 21:07
    -1
    אנשים חכמים קיבלו החלטות חכמות! אל תעמוד על הספה שלך, עם ידע מויקיפדיה, תהיה מבולבל מההחלטה הזו
  30. חתול רשע
    חתול רשע 22 באוגוסט 2014 21:24
    +3
    כפי שנודע, מערכת טילי S-400 כבר קיבלה "דרכון מראה יצוא"

    אבל זה כבר לא שטויות. ה-S-400 ייצא במלואו ונאט"ו, בלשון המעטה, תעשה כמיטב יכולתו. ונפלא! תן לצוות להתעצבן ולנשוך אחד את השני. וגם ה-S-500 ביציאה...
  31. רע"א
    רע"א 22 באוגוסט 2014 21:51
    +1
    עימות צבאי, כמו כל שאר התהליכים בטבע ובחברה, מותנה בהתפתחות אובייקטיבית של תהליכים המקיפים ומקננים ביחס אליו. זה יכול להיות יציב וזה יהיה שלום; זה יכול לאבד יציבות - וזו תהיה מלחמה. "אם אתה רוצה שלום התכונן למלחמה!" - זה ידוע לכולם מילדות, ורובם חושבים שזה העיקרון הראשון של דו-קיום בשלום.
    -------------------------------------------
    אבל זה רק העיקרון השלישי (לפי סדר החשיבות) של שמירה על שלום כאשר מתעמתים עם מערכת חברתית "אליטרית" של המונים. זה היה ידוע לרומאים. אבל רומא עצמה הייתה "אליטה" של המונים, ומסיבה זו עיקרון זה בה הפך אפילו לא לשני, אלא לראשון.
    ----------------------------------------------
    וכל עוד הוא הראשון בווקטור המטרות לניהול החברה בתהליך ההיסטורי העולמי, מירוץ החימוש יימשך; תהיה קביעה סטטיסטית מראש של אובדן היציבות בתהליך העימות הצבאי; יהיה מי שיבקש להפר את היציבות הזו באופן מלאכותי, כפי שעשתה הבנייה החופשית הציונית במשך מאות שנים.
    ---------------------------------------------
    העיקרון השני הוא: "אם אתה רוצה שלום, כתוב את האויב לתוך מושג ההתפתחות שלך. ניהול תוקפנות בשיטה של ​​שיתוף פעולה תרבותי. זה מה שמנבא היהדות והבנייה החופשית עמדו במשך מאות שנים. הוא מוכר למי שנחנך לסודות שלהם, אבל "לא קיים" עבור הקהל.
    -----------------------------------------
    אבל העיקרון הראשון הוא בכל זאת: "אם אתה רוצה שלום, טשטש את הארגון החברתי ה"אליטיסטי" בעצמך ובאויב הפוטנציאלי הנוכחי שלך; לעשות הקלדה קודמת."
    ------------------------------------------------
    שלושת העקרונות הללו יוצרים את השלמות המקוננת של התהליכים; השלישי מקונן בשני; והם ביחד מושקעים בראשון.
    -------------------------------------------------
    אבל העיקרון השלישי - "אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה" - עדיין ממלא את תפקידו.
    --------------------------------------------------
    לכן, יש צורך לשמור על שני ענפי נשק גנאלוגיים, שפותחו בשינוי זמן ביחס זה לזה ב-50% ממיצוי מלאי המודרניזציה, על מנת להיות תמיד ברמה מדעית וטכנית מספקת של QUALITY, והפוטנציאל. לתוקפן לא יהיה אמון באפשרות של מלחמת בזק מנצחת.
    -------------------------------------------
    המאפיינים האיכותיים של שימוש קרבי ויכולת הייצור של הייצור שלהם עדיפות על מאפיינים אחרים של כלי נשק. יצירת כל ציוד, לרבות ציוד צבאי, היא גם פונקציית בקרה מלאה, שבתחילתה נמצאת הפעילות המושגית עם כל ההשלכות הנובעות מהצהרה זו, לרבות עקרון הטנדם.
    ----------------------------------------------
    התעשייה חייבת להיות מוכנה לגידול מאסיבי בייצור דגמים חדשים, כדי שהתוקף הפוטנציאלי יהיה בטוח באופייה הממושך של המלחמה שהוא מתכנן. טווח הנשק לא צריך להיות צר יותר מזה של יריבים פוטנציאליים.
    ---------------------------------------------
    מבנה הכוחות המזוינים וארגון החובה הקרבית צריכים להוכיח לאויב פוטנציאלי את חוסר יכולתו להגן על עצמו מפני מתקפת תגמול עם נזק מתקבל על הדעת במקרה שהוא יבצע את התקיפה המאסיבית הראשונה.
  32. יוג'ין 1
    יוג'ין 1 22 באוגוסט 2014 22:33
    0
    למה להפסיק לייצר משהו שהוא יעיל, מבוסס, בעל ביקוש קבוע ב-3 מדינות, מתקדם טכנולוגית ומשתלם מאוד?
    אם הבעיה היא בקווי ייצור, אז יש צורך להגדיל את הייצור, ליצור ייצור ורזרבות אחרות. אולי סוף סוף הגיע הזמן "לרדת" ממחט הנפט ולהתחיל למכור מוצרי HIGH-TECH בעלי ערך עודף גבוה (גבוה מאוד) ויהיו הרבה קונים + "לחץ" פוליטי וצבאי...
    מכירת C400 לסין היא PICHKERS!
  33. planetil18
    planetil18 22 באוגוסט 2014 23:37
    +2
    אני לא בטוח שבעוד 10 שנים יוסר ה-S-300. S-200D, אם הוסר, אז לאחרונה. למרבה הכאב המתחם טוב. כששירת בדחיפות, ב-1990, הוא שוחח עם קצין מדיני אחד, העבירו אותו מההגנה האווירית אלינו בהגנה האזרחית לאחר העברת ה-GDR לדויטשמרקס (שם הועברו בדחיפות גנבים). הוא אמר שאפילו ה-S-75 נשמר אז בהגנה האווירית. כאילו, כשהיריב יגיע בכמויות גדולות, הם יתנו תחילה את מטוסי ה-S-75, וכשהם יפעילו את הלוחמה האלקטרונית, אז, באות, יכוונו מתחמים חדשים על מנת לפגוע מיד במטרה מטיל אחד. . ואז הייתה שיחה שצריך להתייחס לכל רכוש צבאי בזהירות.
  34. ges01
    ges01 23 באוגוסט 2014 04:44
    -1
    חברים, אני מברך אתכם, בקרוב נישאר ללא הגנה אווירית. C300 לא רק הפסיק את הייצור, אלא גם הולך להוריד אותם מהשירות, ולהחליף אותם ב-triumph C400. רק שזה לא ניצחון - זה כישלון! מבצע מיוחד של ה-CIA לפירוק רוסיה מנשקה, בהנהגת החבר אשורביילי.
    כל ההבדל בין ה-s400 ל-s300 הוא שטילי ה-s300 ארוכי הטווח אינם מתאימים ל-s400, הם היו צריכים לפתח טילים משלהם, אבל הם מעולם לא פיתחו (ולא יתפתחו), אבל מה שהם התחילו לומר לאחרונה הם כבר פיתחו טילים זה שקר! הם לא ולעולם לא יהיו! ואנשים שיכלו לספר על זה יותר - נהרגו! גוגל תעזור לך, תלמד הרבה דברים חדשים על האופן שבו נוצר קונצרן Diamond-Antey. כולם נהרגו.

    אגב, אותו סיפור עם טילי ה-ICBM שלנו, המייס לעולם לא יטוס לשום מקום. יורי סולומון ערב.
    1. planetil18
      planetil18 23 באוגוסט 2014 21:45
      0
      ציטוט מאת: gess01
      אגב, אותו סיפור עם טילי ה-ICBM שלנו, המייס לעולם לא יטוס לשום מקום. יורי סולומון ערב.




      מה לגבי קישורים?
  35. nemo778
    nemo778 23 באוגוסט 2014 04:51
    +4
    כיסויי מזרון? כמה נלחמים על הגנת הטילים שלהם? והנה ה-S-500!!!עם יכולת להפיל מטרות בליסטיות!!!OPA ואנחנו במלכים!מתחמי בולים!הכינו כוח אדם!!!ולאורך גבולות הארץ!!!!! ומי אחר כך יאסור עלינו לעצב את המדינות!!! אישית, אני אוהב צפצפה!!! ולנסוע ביתדות עם MACE !!! עם תאורה מ-BLUE!!!! גנן BURATINO עם פרחים בצורת חרצית, צבעונים, אדמומיות וציפורן, הולך למטה יותר מאוחר!!! ובכן, אתה מסתכל לשם וכל החוליה תעצור. אתה מסתכל והעולם יהפוך יותר יפה ויותר כיף בלי כל השטטובסקי הזה מרא --- זי !!!! wassat בחור