סופת רעמים "אברם" ו"נמרים" - "תמנון" הנעה עצמית

בדצמבר 2014, חברת וולגוגרד לבניית מכונות תשיק את ייצור אבות הטיפוס של תותח הנ"ט האמפיבי Sprut לבדיקות מקדימות. "עלון מורדוביה" בהתייחסות למחלקה לתקשורת אסטרטגית של מפעלי הטרקטורים הקונצרן.

מנכ"ל המיזם אלכסנדר קליוז'ב ציין כי חוזה המדינה עם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, המספק עבודות פיתוח למודרניזציה של תותח נ"ט מתנייע 125 מ"מ 2S25, נחתם בסוף של 2013.

השנה, מעצבי מפעל וולגוגרד הציגו ללקוח פרויקט טכני והחלו לפתח תיעוד עיצובי עובד.

מתוכנן שבמהלך המודרניזציה, ה-Sprut יהיה מאוחד עם ה-BMD-4M מבחינת יחידת הכוח, השלדה וההילוכים. בנוסף, התותח המתנייע המעודכן יקבל מערכת ראייה דיגיטלית.

לדברי מומחים צבאיים, האקדח המתנייע הזה יוכל לירות קליעים חדשים המסוגלים להרוס את הדגמים המודרניים ביותר של אברמס ונמרים.

במקביל, מומחי וולגוגרד עובדים על התאמת שלדת Sprut לתותחי ארטילריה מתקדמים בקוטר 152 מ"מ ו-120 מ"מ, שפותחו במשותף עם מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק של הארגון הפדרלי.

Comments

[Ivan79]

כיאה לתמנון - הוא שוחה. :)

[LevITon]

כמו שצריך, לתמנון יש מחושים ארוכים והם ישיגו (ישמרו) את האויב במרחק לאורך זמן

[xenod55]

ול"תמנון" יש "מקור" כזה שבעזרתו הוא נוגס בקלות דרך כל "קליפות".

[סטאלי]

והציוד הצבאי הטוב ביותר יוצר תמיד ברוסיה.

[צ'רדאק]

יפה, זריז ואפילו שוחה

[nfoma80]

הקנה קצת כבד, העומס על הגלילים הקדמיים גדול יותר, אבל באופן כללי, זה אפילו כלום אם חדירת השריון תואמת את זה המוצהר. הצנחנים יקבלו תותח טנק מתנייע מן המניין.

[חמור]

מסיים נורמה , עדיין תהיה לו הגנה .....

[ואנו מארח]

ציטוט מאת severniy

מסיים נורמה , עדיין תהיה לו הגנה .....

צריך לשים עליו את KAZ, זה יגדיל את שיעור ההישרדות וכתוצאה מכך את יכולת הלחימה לפעמים.

[מלווה ארור]

למיטב הבנתי, העיקר הוא הקליע האוניברסלי 125 מ"מ, ואז יכולת תמרון ומהירות. בדיוק מה שחסר לאברמס ולנמרים הזוללים.

[51064]

התמנון נוחת ושוחה, הדגש הוא על זה.
זה מטיל מגבלה גדולה על כל השאר - שריון, נשק וכו'. מדוע זווית הנטייה של האקדח קטנה? כמובן שאני מבין שהוא מוצב כנשק נ"ט, אבל בכל זאת.

[פדור אנדרייביץ']

ובמקרה של קיפש, התמנון משחרר ענן דיו וזורק

[GSh-18]

התמנון הוא טוב!

[פרדוקסוב]

חוות דעת מסכמת: תמנון זה טוב!)
PT 125-152mm - כמובן סופת רעמים לכל הטנקים, כן עם צריח, כן צף, נחיתה, זה מפתיע אם זה היה גרוע, הייתי רוצה לדעת יותר על "הפגזים החדשים"!;)

[צוער787]

מה אני יכול לומר, תהילה לנשק הרוסי!

[רוס2012]

ציטוט מתוך פרדוקס

, על "קונכיות חדשות" הייתי רוצה לדעת יותר

כאן בפירוט -
לשבור שריון עם הירייה הראשונה
http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

BOPS סובייטי עבור רובים ממשפחת 2A46
http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html

[מלווה ארור]

אתה צודק, לגבי הקונכיות הייתי רוצה לדעת מה יהיו ואילו סוגים.

[רוס2012]

ציטוט: GSh-18

התמנון הוא טוב!

בפירוט על התמנון -
תותח נ"ט מתנייע 125 מ"מ 2S25 "Sprut-SD"
http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

ml
http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html

[MSA]

והכי חשוב, זו סופת רעמים עבור אברמס ונמרים.

[ענק מחשבות]

זה יהיה נחמד אם התמנון הזה ייכנס לשירות וילך לכוחות בהקדם האפשרי.

[רוס2012]

ציטוט: ענק המחשבה

התמנון הזה נכנס לשירות

כבר קמים...ולא רק שוחים, אלא גם נוחתים.
מרחק הירי עם ATGMs מונחי לייזר הוא 4000 מטר!
בזמן שהאש האפקטיבית של ה-Abrams-Leopards max2800 מהחנייה ...

[YUBORG]

חדשות טובות. הייתי רוצה גם להסתכל על המפלצת 152 מ"מ צפה ומפורקת, אני חושב שהמחזה יהיה מדהים. מרגיש את הלב, אנחנו מתחילים להדק את ההגנה, רק לא להיכנס למירוץ.

[זנייקה]

כמו תמיד, אני מחוץ לנושא, אבל ונדלים תלו את דגל אוקראינה על גורד שחקים סטליניסטי במוסקבה... זה כאילו אתה לא צריך לאהוב את המדינה שלך, את האנשים החיים בה ולא לכבד את המדינה שלך כדי להגיע זה... זו מילה כנה, לפעמים אתה רוצה "להיפגש" עם נציגים של הטור החמישי הזה בקרב יד ביד... אני מבין שזו לא אופציה, אבל צריך "ללמד" אותם איכשהו. .!

[LevITon]

וזה טוב!!!!

[ארמגדון]

הממ... מתכוננים... שמח!!!

[סמי יאק]

ולעזאזל עם מכוניות, והכי חשוב טנקים עם רובים אמיתיים! יש צורך להכניס אותו לשוק הרוסי למכירה חופשית (אך ללא תחמושת) כחלופה לז'יגולי!

[טומים]

אבל זה מעניין, האם הקשיחות של רצועת הכתף מאפשרת לו לירות מדויק מאותו אקדח?

[רוסאיבן]

ובכן... ברוך הבא או משהו!)

[זיקזק]

ציטוט: RUSOIVAN

ובכן... ברוך הבא או משהו!)

כן, כמה אתה יכול לעוות את שפת האם שלך???
בוא נגיד טוב יותר: "ברוך הבא!!!!"

[svp67]

מתוכנן שבמהלך המודרניזציה, ה-Sprut יהיה מאוחד עם ה-BMD-4M מבחינת יחידת הכוח, השלדה וההילוכים. בנוסף, התותח המתנייע המעודכן יקבל מערכת ראייה דיגיטלית.

ובכן, הנה טנק קל, מוכן לכוחות המוטסים... עכשיו השינוי הישן עם איחוד מקסימלי עם ה-BMP-3 ולאספקת חטיבות קלות ונחתים יהיה טנק קל...

[דאזדרנגון]

סופת רעמים "אברם" ו"נמרים" - זה כמובן נאמר בקול רם, אבל הטכניקה טובה!

[avt]

ציטוט של Dazdranagon

סופת הרעמים של "אברם" ו"נמרים" נאמרת, כמובן, בקול רם,

למעשה, זה בדיוק מה שזה - אקדח הנעה עצמי נגד טנקים עם אקדח טנק מתאים. זה במקור רובים מתנייעים

ציטוט: קרנג

הטנק האמפיבי הקל הטוב בעולם.

בשום פנים ואופן לא טנק!צריך לאסור אותו בחוק בקריאתו טנק! אחרת, יהיה עליו מושל אמיתי שייכנס להתקפת טנקים ואז יבלל שאין שריון ובכלל זה ארון קבורה לצוות, כמו לגבי ה-SU-76 ביחידות המלחמה הפטריוטית! ונחתים. אבל מה לעשות עדיף לילדים, פשוט אין מספיק מהציוד הזה. האקדח המתנייע הזה באופן הגיוני משתלט על ה-PT-76, אבל ברמה שונה מבחינה איכותית.

[max702]

רובים מתנייעים הם טובים ונפלאים, אבל בשביל מה זה נועד? עכשיו, אם אתה באמת חושב בעצמך, לאילו מטרות יש צורך בטכניקה זו? להשמיד טנקים מאחורי קווי האויב? כן, זה נהדר, אבל איך זה מגיע לשם? נניח שהוא עף ונוחת (מבלי לחרוג מההפסדים המתוכננים) ותגיד לי כמה טנקים הציוד המיוחד הזה באמת יכול להפיל? זה נראה לי 1-2 ואם כל הכוכבים מתכנסים אז 3! ואז הוא יושמד על ידי טנק או חי"ר של מדינות נאט"ו (לאף אחד אחר אין טנקים) שחודד במיוחד להשמדת ארמדות טנקים של ברית המועצות / רוסיה (רוויה PTS) אם הטנק לפחות יעמוד בפרץ מתקן תותח 25 מ"מ ממרחק מסוים, הוא עשוי להמשיך להילחם לאחר פגיעות ATGM (אם יתמזל מזלכם), אז התיבה הזו תיכשל לאחר פרץ טוב של 12.7, שלא לדבר על קליבר גדול יותר.. למה לעזאזל זה המתמחה היקר הזה כלי חד פעמי? שם BMD4 עם מלונים יכול בהחלט להיות אותו 1-2 טנקים ממארב בקלות, אבל בנוסף לזה, בגלל נשק אוניברסלי וחיל רגלים, זה יעבוד והוא יעביר חיילים עם רכוש! וה-SPRUT?מהן זוויות הכוונה של האקדח? שוב שכחת מאפגניסטן וגרוזני? ועלות הקליע, ומחיר האקדח? וכמה עולה SLA מודרני עבור טנק שהם אפילו לא רוצים לשים אותו על טנקים אמיתיים מודרניים כי זה יקר! מה יש לנו לעשות עם ריאליסטים, אני אשתמש בו בדיוק בתור טנק. אקדח סער, רצוי 152 מ"מ, יהיה שימושי, אבל מצד שני, יש אקדח משומש של NONA או מווינה, אגב, הקליע תואם ל-152 מ"מ במונחים של כוח, למה להכניס סוג אחר של ציוד לחיילים עם כדאיות צבאית מפוקפקת? כל זה נדון בפורום "אומץ", והצד הנחיתה הודה רק במה שאין צורך במכונית הזו.

[איליין]

החדשות על בדיקה וקבלה לשירות של סוגים חדשים של ציוד משמחות באופן חד משמעי.
רק עכשיו אני לא יכול להבין באיזה שלב השתנתה הטקטיקה של הכוחות המוטסים. האם כעת הם מתכוננים למלחמת עמדה או לפריצת הגנות האויב בהתנגשות ישירה בקו החזית? נראה שנשק כבד מיועד לכך.

[קראנג]

הטנק האמפיבי הקל הטוב בעולם. צריך לעשות יותר מאלה. על חשבון "סופת הרעם" "אברם" ו"נמרים", כמובן, קצת בטוחים בעצמם, אם כי הרעיון נכון. מבחינת חימוש הטנק דומה ל-T-90A MBT. נכון, בניגוד אליו, ל"תמנון" אין כמעט הגנה, והוא אפילו בריא יותר בגודלו.

[ולדימירץ]

ציטוט: קרנג

ואפילו בריא יותר.

רק גבוה יותר.

[יגואר]

התמנון אינו טנק, אלא אקדח נ"ט מתנייע. בניגוד ל-t-90a, החמוש בתותח 2a46m, התמנון חמוש בתותח 2a75. הגנה בהקרנה הקדמית מכדורים בקוטר 12.7 צדדים מ-7.62 בסך הכל. מבחינת מימדים, למרבה הצער, לא סביר שיחליף את ה-Fri-76 הצף בחיל הנחתים

[קראנג]

ציטוט: יגואר

התמנון אינו טנק, אלא אקדח נ"ט מתנייע.

כן, מה אתה? ומה ההבדל בין "תותח נ"ט מתנייע" לבין טנק אמפיבי, שהיה ה-PT-76 לפני התמנון?

[לופאטוב]

ההבדל הוא עצום. כמו בין חפירה לפלנר. הם חופרים עם חפירה, הם מתכננים עם פלנר. PT-76 לסיור, 2S25 להשמדת כלי רכב משוריינים של האויב, שיטות השימוש הקרבי בו דומות לאלו של מערכות נ"ט מתנייעות.

[קראנג]

ציטוט: לופאטוב

PT-76 לסיור, 2S25 להשמדת כלי רכב משוריינים של האויב,

ה-PT-76 הוא טנק אמפיבי קל. בוא נראה את הפונקציונליות. מְעוּצָב "על ביצוע סיור ומתן תמיכה באש, לרבות ולחימה בכלי רכב משוריינים של האויב בעת כפיית מחסומי מים". עכשיו בואו נסתכל על 2S25. יש לו מקלע קואקסיאלי PKTM 7,62 מ"מ עם תותח, שנועד להשמיד כוח אדם של האויב. בנוסף, תותח ה-125 מ"מ 2A75 מיועד לירות את כל התחמושת המשמשת בתותחי ה-125 מ"מ מסדרת 2A46. ביניהם פגזי פיצול עתירי נפץ שנועדו להשמיד את כוח האדם של האויב, נקודות הירי שלו, כלי רכב משוריינים קלים, בונקרים, בונקרים והשמדת מבנים. באופן כללי, מבחינת מכלול החימוש, ה-2S25 זהה לחלוטין לטנקי הקרב הראשיים ומסוגל לפגוע לא רק בכלי רכב משוריינים של האויב, אלא בכל סוגי המטרות האפשריות בשדה הקרב, ממש כמו טנקי הקרב הראשיים. לפיכך, ה-2S25 "Sprut-SD" הוא בדיוק אותו טנק אמפיבי קל כמו ה-PT-76, וכלל לא "תותח נ"ט מתנייע". ה"סיווג" הזה הוא המצאה אישית שלך ותו לא.

[לופאטוב]

למעשה, ה"סיווג" הזה הוא דבר רשמי, ולא המצאה שלי. שימוש ב-2S25 לסיור הוא כמו פטישת מסמרים עם צבת. ובכן, באשר למקלע הקואקסיאלי, ה"צוק" מותקן בדרך כלל ב-2S19. האם יש להשתמש בו גם כרכב סיור? או באופן אידיוטי לנסוע לחזית באש ישירה?

2S25 הוא תותח נגד טנקים מתנייע, ותו לא. הם אומרים שהאמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה השאירו בכוונה את משחתות הטנקים שלהם ללא גג על המגדלים. כדי שהמחוננים במיוחד יזכרו שלא מדובר בטנק.

[קראנג]

ציטוט: לופאטוב

שימוש ב-2S25 לסיור הוא כמו פטישת מסמרים עם צבת.

למה? האם זה נורמלי להשתמש ב-PT-76 לצורך סיור?

ציטוט: לופאטוב

2S25 הוא תותח נגד טנקים מתנייע, ותו לא.

שוב אני אומר ש"תותח נ"ט מתנייע" חמוש במקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ ופגזי פיצול גבוהים. וגם רקטות. והוא יכול בדרך כלל לפגוע בכל מגוון המטרות הזמינות עבור טנקי הקרב הראשיים. על סמך מה נקרא הטנק האמפיבי הזה "תותח נ"ט מתנייע"?

ציטוט: לופאטוב

הם אומרים שהאמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה השאירו בכוונה את משחתות הטנקים שלהם ללא גג על המגדלים.

אין צורך להתייחס רק לאמריקאים, בסדר. סיווג הציוד הצבאי שלהם תמיד התאפיין בטמטום ובלבול. עד כדי כך שאותו טנק בתקופת קיומו מספר פעמים היה או אקדח מתנייע, אחר כך טנק בינוני, אחר כך כבד.

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

למה? האם זה נורמלי להשתמש ב-PT-76 לצורך סיור?

בזמן יצירתו, זה נורמלי. אבל כעת המידע שהתקבל ממזל"ט הולם הרבה יותר מאשר ממחלקה ב-PT-76, והדוקטרינה הצבאית הרוסית המודרנית אינה מספקת הכנסת צבאות טנקים לשטח מערב אירופה.

ציטוט: קרנג

שוב אני אומר ש"תותח נ"ט מתנייע" חמוש במקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ ופגזי פיצול גבוהים.

כלומר, התקנת מקלע קואקסיאלי על 2S19 בתנועה קלה של היד הופכת את הרובה המתנייע הזה לטנק? מגניב.

ציטוט: קרנג

על סמך מה נקרא הטנק האמפיבי הזה "תותח נ"ט מתנייע"?

בהתבסס על העובדה שמדובר בתותח הנעה עצמי נגד טנקים.

ציטוט: קרנג

אין צורך להתייחס רק לאמריקאים, בסדר.

למה לא להפנות? אם ה"טנק" הזה לדעתך מסוגל להרוס אפילו "האמווי" עם מקלע 12.7 מותקן על הגג.

[קראנג]

ציטוט: לופאטוב

בזמן יצירתו, זה נורמלי. אבל כעת המידע שהתקבל ממזל"ט הולם הרבה יותר מאשר ממחלקה ב-PT-76, והדוקטרינה הצבאית הרוסית המודרנית אינה מספקת הכנסת צבאות טנקים לשטח מערב אירופה.

בואו לא נסיט את הנושא. אנחנו לא מדברים על תעופה. מדוע היה "נורמלי" להשתמש ב-PT-76, שגדול מה-T-55, לצורך סיור, ומדוע זה "לא נורמלי" להשתמש ב-2S25 לצורך כך? בנוסף, טנק אמפיבי קל שימש באופן פעיל את אותו וייטקונג, ושלנו בצ'צ'ניה כטנק. מה המכשול לשימוש כזה ב-2S25? יתרה מכך, מבחינת מתחם החימוש, זה לא שונה מהמב"ט? ואילו החימוש של ה-PT-76 היה חלש יותר מזה של ה-T-55. הרי מסתבר שבשל כך, ה-2S25 קרוב לטנקים אפילו יותר מהטנק האמפיבי PT-76.

ציטוט: לופאטוב

כלומר, התקנת מקלע קואקסיאלי על 2S19 בתנועה קלה של היד הופכת את הרובה המתנייע הזה לטנק? מגניב.

2S19 הוא תותחים מתנייעים. בניגוד לטנק, יש לו מאזן שונה של חימוש ושריון. בנוסף, מטען התחמושת שלו אינו מכיל תחמושת מספקת למלחמה בטנקים של האויב (זו אחת המשימות של הטנק). כלומר, ל-2S19 אין מאפיינים של טנק. אבל ל-2S25 יש את כל התכונות של טנק אמפיבי קל בשוויון לטנקים הקלים XM8, XM1202 ו-Stingray האמריקאים. או שזה גם "תותחי נ"ט מונעים"? ובכן, אתה אוהב את הסיווג האמריקאי. מכונות דומות ל-2S25 נקראות טנקים קלים.

ציטוט: לופאטוב

בהתבסס על העובדה שמדובר בתותח הנעה עצמי נגד טנקים.

אם זה היה תותח הנעה עצמי נגד טנקים, אז היו לו סימנים של תותח נ"ט. למשל, הזמנה חזקה. או כלי נשק מותאמים רק להשמיד כלי רכב משוריינים. וזה לא נשמר. אולי אז ה-T-90A הוא גם אקדח הנעה עצמי נגד טנקים, אם אתה כל כך בקלות לא שם לב לעובדה עליה אמרתי לך כבר בכמה פוסטים - החימוש של ה-2S25 זהה לחלוטין ל-MBT.

[טומים]

ציטוט: קרנג

אם זה היה אקדח הנעה עצמי נגד טנקים

אני חוזר שוב, התמנון נוצר כנשק נ"ט למלחמה בטנקים במרחקים בינוניים.

[קראנג]

ציטוט מ-tomket

אני חוזר שוב, התמנון נוצר כנשק נ"ט למלחמה בטנקים במרחקים בינוניים.

והוא לא יכול לעשות שום דבר אחר? ולמה אם כן הוא צריך פגזי פיצול עתירי נפץ ומקלע? ומהי בעצם העליונות שלו על הטנק? בדרך כלל, לציוד מיוחד שנוצר עבור משימה מסוימת מבחינה זו יש עליונות על פני אוניברסליים. אם מדברים על משחתות טנקים, אז ביחס לטנקים הם או קטנים ולא בולטים, או להיפך, יש להם תותח או מיגון שריון חזק יותר מאשר לטנק. אז מה בעצם "התותח הנ"ט הנעים העצמי" 2S25 עדיף על הטנק?

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

אז מה בעצם "התותח הנ"ט הנעים העצמי" 2S25 עדיף על הטנק?

שום דבר. הדבר הזה מיותר לחלוטין. בזבוז של כסף. מוטב אם "וינה" ו"קורנט-טי" יוצבו על הבסיס המוטס.

[קראנג]

היצירה נחוצה מאוד. לכוחות המוטסים צריך להיות טנק משלהם, לפחות בכוח האש שווה ל-MBT. וזה נוצר.

[לופאטוב]

שוב, התמנון הוא לא טנק. ולכן אי אפשר להשתמש בו בתור טנק. התחלף כמו זבוב. ומבחינת תמיכה באש, הוא מפסיד אפילו ל"נונה" הישנה.

[max702]

שום דבר. הדבר הזה מיותר לחלוטין. בזבוז של כסף. מוטב אם "וינה" ו"קורנט-טי" יוצבו על הבסיס המוטס.
אני לגמרי מסכים איתך, מה זה לעזאזל השריד הזה מהעבר בלוחמה המודרנית! או שוב, הגנרלים רוצים צעצוע עם "גבשושית" גדולה, כי אם לשפוט לפי החימוש, עבודת ה-SPRUT היא אש ישירה, אבל במציאות זה 1.5-2.5 ק"מ בחזית, ועכשיו תגידו לי מה המשמעות של להביס את האויב יכול להרוס אותו בתגובה במרחקים כאלה? התשובה פשוטה, כמעט הכל, למעט רובי סער ומכונות ירייה בקליבר חי"ר, כל מערכות נ"ט וחאן לחתלתול, ופשוט הפגזת מקלעים/רובים כבדים תגרום להרבה בעיות..

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

מדוע היה "נורמלי" להשתמש ב-PT-76, שגדול מה-T-55, לצורך סיור, ומדוע זה "לא נורמלי" להשתמש ב-2S25 לצורך כך?

כרגע, זה לא נורמלי להשתמש גם ב-PT-76 וגם ב-2S25. כי לשתי המכונות יש יכולות סיור של כמעט אפס.

ציטוט: קרנג

בניגוד לטנק, יש לו מאזן שונה של חימוש ושריון.

ול-2S25 יש גם איזון שונה של חימוש ושריון. בלשון המעטה, הוא מפסיד. במיוחד להזמנה.

ציטוט: קרנג

אם זה היה תותח הנעה עצמי נגד טנקים, אז היו לו סימנים של תותח נ"ט. למשל, הזמנה חזקה.

הכל בדיוק הפוך. רובה נגד טנקים לא צריך שריון חזק.

ציטוט: קרנג

אם אתה כל כך בקלות לא שם לב לעובדה עליה אספר לך כבר בכמה פוסטים - החימוש של ה-2S25 זהה לחלוטין ל-MBT.

כן? לטנק שני ערוצי השמדה, כלומר. הוא מסוגל לפגוע בשתי מטרות בו זמנית, ל-2S25 יש ערוץ אחד. וזו עובדה שאני שם לב אליה. בניגוד אליכם, שמאמינים שהמראה של מקלע קואקסיאלי הופך את האקדח המתנייע לטנק, למרות שהוא משמש רק להגנה עצמית.

[קראנג]

ציטוט: לופאטוב

כרגע, זה לא נורמלי להשתמש גם ב-PT-76 וגם ב-2S25. כי לשתי המכונות יש יכולות סיור של כמעט אפס.

והאם ה-PT-76 הפסיק להיות טנק בגלל זה? לא. אולי זה רק בגלל שסיור לא מיועד לטנקים בכלל, לא משנה באיזו מסה?

ציטוט: לופאטוב

ול-2S25 יש גם איזון שונה של חימוש ושריון. בלשון המעטה, הוא מפסיד. במיוחד להזמנה.

ובכן כן. מאזן החימוש והשריון 2S25 מתאים בדיוק לטנקים אמפיביים קלים.

ציטוט: לופאטוב

הכל בדיוק הפוך. רובה נגד טנקים לא צריך שריון חזק.

אקדח הנעה עצמי נגד טנקים נועד להילחם בטנקים, מה שאומר שהוא חייב להתעלות במשהו טנק נכון? בזמנים שונים, ה"משהו" הזה היה שונה. פעם נלקחו תותחים מתנייעים בגלל שריון חזק, לפעמים בגלל אקדח חזק ומהירות גבוהה, לפעמים בגלל גודל קטן ואי-נראות. אז מה הם בעצם יתרונות ה"אנט טנקים" של ה-2S25 ולמה הוא יצטרך להתגבר על ה-MBT הקלאסי?

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

והאם ה-PT-76 הפסיק להיות טנק בגלל זה?

כן. זה הפך לשריד מהעבר. כמו פילי מלחמה ומרכבות.

ציטוט: קרנג

ובכן כן. מאזן החימוש והשריון 2S25 מתאים בדיוק לטנקים אמפיביים קלים.

בתנאים מודרניים, דבר חסר תועלת לחלוטין.

ציטוט: קרנג

אקדח הנעה עצמי נגד טנקים נועד להילחם בטנקים, מה שאומר שהוא חייב להיות עדיף על טנק בצורה כלשהי - נכון?

כמובן. ומשחתת הטנקים עדיפה על הטנק. היא יותר זולה. לכן, הוא יכול לשמש כקלף מיקוח. תוכלו להכיר בנוחיותכם את הטקטיקה של שימוש ביחידות נ"ט.

[קראנג]

ציטוט: לופאטוב

כן. זה הפך לשריד מהעבר. כמו פילי מלחמה ומרכבות.

לא, הוא פשוט הוצא משירות על ידי ה-RA, למרות שעדיין נעשה בו שימוש במערכה הצ'צ'נית הראשונה. אבל הוא עדיין נשאר טנק. ובמקום שהם עדיין נמצאים, הם מסווגים כטנקים.

ציטוט: לופאטוב

בתנאים מודרניים, דבר חסר תועלת לחלוטין.

למה? טנק מוטס עם כוח אש של MBT מן המניין. להיפך, עבור הכוחות המוטסים זה מה שצריך. במקום BMD ו-BTR-D הישנים האלה.

ציטוט: לופאטוב

כמובן. ומשחתת הטנקים עדיפה על הטנק. היא יותר זולה. לכן, הוא יכול לשמש כקלף מיקוח. תוכלו להכיר בנוחיותכם את הטקטיקה של שימוש ביחידות נ"ט.

לא הבנת. זה צריך להיות עדיף על הטנק מבחינה טקטית/טכנית, לא כלכלית. כדי להילחם בהם בהצלחה. עכשיו, באופן כללי, אין משחתות טנק ארטילריה קלאסיות כבר הרבה זמן. הם נעלמו זמן קצר לאחר מלחמת העולם השנייה. MBTs הוכחו כמגוונים למדי לכל תנאי הלחימה. אבל כשהלוחמים האלה היו קיימים, אז ביחס לטנק שעל בסיסו נוצרו, תמיד היה יתרון למשחתות הטנקים. ככלל, עקב דחיית מגדל מסתובב. או שזה היה שריון חזק יותר וצללית נמוכה (לדוגמה, ISU-2 ביחס לטנק IS-122). או (לעתים קרובות יותר) נשק חזק יותר (לדוגמה, ה-SU-2 ביחס לטנק T-100-34). או שניהם בבת אחת. וזה איפשר לציוד כזה לצאת מנצח בדו-קרב עם טנקים מאותה קטגוריית משקל. הייתה גישה נוספת למשחתות טנקים - מידות ומידות מינימליות, עם מקסימום ניידות וכוח אש (למשל M85). כלומר, משחתות טנקים למאבק מוצלח בטנקים חייבים להתעלות במשהו. ומה שאתה מביא - כמו "זול", הוא על כלום. ראשית, ה-2S25 זול מעט מאוד מה-T-90A. שנית, מבחינת יכולות אש, ה-2S25 לא מתעלה על ה-T-90A. ומבחינת הגנה, זה נחות פי כמה. יחד עם זאת, ה-2C25 גדול אפילו יותר מה-MBT, והניידות בערך זהה. וזהו – אין עליונות. יחידת ה-2S25 לעולם לא תוכל לעמוד בדו-קרב עם מספר שווה של T-90A, ויותר מכך, היא יכולה להפוך לקורבן של נ"ט ונשק אחר של האויב הרבה יותר קל. אז אין 2S25 הוא "תותח נ"ט מתנייע עצמי". זהו טנק אמפיבי קל קלאסי. ולמה הוא נקרא כך? שמעתם על דבר כזה כמו "יחסי ציבור"? אז זהו תעלול פרסומי טיפוסי.

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

ראשית, ה-2S25 זול מעט מאוד מה-T-90A. שנית, מבחינת יכולות אש, ה-2S25 לא מתעלה על ה-T-90A. ומבחינת הגנה, זה נחות פי כמה.

לכן אין צורך בהם. בדרך כלל.

[טומים]

ציטוט: קרנג

האם זה נורמלי להשתמש ב-PT-76 לצורך סיור?

למה אתה חושב שהוא שימש? קראת לא פעם, למשל, איך גדוד PT-76 נפרס לכיוון טנק מסוכן כדי להילחם ב"צנטוריונים" ????

[קראנג]

ציטוט מ-tomket

למה אתה חושב שהוא שימש?

ובכן, מכיוון שה-PT-76 הוא טנק אמפיבי קל, אז יש להשתמש בו כטנק. לתמיכה באש ולחימה עם משוריינים של האויב בעת כפיית מחסומי מים ובפעולות נחיתה.

[לופאטוב]

ציטוט: קרנג

לתמיכה באש ולחימה עם משוריינים של האויב בעת כפיית מחסומי מים ובפעולות נחיתה.

יתר על כן, בתנאים מודרניים, מיכל צף מבצע את שתי הפונקציות הללו בצורה גרועה. בלשון המעטה.

[טומים]

ציטוט: קרנג

אנחנו מסתכלים על הפונקציונליות

התמנון נוצר במקור כדי למלא פער בהגנה של הדיוויזיה המוטסת בטווחי שימוש בין ATGMs ו-RPGs, ובמקור נוצר כדי להילחם בטנקים. כל השאר הוא מהרע.

[קראנג]

ציטוט: יגואר

מבחינת מימדים, למרבה הצער, לא סביר שיחליף את ה-Fri-76 הצף בחיל הנחתים

גדול מדי או קטן מדי? מכיוון שקראתם לו "אקדח נ"ט מתנייע", אז הוא חייב להיות קטן, כנראה. וכך - וה-PT-76 בריא יותר בגודלו מחבריו - ה-T-55.

[אנדריי סקקובסקי]

ציטוט: קרנג

יקירי, אתה טרול או סתם צעיר שאתה מתווכח על כלום? האם באמת כל כך קשה להבין את ההבדל בין טנק לתותח?
הצוות של "תמנון" הוא אותו חישוב של שנות ה-45 מתקופת מלחמת העולם השנייה, היום ה-45 נראה כך ויש לו יותר הזדמנויות, בהתאמה

[צלף]

ציטוט: קרנג

....................הוסר על ידי מנחה אפולו

יקירי, חוקי האתר לא מאפשרים לך להעליב את יריבך... תתנהג בצורה הגונה, בסדר?

[svp67]

ציטוט של Dazdranagon

סופת רעמים "אברם" ו"נמרים" - זה כמובן נאמר בקול רם, אבל הטכניקה טובה!

השינוי החדש עשוי בהחלט להיות "סופת רעמים" ...

ציטוט: קרנג

מבחינת חימוש הטנק דומה ל-T-90A MBT

לא, ל"תמנון" יש משגר אקדח חלק 125 מילימטר 2A75, לאקדח הזה יש קנה "קשה יותר" ופגושים אחרים, מה שמגביר את דיוק הירי, ה-T90MS קרוב יותר ...

[מלווה ארור]

אז שפטתי את החבר'ה, אחרת הם מתווכחים בכל הכוח. זה לא טנק, זה לא טנק. המשמעות של הדבר הזה: הם הפילו אותו, הפליגו קרוב יותר, כמו 3-4 ק"מ, והתנשפו באברמס או לפה, הסתובבו והפליגו משם =)))) לטנק יש משימות אחרות.

[silverwolf88]

רוסיה תמיד מצאה ומוצאת מענה ראוי לכל איומים על ביטחונה... יש לנו פוטנציאל מדעי וטכני גבוה מאוד... אנחנו מסוגלים להתרכז במה שחשוב להגנה ולביטחון...

[ארסנל]

ל. מבחנים, בתנאי לחימה אמיתיים.
אפשר להעביר כמה "תמנונים" לעיראק.
על "אברמס" של דאעש, בדוק...

[GSh-18]

[ציטוט] בדצמבר 2014, חברת וולגוגרד לבניית מכונות תשיק ייצור של אבות טיפוס צָף תותח נ"ט מוטס "Sprut" לבדיקות מקדימות [ציטוט]

[ציטוט = ארסנל] עבור. מבחנים, בתנאי לחימה אמיתיים.
אפשר להעביר כמה "תמנונים" לעיראק.
על דאעש "אברם", בדוק ... [/ ציטוט]

כן, זה ישחה במדבר. בוא נשלח להם עוד צוללת לבדוק בבגדד

[ארסנל]

אתה, עם הראש שלך, לא בסדר... ברור

לדברי מומחים צבאיים, האקדח המתנייע הזה יוכל לירות קליעים חדשים המסוגלים להרוס את הדגמים המודרניים ביותר של אברמס ונמרים.

אולי זה יהיה יותר ברור...

[מלווה ארור]

לא עיראק, אלא ה-DPR!!!

[ארסנל]

לדברי מומחים צבאיים, האקדח המתנייע הזה יוכל לירות קליעים חדשים המסוגלים להרוס את הדגמים המודרניים ביותר של אברמס ונמרים.

לידיעתכם, לגידולים אין "אברם" ....

[mark_rod]

כדי שהתמנון יהיה סופת רעמים לאברמים ולנמרים, עליו להיקבר באדמה עד לתותח עצמו עם השריון החלש שלו... או תמיד לירות ממארב. בקרב פתוח, לתמנון אין סיכוי...

[אולג 14774]

ציטוט מאת mark_rod

בקרב פתוח, לתמנון אין סיכוי...

אברמס עדיין צריך להיכנס אליו ממרחק של 4000 עד 2800 מטר.

[inkass_98]

ציטוט מאת mark_rod

כדי שהתמנון יהיה סופת רעמים עבור האברמים והנמרים, יש לקבור אותו באדמה

בהתחלה חשבתי שאחד החברים הישראלים יתחיל לירוק על התמנון, אבל אז הם הציגו משלהם.
תותח נ"ט לא צריך לצאת לקרב ביחד עם טנקים או לשמור על ההגנה בחזית. זה קרה כבר בימי ה-SAU-76, כאשר הם נהדפו לקרב יחד עם ה-T-34 ואמרו שהתותח המתניע גרוע.

[GSh-18]

ציטוט: Oleg147741

בקרב פתוח, לתמנון אין סיכוי...

אברמס עדיין צריך להיכנס אליו ממרחק של 4000 עד 2800 מטר.

מה שלא קשה עבור MBTs מודרניים.
נגד MBT בקרב מתמרן, עדיף להגדיר את MBT IMHO.

[התכה משנה]

לדעתי, שיחקת את הטנקים, אם לשפוט לפי הפרשנות.

[גאה.]

ציטוט מאת mark_rod

כדי שהתמנון יהיה סופת רעמים לאברמים ולנמרים, עליו להיקבר באדמה עד לתותח עצמו עם השריון החלש שלו... או תמיד לירות ממארב. בקרב פתוח, לתמנון אין סיכוי.

אבל ה"תמנון" הוא לא טנק, לארגן דו-קרב. למעשה, זה אקדח מתנייע מוטס. נכון, יש שריון חסין כדורים מינוס. אז הטקטיקה שונה.

[קשת הקסם]

מרפרף כמו פרפר, רחמים כמו דבורה! קל, נייד וקטלני! בדיוק מה שהכוחות המוטסים צריכים!

[צפון.56]

בעיראק הרסו את המגדלים של ה"אברם" הללו מ-RPG-7. אפשר לדמיין מה יישאר מהם אחרי להיט התמנון. תַרסִיס.

[Basarev]

אני מאמין שזה בהחלט אפשרי לעשות גרסה גלגלית של התמנון - זה יפחית את המסה ויגדיל את משאב המנוע פי עשרה.

[Dart_Veyder]

סופת רעמים "אברם" ו"נמרים" ?, אבל קורבן של סירות - "תמנון" בעל הנעה עצמית

[מוג'ינוב 2015]

ואיפה לעלות על כל הסירות?

[bmv04636]

תמונה יפה

[לנר]

רק תהיתי אם הוא יכול לירות צף, ראיתי תמונה

[סמי יאק]

כאן ! עוד לא הספקתי לחשוב, אבל הוא עליך! כל הכבוד מעצב!

[bmv04636]

יכול לירות עם גל של שלוש נקודות

[אמא_צ'ולי]

שריון, כמובן, הוא לא הצד החזק שלו, אבל בלחימה מודרנית ניתנת לתמרון, גורמים רבים המשפיעים על תוצאות הקרב הם זמן הזיהוי של האויב, כמו גם גובה המטרה עצמה ומהירותה/יכולת התמרון שלה.
אז אם לתמנון יש 125 מ"מ של מוך (עם כמה קונכיות חדשות), אז הטנקים יכולים באמת רק להזדהות.

[קיזנטים]

שריון זה לא הצד החזק שלו. מה לגבי טווח אפקטיבי? אני בספק שעם אורך החבית שלו, טווח הכוונה גבוה יותר מזה של האברמס או לאופפד. אז הטווח הוא לא הצד החזק שלו. סופת הרעמים של "אברם" או "לאופפד" יכולה להיות גם רימון מצטבר ביד, אבל בטווח ההשלכה של רימון זה. האם היריבים יאפשרו לך להתקרב כל כך? האם זה לא יהיה זהה ל-T-34 עם תותח 76 מ"מ. ו"נמר". "טיגריסים" ירו שלושים וארבע למרחקים ארוכים. כאן MT-12 היא סופת רעמים של Pepelats הנ"ל. חבל שהוא לא מונע מעצמו. אני חושב שכן, יכול להיות שאני טועה.

[bmv04636]

אפשר להצניח את Sprude-SD ולדמיין לזרוק מכוניות כאלה מאחורי קווי האויב, הן התחפרו ליד הכביש המהיר וכמו ברצועה, את הראשונה, האחרונה, וכן הלאה.

[גורבטק]

לא עובדה, די מתחרה אם לשפוט לפי המידע הבא
עומס התחמושת של התותח 2A75 כולל קליע מונחה לייזר, המבטיח השמדת מטרה הממוקמת במרחק של עד 4000 מ' קצב האש המרבי הוא 7 כדורים לדקה.

[גנדלף]

מה הכל אותו דבר, יש לנו טוב"טְרַקטוֹר בתי חרושת"

[אנכונשה]

עוד מאמר תעמולה ... אם ה"תמנון" הצף, אז אין הגנה על שריון. ובכן, אברמס אחד ישמיד מכונה כזו, ואחרים ישמידו אותה מיד ללא סיבה

[starshina wmf]

אם האינפא על טווח ההרס שלו נכון, אז, באופן עקרוני, לאברמים יש סיכוי של 70/30 לשרוד.

[bmv04636]

המשימה שלה, כמו זו של משחתות טנקים במלחמה הפטריוטית הגדולה, היא להשמיד טנקי אויב ממארב ואל תשכחו שניתן להצניח את המכונה הזו והיא נועדה לתמוך בכוחות המוטסים, כמו נונה

[TheMi30]

איזו הערה מטומטמת. אותו הדבר ניתן לומר על כל יחידה אחרת, ובכן, ה-T-90 יהרוס 1 אברמים, והשאר יהרוס אותו!

[אמא_צ'ולי]

אף אחד לא טוען שעדר פילים ירמוס אף אחד... אבל לפילים לוקח הרבה זמן לייצר (מיכל יקר יותר, לכן יש פחות מהם) והם גדלים לאט יותר.

[לופאטוב]

ציטוט מאת Mama_Cholli

הטנק יקר יותר

זה הרבה?

[אלכס 62]

...... עקרונית אין שום דבר פגיע .... אם אתה הולך לפי ההיגיון שלך, אז אתה יכול להחליק למטה ל"מאוס" הגרמני (משקל ברוטו הוא 150 טון) .... אז זה באמת יהיה בלתי פגיע....

[גאה.]

ציטוט מאנצ'ונשה

ובכן, אברמס אחד ישמיד מכונה כזו, ואחרים ישמידו אותה מיד ללא סיבה

לדברי מומחים צבאיים, האקדח המתנייע הזה יוכל לירות קליעים חדשים המסוגלים להרוס את הדגמים המודרניים ביותר של אברמס ונמרים.יש מעט מידע על פגזים. אבל, אם זה נכון: "... התחמושת של האקדח (40 כדורים 125 מ"מ, 22 מהם במטען האוטומטי) יכולה לכלול קליע מונחה לייזר המבטיח פגיעה במטרה שנמצאת ב מרחק של עד 4000 מ' .. .". אבראש יהיה קשה ממרחק כזה.

[ויאקה אה]

תסתכל על הקליע. OBPS מאבד מהירות עם עלייה
מרחק וב-4 ק"מ לא יהיה יעיל.
לשוטר לא אכפת מאיזה מרחק הירייה. אבל כוחו של הקליע
125 מ"מ לא מספיקים מול השריון הקדמי של אברמס. לשוטר היום אתה צריך,
לפחות 155 מ"מ.

[russ69]

שהם חזרו לתמנון, זה טוב. ואז הם שחררו 3 תריסר והכל גווע, כמו אחד שנשרף...

[bubalik]

למודרניזציה של תותח נ"ט מתנייע 125 מ"מ 2S25

,,, כל הפיגור עדיין מהאיגוד ,,,

[אנשי ירידים]

מצא סופר טנק ארור אברמס הוא RPG פורץ דרך הרגיל

[VNP1958PVN]

אם המאפיינים מתקיימים, אתה יכול לשנות את שמו ל-"Terminator"!

[ציניקן זקן]

זה כבר "Terminator-3" יהיה!
ארנולדושקה מהצד נופחת בעצבנות את הסיגר האהוב עליה...

או שלא...
BMPT "Terminator" וכן, כך נראה, "Terminator-2" הם שניים.
"Terminator-3" הוא מסוק, שעליו כתבו ...
מסתבר - זה "שליחות קטלנית-4" !!!

(ארנולדושקה עלתה סיגר חדש...)

[maxxdesign]

מספיק מחסלים כבר ... אפילו מציעים שם ספיידרמן!
שם רגיל של תמנון

[Meccajiuhe]

זה יתקלף מהמים, ואז שוב יתחבא מתחת למים)))

[יבגני_לב]

זה יהיה נחמד)))

עליתי "במעלה המגדל", פוצצתי את החבית, שיבנול בלי לעצור, ירדתי מתחת למים 3-4 מטרים))

[mrDimkaP]

בדיקות מקדימות? אבל כלום שיש כבר 24 כאלה בחיילים? סוּפַת רַעֲמִים? כן, ליאו ואברמצ'יק יעשו את זה בבת אחת! רק בגלל טנקים.
אני לא אוהב את הדרך שבה מלמדים את המכונית הזו במאמר זה. זו לא משחתת טנקים רגילה (כן, הפסיקו לייצר אותם בגיל 60). הקוטב המרכזי שלו הוא שהוא קל וניתן לצניחה (עם המערכת החדשה, עליה הייתה הכתבה, ממצנח, ללא כל מעצורי סילון.).

[הפרטוריאני]

לא הבנתי. האם זה חוזה למודרניזציה של אותם תמנונים שנמצאים כעת בשירות? אמרו לי כאן שאין כמעט כמה עשרות כאלה. זה יהיה לפחות כמה מאות, אפשר יהיה לשמוח. וכך, יש לנו הכל, הכל יותר טוב מכל אחד אחר, אבל אין כלום בצבא. אה..

[bubalik]

"תמנון" מתנייע

[el.crocodile]

ציטוט: קרנג

הטנק האמפיבי הקל הטוב בעולם. צריך לעשות יותר מאלה. על חשבון "סופת הרעם" "אברם" ו"נמרים", כמובן, קצת בטוחים בעצמם, אם כי הרעיון נכון. מבחינת חימוש הטנק דומה ל-T-90A MBT. נכון, בניגוד אליו, ל"תמנון" אין כמעט הגנה, והוא אפילו בריא יותר בגודלו.

אם יש ספק? ועיראק הראתה שאברמס מת כמו כולם.. אני מאמין יותר בנשק שלנו..

[Sub307]

"תותחים מונעים עצמיים Sprut-SD אינם חדשים. פיתוח הפרויקט החל זמן קצר לאחר קריסת ברית המועצות. מפעל הטרקטורים של וולגוגרד ומפעל מס' 9 (יקטרינבורג) בתחילת שנות התשעים החל ליצור מפעל עצמי מבטיח. תותח נ"ט מניע שנועד לחמש כוחות מוטסים. ההנחה הייתה שהמכונה החדשה תסייע לצנחנים להילחם בטנקים של אויב פוטנציאלי ומטרות נוספות שדורשות להרוס תותח חזק בקוטר 125 מ"מ. "הזרם הטרי", למיטב הבנתי, הוא ש"במהלך המודרניזציה, ה-Sprut יתאחד עם ה-BMD-4M מבחינת יחידת הכוח, השלדה וההילוכים. בנוסף, התותח המתנייע המעודכן. יקבל מערכת ראייה דיגיטלית". ולפני המודרניזציה, "נבחרה השלדה של רכב הלחימה החי"ר BMD-3 כבסיס לתותח המתניע החדש".






Yandex.Direct

[נטוווקר]

אמרתי את זה הרבה פעמים ואני אגיד את זה שוב: הנשק שלנו הוא הנשק הכי טוב בעולם כרגע!
מי מפקפק - ראה למעלה..!

[רנים]

במקביל, מומחי וולגוגרד עובדים על התאמת שלדת Sprut לתותחי ארטילריה מתקדמים בקוטר 152 מ"מ ו-120 מ"מ, שפותחו במשותף עם הארגון היחידתי של המדינה הפדרלית "מכון המחקר המרכזי להנדסת דיוק"

אני בטוח שכלי רכב כאלה יהיו מבוקשים יותר בקרב הכוחות כמו יותר צדדיים. אני מקווה שהם יוכלו לירות גם על מסלולי מרגמה. עד כה, התמנון בצורה שאנו רואים הוא למעשה טנק אמפיבי קל, מה שכמובן יהיה מבוקש גם בצבא הפרלמנט ובכוחות המוטסים.

[סוג]

נחכה לתוצאות הבדיקה ולאימוץ, ואז נשמח!

[qwert]

אני מסכים. תמנון בעל הנעה עצמית. הָהֵן. אקדח מתנייע. לא אמור להיות במערך ההתקפה. משימת ITS היא לעזור לכוח הנחיתה להחזיק את ראש הגשר. וניידות, זה טוב לאקדח. ולשנות את המיקום כשמוצאים ולהעביר אותו לאזור מסוכן על מנת לחזק במהירות ולמנוע פריצת דרך.
אבל, אף אחד לא קובע לה משימות טנק.
כמו מסוק משימת קרב. למרות שנראה כאילו שניהם עפים וחמושים בתותח GSH...

[ולדימיר]

מכונית מעניינת, אבל איך היא נגד טנקים סיניים, או יותר נכון מספרם?

[פרופולסקי]

כך עובדים מפעלי טרקטורים ברוסיה! כמובן, זרים מפוצצים מאיתנו את דעתם.

[משכך מוח]

סופת רעמים של אברמים ונמרים לא תמנון מוקדם יותר, אלא ATGM חכם - לא יותר. כן BMD, כן נייד, אבל אני לא רואה משהו כל כך על טבעי. דרך זולה לשדרג נשקים קיימים.

למיטב הבנתי, המכונה מיועדת אך ורק לזריקה מאחורי קו החזית על מנת להסב במהירות מקסימום נזק ולצאת, לא יכול להיות דיבור ישיר על עימות כלשהו. אז האמירות "כן, הוא לבד ישלח את כולם להאנגר" מריחות כמו קרטיניזם
לאמריקאים, אגב, יש גם מספיק תחמושת חכמה לתותחי טנקים, שיכולים לתקוף מטרה מלמעלה תוך עקיפת קפלי שטח.

בעיראק הראשונה, ככל הידוע לי, נמנעו האברם מעימות עם 72, כי ב-72, גם אם האקדח לא פוגע רחוק, זה כואב מאוד.
הם ניסו להפציץ עם תעופה על טיפ.

[bmv04636]

BMD-4, Nona-s, Sprude-SD, נחשו מה מאחד את כולם נכון
ציוד צבאי מוטס (גם אמפיבי) בעל כוח אש גבוה שנועד לתמוך בכוחות המוטסים. ללכוד במהירות ראש גשר ולהחזיק אותו עד הגעת הכוחות העיקריים, כמו גם לפשיטות חבלה עמוקות מאחורי קווי האויב.

[silver169]

עבודה טובה טובה. הספרוט, מאוחד ככל האפשר עם ה-BMD-4M, יחזק מאוד את הכוחות המוטסים שלנו. ברור שהשמורה תהיה חסינת כדורים בלבד (מקסימום מ-12,7?) וכן על שלדת הבסיס של ה-BMD-4M, אבל מדובר ב-FLOATING AIRBOARDING SAU, ואם הצנחנים שלנו צריכים BM עם מאפיינים כאלה בדיוק. , הגנת שריון תצטרך לוותר. זה רע? אולי, אבל אין מוצא אחר, בואו ניקח למשל את הציוד של אויב פוטנציאלי - גרמניה. עד לאחרונה היו יחידותיהם המוטסות חמושות בתותחים מתנייעים "ויזל" - פריק קטן, משוריין קלות, עם טווח שיוט של 200 ק"מ בלבד. לא ניתן להשוות את הב"מ הזה, במאפייניו, לא רק עם ה-Sprut ו-BMD-4M, אלא גם עם ה-BMD-3. בנוסף, יש לזכור כי המשימה העיקרית של הכוחות המוטסים היא ללכוד במהירות להחזיק אזורים וחפצים חשובים בעורף האויב, הפרה של שליטתו הממלכתית והצבאית, ולא ניהול קרב נשק משולב באותם פרמטרים טקטיים שיש לכוחות נשק משולבים (טנק ורובה ממונע).

[bmv04636]

חדשות טובות
נשיא רוסיה ולדימיר פוטין חתם על צו הענקת מסדר סובורוב למחלקת התקיפה האווירית של המשמר ה-76 בצ'רניהיב, כך מדווח שירות העיתונות של הקרמלין.
"על סיום מוצלח של משימות הלחימה של הפיקוד ועל האומץ והגבורה שהפגינו אנשי הצוות, העניקו את מסדר סובורוב ל-76th Guards Assault Airborne Assault Chernigov" דיוויזיית הדגל האדום של צ'רניגוב", נכתב בנוסח הצו שפורסם באתר הקרמלין.
דיוויזיית הבאנר האדום של המשמר ה-76 של הכוחות המוטסים בצ'רניהיב היא הוותיקה ביותר מבין ההרכבים הקיימים כיום של הכוחות המוטסים (VDV), לפי אתר משרד הביטחון. הדיוויזיה הוקמה בשנת 1939, לקחה חלק פעיל במלחמה הפטריוטית הגדולה, טבילת האש הראשונה של הדיוויזיה התקיימה במהלך הגנת אודסה ב-22 בספטמבר 1941. החטיבה נקראת גם "פסקובסקיה" לפי מיקומה.
החל משנת 2006 החטיבה היא חטיבת תקיפה אווירית. 100% מאנשי המערך מוכנים לצניחה. באוגדת התקיפה האווירית, בשונה מהדיוויזיה המוטסת, לכל גדוד יש גדוד מתוגבר המסוגל לנחות עם ציוד.

[איגורדוק]

ציטוט מ: bmv04636

על סיום מוצלח של משימות הלחימה של הפיקוד ועל האומץ והגבורה שהפגינו אנשי הצוות, העניקו את מסדר סובורוב לדיוויזיית הבאנר האדום של המשמר ה-76.

חדשות טובות. במיוחד ליובל היהלום (75 שנים). יום הולדת 76 דש"ד - 1 בספטמבר 1939

[קלברה]

כלפי חוץ זה נראה כמו טנק בינוני, אבל הניידות תהיה כמו של BMD חזק! חידוש רציני לצנחנים!

[יבגני_לב]

ברצוני לדעת האם יש אופציה למארינס, גרסה שקועה?

ובכן, כשהם נחתו מה-BDK, במרחק של מספר קילומטרים, והם התחבאו מתחת למים 3-4 מטרים ועלו מתחת למים לפני היציאה, הסתכלו סביב וירו?

[K-50]

ציטוט: יבגני_לב

ובכן, כשהם נחתו מה-BDK, במרחק של מספר קילומטרים, והם התחבאו מתחת למים 3-4 מטרים ועלו מתחת למים לפני היציאה, הסתכלו סביב וירו?

בראד מה!!!

[מיתוס]

יפה והשם חזק, לא יהיה רע אם כפעולת קידום מכירות, מישל פלסידו יועלה על שריון ב"טנק" ואוזניות, לצורך צילום.

[rusakov89]

זה דחוף לעשות שינוי גלגלים עם 6 או 8 גלגלים ולמכור לייצוא, כי. בעוד משרד ההגנה שלנו מתנודד, התמנון עלול להתיישן. אחרי הכל, ה-T-90 חסך רק יצוא, ואיפשר לו לתחזק ולחדש את מתקני הייצור, והכי חשוב, משרות ומומחים.

[נפרוסטוי]

נאה, תדחף לו קנה של 152 מ"מ וזווית הגבהה כמו זו של ה"נונה", שלח כמה עשרות למיליציות לבדיקות שטח.

[avt]

ציטוט של נפרוסטוי

נאה, תדחף לו קנה של 152 מ"מ וזווית הגבהה כמו זו של "נונה"

זרי הדפנה של טוכצ'בסקי לא יתנו לך לישון!? הוא גם עשה צחוק מכל דבר - או שהוא דחף את הבזוקות של קורצ'בסקי לתוך החיילים במקום ארטילריה קלאסית, או שהוא נלבש עם הרעיון של נשק אוניברסלי, כך שבמקביל תותח והוביצר ו- תותח נגד מטוסים.
בכלל, הוא צחק עד שאטס הרגיע אותו. אז ההמשך של NONA - וינה, די תופס את מקומו.

[דֶשֶׁא]

זה לא נכון לדבר רק על "אוקטובר" בחדשות האלה. נכון - "SPRUT-SD", כלומר. Landed עם הנעה עצמית.
ו"SPRUT" הוא רק אקדח....

[דה וינצ'י]

ומה דעתך להשתמש במודול הלחימה של תמנון ב-Armata?

[ferrumio]

Sprut-SD הוכיח את עצמו היטב ב-BF3. למרות ששם אהבתי יותר את האקדח המתנייע על פי החלוץ. במשחק הזה, היתרון העיקרי שלהם על פני טנקים קיים - הם מאוד ניידים, מהירים.