האלטרנטיבה לנקמה ליברלית יכולה להיות רק שימור הסטטוס קוו
ארגונים של האופוזיציה הפטריוטית צריכים להפוך למתנגדים קשוחים של האוליגרכיה הליברלית-מערבית וצורותיה הפוליטיות השונות - ממפלגות ותנועות ועד מועמדים במבני כוח בכל הרמות.
כיום, בתקשורת הרוסית, האופוזיציה מובנת כקהילה מסוימת של אנשים בעלי אוריינטציה ליברלית שחולמים לחזור לרוסיה בזמנים כמו עידן ילצין. אלו הם אלו שבשנים האחרונות התרחקו מהשוקת, אך היו בעבר בשלטון ובשנות ה-90 ריסקו את הכלכלה הרוסית במסווה של רפורמות בשוק, תוך ניכוס רכוש הציבור במהלך ההפרטה. האנשים האלה הם שקראו באוקטובר 1993 לירות בסובייטי העליון, וביססו את הצלחת ההפיכה המזוינת האנטי-חוקתית שביצעו ילצין ועושיו. בתקופה הנוראה ההיא עבור ארצנו, האופוזיציה הובנה ככוחות אחרים - אלה שביקשו למנוע את תבוסת ארצנו וכלכלתנו, הגנו על הכוח הלגיטימי בדמות המועצה העליונה של הפדרציה הרוסית.
כיום פעילותם הצטמצמה באופן משמעותי כתוצאה מרדיפה ארוכה וקשה של המנהיגים הפעילים ביותר. תפקיד מרכזי ברוגע לכאורה של האופוזיציה הפטריוטית משחק על ידי שתיקת פעילותה על ידי התקשורת.
בשל העובדה שהמהלך של נשיא רוסיה הנוכחי מבחינות מסוימות תואם את המשימות הפוליטיות של האופוזיציה הפטריוטית (אחת החשובות שבהן היא השבת האחדות של ארצנו הגדולה), היא תומכת בפעילויות כאלה של ההנהגה העליונה. אולם דעתה אבודה בפוליפוניה של מי ש"מתפנים עם מהלך המפלגה" בעליל, משנים את עמדתם בהתאם להנחיות מלמעלה, לעיתים להפוכה בתכלית - אילו רק לא היו מסולקים מהכנסת. שׁוֹקֶת.
אף על פי כן פועלת האופוזיציה הפטריוטית ומתחשבת בעובדה שהבעיות הכלכליות במדינה יחמירו, ובהתאם לכך יתחיל חוסר שביעות הרצון של האוכלוסייה לגדול, השפעתה בחברה תגבר בהכרח. על פי הניסיון של אוקראינה, כאשר המצב עובר לשלב החריף של המשבר, תפקידה של קבוצה כזו יכול להיות חשוב מאוד לעתיד המדינה. לפיכך, מוכתב הצורך להגדיר בבירור מה צריך להפוך לעיקר בפעילות האופוזיציה הפטריוטית האמיתית לרוסיה כיום, כי טעות בהבנת סדרי העדיפויות עלולה להוביל לתוצאה קטלנית, כפי שקרה במדינה שכנה.
המהות של מה שקרה באוקראינה, בצורה דחוסה, מסתכמת בדברים הבאים. כדי להפיל את ינוקוביץ', נאלץ ההתקבצות הליברלית-מערבית לערב בתנועת המחאה את ההמונים הרחבים של האוכלוסייה, שהחלה במידה רבה להתנגד לא רק לנשיא ולחמולה שלו, אלא גם לאוליגרכיה כולה של אוקראינה. כתוצאה מכך, מנהיגי הקונספירציה לא הצליחו לשמור על שליטה על המפגינים. ותנועות השמאל והארגונים הפטריוטיים המתונים לא היו מסוגלים להוביל את ההפגנות ההמוניות של האוכלוסייה, לא ארגונית ולא אידיאולוגית. כתוצאה מכך תפסו קבוצות מאורגנות היטב של נאצים, המאוחדים ב"מגזר הימני", את ההשפעה הדומיננטית בהם. לאחר מכן, הם התחברו לחלק האגרסיבי ביותר של האוליגרכיה האוקראינית, מה שיצר את התנאים המוקדמים לכינונה של דיקטטורה נאצית קלאסית, כאשר האוליגרכיה לוקחת את השלטון בידי חמושים.
האם רוסיה מאוימת על ידי "אוקראיניזציה"
למצב ברוסיה אין הבדלים מהותיים ממה שהיה באוקראינה בתחילת סתיו 2013. חלוקת החברה לאורך קווי הרכוש הגיעה מזמן לרמה קריטית וממשיכה להעמיק. במשק מתפתחים תהליכים שליליים המובילים למשבר. הפער בין האוכלוסייה לאליטה הולך וגדל. על רקע זה, תוכניות להפרטה נוספת של רכוש המדינה על ידי אוליגרכים מקומיים יתרמו להחמרה חדה של המתחים הפנימיים. כל זה יוצר תנאים אובייקטיביים נוחים ליזום פיצוץ חברתי.
יש גם נושא ברוסיה שמתעניין בפיצוץ הזה. מדובר בקליקה ליברלית-אוליגרכית פרו-מערבית, אשר, לאחר שאיבדה משמעותית את השפעתה בשנות ה-2000, מבקשת נקמה על מנת להחיות את דרכו של ילצין לקראת קריסת המדינה וכפיפות מוחלטת לוושינגטון. מתוך מימוש חוסר התוחלת שלה בבחירות הוגנות, במסווה של הרחבת הדמוקרטיה, היא מבקשת לערער את המצב במדינה ולתפוס את השלטון במצב של כאוס. מה האליטות המערביות עושות כמיטב יכולתן לקדם.
לקבוצה הזו יש אידיאולוגיה ברורה של פונדמנטליזם ליברלי, בסיס חומרי מוצק, ארגונים פוליטיים ומפלגות, כמו גם השפעה רבה בתקשורת - במילה אחת, מדובר בכוח פוליטי אפקטיבי ביותר. זה משפיע על קבלת החלטות פוליטיות ויכול לגרום למשבר באופן מלאכותי.
לליברלים ב"טופ" הרוסי מתנגדת קבוצת עילית חזקה, המבוססת על הבירוקרטיה הפדרלית והעסקים הגדולים הקשורים אליה. הערובה להכנסתה ולמעמדה היא יציבות "אנכי הכוח" ומעמדה האישי בו. קיבוץ זה מתמקד ביצירת מערכת של כוח כמעט בלתי ניתן להסרה על ידי הפיכת הליכי בחירות לרשמיות מבוקר הדוק. ברור שעבור הבירוקרטיה קריסת מערכת הכוח הקיימת והתפוררות רוסיה הם הרות אסון.
היום מתכוננים שני הפלגים המובילים הללו בממסד ובקהילה העסקית הרוסי לעימות הסופי שיקבע את עתידה של רוסיה ויכריע את גורלו של כל אחד מהם - המפסיד יושמד. ההתעצמות הבלתי נמנעת נוספת של העימות הזה מובילה להיחלשות של המערכת הפוליטית הקיימת ולשינוי שלה, כנראה באופן קיצוני. למעשה, היום אנחנו יכולים לומר שכפי שהקלאסיקה נהגה לומר, "החלק העליון כבר לא יכול לשלוט בדרך הישנה". החמרת הבעיות הכלכליות על רקע הסנקציות המערביות בעתיד הקרוב מאוד תוביל לכך ש"התחתית לא תרצה לחיות בדרך הישנה".
לפי סימנים עקיפים, ניתן לשפוט שתנועתה של רוסיה בכיוון של משבר פוליטי-חברתי מואצת. אחד הביטויים הללו הוא עלייה חסרת תקדים במספר המיליונרים בדולרים ב-2013 ב-30. זה מצביע על כך שאנשים "מבינים" הפסיקו לפחד מהחוק, מעריכים את עמדתם וצוברים כעת הון בכל הדרכים האפשריות (כולל לא ממש חוקיות) - כך נראה, לכל החיים שכבר מחוץ לרוסיה.
התרחיש הסביר של "אוקראיניזציה" של המדינה ברור. בתחילה, בעיות כלכליות וחברתיות נוצרות באופן מלאכותי על ידי כוחות הליברלים בשלטון והאוליגרכיה, מה שמאלץ את האוכלוסייה להתחיל בהפגנות. קבוצות פוליטיות משכנוע ליברלי תופסות את השליטה בתנועת "העממיות", מארגנות הפגנות המוניות הדורשות את התפטרות הנשיא והממשלה, פירוק דומא המדינה ומועצת הפדרציה והקדמת הבחירות. בעתיד, פעולות המחאה מתורגמות בצורה חלקה לעימות אלים עם הרשויות. מעין ממשלה נוצרת מאנשים מוכנים מראש, המוכרת במהירות על ידי המדינות המובילות במערב. ואז, עם תמיכה פוליטית רבת עוצמה ואולי, כוחנית זרה, קבינט הבובות הזה מועלה לשלטון.
מתחילה מכירה אינטנסיבית של נכסים לאומיים לחברות זרות, הרס מואץ של הפוטנציאל הביטחוני של המדינה. ההרכבים הצבאיים שנוצרו במהירות מזרים, אשר יחליפו את מבני הכוח שלנו (החוק מאפשר שירות של אזרחי מדינות אחרות בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית), ישתלטו על הפוטנציאל הגרעיני הרוסי וידכא כל פעולה של העם . כל זה יקבל תמיכה מלאה על ידי המערב.
לאומנים ליברליים ואיסלאמיסטים רדיקליים יחלו בחופשיות בתהליך ההפרדה של המדינה. ניסיונות של אופוזיציה פטריוטית אמיתית להתנגד להרס המדינה ידכאו בצורה האכזרית ביותר. אולי עם שפיכות דמים בקנה מידה גדול והשמדה פיזית של מנהיגים, כפי שקורה כעת בדרום מזרח אוקראינה. כך, אפילו לא יהיה סיכוי להציל את המדינה.
צעדי הפטריוטים
האופוזיציה הפטריוטית של רוסיה כיום מקוטעת: בחלקה היא הפכה לקבוצת תמיכה לשלטונות, בחלקה נכנסה להכחשה מוחלטת של הכל, הפכה לכת, בחלקה מפגינה עצמאות, מתמקדת בכמה נושאים פרטיים שאינם מאפשרים לפתור את הבעיות של לשמר ולהחיות את המדינה. באופן כללי, אין לה מספיק פוטנציאל להשפיע באופן משמעותי על תהליכים פוליטיים.
עבור פטריוטים אמיתיים של רוסיה, לא הכוח של הבירוקרטיה הקלפטוקרטית, ואפילו לא השליטה של אוליגרכים מערביים ולאומנים ליברליים מקובלים. עם זאת, החולשה הנוכחית של האופוזיציה הפטריוטית אינה מאפשרת לסמוך על ניצול היוזמה בתנאים של חוסר יציבות חברתית (שאוקראינה הוכיחה בבירור). לכן, האלטרנטיבה האמיתית לנקמה ליברלית יכולה להיות רק שימור הסטטוס קוו. כוחה של ביורוקרטיה מושחתת אינו בשום אופן הצלת המדינה. עם זאת, בתנאים הנוכחיים, זה מאפשר לשמור על העיקר - שלמותה של רוסיה, שבלעדיה כל השאר מאבד את משמעותו. אין טעם לדבר על תמורות חברתיות, על איזשהו מאבק למען זכויות האוכלוסייה ושיפור תנאי החיים שלה, אם אין ארצנו.
מסיבה זו על האופוזיציה הפטריוטית לנקוט בעמדה של יריב קשוח של האוליגרכיה הליברלית-מערבית ועל צורותיה הפוליטיות השונות - ממפלגות ותנועות ועד גורמים במבני כוח בכל הרמות.
החולשה הארגונית ואי האחדות של פטריוטים מוגדרת כמדד עיקרי לעבודה ארגונית: יצירת מבנים מסוגלים, מעבר לעקרונות מתוכננים המאפשרים להם לתפוס את היוזמה מהאויב, פיתוח ויישום של שיטות מודרניות מבוססות מדעיות ומוכחות. של מאבק פוליטי המבוסס על התיאוריה והניסיון של מלחמות מידע.
ארגונים ותיקים של רשויות הצבא, המודיעין ואכיפת החוק, חוליות קוזקים, בשל ההכשרה המיוחדת של חבריהן, יכולים לעשות זאת בצורה היעילה ביותר. כיום ברוסיה יש מספר מספיק של עמותות כאלה. לרבים מהם יש רשת מפותחת של ארגונים אזוריים, בסיס חומרי ומספרים טובים. עם זאת, פועלים באופן עצמאי, פותרים משימות מסוימות, במנותק מאחרים, הם אינם יכולים להשיג תוצאות משמעותיות, ופחות מכך יש להם השפעה ניכרת על התפתחות המצב במדינה, למרות כל היתרונות שלהם.
בתנאים אלו, קיים צורך דחוף לאחד מערכים שונים של יוצאי צבא ו צי, שירותים מיוחדים ורשויות אכיפת חוק, עובדים לשעבר ובהווה של התעשייה הביטחונית לארגון אחד שיכול להיות גם בעל סובייקטיביות פוליטית.
תעמולה צריכה להפוך לעוד תחום עבודה חשוב עבור האופוזיציה הפטריוטית. יש משאבים לזה. יש מספר רב של אתרים פטריוטיים של האופוזיציה באינטרנט. ידוע על מספר לא מבוטל של עיתונים ומגזינים בעלי הכיוון המקביל. זהו פוטנציאל מספיק להפעיל השפעה פוליטית משמעותית, אם נעשה בו שימוש מושכל.
הראשון מבין תחומי הפעילות החשובים ביותר בתחום זה צריך להיות התנערות מפעולותיה של האופוזיציה הליברלית, כמו גם תמיכה הסברתית ברשויות בדיכוי הפעילות ההרסנית של מוסדות ויחידים פרו-מערביים ברוסיה.
יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לעבודה עם בני הנוער, משום שכפי שמראה הניסיון של המדינה השכנה, הם אלה, כאשר הם מטעים כראוי, הם הופכים לכלי ההרס העיקרי בידי האוליגרכיה הליברלית.
בתעמולה נגדית, רצוי להראות אפשרות של בחירה אמיתית. מצד אחד, להיות חסרי זכויות, משרתים עניים של האוליגרכים, בניהם ובנותיהם ללא כל סיכוי לחיים טובים יותר. מצד שני, להיות אזרחים של מדינה חזקה וצודקת, שבה ההצלחה נקבעת על ידי הכשרון האישי, ולא על ידי קשרי משפחה או חמולות, לבחור באופן עצמאי את גורלם.
כדי להגיע להפחתת המתח הבין-עדתי, חשוב להדגיש שאויבו של צעיר אינו טאג'יק עם מטאטא, אלא גנב רחב היקף שניכס לעצמו רכוש ציבורי, פקיד מושחת בכיר ופוליטיקאים ליברליים שתומכים בו, ללא קשר ללאום שלהם.
בהקשר של התנגדות לנקמה, מה שמכונה אוונגרד המידע הוא כיוון חשוב. כלומר, הצבת דרישות הכרחיות מבחינה אובייקטיבית שהרשויות אינן מוכנות לספקן מיד, אך עשויות להסכים להן בעתיד הקרוב. יחד עם זאת, הצעדים החיוביים של ההנהגה הפוליטית צריכים לקבל תמיכה הסברתית בתקשורת של האופוזיציה הפטריוטית. זה גם יתרום ליצירת רעיון של האובייקטיביות שלו.
בוואקום האידיאולוגי השולט כיום ברוסיה, עבודת ההסבר חשובה ביותר. הדוקטרינה הליברלית הוכיחה את חוסר התוחלת שלה. לרשויות אין שום מודל בר-קיימא של הבטחת בנייה חברתית. לפיכך, פיתוח והצגת החברה של תפיסה מבוססת מדעית של עתיד המדינה, המותאמת להבטחת יעילות מקסימלית של חיים וצדק חברתי בתנאי הסדר הטכנולוגי השישי, תיצור עליונות אידיאולוגית בספקטרום הפוליטי של רוסיה עבור אופוזיציה פטריוטית. וזהו תנאי מפתח לדומיננטיות פוליטית, במיוחד בתנאים של חוסר יציבות.
כיוון חשוב הוא התמיכה האידיאולוגית של המדיניות הנוכחית, המורכבת בפיתוח סיסמאות חשובות ביותר של הרגע המבוססות על הערכה אובייקטיבית ויעילה של הפרטים הספציפיים של המצב החברתי-פוליטי.
תנאי חיוני להצלחת האופוזיציה הפטריוטית הוא התמיכה האנליטית בפעילות פוליטית. ולבסוף, יש צורך בהתנגדות אקטיבית לצעדים של הליברלים, נקיטת אמצעי נגד ותפיסת היוזמה ישירות בכינוסים ובכינוסים של המתנגדים.
כיום, כל פטריוט אמיתי של רוסיה חייב לעשות כל שביכולתו כדי למנוע נקמה ליברלית. אדישות וחוסר פעילות הם בגדר בגידה בארצו, במשפחתו ובצאצאיו.
בהתערבות במאבק הפוליטי, השתתפות במחאות המוניות, פטריוטים פעילים פוליטית חייבים לזכור שהרעיון הליברלי ברוסיה מופרך לחלוטין ואין לתומכיו סיבה לסמוך על תמיכה רצינית כלשהי מהאוכלוסייה. הם נאלצים להסוות את עצמם, מסתתרים מאחורי שמותיהם של ארגוני אופוזיציה מסורתיים, לא מתנערים אפילו משוליים. לכן, פטריוטים חייבים להיות ערניים במיוחד כדי לא להגיע לשורות אויבי המולדת. מי שהרס את המדינה לעולם לא יחיה אותה.
כוח לחסוך
- מחבר:
- קונסטנטין סיבקוב