מערכת טילים נגד טנקים הנעה עצמית 9P162 "Kornet-T"

28
בתחילת השבוע שעבר החלו תחרויות ביאתלון טנקים במגרש האימונים אלאבינו. ב-4 וב-5 באוגוסט התקיימה באותו אתר תערוכה של הדגמים העדכניים ביותר של כלי נשק וציוד צבאי שפותחו על ידי מעצבים מקומיים. באתר התערוכה הוצגו מספר דגמים של ציוד למטרות שונות, ביניהם מערכת הטילים הנ"ט המתנייעים העדכניים ביותר, המהווה המשך פיתוחים של משפחת קורנט.

לדברי וסטניק מורדוביה, במהלך התערוכה התקיימה ההדגמה הראשונה של כלי הרכב הקרבי האחרון 9P163-2 חמוש בטילי נ"ט. נטען כי רכב משוריין המבוסס על שלדת BMP-3 מסוגל להרוס כל מודרני טנקים וכלי רכב קרביים של האויב.

יצוין כי לפרסום "עלון מורדוביה" התגנבה טעות. כעולה מהנתונים הזמינים ברשות הרבים, מדד GRAU 9P163-2 הוקצה למשגר הקוורטט, שנועד להשתמש בטילי קורנט. משגר זה מאפשר לשנע עד ארבעה טילים מונחים בצורה מוכנה לשימוש וניתן להרכבה על שלדות שונות. עם זאת, מיצב הקוורטט אינו קשור ישירות לרכב הקרבי המוצג באלבינו. ככל הידוע, מתחם הנ"ט המתנייע על בסיס ה-BMP-3 נקרא 9P162 Kornet-T.

הרכב המשוריין 9P162 הוא BMP-3 עם מודול לחימה מפורק ומערכת מותקנת של ציוד מיוחד המיועד לשימוש בטילים מונחים. בתא הלחימה של הרכב מותקנים מעמיס אוטומטי ושני משגרי הגבהה. לפני הירי מועלים המשגרים עם מיכלי ההובלה והשיגור (TLC) של טילי הקורנט למצב אנכי ולאחר מכן מתבצעת הדרכה גסה למטרה. עיצוב המשגרים מאפשר הדרכה אופקית לכל כיוון. הגובה מוגבל לגזרה מ-15° עד +60° מהמישור האופקי.

רכב קרבי תחמושת "קורנט-טי" מורכב מ-16 טילים מונחים ב-TPK. 12 טילים ממוקמים על שני תופים של מעמיסים אוטומטיים, עוד 4 מונחים במחסן וניתן להניח אותם על המשגר ​​באופן ידני. לפני הירי, המשגר ​​תופס מיכל עם רקטה מעריסת התוף ועולה למצב אנכי. לאחר שיגור הטיל, ה-TPK מופל והמשגר ​​מוריד כדי לתפוס מיכל חדש. על פי עקרון הפעולה, הטעינה האוטומטית של מתחם 9P162 דומה למערכות המשמשות ברכב הקרבי 9P149 Shturm-S. ההבדל טמון בגודל ובקיבולת של התוף, כמו גם בחלוקת התחמושת לשני חלקים לשימוש עם שני משגרים.

הרכב הקרבי 9P162 בנוי על שלדת BMP-3, מה שמאפשר לו לפעול באותם תצורות קרב כמו יחידות רובה וטנקים ממונעים, וגם מקל במידה מסוימת על תפעול ותחזוקה. עם משקל קרבי של פחות מ-18 טון, רכב הקורנט-T מסוגל לנוע לאורך הכביש המהיר במהירויות של עד 70 קמ"ש. מכשולי מים מתגברים על ידי שחייה במהירות של עד 10 קמ"ש, שעבורה המכונה מצוידת בהנעת סילון מים. גוף הרכב עשוי מסגסוגות אלומיניום עם חיזוקי פלדה, המגנים על הצוות והיחידות מפני כדורי נשק קל. נשק ושברי קליפות.

המתחם המתנייע 9P162 "Kornet-T" מסוגל להשתמש בכל הטילים הזמינים ממשפחת 9M133. בהתאם למצב, צוות המתחם יכול להשתמש בטיל עם ראש נפץ מצטבר טנדם (9M133 ו-9M133-1) או תרמוברי (9M133F ו-9M133F-1). טילי ראש נפץ של HEAT מסוגלים לחדור עד 1200 מ"מ של שריון הומוגני מאחורי ERA ציר. לראש הנפץ התרמוברי של טילי 9M133F ו-9M133F-1 יש כוח שווה ערך לפגזי ארטילריה של 152 מ"מ או 10 ק"ג של TNT.

לטילים עם ראשי נפץ שונים יש אותה תחנת כוח, המאפשרת להם לטוס למרחק של עד 5,5 ק"מ. כאשר משתמשים בטילים בלילה, טווח השיגור המרבי מצטמצם ל-3-3,5 ק"מ בשל הגבלות המוטלות על ידי ציוד מכוון. מערכת לייזר חצי אוטומטית משמשת להנחיית טילים. מפעיל המתחם שומר על סימן הראייה על המטרה, והאוטומציה משתלטת על כל הפעולות העיקריות לכיוון הטיל. אוטומציה מכוונת קרן לייזר למטרה ומערכת הבקרה המשולבת שומרת את הטיל בקרן.

מתחם הנ"ט המתנייע 9P162 מקבל יחידת ציוד תצפית המותקנת על גג גוף הספינה ומוגנת במעטפת שריון. במקום העבודה של התותחן-מפעיל, מותקן סט ציוד לשליטה במערכת הטילים. כל הפעולות הבסיסיות להכנה לירי ושיגור טילים מתבצעות באמצעות לוחות הבקרה הזמינים.

בסוף השנה שעברה התקבלו דיווחים לפיהם החלה מסירת מערכת טילי נ"ט מתנייע 9P162 קורנט-T לכוחות. טכניקה זו משלימה את כלי הרכב הקרביים הקיימים עם טילים נגד טנקים בכוחות, כמו שטורם-S, חרצית וכו'.

מערכת טילים נגד טנקים הנעה עצמית 9P162 "Kornet-T"





לפי האתרים:
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://military-today.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

28 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    14 באוגוסט 2014 09:38
    כל זה לטובת רוסיה, אנחנו הפטריוטים של רוסיה בשביל!.
  2. +1
    14 באוגוסט 2014 09:39
    נראה כי טיל ה-UR9M 133FM-3s עם ראש נפץ גבוה יכול לפגוע במטרות במרחק של עד 10 ק"מ.
  3. טיומן
    0
    14 באוגוסט 2014 10:18
    קופסה מצחיקה.
  4. +4
    14 באוגוסט 2014 10:20
    שאלה פשוטה - מה יותר יעיל חרצית או קורנט-טי? זה לעובדה שלמה שני סוגים של מערכות כאלה? אחד מספיק לעיניים. או שוב הלובי של יצרנים שונים. ואז הסיפור עם הטנקים T-64, T-72 ו-T-80 חוזר על עצמו, הסיפור עם כבר תריסר סוגים של כלי רכב משוריינים קלים (טייגר, קמאז ואחרים).
    הרי עד כה אף אחד לא נתן תשובה ברורה וברורה, למה הצבא צריך שני מסוקי Ka-52 ו-Mi-28??? מה, יותר משתלם לחתוך סבתות מאשר לקבל סוג אחד של טכניקה מסוימת? זו כל המערכת של המכלול הצבאי-תעשייתי המודרני, הצבא והמדינה בכלל.
    אני טועה? ומה בדיוק ובעצם?
    1. אודסה16
      +2
      14 באוגוסט 2014 10:22
      עסק כזה - נקרא המתחם הצבאי-תעשייתי.
    2. +8
      14 באוגוסט 2014 10:26
      יעיל יותר "חרצית". עם זאת, "קורנט" הוא רב תכליתי יותר. את הטילים שלה, בניגוד ל"חריסנטם", ניתן להציב על שריונרים/רכבי חי"ר. אז ההחלטה הזו מוצדקת לחלוטין.

      נכון לעכשיו, לחטיבות הנ"ט של חטיבות רובה ממונעות שתי סוללות עם MT-12 עתיקות ושטורם-S אחת. הגיוני להחליף את כולם בקורנט-טי. והכניס את ה"חרצית-S" היקרה הרבה יותר לשירות באומנות דיוויזיות נגד טנקים. חטיבות.
      1. אודסה16
        0
        14 באוגוסט 2014 11:03
        MT-12? הם עדיין מתים?
        1. +1
          14 באוגוסט 2014 11:39
          לא. יותר מדי פגזים של 100 מ"מ היו מרותקים במהלך ברית המועצות.
          1. wanderer_032
            +1
            14 באוגוסט 2014 12:06
            ציטוט: לופאטוב
            יותר מדי פגזים של 100 מ"מ היו מרותקים במהלך ברית המועצות.


            למיחזור, יחד עם רובים, לסבתא המזדיינת.
            1. +5
              14 באוגוסט 2014 13:09
              למה למחזר? יש מקום אחד שבו הם יהיו מאוד שימושיים.
            2. +5
              14 באוגוסט 2014 13:21
              ציטוט: wanderer_032
              לסבתא המזוינת.

              לסטרלקוב-סבא...
              1. wanderer_032
                +1
                14 באוגוסט 2014 17:34
                ציטוט: Akhtuba73
                לסטרלקוב-סבא...


                גם לי הייתה מחשבה כל כך מטורפת, אבל למה הם צריכים "Rapiers"?
                D-30 או MSTA-B מתאימים הרבה יותר, מכיוון שהם מגוונים יותר.
                ולמלחמה בכלי רכב משוריינים, עדיף שתוכל לשאת אותו על עצמך, למקם אותו בצורה דיסקרטית יותר.
                או להתקין על כל רכב מתאים (ג'יפ, טנדר, משאית קלה). עבור מלחמת גרילה, זה המתאים והסביר יותר.
                (IMHO)
                1. +1
                  14 באוגוסט 2014 17:50
                  ציטוט: wanderer_032
                  D-30 או MSTA-B מתאימים הרבה יותר, מכיוון שהם מגוונים יותר.
                  וה-MT12 קל יותר וניתן לתמרון, מה שמאפשר להשתמש בהם במארבי אש ואפילו "ללוות את החי"ר עם גלגלים", כלומר לנוע מאחורי החי"ר שלך, עם ה-D30 וה-Msta-B זה הרבה יותר קשה לעשות זה...
            3. +1
              14 באוגוסט 2014 14:52
              ציטוט: wanderer_032
              לסילוק, יחד עם כלי עבודה

              אתה ממהר!
              TCPs שונים חשובים, יש צורך באקדחים שונים, אף אחד לא ביטל את האמינות של תותח BOPS, ואתה יכול לירות O/F, וגם טיל מונחה 100 מ"מ.
              1. wanderer_032
                0
                14 באוגוסט 2014 17:52
                ציטוט: אלכסייב
                אתה ממהר!

                ציטוט: אלכסייב
                PTS שונים חשובים


                בוא נשווה עכשיו.
                ניתן לשאת את מערכת הנ"ט בחישוב או להתקין על כל רכב מתאים (ג'יפ אופנוע (אוראל, Dnepr), טנדר, רכב מסוג Gazelle עם פלטפורמה משולבת וכו' וכו').








                ואת האקדח נגד טנקים ניתן להעביר רק לעמדת ירי אחרת על ידי טרקטור.


                יתר על כן, החישוב של מערכות נגד טנקים 2-3 אנשים. חישוב תותחים נגד טנקים מסוג MT-12 6-7 אנשים + טרקטור עם נהג (MT-LB או משאית כבדה של הצבא)

                חיסכון במשאבים, הן לוגיסטיים והן אנושיים, ניכר.

                זמני פריסה וקריסה הם גם לטובת מערכות נ"ט.
                הזמן לפתוח באש הוא גם לטובת ה-ATGM.

                במקרה של פציעה או מוות של אחד ממספרי חישוב ה-ATGM, מספר אחד יכול להתמודד עם ה-ATGM.
                אם מספר אחד או יותר מהחישוב של תותחי הנ"ט נפצע או נהרג, אתה לא יכול לירות טוב מאוד ב-MT-12 באחד, זה לא "ארבעים וחמישה" ולא ZIS-3.
                1. wanderer_032
                  0
                  14 באוגוסט 2014 18:26
                  אוסיף על האמור לעיל. לוקח 3 עד 6 חודשים להכין תותחן טוב לתותחי נ"ט.
                  להכין מפעיל ATGM, כדי שיוכל להילחם, זה לוקח בין שבועיים ל-2 חודשים. גם ההבדל ברור.
                  1. +1
                    14 באוגוסט 2014 20:19
                    ציטוט: wanderer_032
                    אוסיף על האמור לעיל. לוקח 3 עד 6 חודשים להכין תותחן טוב לתותחי נ"ט.
                    להכין מפעיל ATGM, כדי שיוכל להילחם, זה לוקח בין שבועיים ל-2 חודשים. גם ההבדל ברור.
                    טיפשות אמרת יקירי. שמפעיל ה-ATGM, שהתותחן הנ"ט מתכונן באותו זמן, אבל לראשון יש צורך בסימולטור, אחרת לא יהיה הגיון מועט, או שזה יביא ל"אגורה" גדולה. לאמן את התותחן נגד טנקים אתה יכול להשתמש ב"קנה הכנס" ... שזה הרבה יותר זול...
                    1. +2
                      14 באוגוסט 2014 20:40
                      ציטוט מאת: svp67
                      אבל בפעם הראשונה, יש צורך בסימולטור

                      הם זמינים וזולים. והשימוש בהם אפילו זול יותר משימוש בחבית הארכה.

                      זה ממש קל להכין תותחן לתותחים נגד טנקים. קשה להכין מפקד אקדח. מה שאמור להעריך במדויק את הטווח וההובלה בעת ירי לעבר מטרה נעה, עם רק משקפת פשוטה בידיהם. וזה לא מושג לא על ידי סימולטורים או על ידי קנה הארכה. רק ירי אמיתי על ידי "תרגול"
                    2. wanderer_032
                      -1
                      14 באוגוסט 2014 22:42
                      ציטוט מאת: svp67
                      מהו מפעיל ה-ATGM, למה מתכונן התותחן הנ"ט באותו זמן

                      אבל הנוהג בנובורוסיה אומר אחרת, לפי התוכנית המואצת, אומנו מפעילי ATGM, שפגעו ביעילות רבה בכלי הרכב המשוריינים של הכוחות המזוינים של אוקראינה. ואיכשהו הם הצליחו בלי סימולטורים, רק תרגילי שטח.
                      אפילו מערכות הנ"ט של "הדבורה" נשלטו תוך זמן קצר על ידי אנשים חסרי השכלה במזרח התיכון (מלחמות ערב-ישראל בשנות ה-60-70 של המאה ה-20). ואת "הדבורה" הרבה יותר קשה לביים בטיסה מאשר את ה"קורנט", "מטיס" או "בסון".
              2. 0
                14 באוגוסט 2014 17:54
                ציטוט: אלכסייב
                TCPs שונים חשובים, יש צורך באקדחים שונים, אף אחד לא ביטל את האמינות של תותח BOPS, ואתה יכול לירות O/F, וגם טיל מונחה 100 מ"מ.
                וגם ה-CS קיים... והם מתאימים יותר לתמיכה בחיל רגלים עם "אש וגלגלים", שלא לדבר על כך שקל יותר לאמן תותחן MT מאשר ל-ATGM...
                1. +1
                  14 באוגוסט 2014 18:12
                  ציטוט מאת: svp67
                  שלא לדבר על כך שקל יותר לאמן תותחן MT מאשר ל-ATGM ...

                  ?
                  להיפך.
                  1. 0
                    14 באוגוסט 2014 21:24
                    ציטוט: לופאטוב
                    להיפך.
                    למה? מפעיל ה-ATGM חייב להיות מאומן על סימולטור, מיוחד, אחרת הוא פשוט ילמד בשדה הקרב, וכאן הרבה תלוי באדם, מאיזו שעה הוא מתחיל להנחות נכון את הרקטה... כמה פעמים יש לי ראו איך תותחנים חסרי ניסיון מחמיצים ברגע האחרון כאשר הרקטה סוטה מהמסלול העודף ונופלת מעט. ואת התותחן המ"ט ניתן וניתן ללמד באמצעות ה"קנה המשובץ", וגם אם צריך להוציא פגזים בשביל זה, הם זולים פי כמה מטילים נגד טנקים ...
                    בכל מקרה, כדי לירות TUS (קליע מונחה טנק) מונעים תותחנים במשך זמן רב על סימולטור, ולאחר שהוא יורה כדור ארטילרי רגיל מתותח... היות ומחיר התחמושת שונה לפעמים
            4. Hawk2014
              0
              15 באוגוסט 2014 18:34
              ציטוט: wanderer_032
              למיחזור, יחד עם רובים, לסבתא המזדיינת.

              מתוך 2526 מטוסי MT-12 בכוחות המזוינים של RF, 2000 נמצאים באחסון. אני צופה בתופעה מעניינת כבר הרבה זמן - אנשים כמוך, כנראה, חושבים שתקציב המדינה הוא בלתי מוגבל, ונשק מופיע בכמויות בלתי מוגבלות בגל של שרביט קסמים. לפי ויקיפדיה, הצבא הרוסי חמוש רק ב"יותר מ-10 מתחמים" 9K123 "חרצית". סביר להניח שהנתון הזה הוא הערכת חסר, אבל אפשר בהחלט לומר שהרוויה של SW עם מתחמים אלו רחוקה מלהיות רצויה. "קורנטים", לפי אותו מקור, יש רק 750 מתחמים (הנתונים מיושנים במקצת, אבל לא סביר שהמצב השתנה באופן קיצוני ב-5 שנים). לגבי 9P149 Shturm-S לא מצאו נתונים, אבל לא סביר שיש יותר מהם מאשר קורנטס. אז מסתבר שמספר מערכות הנ"ט בצפון רוסיה, אם מספיק, הוא רק לתנאי שלום. בנוסף, ישנן דרכים רבות להתגונן מפני אמצעים מצטברים. אז אתה צריך לשמור את MT-12 באחסון. לרכבי חיל רגלים/משוריינים ("כוונות" לא נחשבות, רק במדינה אחת יש אותן ובכמויות קטנות מאוד), האקדח הזה יכול אפילו לעבוד טוב מאוד. אז מוקדם מדי להיפטר מהם.
      2. Hawk2014
        0
        15 באוגוסט 2014 18:46
        ציטוט: לופאטוב
        הגיוני להחליף את כולם בקורנט-טי.

        שתי שאלות נגד: כמה תעלה החלפה כזו? ובהתאם, לכמה שנים תחזיק ההחלפה? כתוב לעצמך:
        ציטוט: לופאטוב
        יותר מדי פגזים של 100 מ"מ היו מרותקים במהלך ברית המועצות.

        ישנן דרכים רבות להתגונן מפני אמצעים מצטברים. אבל מה-BPS, רכבי לחימה חי"ר מודרניים / נושאות שריון הם כמעט חסרי הגנה. כן, ויש גם OFS במטען התחמושת ל-MT-12. האם יש תחליף מתאים? מה
    3. +2
      14 באוגוסט 2014 17:58
      מה, יותר משתלם לחתוך סבתות מאשר לקבל סוג אחד של טכניקה מסוימת? זו כל המערכת של המכלול הצבאי-תעשייתי המודרני, הצבא והמדינה בכלל.
      אני טועה? ומה בדיוק ובעצם?
      מדובר במערכות שונות לחלוטין, בעלות מאפייני ביצוע שונים, יעילות לחימה שונה. והכי חשוב - הם שונים במחיר, כלומר. מבחינת יחס מחיר/איכות. ואיזה יחס יתאים יותר להתנגשויות עתידיות - אף אחד לא יודע. רק בהתנגשויות אלו יתברר... עדיף שתי אופציות מאשר אחת... ולהחמיץ!
    4. 0
      14 באוגוסט 2014 20:28
      ציטוט: נמחק
      יעיל יותר חרצית או קורנט-טי

      אחד מהם הוא על קולי.
      זה עשוי להיות נחוץ כדי להביס מטרה רצינית.
      אבל לא תמיד.
      למה לשלם יותר מדי?
      לְהַשְׁווֹת.

      מיכל הובלה ושיגור עם רקטה: 29 ק"ג
      רקטה: 26 ק"ג
      משקל ראש נפץ: 7 ק"ג

      ב

      משקל עצמי - 46 ק"ג
      משקל ראש נפץ - 8 ק"ג
  5. ארתור_האמר
    +1
    14 באוגוסט 2014 11:05
    למה לשים "קורנט" על שלדת רצועה, יש "חרצית" והקורנט כבר נבדק על ה"נמר", ה"חרצית" ואז הטווח יהיה חזק יותר.... ל"קורנט" נדרשת יכולת תמרון.....
    1. +3
      14 באוגוסט 2014 11:39
      כי הטקטיקה של שימוש ביחידות נ"ט מחייבת שלדה נגררת. בעל יכולת תמרון טקטית רק בסדר גודל גדול מזה של ה"נמר"
  6. wanderer_032
    +3
    14 באוגוסט 2014 12:01
    ATGM "קורנט" המבוסס על "טייגר":





    וזה ה-ATGM של חרצית לשם השוואה:



    1. wanderer_032
      +2
      14 באוגוסט 2014 12:15
      אני לא יודע אם זה טוב שיש שתי דוגמאות של מערכות נגד טנקים כאלה בשירות בבת אחת, אבל העובדה שהם עשו את האיחוד של השלדה זה כבר טוב.
      כעת נצטרך להקים יחידות נ"ט המבוססות על משימות הלחימה של אותן יחידות שבהן הן ישמשו.
      אבל לדעתי "חרצית" עדיפה.
  7. +5
    14 באוגוסט 2014 12:04
    חרצית עם מכ"ם מילימטר. זה קצת יקר, אבל בכל מצב זה רואה ומכוון. מבחינה זו היא ייחודית. הקורנט זול ומסיבי. אפילו במחלקה, למי יש אקמ', ולמי יש סב"ד. איחוד זה טוב בהיגיון. ובמסלול זחלים, אתה צריך הרמס עם טווח של 25 ק"מ שלו.
    1. +2
      14 באוגוסט 2014 13:11
      כן, סביר להניח שהרמס יישאר בבובות. עד כה, אני לא יכול למצוא בשום מקום שהם התכוונו להתקין את זה איפשהו. סביר להניח שגם לשכת העיצוב וגם משרד הביטחון, לאור המכירות המוצלחות של הקורנט לערבים, לא הולכים לעשות ATGMs דור שלישי.
  8. -1
    14 באוגוסט 2014 13:13
    )) אם אתה צריך אופי המוני, שים אופנוע עם קרון צד. או מרובע). שוב אין תורן נשלף. אתה לא יכול לירות מחוץ לבניינים ולהפוך מדרונות.
  9. 0207
    0
    14 באוגוסט 2014 16:02
    המיליציות היו מכניסות את הקומפלקסים האלה, יש להם מיד טנקים אצל האוקראינים והכל היה נגמר!
  10. ליושקה
    0
    14 באוגוסט 2014 19:37
    אנחנו צריכים את זה כדי להפחיד את אברמס לצחוק
  11. +1
    14 באוגוסט 2014 20:21
    כתבה טובה, אבל שוב בלי צילום של קונסולת הנחיית הטילים ומקומו של מפקד הרכב.
    1. +2
      14 באוגוסט 2014 20:45
      המאמר, למען האמת, לא אומר כמעט כלום. מעט מדי מידע על המחשב הזה בנחלת הכלל. וזה אפילו לא קשור לפרטי תמונות. לדוגמה, אני באופן אישי תוהה אם הותקנה מכונת מעקב אחר מטרות על SPTRK זה, כמו במכשיר מאוחר יותר המבוסס על "טייגר"
  12. 0
    14 באוגוסט 2014 23:38
    ציטוט: wanderer_032
    ועכשיו נשווה.... אם מספר אחד או יותר מהחישוב של תותחי הנ"ט נפצע או נהרג, אתה לא יכול לירות ב-MT-12 חזק מאוד באחד, זה לא "ארבעים וחמישה" ולא ZIS-3.

    כאן התהדרו לאחרונה במערכת הגנה אקטיבית חדשה מישראל, שלמעשה מרסקת לא רק משגרי רימונים, אלא גם ATGM. אם הדברים יימשכו כך, אז התותחים יהפכו שוב לנשק הנ"ט העיקרי.
    1. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"