רובה ציד בקרב
הודעות אחרונות על נִשׁקִיָה נושא עם אנשים מעניינים גרם לי לחשוב. האם רובה ציד יכול להיחשב כנשק צבאי או לא? להלן דעתי בעניין.
ראשית, בואו נצלול קצת סיפור שימוש ברובי ציד למטרות שאינן ציד. השימוש המפורסם ביותר ברובי ציד בצבא ארה"ב ובסוכנויות אכיפת החוק מאז תחילת המאה העשרים. כמה דגמים של רובי ציד חוזרים אומצו באופן זמני על ידי חיילים אמריקאים במהלך מלחמת העולם הראשונה והשנייה, המערכה בווייטנאם. אז היה צורך לתת בדחיפות ליחידות המשנה נשק ללחימה בטווחים קצרים ובתנאים צפופים, מה שנקרא "תותחי תעלה". בשירותי המשטרה ובכוחות מיוחדים רבים, רובי הציד הפכו מזמן לנשק סטנדרטי. לעתים קרובות ביחידות אמריקאיות, רובה הציד משמש בתפקיד שבו צבא אחר ישתמש בנשק אחר. זה מוסבר לא על ידי העליונות האיכותית של הראשון, אבל עם זאת על ידי המסורות ההיסטוריות של המערב הפרוע ופיתוח של טריטוריות חדשות.
כמו כן, יש לציין כי ממש לאחרונה, בסוף שנות התשעים, הפעיל צבא ארה"ב את תוכנית ה-Joint Services Combat Shotgun Program, שמטרתה לפתח דרישות לרובה הציד של העתיד ולאמץ מודל יחיד לכל הכוחות המזוינים. אבל במציאות, רובה הציד החדש אומץ ונרכש בכמויות גדולות רק על ידי חיל הנחתים. הם הפכו ל- Benelli M4 האוטומטי למחצה, המותאם לצרכי הצבא, שהוכנס לשירות תחת השם M1014.
יחידות הצבא, הצי, חיל האוויר והמשטרה הצבאית (MP) המשיכו להשתמש ברובי ה-Mossberg 500 ו-590 ורמינגטון 870 בתצורות שונות - שניהם עם קת בגודל רגיל (רובה ציד מלא) כמקשה אחת. , ורובים מתקפלים ומקוצרים עם אחיזת אקדח ללא מאגר כלל (רובה ציד שאינו מלא).
רובה ציד מוחל:
1. לפריצת דלתות - פריצת דלת; ירייה למטרות אלו היא כדור הרס עצמי כבד, אשר עקב אנרגיה קינטית, יכול להרוס את מנעול הדלת או את הציר המחזיק את הדלת, אך בעצמו נהרס לחלוטין. כדורים כאלה משמשים ממרחק של 10-15 ס"מ. הטווח שלהם קצר, אבל כשיורים מטווח נקודתי, פגיעה בכדור כזה היא קטלנית. היתרון שלהם הוא שהם לא פוגעים בחלל שמחוץ לדלת, ולכן הם משמשים את יחידות המשטרה האזרחיות המיוחדות ברחבי העולם. הריקושט של כמה שברים של כדור כזה אינו נכלל.
2. כנשק לא קטלני, או נשק עם "פחות (מופחת) קטלניות". הכוונה היא למצב בו הכוחות והמשטרה נאלצים להתמודד עם הפגנות המוניות והתפרעויות ברחובות - הפרות סדר וירי להרוג אינם רצויים. למטרות אלו קיימים שני סוגים של תחמושת לא קטלנית, לירי לעבר מטרות בודדות ולעבר קבוצות. שניהם אלמנטים פוגעים בגומי (כדור או כדור נוצה) בשרוול סטנדרטי.
3. ככלי נשק התקפי - נשק התקפי;
שקול את השימוש ברובי ציד בצ'רטרים אמריקאים.
הקוד העיקרי בו ניתן לצפות לכללים לשימוש ברובה ציד הוא הקוד FM 3-06.11 COMBINED ARMS OPERATIONS IN RUBAN TERRAIN (Combined Arms Operations in Urban Area).
זהו מדריך נחקר מאוד, המכסה כל היבט אפשרי של לחימה מובנית, עד להגנה על חיילים מפני להביורים רוסים.
באמנה זו נקבע שימוש ברובה ציד למקרה אחד בלבד - הצורך בפריצת דלתות. זה נעשה בפרק 3 כישורי לחימה עירונית, סעיף 3-3 הפרה.
הנה מה שכתוב.
רובה הציד משמש למה שנקרא "פיצוח בליסטי" של דלתות, כאשר האלמנטים המחזיקים את הדלת בפתח (מנעול וצירים) נהרסים ביריות רובה ציד. הסעיף אומר כי ירייה מספר 9, buckshot או כדור משמשים לפריצה. תחמושת מיוחדת לפריצת הדלת אינה מוזכרת באמנה (זה מוזר, בהתחשב בכך שהן מתקבלות לשירות).
מצוין כי בטכניקת ביצוע נכונה, הדלת נפתחת תוך מספר שניות. כמו כן, מצוין כי הזריקה ממזערת נזק בלתי רצוי אפשרי למי שמחוץ לדלת.
ישנם שני סוגי פריצות - פריצה דרך ידית הדלת ופריצה דרך הצירים. במקרה הראשון, חייל חמוש ברובה ציד יורה לתוך הרווח שבין ידית הדלת למשקוף. עליו לבצע לפחות שתי יריות, גם אם הטירה נהרסה מהראשונה. אם לאחר שתי יריות המנעול עדיין שלם, יש לחזור על ההליך. במהלך כל החזרות נורות שתי יריות. על היורה להיות מוכן לכך שאת הדלת השבורה יהיה צורך "לדפוק" עם רגלו.
במקרה השני, בעת פריצת הצירים, היורה מבצע ירייה באזורים הסמוכים למיקום המיועד של הצירים על מנת להפריד בין הצירים לדלת. ראשית, האזור של הלולאה האמצעית, אם בכלל, מושפע, ואז העליון, ואז התחתון.
ללא קשר לשיטת הפריצה, לאחר השלמת הירי, היורה דוחף או מושך את הדלת לעברו, ונסוג לאחור ופותח את הדרך לחדר ללוחמים נוספים בקבוצה שהיו בעבר מאחוריו.
על פי הוראות אחרות של האמנה, הסירוק של מגזרי הבניין מתבצע על ידי צוותי כיבוי אש, שאמורים להיות מורכבים באופן אידיאלי מ-4 אנשים.
לוחם עם רובה ציד פורץ לחדר, הדלת שאליה פרץ, האחרונה שבהן. לפיכך, בכל מקרה, אסור לו ליצור קשר עם האויב קודם. האמנה לא בהכרח מחייבת אותך להמשיך להשתמש ברובה הציד למשהו גם לאחר פריצה, או להיפך, לעבור לשימוש בנשק הראשי.
האמנה אינה קובעת שיטות אחרות לשימוש ברובה ציד בקרב נשק משולב עירוני.
אני רוצה לציין שעבור רוסיה הוראה זו היא חסרת תועלת ברובה, בהתחשב במספר העצום של דלתות מתכת שנפתחות כלפי חוץ.
ישנן שתי נקודות נוספות שאמנה זו מתייחסת אליהן עשויות לחייב שימוש ברובי ציד. ראשית, בקרבות עירוניים אפשריים אזורים עם נוכחות של לא לוחמים, כלומר אזרחים שאינם משתתפים בלחימה.
האמנה מחייבת לקחת זאת בחשבון בבחירת אמצעי לחימה במחלקה המבצעת פעולות לחימה. על מפקד המחלקה לקחת בחשבון אפשרות זו ולהחזיק בנשק שיאפשר לו לפעול במקומות כאלה מבלי לסכן אזרחים.
הנקודה השנייה היא שלא ניתן להשתמש ברימונים במבנים בעלי קירות דקים או בבניינים שנגרמו להם נזק למבנים נושאי עומס במהלך הלחימה, למשל, עקב ירי ארטילרי, שכן הדבר עלול להוביל לקריסת חלק מהמבנה. או בשלמותו.
בקיצור, על פי חוק זה רובה ציד בקרב רחוב הוא אמצעי לפריצת דלתות, ולמרות ששימוש אחר בו אינו אסור במפורש, אסור מצב שבו לוחם חמוש בו יהיה הראשון שיתפרץ לתוכו. חדר מפונה. זה צריך להיעשות על ידי המקלע.
חוק נוסף שאנו מעוניינים בו הוא FM 3-19.15 פעולות אזרחיות משנת 2005 (פעולות אזרחיות).
אמנה זו מסדירה את פעולות החיילים במהלך תסיסה אזרחית, תסיסה והתפרעויות המתרחשות בשטח הנשלט על ידי יחידה או מערך צבאי. כמו כן, מדובר במסמך איכותי מאוד, המעניק למפקדים קרביים הבנה מלאה של מהות ההתפרעויות, שלבי התפתחותן ואמצעי מניעה יעילים. האמנה מתארת מגוון רחב של השפעות על המוני אזרחים סוררים, שמטרתן יכולה להיות גם לפזר את ההמון וגם לשלוט בו. הדגש העיקרי בפעולות הכוחות מושם על שימוש בתחמושת לא קטלנית ובו זמנית בלימה של ההמון עם כוחות חיילים עם מגנים, אלות וציוד מגן. האמנה מסדירה גם את הפעולות לפתיחה באש כדי להרוג אם המפקד סבור שאי אפשר לעצור את התסיסה באמצעים לא קטלניים. יחד עם זאת, פתיחה באש להרג אזרחים מוגדרת כמוצא אחרון.
בו, במיוחד, נאמר להלן על רובי ציד.
בפרק ב' על ביצוע פעולות פיקוח ומניעת התפרעויות, בסעיף 2-2 על היערכות להסדרה:
בחוליות, כיתות ופלוגות ניתן להגדיל או להקטין את הציוד של הציוד המיוחד במידת הצורך. כמה דוגמאות.
"השתמש באקדחי M9 כדי לחמש צוותים כדי לזהות ולעצור [מתפרעים]. מומלץ גם להשתמש בכלי נשק ארוכי טווח עם ציוד לא קטלני (כגון משגרי רימונים M16 עם כדורים לא קטלניים המורכבים על רובים אוטומטיים M4 ו-M203 קרבינות, או רובי ציד 12), במיוחד לקבוצות תמיכה (כאן משתמשים באנשי מונח owerwatch, אלו העוקבים אחר התפתחות פעולות של קהל או קבוצות של אנשים עוינים, צופים בהם ועם קבלת פקודה, או לפי המצב, משתמשים בנשק נגדם, הן כדי לדכא פעולות. וכדי להגן על אנשי צבא אחרים. כוח אדם זה מבצע למעשה את המשימות של מתן תמיכה באש לחיילים בקו ראשון או הגנה על קבוצות מעצר, ויכול להשתמש בכלי נשק ותחמושת קטלניים וגם לא קטלניים).
-הוסף כלי נשק מותאמים אישית כמו רובה ציד 12 כדי להגדיל את היכולות הלא קטלניות שלך.
חָשׁוּב. רובה הציד משמש להגנה על היורה עם משגר הרימונים M203 כאשר הוא טוען מחדש את הנשק.
לפיכך, אמנה זו כבר קובעת שימוש ברובה ציד עם ציוד לא קטלני כדי לעצור הפגנות לא מורשות. ועוד, באותה פסקה:
-השתמש באמצעים לא קטלניים כדי לשמור על הקהל במרחק הנדרש מהמבנה.
הוא גם קובע כי חיילים המשתמשים בתחמושת לא קטלנית נגד ההמון צריכים להיות מסוגלים להשתמש באופן מיידי בתחמושת קטלנית. במקרה של רובה ציד, זה מצביע על הצורך להחזיק בתחמושת חיה (כדור, כדור) או רובה אוטומטי או קרבין. באופן עקרוני, עבור חיילים המשתתפים בלחימה יד ביד עם מתפרעים, נדרש לשאת רובה מאחורי גבם כשהמחסן הוסר, אך עבור חייל חמוש ברובה ציד דרישה כזו אינה מפורשת ישירות.
בפרק 4, רשימת הציוד הלא-קטלנית מפרטת רובה ציד עם פעולת משאבה בתא עבור מארז 76 מ"מ. רשומות שם גם יריות לא קטלניות לרובה ציד - אחת עם כדור גומי (M1013), השנייה עם כדור גומי נוצות (M1012).
זה מוזר שבגרסה הקודמת של אותה אמנה, מ-1985, תפקידם של רובי הציד הוגדר אחרת. הנה מה שקרה ב-FM 19.15.
הרובה (בטקסט - riot shotgun, riot shotgun, למעשה - אותו נשק שמשתמשים בו בלחימה), הוא נשק רב-תכליתי ביותר, שלמראהו ויכולותיו יש השפעה פסיכולוגית חזקה על הפורעים. בחלק מהמקרים מדובר בנשק מתאים במיוחד לפעולות תסיסה אזרחית.
בשימוש עם #00 Buckshot, הוא יעיל בטווח מוגבל. עם זאת, השימוש ב-buckshot צריך להיות מוגבל למשימות מיוחדות.
לדוגמה, זהו "נשק חיפוי" אידיאלי בתפקיד נגד צלף, במהלך בדיקות חדר אחר חדר, או במחסומים חשובים שיכולים להיפגע על ידי רכב דוהר (אם זה אומר לחפש צלף - חמוש גרוע. לוחם לא צבאי מסתתר בחצרים, אז כנראה שזה כך, אם לא, אז זו אמירה שנויה במחלוקת ביותר).
כאשר משנים תחמושת מ-#00 buckshot ל-#7 1/2 shot (לא בשימוש כרגע, המקבילה הרוסית היא #7,5) או מס' 9, ניתן להשתמש ברובה עם סיכוי נמוך משמעותית לפציעה חמורה או מוות. זה נותן למפקד את הגמישות לבחור תחמושת המתאימה לתנאים השוררים.
כאשר נעשה בו שימוש עם ירי #7 1/2 או #9, רובה הציד מתאים לירי לעבר מטרות בודדות, כגון אלו שנתקלו בפעולות נגד צלפים. בשל העובדה שטווח הרובה קצר, הסיכון לאובדן מקרי במרחק של 60-70 מטר קטן בהרבה מאשר עם סוגי נשק אחרים.
עם זאת, הקטלניות החמורה של רובה הציד בטווח קצר דורשת ריסון רציני בשימוש בו בפעולות אנטי-אזרחיות.
יש להגביל את השימוש בכדור מסוכן מס' 00.
למה התכוונו מחברי האמנה במונח מאבק נגד צלפים, למען האמת לא הבנתי.
בנוסף לשני החוקים הללו, התייחסות לרובי ציד מצויה ב-FM 22.6 GUARD DUTY (משמר), הקובע כי יחידות שמירה עשויות להיות חמושים ברובי ציד. כמו כן, האמנה הטקסית מאפשרת שימוש ברובי ציד למטרות פולחניות. לא ראיתי יותר אזכור של רובי ציד בצ'רטרים.
/עם זאת, המחקר התיאורטי של הצבא בארצות הברית חורג מהאמנות.
לא לעתים קרובות, אבל עדיין באופן קבוע, נתקלים בטענות לפיהן רובה ציד יכול לשמש כנשק העיקרי. מאמרים מסוימים מציינים כי רובה ציד מן המניין עם מגזין קיבולת מוגברת (6-10 כדורים) המצויד ב-00 buckshot יכול לשמש לקרב קרוב עם האויב.
בגיליון ספטמבר של מגזין INFANTRY (חי"ר, שמו של מגזין זה מתורגם לעתים קרובות לרוסית כ"מגזין חי"ר") לשנת 2006, פרסם סמל בדימוס ד' מחלקה ראשונה רוברט קלמנטס את המאמר "רובה ציד קרבי בצוות הקרב של החטיבה (מתחם, שנוצר על בסיס חטיבה, שהיא חלק מהאוגדה, להשתתפות בלחימה, עשוי להיות בהרכב שונה, בהתאם למצב בזמן הגיבוש).
במאמר זה, סמל קלמנטס בוחן את השימוש ברובה הציד בלחימה באיכויות שכבר הוזכרו - כלי נשק פורצי דלתות, לא קטלניים וכלי נשק התקפיים של הלוחם. הנה מה שהוא כותב על האפשרות האחרונה (בקיצור):
במהלך המלחמה בטרור, רובה הציד מצא חיים שניים בחיל הרגלים. במעבר למבנה "מודולארי", צוות הלחימה החטיבתי קיבל בשירות 178 רובי ציד.
למרבה הצער, אין משאב מידע אחד על השימוש ברובי ציד, ובחלקים הם נאלצים ללמוד אמנות שונות, להסתמך על חוות דעת של כמה מומחים, או פשוט לעשות מה שהם יכולים. כתוצאה מכך נעשה שימוש לא נכון ברובי ציד - למשל רובה ציד קצר משמש כנשק ראשוני ללא תמיכה של אקדח רזרבי, ורובה ציד מן המניין משמש כנשק משני.
...
חייל שעושה כיבוי אש מבית לבית מטווח קרוב עשוי לעבוד היטב עם רובה ציד רגיל. עם זאת, הוא בוודאי רכש את כישורי העמסת המחסנית איתה עתה יורה ולעבור לאקדח.
עם שישה כדורים בלבד של תחמושת, היורה יכול בקלות למצוא את עצמו אוזל מהתחמושת בקרב אש אינטנסיבי. טעינה מחדש צריכה להתרחש בכל רגע נוח.
מעבר לאקדח הוא דרך נוספת להישאר מסוגל להילחם כאשר הרובה שלך נגמרת התחמושת.
במילים פשוטות, כאשר הרובה תלוי, האקדח יורה ולהיפך. חייל עם רובה ציד נלחם עם אקדח עד שהוא מקבל את ההזדמנות לטעון מחדש את הרובה.
...
כנשק התקפי, לרובה הציד חייב להיות מאגר וקלע. המחסניות חייבות להיות טעונות עם #00 buckshot, וחייב להיות אקדח M-9 כנשק משני. עם buckshot, הטווח האפקטיבי הוא 25-35 מטר, אם משתמשים ברובה ציד קצר - 10 מטר. שימוש בכדור או יריות עתידיות של FRAG-12 (עוד עליהן בהמשך) עם מראות מתקדמים יכול להעלות את הטווח הזה למאה מטרים.
אם לומר זאת בבוטות, המלצות כאלה משאירות רשמים מעורפלים, וחוץ מזה, כדי שחייל רגלים ילחם ברובה ציד, הוא חייב להשאיר את הנשק הקבוע שלו איפשהו - רובה אוטומטי רובה M-16 או קרבין M-4. אבל אז רובה הציד בדרך כלשהי צריך לתת יתרון מכריע על הנשק הזה. וזה לא ייאמן.
אולי קלמנטס רק ניסה להעביר למפקדים את הרעיון שאם הם לוקחים רובה ציד מסיבה כלשהי, אז שיעשו את זה כמו שצריך, אבל אין אינדיקציות ישירות ליחס כזה לנושא בכתבה.
נקודה מעניינת היא השימוש בנשק רגיל - רובה או קרבין ורובה ציד בתורו, על ידי החלפה מהירה של נשק אחד למשנהו בידיים. קלמנטס מציין שחיילים לומדים טקטיקות כאלה בקורסים מיוחדים על שימוש ברובה ציד, שמאורגנים על ידי האוגדה. טכניקת השינוי מתוארת היטב. ככל הנראה זה הכרחי כדי שחייל עם רובה ציד בידיו לא יופתע בהתקפה של האויב לאחר שפרץ את הדלת או מולו.
שאר המאמר מתאר איסוף דלתות, שימוש בתחמושת לא קטלנית ושיטות אימון, וכן מציע תקן הסמכה לטיפול ברובה ציד. אין שאלות תחת הוראות אלה של מאמר זה.
בתעודה על הכותב מצוין כי שירת בחטיבת ההר ה-10, במרכז ההדרכה. בתחילת המאמר הוא מציין כי המלצות אלו משקפות את הניסיון שצבר חלקים מהאוגדה בקרב.
קלמנטס בקושי יכול להיקרא מתרגל, מכיוון שהוא לא השתתף באופן אישי בקרבות, לפחות אין על כך שום דבר בתעודה, ואין קישורים לדוגמאות אישיות ובכלל, דוגמאות לשימוש ברובה ציד בקרב. במאמר.
תלונתו של סמל קלמנטס כי אין תקן כשירות רשמי לשימוש ברובה ציד כנשק ובנפרד כאמצעי מיוחד לפריצת דלתות בצבא אינה קיימת.
מאמר זה הוא דוגמה טיפוסית לאופן שבו מקדם את הרעיון של שימוש ברובה ציד כנשק עיקרי.
ישנה אמונה חזקה נוספת, שמקורה בלחימה בג'ונגל בין יפנים לאמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה, דרך המלחמה במלאיה הבריטית בשנות ה-XNUMX, ולאחר מכן דרך מלחמת וייטנאם.
זוהי האמונה כי בשטח טרשי, ג'ונגלים, סבך, מבנים צפופים מאוד, כאשר המרחקים האופייניים אינם עולים על עשרים מטרים, רובה ציד מסוגל לתת יתרון מכריע בהתנגשות עם אויב.
ובכל זאת, נדרשת כאן סטייה היסטורית קצרה.
לעתים קרובות יש בג'ונגל צמחייה כה צפופה שאדם פשוט לא יכול לעבור דרכו בלי להשתמש במאצ'טה. טווח קו הראייה בתנאים כאלה יכול להיות פחות מעשרה מטרים, מהירות ההתקדמות של יחידה צבאית תימדד בכמה קילומטרים ליום, או אפילו פחות. בתנאים כאלה, הופיעו שיטות ספציפיות לתנועת יחידות בכוחות הצבאות האנגלו-סכסיים.
החיילים נעים במצב כזה במערך מוארך ביותר, בעוד המנוסים שבהם עושה את מה שנקרא take point - "תפוס מקום", כלומר, לוקח את עמדת המסוכן ביותר, אך המפתח ליחידה. חייל כזה נקרא איש נקודה - איש נקודה. The Point Man התרחק מעט משאר הקבוצה, אם כי עם אינטראקציה ויזואלית, מנסה לא לעשות רעש. לפעמים הוא עצר והקשיב ארוכות, בדק את האדמה מתחת לרגליו לאיתור מלכודות, סימני מתיחה וכו'. שאר חברי הקבוצה הלכו בעקבותיו באיטיות, בעקבות אותותיו. ה-Point Man בדרך כלל לא השתמש במכשיר לראיית לילה, כדי לא להפיל את ראיית הלילה שלו. הוא הסתמך על שמיעה, ריחות, מגע ואינטואיציה. זו הייתה משימה מסוכנת מאוד, שכן בהתנגשות פתאומית עם האויב, איש הנקודה היה הראשון לעלות באש. כל המוקשים והמלכודות הגיעו גם אליו.
בתנאים כאלה, הכוח של הזריקה הראשונה מהנקודה האיש החליט לעתים קרובות אם הוא ישרוד או לא. מכיוון שהמרחק הרגיל במהלך מפגש פתאומי עם אויב בג'ונגלים של אסיה היה כ-20-30 מטרים או אפילו פחות, זריקת כדור במצב תמונת מצב ממש הגדילה את סיכויי האדם הנקודתי לשרוד, בהשוואה לרובה חצי אוטומטי. . אם כי יש לומר כי הפופולריות של רובי ציד בקרב חיילים אלו במהלך מלחמת העולם השנייה והמלחמה במלאיה מוערכת היום.
וייטנאם שינתה הכל. בהתחלה, החיילים האמריקאים לא באמת היו צריכים רובי ציד, שכן הם היו חמושים ברובה האוטומטי הישן M-14, קליבר 7,62 מ"מ. הקו מרובה זה איפשר להשמיד חייל אויב אחד או יותר באמצעות צמחייה צפופה, ואמינותו בכללותה הייתה דומה לאמינותו של רובה סער קלצ'ניקוב.
אבל בתחילת מלחמת וייטנאם, ימיו של הרובה הזה כבר היו ספורים והוא הוחלף באופן מאסיבי בנשק חדש - רובה M-16. לאחרון לא הייתה אמינות כזו, והכדור בקוטר 5.56 מ"מ שלו לא תמיד הצליח "להעביר" את האויב דרך הסבך, ולכן חלק מהחיילים זכרו רובי ציד. עד סוף השנה הראשונה למלחמה הם הוקמו היטב ביחידות הנלחמות בג'ונגל, בדרך כלל אחת או שתיים לכל מחלקה. הם שימשו לעתים קרובות את החיילים המנוסים ביותר, אשר התחייבו בקביעות ללכת ראשון, כלומר, לפעול כ"איש נקודתי".
עד מהרה הופיע משגר רימונים מסוג M-79 בירי בודד, המשתווה במשקלו לרובה ציד ולזריקת כדור אליו, מיד ואחריו ירייה עם אלמנטים פוגעים בצורת חץ מנוצה (זה היה יעיל יותר בעת ירי על אנשים, אבל זה צמחייה צפופה מנוקבת גרועה יותר מאשר כוסית). אחר כך - משגר רימונים M203 ורובה ציד נורה גם אליו. כל זה, כמו גם AKs שנתפסו, ומטוסי M-14 שלא נמסרו כנגד כל הסיכויים, אפשרו לנהל אש צפופה דרך הסבך, עם סיכויים גבוהים לפגוע במטרה ראשונה, בכוונה נמהרת או בלעדיה בכלל. .
יתר על כן, רובה הציד לא דרש מספר ניקויים ביום. כמה חיילים הודו שהם ניקו אותו כמה פעמים בחודש.
ביחס ל-M-16, כל שאר כלי הנשק היוו אחוז קטן, ולמרות שה-M-16 ברוב המקרים עדיין הצדיק את עצמו, היו הרבה מפקדים וחיילים כאלה שלא תפסו את רובה הציד כנשק מן המניין, מאז רובה הציד תהילת הנשק, המתאים ללוחם הראשון בטור, מושרש היטב טוב יותר מהשני. לצבא, לחיל הנחתים ולמשמר הלאומי עדיין יש מדריכים ששולטים ברובי ציד.
וגם עכשיו, נקודת המבט הזו מצויה לא פעם בתמונות עיתונות ותעמולה של משרד הביטחון.
כעת נשווה כיצד נראה השימוש בפועל ברובי ציד ביחידות קרביות על רקע המסקנות התיאורטיות שהושמעו.
תרגול השימוש ברובי ציד בכוחות המזוינים של ארה"ב.
מבחינה מעשית הכל ברור. עבור מפקדים מכל הרמות וחיילים, רובה ציד הוא כלי מיוחד לפריצת דלתות וירי תחמושת לא קטלנית במהלך פעולות המשטרה. המשטרה הצבאית קצת נפרדת, אבל זה מקרה מיוחד.
בצבא, לאף חייל אין אשליות לגבי שימוש ברובה ציד כנשק ראשוני. ועכשיו אף אחד לא משתמש בזה ככה, בניגוד לווייטנאם.
מלכתחילה, נתבונן במאמרו של קפטן ריאן ג'יי מורגן "The tactical shotgun in urban operations" (The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan), שהתפרסם באותו מגזין כמו הכתבה המוזכרת. מאת סמל קלמנטס, רק בגיליון נובמבר לשנת 2004.
בניגוד לסמל קלמנטס, קפטן מורגן היה מפקד קרבי - הוא פיקד על פלוגות מהדיוויזיה האווירית ה-101, והוביל באופן אישי חיילים לקרב.
המסקנות שלו קצרות.
הרובה הוא כלי פורץ דלתות, וככזה הוא מבוקש מאוד. מורגן טוען ששימוש ברובה ציד משיג לעתים קרובות גורם הפתעה. מורגן מאמין שלחיילים צריכים להיות לפחות רובה ציד אחד לכל חוליה, כאשר במציאות היו רק שניים לכל פלוגה. מורגן גם טוען שלרובה הציד צריך להיות הקנה הקצר ביותר האפשרי, אבל גם רצועה לנשיאה והחלפה מהירה של נשק מרובה ציד לרובה ראשי. לדבריו, חייל יכול להיתפס על ידי הצורך להשתמש ברובה ציד כנשק, וצריך להיות מוכן לעשות זאת גם כן. ריאן מחשיב את זה מאוד חשוב שיהיו זריקות מיוחדות לשבירת דלתות, ואם הן לא שם, אז אתה צריך להשתמש בזריקה מספר 9.
חשוב לארגן היכרות של חיילים עם רובה ציד. מורגן מאמין שכל החיילים בפלוגה צריכים להיות מסוגלים להשתמש בו, אם כי לא לכל חייל צריך להיות כזה.
המאמר כולו הוא למעשה אישור לתזה שרובה ציד הוא כלי פריצה.
בסוף המאמר, מורגן מזכיר את התועלת הקיצונית של רובה הציד בפעולות המרד אזרחי.
מורגן גם טוען שגם אותות התאורה לרובה הציד הראו את עצמם היטב וצריכים לעמוד לרשות היחידות המובילות את הקרב.
יש נקודה מעניינת במאמר. מכיוון שלוחם חמוש במקלע, לדברי מורגן, הוא הכי פחות שימושי בפינוי החדר, רובה הציד ניתן לו, והוא נכנס אחרון לחדר. זאת בניגוד ישיר לדרישות FM 3-06.11, האומרת שהקלע נכנס שלישי ברציפות, והאחרון הוא לוחם רובה ציד. אחת הסיבות למעבר לטקטיקה כזו, מכנה מורגן את המחסור באנשים בחיילים, שבגללו היו שבעה אנשים במחלקה במקום תשעה.
כך או אחרת, עולה בבירור מהמאמר של מורגן שהצבא אינו מעוניין ברובה הציד כנשק, אך יחד עם זאת הוא מתעניין מאוד ככלי מיוחד.
מעניינת גם חוות דעתו של חייל אלמוני מגדוד החי"ר 75 של הסיירים, שאמר לכתבי חייל המזל את הדברים הבאים: "דבר אחד אני רוצה להיות ברור, ואין בלבול לגבי זה, זה שאנחנו לא משתמשים ב רובה ציד בניקוי, או איכשהו כנשק ראשוני. פשוט פורץ דלתות".
הסייר עוד מסביר כי יש להם תחמושת מיוחדת לשבירת דלתות - הוא קורא להם "כדור האטון" המיושן וכיצד משתמשים ברובה הציד לפריצה. באופן כללי, יש כמו בצ'רטרים, ואותו הדבר לגבי הצנחנים, רק היעדר בעיות בתחמושת שואב את עצמו.
אם אתה חופר באינטרנט, אז בפורומים של צבא אמריקאי אתה יכול למצוא התייחסויות כאלה לשימוש ברובה ציד על ידי חיילים מודרניים.
1. חייל דיוויזיה המוטסת 82, עיראק: היו לנו אותם, מוסברג 500, פרצנו איתם דלתות. לְעִתִים רְחוֹקוֹת. הם ירו ממרחק קצר, לא היה לנו שום דבר אחר.
2. חייל, פלוגה I, גדוד 3, גדוד נחתים 5, אפגניסטן: הייתי משגר רימונים עם M153 והיה לי רק אקדח M9 במדינה שלי. אבל כשעמדנו בבסיסים ושימשנו כחלק מהשומרים, לקחנו רובי ציד. הם עמדו על המגדלים עם M-4, למטה - עם רובי ציד. באותם טווחים, הייתי מעדיף רובה ציד על אקדח.
3. חייל, עיראק: מפקד הפלוגה לא הרשה לי לקחת כלי פריצה כי לא זיהיתי רובה ציד ככלי מתאים.
4. חייל, עיראק, כותב לפורום מבסיס בעיראק: אתמול הם שימשו בעיקר לפריצת דלתות.
5. חייל, אפגניסטן: תמיד היו לנו אותם בנשקייה, השתמשנו בהם בשמירה, המפקד לא רצה ריקושט נוסף.
6. מלח, ספינת מלחמה: כשעמדנו על המשמר מתחת לסיפון, תמיד היו לנו רובי ציד ואקדחים. ולמי שנמצא בחוץ יש M-4 ואקדחים.
7. חייל, עיראק: ראיתי הרבה מהם מאחרים, זה היה אפילו כך שהחבר'ה נשאו רובי ציד מלאים עם קתות, אבל אף אחד לא השתמש בהם כנשק העיקרי, רק לפריצת דלתות. גם למי שנשא רובה ציד מלא היה M-4.
ההערה הבאה מעניינת:
8. הייתי בפיליפינים בסוף שנות השמונים, והשתתפתי בהרבה טיולים ביערות. היו לנו רמינגטון 870, עם שישה סיבובים במגזין, וחלפים בתאים על החגורה, כמו 16 חלקים, אני לא זוכר עכשיו. לכל אחד מהם היה גם אקדח עם שני מגזינים רזרביים. באזורים שמסביב לבסיסי קלארק וסוביק, תמיד היו לנו נקודות עם רובי ציד, 2 אנשים לקבוצה.
נקודה מעניינת זו קשורה שוב לג'ונגל. אם אתה טורח למצוא את אותן הודעות מוותיקי וייטנאם, אז היה שימוש רחב הרבה יותר ברובי ציד מאשר עכשיו.
היו מספר הערות משכירי חרב לשעבר ש"עבדו" בדרום אפריקה ובאמריקה הלטינית. שניהם נשאו איתם ללא הרף את רמינגטון 870, להגנה עצמית, אך בקרבות התקפיים השתמשו במקלעים.
כל זה היה לא יאוחר מתחילת שנות התשעים, בג'ונגל ובשיח.
למעשה יש הרבה דוגמאות. וכולם מדברים על זה. מאז ימי וייטנאם, תפקידו של רובה הציד הצטמצם יותר ויותר לביצוע משימות מיוחדות – פריצה, ירי אות ותחמושת לא קטלנית. כנשק צבאי הוא משמש כיום רק את המשטרה הצבאית ויש מצב ג'ונגל לא לגמרי ברור.
מה עם המשטרה, אתם שואלים? סרטים מראים באופן קבוע כיצד שוטרים אמיצים מוכנים עם רובי ציד מסתערים על בניינים עם נבלות בפנים.
אבוי, כאן המצב שונה במקצת, וזה קשור, שוב, לא לתכונות המדהימות של הרובה.
ראשית, יש לזכור כי אין מחלקת משטרה אחת בארצות הברית. כל כוחות החוק והסדר נמצאים במאזן המקומי. והאיזון, זה יכול להיות מאוד עלוב. רובי ציד הם זולים ואינם עולים הרבה לנשק חם, וזו הסיבה שהם כל כך מועדפים על ידי המשטרה כנשק "דחיפה". זו הסיבה העיקרית, לאחר "מסורות עתיקות יומין".
עם זאת, נכון לעכשיו, עקב שיפור המימון במסגרת הפעילות נגד הטרור, החלו מחלקות רבות לעבור לנשק אוטומטי משופר (MP-5, AR-15 וכו'). עידן רובי הציד מסתיים גם כאן, ונשאר רק בנישה של "מפצחי הדלתות"
עם זאת, הדחף לפיתוח רובה הציד עשוי להגיע מסבב FRAG-12, שנמצא כעת בפיתוח, שמפותח על ידי בריטניה, בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי. זהו רימון נוצות בעל שלושה סוגים של ראשי נפץ - חומר נפץ גבוה, פיצול וחוקב שריון. בתחילה, ירייה זו נועדה לחמש מל"טים קטנים הנושאים נשק עם קדחה חלקה, אשר הרבה יותר קל להעניק את כוח האש הדרוש מאשר מרובאים בעלי קליבר קטן.
אבל התחמושת הזו נוסתה בעיראק על ידי כוחות קרקע. הפיתוח שלהם נמצא כעת בשלב הסופי.
יריית FRAG-12 הופכת כל רובה ציד למשגר רימונים, ולאחד חוזר. לוחם עם תחמושת כזו יכול לגרום לאויב הרבה יותר נזק מאשר עם מקלע או רובה. עם תחמושת כזו כבר קשה לקרוא לרובה ציד עם מילה כזו.
סיבוב FRAG-12 הופך רובה ציד למשגר רימונים מרובה יריות, וכוח האש של הנשק האישי של חייל רגלים גדל בסדר גודל. כמובן שהירי של מגר רימונים סטנדרטי חזק יותר, אבל יש יותר רימונים בגודל 12.
ראשית, בואו נצלול קצת סיפור שימוש ברובי ציד למטרות שאינן ציד. השימוש המפורסם ביותר ברובי ציד בצבא ארה"ב ובסוכנויות אכיפת החוק מאז תחילת המאה העשרים. כמה דגמים של רובי ציד חוזרים אומצו באופן זמני על ידי חיילים אמריקאים במהלך מלחמת העולם הראשונה והשנייה, המערכה בווייטנאם. אז היה צורך לתת בדחיפות ליחידות המשנה נשק ללחימה בטווחים קצרים ובתנאים צפופים, מה שנקרא "תותחי תעלה". בשירותי המשטרה ובכוחות מיוחדים רבים, רובי הציד הפכו מזמן לנשק סטנדרטי. לעתים קרובות ביחידות אמריקאיות, רובה הציד משמש בתפקיד שבו צבא אחר ישתמש בנשק אחר. זה מוסבר לא על ידי העליונות האיכותית של הראשון, אבל עם זאת על ידי המסורות ההיסטוריות של המערב הפרוע ופיתוח של טריטוריות חדשות.
כמו כן, יש לציין כי ממש לאחרונה, בסוף שנות התשעים, הפעיל צבא ארה"ב את תוכנית ה-Joint Services Combat Shotgun Program, שמטרתה לפתח דרישות לרובה הציד של העתיד ולאמץ מודל יחיד לכל הכוחות המזוינים. אבל במציאות, רובה הציד החדש אומץ ונרכש בכמויות גדולות רק על ידי חיל הנחתים. הם הפכו ל- Benelli M4 האוטומטי למחצה, המותאם לצרכי הצבא, שהוכנס לשירות תחת השם M1014.
יחידות הצבא, הצי, חיל האוויר והמשטרה הצבאית (MP) המשיכו להשתמש ברובי ה-Mossberg 500 ו-590 ורמינגטון 870 בתצורות שונות - שניהם עם קת בגודל רגיל (רובה ציד מלא) כמקשה אחת. , ורובים מתקפלים ומקוצרים עם אחיזת אקדח ללא מאגר כלל (רובה ציד שאינו מלא).
רובה ציד מוחל:
1. לפריצת דלתות - פריצת דלת; ירייה למטרות אלו היא כדור הרס עצמי כבד, אשר עקב אנרגיה קינטית, יכול להרוס את מנעול הדלת או את הציר המחזיק את הדלת, אך בעצמו נהרס לחלוטין. כדורים כאלה משמשים ממרחק של 10-15 ס"מ. הטווח שלהם קצר, אבל כשיורים מטווח נקודתי, פגיעה בכדור כזה היא קטלנית. היתרון שלהם הוא שהם לא פוגעים בחלל שמחוץ לדלת, ולכן הם משמשים את יחידות המשטרה האזרחיות המיוחדות ברחבי העולם. הריקושט של כמה שברים של כדור כזה אינו נכלל.
2. כנשק לא קטלני, או נשק עם "פחות (מופחת) קטלניות". הכוונה היא למצב בו הכוחות והמשטרה נאלצים להתמודד עם הפגנות המוניות והתפרעויות ברחובות - הפרות סדר וירי להרוג אינם רצויים. למטרות אלו קיימים שני סוגים של תחמושת לא קטלנית, לירי לעבר מטרות בודדות ולעבר קבוצות. שניהם אלמנטים פוגעים בגומי (כדור או כדור נוצה) בשרוול סטנדרטי.
3. ככלי נשק התקפי - נשק התקפי;
שקול את השימוש ברובי ציד בצ'רטרים אמריקאים.
הקוד העיקרי בו ניתן לצפות לכללים לשימוש ברובה ציד הוא הקוד FM 3-06.11 COMBINED ARMS OPERATIONS IN RUBAN TERRAIN (Combined Arms Operations in Urban Area).
זהו מדריך נחקר מאוד, המכסה כל היבט אפשרי של לחימה מובנית, עד להגנה על חיילים מפני להביורים רוסים.
באמנה זו נקבע שימוש ברובה ציד למקרה אחד בלבד - הצורך בפריצת דלתות. זה נעשה בפרק 3 כישורי לחימה עירונית, סעיף 3-3 הפרה.
הנה מה שכתוב.
רובה הציד משמש למה שנקרא "פיצוח בליסטי" של דלתות, כאשר האלמנטים המחזיקים את הדלת בפתח (מנעול וצירים) נהרסים ביריות רובה ציד. הסעיף אומר כי ירייה מספר 9, buckshot או כדור משמשים לפריצה. תחמושת מיוחדת לפריצת הדלת אינה מוזכרת באמנה (זה מוזר, בהתחשב בכך שהן מתקבלות לשירות).
מצוין כי בטכניקת ביצוע נכונה, הדלת נפתחת תוך מספר שניות. כמו כן, מצוין כי הזריקה ממזערת נזק בלתי רצוי אפשרי למי שמחוץ לדלת.
ישנם שני סוגי פריצות - פריצה דרך ידית הדלת ופריצה דרך הצירים. במקרה הראשון, חייל חמוש ברובה ציד יורה לתוך הרווח שבין ידית הדלת למשקוף. עליו לבצע לפחות שתי יריות, גם אם הטירה נהרסה מהראשונה. אם לאחר שתי יריות המנעול עדיין שלם, יש לחזור על ההליך. במהלך כל החזרות נורות שתי יריות. על היורה להיות מוכן לכך שאת הדלת השבורה יהיה צורך "לדפוק" עם רגלו.
במקרה השני, בעת פריצת הצירים, היורה מבצע ירייה באזורים הסמוכים למיקום המיועד של הצירים על מנת להפריד בין הצירים לדלת. ראשית, האזור של הלולאה האמצעית, אם בכלל, מושפע, ואז העליון, ואז התחתון.
ללא קשר לשיטת הפריצה, לאחר השלמת הירי, היורה דוחף או מושך את הדלת לעברו, ונסוג לאחור ופותח את הדרך לחדר ללוחמים נוספים בקבוצה שהיו בעבר מאחוריו.
על פי הוראות אחרות של האמנה, הסירוק של מגזרי הבניין מתבצע על ידי צוותי כיבוי אש, שאמורים להיות מורכבים באופן אידיאלי מ-4 אנשים.
לוחם עם רובה ציד פורץ לחדר, הדלת שאליה פרץ, האחרונה שבהן. לפיכך, בכל מקרה, אסור לו ליצור קשר עם האויב קודם. האמנה לא בהכרח מחייבת אותך להמשיך להשתמש ברובה הציד למשהו גם לאחר פריצה, או להיפך, לעבור לשימוש בנשק הראשי.
האמנה אינה קובעת שיטות אחרות לשימוש ברובה ציד בקרב נשק משולב עירוני.
אני רוצה לציין שעבור רוסיה הוראה זו היא חסרת תועלת ברובה, בהתחשב במספר העצום של דלתות מתכת שנפתחות כלפי חוץ.
ישנן שתי נקודות נוספות שאמנה זו מתייחסת אליהן עשויות לחייב שימוש ברובי ציד. ראשית, בקרבות עירוניים אפשריים אזורים עם נוכחות של לא לוחמים, כלומר אזרחים שאינם משתתפים בלחימה.
האמנה מחייבת לקחת זאת בחשבון בבחירת אמצעי לחימה במחלקה המבצעת פעולות לחימה. על מפקד המחלקה לקחת בחשבון אפשרות זו ולהחזיק בנשק שיאפשר לו לפעול במקומות כאלה מבלי לסכן אזרחים.
הנקודה השנייה היא שלא ניתן להשתמש ברימונים במבנים בעלי קירות דקים או בבניינים שנגרמו להם נזק למבנים נושאי עומס במהלך הלחימה, למשל, עקב ירי ארטילרי, שכן הדבר עלול להוביל לקריסת חלק מהמבנה. או בשלמותו.
בקיצור, על פי חוק זה רובה ציד בקרב רחוב הוא אמצעי לפריצת דלתות, ולמרות ששימוש אחר בו אינו אסור במפורש, אסור מצב שבו לוחם חמוש בו יהיה הראשון שיתפרץ לתוכו. חדר מפונה. זה צריך להיעשות על ידי המקלע.
חוק נוסף שאנו מעוניינים בו הוא FM 3-19.15 פעולות אזרחיות משנת 2005 (פעולות אזרחיות).
אמנה זו מסדירה את פעולות החיילים במהלך תסיסה אזרחית, תסיסה והתפרעויות המתרחשות בשטח הנשלט על ידי יחידה או מערך צבאי. כמו כן, מדובר במסמך איכותי מאוד, המעניק למפקדים קרביים הבנה מלאה של מהות ההתפרעויות, שלבי התפתחותן ואמצעי מניעה יעילים. האמנה מתארת מגוון רחב של השפעות על המוני אזרחים סוררים, שמטרתן יכולה להיות גם לפזר את ההמון וגם לשלוט בו. הדגש העיקרי בפעולות הכוחות מושם על שימוש בתחמושת לא קטלנית ובו זמנית בלימה של ההמון עם כוחות חיילים עם מגנים, אלות וציוד מגן. האמנה מסדירה גם את הפעולות לפתיחה באש כדי להרוג אם המפקד סבור שאי אפשר לעצור את התסיסה באמצעים לא קטלניים. יחד עם זאת, פתיחה באש להרג אזרחים מוגדרת כמוצא אחרון.
בו, במיוחד, נאמר להלן על רובי ציד.
בפרק ב' על ביצוע פעולות פיקוח ומניעת התפרעויות, בסעיף 2-2 על היערכות להסדרה:
בחוליות, כיתות ופלוגות ניתן להגדיל או להקטין את הציוד של הציוד המיוחד במידת הצורך. כמה דוגמאות.
"השתמש באקדחי M9 כדי לחמש צוותים כדי לזהות ולעצור [מתפרעים]. מומלץ גם להשתמש בכלי נשק ארוכי טווח עם ציוד לא קטלני (כגון משגרי רימונים M16 עם כדורים לא קטלניים המורכבים על רובים אוטומטיים M4 ו-M203 קרבינות, או רובי ציד 12), במיוחד לקבוצות תמיכה (כאן משתמשים באנשי מונח owerwatch, אלו העוקבים אחר התפתחות פעולות של קהל או קבוצות של אנשים עוינים, צופים בהם ועם קבלת פקודה, או לפי המצב, משתמשים בנשק נגדם, הן כדי לדכא פעולות. וכדי להגן על אנשי צבא אחרים. כוח אדם זה מבצע למעשה את המשימות של מתן תמיכה באש לחיילים בקו ראשון או הגנה על קבוצות מעצר, ויכול להשתמש בכלי נשק ותחמושת קטלניים וגם לא קטלניים).
-הוסף כלי נשק מותאמים אישית כמו רובה ציד 12 כדי להגדיל את היכולות הלא קטלניות שלך.
חָשׁוּב. רובה הציד משמש להגנה על היורה עם משגר הרימונים M203 כאשר הוא טוען מחדש את הנשק.
לפיכך, אמנה זו כבר קובעת שימוש ברובה ציד עם ציוד לא קטלני כדי לעצור הפגנות לא מורשות. ועוד, באותה פסקה:
-השתמש באמצעים לא קטלניים כדי לשמור על הקהל במרחק הנדרש מהמבנה.
הוא גם קובע כי חיילים המשתמשים בתחמושת לא קטלנית נגד ההמון צריכים להיות מסוגלים להשתמש באופן מיידי בתחמושת קטלנית. במקרה של רובה ציד, זה מצביע על הצורך להחזיק בתחמושת חיה (כדור, כדור) או רובה אוטומטי או קרבין. באופן עקרוני, עבור חיילים המשתתפים בלחימה יד ביד עם מתפרעים, נדרש לשאת רובה מאחורי גבם כשהמחסן הוסר, אך עבור חייל חמוש ברובה ציד דרישה כזו אינה מפורשת ישירות.
בפרק 4, רשימת הציוד הלא-קטלנית מפרטת רובה ציד עם פעולת משאבה בתא עבור מארז 76 מ"מ. רשומות שם גם יריות לא קטלניות לרובה ציד - אחת עם כדור גומי (M1013), השנייה עם כדור גומי נוצות (M1012).
זה מוזר שבגרסה הקודמת של אותה אמנה, מ-1985, תפקידם של רובי הציד הוגדר אחרת. הנה מה שקרה ב-FM 19.15.
הרובה (בטקסט - riot shotgun, riot shotgun, למעשה - אותו נשק שמשתמשים בו בלחימה), הוא נשק רב-תכליתי ביותר, שלמראהו ויכולותיו יש השפעה פסיכולוגית חזקה על הפורעים. בחלק מהמקרים מדובר בנשק מתאים במיוחד לפעולות תסיסה אזרחית.
בשימוש עם #00 Buckshot, הוא יעיל בטווח מוגבל. עם זאת, השימוש ב-buckshot צריך להיות מוגבל למשימות מיוחדות.
לדוגמה, זהו "נשק חיפוי" אידיאלי בתפקיד נגד צלף, במהלך בדיקות חדר אחר חדר, או במחסומים חשובים שיכולים להיפגע על ידי רכב דוהר (אם זה אומר לחפש צלף - חמוש גרוע. לוחם לא צבאי מסתתר בחצרים, אז כנראה שזה כך, אם לא, אז זו אמירה שנויה במחלוקת ביותר).
כאשר משנים תחמושת מ-#00 buckshot ל-#7 1/2 shot (לא בשימוש כרגע, המקבילה הרוסית היא #7,5) או מס' 9, ניתן להשתמש ברובה עם סיכוי נמוך משמעותית לפציעה חמורה או מוות. זה נותן למפקד את הגמישות לבחור תחמושת המתאימה לתנאים השוררים.
כאשר נעשה בו שימוש עם ירי #7 1/2 או #9, רובה הציד מתאים לירי לעבר מטרות בודדות, כגון אלו שנתקלו בפעולות נגד צלפים. בשל העובדה שטווח הרובה קצר, הסיכון לאובדן מקרי במרחק של 60-70 מטר קטן בהרבה מאשר עם סוגי נשק אחרים.
עם זאת, הקטלניות החמורה של רובה הציד בטווח קצר דורשת ריסון רציני בשימוש בו בפעולות אנטי-אזרחיות.
יש להגביל את השימוש בכדור מסוכן מס' 00.
למה התכוונו מחברי האמנה במונח מאבק נגד צלפים, למען האמת לא הבנתי.
בנוסף לשני החוקים הללו, התייחסות לרובי ציד מצויה ב-FM 22.6 GUARD DUTY (משמר), הקובע כי יחידות שמירה עשויות להיות חמושים ברובי ציד. כמו כן, האמנה הטקסית מאפשרת שימוש ברובי ציד למטרות פולחניות. לא ראיתי יותר אזכור של רובי ציד בצ'רטרים.
/עם זאת, המחקר התיאורטי של הצבא בארצות הברית חורג מהאמנות.
לא לעתים קרובות, אבל עדיין באופן קבוע, נתקלים בטענות לפיהן רובה ציד יכול לשמש כנשק העיקרי. מאמרים מסוימים מציינים כי רובה ציד מן המניין עם מגזין קיבולת מוגברת (6-10 כדורים) המצויד ב-00 buckshot יכול לשמש לקרב קרוב עם האויב.
בגיליון ספטמבר של מגזין INFANTRY (חי"ר, שמו של מגזין זה מתורגם לעתים קרובות לרוסית כ"מגזין חי"ר") לשנת 2006, פרסם סמל בדימוס ד' מחלקה ראשונה רוברט קלמנטס את המאמר "רובה ציד קרבי בצוות הקרב של החטיבה (מתחם, שנוצר על בסיס חטיבה, שהיא חלק מהאוגדה, להשתתפות בלחימה, עשוי להיות בהרכב שונה, בהתאם למצב בזמן הגיבוש).
במאמר זה, סמל קלמנטס בוחן את השימוש ברובה הציד בלחימה באיכויות שכבר הוזכרו - כלי נשק פורצי דלתות, לא קטלניים וכלי נשק התקפיים של הלוחם. הנה מה שהוא כותב על האפשרות האחרונה (בקיצור):
במהלך המלחמה בטרור, רובה הציד מצא חיים שניים בחיל הרגלים. במעבר למבנה "מודולארי", צוות הלחימה החטיבתי קיבל בשירות 178 רובי ציד.
למרבה הצער, אין משאב מידע אחד על השימוש ברובי ציד, ובחלקים הם נאלצים ללמוד אמנות שונות, להסתמך על חוות דעת של כמה מומחים, או פשוט לעשות מה שהם יכולים. כתוצאה מכך נעשה שימוש לא נכון ברובי ציד - למשל רובה ציד קצר משמש כנשק ראשוני ללא תמיכה של אקדח רזרבי, ורובה ציד מן המניין משמש כנשק משני.
...
חייל שעושה כיבוי אש מבית לבית מטווח קרוב עשוי לעבוד היטב עם רובה ציד רגיל. עם זאת, הוא בוודאי רכש את כישורי העמסת המחסנית איתה עתה יורה ולעבור לאקדח.
עם שישה כדורים בלבד של תחמושת, היורה יכול בקלות למצוא את עצמו אוזל מהתחמושת בקרב אש אינטנסיבי. טעינה מחדש צריכה להתרחש בכל רגע נוח.
מעבר לאקדח הוא דרך נוספת להישאר מסוגל להילחם כאשר הרובה שלך נגמרת התחמושת.
במילים פשוטות, כאשר הרובה תלוי, האקדח יורה ולהיפך. חייל עם רובה ציד נלחם עם אקדח עד שהוא מקבל את ההזדמנות לטעון מחדש את הרובה.
...
כנשק התקפי, לרובה הציד חייב להיות מאגר וקלע. המחסניות חייבות להיות טעונות עם #00 buckshot, וחייב להיות אקדח M-9 כנשק משני. עם buckshot, הטווח האפקטיבי הוא 25-35 מטר, אם משתמשים ברובה ציד קצר - 10 מטר. שימוש בכדור או יריות עתידיות של FRAG-12 (עוד עליהן בהמשך) עם מראות מתקדמים יכול להעלות את הטווח הזה למאה מטרים.
אם לומר זאת בבוטות, המלצות כאלה משאירות רשמים מעורפלים, וחוץ מזה, כדי שחייל רגלים ילחם ברובה ציד, הוא חייב להשאיר את הנשק הקבוע שלו איפשהו - רובה אוטומטי רובה M-16 או קרבין M-4. אבל אז רובה הציד בדרך כלשהי צריך לתת יתרון מכריע על הנשק הזה. וזה לא ייאמן.
אולי קלמנטס רק ניסה להעביר למפקדים את הרעיון שאם הם לוקחים רובה ציד מסיבה כלשהי, אז שיעשו את זה כמו שצריך, אבל אין אינדיקציות ישירות ליחס כזה לנושא בכתבה.
נקודה מעניינת היא השימוש בנשק רגיל - רובה או קרבין ורובה ציד בתורו, על ידי החלפה מהירה של נשק אחד למשנהו בידיים. קלמנטס מציין שחיילים לומדים טקטיקות כאלה בקורסים מיוחדים על שימוש ברובה ציד, שמאורגנים על ידי האוגדה. טכניקת השינוי מתוארת היטב. ככל הנראה זה הכרחי כדי שחייל עם רובה ציד בידיו לא יופתע בהתקפה של האויב לאחר שפרץ את הדלת או מולו.
שאר המאמר מתאר איסוף דלתות, שימוש בתחמושת לא קטלנית ושיטות אימון, וכן מציע תקן הסמכה לטיפול ברובה ציד. אין שאלות תחת הוראות אלה של מאמר זה.
בתעודה על הכותב מצוין כי שירת בחטיבת ההר ה-10, במרכז ההדרכה. בתחילת המאמר הוא מציין כי המלצות אלו משקפות את הניסיון שצבר חלקים מהאוגדה בקרב.
קלמנטס בקושי יכול להיקרא מתרגל, מכיוון שהוא לא השתתף באופן אישי בקרבות, לפחות אין על כך שום דבר בתעודה, ואין קישורים לדוגמאות אישיות ובכלל, דוגמאות לשימוש ברובה ציד בקרב. במאמר.
תלונתו של סמל קלמנטס כי אין תקן כשירות רשמי לשימוש ברובה ציד כנשק ובנפרד כאמצעי מיוחד לפריצת דלתות בצבא אינה קיימת.
מאמר זה הוא דוגמה טיפוסית לאופן שבו מקדם את הרעיון של שימוש ברובה ציד כנשק עיקרי.
ישנה אמונה חזקה נוספת, שמקורה בלחימה בג'ונגל בין יפנים לאמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה, דרך המלחמה במלאיה הבריטית בשנות ה-XNUMX, ולאחר מכן דרך מלחמת וייטנאם.
זוהי האמונה כי בשטח טרשי, ג'ונגלים, סבך, מבנים צפופים מאוד, כאשר המרחקים האופייניים אינם עולים על עשרים מטרים, רובה ציד מסוגל לתת יתרון מכריע בהתנגשות עם אויב.
ובכל זאת, נדרשת כאן סטייה היסטורית קצרה.
לעתים קרובות יש בג'ונגל צמחייה כה צפופה שאדם פשוט לא יכול לעבור דרכו בלי להשתמש במאצ'טה. טווח קו הראייה בתנאים כאלה יכול להיות פחות מעשרה מטרים, מהירות ההתקדמות של יחידה צבאית תימדד בכמה קילומטרים ליום, או אפילו פחות. בתנאים כאלה, הופיעו שיטות ספציפיות לתנועת יחידות בכוחות הצבאות האנגלו-סכסיים.
החיילים נעים במצב כזה במערך מוארך ביותר, בעוד המנוסים שבהם עושה את מה שנקרא take point - "תפוס מקום", כלומר, לוקח את עמדת המסוכן ביותר, אך המפתח ליחידה. חייל כזה נקרא איש נקודה - איש נקודה. The Point Man התרחק מעט משאר הקבוצה, אם כי עם אינטראקציה ויזואלית, מנסה לא לעשות רעש. לפעמים הוא עצר והקשיב ארוכות, בדק את האדמה מתחת לרגליו לאיתור מלכודות, סימני מתיחה וכו'. שאר חברי הקבוצה הלכו בעקבותיו באיטיות, בעקבות אותותיו. ה-Point Man בדרך כלל לא השתמש במכשיר לראיית לילה, כדי לא להפיל את ראיית הלילה שלו. הוא הסתמך על שמיעה, ריחות, מגע ואינטואיציה. זו הייתה משימה מסוכנת מאוד, שכן בהתנגשות פתאומית עם האויב, איש הנקודה היה הראשון לעלות באש. כל המוקשים והמלכודות הגיעו גם אליו.
בתנאים כאלה, הכוח של הזריקה הראשונה מהנקודה האיש החליט לעתים קרובות אם הוא ישרוד או לא. מכיוון שהמרחק הרגיל במהלך מפגש פתאומי עם אויב בג'ונגלים של אסיה היה כ-20-30 מטרים או אפילו פחות, זריקת כדור במצב תמונת מצב ממש הגדילה את סיכויי האדם הנקודתי לשרוד, בהשוואה לרובה חצי אוטומטי. . אם כי יש לומר כי הפופולריות של רובי ציד בקרב חיילים אלו במהלך מלחמת העולם השנייה והמלחמה במלאיה מוערכת היום.
וייטנאם שינתה הכל. בהתחלה, החיילים האמריקאים לא באמת היו צריכים רובי ציד, שכן הם היו חמושים ברובה האוטומטי הישן M-14, קליבר 7,62 מ"מ. הקו מרובה זה איפשר להשמיד חייל אויב אחד או יותר באמצעות צמחייה צפופה, ואמינותו בכללותה הייתה דומה לאמינותו של רובה סער קלצ'ניקוב.
אבל בתחילת מלחמת וייטנאם, ימיו של הרובה הזה כבר היו ספורים והוא הוחלף באופן מאסיבי בנשק חדש - רובה M-16. לאחרון לא הייתה אמינות כזו, והכדור בקוטר 5.56 מ"מ שלו לא תמיד הצליח "להעביר" את האויב דרך הסבך, ולכן חלק מהחיילים זכרו רובי ציד. עד סוף השנה הראשונה למלחמה הם הוקמו היטב ביחידות הנלחמות בג'ונגל, בדרך כלל אחת או שתיים לכל מחלקה. הם שימשו לעתים קרובות את החיילים המנוסים ביותר, אשר התחייבו בקביעות ללכת ראשון, כלומר, לפעול כ"איש נקודתי".
עד מהרה הופיע משגר רימונים מסוג M-79 בירי בודד, המשתווה במשקלו לרובה ציד ולזריקת כדור אליו, מיד ואחריו ירייה עם אלמנטים פוגעים בצורת חץ מנוצה (זה היה יעיל יותר בעת ירי על אנשים, אבל זה צמחייה צפופה מנוקבת גרועה יותר מאשר כוסית). אחר כך - משגר רימונים M203 ורובה ציד נורה גם אליו. כל זה, כמו גם AKs שנתפסו, ומטוסי M-14 שלא נמסרו כנגד כל הסיכויים, אפשרו לנהל אש צפופה דרך הסבך, עם סיכויים גבוהים לפגוע במטרה ראשונה, בכוונה נמהרת או בלעדיה בכלל. .
יתר על כן, רובה הציד לא דרש מספר ניקויים ביום. כמה חיילים הודו שהם ניקו אותו כמה פעמים בחודש.
ביחס ל-M-16, כל שאר כלי הנשק היוו אחוז קטן, ולמרות שה-M-16 ברוב המקרים עדיין הצדיק את עצמו, היו הרבה מפקדים וחיילים כאלה שלא תפסו את רובה הציד כנשק מן המניין, מאז רובה הציד תהילת הנשק, המתאים ללוחם הראשון בטור, מושרש היטב טוב יותר מהשני. לצבא, לחיל הנחתים ולמשמר הלאומי עדיין יש מדריכים ששולטים ברובי ציד.
וגם עכשיו, נקודת המבט הזו מצויה לא פעם בתמונות עיתונות ותעמולה של משרד הביטחון.
כעת נשווה כיצד נראה השימוש בפועל ברובי ציד ביחידות קרביות על רקע המסקנות התיאורטיות שהושמעו.
תרגול השימוש ברובי ציד בכוחות המזוינים של ארה"ב.
מבחינה מעשית הכל ברור. עבור מפקדים מכל הרמות וחיילים, רובה ציד הוא כלי מיוחד לפריצת דלתות וירי תחמושת לא קטלנית במהלך פעולות המשטרה. המשטרה הצבאית קצת נפרדת, אבל זה מקרה מיוחד.
בצבא, לאף חייל אין אשליות לגבי שימוש ברובה ציד כנשק ראשוני. ועכשיו אף אחד לא משתמש בזה ככה, בניגוד לווייטנאם.
מלכתחילה, נתבונן במאמרו של קפטן ריאן ג'יי מורגן "The tactical shotgun in urban operations" (The tactical shotgun in urban operations by Ryan J. Morgan), שהתפרסם באותו מגזין כמו הכתבה המוזכרת. מאת סמל קלמנטס, רק בגיליון נובמבר לשנת 2004.
בניגוד לסמל קלמנטס, קפטן מורגן היה מפקד קרבי - הוא פיקד על פלוגות מהדיוויזיה האווירית ה-101, והוביל באופן אישי חיילים לקרב.
המסקנות שלו קצרות.
הרובה הוא כלי פורץ דלתות, וככזה הוא מבוקש מאוד. מורגן טוען ששימוש ברובה ציד משיג לעתים קרובות גורם הפתעה. מורגן מאמין שלחיילים צריכים להיות לפחות רובה ציד אחד לכל חוליה, כאשר במציאות היו רק שניים לכל פלוגה. מורגן גם טוען שלרובה הציד צריך להיות הקנה הקצר ביותר האפשרי, אבל גם רצועה לנשיאה והחלפה מהירה של נשק מרובה ציד לרובה ראשי. לדבריו, חייל יכול להיתפס על ידי הצורך להשתמש ברובה ציד כנשק, וצריך להיות מוכן לעשות זאת גם כן. ריאן מחשיב את זה מאוד חשוב שיהיו זריקות מיוחדות לשבירת דלתות, ואם הן לא שם, אז אתה צריך להשתמש בזריקה מספר 9.
חשוב לארגן היכרות של חיילים עם רובה ציד. מורגן מאמין שכל החיילים בפלוגה צריכים להיות מסוגלים להשתמש בו, אם כי לא לכל חייל צריך להיות כזה.
המאמר כולו הוא למעשה אישור לתזה שרובה ציד הוא כלי פריצה.
בסוף המאמר, מורגן מזכיר את התועלת הקיצונית של רובה הציד בפעולות המרד אזרחי.
מורגן גם טוען שגם אותות התאורה לרובה הציד הראו את עצמם היטב וצריכים לעמוד לרשות היחידות המובילות את הקרב.
יש נקודה מעניינת במאמר. מכיוון שלוחם חמוש במקלע, לדברי מורגן, הוא הכי פחות שימושי בפינוי החדר, רובה הציד ניתן לו, והוא נכנס אחרון לחדר. זאת בניגוד ישיר לדרישות FM 3-06.11, האומרת שהקלע נכנס שלישי ברציפות, והאחרון הוא לוחם רובה ציד. אחת הסיבות למעבר לטקטיקה כזו, מכנה מורגן את המחסור באנשים בחיילים, שבגללו היו שבעה אנשים במחלקה במקום תשעה.
כך או אחרת, עולה בבירור מהמאמר של מורגן שהצבא אינו מעוניין ברובה הציד כנשק, אך יחד עם זאת הוא מתעניין מאוד ככלי מיוחד.
מעניינת גם חוות דעתו של חייל אלמוני מגדוד החי"ר 75 של הסיירים, שאמר לכתבי חייל המזל את הדברים הבאים: "דבר אחד אני רוצה להיות ברור, ואין בלבול לגבי זה, זה שאנחנו לא משתמשים ב רובה ציד בניקוי, או איכשהו כנשק ראשוני. פשוט פורץ דלתות".
הסייר עוד מסביר כי יש להם תחמושת מיוחדת לשבירת דלתות - הוא קורא להם "כדור האטון" המיושן וכיצד משתמשים ברובה הציד לפריצה. באופן כללי, יש כמו בצ'רטרים, ואותו הדבר לגבי הצנחנים, רק היעדר בעיות בתחמושת שואב את עצמו.
אם אתה חופר באינטרנט, אז בפורומים של צבא אמריקאי אתה יכול למצוא התייחסויות כאלה לשימוש ברובה ציד על ידי חיילים מודרניים.
1. חייל דיוויזיה המוטסת 82, עיראק: היו לנו אותם, מוסברג 500, פרצנו איתם דלתות. לְעִתִים רְחוֹקוֹת. הם ירו ממרחק קצר, לא היה לנו שום דבר אחר.
2. חייל, פלוגה I, גדוד 3, גדוד נחתים 5, אפגניסטן: הייתי משגר רימונים עם M153 והיה לי רק אקדח M9 במדינה שלי. אבל כשעמדנו בבסיסים ושימשנו כחלק מהשומרים, לקחנו רובי ציד. הם עמדו על המגדלים עם M-4, למטה - עם רובי ציד. באותם טווחים, הייתי מעדיף רובה ציד על אקדח.
3. חייל, עיראק: מפקד הפלוגה לא הרשה לי לקחת כלי פריצה כי לא זיהיתי רובה ציד ככלי מתאים.
4. חייל, עיראק, כותב לפורום מבסיס בעיראק: אתמול הם שימשו בעיקר לפריצת דלתות.
5. חייל, אפגניסטן: תמיד היו לנו אותם בנשקייה, השתמשנו בהם בשמירה, המפקד לא רצה ריקושט נוסף.
6. מלח, ספינת מלחמה: כשעמדנו על המשמר מתחת לסיפון, תמיד היו לנו רובי ציד ואקדחים. ולמי שנמצא בחוץ יש M-4 ואקדחים.
7. חייל, עיראק: ראיתי הרבה מהם מאחרים, זה היה אפילו כך שהחבר'ה נשאו רובי ציד מלאים עם קתות, אבל אף אחד לא השתמש בהם כנשק העיקרי, רק לפריצת דלתות. גם למי שנשא רובה ציד מלא היה M-4.
ההערה הבאה מעניינת:
8. הייתי בפיליפינים בסוף שנות השמונים, והשתתפתי בהרבה טיולים ביערות. היו לנו רמינגטון 870, עם שישה סיבובים במגזין, וחלפים בתאים על החגורה, כמו 16 חלקים, אני לא זוכר עכשיו. לכל אחד מהם היה גם אקדח עם שני מגזינים רזרביים. באזורים שמסביב לבסיסי קלארק וסוביק, תמיד היו לנו נקודות עם רובי ציד, 2 אנשים לקבוצה.
נקודה מעניינת זו קשורה שוב לג'ונגל. אם אתה טורח למצוא את אותן הודעות מוותיקי וייטנאם, אז היה שימוש רחב הרבה יותר ברובי ציד מאשר עכשיו.
היו מספר הערות משכירי חרב לשעבר ש"עבדו" בדרום אפריקה ובאמריקה הלטינית. שניהם נשאו איתם ללא הרף את רמינגטון 870, להגנה עצמית, אך בקרבות התקפיים השתמשו במקלעים.
כל זה היה לא יאוחר מתחילת שנות התשעים, בג'ונגל ובשיח.
למעשה יש הרבה דוגמאות. וכולם מדברים על זה. מאז ימי וייטנאם, תפקידו של רובה הציד הצטמצם יותר ויותר לביצוע משימות מיוחדות – פריצה, ירי אות ותחמושת לא קטלנית. כנשק צבאי הוא משמש כיום רק את המשטרה הצבאית ויש מצב ג'ונגל לא לגמרי ברור.
מה עם המשטרה, אתם שואלים? סרטים מראים באופן קבוע כיצד שוטרים אמיצים מוכנים עם רובי ציד מסתערים על בניינים עם נבלות בפנים.
אבוי, כאן המצב שונה במקצת, וזה קשור, שוב, לא לתכונות המדהימות של הרובה.
ראשית, יש לזכור כי אין מחלקת משטרה אחת בארצות הברית. כל כוחות החוק והסדר נמצאים במאזן המקומי. והאיזון, זה יכול להיות מאוד עלוב. רובי ציד הם זולים ואינם עולים הרבה לנשק חם, וזו הסיבה שהם כל כך מועדפים על ידי המשטרה כנשק "דחיפה". זו הסיבה העיקרית, לאחר "מסורות עתיקות יומין".
עם זאת, נכון לעכשיו, עקב שיפור המימון במסגרת הפעילות נגד הטרור, החלו מחלקות רבות לעבור לנשק אוטומטי משופר (MP-5, AR-15 וכו'). עידן רובי הציד מסתיים גם כאן, ונשאר רק בנישה של "מפצחי הדלתות"
עם זאת, הדחף לפיתוח רובה הציד עשוי להגיע מסבב FRAG-12, שנמצא כעת בפיתוח, שמפותח על ידי בריטניה, בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי. זהו רימון נוצות בעל שלושה סוגים של ראשי נפץ - חומר נפץ גבוה, פיצול וחוקב שריון. בתחילה, ירייה זו נועדה לחמש מל"טים קטנים הנושאים נשק עם קדחה חלקה, אשר הרבה יותר קל להעניק את כוח האש הדרוש מאשר מרובאים בעלי קליבר קטן.
אבל התחמושת הזו נוסתה בעיראק על ידי כוחות קרקע. הפיתוח שלהם נמצא כעת בשלב הסופי.
יריית FRAG-12 הופכת כל רובה ציד למשגר רימונים, ולאחד חוזר. לוחם עם תחמושת כזו יכול לגרום לאויב הרבה יותר נזק מאשר עם מקלע או רובה. עם תחמושת כזו כבר קשה לקרוא לרובה ציד עם מילה כזו.
סיבוב FRAG-12 הופך רובה ציד למשגר רימונים מרובה יריות, וכוח האש של הנשק האישי של חייל רגלים גדל בסדר גודל. כמובן שהירי של מגר רימונים סטנדרטי חזק יותר, אבל יש יותר רימונים בגודל 12.
מידע