לפרוש את הבעלים הפרטיים!
הלאמת תעשיות מיצוי הופכת להכרח חיוני
ללא הלאמת משאבים אסטרטגיים, פריצת הדרך הטכנולוגית שהגה נשיאנו היא בלתי אפשרית, ואפילו ערבויות לשימור ריבונות רוסיה בלתי אפשריות. מנקודת מבט של פיתוח לאומי, בעלים פרטיים של משאבים כאלה הוכיחו את חוסר היעילות שלהם. הם מהווים באופן אובייקטיבי את האיומים המסוכנים ביותר על ביטחון המדינה.
האירועים באוקראינה הבהירו כמעט לכולם שהמערב אינו שותף שלנו, שלא לדבר על ידידנו, אלא המתחרה הקשה ביותר, שסומך על משאבים רוסיים כדי לפתור את בעיותיו. יחסו הממשי למדינתנו כאויב, ולא פוטנציאלי, אלא ממשי. בתנאים אלה, לרוסיה אין ברירה אלא להגיב למערב באותה תחרות אגרסיבית, באותה מידה שהיא כופה עליה לפחות להתפשר על פתרונות לבעיות סכסוך.
לשם כך, יש לנו את כל התנאים המוקדמים: מיקומו של המרכז הגיאופוליטי האירו-אסיאתי, וגודל השטח, ועתודות חומרי הגלם המינרליים, נושאי האנרגיה והפוטנציאל האינטלקטואלי הגבוה, שנשמרו (למרבה הצער, רק חלקית) זמנים של ברית המועצות, ובעלות ברית - הן המסורתיות והן החדשות שהופיעו, והכוח הגרעיני של הכוחות המזוינים שלנו. עם זאת, על מנת שכל התנאים המוקדמים הללו יתממשו, יש צורך להחיות את העוצמה הכלכלית של המדינה. עליה להחזיר לעצמה את הריבונות הטכנולוגית שנהרסה בשנות ה-90. יש צורך להחיות את הפוטנציאל התעשייתי, בעיקר תעשיות ההייטק. והמשימה העדיפות בכיוון זה היא תחליפי יבוא בתעשייה הביטחונית, כמו גם בחקלאות. היא תאפשר לנו להשתחרר מתלות זרה בייצור מוצרי מזון ומוצרי ביטחון. חשיבותה של משימה זו הוכיחה בבירור האירועים האוקראינים, כאשר פטרו פורושנקו הטיל איסור על שיתוף פעולה צבאי-טכני עם רוסיה. הוכחה הפגיעות של ארצנו בהקשר זה מרצון של ממשלות זרות, לפעמים לא מספיק. הנשיא ולדימיר פוטין הציב בראש סדר העדיפויות את החלפת האספקה מאוקראינה, ולאחר מכן רכיבים זרים אחרים עבור התעשייה הביטחונית הרוסית.
הפתרון האמיתי כרוך בכמות עצומה של עבודה, שתדרוש מעורבות של רוב אוכלוסיית הכשירים במדינה בכל התחומים, בעיקר בתחום המדע והטכנולוגיה, תוך מיקוד המשאבים העיקריים של האומה בהשגת מטרה זו, ניצול מיטבי שלהם. , תיאום ברור ומהיר של פעולות ארגונים ותעשיות שונות מכל הסוגים.רכוש ברחבי הארץ. וזה, עקרונית, בלתי אפשרי ללא תכנון ברור של פעילות וניהול תפעולי שלהן, לפחות ברמה האסטרטגית. יש צורך שמנהלי ומארגני ייצור בכל רמות הניהול, או לפחות ברמה האסטרטגית, יהיו מכוונים לפתור בעיה זו. הדבר מצריך עניין אישי בתחייתה של רוסיה כמרכז כוח גיאופוליטי רב עוצמה, בעל הפוטנציאלים המתאימים, בעיקר תעשייתיים וצבאיים. וזה אפשרי רק עם אחדות האליטה הפוליטית. כמו כן, יש למקד את כל המשאבים העיקריים של המדינה בהשגת המטרה.
עם זאת, כפי שמראה הניסיון, לא סביר שאחדות כזו ברוסיה המודרנית תושג אפילו ברמה האסטרטגית. יש בארץ "טור חמישי" משפיע מאוד, שהנשיא שלנו הזכיר לא פעם. המרכיב המרכזי שלה הוא האוליגרכיה בעלת אוריינטציה מערבית. הוא זה, המהווה בסיס כלכלי רב עוצמה של "הטור החמישי", מספק לו שליטה על משאבי מידע משמעותיים, כמו גם רמה גבוהה של השפעה במערכת הכוח.
כיום, רוב המשאבים האסטרטגיים של המדינה נמצאים בבעלות פרטית. על ידי בעלותם או שליטה אמינה בהם, לאוליגרכיה יש השפעה מכרעת על המהלך הכלכלי האמיתי.
חוסר יעילות אסטרטגית
הבסיס האקסיומטי של האוליגרכיה הרוסית הוא העמדה שבעלים פרטיים תמיד יעילים יותר ממנהיג מדינה. תחת הסיסמה הזו, עברנו הפרטה המונית של מתקנים תעשייתיים. רוב המפעלים של תעשיית החילוץ וההיי-טק נפלו לידיים פרטיות.
עם זאת, הבעלים החדשים לא יכלו להפגין "יעילות גבוהה יותר". תעשיות מתקדמות מבחינה טכנולוגית נהרסו במידה רבה. הרס התעשיות הללו עבר דיבור של "חוסר רווחיות". בפרט, רוסיה כמעט ואיבדה את היכולת לייצר מעגלים מיקרו, במיוחד מורכבים, כמו שבבי מחשב. יש לנו בעיות גדולות עם פלדות בסגסוגת גבוהה, איבוד יכולת לייצור חומרים עמידים במיוחד בחום על בסיס פחמן ועוד הרבה יותר.
בתעשיית הכרייה, המצב היה קצת יותר טוב בגלל העובדה שהמשאבים שלנו היו זקוקים למערב ולצרכנים זרים אחרים. עם זאת, הניצול של פיקדונות ומפעלים היה ובוצע דורסני. כספים נוספים לפיתוח ייצור וחיפושים של מרבצי מינרלים, אם קיימים, מוקצים בסכום מינימלי. לפי נתוני משרד משאבי הטבע, בהשוואה לשנת 1990, היקף הסיכויים והקידוחים ירד פי 6,5, וקצב הגידול במאגרי הנפט המוכחים ירד פי 50. הפסדים של פחמימנים מיוצרים הולכים וגדלים. בסיס המשאבים המינרלים של מינרלים אחרים הצטמצם באופן משמעותי. לפיכך, הרזרבות שנחקרו של בדיל ועופרת ירדו ב-30 וב-68 אחוזים, בהתאמה. עבור עפרות ברזל, נחושת, אבץ, הירידה הייתה 78-60 אחוז, עבור ניקל, בוקסיט, טיטניום ואפטות - 68-XNUMX אחוז.
הבעלים אינם תומכים במערכת חיפושי התת-קרקע. בברית המועצות היא כללה כ-50 מכוני מחקר, יותר מ-60 ארגונים לא ממשלתיים, כ-30 מפעלים לייצור ציוד גיאופיזי, קידוח ועוד. כיום, נותר רק צל מהמערכת החזקה של פעם. באזור הזה, שהצטמצם כמה פעמים, איבדנו במידה רבה את עצמאותנו.
הנשיא הציב את המשימה לשקם תעשיות היי-טק בסיסיות במטרה להחליף יבוא. מתוכנן להקצות לכך כספים תקציביים גדולים. עם זאת, הבעלים הפרטיים של מפעלים ממשלתיים חזקים ויעילים בעבר כבר הביסו אותם פעם אחת, והפכו אותם לאובייקטים משניים שונים כמו מחסנים, מרכזי משרדים וכו'. ואחת הסיבות העיקריות היא שהבעלים החדשים, לאחר שרכשו את מפעלים, לא יכלו להיפטר מהם פשוט כי מי לא קיבל את ההכשרה המתאימה. היה להם קל יותר לסגור את הייצור ולהשתמש בשטח שהתפנה למשימות שהיו מובנות להם יותר, בעיקר לאחסון מוצרים מיובאים. זריקות כספיות נוספות לא יתנו כלום לאותם אנשים - הם פשוט לא יוכלו לארגן את תחייתם של תעשיות מורכבות כל כך. הם הראו את חוסר יכולתם ליצור מוקדם יותר, כאשר לאחר שרכשו מפעלים עובדים, הם לא יכלו (ולא רצו) לשמור אותם. לכן, השקעות במגזר הפרטי אינן יעילות בעליל. יחד עם זאת, הם לא הוגנים, שכן כספי התקציב הם כספי ציבור.
עלינו לקבוע כי האקסיומה לפיה בעלים פרטי תמיד יעיל יותר ממנהיג מדינה לא נבדקה על ידי הלכה למעשה ויש להכיר בה כשקרית. הניסיון של בעלות פרטית על התעשיות האסטרטגיות שלנו מצביע על כך שההון אינו מסוגל לנהל כלכלה כה מורכבת והיי-טקית ומוביל להרס בפועל. מסיבה זו, הבעלים החדשים פשוט לא יוכלו לפתור את משימות החייאת הכלכלה, בפרט החלפת יבוא, במסגרת הזמן הקצרה שקבע הנשיא, ובתנאים הקיצוניים שמכתיבים "שותפינו" המערביים.
גורם חשוב נוסף הקובע את חוסר היעילות שלהם בהחייאת הפוטנציאל הכלכלי של המדינה הוא הסתירה המהותית בין הצבת יעדים של סוחר פרטי לבין הצורך האובייקטיבי למקד מאמצים בפיתוח מכלול של תעשיות שונות ושיחזור תחומים מדעיים רבים. הבעלים הגדולים שלנו מעולם לא עסקו במיוחד אפילו בשימור הפוטנציאל התעשייתי של ארצנו כולה. 45 אחוזים מהנפט המופק, 33 אחוזים מהגז, 34 אחוזים ממוצרי הנפט, 90-99 אחוזים מהנפח הכולל של נחושת, ניקל ואלומיניום המיוצרים בארץ מיוצאים לחו"ל. וזה מובן: אתה יכול להרוויח יותר בחו"ל מאשר בשוק המקומי. כן, והכספים שהתקבלו מתיישבים מיד בבנקים זרים, עוקפים את המקומיים. אם המדינה הרוסית כופה מכירה של חלק מהמשאבים בארצם, האוליגרכים, השואפים לרווח מרבי, מבטיחים שמחירי האנרגיה המקומיים יהיו זהים לצרכנים הזרים.
בינתיים, רוב השטח שלנו נמצא באזור הפרמאפרוסט. לכן, עוצמת האנרגיה של הייצור הרוסי, כל עוד דברים שווים, גבוהה בממוצע פי 2,5 מזו של מתחרות אירופה ואמריקאית. חלקו של החשמל בעלות הכוללת של הייצור המקומי הוא 30-40 אחוז. כלומר, על ידי קביעת תעריפים לצרכנים הרוסים ברמה של מערביים, האוליגרכיה של "חומרי הגלם" הופכת את הפקות ההיי-טק שלנו ללא יעילות במכוון. זו מהווה את אחת הסתירות החמורות באליטה שלנו - בין בעלי תעשיות חומרי הגלם ל"קברניטים" של תעשיות ההייטק.
הלאמה תאפשר, לדברי מומחים, להפחית את התעריפים לצרכנים המקומיים בכמחצית. במקביל, רווחיות הייצור תגדל ב-15-20 אחוזים.
משאבים שהוקצו
לעתים קרובות שומעים שהלאמה של משאבים אסטרטגיים לא תיתן דבר, בפרט, המדינה לא תקבל כספים נוספים עבור צעדי עדיפות להחייאת הכלכלה. הם אומרים, מאיפה הם באים, כי לא תהיה עלייה מיידית בייצור.
כאן כדאי לזכור שלמדינתנו יש את אחת מדמי השכירות הנמוכים ביותר של חומרי הגלם. כך, המדינה הרוסית מקבלת רק 34 אחוז מהתמורה ממכירת נפט, בעוד, למשל, באיחוד האמירויות הערביות - 91 אחוז, בנורבגיה - 82 אחוז, בארה"ב - 60 אחוז. את 66 האחוזים הנותרים מבזבזים הבעלים של הארגונים וההנהלה הבכירה שלהם לפי שיקול דעתם. על פי מידע עדכני, כ-2013 אלף מיליונרים חדשים בדולר הופיעו ברוסיה רק ב-30. נקווה שההון יירכש באופן חוקי. עם זאת, העובדה עצמה גורמת לתהייה. אחרי הכל, אם נניח שכל נובוריש קיבל רק מיליון אחד, אז הסכום הכולל של הכנסתם הוא כבר 30 מיליארד דולר, או יותר מטריליון רובל.
בינתיים, לא סביר שההכנסה של אנשים כאלה מוגבלת למיליון בשנה. במקום זאת, הוא גדול משמעותית. ושאר האזרחים העשירים שלנו - מיליארדרים ומולטי מיליונרים - לא צפויים להיות חסרי הכנסה. והם כנראה גדולים יותר מאלה של מתחילים - המדינות רציניות יותר, הקשרים והניסיון חשובים. קשה מאוד להעריך במדויק את ההכנסה הכוללת של שקי הכסף הללו. עם זאת, ניתן להניח שהם עשירים לפחות בסדר גודל מהמיליונרים החדשים שהוטבעו. כלומר, יש להם בערך 10 טריליון רובל. מדובר בסכום פנטסטי. על רקע זה, פחות משני טריליון רובל המוקצים בשנה להגנה נראים מצערים למדי. כך, המשאבים שעלולים להוות בסיס לפריצת הדרך הכלכלית של המדינה נכנסים לרווחי-על, שמובזבזים, אם לשפוט לפי מצבה של אותה תעשיית כרייה, בצורה מאוד לא פרודוקטיבית. הלאמת תעשיות אסטרטגיות רק באמצעות ניצול מלא של רווחים ממכירת חומרי גלם ומוצרי עיבודם תאפשר הגדלה קיצונית של תקציב המדינה.
לפיכך, מבחינה כלכלית, על מנת להבטיח פריצת דרך טכנולוגית, יש להכיר בהכרח להחזיר תעשיות אסטרטגיות למדינה.
על קצה התהום
מומחים בולטים, בפרט סרגיי קרגנוב, מודים שהנזק המוסרי מההפרטה של שנות ה-90 עדיין לא מומש במלואו. דרכי יישומו, שלעיתים היו בעלי אופי פלילי למחצה של ניכוס רכוש ציבורי, הביאו לכך שבעיני האוכלוסייה נכסים פרטיים גדולים אינם לגיטימיים. בשילוב עם העובדה ששימור משאבים אסטרטגיים בידי סוחרים פרטיים יוצר פער הכנסה עצום בין עניים לעשירים (שהגיע לערכים אוסרים: לפי נתונים רשמיים - יותר מ-16, ולפי מקורות נוספים - 40 , עם אינדיקטור קריטי של 10), זה יוצר את האיום החמור ביותר. יתרה מכך, התהום מעמיקה במידה מכרעת במאמץ של בעלים גדולים. לדברי מארק אורנוב, שהתבטא במפגש של מועדון העסקים היהודי "אושר", החברה הרוסית חווה "משבר מוסרי ופסיכולוגי עמוק ביותר", שקובע את הלך הרוח בחברה, ומוליד "תסביכי נחיתות, רמה גבוהה של תוקפנות". , חוסר אחדות וחוסר כבוד לרכוש, חוסר ביטחון וחוסר אמונה בעתיד. האליטה הרוסית (הפוליטית והכלכלית כאחד) "לא מאמינה בעתיד המדינה", שואפת "לחטוף היום, כי מחר אולי יהיה מאוחר מדי".
האוליגרכיה הרוסית, תוך שימוש ביכולותיה, עלולה לעורר בעיות שונות בכלכלה, ולהוביל לירידה משמעותית באיכות החיים של האוכלוסייה באזורים, בפרט, עלייה בלתי מוצדקת במחירים של מוצרים חיוניים, דלק ואנרגיה. וזה יערער את המצב הפוליטי-חברתי. יתרה מכך, כפי שמראה הניסיון של אוקראינה, העסקים הגדולים, המונעים על ידי שאיפות אישיות ויזומות על ידי אוצרים מערביים, מסוגלים לפוצץ את המצב עצמו - לממן מחאות ותמיכת מידע שלהם, עד ליצירת צבאות פרטיים כדי לתפוס את הכוח הפוליטי, כפי שעושה קולומויסקי היום.
לפיכך, חיסול כוחה הכלכלי של האוליגרכיה הרוסית הוא הכלי העיקרי לנטרול "הטור החמישי", עליו דיבר נשיאנו כאחד ממקורות האיומים על הביטחון הלאומי של רוסיה.
ללא הלאמת משאבים אסטרטגיים, פריצת הדרך הטכנולוגית שהגה נשיאנו היא בלתי אפשרית, ואפילו ערבויות לשימור ריבונות רוסיה בלתי אפשריות. מנקודת מבט של פיתוח לאומי, בעלים פרטיים של משאבים כאלה הוכיחו את חוסר היעילות שלהם. הם מהווים באופן אובייקטיבי את האיומים המסוכנים ביותר על ביטחון המדינה.
האירועים באוקראינה הבהירו כמעט לכולם שהמערב אינו שותף שלנו, שלא לדבר על ידידנו, אלא המתחרה הקשה ביותר, שסומך על משאבים רוסיים כדי לפתור את בעיותיו. יחסו הממשי למדינתנו כאויב, ולא פוטנציאלי, אלא ממשי. בתנאים אלה, לרוסיה אין ברירה אלא להגיב למערב באותה תחרות אגרסיבית, באותה מידה שהיא כופה עליה לפחות להתפשר על פתרונות לבעיות סכסוך.
לשם כך, יש לנו את כל התנאים המוקדמים: מיקומו של המרכז הגיאופוליטי האירו-אסיאתי, וגודל השטח, ועתודות חומרי הגלם המינרליים, נושאי האנרגיה והפוטנציאל האינטלקטואלי הגבוה, שנשמרו (למרבה הצער, רק חלקית) זמנים של ברית המועצות, ובעלות ברית - הן המסורתיות והן החדשות שהופיעו, והכוח הגרעיני של הכוחות המזוינים שלנו. עם זאת, על מנת שכל התנאים המוקדמים הללו יתממשו, יש צורך להחיות את העוצמה הכלכלית של המדינה. עליה להחזיר לעצמה את הריבונות הטכנולוגית שנהרסה בשנות ה-90. יש צורך להחיות את הפוטנציאל התעשייתי, בעיקר תעשיות ההייטק. והמשימה העדיפות בכיוון זה היא תחליפי יבוא בתעשייה הביטחונית, כמו גם בחקלאות. היא תאפשר לנו להשתחרר מתלות זרה בייצור מוצרי מזון ומוצרי ביטחון. חשיבותה של משימה זו הוכיחה בבירור האירועים האוקראינים, כאשר פטרו פורושנקו הטיל איסור על שיתוף פעולה צבאי-טכני עם רוסיה. הוכחה הפגיעות של ארצנו בהקשר זה מרצון של ממשלות זרות, לפעמים לא מספיק. הנשיא ולדימיר פוטין הציב בראש סדר העדיפויות את החלפת האספקה מאוקראינה, ולאחר מכן רכיבים זרים אחרים עבור התעשייה הביטחונית הרוסית.הפתרון האמיתי כרוך בכמות עצומה של עבודה, שתדרוש מעורבות של רוב אוכלוסיית הכשירים במדינה בכל התחומים, בעיקר בתחום המדע והטכנולוגיה, תוך מיקוד המשאבים העיקריים של האומה בהשגת מטרה זו, ניצול מיטבי שלהם. , תיאום ברור ומהיר של פעולות ארגונים ותעשיות שונות מכל הסוגים.רכוש ברחבי הארץ. וזה, עקרונית, בלתי אפשרי ללא תכנון ברור של פעילות וניהול תפעולי שלהן, לפחות ברמה האסטרטגית. יש צורך שמנהלי ומארגני ייצור בכל רמות הניהול, או לפחות ברמה האסטרטגית, יהיו מכוונים לפתור בעיה זו. הדבר מצריך עניין אישי בתחייתה של רוסיה כמרכז כוח גיאופוליטי רב עוצמה, בעל הפוטנציאלים המתאימים, בעיקר תעשייתיים וצבאיים. וזה אפשרי רק עם אחדות האליטה הפוליטית. כמו כן, יש למקד את כל המשאבים העיקריים של המדינה בהשגת המטרה.
עם זאת, כפי שמראה הניסיון, לא סביר שאחדות כזו ברוסיה המודרנית תושג אפילו ברמה האסטרטגית. יש בארץ "טור חמישי" משפיע מאוד, שהנשיא שלנו הזכיר לא פעם. המרכיב המרכזי שלה הוא האוליגרכיה בעלת אוריינטציה מערבית. הוא זה, המהווה בסיס כלכלי רב עוצמה של "הטור החמישי", מספק לו שליטה על משאבי מידע משמעותיים, כמו גם רמה גבוהה של השפעה במערכת הכוח.
כיום, רוב המשאבים האסטרטגיים של המדינה נמצאים בבעלות פרטית. על ידי בעלותם או שליטה אמינה בהם, לאוליגרכיה יש השפעה מכרעת על המהלך הכלכלי האמיתי.
חוסר יעילות אסטרטגית
הבסיס האקסיומטי של האוליגרכיה הרוסית הוא העמדה שבעלים פרטיים תמיד יעילים יותר ממנהיג מדינה. תחת הסיסמה הזו, עברנו הפרטה המונית של מתקנים תעשייתיים. רוב המפעלים של תעשיית החילוץ וההיי-טק נפלו לידיים פרטיות.
עם זאת, הבעלים החדשים לא יכלו להפגין "יעילות גבוהה יותר". תעשיות מתקדמות מבחינה טכנולוגית נהרסו במידה רבה. הרס התעשיות הללו עבר דיבור של "חוסר רווחיות". בפרט, רוסיה כמעט ואיבדה את היכולת לייצר מעגלים מיקרו, במיוחד מורכבים, כמו שבבי מחשב. יש לנו בעיות גדולות עם פלדות בסגסוגת גבוהה, איבוד יכולת לייצור חומרים עמידים במיוחד בחום על בסיס פחמן ועוד הרבה יותר.
בתעשיית הכרייה, המצב היה קצת יותר טוב בגלל העובדה שהמשאבים שלנו היו זקוקים למערב ולצרכנים זרים אחרים. עם זאת, הניצול של פיקדונות ומפעלים היה ובוצע דורסני. כספים נוספים לפיתוח ייצור וחיפושים של מרבצי מינרלים, אם קיימים, מוקצים בסכום מינימלי. לפי נתוני משרד משאבי הטבע, בהשוואה לשנת 1990, היקף הסיכויים והקידוחים ירד פי 6,5, וקצב הגידול במאגרי הנפט המוכחים ירד פי 50. הפסדים של פחמימנים מיוצרים הולכים וגדלים. בסיס המשאבים המינרלים של מינרלים אחרים הצטמצם באופן משמעותי. לפיכך, הרזרבות שנחקרו של בדיל ועופרת ירדו ב-30 וב-68 אחוזים, בהתאמה. עבור עפרות ברזל, נחושת, אבץ, הירידה הייתה 78-60 אחוז, עבור ניקל, בוקסיט, טיטניום ואפטות - 68-XNUMX אחוז.
הבעלים אינם תומכים במערכת חיפושי התת-קרקע. בברית המועצות היא כללה כ-50 מכוני מחקר, יותר מ-60 ארגונים לא ממשלתיים, כ-30 מפעלים לייצור ציוד גיאופיזי, קידוח ועוד. כיום, נותר רק צל מהמערכת החזקה של פעם. באזור הזה, שהצטמצם כמה פעמים, איבדנו במידה רבה את עצמאותנו.
הנשיא הציב את המשימה לשקם תעשיות היי-טק בסיסיות במטרה להחליף יבוא. מתוכנן להקצות לכך כספים תקציביים גדולים. עם זאת, הבעלים הפרטיים של מפעלים ממשלתיים חזקים ויעילים בעבר כבר הביסו אותם פעם אחת, והפכו אותם לאובייקטים משניים שונים כמו מחסנים, מרכזי משרדים וכו'. ואחת הסיבות העיקריות היא שהבעלים החדשים, לאחר שרכשו את מפעלים, לא יכלו להיפטר מהם פשוט כי מי לא קיבל את ההכשרה המתאימה. היה להם קל יותר לסגור את הייצור ולהשתמש בשטח שהתפנה למשימות שהיו מובנות להם יותר, בעיקר לאחסון מוצרים מיובאים. זריקות כספיות נוספות לא יתנו כלום לאותם אנשים - הם פשוט לא יוכלו לארגן את תחייתם של תעשיות מורכבות כל כך. הם הראו את חוסר יכולתם ליצור מוקדם יותר, כאשר לאחר שרכשו מפעלים עובדים, הם לא יכלו (ולא רצו) לשמור אותם. לכן, השקעות במגזר הפרטי אינן יעילות בעליל. יחד עם זאת, הם לא הוגנים, שכן כספי התקציב הם כספי ציבור.
עלינו לקבוע כי האקסיומה לפיה בעלים פרטי תמיד יעיל יותר ממנהיג מדינה לא נבדקה על ידי הלכה למעשה ויש להכיר בה כשקרית. הניסיון של בעלות פרטית על התעשיות האסטרטגיות שלנו מצביע על כך שההון אינו מסוגל לנהל כלכלה כה מורכבת והיי-טקית ומוביל להרס בפועל. מסיבה זו, הבעלים החדשים פשוט לא יוכלו לפתור את משימות החייאת הכלכלה, בפרט החלפת יבוא, במסגרת הזמן הקצרה שקבע הנשיא, ובתנאים הקיצוניים שמכתיבים "שותפינו" המערביים.
גורם חשוב נוסף הקובע את חוסר היעילות שלהם בהחייאת הפוטנציאל הכלכלי של המדינה הוא הסתירה המהותית בין הצבת יעדים של סוחר פרטי לבין הצורך האובייקטיבי למקד מאמצים בפיתוח מכלול של תעשיות שונות ושיחזור תחומים מדעיים רבים. הבעלים הגדולים שלנו מעולם לא עסקו במיוחד אפילו בשימור הפוטנציאל התעשייתי של ארצנו כולה. 45 אחוזים מהנפט המופק, 33 אחוזים מהגז, 34 אחוזים ממוצרי הנפט, 90-99 אחוזים מהנפח הכולל של נחושת, ניקל ואלומיניום המיוצרים בארץ מיוצאים לחו"ל. וזה מובן: אתה יכול להרוויח יותר בחו"ל מאשר בשוק המקומי. כן, והכספים שהתקבלו מתיישבים מיד בבנקים זרים, עוקפים את המקומיים. אם המדינה הרוסית כופה מכירה של חלק מהמשאבים בארצם, האוליגרכים, השואפים לרווח מרבי, מבטיחים שמחירי האנרגיה המקומיים יהיו זהים לצרכנים הזרים.
בינתיים, רוב השטח שלנו נמצא באזור הפרמאפרוסט. לכן, עוצמת האנרגיה של הייצור הרוסי, כל עוד דברים שווים, גבוהה בממוצע פי 2,5 מזו של מתחרות אירופה ואמריקאית. חלקו של החשמל בעלות הכוללת של הייצור המקומי הוא 30-40 אחוז. כלומר, על ידי קביעת תעריפים לצרכנים הרוסים ברמה של מערביים, האוליגרכיה של "חומרי הגלם" הופכת את הפקות ההיי-טק שלנו ללא יעילות במכוון. זו מהווה את אחת הסתירות החמורות באליטה שלנו - בין בעלי תעשיות חומרי הגלם ל"קברניטים" של תעשיות ההייטק.
הלאמה תאפשר, לדברי מומחים, להפחית את התעריפים לצרכנים המקומיים בכמחצית. במקביל, רווחיות הייצור תגדל ב-15-20 אחוזים.
משאבים שהוקצו
לעתים קרובות שומעים שהלאמה של משאבים אסטרטגיים לא תיתן דבר, בפרט, המדינה לא תקבל כספים נוספים עבור צעדי עדיפות להחייאת הכלכלה. הם אומרים, מאיפה הם באים, כי לא תהיה עלייה מיידית בייצור.
כאן כדאי לזכור שלמדינתנו יש את אחת מדמי השכירות הנמוכים ביותר של חומרי הגלם. כך, המדינה הרוסית מקבלת רק 34 אחוז מהתמורה ממכירת נפט, בעוד, למשל, באיחוד האמירויות הערביות - 91 אחוז, בנורבגיה - 82 אחוז, בארה"ב - 60 אחוז. את 66 האחוזים הנותרים מבזבזים הבעלים של הארגונים וההנהלה הבכירה שלהם לפי שיקול דעתם. על פי מידע עדכני, כ-2013 אלף מיליונרים חדשים בדולר הופיעו ברוסיה רק ב-30. נקווה שההון יירכש באופן חוקי. עם זאת, העובדה עצמה גורמת לתהייה. אחרי הכל, אם נניח שכל נובוריש קיבל רק מיליון אחד, אז הסכום הכולל של הכנסתם הוא כבר 30 מיליארד דולר, או יותר מטריליון רובל.
בינתיים, לא סביר שההכנסה של אנשים כאלה מוגבלת למיליון בשנה. במקום זאת, הוא גדול משמעותית. ושאר האזרחים העשירים שלנו - מיליארדרים ומולטי מיליונרים - לא צפויים להיות חסרי הכנסה. והם כנראה גדולים יותר מאלה של מתחילים - המדינות רציניות יותר, הקשרים והניסיון חשובים. קשה מאוד להעריך במדויק את ההכנסה הכוללת של שקי הכסף הללו. עם זאת, ניתן להניח שהם עשירים לפחות בסדר גודל מהמיליונרים החדשים שהוטבעו. כלומר, יש להם בערך 10 טריליון רובל. מדובר בסכום פנטסטי. על רקע זה, פחות משני טריליון רובל המוקצים בשנה להגנה נראים מצערים למדי. כך, המשאבים שעלולים להוות בסיס לפריצת הדרך הכלכלית של המדינה נכנסים לרווחי-על, שמובזבזים, אם לשפוט לפי מצבה של אותה תעשיית כרייה, בצורה מאוד לא פרודוקטיבית. הלאמת תעשיות אסטרטגיות רק באמצעות ניצול מלא של רווחים ממכירת חומרי גלם ומוצרי עיבודם תאפשר הגדלה קיצונית של תקציב המדינה.
לפיכך, מבחינה כלכלית, על מנת להבטיח פריצת דרך טכנולוגית, יש להכיר בהכרח להחזיר תעשיות אסטרטגיות למדינה.
על קצה התהום
מומחים בולטים, בפרט סרגיי קרגנוב, מודים שהנזק המוסרי מההפרטה של שנות ה-90 עדיין לא מומש במלואו. דרכי יישומו, שלעיתים היו בעלי אופי פלילי למחצה של ניכוס רכוש ציבורי, הביאו לכך שבעיני האוכלוסייה נכסים פרטיים גדולים אינם לגיטימיים. בשילוב עם העובדה ששימור משאבים אסטרטגיים בידי סוחרים פרטיים יוצר פער הכנסה עצום בין עניים לעשירים (שהגיע לערכים אוסרים: לפי נתונים רשמיים - יותר מ-16, ולפי מקורות נוספים - 40 , עם אינדיקטור קריטי של 10), זה יוצר את האיום החמור ביותר. יתרה מכך, התהום מעמיקה במידה מכרעת במאמץ של בעלים גדולים. לדברי מארק אורנוב, שהתבטא במפגש של מועדון העסקים היהודי "אושר", החברה הרוסית חווה "משבר מוסרי ופסיכולוגי עמוק ביותר", שקובע את הלך הרוח בחברה, ומוליד "תסביכי נחיתות, רמה גבוהה של תוקפנות". , חוסר אחדות וחוסר כבוד לרכוש, חוסר ביטחון וחוסר אמונה בעתיד. האליטה הרוסית (הפוליטית והכלכלית כאחד) "לא מאמינה בעתיד המדינה", שואפת "לחטוף היום, כי מחר אולי יהיה מאוחר מדי".
האוליגרכיה הרוסית, תוך שימוש ביכולותיה, עלולה לעורר בעיות שונות בכלכלה, ולהוביל לירידה משמעותית באיכות החיים של האוכלוסייה באזורים, בפרט, עלייה בלתי מוצדקת במחירים של מוצרים חיוניים, דלק ואנרגיה. וזה יערער את המצב הפוליטי-חברתי. יתרה מכך, כפי שמראה הניסיון של אוקראינה, העסקים הגדולים, המונעים על ידי שאיפות אישיות ויזומות על ידי אוצרים מערביים, מסוגלים לפוצץ את המצב עצמו - לממן מחאות ותמיכת מידע שלהם, עד ליצירת צבאות פרטיים כדי לתפוס את הכוח הפוליטי, כפי שעושה קולומויסקי היום.
לפיכך, חיסול כוחה הכלכלי של האוליגרכיה הרוסית הוא הכלי העיקרי לנטרול "הטור החמישי", עליו דיבר נשיאנו כאחד ממקורות האיומים על הביטחון הלאומי של רוסיה.
מידע