17 טיסות של "ג'ונקרים" הסודיים

60
המפציץ הגרמני הניסיוני לא היה בהישג ידם של הלוחמים של זמנו

ב-16 באוגוסט 1944, טייס ניסוי של חברת יונקרס, זיגפריד הולצבאואר, העלה לראשונה לאוויר מכונית יוצאת דופן מכל בחינה. זה היה הג'ונקרס Ju-287, המפציץ הראשון בעולם עם מנועי טורבו-סילון.

סוף 1942. לפני קריסת הקבוצה הגרמנית ליד סטלינגרד - חודש וחצי. ולפני תום המלחמה - שנתיים וחצי ארוכות. להנהגה העליונה של הרייך השלישי ולפיקוד הוורמאכט עדיין אין מושג שהמצב האסטרטגי ישתנה שלא לטובת גרמניה. יתרה מכך, פיתוח סוגי נשק וציוד צבאי חדשים נמצא בעיצומו, כולל תְעוּפָהלהשתמש בהם כדי לכבוש שטחים חדשים. זה היה אז שהאווירודינמיקאי הראשי של חברת יונקרס, הנס ווקה, קיבל משימה אחראית.

17 טיסות של "ג'ונקרים" הסודייםהמועמד לא נבחר במקרה. המהנדס והמעצב המוכשר הזה היה העוזר הקרוב ביותר של מומחה התעופה הידוע ברונולף באדה (1904–1969, פרופסור, דוקטור למדע, המעצב הראשי של מטוסי הסילון של יונקרס, עבד בתחום זה מאז 1936). מהות המשימה שהציב הר ווקה היא לפתח פרויקט מפציצים, שלא יהיה שווה בעולם. מצויד בארבעה מנועי טורבו-סילון Jumo-004, המטוס היה צריך להיות בעל מהירות חסרת תקדים לאותה תקופה - לפחות 800 קילומטרים לשעה.

פנטזיה? בואו לא נמהר להסיק מסקנות. משרד התעופה אישר את הפרויקט שקיבל את השם Ju-287. המאפיין העיקרי שלו היה שהוחלט להשתמש בכנף סוויפ משתנה. מחקרים ניסויים בוצעו עם כנפיים סחופות קדימה והן לאחור. למרות שגם לראשון וגם לשני היו חסרונות...

אז, ב-16 באוגוסט 1944, טייס הניסוי זיגפריד הולצבאואר משדה התעופה ברנדיס ליד לייפציג לקח לראשונה מכונית יוצאת דופן לאוויר. זה היה הג'ונקרס Ju-287, מפציץ הכנפיים הראשון בעולם. בסך הכל בוצעו 17 טיסות כאלה.

ה"ג'ונקרים" החדשים הראו מהירות חסרת תקדים עד כה, במיוחד עבור מחלקת המכוניות שלה - 780 קילומטרים לשעה. פירוש הדבר היה שהוא כמעט בלתי נגיש לכל הלוחמים המערביים. טווח הטיסה של המפציץ עלה על אלף וחצי קילומטרים, קצב הטיפוס היה 580 מטר לדקה. אורך המנגנון 18,3 מטר, גובהו 4,7, מוטת הכנפיים 20,11 מטר. המסה של מטוס פרוק היא 12,5 טון, מצויד - 20.

מומחים רואים במיקום של מפרץ פצצות באורך 287 מטרים מול החלק המרכזי, ליד מרכז הכובד, יתרון גדול עבור ה-Ju-4,6 עם כנף סוחפת. מפרץ הפצצות יכול להכיל עד ארבעה טונות של פצצות. חימוש התותח של המטוס כלל שני מקלעי מטוסים מסוג MG-131 (Maschinengewehr 131) בקוטר 13 מ"מ (פיתוח 1938 על ידי Rheinmetall AG). המפציץ צויד בארבעה מנועי Jumo-004B. כל אספקת הדלק הייתה ממוקמת במיכלים שנמצאו בגוף המטוס.

כדי להאיץ את העבודה על שחרור ה"מאתיים שמונים ושבעה", נעשה שימוש ברכיבים מוכנים ממטוסים סדרתיים. עם זאת, הכנף הסוחפת לאחור, שהגיעה ל-25 מעלות לאורך הקצה המוביל, תוכננה במיוחד עבור המכונה החדשה. גוף המטוס מה-Heinkel He-177AZ נלקח כבסיס, ויחידת הזנב הושאלה מה-Ju-188. מכיוון שהיה בעייתי להסתיר את גלגלי הנחיתה בכנף, שדרשו קשיחות מוגברת, נמצאה מוצא באמצעות תומכים קבועים. ונחתת האף הדו-גלגלית, ללא עיכובים נוספים, נלקחה מהמפציץ האמריקאי Liberator B-24 שנתפס. המתלים הראשיים עם גלגלים הושאלו ממטוס התובלה Ju-352 Herkules. כמו שאומרים, עם העולם על חוט. כל השיפורים הללו ואחרים הושלמו באפריל 1944.

במאי 1944 התקיימה פגישה באוברזלצבורג כדי לדון בהתקדמות העבודה על פרויקט Ju-287. המעצב המוביל של חברת יונקרס, פרופסור גרטל, דיווח לשר התעופה של הרייך גרינג: ההרכבה מסתיימת, בימים הקרובים המטוס יימסר לשדה התעופה ברנדיס. שלושה חודשים לאחר מכן, ה-Ju-287 עלה לראשונה לאוויר.

מעניין שמחקרים שנערכו הרבה יותר מאוחר במכון ההידרו-אירודינמי המרכזי שלנו (TsAGI) הראו שניתן להחליש את התפתחות זרימת הסטנד בשורש הכנף הסוחפת לאחור על ידי התקנת זנב אופקי מול הכנף או שימוש בזרימת הכנף הקדמית. . אגב, הרעיונות האלה כבר יושמו בימינו במטוס ניסיוני של לשכת העיצוב. סוחוי סו-47 ברקוט.

עם זאת, הדרך מפרויקט Herr Wokke לביצועו לא הייתה קלה. באוקטובר 1944 הורה גרינג להפסיק את העבודה על המפציץ ולהפנות את כל המאמצים לייצור לוחמי הגנה אווירית. אבל בתחילת 1945, הופיעה במפתיע הוראה חדשה: להכין ייצור בקנה מידה גדול של המטוס.

העבודה על ה-Ju-287 V2 הניסיוני ועל אב הטיפוס של הסדרה נמשכה במפעלים הקטנים של חברת Junkers בפאתי לייפציג, ליד שדה התעופה ברנדיס. כנפי ה-Ju-287 V2 נותרו זהות לאלו של המטוס הראשון, אך גוף המטוס, הזנב והנחיתה, שהוכנסו לחלוטין לתוך גוף המטוס, היו חדשים. במקביל, גלגל העמוד הקדמי הסתובב 90 מעלות במהלך הניקוי.

במעבדת הטיסה Ju-287 V1 היו רק שני אנשי צוות, ב-Ju-287 V2 ו-V3 - שלושה אנשים כל אחד, ובמכונה האחרונה הם הוצבו בתא לחץ. בגרסה V3, צריח זנב סופק עם שני מקלעים MG-13 131 מ"מ הנשלטים מרחוק שכבר הוזכרו. הם כוונו למטרה באמצעות כוונת פריסקופ. עם השלמת הטיסות בברנדיס, הועבר ה-Ju-287 V1 לבסיס האוויר ברקלין, שם נמשכו הניסויים.

לקראת ייצור סדרתי נבדקו בדוכני מפעלי יונקרס יחידות ומערכות שונות, לרבות דלק. במקביל, עוצבו כל מיני אבולוציות בטיסה, כולל קיל מעלה. כמו כן, המערכת ההידראולית נבדקה בקפידה, תוך התחשבות בנזק הנטען, עליית לחץ ועומס חריג. תיעוד עיצובי וטכנולוגי הוכן במלואו ונשלח בחלקו למפעלים.

למרות ההפצצות, ובעניין זה, העברה מתמדת של מפעלים ברחבי הארץ, יחידות הייצור היו מוכנות להתקנת רכיבי ומכלולי מטוסים. בשטח אדמות סקסוניה, אנהלט ותורינגיה, עשרות מפעלים ומפעלים קטנים היו מוכנים לתחילת הייצור הסדרתי של ה-Ju-287.

אבל הזמן פעל ללא רחם נגד המחברים והיוצרים של הפרויקט. כך קרה שבסקסוניה, ליד העיר טורגאו שעל גדות האלבה ב-25 באפריל 1945, נפגשו לראשונה חיילים סובייטים ואמריקאים. בעולם נתפסה פגישה זו כעדות לכך שנותרו רק ימים ספורים לפני קריסת "רייך אלף השנים" וסיום המלחמה.

לאחר כניעת גרמניה, סודות מטוס ארבעת המנועים "Junkers-287" חדלו להיות כאלה. היא נכבשה על ידי בעלות הברית האנגלו-אמריקאיות. יש מטוס כזה והצד הסובייטי. מאוחר יותר, המומחים שלנו הכירו את הדיווחים של טייסי הניסוי פאנהרץ וונדט על הטיסות שבוצעו ב-8 וב-13 בספטמבר 1944. וכבר לאחר המלחמה, בשנת 1947, בשדה התעופה של אזור מוסקבה LII, טייס ניסוי לשעבר של חברת יונקרס, ולאחר מכן של מפעל מס' 1, פול יולג', אמר שהוא גם ביצע כמה טיסות במטוס הזה.

כך או כך, ב היסטוריה תעופה גרמנית ועולמית Ju-287 נשארה כמטוס ניסיוני בתכנון המקורי, למרות שחלק מהפתרונות שנמצאו יושמו ושופרו מאוחר יותר - בשלבים חדשים בהתפתחות התעופה העולמית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

60 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -5
    16 באוגוסט 2014 07:37
    לגרמנים היו מספיק אקזוטיות, שאי אפשר לומר על מכוניות מן המניין.
    גרינג קבר את הלופטוואפה עוד לפני המלחמה, ונטש את תוכנית המפציצים האסטרטגיים.
    למעשה גרינג היה מזיק, אולי גויס על ידי מודיעין זר.
    1. anomalocaris
      +15
      16 באוגוסט 2014 11:17
      לא הכל כל כך ברור. הגרמנים די פיתחו לעצמם מפציצים כבדים. אבל הכל הוחלט על ידי הכלכלה. העלות של מפציץ אסטרטגי אחד מסוג B-17 עבור גרמניה עלתה על העלות של ארבעה מטוסי קרב או שני מפציצים בקו החזית. שוב, הם יכולים להיות יעילים רק עם שימוש מסיבי, כלומר, יש צורך לבנות אלפי מכונות כאלה. הגרמנים ניסו לפתור את הבעיה על ידי יצירת מפציץ צלילה כבד בעל ארבעה מנועים He-177. עם זאת, המשימה התבררה כבלתי ניתנת למימוש באותה עת.
      לפיכך, גרינג עמד בפני דילמה: או שיהיו כמה אלפי מפציצים כבדים שאינם מסוגלים להשיג עליונות אווירית, או לספק הגנה אווירית, או לספק תמיכה איכותית לכוחות הקרקע (העובדה שאסטרטגים אמריקאים הפציצו עמדות גרמניות בסוף 1944 ו-1945, אומר רק שלאמריקאים היה הרבה כסף, והלוחמים הגרמנים לא יכלו להתנגד להם). או שיהיה חיל אוויר מאוזן, אך ללא אפשרות לבצע פשיטות עמוקות על שטח האויב. הבחירה די ברורה...
      1. וולכוב
        -22
        16 באוגוסט 2014 14:24
        הרייך השלישי, כמו ברית המועצות, היו פרויקטים אמריקאים, הלוואות וציוד הלכו לשתי המדינות, פורד יצרה גם את GAZ וגם את אופל, אבל אמריקה דאגה שכלבי הקרב לא ינשכו אותה - לכן, בשתי המדינות לא הייתה תעופה אסטרטגית , אבל כבישים לצ'וקוטקה ועדיין לא, למרות חיילי ההנדסה והרכבת העצומים.
        1. anomalocaris
          +12
          16 באוגוסט 2014 14:42
          אתה מאוד מבולבל לגבי משהו. לפני המלחמה, ברית המועצות כמעט ולא לקחה הלוואות אמריקאיות. ולא בגלל שהם לא היו צריכים את זה, אלא בגלל שהם לא נתנו את זה. להיפך, המערב, ולא רק ארה"ב, קבע את התנאי למשלוחים רק תשלום במטבע קשה או בזהב. בנוסף, אתה מוזיל את השפל הגדול, כלומר, זה איפשר לרכוש הרבה טכנולוגיות וייצור.
          אין דרך לצ'וקוטקה ואינה צפויה בעתיד הנראה לעין. אתה מבין, זה על גבול היכולות הטכניות המודרניות, אז העלות שלו עצומה, אבל התמורה תהיה מועטה.
          1. וולכוב
            -1
            16 באוגוסט 2014 15:55
            אתה פשוט לא יודע - חפש את ALBERT KAN GOSPROEKT וגלה כ-2500 מפעלים שנבנו בכספים אמריקאים, כמו מפעל הטרקטורים של סטלינגרד, למשל, שהושלם באמריקה, ולאחר מכן פורק והורכב מחדש בסטלינגרד. גם ציוד בעין הוא הלוואה.
            הדרך לצ'וקוטקה פשוט אסורה, אבל דרך דומה באלסקה (2800 ק"מ) נבנתה בשנה ב-41 בערך, ואז היא הובאה למצב של כביש חצץ תוך שנתיים. יש אחד טוב עד כה.
            הפריימר 900 ק"מ צ'יטה - חברובסק ב-41 נבנה תוך 4 חודשים באופן כללי על ידי כוחות מקומיים, כך שאין שם "היבטים של אפשרויות מודרניות".
            1. anomalocaris
              +7
              16 באוגוסט 2014 16:42
              ובכן, איפה האדריכל ה-HIRED עם חבריו והלוואות למדינה? לא היו הלוואות, בדיוק כמו השקעות. ברית המועצות שילמה או במטבע קשה או בוויתורים, שלאחר מכן כמעט ולא נדחו.
              אני חוזר שוב, בסוף שנות ה-20 פרץ השפל הגדול ולא מעט מהנדסים ועובדים מוסמכים מיהרו לברית המועצות לחיים טובים יותר. ולא רק מארה"ב.
              אתה קצת מבלבל בין צרכים צבאיים וכלכליים, בנוסף, הדרך לצ'וקוטקה תהיה קצת יותר ארוכה, ואין בזה צורך מיוחד. בחורף עדיין לא יהיה עביר ובתקופת הניווט יהיה קל וזול יותר להגיע דרך הים.
              1. וולכוב
                -6
                16 באוגוסט 2014 17:02
                ציטוט של anomalocaris
                בסוף שנות ה-20 פרץ השפל הגדול ודי הרבה מהנדסים ועובדים מיהרו לברית המועצות לחיים טובים יותר.
                וכדי שיהיה מקום לעבוד, עובדים אורחים לקחו איתם מפעלים... שם הדוגמה לטג'יקים, אחרת הם גוררים רק סמים, לא יהיה תנור פיצוץ או מפעל למטוסים.
                1. anomalocaris
                  +5
                  16 באוגוסט 2014 17:25
                  בפעם האחרונה אני מבקש מכם לא לבלבל בין העובד השכיר שהתקבל לבניית חפץ כלשהו לבין הבעלות על הכספים עבורם נבנה חפץ זה.
                  אל תכריח אותי להתאכזב שוב מהאנושות.
            2. +3
              16 באוגוסט 2014 22:29
              ציטוט: וולכוב
              הדרך לצ'וקוטקה פשוט אסורה, אבל דרך דומה באלסקה (2800 ק"מ) נבנתה בשנה ב-41 בערך, ואז היא הובאה למצב של כביש חצץ תוך שנתיים. יש אחד טוב עד כה.
              הפריימר 900 ק"מ צ'יטה - חברובסק ב-41 נבנה תוך 4 חודשים באופן כללי על ידי כוחות מקומיים, כך שאין שם "היבטים של אפשרויות מודרניות".

              יש "כביש חורף" באלסקה; כבישים אחרים, ועוד יותר מכך כבישי חצץ, הם בלוף! על חשבון צ'יטה-חברובסק שירתה בשנות ה-80 בדיוק באמצע ובלי דרך! אפילו זיכרונות! אגב, טסתי בכל הרובע, ואפילו דרך נטושה נראית היטב מהאוויר! אז רק כבישי חורף פעלו באזור זה!
              1. וולכוב
                0
                17 באוגוסט 2014 08:49
                http://gruzavtoperevozki.ru/ankoridzh-ferbenks
                השתמש בחיפוש
                עוד לפני מהפכת אוקטובר של 1917, במקביל לרכבת הטרנס-סיבירית, החלו לבנות כביש מהיר, שנקרא "טרקט מוסקבה הישנה", אך הביאו אותו רק לצ'יטה - מהפכה אירעה [3].

                מאוחר יותר, לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה, שופץ (שוחזר) הכביש המהיר טרקט של מוסקבה העתיקה בפקודת מפקד החזית המזרחית הרחוקה.

                החל להתוודע לענייני החזית והתוכניות המבצעיות, גילה אפאנסנקו שלאורך רוב מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית על עשרות הגשרים והמנהרות שבה אין כביש מהיר אמין שיעבור במקביל למסילת הרכבת. נסיבות אלו הפכו את חיילי החזית לפגיעים ביותר, שכן קו הרכבת עבר לעיתים קרוב מאוד לגבול. די ליפנים לפוצץ כמה גשרים או מנהרות כדי לשלול מהצבא את החזית ואת חופש התמרון, ואספקה ​​אמינה. Apanasenko הורה מיד על בניית כביש אמין באורך של כמעט אלף קילומטרים, תוך שימוש לא רק ביחידות הבנייה של החזית, אלא גם באוכלוסיית האזורים שמסביב. המועד לעבודה הענקית הזו נקבע קצר ביותר - חמישה חודשים. במבט קדימה, יש לומר שהפקודה של אפאנסנקו בוצעה, והדרך מח'בארובסק לתחנת קויבישבקה-ווסטוצ'ניה נבנתה עד 1 בספטמבר 1941.

                הדרך ביער גדלה לגמרי בעוד 20 שנה.
                1. anomalocaris
                  0
                  17 באוגוסט 2014 15:31
                  נו טוב.
                  מעניין, כמה מכוניות היו שם מעבר לאורל לפני 1917? כותב הכתב הזה, שאתה מנסה להביא כדוגמה, מעוות בחוצפה, לסירוגין, שני מושגים שונים לחלוטין - כביש מהיר וכביש מהיר.
                  1. anomalocaris
                    +1
                    18 באוגוסט 2014 17:53
                    ובכן, הם לקחו אותו והוציאו אותו...
                    ותוכנן דיון כזה.
                2. 0
                  18 באוגוסט 2014 00:32
                  כן, קראתי על המסלול הזה. מה ש"האסטרטג הגדול" טוכאצ'בסקי לא הצליח לעשות, עשה אפאנסנקו תוך כמה חודשים.
      2. +3
        16 באוגוסט 2014 22:25
        ציטוט של anomalocaris
        גרינג עמד בפני דילמה

        לא הייתה דילמה. הגרמנים התכוננו למלחמת בזק ביבשת, והם הכינו לכך כוחות וכלי נשק. טריזי טנקים, שהנתיב עבורם פונה על ידי מפציצי צלילה. במקביל, סטוקה מהפסגה הניחה פצצות של 50 ק"ג במעגל בקוטר של 30 מ'. מפיצוץ פגז 152 מ"מ ליד הטנק הוא התהפך. כך סיפר לי סבי, שותף במלחמה.
        ציטוט של anomalocaris
        והלוחמים הגרמנים לא יכלו לעמוד בפניהם
        Me-262 יכול. אבל היטלר היה צריך להפציץ את הכוחות הסובייטים המתקדמים. כתוצאה מכך, לא הלוחם ולא המפציץ, ואפילו הרעיון של מפציץ קרב, לא הושמדו.
        הפוליטיקאי היטלר מישכן את כישלון המערכה בכך שאיפשר את פינוי הבריטים מדנקרק.
        1. anomalocaris
          +1
          17 באוגוסט 2014 04:41
          נו טוב.
          1. בליצקריג היא אסטרטגיית המלחמה היחידה שנתנה לרייך השלישי סיכוי לנצח. כל גרסה של מלחמת התשה עם אימפריה קולוניאלית רבת עוצמה, בין אם זו בריטניה או צרפת, הובילה באופן חד משמעי להתמוטטות.
          2. באופן טבעי ביבשה. גרמניה היא עדיין מדינה יבשתית. או שהיית מציע גיאוגרפיה חלופית?
          3. אז, אחרי הכל, הפלת את ה-Yu-87? פצצות או כדורים של 152 מ"מ?
          4. לא יכולתי. ל-Me-262 היה, למעשה, יתרון אחד על פני מטוסי הקרב המונעים על ידי בעלות הברית - מהירות מרבית גדולה יותר. אבל מבחינת דינמיקה ויכולת תמרון, הוא היה נחות מהם. כן, והיו מעטים, ולא היה מספיק נפט.
          5. אני אחזור פעם נוספת. היטלר סבל מאנגלופיליה קשה. הוא לא התכוון להילחם עם בריטניה, הוא רצה לנהל איתה משא ומתן, אבל הוא פשוט נזרק.
      3. 0
        18 באוגוסט 2014 11:37
        ה-non-177 לא היה מתאים לחלוטין לתפקיד של מפציץ אסטרטגי.
        בשנות ה-30 היו מספר פרויקטים שגרינג הקפיא.
        זה לא קשור לכלכלה, אירופה כולה עבדה עבור גרמניה.
        הסירוב בסוף שנות ה-30 ממספר פרויקטים מבטיחים כמעט הפך את הלופטוואפה לחסר אונים עד שנת 44.
        יש תקלה ברורה.
        1. anomalocaris
          0
          18 באוגוסט 2014 17:43
          מי אמר שזה מספיק טוב? מפציץ צלילה בעל ארבעה מנועים, ארוך טווח, היה אוטופיה באותה תקופה. אגב, יש אנקדוטה כזו: טופולב, כשהוא ישב בשרשקה, קיבל הוראה לתכנן בדיוק מטוס כזה. הוא חישב את זה והסביר לחבר בריה ברוסית מובנת שמטוס כזה אינו אפשרי. זו רק בדיחה אמיתית.
          טופולב חישב את האפשרות הזו ודיווח באופן סביר על חוסר העקביות שלה. לא עוד.
          למרות שזה לא היה רעיון רע...
          1. 0
            18 באוגוסט 2014 19:41
            יש להניח שגם המהנדסים הגרמנים הבינו זאת.
            בליצקריג, לא בליצקריג, אבל התעשייה של ברית המועצות הייתה גם מעבר לאורל, הגרמנים ידעו על זה עוד לפני המלחמה, היו מספר פרויקטים של אוראל-הפצצה רק כדי לפתור את נושא הנטרול...
            1. anomalocaris
              0
              19 באוגוסט 2014 15:45
              הבנו כשעשינו את המטוס הראשון.
        2. +1
          19 באוגוסט 2014 06:29
          היעדר הכשרת טייסים מאסיבית יחסית הפכה את הלופטוואפה לחסרת אונים; מאז 1943, נדרשים עוד 1000-2000 טייסים במטוסי קרב בוכנה קונבנציונליים, ולא במטוסי פלא.
          1. anomalocaris
            0
            20 באוגוסט 2014 15:48
            אני אתה אותם... פשוט הכה בשמים עם האצבע. הלופטוואפה, עד סוף המלחמה, היה מוכן מאוד ללחימה.
    2. +5
      16 באוגוסט 2014 13:48
      ציטוט: איבן טרסוב
      גרינג קבר את הלופטוואפה עוד לפני המלחמה, ונטש את תוכנית המפציצים האסטרטגיים.
      זו לא אשמתו של גרינג, או יותר נכון לא רק הוא. תוכנן לנהל "מלחמות בזק", לא מלחמות התשה, ועבורן נדרשה תעופה שדה קרב ממדרגה ראשונה, שהוצאה לפועל. והבחירה בעד "מלחמת בזק" מוסברת בניסיון לחסוך כסף, שכן בעת ​​ביצוע התוכניות ניתן היה להגיע לתוצאות צבאיות, פוליטיות וכלכליות מהירות... מה שבאופן עקרוני השיגו בשעה השלב הראשון. ה"פנצ'ר" הראשון - אנגליה לא נכנעה, והוורמאכט לא יכול היה לבצע מבצע נחיתה אמיתי בקנה מידה מלא, שוב מסיבות כלכליות, התעשייה הגרמנית לא יכלה להכין את המספר המתאים של ספינות הנחיתה בזמן... וה"פנצ'ר" העיקרי היה כמובן המלחמה עם ברית המועצות לא היה שווה לטפס עם התיאוריה של "בליצקריג" ...
      1. anomalocaris
        +4
        16 באוגוסט 2014 14:34
        ושום אופציה אחרת, מלבד "מלחמת הבליץ" לא התאימה לגרמנים. הסיכוי היחיד לנצח עבור הוורמאכט היה האפשרות היחידה עם תבוסה מהירה בזק של צבא האויב. בכל גרסה של מלחמה ממושכת, הרייך השלישי היה מפסיד. זה הראה בבירור את מלחמת העולם הראשונה.
        "פנצ'ר עם אנגליה" קשור יותר לאנגלופיליזם של אדולף אלואיזיץ' שיקלגרובר ואחרים כמוהו, מאשר עם חוסר היכולת של הוורמאכט לבצע מבצע נחיתה על האי. הדבר המצחיק הוא שאחרי דנקרק, לאנגליה פשוט לא היה כוח או כלי נשק שיכולים לעצור את כוחות היבשה הגרמניים. להעביר את מה שנשאר יספיק לכמה חטיבות. אבל היטלר לא ויתר על התקווה להגיע להסכם, אז אני לא מאמין שהס טס לאנגליה מיוזמתו. קרא את צ'רצ'יל, באילו מילים הוא מתאר את המדינה על האי בתקופה מדנקרק עד 22 ביוני 1941 ...
        1. +1
          16 באוגוסט 2014 22:44
          ציטוט של anomalocaris
          אחרי דנקרק, לאנגליה פשוט לא היו הכוח או הנשק המסוגלים לעצור את כוחות הקרקע הגרמניים.

          כמה חופשי אתה "שוכח" מהצי של הוד מלכותה. וזה היה כוח שמסוגל להביס כל כוח פלישה גרמני.
          ציטוט של anomalocaris
          להעביר את מה שנשאר יספיק לכמה חטיבות. אבל
          דיוויזיות אלו היו צריכות לחצות מעט כמו תעלת למאנש, שם שלטה הצי הבריטי.
          אז אין אופציות.
          1. 0
            17 באוגוסט 2014 09:33
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            כמה חופשי אתה "שוכח" מהצי של הוד מלכותה. וזה היה כוח שמסוגל להביס כל כוח פלישה גרמני.

            אתה גם שוכח מהכוח של הלופטוואפה בשנה ה-40. האבדות של הצי הבריטי במהלך הפינוי מדנקרק הראו זאת היטב. ואל תשכח את האבדות של הצי המלכותי מפעולות התעופה הגרמנית ליד כרתים. כדאי לזכור גם את מלטה, שבה, עקב פעולות הלופטוואפה, הבריטים נאלצו להוציא מהאי את כל הספינות בדרגה גדולה יותר ממשחתת.
            1. 0
              18 באוגוסט 2014 19:30
              אחרי דנקרק, היה קרב אנגליה. הלופטוואפה הפסיד מעל אנגליה ב-1940 מיולי עד אוקטובר שליש מהמפציצים ורבע מהמטוסים (בסך הכל כ-2000 מטוסי קרב). כל הטייסים שהופלו מעל הים מתו, מעל היבשה נלקחו בשבי. הבריטים איבדו כ-1500 לוחמים, אבל
              טייסים שקפצו החוצה עם מצנח נמלטו בדרך כלל.
              אפשר לשכוח מהדומיננטיות של הלופטוואפה באוויר. ובאותה שנה החלו המפציצים הבריטים בפשיטות לילה על גרמניה.
          2. anomalocaris
            +1
            17 באוגוסט 2014 10:14
            כמה חופשי אתה "שוכח" מהצי של הוד מלכותה. וזה היה כוח שמסוגל להביס כל כוח פלישה גרמני.

            כן. בקרב על ברלין.
            דיוויזיות אלו היו צריכות לחצות מעט כמו תעלת למאנש, שם שלטה הצי הבריטי.
            אז אין אופציות.

            קשה - יכול ומאוד. אבל תפסיק... אתה מבין, התעלה האנגלית הוא מיצר די צר. אז כבר היו מערכות ארטילריה שמסוגלות לירות דרך הכל, לגרמנים היו אותן במלאי. גם הלופטוואפה לא יעמוד מנגד. אז הגרמנים היו מסוגלים בהחלט ליצור מסדרון חופשי מהצי הבריטי. וזה כפוף לאספקת משאבים מברית המועצות, כלומר בהיעדר מחסור בחומרי גלם.
            ואת רמתו ומצבו של הצי הגדול ניתן לשפוט לפי רגעים כמו נחיתת הגרמנים בנורבגיה, פריצת הדרך של הטירפיץ מעבר לתעלת למאנש, המצוד אחר הביסמרק ...
            אז לגרמנים היו הזדמנויות, הם עשו.
            1. 0
              18 באוגוסט 2014 03:17
              אז זה בהחלט היה אפשרי עבור הגרמנים ליצור מסדרון חופשי מהצי הבריטי... אז לגרמנים היו הזדמנויות, הם עשו.


              זה אם הבריטים נלחמו לבד. במקרה של נחיתה על האי, המושבה לשעבר שלהם יכולה בהחלט לתמוך בבריטים. ואז הגרמנים יכלו מיד להיכנע.
              1. anomalocaris
                0
                18 באוגוסט 2014 16:03
                זה לא במקרה ארה"ב?
                אם כן, אז אני אאכזב אותך מאוד. שמעת על "תורת מונרו"? אז, עד לרגע שבו היטלר הכריז מלחמה על ארה"ב, אף אחד לא התכוון להילחם שם.
          3. +2
            17 באוגוסט 2014 10:45
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            וזה היה כוח שמסוגל להביס כל כוח פלישה גרמני.
            המציאות של אותה מלחמה הראתה שהצי באזור הפעולה של מטוסי האויב המופגזים, ללא כיסוי אווירי הגון, אינו חי זמן רב ...
            ובמצב זה, התעופה הגרמנית שלטה לחלוטין ב"ערוץ"
      2. +2
        16 באוגוסט 2014 14:46
        היו להם בעיות במנועים, הם חולקו לפי ההזמנה. ההיגיון היה פשוט - למה צריך מפציצים עם 2-4 מנועים, מוטב שנבנה כמה מטוסי קרב ומפציצים. יתרה מכך, אף אחד לא החזיק את האמריקנים עבור יריבים, הם לא התכוונו להפציץ את ניו יורק, והם לא האמינו שהתעשייה מתפתחת בברית המועצות מעבר לאורל, הם חשבו שזה שטויות. והיו להם מספיק פרויקטים למפציצים ארוכי טווח, אבל לא ראו את הבנייה שלהם בראש סדר העדיפויות. ואז זה היה מאוחר מדי.
        1. anomalocaris
          +2
          16 באוגוסט 2014 14:58
          גם אם הם ראו בהם משימה בראש סדר העדיפויות, הרייך השלישי לא הצליח לבנות את המספר הנדרש של מפציצים כבדים (אחרי הכל, אני מחשיב את המונח אסטרטגי לא לגמרי נכון ביחס למטוסים בעלי מאפייני B-17). עם זאת, גרמניה היא מדינה יבשתית, וצבא היבשה עבורה היה ויהיה בראש סדר העדיפויות והכרח חיוני. אנגליה זו יכולה להרשות לעצמה לזלזל למדי בצבא - הצי מקשה מאוד על הנחיתה, אם כי אפשרית. ובמהלך ההכנה של האויב לנחיתה, אתה יכול לעשות הרבה. לדוגמה, להפנות את המכה שלו לכיוון השני. מה, אגב, קרה ב-1941.
        2. +1
          16 באוגוסט 2014 18:57
          ציטוט של JIPO
          . והיו להם מספיק פרויקטים למפציצים ארוכי טווח,

          בתחילת 1942 לשכת התכנון של Junkers בפראג החלה לפתח גרסת שישה מנועים של Ju.290 עם מוטת כנפיים של 47 מ' ושטח של 214 מ"ר. המטוס הוגה כסיור ימי תובלה ומפציץ. מערכת ההנעה כללה שישה מכוניות BMW-801D עם הספק המראה של 1700 כ"ס. השלדה קיבלה עוד כמה מיתרים עיקריים וכעת הייתה מורכבת מארבעה מיתרים דו-גלגליים נסוגים לתוך תא המנוע. המטוס תוכנן לשמש גם כמכלית אוויר עבור ה-Ju.390a. בדיקות כאלה בוצעו בהצלחה ליד פראג ב-1. לאחר מספר טיסות קצרות טווח, המטוס ממונט-דה-מרסן הגיע לנקודה של 10 ק"מ מחוף ארה"ב מצפון לניו יורק וחזר בהצלחה לבסיס.
      3. 0
        16 באוגוסט 2014 16:50
        די צודק. היטלר הסתמך על כוחות קרקע שנתמכו על ידי
        תעופה חזיתית. והוא נגמר בלי "זרוע ארוכה".
        האמריקנים, להיפך, החלו לבנות צבא עם "זרוע ארוכה" - מפציצים אסטרטגיים ו
        לוחמי ליווי בגובה רב, ורק אז עברו לטנקים. זה פשוט קרה.
        הבריטים גם השקיעו את כל מרצם בחיל האוויר. כבר בשנת 1940, ייצור מטוסי קרב ב
        אנגליה עלתה על הגרמנית. מפציצים בני שני וארבעה מנועים הפציצו את ערי הריין
        (וברלין!) כבר ב-1940.
        1. +2
          16 באוגוסט 2014 23:08
          ציטוט מאת: voyaka אה
          היטלר הסתמך על כוחות קרקע שנתמכו על ידי התעופה בקו החזית. והוא נגמר בלי "זרוע ארוכה".
          כשהגרמנים הבינו זאת, הם הגיבו בצורה א-סימטרית: הם בנו כ-4000 מטוסי V-2 BR, ולאחר מכן מטוסי A-10 נגד ארצות הברית.
      4. +1
        16 באוגוסט 2014 22:38
        ציטוט מאת: svp67
        הוורמאכט לא יכלה לבצע מבצע נחיתה אמיתי בקנה מידה מלא, שוב מסיבות כלכליות, התעשייה הגרמנית לא יכלה להכין את המספר המתאים של ספינות הנחיתה בזמן.

        אה, הנחיתה הייתה בלתי אפשרית מסיבה אחת פשוטה: גרמניה לא יכלה להבטיח את עליונות הצי שלה והלופטוואפה באזור הנחיתה. לשם כך, היה צורך לנטרל את צי הגראד. מה שהיה מעבר לכוחה של גרמניה. בלי זה, כוחות הנחיתה הם רק בשר. "אריה ים" הוא בלוף עבור סבא ג'ו!
      5. 0
        18 באוגוסט 2014 19:54
        תעופה בשדה הקרב?
        ולמה אם כן הוקפא פרויקט מסרשמיט עבור המנוע שש מאות ושלישי?
        כן, והמנוע עצמו, היה מאוחר מדי להשיק את הסדרה.
        עד שנת 43, למסרשמיט מאה ותשע לא היו סיכויים, ודאי שהמהנדסים לא הבינו זאת - כולם הבינו. הם לא הורשו לעבוד, זה הכל.
        מדוע למטוסי התקיפה הנשל הייתה עדיפות נמוכה, יתרה מכך, הסתמכו על מנועים צרפתיים שנתפסו (שלהם היו גרועים עוד יותר), ולא על יפניים מהמחלקה הראשונה, שהרישיון עבורו, למקרה זה, ניתן היה לרכוש מאוחר יותר. שנות השלושים?
        התפתחות התעופה הסילון הואטה במשך 3 שנים, לאיזו מטרה?
        התשובה היא חד משמעית - גרינג.
    3. +1
      16 באוגוסט 2014 22:49
      בימי מודמי DIALUP, כלומר. במשך זמן רב הורדתי את המלך, נראה שפולני כלשהו כתב את "Luftwaffe 1946". וה"אקזוטי" הזה היה הופך לבעיה ספציפית עבורנו, אלמלא חייל סובייטי פשוט שחנק את הזוחל הזה בזמן.
    4. 0
      19 באוגוסט 2014 10:26
      היו להם מספיק מזיקים בלי גרינג, והחשוב שבהם היה היטלר, עם הרעיון שלו על הוונדרוואפה, ערער את הכלכלה.
      דוגמה טובה לאופן שבו אתה יכול לזכות בלוחם, לעשות טנק השבתה ואמין כמו ברית המועצות T-34 ולהחתים אלפי ממאתיים נמרים או פנתרים ולחיל האוויר היו להם אותן בעיות, הם הפסידו את העיקר הם לא יכלו לספק ייצור המוני
      1. anomalocaris
        0
        20 באוגוסט 2014 15:46
        ובכן, "טיגריסים" נעשו בערך 2, ו"פנתרים" כמעט 000. אז אין צורך לעוות.
        עד קיץ 1944, הייצור הצבאי ברייך השלישי היה במגמת עלייה. היא החלה ליפול רק לאחר שהצבא האדום חצה את גבול ברית המועצות.
  2. +7
    16 באוגוסט 2014 07:52
    המאמר מעניין, לא ידעתי על מטוס כזה. בגרמניה הנאצית הוצעו רעיונות מתקדמים רבים, אך יישומם ארך שנים.
    1. +4
      16 באוגוסט 2014 14:52
      אגב, החבר'ה האלה בנו מטוס כזה בשבי בברית המועצות, עם כנפיים הפוך, אבל בזמן שהם בנו הוא כבר לא התאים למאפיינים הטכניים שלו עבור הצבא. הגרמנים בנו אותו על המטען הישן שלהם, הם לא הורשו לעשות את המחקר העדכני ביותר, כך שהמטוס התיישן במהירות, אבל רעיונות וחישובים רבים היו שימושיים ללשכת התכנון שלנו בעת תכנון המטוסים הלא-גרמניים שלנו. יש ספר טוב, אני לא זוכר את המחבר ואת הכותרת, אבל הוא תיאר את עבודתם של מדענים גרמנים בשבי, עם תמונות, עם מסמכים, כך שמנוע הטורבו-פרופ שלהם עדיין עובד וטס על ה-Tu-95. זה היה פרס אם אתה עושה את זה - אתה הולך הביתה. הם עשו.
      1. +1
        16 באוגוסט 2014 18:46
        ציטוט של JIPO
        הם עשו.

        יצירת TV-12 (NK-12) הייתה העבודה האחרונה שבה השתתפו מומחים גרמנים. בסוף 1953 עזבו אחרוני הגרמנים את המפעל. הצוות הסובייטי בראשות N.D. Kuznetsov היה עסוק במבחנים האחרונים ובשיפור המנוע שלאחר מכן.
    2. +2
      17 באוגוסט 2014 09:45
      ציטוט: גריי 43
      בגרמניה הנאצית הוצעו רעיונות מתקדמים רבים, אך יישומם ארך שנים.

      נכון, אבל DRAW ו-MAKE FLY הם שני הבדלים גדולים. תמיד אפשר לבנות 1-2 אבות טיפוס, אבל להביא אותם לסדרה זה קצת קשה. אחרי המלחמה, גם הבריטים וגם אנחנו והאמריקאים מיהרו לבנות מטוסים עם סוויפ לאחור. ואיפה הם? הדגימות הראשונות של FLYING הופיעו רק בשנות ה-90, והתברר שהן טסות רק "במחשבים". לא, כמובן שאני מבין שהגרמנים הם גאונים סופר בכל דבר, אבל בכל זאת, בכל זאת...
      1. anomalocaris
        0
        17 באוגוסט 2014 10:23
        לא ממש נכון. לכנף סוחפת לאחור אין כמעט תכונות טיפול גרועות יותר מכנף הנוטפת קדימה. יש לו בעיה נוספת - חוזק נמוך, או ליתר דיוק, עומס גדול על חלקי שלוחה של הכנף. בעיה זו נפתרה באמת רק בשנות ה-80 עם הופעתו של דור חדש של חומרים מבניים.
        1. +1
          17 באוגוסט 2014 18:43
          ציטוט של anomalocaris
          לא ממש נכון. לכנף סוחפת לאחור אין כמעט תכונות טיפול גרועות יותר מכנף הנוטפת קדימה. יש לו בעיה נוספת - חוזק נמוך, או ליתר דיוק, עומס גדול על חלקי שלוחה של הכנף. בעיה זו נפתרה באמת רק בשנות ה-80 עם הופעתו של דור חדש של חומרים מבניים.

          ולאן יקחו הגרמנים את החומרים האלה בעוד 42,43 שנים?
          ולגבי יכולת השליטה, המפציץ Belyaev DB-LK עם סוויפ לאחור נבנה בברית המועצות לפני המלחמה. נראה היה שהוא טס בלי בעיות, אבל טייסי מכון המחקר של חיל האוויר (והייתה עילית של חיל האוויר) לא הצליחו להמריא כרגיל עד שהתברר שצריך לעשות את הטיפוס במסלול הרבה יותר תלול. אפשר לומר שזה דבר של מה בכך, אבל הייתי מסתכל כמה טייסים היו נהרגים בתמרון הזה במהלך המלחמה, לימדו אותם לטפס בצורה אחרת לגמרי.
          1. anomalocaris
            0
            18 באוגוסט 2014 03:16
            באופן טבעי בשום מקום. ולכל מטוס יש תכונות בקרה.
  3. +2
    16 באוגוסט 2014 08:06
    מעניין ואינפורמטיבי, חבל שיש רק תמונה אחת. באופן כללי, זה מעניין שבגרמניה. בשנות המלחמה פותחו הרבה פרויקטים. ברור שזה לא עזר להם, אבל בכל זאת. הזמינות של השכלה לכל שכבות החברה, הן תיכוניות והן גבוהות יותר, עשתה את שלה. כן, הנה עוד אחד, ב-1938, בגרמניה, התקבל חוק. לגבי צמצום משך הלימודים. במוסדות. מגיל 9 עד 8 ..... אולי קראתי את זה לא נכון, אבל אני זוכר שזה היה בן 8.
    1. +5
      16 באוגוסט 2014 19:10
      ציטוט: רוח חופשית
      מעניין ואינפורמטיבי, חבל שיש רק תמונה אחת.

      הנה עוד אחד: מאיץ רקטה נראה מתחת למנוע.
  4. +5
    16 באוגוסט 2014 08:42
    פיתוחים רבים של מהנדסים גרמנים הקדימו את זמנם. מה שווה פרויקט מפציץ מסלולי זנגר!
  5. Tvn
    0
    16 באוגוסט 2014 08:56
    נראה כי התעשייה הביטחונית הגרמנית בסוף המלחמה פיתחה טכנולוגיות למשא ומתן עם הצד האנגלו-אמריקאי.
    1. +5
      16 באוגוסט 2014 11:25
      בקושי למיקוח. בכלל, הגרמנים באותה תקופה היו "חלוצים" בתחומי טכנולוגיה רבים, כולל טכנולוגיה צבאית. ו"תודה לאל" שלא הספיקו "להעלות בראש" רבים מהפרויקטים שלהם.
  6. +5
    16 באוגוסט 2014 09:54
    תן לי להוסיף קצת... תלמד אותי איך להכניס תמונות, בבקשה. יש משהו



    ההרכבה הסופית של ה-Ju.287-V2 הופרעה על ידי התקרבות הצבא האדום. המטוס הלא גמור הועבר מאוחר יותר לברית המועצות. גם פוק וכמה מהמעצבים שלו הגיעו לשם. המטוס הושלם בפודברזייה בשנת 1947. כאשר הצבא האדום כבש את המפעל, כבר החלה שם הרכבת ה-Ju.287-V3, שאמורה הייתה לקבל ציוד מלא, תא לחץ לשלושה אנשי צוות וצריח זנב עם שני מקלעים 13 מ"מ MG-131, אשר שלטו מרחוק באמצעות פריסקופ. אחד היתרונות של הכנף הסוחפת לאחור היה האפשרות לצייד מפרץ פצצות רחב ידיים ישירות מול הזרוע הקדמית במרכז הכובד של המטוס. ניתן היה להכניס עד 4 טונות של פצצות לתא.

    קדם-ייצור Ju.287A-0 ומטוסים מהסדרה הראשונה Ju.287A-1 היו אמורים להיות מצוידים במנועים ВМW-003А-1. מטוסי Ju.287B-1 שתוכננו בעתיד היו יקבלו ארבעה HeS-011А, ו-Ju.287B-2 שני מטוסי ВМW-018 עם דחף של 3500 ק"ג, אך לא בוצעה עבודה רצינית בסדרה B.

    מאפיינים טקטיים וטכניים של Ju.287-V3 (הערכה במפעל)

    סוג - מפציץ כבד שלושה מושבים
    מנועים - שישה VMW-003A-1 Shturm; סילון טורבו צירי, דחף 800 ק"ג
    הְתחַמְשׁוּת:
    2 * 13 מ"מ מקלעי MG-131 בצריח הזנב הנשלט מרחוק
    עומס פצצות עד 4 טון
    מהירות מרבית במשקל של 36 ק"ג:
    815 קמ"ש ליד הקרקע
    860 קמ"ש בגובה 5000 מ'
    780 קמ"ש ב-11 מ'
    מהירות שיוט ב-80% דחף:
    715 קמ"ש ליד הקרקע
    790 קמ"ש ב-7000 מ'
    טווח טיסה:
    עם 4 טון פצצות - 1600 ק"מ
    עם 3 טון פצצות - 1900 ק"מ
    עם 2 טון פצצות - 2100 ק"מ
    זמן טיפוס:
    6000 מ' - 10,5 דקות
    10 מ' - 000 דקות
    משקל:
    ריק - 11 ק"ג
    מקסימום המראה - 21 500 ק"ג
    ממדים:
    מוטת כנפיים - 20,1 מ'
    אורך - 18,6 מ'
    שטח אגף - 61 מ"ר
    1. +8
      16 באוגוסט 2014 10:14
      מתוך ספרו של ו. גרין "מטוסי קרב של הרייך השלישי"
      1. +4
        16 באוגוסט 2014 11:32
        בתחילה תוכנן לצייד את ה-Ju.287-V2 בארבעה מנועי HeS-011A עם דחף של 1300 ק"ג בזוגות מתחת לכנף. עקב עיכוב בעבודה עליהם, ג'ונקרס הסתפקה בשימוש בשישה מנועי VMW-003A-1 בעלי דחף של 800 ק"ג כל אחד. הונחו שתי אפשרויות להתקנת מנועים: הראשונה עם שלושה מנועים בצרור משותף מתחת לכנף; השני עם זוג מנועים מתחת לכנפיים ושני מנועים בחטמו של גוף המטוס, בדגם ה-V1. עבור אב הטיפוס השני, נבחרה המתווה הראשון, ולמטוס השלישי וקבוצת הטייס תוכננה אפשרות מיקום מנוע שני.
  7. +1
    16 באוגוסט 2014 12:34
    מאמר טוב ותודה על התוספת
  8. +4
    16 באוגוסט 2014 13:43
    ציטוט: איבן טרסוב
    לגרמנים היו מספיק אקזוטיות, שאי אפשר לומר על מכוניות מן המניין.


    אתה נראה כמו עצבני...
    יו-87, 88, Me-109, פוקר - זה לא מלא????

    הודות למחבר... חשבתי שסוויפ לאחור הוא רעיון מאוחר.
    שוב אתה נותן כבוד לגרמנים. טכנולוגיה נהדרת.
  9. +4
    16 באוגוסט 2014 13:59
    והנה אותה תמונה של מטוס מעניין, שצולם בברית המועצות בשנת 1949 באחד משדות התעופה. יונקרים? אין "המטוס של אלכסייב" "140", אלא מיוצר על בסיס מטוסי היונקרס ובמעורבות מומחים מחברה זו ...
  10. +1
    16 באוגוסט 2014 14:04
    יותר ויותר מעניין כאן:
    http://topwar.ru/15207-junkers-zadom-napered-ju-287.html
  11. Vedmed
    +1
    16 באוגוסט 2014 14:41
    ציטוט: וולכוב
    פורד יצרה... אופל


    שטויות... אופל הייתה קיימת והוקמה הרבה יותר מוקדם מפורד. בנוסף, בשנות ה-20 הוא עישן על ידי המתחרה של פורד - ג'נרל מוטורס ...
    1. וולכוב
      +2
      16 באוגוסט 2014 16:01
      שום דבר שהיטלר העניק לפורד את מסדר הנשר הגרמני - הפרס הגבוה ביותר לזרים לפני המלחמה... ועל מה עוד מלבד תמיכה ואספקת ציוד לתעשיית הרכב? וחלוקת המניות היא עניין אחר.
      1. 0
        17 באוגוסט 2014 18:02
        הנרי פורד היה אנטישמי מושבע. כתב ספר על העולם
        קונספירציה יהודית והעריץ את היטלר. על כך, היטלר תגמל אותו.
  12. +4
    16 באוגוסט 2014 15:12
    הלוחמים הטובים באירופה תמיד היו הגרמנים ואנו הרוסים, אבל עשינו אותם, בנוסף למוטיבציה המוסרית הגבוהה ביותר, גם מבחינה רעיונית, בהתאם לעקרונות הנשק הרוסי (שעד היום מקודשים על ידי בעלי המלאכה והמעצבים שלנו) - פשטות, אמינות, כוח.
    1. +2
      17 באוגוסט 2014 08:43
      ציטוט מ-crasever
      הלוחמים הטובים ביותר באירופה תמיד היו הגרמנים ואנו הרוסים.
      הו, כמה שנוי במחלוקת... אנשים רבים הצליחו לבקר את הלוחמים הטובים ביותר באירופה, אלו הם הוויקינגים, השוויצרים, הבריטים, השוודים, הצרפתים... קחו בחשבון את כל האומות המאכלסות את האישה הזקנה - אירופה התבלטה. ..
      1. +1
        17 באוגוסט 2014 09:49
        ציטוט מאת: svp67
        ציטוט מ-crasever
        הלוחמים הטובים ביותר באירופה תמיד היו הגרמנים ואנו הרוסים. הו, כמה שנוי במחלוקת... אנשים רבים הצליחו לבקר את הלוחמים הטובים ביותר באירופה, אלו הם הוויקינגים, השוויצרים, הבריטים, השוודים, הצרפתים... קחו בחשבון את כל האומות המאכלסות את האישה הזקנה - אירופה התבלטה. ..

        כן, אבל "הלוחמים הטובים ביותר של אירופה" הללו הוכו בעקביות מעוררת קנאה על ידי חיילים רוסים רגילים.
  13. +2
    16 באוגוסט 2014 20:57
    אוסיף את מיטב המעצבים בכל הזמנים והעמים היו גרמנים ורוסים
  14. +3
    16 באוגוסט 2014 20:59
    תעשיית התעופה הגרמנית (מעצבים + תעשייה) בזמן מלחמה הקדימה במידה רבה את זמנה בתעופה. למרות האויבים שהם נשארו
  15. 0
    16 באוגוסט 2014 22:53
    זהו המקור הראשון שמודיע על טיסות יו-287. בעבר פגשתי נתונים, רק על עבודת עיצוב ופריסה במטוס הזה.
    תודה לחייל הסובייטי שעצר אותם.
  16. פינקון
    0
    16 באוגוסט 2014 23:23
    ציטוט: וולכוב
    הרייך השלישי, כמו ברית המועצות, היו פרויקטים אמריקאים, הלוואות וציוד הלכו לשתי המדינות, פורד יצרה גם את GAZ וגם את אופל ...


    חברת אופל הגרמנית נוסדה בשנת 1862. כמפעל לייצור מכונות תפירה. לאחר מכן, היא הפכה ידועה כיצרנית אופניים, ולאחר מכן מכוניות. בשנת 1931 נרכשה על ידי החברה האמריקאית ג'נרל מוטורס.
  17. +2
    16 באוגוסט 2014 23:25
    הרעיון של סוויפ לאחור לא מת. האמריקאים בדקו זאת, אך סירבו לעבודה נוספת. שלנו עובדים על ה-S-47 "ברקוט" כמעבדה מעופפת.
    אבל לאחרונה הייתה אינפא שלפיה, לאחר עידון, ל-AVU החדש יהיו מטוסים עם כנפיים מתקפלות לאחור, שנעשו באמצעות טכנולוגיית התגנבות. אולי זה סתם מידע מוטעה, אבל הרעיון פורה ביותר.
    1. +1
      17 באוגוסט 2014 19:54
      רק פיזיקאי מסוגל לבסס את המאפיינים העיצוביים של האופן שבו נוצר הקיטוב של גוף המטוס עם כנף סוחפת לאחור ועם כנף קלאסית ובדרך כלל. דבר אחד אפשר לומר שזה לא נפתר ברמת התהליכים האווירודינמיים והניתוח יכול וצריך להיעשות ברמה אחרת לגמרי של מושגים והצדקות.
    2. 0
      17 באוגוסט 2014 23:36
      מישהו יכול להסביר מה היתרון של סוויפ לאחור על פני רגיל?
      1. +1
        18 באוגוסט 2014 00:31
        יש צורך לקחת כבסיס את תורת הכנף. רק כעת, דרישות מודרניות והולכות וגוברות לאיכות הטיסה הובילו לכך שמטוס כשלעצמו אינו יכול לטוס באותה מידה במצבי פוטנציאל נמוך ופוטנציאל גבוה, כמו גם בגבהים שונים, ועוד יותר בשלבים. של תמרון בטיסה. אז מסתבר שתאוריית הכנף, באופן כללי, עונה על תנאי הטיסה במהירויות קול, לפחות בחלק ההתחלתי של הסולם. עם זאת, במהירויות על-קוליות, תורת הכנפיים ככזו אינה עובדת. למה? מכיוון שיש תהליכים פעילים של יינון של פני השטח של יציאת LA, כתוצאה מהם מופיעים ספים פיזיים תרמיים, המשפיעים על קריטריוני האיכות של החומרים מהם עשוי המטוס.
        יתר על כן . הרצון הגובר לשפר או לשמור על מה שנקרא איכות הטיסה עם עלייה במטען יוצר בעיה בלתי פתירה של עלייה פרופורציונלית במשקל ההמראה ובהתאם, עלייה במשקל הדלק וכו'. מעצבים מודרניים ממשיכים לשקול טיסה של מטוסים על בסיס תיאוריה אווירודינמית, מה שאומר שבמהירויות גבוהות הם לחלוטין לא מסוגלים לבצע ניתוח מקיף של כל הפיזי. תופעות. לכן, הכל מתבצע בדרך הישנה ורק בדרך ניסיוני בלבד. למעשה, אם הכנפיים ממוקמות בצורה הקלאסית, אז יש סדר לחלוקת זרימות הכוח המגנטי בצורה כזו שבמהירויות גבוהות ההבדל הפוטנציאלי הנוצר על גוף המטוס גורם, "לפי פואנקרה" , כוח שנקרא כזה, הגורם לכלי הטיס להסתובב בכיוון המתאים לכלל ידוע. והכנפיים מחזיקות או מפזרות את האינטראקציות המגנטיות בצורה כזו שהפרש הפוטנציאל הרוחבי בין קצוות הכנפיים יוצר איזון עם הפרש הפוטנציאל האורך. והמטוס טס ביעילות פחות או יותר. אבל! אם תיצור תנופה הפוכה של הכנף, אז תיאורטית, במהירויות טיסה על-קוליות, גוף המטוס יקבל תצורה שונה לחלוטין של האינטראקציה של זרימות כוח מגנטי אורכיות רוחביות. לכן, העומס על גוף המטוס יהיה שונה במקצת. למעשה, תיאורטית, כנף של מטוס צריכה להיראות כמו כנף של ציפור. חצי כנף - למהירויות נמוכות עם סוויפ לאחור, ורצפת הכנף - החלק החיצוני עם אחד קונבנציונלי. זה יבטיח את איכות הטיסה במהירויות שונות. אבל כל זה שטויות, שכן העיצוב המודרני של המנועים אינו מאפשר שימוש יעיל במגוון שלם של אפקטים פיזיים כדי להבטיח טיסה יעילה. זכור שזו דעתי האישית בלבד. אז אל תשפוט אותי בחומרה.
        1. 0
          18 באוגוסט 2014 13:58
          תודה. מובן בערך.
          לא חשבתי על הנפת הכנפיים ההפוכה של ציפורים.
          1. +1
            18 באוגוסט 2014 14:24
            אם יורשה לי להוסיף, שלכל בורג, מדחף, ובהתאם, לטורבינה יש מגבלות גבול לסיבוב הרוטור, כלומר החלק המסתובב. המשמעות היא שלא משנה כמה כוח נוסף מופעל על ציר הרוטור, לא ניתן עוד לסובב אותו. המשמעות היא שאי אפשר להגדיל את הפרודוקטיביות של הזרימה הדינמית של הידרו-גז, ובהתאם, אי אפשר לשפר את יעילות הטיסה של המטוס. ואת הבעיה הזו לא ניתן אפילו לזהות על ידי מדענים מודרניים כי היא לא נפתרת ברמה של בעיות אווירודינמיות. זה אומר שלאחר שפתר את הבעיה הזו, המעצב יתמודד עם אחת חדשה, שכבר קשורה ישירות לעובדה שיהיו שאלות של חוזק ושוב, שתלויות כבר בכיוון הנפת הכנף וכו'.
            אני אגיד מיד שפתרנו את בעיית המפתח הזו, המסירה את המגבלה של סיבוב הרוטור, כבעיה תיאורטית. אבל צץ אחד חדש. זה טמון בעובדה שקשה מאוד להסביר לאנשים את מה שהם לא מוכנים לתפוס.
            1. anomalocaris
              0
              18 באוגוסט 2014 16:08
              מ-כן...
              כמה רע מלמדים אותך בבית הספר...
              לא רק זה, אתה כאן דופק את היהודים...
            2. anomalocaris
              0
              22 באוגוסט 2014 16:36
              מותק, הכל הוחלט מזמן. רק שלעולם לא נכנסים לבעיות האווירודינמיקה. למעשה, הכל מאוד פשוט. כאשר זורם סביב משטח אווירודינמי במהירות מסוימת, הוא מתחיל להתגבר על מחסום הקול. בהתאם, הפוקוס האווירודינמי משתנה ועצור הזרימה מתחיל.
              הכנף, אפילו ישרה, אפילו סוחפת לאחור, מאפשרת להפחית את מהירות הזרימה סביב הפרופיל (אתה יודע איך מצטברים וקטורי הכוח?), בהתאם, הם מגבירים את מהירות המטוס, עד שהוא נמשך פנימה. סחרחורת.
              משהו כזה. ומה שסובבת זה דליריום של נימפה מטורפת.
  18. +2
    17 באוגוסט 2014 10:33
    anomalocaris (2) RU היום, 04:41 ↑ חדש
    נו טוב.
    1. בליצקריג היא אסטרטגיית המלחמה היחידה שנתנה לרייך השלישי סיכוי לנצח. כל גרסה של מלחמת התשה עם אימפריה קולוניאלית רבת עוצמה, בין אם זו בריטניה או צרפת, הובילה באופן חד משמעי להתמוטטות.
    2. באופן טבעי ביבשה. גרמניה היא עדיין מדינה יבשתית. או שהיית מציע גיאוגרפיה חלופית?
    3. אז, אחרי הכל, הפלת את ה-Yu-87? פצצות או כדורים של 152 מ"מ?
    4. לא יכולתי. ל-Me-262 היה, למעשה, יתרון אחד על פני מטוסי הקרב המונעים על ידי בעלות הברית - מהירות מרבית גדולה יותר. אבל מבחינת דינמיקה ויכולת תמרון, הוא היה נחות מהם. כן, והיו מעטים, ולא היה מספיק נפט.
    5. אני אחזור פעם נוספת. היטלר סבל מאנגלופיליה קשה. הוא לא התכוון להילחם עם בריטניה, הוא רצה לנהל איתה משא ומתן, אבל הוא פשוט נזרק.


    בראבו רציתי לענות גם כאן על התגובה שלך אחד לאחד מה שרציתי להגיד.
  19. taras777
    0
    17 באוגוסט 2014 16:07
    MdaYu מתקן מגניב))) כוח))) כאן קראתי על תעופה, חבר'ה כל הזמן זורקים חדשות http://www.ipukr.com/?cat=620
  20. 0
    17 באוגוסט 2014 22:48
    אפשר לומר שבאותם ימים הגרמנים היו מובילים בתחום התעופה הסילון, אילו התחילו את פיתוחיהם מוקדם יותר ויישמו אותם. לא ידוע כיצד זה היה משפיע על מהלך האירועים.
    1. 0
      18 באוגוסט 2014 14:11
      ציטוט: חתול היפופוטם
      אפשר לומר שבאותם ימים הגרמנים היו מובילים בתחום התעופה הסילון, אילו התחילו את פיתוחיהם מוקדם יותר ויישמו אותם. לא ידוע כיצד זה היה משפיע על מהלך האירועים.

      הגרמנים בנו את מטוס הסילון הראשון בשנת 37, אולם גרינג הורה לסגור את התוכנית.
  21. +1
    18 באוגוסט 2014 15:29
    משהו כאן נדון הלאה עד כדי כך שאם להיטלר היו מטוסים בעלי ארבעה מנועים, הוא היה קורע את כולם. זה מצחיק. קראת את דואי, או מגזינים אמריקאים?
    אם לגרמניה היו מטוסים בעלי ארבעה מנועים לרעת מטוסי דו-מנועי ומטוסי קרב, הרי שהתמוטטותה הייתה מגיעה עוד קודם לכן. מפציצים כבדים אינם תרופת פלא וכלי אוניברסלי לפתרון כל המשימות האסטרטגיות והטקטיות.
    קודם כל, הם טובים להפצצה לא אנושית של אוכלוסיית ערי האויב. יש תומכים בניהול מלחמה כזו, ושפת האם שלהם היא אנגלית, לא משנה באיזו יבשת הם חיים. יתרה מכך, יש להם גם העדפות - להפציץ ערים עם הגנה אווירית חלשה. לכן, ברזל לייפציג, שלא היו בה מתקנים צבאיים, וההגנה האווירית הגרמנית כיסו אותה לפי העיקרון השיורי.
    תוצאות המלחמה נקבעות על ידי חיילי הקרקע, וחיל הרגלים עדיין קובע את הנקודה. כדי לתמוך בחיילים, המטוס הכי לא מתאים הוא אסטרטג ארבעה מנועים. אבל עבור רצח עם, זה הכי הרבה. זו הסיבה שהאמריקאים ריגשו אותו. זה הנשק שלהם ותפיסת הלוחמה שלהם. כאן, אפילו היטלר לא נראה כמו נבל על רקע היאנקים הדמוקרטיים, המביא חופש מפאשיזם לתושבי לייפציג.
    1. anomalocaris
      +1
      18 באוגוסט 2014 17:51
      אני אוסיף.
      ניסיון המלחמה הראה שלמרות ההפצצות המסיביות של ערי גרמניה, הייצור ברייך השלישי גדל עד קיץ 1944. כלומר עד לרגע חציית הגבול של הצבא האדום. לאחר שהנפט של רומניה, עפרות שבדיה ונורבגיה חדלו לזרום, הלחם של אוקראינה, החל הרייך להתפוצץ. מה, אגב, שפר הזהיר מפניו בסתיו 1941.
      1. 0
        19 באוגוסט 2014 10:30
        anomalocaris
        זה לא כל כך פשוט כאן, הקואליציה בדרך כלל נלחמה בצורה מאוד ספציפית, אם היו פוגעים במפעלי דלק סינטטי בשנים 1941-42, במפעל שייצר תוסף לדלק סילוני, ובכלל, ריכזה הפצצות על מתקנים צבאיים, היה הרבה יותר תועלת, אני לא מדבר על פעולות משותפות. RKKF והצי המלכותי בצפון, כפי שהמשימה הצבאית הסובייטית באנגליה רצתה, יכולים לחסום את אספקת העפרות והאספקה ​​לדיץ.
        אמריקה ואנגליה יכלו להפעיל לחץ דיפלומטי בשלווה על פינלנד כדי שזו תפרוש מהמלחמה, להיפך, ארה"ב אפילו לא הכריזה מלחמה על הפינים.
        1. anomalocaris
          0
          19 באוגוסט 2014 15:50
          על מה זה.
        2. anomalocaris
          0
          20 באוגוסט 2014 10:45
          על בני בריתנו - שיחה מיוחדת. עם חברים כאלה, אתה לא צריך אויבים.
          1. 0
            20 באוגוסט 2014 12:17
            ציטוט של anomalocaris
            על בני בריתנו - שיחה מיוחדת. עם חברים כאלה, אתה לא צריך אויבים.

            "אם נראה שגרמניה מנצחת, אז נעזור לרוסיה, אם רוסיה מנצחת, אז נעזור לגרמניה". וינסטון צ'רצ'יל.
            1. anomalocaris
              0
              20 באוגוסט 2014 15:52
              נניח שזה לא היה צ'רצ'יל שאמר את זה, טרומן פלט את זה, כנראה מתוך שכל גדול. ובעצם נכון.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"