ביקורת צבאית

חדשות אחרונות על עתיד מטוסי היירוט

93
מרכיב חשוב של מערכת ההגנה האווירית הרוסית הוא מטוס היירוט מיג-31. מטוס זה פועל מאז תחילת שנות השמונים ועדיין מסוגל להפגין ביצועים גבוהים ויכולות רחבות. עם זאת, ייצור הטכניקה הזו הופסק בתחילת שנות התשעים ומאז החלו המטוסים להתיישן. בהקשר זה, בימים האחרונים התפרסמו מספר דיווחים על עתיד מטוסי היירוט המקומיים, בעיקר על המיג-31.



ב-8 באוגוסט ביקר סגן ראש הממשלה דמיטרי רוגוזין בניז'ני נובגורוד תְעוּפָה מפעל סוקול, שבנה בעבר מטוסי מיג-31, וכעת מתקן ומחדש אותם. הפקיד כינה את המיירט הזה ייחודי וחסר תקדים, אבל גם מבטיח. לפי רוגוזין, ה-MiG-31 יישאר בשירות לפחות 15 שנים בגרסאות חדשות העונות על דרישות התקופה. בנוסף, סגן ראש הממשלה סבור כי יש להחזיר את הייצור הסדרתי של מיירטי מיג-31. הוא הדגיש כי דעה זו הובעה בדיונים בדומא הממלכתית וזכתה לתמיכת המחלקה הצבאית, הוועדה התעשייתית הצבאית ומפעלי תעשייה מיוחדים.

יש לציין כי עתידו של מטוס המיג-31 נדון שוב ושוב במקרים שונים. אחת התוצאות של דיונים כאלה הייתה התוכנית הנוכחית של מודרניזציה של ציוד. בהתאם לתכניות הקיימות, עד שנת 2020 יתוקנו וישודרגו 31 מטוסים מתוך כ-60 הזמינים בחיל האוויר על פי פרויקט MiG-250BM. גורלו הנוסף של מטוס המיג-31 עדיין לא ידוע, אך ישנן הצעות לגבי המשך אפשרי של שדרוג הציוד או הופעתו של פרויקט מודרניזציה חדש.

ללא קשר לתוכניות לעתיד הרחוק, מטוסי היירוט הקיימים מיג-31 ימשיכו למלא את המשימות שהוטלו עליהם. ביום שני האחרון אישר המפקד העליון של חיל האוויר, קולונל כללי ויקטור בונדרב, את היכולות הגבוהות של מטוס המיג-31 ליירט מטרות אוויריות שונות. יכולות אלו הוצגו לאחרונה שוב במהלך תרגילי חיל האוויר וההגנה האווירית במגרש האימונים אשולוק באזור אסטרחן.

בנוסף, דיבר בונדרב על טיסות אימון, שמטרתן הייתה לקבוע את יכולות הציוד. אז, עם שני תדלוק, המיירט מיג-31 הצליח להגיע לקו ה-82. למטוס היה מרווח לבטיחות הטיסה, אך הוחלט לא לסכן את המכונית ואת הטייסים. במהלך טיסות אימון נוספות, מתוכנן לא רק לטוס שוב מעל הארקטי, אלא גם להגיע לקוטב הצפוני. בדרך זו, ה-MiG-31 יוכיח את יכולותיו לפעילות בקווי רוחב גבוהים.

למרות הביצועים הגבוהים, יהיה צורך להחליף את ה-MiG-31 בעתיד. לפיקוד חיל האוויר כבר יש תוכניות מוגדרות בעניין זה. לדברי קולונל-גנרל ו' בונדרב, פיתוחו של מתחם תעופה יירוט ארוך טווח מבטיח, שיחליף מערכת דומה המבוססת על מטוס המיג-31, יתחיל ב-2017. זה ייקח כמה שנים לבצע את כל העבודה הדרושה.



מסיבות ברורות, העיתוי המדויק של התוכנית עדיין לא ידוע, אך פיקוד חיל האוויר כבר קבע לוח עבודה משוער. אז, בשנת 2017, תחל עבודת מחקר, במהלכה ייקבעו הופעתו של מטוס מבטיח ודרישות טכניות עבורו. משלוחים של כלי רכב סדרתיים מהדגם החדש לחיילים עשויות להתחיל כבר ב-2025. פרטים נוספים על התוכניות טרם פורסמו.

בהתבסס על המידע הזמין על הנישה הטקטית של מטוס ה-MiG-31 הקיים, ניתן להניח כמה הנחות לגבי מיירט מבטיח, שפיתוחו יתחיל בסוף עשור זה. ברור שהוא יצטרך, תוך אינטראקציה עם מרכיבי הקרקע של מתחם היירוט (מכ"ם ובקרות), לתקוף מטוסי אויב וטילי שיוט במרחק גדול יותר מאובייקטים ומאזורים מוגנים.

יצוין כי פיתוח מתחם תעופה יירוט ארוך טווח מבטיח יהיה אחד הפרויקטים המורכבים ביותר לאחרונה בתחום התעופה וההגנה האווירית. העובדה היא שבנוסף למטוס המיירט, המתחם יכלול כלי נשק (טילי אוויר-אוויר, כנראה ארוכי טווח), רכיבים קרקעיים (תחנות מכ"ם, מערכות העברת נתונים ובקרה), וכן מספר עזר. מערכות, למשל, מטוסי התרעה מוקדמת ובקרה מוטסים. כך, לא רק יצרני מטוסים ומפתחי ציוד מטוסים, אלא גם מספר ארגונים נוספים ממגזרים נוספים בתעשייה הביטחונית יהיו מעורבים בעבודה על הפרויקט.

יצירת מתחמים כאלה היא משימה קשה ביותר, וזו הסיבה שאפילו בשיא כוחה, המדינה שלנו הצליחה לפתח רק כמה מערכות כאלה. האחרון שבהם היה מתחם המבוסס על המיירט מיג-31. נכון לעכשיו, המודרניזציה של מטוס זה נמשכת, אך כדי לשפר משמעותית את מאפייני המתחם, נדרש פיתוח מערכות חדשות לחלוטין. פרויקט כזה הוא אתגר רציני עבור התעשייה הביטחונית הרוסית. יישומו יראה את מלוא הפוטנציאל של לא רק בתעשיית המטוסים, אלא גם בתעשיות אחרות.


לפי האתרים:
http://ria.ru/
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
מחבר:
תמונות בשימוש:
http://rostec.ru/
93 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. waterdolaz
    waterdolaz 13 באוגוסט 2014 09:29
    +17
    ובכל זאת, המטוסים שלנו, בנוסף למאפייני הטיסה, טובים מכיוון שהם תמיד מוכנים לטוס בכל אזור אקלים.
    1. mejik
      mejik 13 באוגוסט 2014 09:34
      +10
      אתה רק צריך להיות מסוגל לשדרג בזמן.
    2. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 13 באוגוסט 2014 09:41
      +9
      המטוסים שלנו טובים גם כי יש להם אפשרות למודרניזציה נוספת של אוויוניקה ונשק.
      1. SSI
        SSI 13 באוגוסט 2014 10:22
        +40
        ציטוט: ענק המחשבה
        המטוסים שלנו טובים גם כי יש להם אפשרות למודרניזציה נוספת של אוויוניקה ונשק.

        מאז שאני מחובר לאוויוניקה, תמיד הונח פוטנציאל כזה שהוא הספיק לכמה עשורים. לגבי ה-MiG-31, אוויוניקה חדשה עם תא טייס מזכוכית כבר פותחה, נבדקה והוטסה עבורו!
        1. פרוקסור
          פרוקסור 13 באוגוסט 2014 10:23
          -10
          צילום לסטודיו)))) אלא אם כן, כמובן, מדובר בסוד מדינה.
          1. SSI
            SSI 13 באוגוסט 2014 10:55
            +7
            ציטוט של PROXOR
            צילום בסטודיו))))

            אני מתחרט מאוד...
          2. Ka-52
            Ka-52 13 באוגוסט 2014 16:08
            +6
            הממ))

            מה אתה עושה!

            תא הנווט


            תא הטייס
        2. insafufa
          insafufa 13 באוגוסט 2014 10:48
          +6
          אפילו האמריקאים החליטו לשדרג את מטוסי ה-F-15 שלהם, למרות שבעבר רצו להסיר אותם לטובת הדורס
          1. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 13 באוגוסט 2014 17:30
            +12
            ציטוט מאת insafufa
            אפילו האמריקאים החליטו לשדרג את מטוסי ה-F-15 שלהם, למרות שבעבר רצו להסיר אותם לטובת הדורס

            העובדה היא שה-MiG-31 וה-F-15 היו מערכות התעופה הראשונות עם מערך מדורג. אבל בניגוד לאיגלה, המיגר שלנו יירט את ה-CC ממרחק של 90 (!) ק"מ בתחילת שנות ה-300, מה שזכה להכרת תודה של הנשיא. אז האמרים נאלצו להתאגד ולהוליד את ה"פניקס", אבל הטווח הוא 120 ק"מ... אם כי זה יותר קל משלנו.
            ואחרי המודרניזציה, "31" החלה לראות מטרות על רקע כדור הארץ, אפילו לעבוד על כמה מהן. ובכל זאת, 9 טון של עומס זה משהו עם משהו.
            1. אופוס
              אופוס 15 באוגוסט 2014 01:54
              +3
              ציטוט: Boa constrictor KAA
              בתחילת שנות ה-90, המיגר שלנו יירט את ה-CC ממרחק של 300 (!) ק"מ,

              אה... ומתי ומי הוא יירט במשך 300 ק"מ, והכי חשוב, מה?
              1. מחסום = 200 ק"מ, ואז מטרות כמו B1-B (משהו בסביבות 20 EPR)
              2. Zaslon-M - ב-320 ק"מ, אך החל להצטרף לכוחות להירשם בשנת 2008
              3. הגנת טילים ארוכת טווח R-33 ב-160 ק"מ (ב"תנאים הכי מתוקים")
              4. UR bd R-37 כן ל-320 ק"מ (שוב בתנאים הכי "מתוקים"), אבל הספק שלו הוא MIG-31BM, אז יש לו: ב-2008 הושלם השלב הראשון של ה-CSI, השלב השני ב-2012.

              מהן "שנות ה-90 המוקדמות"?

              MiG-31BM יצויד בטילים ארוכי טווח חדשים קיץ 2013.

              מטוסי קרב רוסיים יגדילו את כוח התקיפה שלהם פי כמה. זה יקרה עם אימוץ טילי אוויר-אוויר לטווח ארוך מיג-31BM המיירט K-37M. מקור בכיר בפיקוד חיל האוויר אמר לאיזבסטיה כי הטילים הללו נותו באגים במלואם בלשכת התכנון של מבני מכונות של טורופוב וימפל במוסקבה (MKB) והטייסים חיכו לו עד הקיץ הבא.

              - ה-MiG-31BM המשודרג, המיירט העיקרי שלנו, יהיה חמוש בטילים חדשים. "זרוע ארוכה" זו מסוגלת לפגוע ביעדי אוויר מהירים במרחק של כ-200 ק"מ, - אמר קצין הפיקוד הראשי.

              =========
              http://www.niip.ru/upload/press/2013/statia3.pdf
              1. badger1974
                badger1974 15 באוגוסט 2014 14:39
                0
                איך לומר לך. ובכן, משהו כזה.
                זמן זיהוי מטרה (זה כולל זיהוי), וזמן הנחת פרמטרי המטרה במרכז הבקרה, למרות שמדובר בשניות, יש לקחת זאת בחשבון - מצב השיוט של המיג-31 הוא 2500 ק"מ לשעה (בערך 700 מ' לשנייה) פלוס בשיגור ה-R-33 צועד 4 עם משהו כמו אלף ק"מ לשעה (כ-1200 מ' לשנייה), העבודה מזיהוי ועד ליעד הקיצוני ביותר של מערכת ה-MiG-31 היא רק 300 ק"מ, ועם לכידת מטרה בטוחה בדיוק באזור של אותם 300 ק"מ
                1. אופוס
                  אופוס 16 באוגוסט 2014 02:00
                  +2
                  ציטוט מתוך Badger1974
                  ובכן, משהו כזה.

                  כן
                  1. יירוט מטרה אווירית (
                  ציטוט: Boa constrictor KAA
                  המיגאר שלנו בתחילת שנות ה-90 עשה יירוט במרחק של 300 (!) ק"מ

                  PVC -הטיסה של מטוסי קרב לפגוש ולתקוף אויב אוויר בפאתי החפץ המכוסה. זה מבוצע מעמדת תפקיד בשדה התעופה או תפקיד באוויר.
                  מחויב (מיושם) - זה אומר הושמד (לפחות על תנאי)

                  2.
                  ציטוט מתוך Badger1974
                  יתר על כן, עם לכידה בטוחה של המטרה בדיוק באזור של אותם 300 ק"מ

                  ?
                  מה זוהה, ואז הצביע, מלווה במיירט (P-33) במרחק של 300 ק"מ, ה.אם ה"מחסום" מזהה את B-1B רק במשך 200 ק"מ (במצב SWEET: MIG-31 בגובה מירבי, גם V-1V, תנאי מזג האוויר אידיאליים)???????????
                  3 .. הגנת טילים ארוכת טווח R-33 ב-160 ק"מ: גובה נושא מרבי (או יותר נכון שיוט) + מהירות שיוט
                  ?
                  והאדם מאשר: בוצע בשנות ה-90
                  1. badger1974
                    badger1974 16 באוגוסט 2014 02:26
                    0
                    בקלות, אם אתה זוכר שהמיג-25 לאחר שיגור ה-R-40 יכול להיות בדרך כלל לעסוק במטרה אחרת, אבל באיזו פחד, זה היה מנקודת ההגנה האווירית הקרובה ביותר.
                    וגם ה-R-33 במערכת המחסום יכול לקלוט את סושקי, שאולי לא יפעיל את מערכת הזיהוי כלל. קוד infa מוריד את ה-ILS-correct וזהו
                    ובכן, אם המחסום הוא b, אז כל 400 הק"מ
                    אין שאלות, כל החשיבות היא ביכולת לעבוד עם ציוד, זה המקום שבו הבוצ'ינה, אובדן הכישורים
                2. כסף_רומן
                  כסף_רומן 19 באוגוסט 2014 12:36
                  0
                  2500 - שיוט זה נכון? אני לא ממש מומחה, אבל רציתי להבהיר: 2500 קמ"ש ללא מבער ??? עיכוב
                  1. יהט
                    יהט 26 באוגוסט 2014 08:30
                    0
                    הלוחמים של אותן שנים, כמעט כולם, לא יכלו לצאת מבלי להדליק את המבער תוך 1 מקסימום. ו-2500 קמ"ש זה מאך 2 לפחות (תלוי בגובה)
        3. fzr1000
          fzr1000 13 באוגוסט 2014 10:50
          +2
          הידד יכניסו אותם לסדרה או ששוב ישרטו את הלפת?
        4. andj61
          andj61 13 באוגוסט 2014 11:25
          +3
          ציטוט: SSI
          מאז שאני מחובר לאוויוניקה, תמיד הונח פוטנציאל כזה שהוא הספיק לכמה עשורים. לגבי ה-MiG-31, אוויוניקה חדשה עם תא טייס מזכוכית כבר פותחה, נבדקה והוטסה עבורו!

          לכן, המודרניזציה של המטוס הזה כבר עובדה בפירוט? אז יישומו אפשרי בזמן הקצר ביותר, בכפוף למימון מתאים. הציפורים הללו בשירותנו ולדעתי בקזחסטן.
          כעת מתוכנן לבצע מודרניזציה של 60 מטוסים, עד 40 נוספים יישארו בשינויים הקודמים שלהם, ומה לגבי מאה וחמישים, האם הם מתכננים למחוק? אי אפשר לשדרג גם אותם? מטוס חדש ממחלקה זו בשירות בכמויות אמיתיות יכול להגיע רק בשנת 30, אבל מה עם לפני כן?
          כל מה שנותר הוא המודרניזציה של הקיימים ושחרור של חדשים. היו יותר מ-400 מהם בברית המועצות. כמה אנחנו צריכים עכשיו?
          1. SSI
            SSI 13 באוגוסט 2014 11:33
            +13
            ציטוט של andj61
            לכן, המודרניזציה של המטוס הזה כבר עובדה בפירוט?

            נכון... כמה צריך? אני מתרגל, אני מלמד מטוסים לטוס, אני לא מעורב באסטרטגיות ופוליטיקה עם כספים. אני לא יודע, אני יודע דבר אחד - תעשיית המטוסים שלנו נמצאת בעמדה קטסטרופית.
            1. תלמיד מאטי
              תלמיד מאטי 13 באוגוסט 2014 23:01
              +2
              ציטוט: SSI
              אני לא יודע, אני יודע דבר אחד - תעשיית המטוסים שלנו נמצאת בעמדה קטסטרופית.


              ... ומאז 1992 לפחות ... אולי הסנקציות על דוברולט עם הבואינג שלה עדיין ידחפו את השליטים להחיות את תעשיית המטוסים המקומית?
        5. שבתאי.מממ
          שבתאי.מממ 13 באוגוסט 2014 11:44
          +3
          ציטוט: SSI
          באשר למיג-31, אוויוניקה חדשה עם תא תא זכוכית כבר פותחה, נבדקה והוטסה עבורו!

          שלום סרגיי. אני רוצה לדעת את דעתך על חידוש הייצור של מכונות מיג-31 חדשות, או בכל זאת לשדרג ולפתח מיירט חדש.
          1. SSI
            SSI 13 באוגוסט 2014 11:59
            +15
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            שלום סרגיי. אני רוצה לדעת את דעתך על חידוש הייצור של מכונות מיג-31 חדשות, או בכל זאת לשדרג ולפתח מיירט חדש.

            שלום מיכאל! MiG-31 היא מכונה מדהימה. פשוט אין אנלוגים. שום "קיכלי" לא עמדו בקרבת מקום. עבר מודרני וזה עדיין ישרת. אבל כבר התקבלה החלטה על PAK DP (מתחם תעופה מבטיח ליירוט לטווח ארוך). יש לנו אנשים מאוד מוזרים (בלשון המעטה) העוסקים בתעופה. ראשית, לשכות התכנון נהרסות, לאחר מכן אוספים את השרידים לתוך כמה קונגלומרטים ומתכננים PAKs שונים.
            1. אנדריי מצ'ליאבינסק
              אנדריי מצ'ליאבינסק 13 באוגוסט 2014 12:09
              +12
              ציטוט: SSI
              יש לנו אנשים מאוד מוזרים (בלשון המעטה) שעוסקים בתעופה

              שלום, סרגיי היקר! לא רק תעופה...
            2. שבתאי.מממ
              שבתאי.מממ 13 באוגוסט 2014 12:33
              +4
              ציטוט: SSI
              ראשית, לשכות התכנון נהרסות, אחר כך אוספים את השרידים לתוך כמה קונגלומרטים ומתכננים PAKs שונים.

              האם אתה חושב שבשלב זה, יצירת מיג-31 ראוי, מיירט חדש, אינה סבירה? כ-31 מטוסי מיג-500 נבנו, נניח ש-250 עדיין בחיים, אם נשדרג מספר כזה, האם זה מספיק? משהו לא נשמע על PAK FA, אולי אתה יודע איך התוכנית מתקדמת?
              1. SSI
                SSI 13 באוגוסט 2014 12:38
                +7
                ציטוט מאת: שבתאי.מממ
                משהו לא נשמע על PAK FA, אולי אתה יודע איך התוכנית מתקדמת?

                למרבה הצער... מהצבא הנוכחי, רק ה-Yak-130 בשירותי. אני לא עושה קטן...
                1. שבתאי.מממ
                  שבתאי.מממ 13 באוגוסט 2014 13:31
                  +2
                  ציטוט: SSI
                  למרבה הצער... מהצבא הנוכחי, רק ה-Yak-130 בשירותי. אני לא עושה קטן...

                  חבל. מקווה לשמוע ממך על התקדמות הניסויים.
                  ברוסיה, אם זה שקט, זה אומר טוב מאוד או רע מאוד.
                  מעניין מה שלום הקובנים, האם הם מרוצים מהטו-204?
                  1. SSI
                    SSI 13 באוגוסט 2014 14:31
                    +5
                    ציטוט מאת: שבתאי.מממ
                    מעניין מה שלום הקובנים, האם הם מרוצים מהטו-204?

                    IL-96 ו-An-148/158 אטרקטיביים יותר עבורם. 204-ka אחד טס, משאיות עומדות, אחת במילואים ....
                2. Evillion
                  Evillion 13 באוגוסט 2014 13:53
                  +3
                  אבל אתה מסיק מסקנות בקנה מידה רחב של התעשייה.
            3. פרופסור חבר
              פרופסור חבר 13 באוגוסט 2014 12:49
              +7
              ציטוט: SSI
              יש לנו אנשים מאוד מוזרים (בלשון המעטה) העוסקים בתעופה. ראשית, לשכות התכנון נהרסות, לאחר מכן אוספים את השרידים לתוך כמה קונגלומרטים ומתכננים PAKs שונים.

              אפשר לקרוא לזה מוזר, אם נצא מהעובדה שהמשימות של האנשים האלה כללו את פיתוח תעשיית המטוסים שלנו, תעשיית כלי המכונות וכו'. ואם נצא מהעובדה שמשימתם הייתה הרס תעשיות מפתח אלו , אז אין שום דבר מוזר. כפי שאתה יודע, שבירה היא לא בנייה, אז זה לא יהיה קל לשחזר.
            4. טייפון 7
              טייפון 7 13 באוגוסט 2014 16:38
              +5
              המכונית ייחודית, באופן כללי אני נדהם מהצבר הסובייטי. בזכותו אנחנו עדיין מחזיקים מעמד, יהיה צורך לשחזר מחדש בתי ספר ויכולות לעיצוב. קל לפורר הכל, אבל זה בעייתי לשחזר, אבל זה אפשרי.
        6. ImperialColorad
          ImperialColorad 13 באוגוסט 2014 14:36
          +5
          הרבה זמן לא ראיתי אותך. תמיד מעניין לדעת את דעתו של אדם שנרקח ישירות או מבושל ישירות במטבח עליו הוא כותב.
        7. טייפון 7
          טייפון 7 13 באוגוסט 2014 16:26
          +2
          המסר שלך מעודד מאוד, המכונה המודרנית יכולה לשרת את המדינה לאורך זמן. ניתן יהיה לעסוק ברוגע וללא התעסקות מיותרת ביצירת מתחם מבטיח. אבל בהקשר לאירועים האחרונים באוקראינה ולמתח בגבולות המערביים, ניתן להגדיל את המספר של 60 פי שלושה. טוב שהמכונות האלה לא נהרסו, בשנות התשעים צצו שערוריות עם מכירת הרחפנים של המטוסים האלה כגרוטאות מתכת.
    3. IvanPartizan
      IvanPartizan 13 באוגוסט 2014 09:48
      +2
      לרוסים יש במה להתגאות!
      1. קולונל שחור
        קולונל שחור 13 באוגוסט 2014 13:23
        +9
        איזה פורומחנין נלהב!
        זה טוב להיות גאה בעבר, אבל אנחנו צריכים ליצור גאווה עבורנו ועבור צאצאינו.
    4. planetil18
      planetil18 13 באוגוסט 2014 11:34
      +4
      ציטוט של vodolaz
      ובכל זאת, המטוסים שלנו, בנוסף למאפייני הטיסה, טובים מכיוון שהם תמיד מוכנים לטוס בכל אזור אקלים.

      וגם פוליטי.
    5. דניס
      דניס 13 באוגוסט 2014 23:31
      +1
      היא עשויה להתאים כפלטפורמה מהירה להעברת טילים לאזור השיגור (גבולות גדולים).
  2. mig31
    mig31 13 באוגוסט 2014 09:39
    +8
    אל תיגע במתחם שלי, הוא ישרת אותך גם אחרי...
  3. qwert
    qwert 13 באוגוסט 2014 09:40
    +6
    הם ישחזרו באמצעות 200 מנועים חדשים לגמרי המאוחסנים במפעל פרם, כמו גם מטוסים מבסיסי אחסון, שנמצאים במצב די נורא. במילה אחת, לא יהיה ייצור, אבל הם ישוחזרו במפעלי תיקון מטוסים. אבל הנושא של האווויוניקה לא ברור. כמובן, הייתי רוצה שזה יהיה מאוחד עם ה-PAKFA אוויוניקה, אבל עם תחנת מכ"ם שהיא פיתוח של ה"מחסום"
  4. borisjdin1957
    borisjdin1957 13 באוגוסט 2014 09:41
    +2
    מדון.
    הוא שירת בחיל האוויר בשנות ה-70. וגם אז הוא היה בשירות עם ה-MIG-25. זו פצצה! וה-MIG-35 לא יותר גרוע, ואפילו מודרני-!!!!
    1. כסף_רומן
      כסף_רומן 19 באוגוסט 2014 12:50
      0
      ציטוט מאת: borisjdin1957
      וה-MIG-35 לא יותר גרוע, ואפילו מודרני-!!!!

      האם התכוונת ל-MiG-31?
  5. פרוקסור
    פרוקסור 13 באוגוסט 2014 09:43
    +5
    MIG-31 הוא ללא ספק אחד המיירטים הטובים בעולם. אבל זה עדיין מיושן מבחינה מוסרית.
    אני מבקש הבהרות ממומחים בנושא הבא: ה-SU-34 טס בזמן רגוע לאנגליה עם טנקים חיצוניים. למה אי אפשר לעשות מיירט חדש על בסיס זה. תא טייס זוגי עם שירותים, איכויות טיסה טובות. עומס שווה בקירוב שאחד והשני יכולים לקחת. 2 אנשי צוות. באופן אישי, דעתי היא שפלטפורמה כזו היא אידיאלית. אחרי הכל, המיירט לא צריך להשתתף בקרב בר תמרון (שבו, אגב, ה-SU-34 לעולם אינו משריץ, כלומר, לזהות את הפולש ולשגר קצבי אוויר-אוויר לטווח ארוך.
    1. מאטרוסוב
      מאטרוסוב 13 באוגוסט 2014 10:11
      +12
      אני לא מומחה, אבל אני אתן לך תשובה. המיג-31 תוכנן כלוחם יירוט בגובה רב ובמהירות גבוהה, הוא זה שהסיע את קציני המודיעין האמריקאים מקמצ'טקה, הוא חייב לעקוף את האסטרטגים בגישה. ההבדל עם ה-Su-34 הוא במנועים, פריסה, מטרות. דבר נוסף הוא מה סביר להניח שהם יעשו על בסיס ה-T-50, האווירודינמיקה שם מתאימה לעל-קולית, יש צורך להתקין מנועים חזקים יותר ולהגדיל את גוף המטוס כדי להכיל דלק נוסף וטילים ארוכי טווח מצד אל -צד + מכ"ם חזק לכיסוי חלל גדול. הבעיה העיקרית היא דווקא במנועים, בהתחשב בכלכלה הנוכחית, רצוי לאחד אותם עם מכונות אחרות, והאיחוד הוא אויב ההתמחות. המיג-31 אינו כללי, הוא מומחה, צר, אבל בגלל זה הוא כל כך ייחודי.
    2. נצחי
      נצחי 13 באוגוסט 2014 10:23
      +7
      MIG-31 מסוגל לטוס במהירויות על-קוליות (עד 2.5M) לאורך זמן. לשם כך הוא חידד גם מנועים וגם רחפן, תוך שימוש בטיטניום. זה נעשה על מנת להיות מסוגל להתקדם במהירות למרחק רב כדי ליירט מטרה בטווח מירבי. SU-34 דרך מרווח הזמן שלו, מצב הטיסה העיקרי, כמו ברוב מטוסי הקרב, הוא מהירות תת-קולית - 800-1000 קמ"ש. PAKFA מבטיח, המיועד למהירות של כ-1400-1500 קמ"ש במצב ללא שימוש ב- afterburner. אז עבור יירוט לטווח ארוך, ה-MIG-31 עדיף, בעוד לאף אחד אין כלום.
      1. פרוקסור
        פרוקסור 13 באוגוסט 2014 11:01
        +2
        אני גם לא מומחה, אבל ה-MIG-31 לא הולך עד הסוף בסופר סאונד. מהירות השיוט שלו זהה לחלוטין, 800-1000 קמ"ש. זה לא יאיץ ל-2,5M, אבל עד 1,9-2M זה קל. ובכל זאת שוב פעם. אף אחד לא מדבר על המחיקה המלאה של 31x. אמנם אין מיירט חדש לחלוטין, אבל ה-31 יעסוק ביירוט מטרות מהירות בגובה רב. להסיע אותו למען מטוס סיור המבוסס על מטוס נוסעים אזרחי זה פשוט בזבוז.
        1. andj61
          andj61 13 באוגוסט 2014 11:35
          +3
          למיג-31 יש שתי מהירויות שיוט: תת-קולית
          ציטוט של PROXOR
          אני גם לא מומחה, אבל ה-MIG-31 לא הולך עד הסוף בסופר סאונד. מהירות השיוט שלו זהה לחלוטין, 800-1000 קמ"ש. זה לא יאיץ ל-2,5M, אבל עד 1,9-2M זה קל.

          למיג-31 שתי מהירויות שיוט: תת-קולית ועל-קולית. מתוך WIKI;
          מאפייני הטיסה של ה-MiG-31:
          מהירות מרבית מותרת:
          בגובה נמוך: 1500 קמ"ש;
          בגובה רב: 3000 קמ"ש (M=2,82);
          מהירות שיוט:
          תת קולי: 950 קמ"ש (M=0,9);
          על-קולי: 2500 קמ"ש (M=2,35);
          טווח מעשי:
          בגובה 10000 מ', ב-M=0,8: 1450 ק"מ;
          ללא תדלוק עם 2 PTBs: עד 3000 ק"מ;
          עם תדלוק אחד: עד 5400 ק"מ;
          בגובה 18000 מ', ב-M=2,35: 720 ק"מ;
          רדיוס לחימה: 720 ק"מ;
          משך הטיסה: עד 3,3 שעות;
          תקרה מעשית: 20600 מ'

          והוא יכול להאיץ ל-2,8M.
          1. סאג
            סאג 13 באוגוסט 2014 14:19
            +1
            ציטוט של andj61
            והוא יכול להאיץ ל-2,8M.

            האם הזיגוג יחזיק מעמד?
            1. qwert
              qwert 14 באוגוסט 2014 11:13
              +1
              ציטוט של saag
              האם הזיגוג יחזיק מעמד?

              לפי זיכרונותיו של טייס שהפעיל את ה-MIG-25 במצרים (אני לא זוכר את שם משפחתו, אבל העובדה די ידועה), פעם הוא נאלץ להאיץ את ה-3 למהירות של מעל XNUMX מאך . הזיגוג החזיק מעמד.
              מאיפה הגיעו האופניים שהזיגוג במיג-31 לא עומד בזרימה לא ברור לי. המטוס מאוחר יותר מהמיג-25, ובאותן שנים הטכנולוגיה לא אבדה, אלא התפתחה. לכן, לגבי זיגוג חלש זה שטויות. האפשרות היחידה היא שהוא לא יעמוד אחרי גיל רבע מאה ללא טיפול מתאים ובעל רכזי מתח מכל מכות. וסביר להניח שמדובר במידע מטרולים מערביים!
        2. מיג 31
          מיג 31 13 באוגוסט 2014 14:02
          +5
          אני רוצה להוסיף שמהירות השיוט של ה-MiG-31 2.35 עד 2.8 מאיצה רק ב"דרך" ואני רוצה להזכיר לך שכמעט לכל המראות, כלומר במטוסי יירוט, המרכיב העיקרי הוא מהירות הגישה, ה- זה יותר, ככל שהוא רואה את המראה רחוק יותר ויותר טוב, זו התשובה מדוע לקרב יש פריסה אווירודינמית כזו. hi
        3. גלגל
          גלגל 14 באוגוסט 2014 00:02
          +5
          ציטוט של PROXOR
          זה לא יאיץ ל-2,5M, אבל קל להגיע ל-1,9-2M

          למה זה לא יאיץ?
          בשנות ה-80, אני זוכר שחבר אחד עשה אוברקלוק ל-3,3M - הפנס היה מרותך, ואז בלשכת התכנון במשך זמן רב נחקרו המנועים למצבי הגבלה.
          ושני כוכבים הוסרו מהמפר....
    3. SSI
      SSI 13 באוגוסט 2014 10:29
      +14
      ציטוט של PROXOR
      SU-34 בבת אחת עם טנקים תלויים טס ברוגע לאנגליה. למה אי אפשר לעשות מיירט חדש על בסיס זה. תא טייס זוגי עם שירותים, איכויות טיסה טובות.

      אתה מבין, אלה מטוסים שונים. אין צורך להפוך מפציץ-קרב קדמי למיירט. אוניברסליזציה זה לא תמיד טוב.....
      1. פרוקסור
        פרוקסור 13 באוגוסט 2014 11:13
        -8
        ההיסטוריה מכירה דוגמאות רבות כאשר אותו מטוס ביצע עבודות שונות. קח לפחות את אותו MIG-25. בנוסף למטוס היירוט, הוא יכול היה לשמש כמטוס סיור ולעבוד על מטרות קרקעיות. אני לא יכול להתיימר לומר, אבל לדעתי הייתה גרסה של מכלית תדלוק. וכל הסט הזה עבד מצוין. מטוס הקרב הרב-תפקיד המודרני SU-27 יכול לבצע את כל הפונקציות. במחלוקת זו, אנו שוכחים משימה אחת של מיירטים: מטח בתחום האחריות. וכאן, לא צריך רחפן מיוחד, לא מנועים כבדים. מנקודת מבטי, ה-SU-34, עם סט שיפורים, יהפוך למיירט מצוין. מידותיו מאפשרות להציב תחנת מכ"ם טובה, לקחת כמות מספקת של דלק וטילים. יש 2 אנשים בצוות שלו. רדיוס הלחימה של ה-SU-34 גדול יותר, הדבר היחיד שסושקה מאבד בו הוא המהירות המרבית.
        בואו נהיה מציאותיים. עד 2022, החלפת ה-MIG-31 לא תהיה מוכנה. מי יסגור את הנישה שלו לפחות חלקית. זה נכון: SU-34 כאשר מטח ו-PAK FA, במידת הצורך, נכנסים במהירות לאזור המבצעים ומיירטים את המטרה לפני שאותו SU-34 מגיע לאזור.
        1. אנדריי מצ'ליאבינסק
          אנדריי מצ'ליאבינסק 13 באוגוסט 2014 12:08
          +7
          ציטוט של PROXOR
          קח לפחות את אותו MIG-25. בנוסף למטוס היירוט, הוא יכול היה לשמש כמטוס סיור ולעבוד על מטרות קרקעיות.

          אם אתה מתכוון ליכולת של המיג-25 לזרוק פצצות לא מונחות מגובה של 20 ק"מ, אז אתה חייב להבין שהדיוק של הפצצה כזו לא יהיה טוב יותר מזה של המפציצים האסטרטגיים של מלחמת העולם השנייה. באופן כללי, העיר יכולה ותפול.
          ציטוט של PROXOR
          לוחם רב תפקידים מודרני SU-27 יכול לבצע את כל הפונקציות

          ה-Su-27, בהתאם לשינוי, או שלא יכול היה לעבוד על הקרקע בכלל, או יכול, אבל לא בצורה כל כך איכותית. באופן כללי, ה-Su-34 עובד הרבה יותר טוב על הקרקע מאשר ה-Su-27SM וה-Su-30.
        2. CruorVult
          CruorVult 13 באוגוסט 2014 14:07
          +9
          פרוחור, תפסיק לכתוב שטויות. מה זה לעזאזל מיירט ממחבל חזיתי, זה אפילו לא מצחיק. ה-31 צמחה מתוך ה-25, שתוכננה בחלקה ליירט את ה-Blackbirds האמריקאית, שבתורה טסה מהר מאוד וגבוה ולא ניתן היה ליירט על ידי טילים.
        3. מיג 31
          מיג 31 13 באוגוסט 2014 14:11
          +3
          אני לא מסכים איתך ובגלל זה, זה כמו מעבד מזון - אולי הכל אבל כמעט כלום, בדיוק כמו שבחיים אתה מעריך יותר מומחה "צר" או רב צדדי, לכן, אם הוא "מיירט", הוא צריך להיות!
    4. שאפאר
      שאפאר 13 באוגוסט 2014 12:33
      +2
      ה-31 לא יכול לנהל קרב בר תמרון - בהקשר הזה הוא כמו ברזל עם כנפיים. המרכיב שלו הוא גובה ומהירות - "נתפס ונהרס"... וה-Su-34 חזק יותר ככלי טיס תקיפה בעל יכולת תמרון גבוהה - ועל הקרקע הוא ישים רקטות עם פצצות בוודאות וילחם בהתקפה אווירית. .. אז אנחנו צריכים את שניהם)))
    5. טייפון 7
      טייפון 7 13 באוגוסט 2014 16:48
      +6
      הציוד מתיישן, הוא משתנה, המטוס עצמו לא התעלה עד כה. אתה יכול גם לקחת את המיג-21 היום ולהביא אותו ברוגע לדור הרביעי על ידי החלפת האווויוניקה, רמת האלקטרוניקה היום מאפשרת לך לעשות זאת.
      1. badger1974
        badger1974 15 באוגוסט 2014 15:20
        0
        שום מיג-21 אוויוניקה לא תיצור לפחות 4 דורות, האגדה הזו של תעופה קו קדמי של קרב אוויר מהיר כמו "מזבלה לכלבים", לאחר שרכשה טילים, היא מאבדת את כל הבלתי מתגבר שלה, אם כן, אז Po-2 עם אוויוניקה מודרנית יהיה קשה, ממש לא לצחוק, ה-EPR בטווח המכ"ם הוא כמו של אווז (ציפור כזו), ניתן לצמצם את טווח ה-IR לכלום, ובכן, יש אגדה על הצליל, ושניים מטוסי R-77 מושעים יעשו דברים עם אוויוניקה מודרנית כזו ו-SUS (מערכות בקרה ותקשורת) למעשה "רוח רפאים",
        אתה לא צריך לקלקל את האגדות, אתה צריך לכבד אותן, אבל המיג-31 הוא רק בנושא של היום ומחר, כלומר, מהירות על-קולית (רדיוס הפעולה הוא עצום), ובכן, למעשה הציוד החזק ביותר לִטעוֹן
    6. גלגל
      גלגל 13 באוגוסט 2014 23:57
      +1
      ציטוט של PROXOR
      MIG-31 הוא ללא ספק אחד המיירטים הטובים בעולם. אבל זה עדיין מיושן מבחינה מוסרית.

      באיזה מקום, סליחה?
      רחפן ומנוע, למי יש משהו דומה או אפילו צפוי?
      תמיד אפשר לשנות את המילוי למודרני יותר.

      PySy. היום, ארבעה זוגות התחלפו בטיסה על קולית...
      בבקשה!
    7. כסף_רומן
      כסף_רומן 19 באוגוסט 2014 12:54
      0
      כולם יודעים שה-Su-34 מיוצר על בסיס ה-Su-27.
      באופן עקרוני, לא ניתן להשוות בין Su-27 לבין MiG-31. המשימות שונות מהותית. סוקשה יותר ניתנת לתמרון, אבל איטית יותר.
      נועד להשיג עליונות אווירית, כלומר. rubilovo בתוך אזור מסוים של הכל וכולם.
      מיג הוא מיירט, כלומר. בעל מהירות ותקרה מטורפת, בעל אוויוניקה חזקה ביותר, הוא חייב, כחלק מ-3-4 כלי רכב, להחזיק ולשלוט באזורים נרחבים בארצנו העצומה.
      הבדל עצום מדי במבנה האווירי, במנועים וכמובן במטרות.

      שמעתי שבזמן מסוים ה-MiG-25-batya 31 או מעל אפריקה, או איפשהו מעל המזרח התיכון, יצר מאך 4. אפילו כמו שהתא נמס כך שפתחו אותו עם ברזל)). לא בכדי הוא "רדף אחר דרורים שחורים" (אני מדבר על SR71)
  6. סאג
    סאג 13 באוגוסט 2014 09:43
    +1
    ציטוט מ-qwert
    הם ישחזרו באמצעות 200 מנועים חדשים לגמרי המאוחסנים במפעל פרם,

    משום מה כותבים על 60, זוג מנועים למטוס, זוג עבורו במילואים, מסתבר איפשהו בסביבות 50
  7. DesToeR
    DesToeR 13 באוגוסט 2014 09:44
    +1
    האם מישהו יודע לענות "לפחות 15 שנים" של הארכת שירות בשורות האם זה הרבה או מעט?
    1. מאטרוסוב
      מאטרוסוב 13 באוגוסט 2014 10:18
      +3
      ללוחות קיימים הרבה (טוב), לחידוש הייצור ההמוני קצת (רע). ייקח עד חמש שנים לחדש את הייצור, קצב הייצור הוא בקושי יותר מ-20 מכוניות בשנה, מסתבר שכדי לייצר 100 מכוניות נדרשות עוד חמש שנים, שיתיישנו ויוכלו לשרת כראוי לעוד 5 -7 שנים. זה אומר שאתה צריך לחפש דרכים למודרניזציה עמוקה (כמו F-15/18), כלומר מכ"מים חדשים, אלקטרוניקה, מודרניזציה עמוקה של מנועים (הגדלת המשאב, הפחתת עלות שעות הטיסה, הגדלת הספק) . או כבר להתחיל להכין תחליף לרכב ראוי, ולתקן/לחדש את הישנים, לסחוט מהם את כל המיץ, ולנסות לשמור על הטייסים בטון גבוה ומוכנות לחימה.
    2. SSI
      SSI 13 באוגוסט 2014 10:34
      +1
      ציטוט של DesToeR
      האם מישהו יודע לענות "לפחות 15 שנים" של הארכת שירות בשורות האם זה הרבה או מעט?

      חיי השירות הרגילים - קחו בחשבון: המשאב המוקצה של המטוס (עבור "אזרחים") - 600000 כ"ס, המשאב המוקצה לנחיתה - 10000 מחזורים. בדרך כלל, מטוס נוסעים טס 2000-3000 כ"ס בשנה, מסתבר - 20-30 שנה. לצבא יש פחות זמן טיסה. משהו כזה.
    3. badger1974
      badger1974 15 באוגוסט 2014 15:36
      0
      בהתאם לאופן הפעולה, למשל; ניתן למחוק רגימנטים עם טייסים-אסים בציוד ה-25 וה-31 לאחר 2000 שעות טיסה של המכשיר, וב-25 ערפילים (מנועים) החליפו לאחר 200-300 שעות, ב-31 נפחים (הוחלפו פי שלושה פחות) ,
      בסיס האחסון השני, כולם מתחת לשמיים, והפלדה נהרסה, כלומר, אם ערכת הטיטניום תמיד תקינה, אז מעטפת הפלדה סבלה מכל פגעי מזג האוויר,
      ובכן, משהו כזה, אין פרמטרי זמן למכונות כאלה, מכיוון שתנאי ההפעלה והאחסון שונים בכל מקום, בניגוד לציפור השחור מפוספס הכוכבים (CP-72) - אלה נשלחו מזמן לגרוטאות
  8. דניס
    דניס 13 באוגוסט 2014 09:49
    +1
    למרות הביצועים הגבוהים, יהיה צורך להחליף את ה-MiG-31 בעתיד
    זה בהחלט יהיה צורך לשנות, אבל רק יש משהו אחר לעשות. אחרת, להרוס מתחם טיסה מעולה כזה בהתלהבות חזירון, כפי שזה כבר קרה, אבוי, זה עניין פשוט, אבל שחזור ...
    בינתיים, זכור להימנע מטעויות קודמות ולהשתמש
    טיסות מוצלחות!
    למספר שווה של המראות ונחיתות!
  9. קורסאק
    קורסאק 13 באוגוסט 2014 10:04
    +1
    המדינה צריכה מיירט. רצוי מיירט חדש. Mig 31 היא מכונית נהדרת, אבל היא תוכננה לפני זמן רב מאוד. וחידוש הייצור הוא די יקר. לא הרבה יותר זול מלהעלות רכב חדש על פס הייצור. ההסבר היחיד שמצאתי לעצמי הוא שיש צורך בדחיפות במיירטים. לאור האירועים האחרונים, ברור ממי אנחנו הולכים להגן על המרחב האווירי שלנו. אבל האם באמת נשאר לנו כל כך מעט זמן שזה לא יספיק לתכנן מטוס חדש?
    1. גלגל
      גלגל 14 באוגוסט 2014 00:16
      +1
      ציטוט של קורסאק
      המדינה צריכה מיירט. רצוי מיירט חדש. Mig 31 היא מכונית נהדרת, אבל היא תוכננה לפני זמן רב מאוד. וחידוש הייצור הוא די יקר. לא הרבה יותר זול מלהעלות רכב חדש על פס הייצור. ההסבר היחיד שמצאתי לעצמי הוא שיש צורך בדחיפות במיירטים. לאור האירועים האחרונים, ברור ממי אנחנו הולכים להגן על המרחב האווירי שלנו. אבל האם באמת נשאר לנו כל כך מעט זמן שזה לא יספיק לתכנן מטוס חדש?

      למה חדש?
      רק להיות?
      הקיימים עוברים שיקום ומודרניזציה, בהתאמה, הציוד לא הושמד, אפשר בהחלט לשחזר את הייצור.
      אותה תמונה עבור המנועים.

      וליצור מטוס חדש - בתנאים הנוכחיים, זה ייקח 15 שנים.
      ולא העובדה שזה ייצא טוב יותר.
      יש גם בעיות עם המנוע החדש - עד שנת 92 הוא היה כמעט מוכן לבדיקה, אבל הגורל היה עצוב.
      נראה כאילו הוא באחסון, אבל נראה כאילו הוא נעלם...
  10. מָחוּק
    מָחוּק 13 באוגוסט 2014 10:18
    +1
    הגיע הזמן לעבוד. ויתברר שלא לפני 2022 המטוס ייכנס לסדרה. אבל אנחנו עדיין צריכים לחיות עד 2022.
  11. vomag
    vomag 13 באוגוסט 2014 10:24
    +4
    למרבה הצער, המלחמה כבר מתנהלת ברחוב הזמן השכן שלנו, לא רק שלא מספיק... אלא מה היה "לתכנן מטוס חדש"חולפים עשרות שנים...
    1. badger1974
      badger1974 15 באוגוסט 2014 15:55
      0
      נכון, אתה אומר vomag, אין זמן לעצב משהו כמו מחסום, יש מיג-31 די ישן אבל עדיין יעיל, צריך להתמקד בעתיד, והוא כבר בחלל, ובכן, או בגיאוסטציונרי מסלול ומעלה, עכשיו צריך כלבי שועל, משהו כזה כמו אנשים מנומסים, בנדרלוגים נקראים גם גברים ירוקים קטנים, אבל אין הבדל
  12. דוקסטופ
    דוקסטופ 13 באוגוסט 2014 10:32
    +5
    ציטוט מ-qwert
    כמובן, הייתי רוצה שזה יהיה מאוחד עם ה-PAKFA אוויוניקה, אבל עם תחנת מכ"ם שהיא פיתוח של ה"מחסום"

    איחוד לא יעזור כאן, ואין צורך. אפילו הגרסאות הישנות של "מחסום" B1.01 יכלו להעביר נתונים בזמן אמת על מצב האוויר ל-NZKP ולשדר אותם למטוסים אחרים של הקבוצה. הגרסה המשודרגת של "Barrier-M" מאפשרת לך בדרך כלל להחליף נתונים עם כל מטוס מקומי המצויד בתחנות עם PAR ו-AFAR.
    יתר על כן. ה-MiG-31M(BM) מסוגל לבצע את העבודה הגלומה במטוסי AWACS, עם הודעה נלווית על מצב האוויר/קרקע של כל נושא המסוגל לקבל מידע כזה.
  13. אלכסיי מ
    אלכסיי מ 13 באוגוסט 2014 11:28
    +1
    לא יודע מה לעשות, הם התאספו בסוקול, אבל הצמח לדעתי מת מזמן, בשנים 90-2000, האינדיאנים שלו הצילו את המיג 21 וחידשו אותו. ואז רצו לעשות את ה-Yak 130. כשלמדתי ככה בבית הספר, כל יום עפו מטוסים מעל הבית, והם חיכו לרוגוזין במפעל 92, אני לא יודע, לא הייתי.
  14. planetil18
    planetil18 13 באוגוסט 2014 11:42
    +1

    ב-8 באוגוסט ביקר סגן ראש הממשלה דמיטרי רוגוזין במפעל התעופה סוקול בניז'ני נובגורוד, שבנה בעבר מטוסי מיג-31 וכעת מתקן ומודרניזציה שלהם. הפקיד כינה את המיירט הזה ייחודי וחסר תקדים, אבל גם מבטיח.

    נכון לעכשיו, המודרניזציה של מטוס זה נמשכת, אך כדי לשפר משמעותית את מאפייני המתחם, נדרש פיתוח מערכות חדשות לחלוטין.
    מה
  15. patsantre
    patsantre 13 באוגוסט 2014 12:32
    +2
    ובכל זאת אני לא מבין למה ה-T-50 לא מתאים לתפקיד של מיירט. מכונות שונות, משימות שונות, יכולות שונות, את כל זה כבר שמעתי, אבל לא ראיתי ויכוח הגון. מבחינת מהירות הוא נחות מעט מה-31, עם מנועים חדשים הפער יקטן, האם מאה או שניים קמ"ש כל כך קריטיים? המכ"ם ב-PAK FA מבטיח להיות חזק, יתר על כן, עם AFAR, אשר מחסומים לא יכולים להתפאר בו. אם אתה מתכוון להכריז על עליונותו של המחסום בטווח הזיהוי, אנא ציין את המספרים.
    חילופי המידע היום לא מפתיעים אף אחד, וב-PAK FA ברור שכל זה ייושם בצורה הטובה ביותר.
    לכן, היתרונות של ה-MiG על פני ה-T-50 מבחינת יירוט מוטלים בספק רב. למרות העובדה שלאחרון יש עליונות ברורה בהתגנבות, BVB ורבגוניות. אין הגיון או הזדמנות לחדש את ההפקה של ה-31. לא משנה כמה טוב היה המטוס בזמנו, הוא מיושן. הוצאה של כסף רב על חידוש הייצור ורכישת מטוסים, שעד הפעלתם יצטרכו לשרת 5 שנים לפני התיישנות סופית זה בזבוז.
    מהם היתרונות של מיירט חדש לגמרי בפיתוח? במשך 30 שנה, התעופה התקדמה בטכנולוגיות אוויוניקה, אווירודינמיקה וחמקניות - כל זה מגולם ב-PAK FA. אילו יתרונות על פני ה-PAK FA יהיו למיירט החדש, בנוסף לכמה יתרונות מפוקפקים מאוד שכתבתי עליהם בהתחלה?
    לדעתי ה-T-50 יוכל לבצע את הפונקציות של ה-31, בעוד שלא יצטרך להוציא מיליארדי דולרים על פיתוח מטוס חדש וליצור קו ייצור, אלא לקנות מאה מטוסים נוספים. אני רואה ביצירת שינוי "יירט" של ה-T-50 הפשרה המוצדקת היחידה.
    1. SSI
      SSI 13 באוגוסט 2014 12:41
      +4
      מהן משימות שונות? דוגמה פשוטה: האם יש צורך ב-B-737 לטיסה ממוסקבה לריאזאן או ב-An-2?
      1. סאג
        סאג 13 באוגוסט 2014 14:25
        +1
        ציטוט: SSI
        מהן משימות שונות? דוגמה פשוטה: האם יש צורך ב-B-737 לטיסה ממוסקבה לריאזאן או ב-An-2?

        אם זו תעופה רפואית, אז עדיף An-2
        1. SSI
          SSI 13 באוגוסט 2014 14:59
          +1
          ציטוט של saag
          אם זו תעופה רפואית, אז עדיף An-2

          ואם רק תסחב 20 נוסעים?
          1. סאג
            סאג 13 באוגוסט 2014 17:49
            +1
            ציטוט: SSI
            ואם רק תסחב 20 נוסעים?

            לא משתלם לנהוג ב-737 למען זה, כאן משהו טורבו-פרופ מתאים למידות ה-An-24
            1. SSI
              SSI 13 באוגוסט 2014 18:02
              +1
              ציטוט של saag
              לא משתלם לנהוג ב-737 למען זה, כאן משהו טורבו-פרופ מתאים למידות ה-An-24

              הנה, כאן... ומנסים להקצות פונקציות של מיירט כבד ללוחם, גם אם זה 5 דורות.
      2. patsantre
        patsantre 13 באוגוסט 2014 17:37
        0
        מה אתה רוצה לומר? שאין צורך ביכולות הלם / התגנבות וכו' למשימות יירוט?
        1. SSI
          SSI 13 באוגוסט 2014 17:44
          +4
          אני לא רוצה להגיד כלום. למה להוסיף פונקציות נוספות. יש מיירט, יש מפציץ, יש משאית... בואו נעצב SUPERPEPELATS שיעשה הכל.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 13 באוגוסט 2014 18:46
            0
            "יש מיירט, יש מפציץ..." ////

            אבל אין כסף לכולם ביחד. עצוב לא רק ברוסיה,
            וגם מדינות אחרות. לכן, אנו נאלצים לעשות יותר
            מטוס אוניברסלי - אבל בכמויות רגילות,
            לא שלושה בשנה.
          2. patsantre
            patsantre 13 באוגוסט 2014 21:27
            0
            ואני אומר, למה לעשות מטוס חדש אם הקיים יכול להתמודד עם המשימה הזו. אם ה-T-50 (לדעתי, כמובן) מסוגל לבצע משימות יירוט, אז למה לא להשתמש בו כך?
            1. גלגל
              גלגל 14 באוגוסט 2014 01:15
              +4
              ציטוט: ילד
              ואני אומר, למה לעשות מטוס חדש אם הקיים יכול להתמודד עם המשימה הזו. אם ה-T-50 (לדעתי, כמובן) מסוגל לבצע משימות יירוט, אז למה לא להשתמש בו כך?

              אין צורך לעשות אליל מה-T-50 (שלמעשה, עדיין לא קיים).
              ההתמחות מוגדרת במלואה בשמה: "מתחם מטוסים של תעופה חזיתית". משימות היירוט לטווח ארוך אינן מונחות לפניו.
              בהחלט ייתכן שהוא יוכל ליירט משהו איפשהו, אבל הוא בהחלט יעשה זאת ביעילות נמוכה יותר מאשר מטוס מיוחד.
              כמו, אתה יכול לשאת נוסעים על משאית, ואתה יכול לשאת לבנים במכונית נוסעים. זה ברור עכשיו?
    2. טייס65
      טייס65 14 באוגוסט 2014 00:06
      +3
      שאלה נגדית. ומתי באמת ה-T-50 יוכל לבצע לפחות את הפונקציות הבסיסיות שלו כלוחם? אני מתכוון לתאריכים. שאלה הבאה. האם מספר המכונות המתוכננות (!) לרכישה יספיק לביצוע גם משימות אלו, או שעדיין יהיה צורך להגדיל את התפוקה שלהן? מה עם מנועים? כמה זמן ייקח ליצור מערכת יירוט זו המבוססת על ה-T-50? או שאתה חושב שאפשר לפתור את הבעיה הזו רק על ידי תליית הטילים הדרושים? ולמה אז לא ללכת רחוק יותר וליצור מפציץ קו קדמי במקום ה-Su-34 על בסיסו?
      שוב, אני לא יכול להיפטר מהרושם שאנשים רבים מסתכלים על ה-T-50 כתרופת פלא לכל דבר. מאיפה מגיע ביטחון כזה שכמעט היתרון החשוב ביותר של הדור ה"חמישי" צריך בהחלט להיות ראות נמוכה (בהכרח מבוססת על טכנולוגיות התגנבות), כמו גם תא "מאובטח", שיוט על קולי, בקיצור, כל מה שנשבענו. "חברים" המגולמים ב-F-5 שלהם ומנסים באופן פעיל ליישם אותו ב-F-22? כן, כמעט שכחתי. יחד עם זאת, חייבת להיות צדדיות טרנסצנדנטית!
      מתישהו באמצע שנות ה-50 של המאה הקודמת, בתעופה הקרב, אומץ הרעיון כמבטיח ביותר, בו קרב אוויר נחשב לשריד של העבר, לא היה צורך ברובים, טילים (מטוסים) היו צריכים לקבוע את התוצאה של כל קרב אוויר. בקיצור, רקטות בגובה מהירות. ואז הגיעה וייטנאם. והתברר שה-F-4 הסופר-מודרני (באותה תקופה). שהם "פנטומים" יכולים להפיל לחלוטין אפילו על ידי "הזקנים" של המיג-17. אז הם נזכרו על רובים, ועל יכולת תמרון, ואפילו על הסוואה. למה אני? ולעובדה שהיתרונות הדמיוניים של מטוסי דור 5 עדיין לא אושרו על ידי שום שימוש קרבי אמיתי. חוץ מקרבות וירטואליים. ובאשר לגיוון, אז, באופן עקרוני, אתה יכול לפטיש מסמרים עם מצלמה.
      1. כסף_רומן
        כסף_רומן 19 באוגוסט 2014 13:18
        0
        ציטוט מאת: aviator65
        ומתי באמת ה-T-50 יוכל לבצע לפחות את הפונקציות הבסיסיות שלו כלוחם?

        אומרים עד השנה ה-16, אבל חלילה, בגיל 17 הוא יכול.
        ציטוט מאת: aviator65
        האם מספר המכונות המתוכננות (!) לרכישה יספיק לביצוע גם משימות אלו, או שמא עדיין יהיה צורך להגדיל את התפוקה שלהן

        עד 2020 מתוכננות 60 מכוניות. אף אחד לא מדבר. מה הם יכולים להפחית/להגדיל (לדעתי הראשון), אבל אחרי 2020, כשהם יקבלו את ה-SAP החדש, אני חושב שהם יזמינו הרבה יותר.
        ציטוט מאת: aviator65
        מה עם מנועים?

        מובטח עד השנה ה-20. נראה לי שזה אמיתי, למרות שזה יהיה גלוי.
        ציטוט מאת: aviator65
        כמה זמן ייקח ליצור מערכת יירוט זו המבוססת על ה-T-50?

        ואיפה כתוב שהמיירט החדש יתבסס על ה-t-50?
        שמעתי איפשהו (אני לא יודע אם זה נכון) ששלדת ה-T-50 לא לגמרי תואמת את המהירות של 2.5 M (כלומר, זה נדוש לא בוצע), שהוכרזו במאפייני הביצועים, כמו מופחתים. ל-2.1 מ'. אני כבר שותק על 2.8 מ' על המיג-31.
        ציטוט מאת: aviator65
        ולמה אז לא ללכת רחוק יותר וליצור מפציץ קו קדמי במקום ה-Su-34 על בסיסו?

        למה ה-su-34 גרוע? האם ברגע שהם התחילו להיפטר ממחלות ילדות, האם הם צריכים כבר לקבל מטוס חדש להחלפה?

        לאף אחד אין אשליות לגבי STELSA. לא פלא שה-T-50 מספק מתלה חיצוני לטילים ופצצות.
        אגב, למה צריך תא זכוכית מקשה אחת? אני לא מבין... כנראה משפיע רק על החוזק: אין תפרים.

        fu-35 באופן כללי "פינגווין בהריון")))

        ובכן, אין VAF בפורום, אם רק הוא היה מסמר מינוסים לכולנו - מומחי תעופה, לאחר שהפך אפור מראש מכל מה שנכתב חחח
    3. Hawk2014
      Hawk2014 14 באוגוסט 2014 08:42
      +1
      ציטוט: ילד
      PAK FA כל זה כמובן ייושם בצורה הטובה ביותר.

      ובכן, לפני כן, אתה עדיין צריך לחיות כדי לראות איך ה-T-50 הזה (PAK FA) באמת ייראה? מה
      פוגוסיאן, כפי שאני מבין זאת, הוא ערמומי גדול ואמן גדול של הונאה. כל הפרויקטים האחרונים של החברה שלו יושמו באיחור גדול מבחינת זמן. מחיר המוצרים לא ידוע, אבל בהתחשב בעובדה שפוגוסיאן הצליח לעשות מונופול על תעשיית המטוסים הצבאיים ברוסיה, אחוז הרווח שלו כנראה לא רע. יש להוסיף גם שהשוואת רכב ייצור, כמו ה-MiG-31, למטוס ניסיוני, כמו ה-T-50 (PAK FA), היא משימה חסרת תודה וחסרת טעם.
      לכן, בשיקום ייצור המיג-31 (או לפחות בשיקום ומודרניזציה של מטוס המיג-31 באחסון) יש סיבה.
  16. אווז
    אווז 13 באוגוסט 2014 12:33
    -3
    המשימה של יירוט מהיר בסטרטוספירה כבר אינה רלוונטית במיוחד. ראשית, אין מי ליירט, מלבד לוויינים. שנית, טכנולוגיית המכ"ם והרקטות הלכו רחוק. ישנם טילים קומפקטיים ארוכי טווח עם ramjet ו-ARGSN.

    IMHO, מכ"ם חזק, תקשורת רשת חזקה, משך טיסה וטווח ארוך, צוות של 2 אנשים, מטען גדול (רצוי בתאים פנימיים או בצורה שקועה למחצה), מהירות ממוצעת הגונה, התנגדות ללוחמה אלקטרונית נותרה רלוונטי עבור המיירט. רצוי גובה טיסה גבוה ומהירות מרבית גבוהה, כמו גם התגנבות מכ"ם.

    ה-MiG-31 כבר לא ממש משתלב. גרסה פשוטה של ​​PAK-FA תהיה שימושית כאן. מבין המטוסים מהדור הישן, אכן, ל-Su-34 יש סיכויים לעבודה מחדש אם הוא יוכל לגרור מכ"ם חזק יותר ולהיפטר מעודפי שריון.
    1. vovan50
      vovan50 13 באוגוסט 2014 14:04
      +1
      "המשימה של יירוט מהיר בסטרטוספירה כבר לא מאוד רלוונטית" - אולי, אבל מיירטים תת-מסלוליים ומסלוליים ונושאי טילים יהיו מאוד שימושיים. קשה להפיל אותם, כי. זמן הטיסה של הטיל למטרה גדול, משך השירות הקרבי אינו מספר שעות, אלא חודשים. הרבה יותר קל ליירט כל טילי אויב.
    2. Hawk2014
      Hawk2014 14 באוגוסט 2014 09:08
      0
      ציטוט של אווז
      המשימה של יירוט מהיר בסטרטוספירה כבר אינה רלוונטית במיוחד. ראשית, אין מי ליירט, מלבד לוויינים.

      אתה אומר שאין מי ליירט... למעשה, המיג-31 נוצר כדי ליירט טילי שיוט (CR). מספר ה-KR והמל"טים בשירות עם כל הכוחות המזוינים של העולם רק יגדל. אבל האם יהיו קרבות אוויר בקנה מידה גדול של לוחמי דור 5, בדומה לקרבות מלחמת העולם השנייה – האם זו עדיין שאלה גדולה מאוד?
    3. badger1974
      badger1974 15 באוגוסט 2014 16:22
      0
      אני לא אצביע נגד. אבל אני צריך להזכיר לך, אווז-תזכור, רדיוס הלחימה של כלבי שועל מפטרלים הוא 500 ק"מ, הוסף לזה מ-120 למקסימום 300 ק"מ, טווח החימוש הראשי הוא כארבעה, כלומר, קישור של ארבעה מיג. -1000 יכולים לפטרל בגבולות המולדת במשך 2 ק"מ עם העומס המבצעי של חטיבת ההגנה האווירית הקרקעית S-31 באזורים בלתי נגישים במיוחד (למרבה המזל, הם קיימים) ובתגובה גבוהה במיוחד לשימוש בנשק,
      ועל חשבון ה-Su-34, כדאי להכיר את העיצוב של ה-Su-34, ואכן, מה שהמעצבים רצו מה-34, אין סיכוי לעשות P טהור מה-FB, כי מסתבר להיות P שלם, או P נקבה או P אנושי כללי, לפי זה, ה-Su-34 הוא רק תחליף ל-Su-24, לפי זה, המעצבים יצרו מפציץ קו קדמי ויירט ממנו לא יעבוד, ואתה יכול לשכוח את הסיכוי לכסות שטחים עם חטיבות הגנה אווירית של מערכות הגנה אווירית. האיגוד לא יכול היה לעשות את זה, ועוד יותר מכך עכשיו, התוצאה היא ה-MiG-31
  17. דזאו
    דזאו 13 באוגוסט 2014 12:49
    +4
    ציטוט של אווז
    המשימה של יירוט מהיר בסטרטוספירה כבר אינה רלוונטית במיוחד. ראשית, אין מי ליירט, מלבד לוויינים. שנית, טכנולוגיית המכ"ם והרקטות הלכו רחוק. ישנם טילים קומפקטיים ארוכי טווח עם ramjet ו-ARGSN.

    IMHO, מכ"ם חזק, תקשורת רשת חזקה, משך טיסה וטווח ארוך, צוות של 2 אנשים, מטען גדול (רצוי בתאים פנימיים או בצורה שקועה למחצה), מהירות ממוצעת הגונה, התנגדות ללוחמה אלקטרונית נותרה רלוונטי עבור המיירט. רצוי גובה טיסה גבוה ומהירות מרבית גבוהה, כמו גם התגנבות מכ"ם.

    ה-MiG-31 כבר לא ממש משתלב. גרסה פשוטה של ​​PAK-FA תהיה שימושית כאן. מבין המטוסים מהדור הישן, אכן, ל-Su-34 יש סיכויים לעבודה מחדש אם הוא יוכל לגרור מכ"ם חזק יותר ולהיפטר מעודפי שריון.

    דעה טובה. עד לרגע שבו יחליטו להפציץ אותך קצת.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 13 באוגוסט 2014 14:26
    0
    בעוד מטוס חדש מפותח, שצריכה להתגבר עליו כל יום, המיירט הנפלא הזה, לאחר קצת מודרניזציה, ישמש עוד שנים רבות...
  19. גרגור6549
    גרגור6549 13 באוגוסט 2014 14:34
    +2
    רק לפני כמה ימים, הנושא של MIG31 כבר נדון במרץ. http://topwar.ru/55953-v-2017-godu-nachnetsya-razrabotka-zameny-mig-31.html
    למה לתת לה להסתובב? אז כל מעשה טוב אפשר לפטפט למוות. מה נעשה בהצלחה
  20. אחיםחאנין
    אחיםחאנין 13 באוגוסט 2014 15:06
    0
    אז מה המטרה של ייצור ה-T-50?
    1. Hawk2014
      Hawk2014 14 באוגוסט 2014 09:15
      +1
      ציטוט מאת: bratchanin

      אז מה המטרה של ייצור ה-T-50?

      ה-T-50 מיוצר משתי סיבות: 1) כתחליף ל-Su-27 (בדיוק כמו שהינקי יצרו את ה-F-22 כדי להחליף את ה-F-15); 2) למען יוקרתו של משרדו של מ' פוגוסיאן. יש להראות שקונצרן סוחוי אינו גרוע יותר מלוקהיד מרטין, בואינג וג'נרל דינמיקס.
  21. אלכסיי נובאס
    אלכסיי נובאס 13 באוגוסט 2014 15:09
    0
    אנשים, מה הקשר לפרויקט מיג-41? לבקש
  22. smersh24
    smersh24 13 באוגוסט 2014 15:50
    +2
    ציטוט: SSI

    SSI


    היום, 11:33

    ↑ ↓


    ציטוט: andj61 כתוצאה מכך, המודרניזציה של המטוס הזה כבר עובדה בפירוט? די נכון... כמה צריך? אני מתרגל, אני מלמד מטוסים לטוס, אני לא מעורב באסטרטגיות ופוליטיקה עם כספים. אני לא יודע, אני יודע דבר אחד - תעשיית המטוסים שלנו נמצאת בעמדה קטסטרופית.

    זה בדיוק מה שחבל! ובכן, היה צורך להתחיל הכל בצורה כזו שעכשיו, במקום לשחזר לפחות לרמה של תחילת שנות ה-90, הם יוכלו להקדים את השאר. תודה למעצבים ולעובדי ההפקה שהצליחו להכניס פוטנציאל כזה לצאצאיהם.
  23. askold
    askold 13 באוגוסט 2014 17:48
    +1
    "... יש רק MIG בין העבר לעתיד..."
    ההיכרות הראשונה (אני מקווה שלא האחרונה) שלי עם ה-MIG-31.
    ... מופיע משום מקום, כהרף עין (המכונה MIG!) הוא חלף מול הקהל, תוך כדי לחיצה על התריס, הוא נעלם לשום מקום, והותיר את כל הנוכחים עם תחושה של מסתורין כלשהו. לתוכנית, כולנו חיכינו להמריא ה-MIG - 3, כזו היא המשכיות הדורות! נשמעו קריאות נלהבות ולא מרוצים, - "... אפילו לא הספקתי לכוון את המצלמה", " אולי זה יחזור..." טובאבל אבוי, הוא עף משם בלי שהבטיח לחזור. בכי
    PS ומנועי MIG נשמעים שונה מה-SU-27.
    נובוסיבירסק יולי 2014, תוכנית אוויר "השמיים הם האהבה שלי".
  24. סאג
    סאג 13 באוגוסט 2014 17:52
    0
    באופן כללי, מידע על התוכניות של האמריקאים לייצר את ה-SR-72 חמק, המהירות שלו תוכננה להיות קרובה להיפר-קולית, כך שה-31 יישאר מחוץ לעניינים גם במקרה זה
    1. כסף_רומן
      כסף_רומן 19 באוגוסט 2014 13:25
      0
      האמריקאים הם אדונים רק כדי לכשכש בלשונם. לפחות ההתפתחויות האחרונות שלהם אומרות זאת. יש להם גם בית ספר של מפתחים שמתגלגל!
  25. רק וסיליץ'
    רק וסיליץ' 13 באוגוסט 2014 19:57
    0
    שאלה למי שמבין:
    האם זה נכון שכעת המהירות המרבית של כל מטוסי המיג-31 המעופפים מוגבלת במהירות מצוינת של כ-1600 קמ"ש עקב עייפות הזיגוג של הפנסים?
    1. badger1974
      badger1974 16 באוגוסט 2014 02:37
      0
      לא משנה איך, ספיר (מינרל כזה) משמש בזיגוג, בסיירת זה משנה מעט צבע, זה מטריפרוטורה. וכך, שקרים לגבי עייפות, ספיר היה ספיר מינרלי כבר מיליארדי שנים ו-340 גרם בצלזיוס זה פשוט כלום בשביל זה, אבל 500 גרם ב-C יתכהה. בקירור היא שוב שקופה, אגב, מנורה כזו נמצאת כיום בפדרציה הרוסית ולא בשום מקום אחר
  26. ליושקה
    ליושקה 13 באוגוסט 2014 20:44
    +1
    MIG-31 הוא מטוס ייחודי שיכול לשנות מלחמות חמות
  27. איוון 63
    איוון 63 13 באוגוסט 2014 21:29
    +2
    כמה אפשר להעלות את השאלה הזו? האם יש לנו אלטרנטיבה כרגע? לא, ולכן, מכיוון שה"רגע" הוא מאוד קשה, יש צורך במודרניזציה של ה-31 - המלחמה מתחילה מהאוויר, ולא עם כידון.
  28. ערמונים
    ערמונים 13 באוגוסט 2014 22:33
    -3
    על מה אתם מתווכחים? אין תחושה שהכל כבר נמכר, וכל יחסי הציבור של האדונים מהממשלה על קיצוץ נוח בתקציב.
  29. תלמיד מאטי
    תלמיד מאטי 13 באוגוסט 2014 23:11
    +1
    מרכיב חשוב של מערכת ההגנה האווירית הרוסית הוא המיירט מיג-31.

    זה מוזר שבתחילת שנות ה-90 האמריקנים לא "דיברו" עם ההנהגה הרוסית לחתוך את ה-31? כנראה של"ביקוש מאחורי ההיצע" לא היה זמן...?
  30. הצבא האדום של ברית המועצות
    +1
    ציטוט: ערמון
    על מה אתם מתווכחים? אין תחושה שהכל כבר נמכר, וכל יחסי הציבור של האדונים מהממשלה על קיצוץ נוח בתקציב.

    טוב, לפחות יש הרבה קשרים בג'ורג'יה, אל תנתקו הכל, יש מספיק לכולם
  31. ydjin
    ydjin 14 באוגוסט 2014 08:36
    +1
    חייבת להיות המשכיות ועקביות בכל דבר, חשוב ביותר לפתח חדשים, אבל הרגעים הישנים והטובים עדיין ישרתו! יתר על כן, ישנה עתודה מודרניזציה. לא שנחתוך אחד, אבל לא יהיה לנו זמן ליצור עוד אחד. נ.ב. שוחחתי עם טייסים לשעבר של AP התפרק בסחלין (שדה התעופה סוקול), שהטיסו את המיג-31. באיזו געגוע בעיניים אמרו: - "ז'קה, אני כל כך רוצה לעוף! השמיים חולמים בלילה!" אבל החבר'ה באותה תקופה אפילו לא היו בני 40! הם לקחו להם את החלום! am
  32. qwert
    qwert 14 באוגוסט 2014 11:16
    +1
    ציטוט של saag
    האם הזיגוג יחזיק מעמד?

    לפי זיכרונותיו של טייס שהפעיל את ה-MIG-25 במצרים (אני לא זוכר את שם משפחתו, אבל העובדה די ידועה), פעם הוא נאלץ להאיץ את ה-3 למהירות של מעל XNUMX מאך . הזיגוג החזיק מעמד.
    מאיפה הגיעו האופניים שהזיגוג במיג-31 לא עומד בזרימה לא ברור לי. המטוס מאוחר יותר מהמיג-25, ובאותן שנים הטכנולוגיה לא אבדה, אלא התפתחה. לכן, לגבי זיגוג חלש זה שטויות. האפשרות היחידה היא שהוא לא יעמוד אחרי גיל רבע מאה ללא טיפול מתאים ובעל רכזי מתח מכל מכות. וסביר להניח שמדובר במידע מטרולים מערביים!

    על הדיוק של הפצצה עם מיג-25. זה היה מספיק מדויק. האיפוס בוצע על ידי אוטומציה, תוך התחשבות בנתונים אטמוספריים. אני לא זוכר את המספרים, אפשר למצוא אותם, אבל ה-KVO היה קרוב ל-KVO כשהפציץ מגובה בינוני על ה-Su-24
    1. badger1974
      badger1974 15 באוגוסט 2014 16:38
      +1
      היה "מיסב" על ה-MiG-25 RB, אבל זו מכונית נדירה, כי היא יקרה, ובשל העובדה שה-S-300 לקח מטרות בצורה מושלמת כמו שועל, הרעיון הזה נזנח, הערפל שלנו על נדרש שועל כסף של 30 ק"ג, הדלק היה "חד", זה שווה הרבה, אז השועל מיג-25 נשאר ביירוט, אבל זה יירוט מרהיב
  33. leon1204id
    leon1204id 18 באוגוסט 2014 21:02
    0
    האסטרטגים שלנו לא יכולים לעמוד בפני הסתערות של הדומא הממלכתית ואינם יכולים להחליט על הבחירה של "מה צריך". לכל מטוס שאינו קצר טווח יש DLRO משלו וטילי קרקע-אוויר ואוויר-אוויר משלו. אגב, ל-A50 DLRO יש טווח זיהוי של 300-650 ק"מ. במציאות זה כנראה לא הגבול. הם מתקמטים, כי יש שאלה של התגברות על הגנת המכ"ם והטילים של האויב - במטוס או רקטה? או טיל שיוט? כי אם ירו עליך 2 מ' לא יעזור לכן, יהיה נחמד לצייד את ה-MIG 3,3 Krasava 31.
  34. שליאפניק
    שליאפניק 23 באוגוסט 2014 14:04
    0
    הכובע הזה הוא A. הוא לא רואה את KR ... וקל למצמץ ...
  35. טישקה
    טישקה 4 בינואר 2015 21:44
    0
    סליחה, אבל אני אתרום לשבחים של 31! זהו המטוס היחיד, לפחות ממטוסים מקומיים, שהטיסה שלו במהירות גבוהה יותר מוגבלת רק על ידי כמות הדלק! לא ה-T-50 ולא ה-Su-34 מסוגלים לכך, אפילו ה-T-50 המודרני מיועד ל-40 דקות טיסה, בסופר סאונד. אני אשתוק בצניעות לגבי העובדה ששינויים בודדים של 31 מסוגלים להפיל לוויינים, אבל במלחמה אפשרית, זו לא עובדה חסרת חשיבות, בהתחשב ב-B-37 האמריקאי, שעלול לפגוע מהחלל, לפי גרסה אחת של העיתונות. אז אמנם אין אלטרנטיבה, ועדיין לא ידוע מה מעצבים שם, אחרת זה יתברר כמו עם ה"ארמטה", אבל הכסף הוצא, אבל אין טנק, ואף אחד לא יודע מה יהיה. יקרה לזה בעתיד, אז כדאי לשחזר . לפחות מה יש ועף מאשר לחכות לעגור בשמיים!