פרויקט של נושאת שריון כבדה דו-זרועית DBTR-T

55
קיצורים וקיצורים בשימוש תדיר במאמר:

BTR - נושאת כוח אדם משוריין;
TBTR - משוריין כבד;
DBTR - משוריין דו-קשרי;
PU - משגר;
DU - התקנה בשלט רחוק;
MTO - תא מנוע-תיבת הילוכים;
EMT - שידור אלקטרומכני.


פרויקט של נושאת שריון כבדה דו-זרועית DBTR-T

תמונה 1. משוריין כבד רוסי BTR-T



תמונה 2. מסוע רוסי דו-חולי DT-30PM


בהשראת הפרסומים שפורסמו באתר Courage, החלטתי לנסות את כוחי גם בהצעת הקונספט של כלי רכב משוריינים מתקדמים. מכיוון שאני מאוד מתעניין בפריסה הדו-חולייתית של כלי רכב משוריינים (בפרט, שהוצע על ידי ר' אולנוב), ניסיתי לתאר אותו בצורה של משוריין כבד דו-חולי חלופי, שנעשה על בסיס שלדה רוסית טַנק T-55 (-54). בבקשה אל תשפוט בחומרה.

1. מבוא

הרכב הקרבי שהוצע על ידי המחבר עם שם הקוד DBTR-T (נושא משוריינים דו-חולי - כבד) יכול להיחשב כאחת האפשרויות החלופיות המבטיחות למודרניזציה / הסבה של טנקי T-55 (-54) ישנים ל משוריינים כבדי מסילה. (בתקופה מסוימת יוצרו מספר גדול למדי של טנקים T-55 ו-T-54 - כ-95 יחידות, כך שהשלדה הזו היא המשתלמת ביותר). דוגמה למודרניזציה מיושמת כזו היא נושאת השריון הכבדה הרוסית BTR-T שעדיין קיימת בעותק בודד (תמונה 000).

ל-BTR-T יתרונות ברורים בהגנה על שריון על פני משוריין קל. החסרונות העיקריים שלו הם מספר החיילים המועט וחוסר האפשרות להוריד את החיילים דרך הדלתות האחוריות, מה שמגביל את השימוש ב-BTR-T.

תיאורטית אפשר לבטל את החסרונות הללו ב-BTR-T עקב המיקום הקדמי של ה-MTO, אבל זה רק יפתור את סוגיית האפשרות של פירוק בטוח יותר של כוח הנחיתה, שמספרו עדיין לא יספיק. והסבה של שלדת טנק קלאסית לפלטפורמה עם MTO רכוב קדמי דומה יותר ליצירת משוריין כבד כמעט מאפס.

מצד אחד, טיוטת הדגם של ה-DBTR-T המוצע על ידי המחבר נטול החסרונות העיקריים של ה-BTR-T, מצד שני, לא נכון להשוות את המכונות הללו במלואן בגלל ההבדל העיקרי ביניהן - המספר של קישורים: ל-DBTR-T יש שניים מהם ול-BTR-T יש אחד.

ה"קרוב" של ה-DBTR-T מבחינת מספר הקישורים הוא רכב השטח דו-חיבורי DT-30 "Vityaz" (תמונה 2), הידוע בשל נסיעות העל שלו, אם כי ייעודו לחלוטין שונה.

לכן אנסה להשוות את המאפיינים של ה-DBTR-T לאלו של ה-BTR-T, וגם, באופן עקרוני, לטעון ליצירת מכונה כזו, למרות שעלותה תהיה שווה לעלות של שלושה BTR-Ts, ואולי יותר...

שים לב
נושאת השריון הדו-חולית DBTR-T שהוצעה על ידי המחבר (תמונות וטקסט) היא טיוטה של ​​עבודת מחבר שאינה מתיימרת להיות התכתבות טכנית וטקטית מדויקת כלשהי. המחבר אינו מומחה בתחום זה.


2. מטרה

DBTR-T הוא משוריין חוצה-קאנטרי מוגן במיוחד עם מיגון שריון שאינו נחות מזו של ה-BTR-T, אך עם צוות כמעט פי שניים - 13 איש. לנחיתה יש את היכולת לצאת מקשר מס' 2 של הרכב דרך הדלתות האחוריות והפתחים העליונים.

הודות לתכנון הדו-חולי, ה-DBT-T אמור לעלות באופן משמעותי על כל נושאות המשוריינים הקיימים עם מסילה כבדה מבחינת יכולת תמרון ופונקציונליות. בסיס ה-DBTR-T הוא אוניברסלי ויכול לשמש ליצירת משפחה שלמה של רכבים דו-קשריים עם אבטחה מוגברת ויכולת חוצה-ארץ.


איור 1. משוריין דו-חולי כבד DBTR-T, מראה


3. השוואה BTR-T ו-DBTR-T

מאפיינים טכניים השוואתיים של נושאת השריון הכבדה הקיימת BTR-T וה-DBTR-T שהוצעו על ידי המחבר:

характеристики Технические

BTR-T

DBTR-T

שלדה מקורית

T-54/55

T-54/55

(2 שלדות)

משקל קרבי, טונות

38,5

60 (28+32)

צוות מלא, פרס.

7

13

- כולל נחיתה

5

10

מנוע

טורבודיזל 4 פעימות, 12 צילינדרים

לעשות מנוע

V-55V / V-55U

V-92S2F2

הספק מנוע, כ"ס

580 / 620

1130

הספק ספציפי, כ"ס / ט

15/16,1

18,8

הפצה:

מכני

אלקטרומכני

מהירות קדימה / אחורה, קמ"ש

50 / 5

50 / 50

שיוט על הכביש המהיר, ק"מ

500

500

מכשולים להתגבר:

 

 

- קום, שלום

32

35

- התגלגל, ברד

30

30

- קיר, מ

0,8

0,8-1,5 (אולי יותר)

- תעלה, מ

2,7

3-3,5 (אולי יותר)

– פורד ללא OPVT / עם OPVT, מ

1,4 / 5

1,4 / 5

לחץ קרקע ספציפי, kgf/sq.cm

0,86

0,8

נֶשֶׁק:

אקדח אוטומטי

1 x 30 מ"מ 2A42

2 x 30 מ"מ 2A72

מקלע תאום:

1 x 7,62 מ"מ PKT

2 x 7,62 מ"מ PKT;

שלט מסלול 2 x 7,62 מ"מ PKT

ATGM (תחמושת)

ATGM משגר אחד (1 ATGM)

2 משגרי ATGM

מיגון שריון חזיתי שווה ערך לשריון הומוגני, מ"מ שווה.

לפחות 600

הגנה דינמית

"Contact-5" מובנה

נחיתה בירידה

פתחים עליונים בלבד

פתחים עליונים ודלתות ירכתיים

מידות עיקריות, מ"מ:

 

 

- אורך

6450

11000

- רוחב (לפי מסכי צד נשלפים)

3270

4000

- גובה

2400

2500



כפי שאנו יכולים לראות, היתרון העיקרי של ה-DBTR-T על פני ה-BTR-T טמון ביכולת המעבר בין מדינות, יותר חיילים ומגוון רחב של כלי נשק. החיסרון העיקרי של ה-DBTR יהיה העלות שלו - ככל הנראה פי 3 מעלות ה-BTR-T (לפי כמה הערכות, עלות המרת ה-T-55 ל-BTR-T היא 600 דולר).

4. השוואה של DBTR-T עם נגמ"שים זרים כבדים

משוריינים כבדים דומים נמצאים בשימוש פעיל על ידי הצבא הישראלי מאז סוף שנות ה-1980. מספר ה-Akhzarit TBTRs הראשונים, שנוצרו על בסיס טנקי T-55 שנתפסו, לפי מקורות שונים, נע בין 500 ל-1000 יחידות. בנוסף לאכזרית, יש לישראל עוד שני דגמי TBTR בשירות: פומה 51 טון המבוססת על מיכל סנטוריון ו-60 טון נאמר המבוססת על מרכבה Mk4 (תמונה 3). יצירתו על ידי ישראל של נאמר TBTR חדש, יקר ומוגן יותר המבוסס על הטנק החדיש ביותר שלהם, מאשרת שוב הן את ערכם ויעילותם של משוריינים אלו בצבא, והן את ערך חייהם של הצוותים של כלי הרכב הללו. על המנהיגות שלהם.

характеристики Технические

DBTR-T1
רוסיה

TBTR "אהזרית" (Mk-2),
ישראל

TBTR "נאמר"
ישראל

Шасси

T-55 (-54)

T-55

מרכבה Mk4

שנת ייצור

-

1988 העיר

2008 העיר

משקל לחימה, t

60

44

60

צוות מלא, אנשים

13

10

11-12

מתוכם, נחיתה, פרס.

על ידי 10

7

8-9

הספק מנוע, כ"ס

1130

850

1200

הספק ספציפי, כ"ס / ט

18,8

19,3

20

מהירות, קמ"ש

50

50

60

עתודת כוח, ק"מ

500

500

500

חימוש ראשי

2 x 30 מ"מ AP +
מקלע 2 x 7,62 מ"מ

מקלע 1 x 7,62 מ"מ שלט רחוק

1 x 12,7 מ"מ מקלע שלט רחוק / או:
1 x 40 מ"מ AG או
AP 1 x 30 מ"מ

חימוש עזר

2 מקלעים 7,62 מ"מ

מקלע 1 х 7,62 מ"מ

מקלע 1-2 x 7,62 מ"מ:
טיט 1 x 60 מ"מ

PU ATGM

2 PC

לא

לא

מיגון שריון חזיתי

אַנְטִי-
קֶלַע

אַנְטִי-
קֶלַע

אַנְטִי-
קֶלַע

הגנה דינמית של שריון חזיתי וצדדי:

יש

יש

יש

אורך:
רוחב:
גובה:

11 מ"מ
4000 מ"מ
2500 מ"מ

6450 מ"מ
3640 מ"מ
2000 מ"מ

7450 מ"מ
3700 מ"מ
אין נתונים מדויקים




תמונה 3. משוריין כבד ישראלי "נאמר"


נתונים השוואתיים בטבלה מראים כי המאפיינים המשוערים של ה-DBTR-T הם ברמה של אחד ה-TBTRs המאובטחים בעולם, Namer. ה-DBTR-T האלטרנטיבי נחות מהרכב הישראלי בהגנה על שריון (במיוחד בהקרנות העליונות והצדדיות של גוף הספינה), אך מתעלה עליו מבחינת יכולת תמרון, חימוש ופונקציונליות.

לרדוף אחר רמת ההזמנה של Namer בגרסת הדו-קישורים של ה-DBTR אינו אפשרי, שכן לנמר, באורכו של כמעט 7,5 מ', יש כבר מסה של 60 טון, והזמנה דומה של ה-DBTR-11 מטר- T ישקול אותו ל-80 טון לפחות.

בעת מודלים של DBTR-T, המחבר קבע גבול עליון למסה של המכונה ב-60 טון. זוהי המסה שהמנוע הסטנדרטי של טנק T-90SM צריך למשוך, תוך התחשבות בהפחתת המהירות המרבית מ-60 ל-50 קמ"ש.


5. שינויים של DBTR-T

שקול את האפשרויות התיאורטית האפשריות עבור DBTR-T, אשר עשויות להיות מבוקשות בצבא:

דגם

מטרה

חימוש (תחמושת)

DBTR-T

הדגם הבסיסי או התקציבי ביותר, תא חיילים מרווח מאפשר לך להשתמש במכונית כ-TBTR וכרכב קרבי של להביורים. בדלתות האחוריות של חוליה מס' 2 ישנן פרצות לירי מתוך הרכב

2 x 7,62 מ"מ מסלול PKT (2 x 1000 סיבובים);

שלט NSVT 2 x 12,7 מ"מ (900 כדורים / 6 מגזינים).

DBTR-T1

דגם קרבי עם נשק מחוזק לתמיכה באש של חיילים וטנקים. למעשה, המכונה דומה ל-Terminator-1 BMPT עם צוות של חמישה + 8 צנחנים. מתחם החימוש בתרשים הושאל ללא שינוי מאחד מאבות הטיפוס של ה-BMPT, שנוצר בשנות ה-1980. המכונה יכולה לפגוע ב-4 מטרות שונות בו זמנית

2 x 7,62 מ"מ מסלול PKT (2 x 1000 סיבובים);

2 x 30 מ"מ AP 2A72 (2 x 300 כדורים);

2 x 7,62 מ"מ PKT כפול (2 x 1000 כדורים);

2 משגרי ATGM

DBTR-T2

הדגם הקרבי עם כלי נשק מתקדמים מתפקד יותר כמו רכב לחי"ר כבד. ההבדל מהדגם הקודם הוא במודול לחימה מתקדם מרוחק לחלוטין המותקן מעל תא החיילים של טיסה מס' 2. האקדח 2A11 נלקח כפתרון זמני, על מנת לשלוט בקליעים שהתפוצצו מרחוק עד להופעת רובים אוטומטיים חדשים בקליבר 40-45 מ"מ

2 x 7,62 מ"מ מסלול PKT (2 x 1000 סיבובים);

1 x 37 מ"מ AP 2A11 (40-45 מ"מ AP בפרספקטיבה);

1 x 7,62 מ"מ PKT כפול;

1 x 40 מ"מ טווין AG;

4 ATGM "התקפה"

DBTR-TR

רכב סיור

שלט רחוק 2 x 12,7 מ"מ NSVT.

DBTR-BREM

רכב חילוץ. למכונה זו ניתן להשתמש גם בשלדת 5 גלילים בגודל מלא T-55/62 לחוליה 2, המגבלה הדרושה במקרה זה היא משקל החוליה - עד 30 טון

שלט רחוק 2 x 12,7 מ"מ NSVT.

DBTR-KShM

רכב פיקוד

שלט רחוק 2 x 12,7 מ"מ NSVT.

DBTR-SEM

רכב חילוץ סניטרי

אין נשק




איור 2. שינויים ב-DBTR-T


כל המכונות הנ"ל נבדלות רק בקישור מס' 2. קישור מס' 1 נותר כמעט ללא שינוי בכל השינויים, מה שמגביר את האיחוד של כלי הרכב החלופיים הללו. בגרסאות DBTR-TR, BREM ו-KShM מסירים מפגושי השלדה מס' 7,62 את מקלעי ה-1 מ"מ הקדמיים, במקומם מותקן מקלע אחד או שניים 12,7 מ"מ NSVT (טנקי ZPU של מפקד סטנדרטי T-64 ו-T-80). החלפת המקלעים נובעת מחוסר היכולת של מקלעים לספק הגנה כוללת למכונה, אותה ניתן לספק על ידי טנקים ZPU עם סיבוב מעגלי מלא.

בהמשך, ייבחנו בקצרה שתי אפשרויות לתחנות כוח אפשריות. התמסורת המוצעת היא אלקטרומכנית (EMT), אולם, מתוך הבנת המורכבות והעלות הגבוהה שלה, הפריסה של ה-DBTR-T מצויירת בצורה כזו שניתן להשתמש בהילוכים מכניים בלבד ואלקטרו-מכאניים בלבד.

6. נשק

קישור מס' 1 בגרסת DBTR-T / T1 ו-T2.
החימוש של קישור מס' 1 בדגמי הקרב של ה-DBTR מורכב משני מקלעי PKT 7,62 מ"מ, הם נשלטים מרחוק על ידי שני מפעילים. נושא חשוב יהיה זוויות ההנחיה האופקיות של המקלעים, כך שהם מספקים אזור ירי טוב, הגנה לא רק על ההקרנה הקדמית, אלא גם על ההקרנה הצידית למקסימום. תחמושת מורכבת בערך משתי קלטות של 1000 כדורים כל אחת.

מיקום המקלעים מעל מדפי הזחל נובע ממיקום החימוש של חוליה מס' 2, בעלת סיבוב מעגלי.
תיאורטית, יהיה זה נכון ליצור מתקנים אוניברסליים בשלט רחוק שיכולים להיות חמושים גם ב-7,62 מ"מ PKT וגם ב-30 מ"מ AGS-17D, כפי שנעשה ב-Terminator-1 BMPT, רק עם זוויות הצבעה גדולות.

היתרונות של כלי נשק כאלה: עומס תחמושת גדול בסרט הראשון (1 כדורים);
חסרונות: זוויות הצבעה מוגבלות.


תמונה 4. התקנת מקלע נ"מ בקוטר 12,7 מ"מ


קישור מספר 1 באפשרויות אחרות. קישור מס' 1 בשינויים "העזר" של ה-DBTR-T חמוש במקלע רגיל נגד מטוסים (ZPU) של 12,7 מ"מ (תמונה 4).

הוא אמור להשתמש בתושבות מקלע סטנדרטיות ממיכלי T-64A ו-T-80, שכן הם מאפשרים למפעיל לירות ממקלע מבלי לבלוט מהרכב. לתושבת המקלע יש הנעה אלקטרומכנית ומספקת הנחייה מעגלית אופקית בגזרה של 360 מעלות ואופקית בטווח שבין -15 ל-+85 מעלות. למתקן יש כוונות יום ולילה, אין מייצב דו מטוס. טווח הירי של המקלע הוא 1500 מ', מטען התחמושת הוא 3 קופסאות של 150 כדורים לכל מקלע.

המחבר בחר במתקן מקלע ZPU מטעמי אבטחת הצוות, שכן על מנת לירות מהמקלע הנ"מ של טנק T-72, על החץ לבלוט מהצוהר.

בקישור מס' 1 ניתן להתקין ZPU אחד או שניים מעל הפתחים של היורים. היתרונות של כלי נשק כאלה: זוויות הצבעה מצוינות; חסרונות: תחמושת מוגבלת ל-150 כדורים.

קישור מס' 2 הוא הדגם הבסיסי של DBTR-T. שינוי זה של הקישור יכול לשמש הן כנושא כוח אדם משוריין והן כרכב קרבי ללהביור. לאור היעדר פרצות בשריון הצד של החוליה השנייה של הרכב, מותקנות על גגו שתי כיפות מפקד של טנקי T-64/80, בעלות סיבוב מעגלי. הצריחים מצוידים במקלעי NSVT-12,7 סטנדרטיים. מטען תחמושת משוער - 4 קופסאות למקלע (1 על מקלע, 3 בתא החיילים).

DBTR-T בתצורה הבסיסית מספק תבוסה בו-זמנית של 4 מטרות שונות. לפי אינדיקטור זה, הוא עולה על BMP-3, BMD-3/4 ו-BMPT "Terminator-1". בדלתות האחוריות של תא החיילים מסופקות פרצות סגורות במכסה לירי מאש. נשק לכיוון הירכתיים.



תמונה 5. אחד מאבות הטיפוס של BMPT עם שני תושבות אקדח


קישור מס' 2 קרבי דגם DBTR-T1. לקישור חימוש חזק יותר, המורכב משני תושבות תותח 30 מ"מ עצמאיות עם מקלעי PKT תאומים בקוטר 7,62 מ"מ. בצד ימין (בכיוון הנסיעה) תושבת התותחים, מותקן משגר לשני ATGMs. תושבות אקדח מושאלות לחלוטין מאב הטיפוס BMPT של השינוי השני (תמונה 2).

מדוע נבחר הנשק הזה? הממדים הקומפקטיים של החוליות הנחוצות להגדלת יכולת התמרון של הרכב (האורך הכולל של כל חוליה הוא 5000 מ"מ) אינם מאפשרים בו זמנית עם כוח הנחיתה למקם בחוליה מס' מ-2 מ"מ 57A60 ו-100 מ"מ 2A70. בנוסף, צריח של שני אנשים חייב להיות בעל מיגון שריון עוצמתי ברמת מיגון גוף, מה שבהכרח יהפוך גם את הצריח עצמו וגם את הרכב כולו לכבד יותר.

שלא כמו צריח מאויש כפול, מכלול החימוש של BMPT ניסיוני עם שם הקוד מס' 2 יכול לספק מספר יתרונות בו זמנית:

+ הגנה נוספת על גג תא החיילים במיקום הנשק;
+ שתי מטרות שונות פוגעות בו-זמנית, למשל, אם ה-DBTR-T נתון באש בו-זמנית משני צדדים מנוגדים;
+ היכולת לפגוע במטרה אחת (או מקבץ מטרות) מ-2 תותחים ו-2 מקלעים בו-זמנית;
+ במקרה של כשל של אקדח אחד, יש אקדח שני;
+ חימוש שהובא החוצה מפחית את זיהום הגז של תא החיילים.

חסרונות של אפשרות זו:
- רובים חוסמים את גזרת האש של זה בזוויות סיבוב מסוימות,
- היעדר SLA מודרני ויכולות מוגבלות במאבק נגד מטרות מוגנות בכבדות (טנקים, בונקרים, בונקרים וכו').


איור 3. שינוי של ה-DBTR-T1 עם שני מודולי לחימה מאב הטיפוס של BMPT


בשל השריון החזק שלו, ה-DBTR-T1, במידת הצורך, יכול לשמש כ-BMPT מן המניין, או ללוות טנקים תוך ביצוע בו-זמנית את המשימות של ה-BTR וה-BMPT. מבחינת חימושו, ה-DBTR-T1 יכול להחליף באופן מלא שני רכבי חי"ר BMP-2 או שני רכבי חי"ר BMD-2.

קישור מס' 2 קרבי דגם DBTR-T2. מתחם נשק מבטיח.

במקרה זה, המחבר מספק התקנה של צריח אוטומטי לחלוטין, אשר לא "יאכל" את הנפח השמיש של תא החיילים. הצריח נשלט על ידי מפקד ומפעיל אשר "נייח" יושבים מתחת לצריח ומקבלים מידע על מוניטורים. החימוש של מודול כזה מורכב מתותח נ"מ 37 מ"מ 2A11 מה-Yenisei ZSU עם קנה מקורר אוויר וקצב אש נמוך יותר בהתאם (200-300 רדי"ש/דקה). אקדח כוח שני חגורות. לתותח משולבים מקלע 7,62 מ"מ PKT ומשגר רימונים 40 מ"מ AGS.

למה קליבר 37 מ"מ? הוא האמין כי עבור מערכות ארטילריה מבטיחות 30 מ"מ כבר לא מספיק, עבור 57 מ"מ יש צורך בתא צריח נפח. המחבר מחשיב את 37 מ"מ "אמצעי הזהב", או יותר נכון את האמצע ה"זמני", כל עוד אין אקדח אוטומטי בקליבר 40-45 מ"מ.

אפילו בצורתו הנוכחית, לעגול HE 37 מ"מ יש כמעט פי שניים מסה של עגול HE 30 מ"מ. בנוסף, לפי מידע שונה - 35 ... 37 מ"מ קליבר מינימום, שכבר רצוי להצטייד בפתיל מרחוק.

הרווח של 37 מ"מ BPS מול קליע 30 מ"מ בעובי השריון המנוקב מורגש רק במרחק של עד 1000 מ'.

כנשק מונחה, נעשה שימוש במערכת הנשק המונחה BMPT Terminator-2 של ארבעה טילי Ataka-T.


איור 4. שינוי של ה-DBTR-T2 עם מודול לחימה מבטיח


היתרונות של כלי נשק כאלה: מערכת נשק מודרנית ו-SLA, תחמושת אוטומטית מלאה, יכולת לפגוע במטרות מורכבות יותר כמו טנקי אויב ומסוקי קרב;
חסרונות: מגדל מגושם, שלא ניתן להעניק לו רמת מיגון שריון הדומה לגוף השריון עצמו. המגדל יהיה תיאורטי פגיע מאוד אפילו מתותחים אוטומטיים בקליבר קטן.


7. העברת DBTR-T

סוג ההילוכים הנחשב עבור DBTR-T הוא תמסורת אלקטרומכנית. מצד אחד, השימוש בתמסורת כזו סותר את התפיסה המרכזית של ה-DBTR-T - רכב זול ופשוט המיוצר על בסיס טנקים ישנים מסוג T-55. מאידך, נוכחותו מרחיבה משמעותית את יכולות ה-DBTR-T, וכתוצאה מכך היא אמורה לעלות משמעותית על כל השריון הכבד הקיים מבחינת יכולת חוצה מדינות, פונקציונליות ואינדיקטורים מבצעיים נוספים.


איור 5. דיאגרמת שידור DBTR-T



איור 6. תכנית הפירוק של שידור ה-DBTR-T


השידור המוצג בסקיצה זהה עבור קישורים מס' 1 ומספר 2. בקישור מס' 1 הוא מותקן "קלאסי" בחלקו האחורי של ה-MTO, במקום תיבת ההילוכים המכנית הישנה של הטנק T-55. קישור מס' 2 - בלוק דומה מותקן בחזית, שכן בירכתי שתי דלתות להורדת כוחות.

אילו יתרונות יכול להעניק EMT יקר למוביל כוח אדם משוריין דו-חולי:
+ אפשרות לניתוק מהיר של קישורים לטעינה/פריקה של DBTR בהובלה אוטומטית או רכבת.

אורך כל חוליה מנותקת אינו עולה על 6000 מ"מ. ההתנתקות מתבצעת על ידי הצוות. שני הקישורים נוסעים באופן עצמאי על פלטפורמות / טרקטורים / קרונות וכו'. באמצעות כבל חשמל מיוחד באורך 10-15 מ', דרכו מסופק חשמל מהחוליה המובילה (מס' 1) אל החוליה המונעת (מס' 2). לשליטה בקישור המונע, הנהג עובר לקישור מס' 2, למקום המפקד, שם יש בקרות ישירות לשידור של קישור מס' 2. בזמן תמרוני טיסה מס' 2, טיסה מס' 1 היא נייחת במצב מחולל החשמל.


איור 7. קישורי העמסת DBTR-T על רציף הרכבת


+ פינוי חוליות פגומות בנפרד מקטעי דרך קשים (כבישי הרים, רחובות צרים, יערות ועוד) עקב אפשרות הפרדת חוליות ואפשרות לגרור חוליות אלו באמצעות גנרטור חיצוני או DBTR-T אחר.

+ יישום של סוגים שונים של מנועים ללא החלפת תיבת הילוכים. המחבר הציע שתי גרסאות של DBTR-T עם מנועי דיזל מסדרת "B" של מיכל T-90 ועם טורבינות גז (GTE) של מיכל T-80.

בעתיד, עם פיתוח וזמינותם של דלקים ומקורות אנרגיה חלופיים, ניתן לשלב יחידת כוח המבוססת על תאי דלק המייצרים חשמל עקב התגובה הכימית של הדלק.


איור 8. שלוש דרגות חופש של מכונה דו-חולית


+ "גמישות" DBTR-T. כידוע, למכונות מפרקיות דו-חוליות יש שלוש דרגות של חופש תנועה זו ביחס לזו, בהתאמה, ושלושה טווחי הגבלות על תנועה זו. לדוגמה, מסוע דו-חולי DT-30P "Vityaz" (עם תיבת הילוכים מכנית - גל קרדן) יש את הטווח הבא של דרגות חופש תנועה:
- זוויות סיבוב של הקישורים ביחס לציר האורך: +/- 38 מעלות;
- קישור זוויות גובה זו ביחס לזו: 35 מעלות;
- זווית ה"פיתול" של החוליות זו לזו: 8 מעלות.

היעדר תמסורת מכנית קשיחה של מומנט (גל קרדן) של מנוע ה-DBTR-T מקשר מס' 1 לתיבת קישור מס' 2 יכול לאפשר הגדלת טווח ההגבלות הללו. בהתחשב בתכלית הפונקציונלית של ה-DBTR-T, הדבר החשוב ביותר יהיה להגדיל את טווח זוויות הסיבוב של החוליות ביחס לציר האורך (מס' 1 בתרשים), במקרה זה, כבל החשמל הגמיש של EMT יהיה לא להגביל את מידת חופש התנועה הזו. פריסת הטיוטה של ​​ה-DBTR-T מצויירת תוך התחשבות בטווח המרבי של זוויות סיבוב הקישור: ±45...50 מעלות.

+ נהיגה ברוורס. אורכו הגדול של ה-DBTR-T (11 מ"מ) מגביל משמעותית את ניידותו במצב לחימה בהשוואה לכלי רכב קרביים אחרים (TBTR, BMPT, BMP), שאורך גוף גופם אינו עולה על 000–6 מ"מ. כך, ה-DBTR-T נשללת כמעט לחלוטין מהאפשרות של פניית פרסה בכבישים הרריים או ברחובות הערים והעיירות.

ניתן לפצות חלקית על פגם תכנוני זה על ידי הגדלת המהירות המרבית לאחור למהירות המקסימלית קדימה של 50 קמ"ש (לשם השוואה, מהירות הנסיעה לאחור של ה-BTR-T המבוססת על ה-T-55 היא רק 5 קמ"ש).
הגדלת מהירות הנסיעה לאחור עבור EMT DBTR-T אינה קשה במיוחד. בתא בקרת המכונה מסופקים צג וידאו אחורי ומצלמת וידאו רוורס, המותקנים על לוח השריון האחורי של קישור מס' 2.

+ מאפייני משיכה. היתרון הייחודי העיקרי של ה-DBTR-T הוא היכולת המוגברת שלו לשטח עם "שריון כבד".

בהתחשב בכך שכל המכשולים הקשים ביותר (תעלות, תעלות נגד טנקים, קירות, עליות תלולות, חגורות יער, שטח, קרקעות בעלות כושר נשיאה נמוך וכו') DBTR-T יתגבר במהירות נמוכה, הוא זקוק למומנט הגבוה ביותר במהירויות הנמוכות האלה. ידוע ש-EMT מספק מומנט גבוה במהירויות נמוכות, וזה היתרון העיקרי שלו.

של היסטוריה. אפילו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, נעשה שימוש ב-EMT על הטנקים הכבדים ביותר והתותחים המתנייעים: הוא הותקן באופן סדרתי על התותחים הגרמניים הכבדים המתנייעים "פרדיננד", במשקל 68 טון, אב הטיפוס של הטנק הסופר-כבד "מאוס". ", במשקל 180 טון, על הטנק הכבד הניסיוני הסובייטי EKV (גרסה KV -1) והטנק הכבד IS-6 שלאחר המלחמה

+ ציוד גרירה. בהתחשב בביצועי השטח הגבוהים הצפויים של ה-DBTR-T, הוא יופקד על המשימה של גרירת ציוד פגום או פשוט כלי קרב תקועים בשטח קשה. בכל מקרה, הגרירה תתבצע במהירות נמוכה, שתדרוש גם מומנט גבוה.

+ אפשרות לחבר את הקישור השלישי. עבור שינויים בודדים של ה-DBTR-T, ניתן תיאורטית לחבר את החוליה הקלה השלישית (בדומה למסוע DT-3P).

במקרה שה-DBTR-T ישמש כרכב חילוץ או רכב עביר במיוחד להובלת חי"ר ונשק/תחמושת, ניתן להוסיף קישור מס' 3 (עם תיבת הילוכים דומה), שתמוקם בין חוליה. מס' 1 ומס' 2.

8. יחידת כוח DBTR-T

המחבר מציע ליצור DBTR-T מבטיח המבוסס על שלדת מיכלי T-55 עם מנועי דיזל מסדרת "B", כתוצאה מכך, תחנת כוח המבוססת על מנוע מסדרת "B" היא גם בהנחה. יחידת כוח בסיסית, דגמים בלבד: V-92S2F2, בהספק 1130 כ"ס, מיכל T-90SM.


איור 9. המנוע של השינוי ה"סטנדרטי" DBTR-T


השימוש בגרסה ה"טופ-אנד" ביותר של המנוע מסדרה זו מעלה את עלות הייצור הפוטנציאלי של ה-DBTR-T, אך בדיוק הכוח הזה הוא הכרחי כדי להבטיח ניידות גבוהה של ה-DBTR-T הכבד למדי. , שהשריון שלו שווה ערך לטנק.

כיחידת כוח חלופית ללא שינוי מהותי בתמסורת (במקרה של שימוש ב-EMT), ניתן להשתמש בטורבינת גז של מנוע טורבינת גז של מיכל T-80. ברור למדי שהשימוש בטורבינת גז יקרה יותר יכול להיות מוצדק רק עבור מכונות מיוחדות, למשל, כאלה המיועדות לשירות קבוע באזורים קרים יותר, שבהם יש צורך ביתרונות ה"חורף" של מנוע טורבינת גז.

ניתן לשקול שני שינויים של ה-DBTR-T בהתאם לסוגי תחנת הכוח:
- שינוי "סטנדרטי" של ה-DBTR-T עם מנוע טנק V-92, 1130 כ"ס;
- שינוי "צפוני" עם מנוע מיכל טורבינת גז, 1250-1400 כ"ס.

כמה פרמטרים של מנוע להשוואה:

характеристики Технические

DBTR-T

"תֶקֶן"

DBTR-T

"צְפוֹנִי"

לעשות מנוע

V-92S2F2

GTD-1250

סוג המנוע

בּוּכנָה

טורבודיזל

טורבינת גז

מנוע

התחלת מנוע

חשמלי, אוויר דחוס, משיכה

חשמל

כוח, h.p.

1130

1250

הספק ספציפי DBTR-T, hp/t

18,83

20,83

סוג דלק

רב דלק

רב דלק

צריכת דלק ספציפית, g/hp *שעה

158

225

משקל מנוע

1100

1050

משאב מנוע לפני תיקון, שעות מנוע

1000

1000

מידות כוללות, מ"מ:

אורך:

רוחב:

גובה:

.

1560

896

902

.

1494

1042

888

טמפרטורת עבודה מינימלית להתנעת מנוע

-20 מעלות צלזיוס

-40 מעלות צלזיוס



מבחינת משקל ומאפייני גודל המנועים כמעט זהים, בנוסף לעלות הגבוהה של טורבינת הגז ולצריכת דלק גבוהה יותר, יהיה צורך לפתור גם את נושא הוצאת האוויר החם ממערכת הקירור והפליטה, אשר לא ניתן לכוון חזרה, כפי שנעשה על טנקי T-80.


איור 10. פריסת MTO DBTR-T


סביר להניח שאם ה-DBTR-T ייוצר, הוא יהיה בעיקר בשינוי סטנדרטי אחד נוסף "תקציבי" עם מנוע V-92S2F2, שכן הבעיות הקשורות לנוכחות בו-זמנית בצבא של טנקים ראשיים בעלי הספק שונה מהותית. צמחים (T-80 ו- T-72/90) מוכרים היטב לכל.

טיעון נוסף לטובת ה-B-92 עשוי להיות הפוטנציאל המנוצל שלו להגברת הכוח. שימוש במערכות דלק משופרות, מערכות טיהור אוויר חדישות, מערכת קירור יעילה יותר, תוספים מפחיתי חיכוך וכו'. תיאורטית, הם יכולים להגדיל את ההספק של מנוע זה ל-1200 כ"ס. אולי אפילו יותר...

מנוע V-92S2F2 ממוקם לרוחב ציר האורך של גוף הספינה (כלומר, בדומה לטנקי T-44 / -54 / -55 / -62 / -72 / -90). המומנט מהמנוע מועבר לגנרטור דרך הילוך ביניים דומה לאלו המשמשים במיכלי T-44….90. הספק הגנרטור החשמלי הוא 900 קילוואט (1215 כ"ס) במקרה של כפיה אפשרית של מנוע דיזל מ-1130 כ"ס. עד 1200 כ"ס ההספק הכולל של 4 מנועי מתיחה הוא 4 x 250 = 1000 קילוואט, וזה מספיק עבור המנוע הסטנדרטי של מיכל T-90SM וגם עבור חיזוק טוב (בעתיד) עד 1350 כ"ס.


9. פריסת DBTR-T


איור 11. קישור מס' 1 בהקשר


קישור מספר 1. כדי לפשט ככל האפשר את ההמרה של ה-T-55 המקורי, לטיסה מס' 1 יש פריסת "טנק" קלאסית. הצוות של שלושה נמצא בחזית הספינה, מיקומו זהה לחלוטין למיקומו של צוות BMPT "Terminator-1" (נהג ושני מפעילי AGS). בעת עיבוד מחדש, גוף ה-T-55 הסטנדרטי מתקצר בגלגלת אחת, האורך הכולל של גוף הספינה המקוצר הוא כ-1 מ"מ. כאן הקורא עשוי לשאול "למה לקצר?", אנסה לענות מנקודת מבטי:

"בתחילה, המחבר צייר שתי שלדות T-5 מפרקיות בגודל מלא עם 55 גלילים - מבחינה ויזואלית, ה-DBTR-T התברר כארוך מאוד ובהתאם, פחות ניתן לתמרון, ומבחינת מסה, עם שריון רגיל (BTR- רמת T), המסה שלו באורך כזה תהיה 70 -75 טון. ברור כי "העליון" B-92 בהספק של 1130 כ"ס. לא סביר למשוך את הקולוסוס הזה במהירות של יותר מ 30-35 קמ"ש ... ".

מאחורי תא הבקרה נמצאים מיכלי דלק פנימיים, הם מופרדים מהצוות על ידי מחיצה משוריינת מחוזקת, מה שמגביר את קשיחות תא הבקרה, שלמעשה הופך לדומה לקפסולה משוריינת. מושבי הנהג ושני אנשי הצוות מחוברים לגג תא הבקרה. לנחיתה והורדה של הצוות, ישנם שלושה פתחים בגג הספינה ופתח חירום אחד בתחתית הספינה מאחורי מושב הנהג בין מושבי שני אנשי הצוות האחרים.

מיכלי דלק חיצוניים ממוקמים על הפגושים הימניים והשמאליים.

מיכלי דלק פנימיים מבודדים מהצוות ומ-MTO על ידי שתי מחיצות משוריינות. בתא MTO ישנו מנוע V-92S2F2 (לרוחב לציר האורך של הגוף), גנרטור-מתנע חשמלי ממוקם במקביל למנוע. העברת כוח המנוע לגנרטור מתבצעת באמצעות הילוך ביניים ("גיטרה"), בדומה לזה המשמש ב-T-54 ... 90. מאוורר מערכת הקירור מונע מציר הגנרטור הראשי דרך וריאטור המשנה את מהירות אימפלר המאוורר בהתאם לעומס המנוע. מאחורי הגנרטור נמצא הבלוק הראשון של ה-EMT והמערכת ההידראולית של הכוננים של המנגנון הסיבובי של הקישורים.

בכל התצורות של ה-DBTR-T, ל-NLD של קישור מס' 1 יש מזבלה סטנדרטית של מיכל לחפירה עצמית. במידת הצורך, מתוכנן להתקין להב דחפור עם כוננים הידראוליים.

כדי לאלץ מחסומי מים לאורך הקרקעית, מתוכנן להתקין שני צינורות OPVT - אחד בכל חוליה של ה-1 וה-2.


איור 12. פריסת DBTR-T, מבט מלמעלה


קישור מספר 2. קישור מס' 2 עובר הסבה גם מגוף הטנק T-55, מקוצר לארבעה גלגלי כביש לכל צד (אורך של כ-5000 מ"מ). בלוק EMT של קישור מס' 2 דומה לבלוק EMT של קישור מס' 1, רק שהוא ממוקם בחלק הקדמי של קישור מס' 2. בתא ההילוכים קיים גנרטור דיזל עזר בהספק של 10–15 קילוואט לאספקת חשמל אוטונומית של שני חוליות. באותה מחלקה אמור למקם את המזגן.

מאחורי תא השידור נמצא תא קרב וחיילים, המיועד ל-10 אנשים. גובה טיסה מס' 2 באזור BO ותא החיילים גבוה מעט מטיסה מס' 1.

העלייה/הורדה של הצוות יכולה להתבצע דרך שתי דלתות אחוריות ו-4 פתחים עליונים.

מושבי הצוות ממוקמים לאורך הצדדים (5 בכל צד) של הקישור ומוצמדים לגג התא. אין מיכלי דלק בתא החיילים. מיכלי דלק חיצוניים ממוקמים על הפגושים, הדלק מהם מועבר דרך צינורות גמישים לקישור מס' 1.
לכל קישור יש FVU בודד, השונה בביצועים בהתאם למספר הצוות.


10. DBTR-T SECURITY

הקרנה חזיתית. ההתנגדות של שריון ה-DBTR תהיה ככל הנראה ברמה של ה-BTR-T הרוסי הקיים. ההתנגדות של שריון חזיתי נגד COP שווה ערך לשריון הומוגני של 600 מ"מ (בעתיד - 1000 מ"מ). VLD של חיל הקישור מס' 1 "מכוסה" על ידי קשר החישה מרחוק המובנה "Contact-5". ה-NLD של גוף הספינה מורכב מלוח שריון הומוגני בעובי 100 מ"מ הנוטה בזווית של 55 מעלות (בדומה לטנק T-55) ובנוסף "מכוסה" במזבלה לחפירה עצמית. השריון הקדמי של חוליה מס' 1 אמור לספק הגנה מפני:

- רימוני רקטות מצטברים RPG-7;
- רובי BPS בקליבר 100-105 מ"מ במרחק של 1000 מ' או יותר;
- רובי BPS 57 מ"מ בכל מרחק.

בניגוד ל-BTR-T, כוח הנחיתה של נושאת השריון החדשה DBTR-T מוגנת הרבה יותר, שכן כל ההתקפה החזיתית תשתלט על ידי טיסה מספר 1, שתכסה את תא הכוחות בגופו. גם במקרה של תבוסה וכישלון של חוליה מס' 1, הכוח הנוחת יכול לעזוב את חוליית מס' 2 בחופשיות וגם לירות מכלי הנשק שהותקנו עליו.

שריון צד. הגנה על הרכב מהצדדים מסופקת על ידי שריון צד בעובי 80 מ"מ (עובי מגן הצד T-55), מותקנים בנוסף מסכים ניתנים להסרה עם רכיבי חישה מרחוק. קומפלקס שריון הצד אמור להגן על הצד של ה-DBTR-T מפני:

- רימוני רקטות RPG-7 עם ראש נפץ מצטבר טנדם;
- פגזים חודרי שריון (APBs) של תותחים אוטומטיים בקליבר 30-37 מ"מ בכל מרחק;
- רובי BPS 57 מ"מ S-60 במרחק של 1000 מ' או יותר.

המרחק בין המסכים הצדדיים ללוח השריון הצד הפנימי הוא כ-600-650 מ"מ. מכלי דלק מוגנים חיצוניים ממוקמים בין המסך הנשלף לבין השריון הראשי, ומספקים הגנה נוספת מפני COP.

גג. בהתחשב בעובדה שתא הבקרה של חוליה מס' 1 יהיה מתחת לתותחים של מטולי רימונים, גג תא הבקרה מוגן בנוסף ע"י DZ ולפתחים יש הגנה נוספת בדומה להגנת הפתחים של המפעילים. של משגרי הרימונים של BMPT "Terminator-1".
גם הגג של תא החיילים של קישור מס' 2 מוגן בנוסף על ידי בלוקים DZ.

החלק התחתון באזור תא בקרת הטיסה מס' 1 מחוזק בנוסף בקופסה משוריינת מרותכת עם מילוי פנימי. בשל השריון המחוזק של התחתית באזור תא הבקרה, המרווח מצטמצם ב-100 מ"מ. מחיצה פנימית משוריינת עם תומכות נוספות מאחורי הנהג ושני אנשי צוות היא צלע מקשיחה בין התחתית לגג הגוף, המגבירה את עמידות התחתית באזור תא השליטה מפעולת הנפץ. של מוקשים ומוקשים יבשתיים.

ירכתי ספינה. עובי לוחות השריון הירכתיים של חוליות מס' 1 ומס' 2 הוא 45 מ"מ, הם מספקים הגנה מפני כדורים חודרי שריון בקוטר 14,5 מ"מ הנורים מטווח קרוב ו-BPS של קליבר 30 מ"מ במרחק של 500 מ' ומעלה. . הדלתות האחוריות של תא החיילים מצוידות במסכי סריג אנטי מצטברים המותקנים במרחק מהדלת להפעלה מוקדמת של מטענים של תחמושת מצטברת.

PPO אוטומטי במהירות גבוהה מותקן בכל קישור ופועל באופן עצמאי אחד מהשני. PPO נוסף נמצא ב-MTO של קישור מס' 1.

על הגג של קישור מס' 1 וקשר מס' 2 מותקנים חיישנים להתרעה על קרינת לייזר של המכונה לירי אוטומטי של רימוני עשן.
מערכת ההגנה הפעילה KAZ טרם סופקה על ידי המחבר, מכיוון שזו כבר עבודה נפרדת.

תכונות אבטחה חדשות. לבסוף, הנגרר הכבד החדש מקבל הזדמנות ייחודית להתפנות באופן עצמאי מהפגזות כאשר זחל נשבר. במקרה של תבוסה והרס של כל אחד מהמסלולים של קישור מס' 1, ה-DBTR יכול להתפנות באופן עצמאי עקב המניע הפועל של קישור מס' 2, שהעברתו יכולה להסיר עד 500 קילוואט של הספק (675 כ"ס) מחולל המנוע הראשי.


11. יתרונות וחסרונות של DBTR-T

יתרונות:
+ חדירות גבוהה;
+ לחץ ספציפי ברמה של 0,8 kgf / cm2 עם מסה של 60 טון;
+ הגנה מוגברת לצוות טיסה מס' 1 שנמצאת למעשה בקפסולה משוריינת עוצמתית;
+ תא חיילים גדול ל-10 אנשים;
+ היכולת להוריד את הנחיתה דרך הדלתות האחוריות;
+ כלי נשק חזקים;
+ הרבגוניות של ה-DBTR-T והפוטנציאל ליצירת משפחת רכבים המבוססת עליו;
+ מוציאים דלק וחומרי סיכה מתא הבקרה ומתא החיילים, מה שמפחית את סכנת השריפה/פיצוץ של הרכב;

חסרונות:
- העלות הגבוהה של המכונית (בערך פי 3 יקר יותר מה-BTR-T);
- מסה גדולה של המכונה (60 טון);
- מהירות קדימה - 50 קמ"ש, מה שעלול להוביל ל-DBTR לפיגור מאחורי כלי רכב קרביים אחרים ומהירים יותר בצעדה;
- היעדר פרצות צד בקישור מס' 2;
- היעדר גרסה צבאית בייצור המוני של ה-EMT, שניתן להשתמש בה ב-DBTR-T;
– הצורך להשתמש בגרסה החזקה ביותר של מנוע "B", אשר מבטל את האפשרות להשתמש במנועים ישנים עם קיבולת של 580 / 620 / 780 / 840 ו-1000 כ"ס.
- הצורך במערכת קירור נוספת למנועי מתיחה וגנרטור;
- נהג ושני תותחנים, כאשר עוזבים את המכונית דרך הפתחים העליונים, נתקלים באש;
- הצורך להתקין שתי מערכות של PPO, FVU ושני מזגנים;
- פליטת צד מגבירה את הנראות של המכונה.

סיכויים אפשריים למודרניזציה הבאה:
• התקנת גנרטור דיזל מבטיח בצורת X בהספק של 1200 כ"ס או יותר;
• עלייה במהירות עד 60-70 קמ"ש עקב שימוש במנוע חזק יותר;
• התקנת KAZ להגברת האבטחה של המכונה;
• התקנת אקדח אוטומטי מבטיח 40-45 מ"מ במקום 37 מ"מ 2A11 ה"זמני" לדגם DBTR-T2;
• שימוש בתמסורת מכנית או הידרו-מכאנית פשוטה יותר כדי להפחית את העלות ולהקל על המכונה. במקביל, ה-DBTR-T יאבד כמה יתרונות ביכולת חוצה-קאנטרי, אך גם יקבל כמה טונות של משקל, שניתן להשתמש בהם כדי להגדיל שריון או להגדיל כוח ספציפי באותה רמת הזמנה;
• התקנה בחלק האחורי של חוליה מס' 2 של שני תושבות מקלע שלט רחוק, קליבר 5,45–7,62 מ"מ להגנה נוספת על הרכב מהצדדים.


12. מסקנה

בסוף מאמר זה יהיה נכון לחזור לשאלה "האם הצבא צריך DBTR-T במחיר של שלושה BTR-Ts?", שכן במהלך המודלים המאפיינים האפשריים של DBTR-T , הרעיון של שינוי תקציבי של טנקים ישנים T-55 כמעט עלה בתוהו שזה, אולי, החיסרון העיקרי של המכונה הזו.

מבין שאר ה"פלוסים" / "החסרונות" של המכונה, שלא נלקחו בחשבון לעיל:
+ DBTR-T אחד מבחינת מספר החיילים (10 אנשים במקום 5 אנשים) כבר שווה לשני BTR-T, ולחיילים יש יותר סיכויים לצאת בבטחה מהמכונית דרך הדלתות האחוריות, שאינן על BTR-T.
+ ערעור DBTR-T על מוקש נ"ט או מוקש רב עוצמה נותן גם לנחיתה סיכוי הרבה יותר טוב להצלה - את המכה העיקרית חוטפת טיסה מספר 1, שאין לה קשר קשה עם טיסה מספר 2.
+ כאשר זחל נשבר על מוקש, ה-DBTR יכול להימלט באופן עצמאי ממארב ברוורס, תוך הצלת חיי הצוות והחיילים.
+ פריצת השריון הקדמי עם תחמושת מודרנית תהיה הרת אסון עבור כל הצוות של ה-BTR-T (7 אנשים), בעוד שתא החיילים של קישור מס' 2 של ה-DBTR-T (10 אנשים) יישאר שלם.
+ אם נחשוב לפי הקריטריון של הישרדות הצוות (אם קיים קריטריון כזה), נקבל:

עם סט שלם של כלי רכב עם צוותים ונזק חזיתי:
• DBTR-T אחד יהיה שווה ל-2,33 BTR-T אם יש 1 אנשים בקישור הראשון (3/7 = 3);
• DBTR-T אחד יהיה שווה ל-3,5! BTR-T, אם יש 1 אנשים בקישור הראשון (2/7 = 2);

- במקרה של תבוסה רוחבית או אחורית של קישור מס' 2 DBTR-T (10 אנשים), הפרופורציה, למרבה הצער, משתנה בכיוון ההפוך: 1 DBTR-T = 0,7 BTR-T.

+ מבחינת חימוש, דגם ה-DBTR-T1 עולה במלואו על שני BTR-T בו זמנית, הן במספר החביות והן במספר המטרות שנפגעו בו זמנית.

למרות הנקודה האחרונה, מסתבר שההשוואות לעיל אינן יכולות להצדיק באופן מלא את העלות הגבוהה וההיתכנות של DBTR-T.

אולי הקלף המנצח הראשי נשאר - DBTR-T אחד יעבור במקום בו שלושה או יותר BTR-T לא יעברו!
ואם הטיעון הזה יקבל מכריע, יש סיכוי שמכונות דומות עדיין יפותחו וייוצרו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

55 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    14 באוגוסט 2014 10:10
    הרעיון אינו חדש. נראה לי שאם לא היו "מלכודות" (למשל יכולת תמרון, שליטה, קשיי תחזוקה וכו'), אז מוצרים כאלה היו מאומצים מזמן. אגב, הגרסאות ה"אזרחיות" של הובלות מפרקיות לא זכו להפצה רבה.
    1. +4
      14 באוגוסט 2014 15:04
      ציטוט: smersh24
      נראה לי שאם לא היו "מלכודות"

      כן, כן, אבנים, ולא במיוחד מתחת למים. לצחוק
      זו לא רכבת משוריינת! לצחוק
      כן, אפילו גופי T-55, מה הם לעזאזל?
      האם מחבר ההצעות יודע איזה סוג של מנגנונים יש בהעברת הטנק הזה?
      עד כמה ההשעיה שלו חזקה?
      אילו מאמצים יכולים להתרחש בהתקן הצימוד ויחידות העברת הכוח, המנוע כאשר המפלצת הזו זזה?
      למשל, לא יכול להיות שמדובר בשום גרירה רגילה של טנק על ידי טרקטור BTS, ועוד יותר על ידי טנק אחר, למרחקים של יותר מ-5-10 ק"מ, אם ה-BTS (טנק) שלכם יקר לכם.
      אפשר כנראה ליצור נס כזה ברמה טכנולוגית חדשה.
      אבל למה? Gigantomania, טנק העכבר, לעומת זאת.
      1. +1
        14 באוגוסט 2014 17:12
        ציטוט: אלכסייב
        כן, אפילו גופי T-55, מה הם לעזאזל?
        hi הצדעה לאנשי KrasKoms! לעניין, המחבר יוצא מהחלטה שגויה להשתמש בגוף הטנק T54-55, ככל הנראה אינו מומחה. זה מעלה מיד שתי שאלות:
        - בשטח הפדרציה הרוסית אין עוד מספר גדול מספיק של טנקים אלה, ולכן ניתן להציע מודרניזציה כזו רק לייצוא ...
        - הגוף עצמו של הטנקים האלה די קטן, עדיף להשתמש בבסיס T62, אבל באופן כללי ה-T72, כאן זה הכי טוב ...
        יתרה מכך, לאחר שלמעשה "הקל" את הטנק על ידי הסרת הצריח והיעדר תחמושת עבור האקדח הראשי, המחבר הופך אותו לכבד יותר עם תיבת הילוכים חשמלית (אבוי, זו עובדה, ה-ETs שלנו כבדים יותר מ-MT) וגם מוסיף נגרר עם "מנוע" קטן, ואחרי זה הוא רוצה לקבל את אותה איכות דינמית כמו על המדגם המקורי של הטנק...???????? לא יקבל...
        אם נחליט, אז ה"חוליה הראשונה" צריכה להיות טנק, אבל אחורה-לפנים, כלומר עם המנוע מלפנים, בשל כך, ניתן יהיה לשפר את האחיזה ולהפחית מעט משקל, תוך הגדלת אבטחת הצוות. ואת כל זה יהיה לנו על "שלדת המסילה הבסיסית" החדשה "ארמטה". מה הטעם לבנות גינה עם מכשירי חשמל ישנים? כנראה שזה יקרה, רק בהיבט של הסבת טנקים ישנים ל"חוליה השנייה" של הצימוד הזה...
    2. 0
      14 באוגוסט 2014 17:37
      אני מניח שזה קשור למחיר וצריכת דלק. אבל מבחינת יכולת שטח - בכלל מפלצת.
  2. +3
    14 באוגוסט 2014 10:13
    - היעדר SLA מודרני ויכולות מוגבלות במאבק נגד מטרות מוגנות בכבדות (טנקים, בונקרים, בונקרים וכו').

    לגבי הטנקים. במכון המחקר של BT בוצעו בדיקות על עמידות ה-T-72 להשפעות של OFS ו-BS של רובה 30 מ"מ 2A42 - שתוכנן על ידי A. G. Shipunov ו-V. P. Gryazev BMP-2. התוצאה - כמעט כל הקבצים המצורפים הושבתו, כולל. ובלוקים DZ, אופטיקה, מקלע וצריח תקוע בליבת BS. עם ATGM במילואים, ניתן לסיים טנק. באופן כללי, ההצעה מאוד מעניינת, יש צורך לעניין לקוח פוטנציאלי ופיתוח נוסף במו"פ על אפשרויות שינוי.
    1. +2
      14 באוגוסט 2014 17:32
      ציטוט מ: sso-250659
      לגבי הטנקים. במכון המחקר של BT בוצעו בדיקות על עמידות ה-T-72 להשפעות של OFS ו-BS של רובה 30 מ"מ 2A42 - שתוכנן על ידי A. G. Shipunov ו-V. P. Gryazev BMP-2. התוצאה - כמעט כל הקבצים המצורפים הושבתו, כולל. ובלוקים DZ, אופטיקה, מקלע וצריח תקוע בליבת BS. ניתן לסיים מיכל ATGM במלאי
      מגניב, וכמה מעולה... במיוחד בהתחשב בעובדה של-BMP2 יש גם ATGM, הכל END לטנק !!!!!
      תקשיב, יש לך מידע על ה-BMP? מהי ההתנגדות שלו לפגיעת SINGLE של קליע תותח טנק 125 מ"מ, והאם כדאי "לסיים" אותו מאוחר יותר?
      1. +2
        14 באוגוסט 2014 18:00
        ציטוט מ: sso-250659
        במכון המחקר של BT בוצעו בדיקות על עמידות ה-T-72 להשפעות של OFS ו-BS של רובה 30 מ"מ 2A42 - שתוכנן על ידי A. G. Shipunov ו-V. P. Gryazev BMP-2. התוצאה - כמעט כל הקבצים המצורפים הושבתו, כולל. ובלוקים DZ, אופטיקה, מקלע וצריח תקוע בליבת BS. עם ATGM במילואים, ניתן לסיים טנק.

        ציטוט מאת: svp67
        תקשיב, יש לך מידע על ה-BMP? מהי ההתנגדות שלו לפגיעת SINGLE של קליע תותח טנק 125 מ"מ, והאם כדאי "לסיים" אותו מאוחר יותר?

        לצחוק

        סרגיי, לאורך הדרך, "sso-250659" ציטט את ההיסטוריה של מבחן ה-BMP-3, כאשר ה-T-55 הוצא מהאחסון והוצב כ... מטרה קהה במרחק של 1500 מ'.
        כן, כל הקבצים המצורפים נהרסו, הכוונות נשברו וקנה האקדח נוקב ב-4 מקומות... 30 ב-BMP-3 נותן דיוק טוב בגלל ההידוק ב"מארג".

        יש רק שאלה אחת - מי יאפשר לבהה להשתובב במרחק של קילומטר וחצי מהמיכל?
        קריצה לצחוק
        1. 0
          20 באוגוסט 2014 22:42
          לא, הוא קבע הכל נכון, הפרק הזה הוא ששכנע את הצבא לאמץ את ה-BMP-2 במקביל ל-BMP-1.
  3. +10
    14 באוגוסט 2014 10:45
    DT-30 Vityaz, הכל אותו דבר, מכוניות יפות ומדהימות נבנו בברית המועצות:
    1. +4
      14 באוגוסט 2014 11:20
      וכרגע הם בונים באישימביי, הרפובליקה של בשקורטוסטאן, הלקוח העיקרי של אנשי הנפט הסיבירי
      1. +1
        14 באוגוסט 2014 16:27
        insafufa "וכרגע נבנית הרפובליקה של בשקורטוסטאן באישימבאי, הלקוח העיקרי של אנשי הנפט הסיביריים.
        הוא ישרת אותנו לאורך זמן.))) מסודר לחורף שלנו.)))
    2. +1
      14 באוגוסט 2014 16:26
      ז'קט קווילט "DT-30 Vityaz, אחרי הכל, מכוניות יפות ומדהימות נבנו בברית המועצות."
      אני חותך את זה באופן קבוע.))) זה הכי הרבה בביצות. היה גם קנדי, ובכן, זה היה דק עד כאב. אנחנו רוכבים בקישור השני שבו המחפר.)))
      1. +1
        14 באוגוסט 2014 16:42
        ציטוט: Nagaybak
        באופן קבוע על החתך הזה.

        על DT-30?
        אנדרו, בבקשה תסביר.
        - כמה קפריזית הוא בשירות?
        - באיזו תדירות אתה צריך להתעסק עם אווז כל כך יוצא דופן?
        לו עצמו לא הייתה הזדמנות לעבוד על ה-DT-30, רק החבר'ה מהחטיבה ה-200 דיברו עליו בחום, אבל הוא גם סיפק להם מספיק מטיוקוב.

        אני רק מעוניין לדעתך כמפעיל...
        hi
        1. +2
          14 באוגוסט 2014 19:13
          Aleks TV "אני רק מעוניין לדעתך כמפעיל..."
          שלום אלכסיי!!! אתה קצת בכתובת הלא נכונה...))) אני לא מפעיל, לוקחים אותי לאתר התאונה עליו. אני רק נוסע.))) ולצערי לא טכנאי. כאשר מביאים אותנו למקום עליו, החופר חופר את הצינור, והמפעילים מבטלים את המשב.
          אבל, מדברי הנהג, אני יודע שהוא טוב יותר מרכב השטח הקנדי, שמשום מה קראנו לו Husk. אני לא יכול להסביר לך שום דבר על בעיות תחזוקה. הדבר היחיד הוא שמעולם לא היו לי תקלות. ואני לא השנה הראשונה שעובדת. אם הייתי במשמרת, הייתי שואל את מי שמנהל את זה. אבל עכשיו אני נח ולא אהיה שם בקרוב. אז מצטער שלא יכולתי לעזור.
          1. 0
            15 באוגוסט 2014 09:46
            ציטוט: Nagaybak
            הם לוקחים אותי לזירת התאונה. אני רק נוסע.))) ולצערי לא טכנאי. כאשר מביאים אותנו למקום עליו, החופר חופר את הצינור



            איש מסתורין ... מי אתה, אם על צינורות גז ונפט - ו"לא טכנאי"?
            חובש? שומר? או מנופנית מדיום? לצחוק
            1. 0
              15 באוגוסט 2014 18:37
              [quote = Mikhail_59] איש מסתורין ... מי אתה, אם על צינורות גז ונפט - ו"לא טכנאי"?
              חובש? שומר? או מנופנית מדיום?
              לא טכנאי ביחס למכשיר של המכונה הזו.)) אבל אני מבין את המכשירים שלי.) דרך אגב, מדפסת מדיום קרובה מאוד למקצוע שלי.))) אם אתה מחשיב את זה בחוש הומור.)) ) נחש.)))
    3. 0
      14 באוגוסט 2014 17:13
      ציטוט: ז'קט מרופד
      בכל זאת, מכוניות יפות ומדהימות נבנו בברית המועצות:
      אף אחד לא מתווכח, רק השריון שלו הוא לא טנק...
    4. OBLOZELO
      0
      14 באוגוסט 2014 23:31
      "ויטיאז" מגניב, ראיתי אותו ב-VDNKh, לפני 25 שנה,
      אהבתי את זה, הופתעתי מגלילי הגומי... עדיין הייתי צעיר... וכך.
      "ויטיאז" הזכיר לי את התותח העצמי שלנו 2S7M "מלכה" שנקרא,
      זה ב"ביקורת", "צבאי".
      http://gods-of-war.pp.ua/wp-content/uploads/2012/08/7650a72e6117b1a5e5df4f4da2a.
      jpg
      הנה יופי נדיר!
      ויש גם נס אזרחי!
      מאה טון מנוף
      תראה איזה יופי!
      http://gods-of-war.pp.ua/wp-content/uploads/2012/08/7650a72e6117b1a5e5df4f4da2a.
      jpg
      כאן הכל מסודר על תוצרת עצמית אחת
      אז זה לא כאילו עשרים טון של שריון וכלי נשק יכולים להיות מחוברים אליו?
      ואם היא תהיה עם "זנב", כמו "ויטיאז"?
      ואנחנו לא צריכים לשחות, הם הולכים על המים.
    5. OBLOZELO
      0
      14 באוגוסט 2014 23:51
      כבוד לעלילה
  4. +7
    14 באוגוסט 2014 10:59
    המחבר הוא לא רק פלוס, אלא פלוס! hi על הצגת האיכות של הרעיון והצגת החומר המעולה.
    לא כל כך הבנתי למה, בהיעדר קרדן, דרגת החופש השנייה מוגבלת ל-8 מעלות?
  5. +1
    14 באוגוסט 2014 11:04
    Vityaz עדיין מיוצר. לאנשי שמן, גיאופיזיקאים וכו'. כמובן, הנפחים אינם זהים. והצבא לא קונה את זה. למרות שגם לאותו TCP אין הסתייגות, הוא מופעל בצבא.
  6. ארתור_האמר
    0
    14 באוגוסט 2014 11:22
    היעילות של תכנית כזו בשדה הקרב מוטלת בספק, אחרת כולם היו ממהרים לייצר אצלנו ציוד צבאי על פלטפורמה כזו (במיוחד לשדה הקרב), ולא רק תכנית כזו נוסתה מזמן ומשמשת בעיקר ב- יחידות "אחוריות" או בחגורות הארקטיות, יש לנו אפילו הרעיון נשקל להובלה (המראה ונחיתה מהמכונית) של מטוס VVP Yak-38 .....
  7. +3
    14 באוגוסט 2014 11:47
    באופן כללי, סכמת 2 קישורים משמשת למובילים שאינם מיועדים להשתתפות ישירה בשדה הקרב. זה חל גם על וולוו 2-קשרי נאט"ו עם מנוע דיזל של מרצדס או בנזין מקומי, והאבירים שלנו. מדובר במכונות קלות משקל המסוגלות לשוט בעומס מלא גם בים לא סוער. יש להם גלילי פלסטיק ורצועות גומי-מתכת מורחבות. בשל כך, יש להם לחץ מינימלי על הקרקע וחדירות גבוהה. השימוש בסכימה של 2 קישורים ישירות בשדה הקרב לא היה בשימוש, בעיקר בגלל שאי אפשר היה להזמין את יחידת הניסוח. אפילו רק שברים של תחמושת מתפוצצת בקרבת מקום יכולים להזיק לו. ובכן, לגבי הפיתוח שלך ישירות, החישובים שלך מראים שצריכת הדלק של הגרסה הרגילה של המכונית שלך תהיה 178,54 ליטר דלק לשעה, והגרסה הצפונית תהיה 281,25 ליטר. ערכים אלו מתקבלים על ידי הכפלת הספק המנוע בצריכת הדלק הספציפית לליטר/שניה לשעה שנתת. מהי הקיבולת של מיכלי הדלק? כמה זמן יימשך המילוי הראשון? או שצריך להעביר את המשלוחים האלה עצמם לשדה הקרב על משהו?
  8. wanderer_032
    0
    14 באוגוסט 2014 12:46
    אורכו של ה-DBTR-T המוצע הוא 11 מ'...
    אבל מה לגבי דרישות GABTU להובלה במים, ברכבת ובתחבורה אווירית?
    אז משהו מעניין באופן כללי.
    טכניקה כזו עשויה להיות שימושית בתנאים הקשים של הצפון הרחוק והארקטי.
  9. 0
    14 באוגוסט 2014 12:50
    לא נעשה שימוש בסכימה של 2 קישורים ישירות בשדה הקרב, בעיקר בגלל שאי אפשר היה להזמין את יחידת הניסוח

    נראה לי שזו לא משימה קשה מבחינה טכנית, ב-ARVs, למשל, ממוקמים די הרבה צמתים על הגוף.
    1. wanderer_032
      0
      14 באוגוסט 2014 13:04
      ציטוט מאת S.I.T.
      השימוש בסכימה של 2 קישורים ישירות בשדה הקרב לא היה בשימוש, בעיקר בגלל שאי אפשר היה להזמין את יחידת הניסוח.


      זה אפשרי מבחינה טכנית, אבל לא סביר שיהיה מוצדק. אם הצומת הזה פגום (כל דבר יכול להינזק או להישבר), תיקון השחזור ייקח הרבה זמן.
      1. 0
        14 באוגוסט 2014 13:33
        בטכנולוגיית השריון הנוכחית, גם עכשיו יש מספיק צמתים שלא ניתן לתקן בשטח.
        (במיוחד אם ל- zampotech אין מושג איך לשנות את גלגלת המסלול בכי )
        אני רוצה לומר שלהתייחס לפגיעות של המפרק כחסרון העיקרי של מכונות כאלה, לדעתי, לא לגמרי נכון. IMHO
  10. רמסי
    0
    14 באוגוסט 2014 15:10
    המכונה מתבררת כמגושמת יותר ופחות זריזה מאשר אחת חולית, ואם ניקח תוכנית כזו, אז שני מנועים פחות חזקים עם תיבת הילוכים משלהם בכל אחד מהחלקים טובים יותר.
  11. +4
    14 באוגוסט 2014 16:16
    בהחלט רעיון מעניין.
    תודה למחבר על הפירוט וההתחשבות בפתרון היסודי החדש.

    אך
    הכל מסורבל מדי.
    המכונה הופכת לפגיעה מדי הן מבחינת מידות ויכולת תמרון, והן בנוכחות יחידת מפרקים לא מוגנת.
    הָהֵן. להשתמש בו ישירות בתצורות לחימה זה לא הגיוני.
    אפילו משגר רימונים לא מיומן לא יחמיץ את זה, זה ארון קבורה גדול ופגיע בשדה הקרב (רק דמיינתי אם היו לי אותם ביחידה ב"תקופה האחרונה").

    אבל ליישם תכנית כזו עבור יחידות תומכות ויחידות תמיכה - עשוי להופיע מושג מאוד מעניין.
    - התקנת MLRS עם תחמושת נוספת ניידת,
    - אמנות, מערכת,
    - רכב שליטה והובלה של מל"טים,
    - רכב הובלה להובלת תחמושת של מערכות אש שונות לקו החזית, ולעיתים אף היה צריך להסיע את ה-PTSku דרך בוץ בלתי עביר, שכן אין מוביל רגיל (חוץ מהפיגור המוטורי כמובן).
    - כן כל דבר.

    וגם ההסבה לרכב קרבי (חוץ מהסיבות העיקריות לעיל) יקרה מדי.
    הרבה יותר קל לקחת את ה-BMO-T ולזרוק ממנו שני מתלים (להשאיר אחד), לפתות עוד מושב אחד ולקבל BTR-T נסבל לחלוטין.
    ואם אתה תוקע לתוכו BM Cleaver קל, אז אתה מקבל BMP-T נסבל בדרך כלל.
    מבין המינוסים, רק נחיתה וירידה: "a la BMP-3", אך הנישות הצדדיות מכסות חלקית את הנחיתה, וניתן להסתתר מאחוריהן אם יהיה צורך לרכוב "רכוב על סוס" (המשימות שונות).

    אפשרות זו די מקובלת ואמיתית, כדגם מעבר ל-BTR-T (BMP-T) ה"רגיל".
    IMHO, כמובן.
    בהצלחה למחבר במציאת פתרונות מיטביים ומעניינים.
    hi

    צילום: dream of many - BMO-T, Beauty...
    1. +2
      14 באוגוסט 2014 17:21
      ציטוט: Aleks TV
      אבל ליישם תכנית כזו עבור יחידות תומכות ויחידות תמיכה - עשוי להופיע מושג מאוד מעניין.
      - התקנת MLRS עם תחמושת נוספת ניידת,
      - אמנות, מערכת,
      - רכב שליטה והובלה של מל"טים,
      - רכב הובלה להובלת תחמושת של מערכות אש שונות לקו החזית, ולעיתים אף היה צריך להסיע את ה-PTSku דרך בוץ בלתי עביר, שכן אין מוביל רגיל (חוץ מהפיגור המוטורי כמובן).
      - כן כל דבר.


      hi אלכס
      אני חושב שיש סיכויים, ובתחומים האלה שציינת... נראה לי במיוחד שהמכונה הזו לא תסרב לקבל "חוליה שנייה" להחלפה...
      1. 0
        14 באוגוסט 2014 17:39
        ציטוט מאת: svp67
        המכונה הזו לא תסרב לקבל "קישור שני" שניתן להחלפה ...

        יום טוב, סרגיי.
        שמח לשמוע.
        hi

        הָהֵן. לצבוט את החוליה השנייה עם תחמושת נוספת לפינוקיו? לכסות אותו בשריון טוב הרחק מחטא?
        רעיון טוב מאוד.
        עדיף אפילו לא לקבל "עומס תחמושת נוסף", אלא להציב מיד מדריך SECOND בקישור השני, להכפיל את מאגר האש של הרכב... למרות שזה כבר מחסן נפץ ענק.
        אבל אז יהיה צורך להסיע את המכוניות לקו הקדמי פחות, ובכך להפחית את הרעש, כי. יש להתאים את בוראטינקי קרוב מדי לקצה הקדמי...
        האם כוח המנוע מספיק?

        יהיה נחמד לשמוע את דעת התותחנים.
        כן
        1. +4
          14 באוגוסט 2014 18:07
          ציטוט: Aleks TV
          אבל אז יהיה צורך להסיע את המכוניות לקו הקדמי פחות, ובכך להפחית את הרעש, כי. יש להתאים את בוראטינקי קרוב מדי לקצה הקדמי...
          האם כוח המנוע מספיק?
          כן, יש הרבה על מה לחשוב, רק בתצורה הזו, אפשר יהיה "להאיר" את "החוליה השנייה" על ידי הסרת ה"שריון הנוסף" בהקרנה הקדמית, לשם הגדלת ה-BC והדלק, על ידי מילה "VZ" אני משתמש ב"התקן צימוד אוניברסלי" "כדי לשמש כ"מכלית" לחידוש דלק וחומרי סיכה "PZ"... באופן כללי, יהיה מעניין לדגמן ולעבד את התוכנית הזו.
          ובכל דבר מסתבר שהרכב שמציע המחבר מתאים יותר ל"דרג התמיכה והאספקה" של "הדרג הראשון" מאשר כרכב קרב... ומעניין יהיה לחשוב על משהו דומה כדי להבטיח הפעולות של "Armata" המבטיח, משהו לספק סוג רכב. היא זחלה מאחור, התחברה למצמד אוטומטי ושאבה במהירות דלק, החזירה את ה-BC והשאר...
          1. +1
            14 באוגוסט 2014 18:15
            ציטוט מאת: svp67
            מתאים יותר ל"דרג תמיכה ואספקה" "דרג ראשון"

            כל מילה מתאימה.
            טוב
            1. 0
              14 באוגוסט 2014 18:21
              ציטוט: Aleks TV
              עד כדי כך

              הנה השאלה, אלכס, מה אתה חושב, אם ל-BMO-T הייתה אפשרות להשתמש ב-RPO "מתחת לשריון", כמו מערכת נ"ט, האם זה יהיה יתרון, או שזה "מיותר"?
              1. +1
                14 באוגוסט 2014 18:51
                מְיוּתָר. אבל השימוש ב-BMO-T כמנשא לרובוט שמשתמש ב-RPO הוא עצם העניין.
                1. 0
                  14 באוגוסט 2014 18:59
                  ציטוט: לופאטוב
                  אבל השימוש ב-BMO-T כמנשא לרובוט המשתמש ב-RPO הוא עצם העניין.
                  שוב, תצטרכו לסובב את המנשא קדימה ואחורה, ואז יהיה ניתן לשחרר רובוטים כאלה דרך הרמפה האחורית ולקבל אותם באותו אופן...
                  1. 0
                    14 באוגוסט 2014 19:10
                    קשה מידי. טריילר במצב קרב, הגוף של "KamAZ" בעת תנועה. רק שב-BMO-T ניתן יהיה להתקין מערכת בקרה חזקה יותר, ולכן כבדה יותר, לרובוט.
                    1. 0
                      14 באוגוסט 2014 19:21
                      ציטוט: לופאטוב
                      קשה מידי.
                      אתה מפיל את "ארמטה" מהמגנים. אני משתכנע יותר ויותר שה"מרכב" הזה באמת יכול להפוך למבטיח מאוד...
                      1. 0
                        14 באוגוסט 2014 19:55
                        כמובן שאני מוותר על זה. "ארמטה" יקר, ולכן, קודם כל, דרושים טנקים ואולי רובים מתנייעים. וב-BMO-T ודברים אחרים, לדעתי, ה-T-72 צריך ללכת. עם הופעת מכונות הזמן המבוססות על "ארמטה", כבר יהיה להם זמן לחשב את המשאב שלהם.
                      2. 0
                        14 באוגוסט 2014 20:12
                        ציטוט: לופאטוב
                        "ארמטה" יקר, ולכן, קודם כל, יש צורך בטנקים ואולי בתותחים מתנייעים.
                        "ארמטה" ייכנס לייצור במספר מפעלים ובשינויים שונים, כולל כרכב לחימה חי"ר כבד, אך לא יהיה קשה לייצר ממנו "נשאים" כאלה...
                2. OBLOZELO
                  0
                  15 באוגוסט 2014 00:36
                  מִפלֶצֶת! עיכוב
                  תוספת כזו ב... תנור חחח
                3. OBLOZELO
                  0
                  15 באוגוסט 2014 00:38
                  לחייל אין זכות לוותר על נשקו, אחרת בית הדין!
              2. +1
                14 באוגוסט 2014 20:31
                ציטוט מאת: svp67
                אם ל-BMO-T הייתה הזדמנות להשתמש ב-RPO "מתחת לשריון", כמו ATGM, האם זה יהיה יתרון, או שזה "מיותר"?

                על משענת כמו חרצית? אחרת, כינוי.
                יותר מדי צרות עבור נשק יד, שהוא הדבורה.
                IMHO, כמובן.
            2. התגובה הוסרה.
        2. 0
          14 באוגוסט 2014 18:47
          ציטוט: Aleks TV
          הָהֵן. לצבוט את החוליה השנייה עם תחמושת נוספת לפינוקיו? לכסות אותו בשריון טוב הרחק מחטא?

          לא שווה את זה, TZM נפרד הרבה יותר טוב. הנה זה, אגב, וניתן לבטא אותו. כמו תצ"מ ל"קואליציה" המבטיחה

          ציטוט: Aleks TV
          אבל אז יהיה צורך להסיע את המכוניות לקו הקדמי פחות, ובכך להפחית את הרעש, כי. יש להתאים את בוראטינקי קרוב מדי לקצה הקדמי...

          את ה"שמש" המודרנית לא יהיה צורך להרחיק לקדמת הבמה בכלל. למעשה, זהו ה-MLRS הרוסי המדויק ביותר
          1. 0
            14 באוגוסט 2014 20:31
            ציטוט: לופאטוב
            TZM נפרד הוא הרבה יותר טוב. הנה זה, אגב, וניתן לבטא אותו. כמו תצ"מ ל"קואליציה" המבטיחה

            יישום טוב.
            1. 0
              14 באוגוסט 2014 20:52
              לדעתי, השימוש הטוב ביותר במכונות מסוג זה הוא ההרים והצפון. כלומר, הנישה שנכבשה כעת על ידי MT-LB ו-MT-LBv המוגנים בצורה גרועה מאוד. עליו לתלות תוספת. שריון בלתי אפשרי - הם יאבדו מיד את יכולות ה"כל השטח" שלהם.
    2. OBLOZELO
      -1
      15 באוגוסט 2014 00:33
      אלכס.
      חום לא תמיד טוב.
      צריך להסיר את החלק העליון
      נחיתה שכיבה
      אל תרים נשק גבוה, הם יראו מרחוק,
      אבל הכי חזק ואוטומטי לחלוטין.
      נחיתה ב"שחרור", ללא פציעות, פליטה של ​​תא הנחיתה.
      הנחיתה חייבת להיות מוגנת מבחינה אנטומית
      להגן על הלובשניק ככל האפשר,
      להגביר מנוע,
      הצוות שנותר במכונית חייב לדכא את האויב.
      1. OBLOZELO
        0
        17 באוגוסט 2014 23:08
        המינוס של מרשל שווה לשלושים ואחד פרטי!
        מאוד מוערך!
  12. +1
    14 באוגוסט 2014 19:06
    1130 כ"ס זה 831 קילוואט. מנוע כזה, מושך גנרטור. עם קיבולת של 900 קילוואט, לעולם לא יוכל. מְחַבֵּר. ... ובכן, קרא לפחות פיזיקה. לכיתה ז'-ח'. ובכן, איזה אידיוט. איך למדת בבית הספר
  13. קראנג
    +2
    14 באוגוסט 2014 19:18
    היה לי מסוע דו חולי כזה בעבודה האחרונה שלי. וואו, וסבלנו עם זה. קולוסוס כזה - אין לו מספיק מקום להסתובב. הפריסה המפרקת אינה עבור ציוד צבאי IMHO.
    1. 0
      14 באוגוסט 2014 20:52
      והייצור של מי היה המכשיר?
      1. קראנג
        +1
        15 באוגוסט 2014 08:58
        שֶׁלָנוּ. הנה אחד כזה:
  14. 0
    14 באוגוסט 2014 20:34
    ראיתי מכונית דומה כששרתתי בבונדסווהר. לשטוף את המכונית השוודית היה.
    1. +1
      14 באוגוסט 2014 20:57
      Bv206. מכונה נפוצה, אפילו המדינות הבלטיות מסרו N חלקים / תרמו.
      1. 0
        14 באוגוסט 2014 21:42
        בדיוק, היא כן.
  15. +1
    14 באוגוסט 2014 21:50
    כרכב קרבי, קשה לדמיין את היחידה הזו. מסיבה כלשהי, החימוש הראשי ממוקם על הפלטפורמה האחורית, פינות מתות יהיו משמעותיות.
    ואני לא אוהב את מקלעי הצד בפלטפורמה הקדמית, אני לא אוהב אותם גם ב-BMP-3. אם יש נשק, אז זה אמור לעבוד ללא הגבלה בכל המטוסים.
  16. התגובה הוסרה.
  17. OBLOZELO
    0
    14 באוגוסט 2014 23:41
    לא יכול להיות דלק סביב אנשים, הם ישרפו!
    עצור מינוס
  18. Hawk2014
    +1
    15 באוגוסט 2014 11:30
    ציטוט: פאבל סקרוקוד
    "האם הצבא צריך DBTR-T במחיר של שלושה נושאות משוריינים?", שכן במהלך המודל של המאפיינים האפשריים של ה-DBTR-T, הרעיון של שינוי תקציבי של T- ישן 55 טנקים כמעט עלו בתוהו, וזה, אולי, החיסרון העיקרי של המכונה הזו.

    המחבר עצמו מבין את החסרון החשוב ביותר של הרעיון שלו. צריך רק להוסיף שבזמן מסוים הצבא הרוסי הכיר בפרויקט BTR-T כלא מספק. זה לא התקבל לשירות. בבנגלדש לבדה, ככל הנראה 30 טנקי T-54A הוסבו ל-BTR-T ב-2013.
    אני חושב שהרעיון של BBT מפורש הוא מופרך. מלכתחילה, לא יזיק להחליט האם בכלל יש צורך בשריון כבד? מה עד כה התנהלו רק ויכוחים סביב הרעיון הזה, ורחוק מה"חמים" שבהם. בנוסף לישראל, אף אחד לא מייצר משוריינים כבדים, מה שמוזכר בכתבה. אבל יש מעט ישראלים, הם אפילו קוראים לנשים לצבא! (בקושי מחיים טובים). חייו של נציג של העם "בחיר אלוהים" שווים את משקלם בזהב. יש להם משוריין כבד, אולי, ויש לזה רציונל, אם כי לא ידוע כמה חייהם של אנשי שירות ישראלים "נמרה" באמת הצילו? מה במדינות אחרות, על רכבי לחימה כבדים/משוריינים, אני חוזר, עד כה מדברים רק באטיות.
    התוכנית המפרקת הוכיחה את עצמה היטב על רכבי שטח, מכונות המיועדות לפעולה בתנאי אקלים וכביש קיצוניים. התעשייה המקומית מייצרת שני סוגים של מכונות כאלה - GAZ-3344 ו-DT-10
  19. +1
    15 באוגוסט 2014 14:49
    יום טוב, עמיתים! מסוף שנות ה-70, למעשה "מהיתד הראשון", כלומר מתחילת הבנייה, היה לו המזל, עם כמה הפרעות, לעבוד בישימביי "בולוטוהוד" (כפי שכינו המקומיים, ועדיין קרא ל-JSC "חברת בניית מכונות" ויטיאז "- בימים עברו נקראה "IZTM", "ישימבייטרנסמאש" ומפעל הנדסת תחבורה של JSC ישימביי "ויטיאז"). הוא לקח חלק בפיתוח, כיוונון עדין, הובלה לייצור, ייצור המוני ומודרניזציה של רכבי מסילה מפרקיים ממחלקת הולכת השלג והביצות - מנשאים דו-קשריים ממשפחת "ויטיאז": DT-10P, DT-20P, DT-30, DT-30P ושינוייהם השונים, המיועדים גם עבור "narxoz", וגם לפי TT ו-TK MO. לכן, אני יכול, מספיק בכשירות ובמיומנות לענות על כמעט כל שאלה הקשורה לנושא זה, וגם, אם זה מעניין מישהו במיוחד, לשתף תמונות, סרטונים ו"תמונות" מהארכיון האישי...
  20. +1
    15 באוגוסט 2014 16:13
    ציטוט: ז'קט מרופד
    DT-30 Vityaz, הכל אותו דבר, מכוניות יפות ומדהימות נבנו בברית המועצות:


    הם עדיין נבנים בהצלחה, יתר על כן, הרבה שינויים חדשים הופיעו. קנה אותם באותה מידה :)
  21. +1
    15 באוגוסט 2014 22:01
    האיורים מצוינים! וזה מוגש בצורה יפה ותמציתית. כבוד למחבר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"