ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב

174
במהלך התדריך הבא, דוברת מחלקת המדינה האמריקאית, ג'ן פסקי, נגעה באמברגו המזון שהטילה רוסיה על סחורות אמריקאיות.

ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב


"הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי של השוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב", אמרה. SAKHAPRESS.RU.

האיסור הרוסי מדאיג גם את האיחוד האירופי, שעומד להתחיל במשא ומתן עם מדינות אמריקה הלטינית, בפרט צ'ילה וברזיל, על מנת להניא אותן מלספק מוצרים חקלאיים לשוק הרוסי, כך מדווח RIA. "חֲדָשׁוֹת" בהתייחס ל פייננשל טיימס.

"אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין בפניהן שאנחנו לא מצפים שהן ירוויחו מהמצב הנוכחי", אמר נציג האיחוד האירופי במהלך תדרוך על אוקראינה.

חלק מהחברות עשויות לחתום על חוזים חדשים עם רוסיה, הוא אמר, אבל יהיה קשה "למצוא תירוץ" למדינות הרודפות אחרי יוזמות דיפלומטיות לתפוס את מקומן של האיחוד האירופי, אוסטרליה, ארה"ב ונורבגיה.

עם זאת, לדברי גורם אחר באיחוד האירופי, המשא ומתן הקרוב יהיה פוליטי בלעדי באופיו, בפרט, המצב באוקראינה יידון, ולא אספקת מוצרי מזון לרוסיה.
  • http://www.sakhapress.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

174 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +72
    12 באוגוסט 2014 07:35
    כן, כן, הם ישכנעו אותם לא לתפוס את מקומם ביבוא. זה מה שצריך להציע כך שהם ינטשו את השוק שלנו? אני מרגיש שהם יכולים להתחיל לשתול דמוקרטיה באמריקה הלטינית.
    1. +70
      12 באוגוסט 2014 07:37
      "ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב"- ותודה לאל! בעצם, על מה (רבותי המזרונים) נלחמו, הם נתקלו בזה! ובצדק! בריון
      1. +25
        12 באוגוסט 2014 07:40
        מעניין שאמריקה הלטינית תוביל שוב לפיתיון של האיחוד האירופי ואמריקה?
        ורוסיה אינה פשוטה כפי שנראתה במבט ראשון.
        תן להם להרחיק את הפיתולים שלהם, אולי זה יהיה שימושי.
        1. +43
          12 באוגוסט 2014 07:42
          אובדן שליטה על פלח משמעותי של השוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב

          בדרך האישה השתגעה לגמרי! למחלקת המדינה יהיו יותר מטומטמים כאלה, אתה מבין - ולא תצטרך להילחם.

          "אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין בפניהן שאנחנו לא מצפים שהן ירוויחו מהמצב הנוכחי", אמר נציג האיחוד האירופי במהלך תדרוך על אוקראינה.

          - והספל שלך לא יסדק, אדוני "טוב"!?

          עכבישים רצו - אז הכל נעשה כמו שצריך!
          1. בודרוב
            +67
            12 באוגוסט 2014 07:46
            ציטוט: בהמות
            בדרך האישה השתגעה לגמרי! למחלקת המדינה יהיו יותר מטומטמים כאלה, אתה מבין - ולא תצטרך להילחם.
            1. +17
              12 באוגוסט 2014 08:57
              "מצא לי... את הים הבלארוסי?!"
              מה, הצי תקוע ביערות בלארוס? תמורת תשלום קטן, בלרוסים בבלאז יוציאו את נושאות המטוסים שלכם, בחלקים, אם כי... לצחוק
              1. +7
                12 באוגוסט 2014 09:04
                ציטוט של Wedmak
                "מצא לי... את הים הבלארוסי?!"

                אל תסיח את דעתה... היא בוחנת מפה של רוסיה ש-Valuev הציבה לה את הכיתוב "אני אבדוק באופן אישי על הדשא של הבית הלבן"
                1. +1
                  12 באוגוסט 2014 09:15
                  היא לומדת מפה של רוסיה ש-Valuev הציבה לה את הכיתוב "אני אבדוק באופן אישי על הדשא של הבית הלבן"

                  אני חושש שלא נחיה לראות את הבחינה בגלל זקנה. פסקי יתקע איפשהו מול חופי פורטוגל... או יפן, תלוי איזה צד הוא יתחיל לחפש.
              2. +41
                12 באוגוסט 2014 09:53
                ציטוט של Wedmak
                "מצא לי... את הים הבלארוסי?!"
                מה, הצי תקוע ביערות בלארוס? תמורת תשלום קטן, בלרוסים בבלאז יוציאו את נושאות המטוסים שלכם, בחלקים, אם כי... לצחוק

              3. דזאו
                +2
                13 באוגוסט 2014 22:53
                ציטוט של Wedmak
                "מצא לי... את הים הבלארוסי?!"
                מה, הצי תקוע ביערות בלארוס? תמורת תשלום קטן, בלרוסים בבלאז יוציאו את נושאות המטוסים שלכם, בחלקים, אם כי... לצחוק

                אם לא יטרפדו אותם צוללת אוקראינית.
            2. +2
              12 באוגוסט 2014 12:55
              מי ישאל פסקי: "איך היא מבינה את האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית??"
              ..התשובה ברורה .. מחטטת בעיתונים שלך כחמש דקות ועושה הבעה חכמה .. "אין לי שום דבר כתוב על זה .. אני אלך לשאול .. ואז אני אודיע לך" ..
              1. +1
                14 באוגוסט 2014 14:42
                הצעת מחיר: 222222
                אני אלך לשאול...ואז אני אודיע לך..

                עם Psaki, זה קורה לעתים קרובות הפוך - קודם הוא משרים משהו, ואז רץ עם השאלה: מה אמרתי שגורם לכל העולם לצחוק? לצחוק
            3. +1
              12 באוגוסט 2014 14:12
              מעניין מי עשה הכי הרבה מתיחות? על פסקי או בלארוסים? הם קוראים למאגר זסלבסקי שלהם, אגב, ים מינסק. אם יש חיל ים על זה, אני לא יודע.
              1. +1
                12 באוגוסט 2014 14:39
                זה לא משנה, פסקי עדיין יהיה באיסיק-קול (שם, תחת ברית המועצות, נבדקו טורפדות אם בכלל קריצה ) הייתי שולח את הצי השישי ... הייתי מסתכל על זה ...
          2. +11
            12 באוגוסט 2014 08:43
            כשאמריקאים מדברים על איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי, הם בדרך כלל יוצאים למלחמה. יחד עם זאת, הם טוענים שהמלחמה היא איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי. זה הפך לנורמה הרשמית של מדיניות החוץ האמריקאית לאחר 9/11. איך צריך להבין את ההצהרה של פסקי משרטט הקבלות? אז זה איום ישיר? או שהיא פלטה משהו אחר?
          3. +10
            12 באוגוסט 2014 08:46
            ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב

            אדוני, איך אתם עדיין בחיים, בחורים מסכנים. האם יש משהו על הפלנטה שלנו שלא מאיים על ביטחונה של הינדוסטאן, ובכל מקום שתרצו לתקוע את חוטם? מה
            יהיה קשה "למצוא תירוץ" למדינות הרודפות אחרי יוזמות דיפלומטיות לתפוס את מקומן של האיחוד האירופי, אוסטרליה, ארה"ב ונורבגיה.

            אבל מה לגבי, הם צ'יפים והומניסטים, אבל הם לא מבינים שלרוב האנשים בעולם עדיף שהם מתת-תזונה, אבל שוב הם ישימו את הפנים שלהם על המשרד. לצחוק
          4. +5
            12 באוגוסט 2014 09:24
            לֹא! קוף עם רימון זה מפחיד, ואידיוטים עם כפתור גרעיני לא מעוררים השראה בכלל לצחוק !
          5. +4
            12 באוגוסט 2014 14:06
            למעשה, חצוף. האם התכוונת להכתיב למציל הפוטנציאלי שלך באילו תנאים הוא יעשה זאת? חריה צריך לפצח למעלה ולמטה.
        2. +7
          12 באוגוסט 2014 07:56
          ציטוט: בחו"ל זה יעזור לנו
          "אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין שאנחנו מצפים שהן לא ירוויחו מהמצב הנוכחי".


          וואו-הו-הו-הו ... הם קוראים למצפון ו"צדק" בהבנת EuroGay)))

          ובכן, איזה סוג של יצורים? אבל? כאן נטיל עליך סנקציות, נערער את הכלכלה, ואתה חייב לעשות כדברינו. אבל תסתכל על אלה, הנה התשובה שלך. בליייייין, אבל בשביל מה אנחנו? היי היי היי חבר'ה אל תעזרו לרוסים האלה. כמובן, תתחמם על זה, אבל זה איכשהו לא סובלני.

          ציטוט: כל אותן מדינות זרות שיעזרו לנו
          עם זאת, לדברי גורם אחר באיחוד האירופי, המשא ומתן הקרוב יהיה פוליטי בלעדי באופיו, ובפרט, המצב באוקראינה יידון.


          האם הוא מתכוון לתמיכה בנאצים? כן, למרות שהרוחות הרעות האלה כבר עוזרות לכל מי שנגד רוסיה.
        3. +18
          12 באוגוסט 2014 08:31
          ציטוט: רגע
          מעניין שאמריקה הלטינית תוביל שוב לפיתיון של האיחוד האירופי ואמריקה?ורוסיה לא כל כך פשוטה כפי שנראתה במבט ראשון.

          - אבל לפוטין יש הזדמנות אמיתית באמריקה הלטינית לכופף חזק את אנגליה, אם היא באמת מתיאשת על רוסיה, מהדהד את ארצות הברית. זו ארגנטינה והחלום עתיק היומין שלה להחזיר את האיים שנקראים מאלווינס - איך קוראים להם שם בגליציית לא מעניין אותי. הם עדיין לא אנגלים, אבל נכבשו על ידי הבריטים. בתחילה, ארצות הברית הצעירה מאוד, אך כבר מאוד אגרסיבית, לקחה ופשוט כבשה את האיים הללו, ארגנטינה, בשל חולשתה, פנתה לאנגליה לעזרה. ובכן, זה כמו לשאול עז בגן כרוב. יתרה מכך, אנגליה תהפוך למשי אפילו מרגע החתימה על מזכר על שיתוף פעולה צבאי-טכני מועדף בין רוסיה לארגנטינה, כאשר ארגנטינה אמורה לספק את מערכת הטילים נגד ספינות מסוג יאחונט, הברהמוס הרוסית-הודית, כמה צוללות מודרניות. מסוג Varshavyanka או Kilo, מספר קורבטות, מטוסים מבוססי ים וכלי קרב מודרניים. לספק את כל המסה הזו במשלוחים בתנאים רכים - וזהו, אנגליה עצמה תהפוך לסניגוריה של רוסיה במערב, תקרא להכרה בקרים כרוסיה ולהכרה בנובורוסיה. זה אמיתי, רק שפוטין עדיין לא השתמש בדברים חזקים באמת, הוא לא דרך על התירס האהוב עליו. אני אוהב איך הוא לאט, בהנאה ישירה כזו, מגיע בהדרגה לרגעים הכואבים שלהם. אנגליה לא תבין - אחרי הכל, התור יגיע לאיים המפוקפקים שלה. ארצות הברית לא מצליחה עם גרנדה ובמיוחד עם פנמה. באופן כללי, בשקט ובאיטיות, אתה יכול לארגן תגובות דומות לבעיה האוקראינית והתוקפים. כמה חם, למה למהר? התעצמות המגעים הנוכחית עם המדינות הלטיניות בתחום המזון - ומדובר בכל זאת בשומן של דולרים בסך הכל, אם לא יעשו את הלטינים עשירים, אז זה ישפיע באופן ניכר על מצבם הכלכלי, מה שיגדיל את כבר רגשות אנטי אמריקאים גבוהים, מחזקים את כוחם הכלכלי, ודרכו - וחיזוק הכוחות המזוינים. ובכן, שם כבר אפשר לגשת בצורה חלקה לסוגיית מלווינסקי, אם עד אז אנגליה המטופשת לא מבינה מה יש בעולם הזה.
          1. 0
            14 באוגוסט 2014 21:28
            זה יהיה הרבה יותר מובן מבסיס צבאי / ימי מודרני עבור הצוללות הגרעיניות שלנו בקובה
        4. CAA
          +6
          12 באוגוסט 2014 09:31
          מעניין שאמריקה הלטינית תוביל שוב לפיתיון של האיחוד האירופי ואמריקה?


          זה יהיה המבחן הקטן הראשון שלהם. אני חושב שמישהו בהחלט ינשור. אבל עדיף עכשיו מאשר מאוחר יותר. באופן כללי, עצם ניסוח השאלה מהאיחוד האירופי הוא חוצפה קסומה.
        5. 0
          15 באוגוסט 2014 09:20
          לא, פוטין הקסים את הנשים, אפילו שיחק בטיול, ואיזו אישה תחליף את הג'ודוקא שלנו בתדמית אפרו-אמריקאית, שהרייטינג הנפיל שלה אפילו לא מסוגל לתמוך בתקשורת המקומית?
      2. -8
        12 באוגוסט 2014 07:52
        ציטוט מהאמר
        "ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב"- ותודה לאל! בעצם, על מה (רבותי המזרונים) נלחמו, הם נתקלו בזה! ובצדק! בריון

        כן, בסדר - סנן כמה חדשות
        הכתבה מזויפת לחלוטין. אין קישור למקור. פוסטים מוצקים.
        אז אתרים כמו -- עיתונות צוברים תנועה וסבתות, בהתאמה
        יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.
        שום דבר לומר.
        ובכן, למד להבחין בין חדשות נכונות פחות או יותר לשקרים גמורים.
        1. +6
          12 באוגוסט 2014 08:11
          נו, מינוס - אז כל הגיבורים. מישהו יכול להגיב? או שאפשר לקבל קישור למקור? לצחוק
          1. +5
            12 באוגוסט 2014 08:23
            ציטוט מאטלף
            נו, מינוס - אז כל הגיבורים.


            בנוסף ממני hi

            לצערי, אני לא מוצא מאמר שאומר שלאחר הטלת סנקציות, כיסויי מזרנים הגדילו את השוק מול רוסיה (מדינות אירופה מצייתות לסנקציות, וכיסויי מזרונים תופסים את "מקומם" בשוק העולמי)
          2. +6
            12 באוגוסט 2014 08:30
            אבל שום דבר לא נאמר על היצוא שלהם) כאן נאמר על השליטה ברוסיה, כי זה הצעד הראשון של רוסיה לצאת משליטה עולמית (סדר), כי במהלך קריסת ברית המועצות, הוזמנו במיוחד (באמצעות ילצין) מקומנו ב העולם - חומרי גלם, וחקלאות, והתעשייה נחנקה במהירות. קנה ציוד רק ממדינות אלה, מוצרים רק מאלה, אבל אל תחשוב אפילו על מסחר עם אלה.
            אז גם אם זה מזויף זה לא אומר שהממשלה העולמית לא מודאגת)
          3. 0
            12 באוגוסט 2014 08:47
            האם אני יכול לשאול. נכון שבארצות הברית אסור לגדל ירקות בחלקות הבית, אבל מריחואנה מותרת.
          4. +2
            12 באוגוסט 2014 10:16
            יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.


            כאן אתה אדם מוזר. להפגזת השטח אתה מסדר את הפצצת סוריה. והנה, על זה ש-1% שלם הרס את העסק, באופן כללי, אתה תקרע את כולם מסביב.
            אבל ברצינות, הנקודה היא עקרונית שמישהו החליט על סנקציות נגדיות נגד המערב. בעבר כולם סבלו, אבל עכשיו הופיע מישהו שנתן תשובה. זה המקום שבו אתה מתחרפן.
        2. +4
          12 באוגוסט 2014 08:23
          אטלף היקר, כן, הדיאלוג הומצא. אבל למרבה הצער, אם אתה שומר מצוות, יש הרבה חוקים מצחיקים בארה"ב שיכולים להיות להם השלכות מאוד לא מצחיקות. אני בעבודה ואין לי זמן לחפש את כל זה בשבילך. הבעיה היא שזה באמת נכון לגבי מצב המציאות, והן אנקדוטות מהחיים.
          לאחר ההודעה שכל משימה הומניטרית מרוסיה לאוקראינה תיחשב כפלישה, זה גם נכון עכשיו. ובכן, תן לזה להיות האמת של איזופוס (הפילוסוף היווני העתיק של איזופוס) אך ורק בשבילך.
          ולא נתתי לך מינוס.
        3. +1
          12 באוגוסט 2014 08:28
          ציטוט מאטלף
          יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.
          שום דבר לומר.

          זה נכון - עבור ארצות הברית זה כמו גלולה לפיל. אבל, בכל זאת, אני זוכר היטב כמה פקידים אמריקאים, עד לנשיא, פשוט התחמקו, ודרשו לבטל את החוק הרוסי בנוגע לאיסור על טיפול במוצרי עופות (Bush legs) עם כלור. ואז הרעש היה גם - וואו! לאחר מכן שלנו התנגד, העיבוד של הרגליים השתנה. ומחיר הנושא עלוב לחלוטין. רק שארצות הברית מאוד רגישה לכל צמצום שוק המכירות שלא התרחש ביוזמתם.
          לגבי חוסר האמינות של המקור - אני תומך לחלוטין.
          1. +7
            12 באוגוסט 2014 08:33
            ציטוט של andj61
            זה נכון - עבור ארה"ב זה כמו גלולה לפיל

            אנדריי, שלום רב!
            בואו נחזור לכבשים שלנו
            אני מאמין שאתר כה פופולרי ומכובד כמו VO לא צריך לפרסם זיופים גמורים כמו מאמר זה.
            עם VO, יש גם קישורים ופוסטים חוזרים - ונוכחות של קישור ל-VO כמו מוסיפה משקל לטקסט עצמו.
            והנה שקר מוחלט.
            אין להתכופף לרמת המכבש הצהוב וה-OBS hi
            1. +4
              12 באוגוסט 2014 08:48
              שלום אלכסנדר! לגמרי מסכים איתך!
            2. +1
              12 באוגוסט 2014 10:19
              אני מאמין שאתר כה פופולרי ומכובד כמו VO לא צריך לפרסם זיופים גמורים כמו מאמר זה.


              ואני חושב שאפשר לצחוק על אתר מכובד כמו VO. ובכן, ה"מאסטרים" המערביים שלנו כמוך לא יתנו לנו פתאום להאמין שזו רק בדיחה.
              עם זאת, כולנו יודעים שבכל בדיחה יש רק חלק קטן מהבדיחה.
          2. +3
            14 באוגוסט 2014 21:33
            ארצות הברית לא מודאגת מהסנקציות הנגדיות שלנו, אלא מהעובדה שרוסיה תהיה עצמאית, תתחיל לפתח את המגזר החקלאי שלה...
            עשוי להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".
        4. ארמין
          +8
          12 באוגוסט 2014 08:37
          ציטוט מאטלף
          יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.

          ואף אחד לא אומר שדווקא הסירוב לייצא פחות מ-1% מארה"ב לרוסיה הוא איום על ארה"ב.

          ירידה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עלולה להביא לכך חיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה.

          זה מה שארה"ב מודאגת ממנו. האם אתה חושב שאמריקה אדישה לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך מדינה עוינת?
        5. +5
          12 באוגוסט 2014 08:42
          ציטוט מאטלף
          יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.
          שום דבר לומר.
          ובכן, למד להבחין בין חדשות נכונות פחות או יותר לשקרים גמורים.


          "אדוני" הכי חכם!. לא מדובר במשלוחים מארה"ב. נסו לנתח מעט את המצב ולמצוא את התשובה הנכונה...
        6. +2
          12 באוגוסט 2014 08:48
          ציטוט מאטלף
          יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.

          אני לא אקח מינוס, אבל זה לא רק רווח ישיר. אחוז גדול מהמזון המיובא עוזר להשפיע על מדינה מסוימת, זו אמת נפוצה ולכן "ביטחון תזונתי" אינו ביטוי ריק. שימו לב שהמוצרים שלנו אסרו על יבוא של אותם מוצרים שניתן להחליף באספקה ​​ממדינות אחרות או להגביר את הייצור בבית. כמובן, אנחנו מדברים על אוכל לא רק עבור ארצות הברית, אלא גם עבור שאר אלה שנפלו בסנקציות. בהקשר זה, ארה"ב מזדהה עם שאר המערב.
        7. +3
          12 באוגוסט 2014 08:52
          ציטוט מאטלף
          כן, בסדר - סנן כמה חדשות
          הכתבה מזויפת לחלוטין. אין קישור למקור. פוסטים מוצקים.

          סניה לפי החדשות כבר הראו אותה בבוקר עם הנאום הזה תראה יותר טוב אחרת מחר היא תדחוף פנינה חדשה שתאפיל על כל השאר hi
        8. +1
          12 באוגוסט 2014 09:06
          ציטוט מאטלף
          רוסיה היא פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.

          והסכנה היא לא בזה, אלא בעובדה שרוסיה יכולה לרדת מהמחט של יבוא מזון.
          הסיבה העיקרית לכך שהמדינות סירבו לתקוף את האיחוד בבת אחת היא לא היכולת להרוס את בסיס המזון במכה אחת
          1. +6
            12 באוגוסט 2014 09:50
            ציטוט: ולדימיר וסילנקו
            ציטוט מאטלף
            רוסיה היא פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.

            והסכנה היא לא בזה, אלא בעובדה שרוסיה יכולה לרדת מהמחט של יבוא מזון.
            הסיבה העיקרית לכך שהמדינות סירבו לתקוף את האיחוד בבת אחת היא לא היכולת להרוס את בסיס המזון במכה אחת

        9. +9
          12 באוגוסט 2014 09:45
          ציטוט מאטלף
          יצוא החקלאות של ארה"ב לרוסיה מהווה פחות מ-1% מסך היצוא החקלאי של ארה"ב.

          זה לא אומר כלום. פסקי מדבר על המערב. ודרך אגב, היא צודקת. הדחייה של מוצרים חקלאיים מערביים נותנת תנופה לעלייה ברמת הביטחון התזונתי בפדרציה הרוסית. וזה רע מאוד עבור ארה"ב. כל ויתור על כל סוג של תלות במערב הוא חיזוק לביטחון רוסיה. האם עאמר צריך את זה? שם הם מתעצבנים.

          קצת מ. כמובן, אני מאוד רוצה לטעות, אבל התחלתי לקבל את התחושה שבאופן כללי כל האירועים האלה הם המהות של משחק גדול מאוד של התמ"ג. והתוצאה של המשחק הזה היא בכלל לא אוקראינה. התוצאה של המשחק הזה היא קונסולידציה מקסימלית בתוך רוסיה, והכי חשוב, עלייה ברמת החלפת היבוא... כלומר, התמ"ג תחת סוג שקט של סנקציה ... la..la ... צפצפה ... חותכת את החבלים שבאמצעותם הצליחה רוסיה לקשור את עצמה למערב ב-23 שנים...והעם, שהעיקר אוהד את זה....ותדמיין שהכל הולך חלק בעולם, ופוטין פתאום עזב המערב מחוץ לשוק שלנו... אפילו הפטריוטים לא יבינו אותו... ועכשיו... הכל בטן...

          והכי חשוב... אני חושש שהצעדים הללו רומזים לנו שהמלחמה קרובה... היא על סף... יותר מדי גורמים מצביעים על כך שהנהגת המדינה נערכת למלחמה.... הנה לכם יש חימוש מחדש (משמעותי מאוד), הנה התעצמות העבודה על הגנה אזרחית ומצבי חירום... יש תרגילים קבועים בכוחות... עכשיו הנה הדחייה של האוכל המערבי, מה שיגרה את יצרניו... חיפוש פעיל אחר בעלי ברית ... מזעור התלות של המתחם הצבאי-תעשייתי באספקה ​​זרה וכו' .ד. זה מזכיר מאוד את האירועים "בתקופת האיום הצבאי הגובר".
          ואני חושב שההנהגה מאמינה שבמקסימום 10 השנים הבאות תהיה מלחמה גדולה.. סביר להניח שקודם לכן.. וזו תהיה המלחמה האחרונה על הפלנטה הזו...ואז...ואז... פסקה ..
          1. +4
            12 באוגוסט 2014 09:54
            אני מסכים שאנחנו על סף מפנה גדול. נכון, לא הייתי מדבר בצורה כל כך חד משמעית על המלחמה הגדולה. סביר להניח שיש כמה מוקדים של התנגשויות, מתח הדדי, פרובוקציות וכו'. לארצות הברית פשוט אין מה להילחם איתנו. ארגון מחדש של כוחות גדולים באירופה לא יכול להיעשות במהירות ובסמויה. זה יעורר שאלות. האיחוד האירופי עצמו לא ייכנס למלחמה, שכן כוחו אינו מספיק אפילו למבצע נשק משולב.
            כוחות גרעיניים הם הטיעון האחרון. והיא תיושם.. ובכן, נניח, על רגליה האחרונות. אני מדבר על ארה"ב.
            1. +4
              12 באוגוסט 2014 10:40
              ציטוט של Wedmak
              נכון, לא הייתי מדבר בצורה כל כך חד משמעית על המלחמה הגדולה. ככל הנראה כמה מוקדים של התנגשויות, מתח הדדי, פרובוקציות

              בואו נתחיל במעגל, נגד כיוון השעון - הארקטי, נוכל להעמיד קנדים ונורבגים נגד רוסיה.
              הבא - מחוז פיטלובסקי. זה מצחיק, כמובן, אבל הבלטים מתכוננים ברצינות לכבוש אותו מחדש. הבא - אוקראינה. אין כאן הערות, וזה כל כך ברור. הבא - טרנסניסטריה. ארצות הברית החלה להפעיל לחץ על רוסיה. לסלק את שומרי השלום. הבא - קרבאך. עד כה, הצליח פוטין לכבות את מה שהאמריקאים חיממו שם. עוד - במרכז אסיה - קשר פרגנה, סכנת התפשטות אפגניסטן, נושא המים וכו'.
              סוריה עדיין רלוונטית. אלה הפשטידות. איך ועם מה להוציא זו השאלה. ובכלל, לא נמאס לחיות במצור? להגן, לכבות מותגי אש שנזרקו וכו'. באמת, אתה צריך uzbakoit את הסיבה השורשית. שיטה שניה. הראשון הוא להאשים ישירות את ארצות הברית בהסתה זו לסכסוכים ולהילחם ישירות איתה. השני הוא להצית שריפות באותו אופן ממש דרומית לארה"ב, בניקרגואה, בפנמה, לעורר שריפות במקסיקו... ובכן, זה הרבה יותר קשה. לרוסיה יש שירותים מיוחדים טובים, אבל הם מתמקדים יותר בביטחון של רוסיה, ובארגון "זיקוקים צבעוניים" ממדינות שלישיות - כאן יש לה מעט ניסיון, ואתה יכול להפסיד בגדול ל-CIA. לכן, היציאה מה"מבצר הנצור" היא רק על פי האופציה הראשונה - האשמות ישירות נגד ארצות הברית בהסתה לסכסוכים באזורי רוסיה והצבת אולטימטום לעצור אותם תוך פרק זמן מסוים. הבא - מלחמה גדולה.
              באופן כללי, יש רק שתי אפשרויות - סביב רוסיה בוערת, היא מכבה משהו, משהו מתלקח שוב בזמן הזה, או סכסוך גדול עם ארצות הברית. אני מעדיף סכסוך גדול עם ארה"ב. באופן מוזר, ההיסטריה שארצות הברית עצמה הפעילה נגד הרוסים, כמו "אימפריית הרשע", השפיעה בצורה כזו שהחיילים האמריקנים הישירים ממש לא רוצים להילחם ברוסים. או שהם נכנסים לפאניקה כשאפילו המפציץ הרוסי הנמלט SU-24 צולל על ספינת הצי האמריקני, ואז הם טסים למרחב האווירי הרוסי בבהלה, ואז הם מיד מפסיקים לטוס ברגע שה-SU-27 מראה את "בטנו" המלאה בטילים. .. לכן כבר עכשיו אתה יכול לנצל את העובדה שהחיילים האמריקאים מפחדים מהרוסים עד כדי קוליק, ולשחק על זה.
              1. +8
                12 באוגוסט 2014 10:51
                ואתה לא שוקל את האפשרות השלישית - מלחמה כלכלית? אנחנו יכולים בקלות לפגוע באמריקאים פשוט על ידי ניתוק אספקת המנועים, טיטניום, ניתוק כל הקשרים הכלכליים ועומקם. רמה להכריז על סיום חד צדדי של כל אמנה עם ארצות הברית. לגרש את כל החברות האמריקאיות, לשבור חוזים, לסגור את כל המשרדים הפרו-אמריקאים. לבסוף לנטוש את הדולר.
                כמובן שנאבד כמה סחורות, אבל גם ארצות הברית לא תהיה מתוקה. כל מה שאתה צריך לעשות הוא להפוך את הכוח האמריקאי לחולשה. האמריקאים תמיד הצליחו לשבת מעבר לאוקיינוס, בידוד חלקי היה הישועה שלהם ממלחמות. אפשר להפנות את זה נגדם. אותם אוקיינוסים יכולים להפוך לגדר של כל המדינות מארה"ב.
                1. 0
                  14 באוגוסט 2014 16:29
                  ברית המועצות הפסידה במלחמה הכלכלית לארצות הברית.. רוסיה תפסיד עוד יותר בדו קרב כזה. ועכשיו הכל הולך לעובדה שהאמריקאים הולכים לשבת מעבר לים בפעם השלישית ולקצץ את הבצק במלחמה.. ובגלל זה מיותר לאיים על פולין או על איזו ליטא וצרפת אחרת..- אתה צריך לומר במפורש למדינות - או שאתה מתרחק מהגבולות שלנו, או שאנחנו .. משאירים אותך בבית ...
              2. Zzz
                Zzz
                +1
                12 באוגוסט 2014 12:40
                ציטוט: זקן
                אני מעדיף סכסוך גדול עם ארה"ב. באופן מוזר, ההיסטריה שארצות הברית עצמה הפעילה נגד הרוסים, כמו "אימפריית הרשע", השפיעה בצורה כזו שהחיילים האמריקנים הישירים ממש לא רוצים להילחם ברוסים.


                כל עוד ארצות הברית תישאר באותה צורה על הפלנטה-רוסיה, שלום לא ייראה. לכן, אני חושב שרבים כאן חולקים את הרעיון שלך.
              3. 0
                14 באוגוסט 2014 21:37
                זה אומר שאתה צריך "לחמם" את הסתירות שיש לארצות הברית עם מדינות אמריקה הלטינית, באסיה... ולהילחם בארה"ב... נאט"ו... זה אבסורד...
        10. 0
          12 באוגוסט 2014 10:41
          עבור עוף 50 אחוז, Yandex יעזור לך.
        11. +1
          14 באוגוסט 2014 17:48
          אטלף, לפי פסקי, לא האיסור של רוסיה על יבוא מזון מארה"ב, האיחוד האירופי וכו' מהווה איום על הביטחון הלאומי של ארה"ב, אלא היכולת של רוסיה להבטיח את הביטחון התזונתי שלה על רקע זה. כתוצאה מכך, לצאת משליטתה של ארצות הברית בעניין זה. זה מה שמעצבן אותם!
      3. 225 תה
        0
        12 באוגוסט 2014 09:19
        ציטוט מהאמר
        "ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב" -


        פסקי היא כנראה הגברת היפה והחכמה ביותר של מחלקת המדינה...)
      4. +1
        12 באוגוסט 2014 11:05
        "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".

        היצרן שלנו, זה איום על הביטחון הלאומי של ארה"ב. זה נהדר.
    2. ורדנט
      +10
      12 באוגוסט 2014 07:39
      זה נשמע ככה בשפה דיפלומטית, "לשכנע", כולם יודעים איך זה יהיה במציאות, זה התברר אפילו בהצבעה באו"ם על קרים, כשנציגי כמה מדינות פנו ללברוב ואמרו בגלוי שהם מאוימים בתוצאות כלכליות אם הם לא תמכו במערב.
      1. +5
        12 באוגוסט 2014 08:21
        תן לי את האקדח אני יורה בה wassat
        1. 0
          12 באוגוסט 2014 08:34
          אני אשתתף! מ"אקדח עור"... לראש, כך שלפחות לא להרבה זמן תשתוק!
        2. +3
          12 באוגוסט 2014 08:35
          ציטוט: סקנדינבי
          תן לי את האקדח אני יורה בה wassat

          "כן!" לחש אוסטאפ, "אנו מקווים להביס את האויב בעזרתך. אני אתן לך פרבלום!"
        3. +8
          12 באוגוסט 2014 08:47
          ציטוט: סקנדינבי
          תן לי את האקדח אני יורה בה


          בשביל מה? מי יגרום לנו לצחוק?כן, והדברים הנכונים של זדורנוב על אמריקאים טיפשים עבור חלק מאזרחינו צריכים להיות מאושרים במשהו.
        4. Alex_78
          0
          14 באוגוסט 2014 22:55
          הפיצו לכולם. אוי בוא להשתולל... wassat
    3. EKT
      +4
      12 באוגוסט 2014 07:39
      כן, באופן כללי, הפסאקי הזה נגמר. בקרוב, לימוד ההיסטוריה של הפדרציה הרוסית בבית הספר יוכר כאיום על הביטחון הלאומי של ארה"ב. כשארצות הברית תתפרק, העיקר לזדורנוב זה לא לפספס אותה, היא תגזור את השלל בלי לעשות כלום, היא רק תעלה לבמה, כל האולם ישקר.
    4. +4
      12 באוגוסט 2014 07:47

      עם זאת, לדברי גורם אחר באיחוד האירופי, המשא ומתן הקרוב יהיה פוליטי בלעדי באופיו, בפרט, המצב באוקראינה יידון, ולא אספקת מוצרי מזון לרוסיה.

      הם ידחו שוב: איזו רוסיה חצופה, איך היא מעזה, כי הטלת סנקציות היא זכותנו. הנשיא שלנו שטף אותם, ואלה רק פרחים; אתה יכול לראות את הגרגרים ב-VVP מוכנים במחסנים. גם אם זה אלתור, זה עדיין נחמד למדינה, כי זו התשובה של מדינה ריבונית. בראבו התמ"ג! Vivat Russia!
    5. SVT
      +3
      12 באוגוסט 2014 07:55
      מעניין אם יש כאלה באמריקה הלטינית שלמען המערב יסרבו לפתח את החקלאות שלהם, על חשבון שוק חדש? אם כן, אז אתה צריך לזכור את תחילת המאה ה-20, כשיצרניות הבשר הברזילאיות והארגנטינאיות היו כמו שייחי נפט מודרניים, מבחינת הכנסה והשפעה על פוליטיקה, אז אני חושב שהתסיסה בל.א. אם הם מסרבים לייבא, אמור לחקלאי פשוט שבגלל העובדה שבורגר בגרמניה אינו יכול להחזיר הלוואה, בשל סירובה של הפדרציה הרוסית לייבא אותם, דון פדרוס יסרב ללא הכנסה נוספת ...
      1. +4
        12 באוגוסט 2014 08:12
        ציטוט של svt.
        מעניין אם יש כאלה באמריקה הלטינית שלמען המערב יסרבו לפתח את החקלאות שלהם, על חשבון שוק חדש?

        אני חושב שזה לא היה רק ​​ש-VVP בילה את המסע שלו ברחבי לוס אנג'לס. כבר אז הסכימו, ואז הכריזו על הסנקציות. אז ארצות הברית יכולה רק לנגוס... הכל כבר סוכם.
    6. +1
      12 באוגוסט 2014 07:58
      הממ... בשביל מה הם נלחמו... הם נתקלו בזה!!! הדגל בשיניים שלהם!!! שיהיה להם כאב ראש עכשיו!
      1. 0
        12 באוגוסט 2014 08:51
        ציטוט: ארמגדון
        שיהיה להם כאב ראש עכשיו!


        הם אובססיביים מדי. הם חושבים שהם הכי חכמים. עצה לאדם שזוף:
    7. +2
      12 באוגוסט 2014 08:02
      האיחוד האירופי שר את השיר הישן, מי שלא חולם נגדנו, ינסו לסובב את הזרועות של מדינות אמריקה הלטינית, בואו נראה מה יקרה.
    8. +4
      12 באוגוסט 2014 08:17
      ההצגה חייבת ללכת הוא!!! בכל זאת, ג'יין הזקנה היא לא אוזבקית!!!
    9. +1
      12 באוגוסט 2014 08:19
      צעצוע אהוב!!!
      1. Alex_78
        0
        14 באוגוסט 2014 22:53
        הם ישחקו...
    10. 0
      12 באוגוסט 2014 08:51
      מחלקת המדינה הקצתה 500 דולר כדי לאמן את הטיפש הזה. אני לא יודע כמה עולה חינוך בארה"ב, אבל אני חושב שאפשר להכשיר הרבה אנשים עם הכסף הזה.
      1. +1
        12 באוגוסט 2014 09:03
        אולי פשוט ללמד אותה בבית הספר שלנו? בואו נתחיל, אולי, מכיתה ה'!
    11. +1
      12 באוגוסט 2014 10:49
      זה מעניין, ואם ספינות ממדינות שלא מצייתות לעצות של ארה"ב והאיחוד האירופי פתאום יתחילו לשקוע.. מה נעשה? ובמקומות אחרים ימשכו.. מה אנחנו הולכים לעשות? באופן אישי, יש לי מחשבה אחת לגדל הכל בעצמנו מבלי לסמוך על אף אחד.
      1. 0
        14 באוגוסט 2014 07:15
        ובכן, "חייבת" ידידי! כן, זכות התלייה בחצרות לא בוטלה למקרים כאלה, זו תהיה פיראטיות של מים טהורים. לשם כך צריך להיות בטוח במאה אחוז שזה לא "יעוף" בחזרה. ובכן, זו הדרך זה כן, ומה שמפתיע ומשעשע במיוחד אז זה הדאגה של כל מיני פס"ק ואחרים שם עם חיזוק הביטחון התזונתי של רוסיה, היא טיפשה גמורה ללמד אותנו מה ואיך לעשות! אחרי הכל, לא לימדנו אותם להטיל עלינו סנקציות, אז תנו להם למצוץ את זה עד הסוף. ותנו להם לאכול את החרא של GMO שלהם, ובכן, הם עדיין יכולים להתייחס לחברים האוקראינים שלהם! "איפה ההיפוליט הזה (שגריר ארה"ב), משהו לא נראה כבר הרבה זמן" ראשית, "אירוניה של הגורל...", וקצת אחר כך יקבלו "...בקיטור קל"! הגיע הזמן עבור החבר'ה בתגובה למהפכות ה"קטיפה" שלהם מארגנים איתם (ארה"ב) מהפכת "וטניקובה" ותראו של מי .... השמן יותר!
    12. 0
      14 באוגוסט 2014 15:43
      ציטוט מ-kingnothing
      אני מרגיש שהם יכולים להתחיל לשתול דמוקרטיה באמריקה הלטינית.

      כמובן שאפשר לשתול דמוקרטיה אבל....גם בדרום אמריקה זה לא נעשה ביום אחד. ופשוט אין מספיק זמן. במיוחד עכשיו, כשהלטינים אינם זהים כמו שהיו, וכיסויי המזרן כבר אינם זהים. מצב מהפכני קלאסי, עם "תחתונים ועליונים"
    13. 0
      14 באוגוסט 2014 18:10
      לא יהיה מספיק (דמוקרטיה) לכולם, הטבור ייקרע.
    14. 0
      15 באוגוסט 2014 00:17
      כן, כבר התחיל. לא סביר שמותו של אדוארד קמפוש הוא תאונה.
    15. 0
      15 באוגוסט 2014 03:01
      באמריקה הלטינית, האנשים נלחמים, הם לא ייכנעו לשכנוע. וגם אם האיחוד האירופי יסיר את הסנקציות, ואפילו יבקש סליחה, וזה כבר התחיל, אז ההסכמים של רוסיה עם ספקים חדשים של מוצרים חקלאיים יעבדו והאיחוד האירופי, אולי בעוד חמש שנים, יוכל לפרוץ רק לשוק שלנו, וזה גם יוריד מחירים כדי למשוך אותנו. אבל אני אגיד לכם, רבותי, בשר בקר ארגנטינאי הוא טוב מאוד, עבדתי איתו, ואם ארגנטינה תוכל לשמור על המחיר הנכון, אז האיחוד האירופי לא יפרוץ לנו דרך (מבחינת בשר בקר)
  2. +15
    12 באוגוסט 2014 07:35
    אלוהים אדירים! משהו נבהל! מתחילים להתרחק מהיסטריה או מה???
    הזמן מרפא!
    ארה"ב היא המובילה בעולם בייצוא של מהפכות קטיפה.
    המזרח התיכון לייצוא הג'יהאד.
    אירופה לייצוא הומוסקסואליות.
    סין על יצוא מזויף.
    מרכז אמריקה ואפגניסטן לייצוא סמים
    ומציעים לנו להיות מובילים בייבוא ​​כל ה-D.E.R.L.M.A הזה. אז מה????
  3. +4
    12 באוגוסט 2014 07:35
    כן, הדמוקרטיה האמריקאית בתחומי דונבאס מביאה גם הרבה דברים.
  4. ויקטור-61
    +1
    12 באוגוסט 2014 07:35
    האמריקאים התעוותו והאיחוד האירופי מפסיד שווקים, אז אתה צריך את זה
  5. +11
    12 באוגוסט 2014 07:36
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".

    איזו ילדה חכמה! וכולם (כולל אני) אליה: "טיפש, טיפש". והיא, פעם אחת, אמרה את האמת. ובכן, לא כל אותה ארה"ב מאיימת על הביטחון הלאומי של מדינות אחרות. אתה צריך לחוות בעצמך מה זה.

    "האיחוד האירופי, שעומד להתחיל במשא ומתן עם מדינות אמריקה הלטינית, בפרט צ'ילה וברזיל, כדי להניא אותן מלספק מוצרים חקלאיים לשוק הרוסי"

    נו נו. היו חסרות. בעבר, היה צורך לחשוב עם מי להיות חברים ולאן ללכת.
    1. 102030dvs
      +2
      12 באוגוסט 2014 07:54
      גברת אירופה מסיעה אותך את אובמה השחור....,
      יש לך לפחות קצת כבוד אנושי, כבוד אנושי
    2. +5
      12 באוגוסט 2014 07:56
      ניתן לקבל פרפרזה (או ליתר דיוק הסרה מיותרת) של דבריה:
      «...חיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה...הוא איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".
      הָהֵן. מסתבר שכל התחייבות טובה בתוך רוסיה, כל הצלחה היא איום על ביטחון ארה"ב. אז הם יעשו כל מאמץ כדי למנוע איומים כאלה.
      מסקנה - מהר הגעש ילוסטון יתעורר בקרוב.
  6. +4
    12 באוגוסט 2014 07:36
    ובכן, ההיסטריה התחילה.. ועדיין לא עבר שבוע !! לאכול, לאכול "תפוחים נגד פוטין" טוב
    1. +1
      12 באוגוסט 2014 08:28
      לאכול "תפוחים נגד פוטין"

      ואחרי זה, אולי אפילו עם שלשול, הסם ייצא מהתחת!
  7. 0
    12 באוגוסט 2014 07:36
    מבולבל כשריח של מטוגן!
  8. +3
    12 באוגוסט 2014 07:37
    איום פוטנציאלי על ארצות הברית הוא כל "גזר" שגדל מחוץ לשטחה. כעת, ככל הנראה, יחל סבב חדש של המלחמה הקרה, שבעתיד ייקרא מלחמת הפירות והירקות, מתחת לכנף רגליו של בוש. לפעמים אתה צריך לחשוב שאתה תקבל את חלקך מהעם עבור הסנקציות שלך, זה אפילו מפתיע שנציג כזה "מבריק" של מחלקת המדינה כמו פסקי הבין את זה. קריצה
  9. יוסטאס
    +1
    12 באוגוסט 2014 07:37
    תן לפסאקי ללכת למקום שאליו הולכים הכלבים
  10. +2
    12 באוגוסט 2014 07:37
    יאללה, "יופי", רוק את זה עד הסוף, אתה הראשון בדירוג הליצנים והקומיקאים הרוסיים חחח
  11. התגובה הוסרה.
  12. +3
    12 באוגוסט 2014 07:38
    האיחוד האירופי, שעומד להתחיל במשא ומתן עם מדינות אמריקה הלטינית, בפרט צ'ילה וברזיל, במטרה להניא אותן מלספק מוצרים חקלאיים לשוק הרוסי.


    במה אירופה רוצה לשכנע את אמריקה הלטינית? שהיא יכולה לספק מוצרים לפדרציה הרוסית, אבל לא לברזיל ולצ'ילה? קדימה, בוא נשכנע.
    1. +2
      12 באוגוסט 2014 08:17
      מדינות אמריקה הלטינית חיפשו רק הזדמנויות להתרחק מתכתיבי ארצות הברית, וכאן רוסיה מציעה סיכויים כאלה. לך ו"תניא" אותם עכשיו!
  13. +2
    12 באוגוסט 2014 07:38
    ובכן, כצפוי...עכשיו האיחוד האירופי והמפוספסים יתחילו להפעיל לחץ על מי שמידד עם רוסיה. והם לא שכחו את שם הצריף ההודי הלאומי. אבל???!
  14. 0
    12 באוגוסט 2014 07:39
    בצדק, התיקן קיבל אותו, ולא נשאר ממנו שפם (ג)
  15. אידר
    +3
    12 באוגוסט 2014 07:39
    לחוצפה אין גבול, איך אתה יכול להניא את צ'ילה, ברזיל ומדינות אחרות מלעשות עסקים עם הפדרציה הרוסית? האם אין למדינות הללו זכות להחליט עם מי ואיך לסחור?
    1. +1
      12 באוגוסט 2014 07:43
      הם ימצאו גם סיבות וגם תוצאות, גם אם "אנחנו לא יודעים בוודאות, צריך להבהיר, אבל אנחנו חושבים".
      כאן מעניין.
      האם יצליחו להפעיל לחץ כדי להכריח. שְׁאֵלָה
  16. +11
    12 באוגוסט 2014 07:39
    נראה שהאידיוטים האלה עוברים רק את פי הטבעת! ברגע שזה מריח מטוגן, אז מיד:
  17. +3
    12 באוגוסט 2014 07:40
    גב' פסקי, נא לציין שזה לא מהווה איום על ארצות הברית. בקרוב גיירופה תהווה איום עליך, בדיוק כפי שהיא עדיין מתקשרת עם רוסיה. ואחרי האמברגו שלנו, הוא מתחיל להבין שבעקבות ההובלה שלך, יש לו רק מינוס במאזן.
  18. +1
    12 באוגוסט 2014 07:41
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".

    היגיון קולורדו טהור.
  19. +14
    12 באוגוסט 2014 07:41
    אני לא יודע את הטקסט המלא, האם זה נכון או שעלה על זה איזושהי אנקדוטה של ​​פלפל.

    ג'ן פסקי:
    - הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להביא לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב...

    יתרה מכך, לדיאלוג נכנס המתנגד הקבוע של פסקי, הכתב של סוכנות Associated Press מתיו לי:

    - אבל, במובן הרחב, האם אתה מסכים שהבטחת ביטחון תזונתי על ידי כוחות היצרנים שלה היא זכות חופשית ובלתי ניתנת לערעור של כל מדינה???

    לא, מאט, זה עניין של מדיניות ציבורית בלבד. לדוגמה, החוק האמריקאי מאז 2010 אוסר על אזרחים לגדל באופן שרירותי כל מוצר חקלאי, אפילו לצריכה עצמית.

    – אבל, עד כמה שידוע לי, אין חוק כזה ברוסיה – והעם אינו מוחה!

    מאט, זה נורמלי למדינה לא דמוקרטית...
    1. +5
      12 באוגוסט 2014 07:56
      באופן כללי, המשמעות של זה היא שאזרחי ארה"ב אוכלים את מה שהחששות הכימיים מייצרים עבורכם ולא מקשקשים, וזה ב"מדינה הדמוקרטית ביותר בעולם"! לך תזדיין גב' פסקי מגן אישי שגדל באזור טולה.
      1. +1
        12 באוגוסט 2014 08:04
        ובכן, אם זה נכון, אז אני דפוק, רבותי, חברים. זה כבר לא שוק חופשי, אלא כלכלה מתוכננת, ומדוע התפלפלו אז בברית המועצות, שכן הם מאמצים את הניסיון שלנו בתחום הכלכלה. אבל מה לגבי חופש הארגון, אם כי יהיה צורך לברר אם באמת יש להם תיקון כזה מאז 2010.
        1. -1
          12 באוגוסט 2014 08:10
          ציטוט: מגרמניה
          ובכן, אם זה נכון, אז אני דפוק, רבותי, חברים

          אל תדאג ואל תדאג.
          מאמר מזויף, לא היו אמירות כאלה. אין קישורים, פוסטים מוצקים. מאתר Associated Press ומתיו לי:
          אין אזכור.
          http://www.aptn.com/
          לבדוק בעצמך.
          מזויף 100%
          1. +5
            12 באוגוסט 2014 08:16
            אז גם הם משקרים? http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859?inv

            יהיה צורך לחפש באתרים באנגלית, אגב, אם האסופרס לא פרסם את השיחה הזו, זה לא אומר שהיא לא הייתה קיימת.

            נ.ב אל תדחוף אותי. לא שתינו באחווה, או שאתה לא מקיים את כללי הנימוס היסודי בישראל?
            1. +1
              12 באוגוסט 2014 08:21
              ציטוט: מגרמניה
              אז גם הם משקרים? http://www.portal-investor.ru/news/politic/8859?inv

              כמובן. אל תשקר http://www.aptn.com/, ואין זיכרון. אחרי הכל, נראה שהכתב שלהם שאל שאלות כל כך לא נוחות.

              ציטוט: מגרמניה
              אגב, אם האסופרס לא פרסם את השיחה הזו, זה לא אומר שהיא לא הייתה קיימת.

              עיכוב
              איכשהו כל הקודמים הודפסו, כולל כל השאלות הלא נוחות של מתיו לי, ואז שתיקה (אגב, זה אותו דבר באתר שלו)
              ציטוט: מגרמניה
              נ.ב אל תדחוף אותי. לא שתינו באחווה, או שאתה לא מקיים את כללי הנימוס היסודי בישראל?

              בישראל אין פנייה אליך (לא רציתי להעליב אותך) - 20 שנה משאירות חותם כלשהו.
              פנייתי אליכם אינה מפחיתה בשום צורה את הכבוד שלי ליריב. hi
          2. +1
            12 באוגוסט 2014 08:18
            אטלף היקר, כן, הדיאלוג הומצא. אבל למרבה הצער, אם אתה שומר מצוות, יש הרבה חוקים מצחיקים בארה"ב שיכולים להיות להם השלכות מאוד לא מצחיקות. אני בעבודה ואין לי זמן לחפש את כל זה בשבילך. הבעיה היא שזה באמת נכון לגבי מצב המציאות, והן אנקדוטות מהחיים.
            לאחר ההודעה שכל משימה הומניטרית מרוסיה לאוקראינה תיחשב כפלישה, זה גם נכון עכשיו. ובכן, תן שזו תהיה האמת האזופית אך ורק עבורך.
            1. +1
              12 באוגוסט 2014 08:29
              ציטוט מהרופא
              אטלף היקר, כן הדיאלוג הומצא

              זה מובן, אבל בשום מקום במאמר אין אזכור לכך. אני לא תומך של פסקי, אבל אני לא סובל שקרים וגירושים גמורים
              ציטוט מהרופא
              אבל למרבה הצער, אם אתה שומר מצוות, יש הרבה חוקים מצחיקים בארה"ב שיכולים להיות להם השלכות מאוד לא מצחיקות.

              נו ? מה זה קשור למאמר הזה?
              ציטוט מהרופא
              לאחר ההכרזה שכל משימה הומניטארית מרוסיה לאוקראינה תיחשב כפלישה זה גם נכון עכשיו

              זה לא הופך את המאמר לנכון.
              אגב, לגבי הפלישה - אותו עיוות
              במקור זה נשמע ככה
              אספקה ​​של כל סחורה ללא הסכמת הרשויות האוקראיניות ואימות ראוי בנקודות מעבר הגבול --- תיחשב כהפרה של השלמות הטריטוריאלית של אוקראינה
              - מסכים שיש הבדל
              ציטוט מהרופא
              ובכן, תן שזו תהיה האמת האזופית אך ורק עבורך.

              אני מבין . שהאמת באופן כללי היא דבר יחסי.
              אבל אל תעביר את זה כאמת. שלא היה שם בכלל.
            2. שומא-1970
              0
              14 באוגוסט 2014 21:20
              הרופא, אני מסכים איתך, אכן, לאחר האמירה של פלן ​​"כל משימה הומניטרית מרוסיה לאוקראינה תיחשב כפלישה", היאנקים יכולים לעשות הכל, הם עצמם לא נבוכים מהשקרים שלהם, וזה יהרוס להם הרבה מאוד זמן.
          3. MVG
            0
            14 באוגוסט 2014 18:12
            ה' ייתן שכך יהיה. אחרת, לא יישאר מעט לפני פעולות צבאיות ישירות נגד הפדרציה הרוסית. הרי נאום כזה הוא הסבר למעשיהם לעתיד.
        2. שד
          +1
          12 באוגוסט 2014 08:15
          ציטוט: מגרמניה
          ובכן, אם זה נכון, אז אני דפוק, רבותי, חברים. זה כבר לא שוק חופשי, אלא כלכלה מתוכננת, ומדוע התפלפלו אז בברית המועצות, שכן הם מאמצים את הניסיון שלנו בתחום הכלכלה. אבל מה לגבי חופש הארגון, אם כי יהיה צורך לברר אם באמת יש להם תיקון כזה מאז 2010.


          ברית המועצות הייתה מתחרה מוחלטת. על חשבון ה"חסר" - אין יותר ממסך שיכסה את האמת.
          זה לא ממש משנה אם זה נכון או לא. בכל זאת... המהות היא מסך. האמת נמצאת במקום אחר.
        3. 0
          14 באוגוסט 2014 21:44
          ציטוט: מגרמניה
          והכלכלה המתוכננת
          ולא רק בארה"ב... אלא גם באיחוד האירופי, יפן...
      2. ZSP
        0
        14 באוגוסט 2014 15:14
        זה יסתדר בלי חזרת, נאכל את זה בעצמנו... וניתן לה להבהיר מה זה לצחוק
    2. +1
      12 באוגוסט 2014 08:01
      תודה על המידע הנוסף. מסתבר שהטירוף יכול להגיע לעומק חסר תקדים.
      לא, מאט, זה עניין של מדיניות ציבורית בלבד. לדוגמה, החוק האמריקאי מאז 2010 אוסר על אזרחים לגדל באופן שרירותי כל מוצר חקלאי, אפילו לצריכה עצמית.


      בדיחה? בִּיוֹשֶׁר? אני אפילו לא מאמין בזה. אולי הבדלים בחוקי המדינה? אבל יש אישור ממקורות אחרים, לאחרונה נראה שבטקסס המשטרה ריסקה חנות מחלבה, רק בשביל זה. זה שבכל בדיחה יש חלק של בדיחה. כן, הדיאלוג מומצא, אבל למעשה הוא קיים. לעזאזל, אבל זו הפרה ברורה של זכויות אדם וחירויות. נראה שהאמריקאים כבר צריכים להינצל מעצמם, יש תחליף מפלצתי של מושגים סמנטיים בסיסיים. ועדיין...

      זה נורמלי למדינה לא דמוקרטית...
      1. Zzz
        Zzz
        0
        12 באוגוסט 2014 08:39
        ציטוט מהרופא
        תודה על המידע הנוסף. מסתבר שהטירוף יכול להגיע לעומק חסר תקדים.
        לא, מאט, זה עניין של מדיניות ציבורית בלבד. לדוגמה, החוק האמריקאי מאז 2010 אוסר על אזרחים לגדל באופן שרירותי כל מוצר חקלאי, אפילו לצריכה עצמית.


        זה נכון, אבל אני לא יודע בוודאות באילו מדינות זה אפשרי ובאילו לא. רק דשא. ועדיין, אני לא זוכר איפה קראתי את זה, אז אני לא יכול לתת קישורים.
  20. +2
    12 באוגוסט 2014 07:41
    מעניין מה הגברת הזו תמסור על השיירה ההומניטרית שיצאה לדרום מזרח. אגב, הבוקר נסעתי לעבודה והקשבתי ל-Vesti Fm. אז, בכל החדשות, המגישים קוראים ל-DPR ו-LPR לא אחר מאשר אזורי דונייצק ולוהנסק, ואפילו יבגני פודובני, שמעולם לא כינה את הרפובליקות בצורה זו, אלא רק כרפובליקות שהוכרזו בעצמם, דיבר ספציפית על האזורים - זה היה לא נעים להקשיב לזה. האם הפקודה באה סתם כך לדבר? ומה זה יכול להיות אומר - הרי כל זה לא סתמי.
    1. +1
      12 באוגוסט 2014 07:51
      ציטוט של BMW
      ומה זה יכול להיות אומר - הרי כל זה לא סתמי.

      מה קשה לנחש?
  21. korablik
    +1
    12 באוגוסט 2014 07:43
    פסאק אינו ניתן לזיהוי. בפעם הראשונה, מילים הגיוניות. זה כאשר הם דרכו על הזנב עם מגף ולא מתכוונים לנקות אותו. בעוד שנה, הספקים הוותיקים לרוסיה עלולים לא לפרוץ דרך. במיוחד אמריקה. נשאלת השאלה - של מי הסנקציות תלולות יותר? זה כמו כשהבנים התחילו למדוד את שלהם והתברר שמישהו אחרון לשים את זה על כולם.
  22. +1
    12 באוגוסט 2014 07:44
    אלוהים, איזה פרצוף מטומטם יש לה...
  23. +6
    12 באוגוסט 2014 07:44
    וגם לאסור סיגריות מזרן וויסקי ולתת להם לחנוק את עצמם !!!)))
    1. +2
      12 באוגוסט 2014 12:15
      ציטוט מ-papont64
      וגם לאסור סיגריות מזרן וויסקי ולתת להם לחנוק את עצמם !!!)))

      אז אל תקנו את זה בעצמכם. אף אחד לא מכריח אותך. כל אדם עם הארנק שלו יכול "להצביע" על מה שטוב לו ומה לא רצוי.
    2. MVG
      0
      14 באוגוסט 2014 18:04
      לא, אין צורך בוויסקי))
  24. +19
    12 באוגוסט 2014 07:44
    פסקי ברפרטואר שלך! חחח
    1. 0
      12 באוגוסט 2014 07:58
      וואו, לעזאזל! היא כבר יכולה לבטל את העונות! לצחוק
      1. 0
        14 באוגוסט 2014 18:05
        אולי אפילו יהיה ניסיון בשימוש ב-6 וב-9 באוגוסט 1945. אם רק היו מספיק חיובים לכל החורף.
  25. 0
    12 באוגוסט 2014 07:45
    אם אתה חושב ופועל עם ההמיספרות התחתונות של המוח, אז מה שנקרא אידיוטי יקרה. במקום לכונן יחסי מסחר שלווים, הם החליטו לנשוך את הדוב, אבל הדוב לא ישן, ...
    1. שד
      0
      12 באוגוסט 2014 08:27
      ציטוט מאת: mig31
      אם אתה חושב ופועל עם ההמיספרות התחתונות של המוח, אז מה שנקרא אידיוטי יקרה. במקום לכונן יחסי מסחר שלווים, הם החליטו לנשוך את הדוב, אבל הדוב לא ישן, ...


      באופן כללי, יש הנחות יסוד אובייקטיביות למאבק כזה. יש הנחות יסוד אובייקטיביות לדומיננטיות גלובלית המבוססת על חוויה/ידע סובייקטיבי שלילי. האנושות לא למדה איך להסתדר בצורה רציונלית והסבירות שהיא תלמד בעתיד הנראה לעין קרובה לאפס. מכאן קונפליקטים. מאידך, מגמת ההתקדמות באמצעי ההתקפה ואופי ההתקדמות (כאן, חוסר הספיקות של שיטות הנגד והתקדמותן). לכן, רק אחד יכול לשרוד (כלומר, השאר לא צריכים להיות באותה רמת פיתוח טכנולוגית עם הדומיננטי). חישוב קר וציני במיוחד, לא יותר מזה.
  26. +6
    12 באוגוסט 2014 07:45
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".

    או שהטיפשה של משרד החוץ היא כל כך טיפשה (מה שעל המוח, אחר כך על הלשון), או כל כך חוצפה שהיא לא רואה בושה לדבר בפומבי על הצורך בשליטה פנימית על השווקים של מדינות אחרות.
    היי, חסידי "היד הנעלמה של השוק", עדתי גיידר, ראשי ביצים מהבית הספר הגבוה לכלכלה - הקשיבו לשופר של אור הדמוקרטיה וספרו לנו, ז'קטים מרופדים, על "השוק החופשי" הלאה.
  27. +3
    12 באוגוסט 2014 07:45
    אם נתרגם את הפנינה של ג'ן לשפה פשוטה, יתברר: "כל המדינות שמספקות לעצמן בשפע את התוצרת החקלאית שלהן אינן דמוקרטיות, ומהוות איום על" הדמוקרטיה הדמוקרטית ביותר בעולם. "" אק, כולם התנפחו, מה שאומר שהם פגעו בנקודה הנכונה. טוב
  28. +2
    12 באוגוסט 2014 07:46
    שְׁטוּיוֹת! איזו דאגה לביטחון הלאומי של ארה"ב!
    הם כפו עלינו את חוקי השוק! מוטל...
    הם עצמם הפרו את חוקי השוק על ידי הטלת סנקציות! הופר...
    קיבלנו תשובה הגונה! ועכשיו מה נגיד?
    שוק חופשי, סליחה! ממי שנרצה, נקנה ממנו!
    אל תעלה היסטריה, לפי שרידים ושמן!
    לא התחלנו את זה...
  29. M
    +1
    12 באוגוסט 2014 07:48
    זדורנוב צדק, ממש טיפש!
  30. +2
    12 באוגוסט 2014 07:48
    הפסקה הזה לא ילך? זה מפריע לשלוט בחקלאות שלנו, אתה יודע... בכלל, הם חצופים, לדבר ככה בגלוי. מובנת העובדה שיהיה לחץ על דרום אמריקה. כעת יתחיל המיקוח על ההשפעה.
  31. +1
    12 באוגוסט 2014 07:49
    פסקי התחיל לדבר אמת! משהו מת ביער. ארגנטינה ארגנה במהירות ברירת מחדל, כדוגמה לשאר הלטינים - זה מה שהם אומרים, איך מסתיימת ידידות עם רוסיה. אני מקווה שלא כולם מפחדים. גרינגו באמריקה הלטינית שנואים על כולם. אחיזתו של הדוד סם מתרופפת.
    1. 0
      12 באוגוסט 2014 07:56
      ציטוט: יורה הרים
      ארגנטינה ארגנה במהירות ברירת מחדל

      איך אתה יכול לארגן במהירות ברירת מחדל? אם הכלכלה חזקה, ומחיר ההנפקה הוא רק 1.3 מיליארד דולר?

      ציטוט: יורה הרים
      הנה הם אומרים, איך מסתיימת ידידות עם רוסיה.

      ורוסיה התנדבה לעזור לארגנטינה? שוב, אני מזכיר לכם שמחיר ההנפקה הוא 1.3 מיליארד --- אין כסף בכלל
      ציטוט: יורה הרים
      גרינגו באמריקה הלטינית שנואים על כולם.

      גרינגוס הם לא היספנים (או לא פורטוגזיים).
      הרוסים הם אותו גרינגו לצחוק
      גרינגו (אנגלית gringo מספרדית griego - יוונית [1] [2] [3]) - באמריקה הלטינית, שם מבזה לזר שאינו היספני (או שאינו דובר פורטוגזית), במיוחד אמריקאי.

      כמה מחברים מציינים שהמילה "גרינגו" עצמה אינה מילת קללה. זה סלנג, והופך למזלזל רק כשמשתמשים בו בהקשר הנכון.[4]
      1. 0
        12 באוגוסט 2014 08:44
        ציטוט מאטלף
        איך אתה יכול לארגן במהירות ברירת מחדל? אם הכלכלה חזקה, ומחיר ההנפקה הוא רק 1.3 מיליארד דולר?


        אֵיך? כן, זה מאוד פשוט! זה כאשר בית משפט אמריקאי אוסר לשלוח כסף שכבר נשלח כתשלום ליעדו! כלומר, ארגנטינה משלמת את הכסף, אבל הכסף לא מגיע לחייבים – מערכת התשלומים היא אמריקאית, ובכן, או בשליטת ארצות הברית.
        וכאן זה ממש לא חשוב אם למדינה יש כסף או אין. ולו רק בזהב - פיזית - ארגנטינה יכולה לשלם.
        1. 0
          13 באוגוסט 2014 07:04
          ציטוט של andj61
          ציטוט מאטלף
          איך אתה יכול לארגן במהירות ברירת מחדל? אם הכלכלה חזקה, ומחיר ההנפקה הוא רק 1.3 מיליארד דולר?


          אֵיך? כן, זה מאוד פשוט! זה כאשר בית משפט אמריקאי אוסר לשלוח כסף שכבר נשלח כתשלום ליעדו! כלומר, ארגנטינה משלמת את הכסף, אבל הכסף לא מגיע לחייבים – מערכת התשלומים היא אמריקאית, ובכן, או בשליטת ארצות הברית.
          וכאן זה ממש לא חשוב אם למדינה יש כסף או אין. ולו רק בזהב - פיזית - ארגנטינה יכולה לשלם.

          אנדריי, הכל היה שונה לגמרי
          ארגנטינה רצתה לבנות מחדש את החוב של אלה
          מערכת כזו. ארגנטינה הנפיקה חובות חוב שפורעו ביוני (ואני לא יודע כמה אחוזים בשנה, אבל זה לא מנגן בפסנתר)
          חובות חוב הונחו על הבורסה בניו יורק, משקיעים רגילים - עשרות אלפי אנשים קנו אותם.
          המועד האחרון לתשלום הגיע, אין מה לשלם, ארגנטינה הציעה ארגון מחדש של החוב, כלומר, ככלל, זה נעשה בשתי דרכים
          1. ניירות ערך חדשים מונפקים (בדרך כלל באחוזים גבוהים יותר) והמפקידים מוזמנים להחליף ישנים בחדשים
          2. רק שהניירות מוכרזים כזבל, לא מציעים להחליפם בחדשים, חלק מהחוב נמחק, ריבית לא משולמת כלל - ברירת מחדל טכנית בניירות ערך.
          אויוה של אפשרויות אלה (תלוי איזו מהן תתקבל) חייבת להיות מאושרת על ידי אסיפת התורמים
          ארגנטינה רצתה לשכתב את החוב לתקופה ארוכה יותר ולהחליף ישן בחוב חדש
          מועצת המשקיעים לא קיבלה זאת מכיוון שההפסדים על פיקדונות היו גדולים מאוד ומצב הכלכלה הארגנטינאית והסיכויים שלה כיום הם כאלה שהמפקידים לא האמינו והתעקשו לקבל לפחות משהו עכשיו מאשר להישאר במשק. עתיד קרוב באפס
          מכיוון שהאג"ח הללו הונפקו בבורסת ניו יורק, האיסור על ארגון מחדש שלהן הוצא על ידי בית המשפט האמריקאי לבקשת המפקידים - זהו, אנשים רק רוצים את כספם בחזרה
          ארגנטינה לא שילמה את ההתחייבויות הללו. ואינו יכול לשלם, ולנהל משא ומתן בתנאים המקובלים על המשקיעים, אותו דבר
  32. 0
    12 באוגוסט 2014 07:54
    כמו תמיד, פסקי נשרף, בקרוב הנתיב... אתה יודע, יהיה איום על הביטחון הלאומי. מטומטמים. wassat
  33. +1
    12 באוגוסט 2014 07:55
    "אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין בפניהן שאנחנו לא מצפים שהן ירוויחו מהמצב הנוכחי", אמר נציג האיחוד האירופי במהלך תדרוך על אוקראינה.

    באופן מעניין, זה אומר להם להרוויח ממצבים שוררים שונים, אבל הלטינים לא יכולים, הם סוף סוף קיבלו את זה...
  34. קירון
    0
    12 באוגוסט 2014 07:56
    וואו! הנה החפיסות! תן לגיירופה לשלוח להם את הפירות והירקות שלהם. מה זה משנה איפה להירקב! ג'יין בתפקיד שלה.
  35. התייחסות
    0
    12 באוגוסט 2014 07:56
    פסקי ברפרטואר שלך
  36. 0
    12 באוגוסט 2014 07:56
    ציטוט: גלגל

    מה קשה לנחש?

    לא קשה לנחש, פשוט לא רוצים להאמין, שהכל לשווא, ומוות המיליציות והסבל של האוכלוסייה האזרחית.
  37. 0
    12 באוגוסט 2014 07:57
    חלק מהחברות עשויות לחתום על חוזים חדשים עם רוסיה, הוא אמר, אבל יהיה קשה "למצוא תירוץ" למדינות הרודפות אחרי יוזמות דיפלומטיות לתפוס את מקומן של האיחוד האירופי, אוסטרליה, ארה"ב ונורבגיה.
    למה? מה הם האכילו ברוסיה? ... וד. פסקי-ביורובוט, לאחר כשלים בתוכנית, הם ניקו את המגעים.. היא דיברה אחרת..
  38. +9
    12 באוגוסט 2014 07:58
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/845/osie266.jpg
    1. PPP
      +1
      12 באוגוסט 2014 08:18
      הגיע הזמן להעניק לפסקה את תואר אלוף העולם באגרוף, ובכל הקטגוריות בבת אחת. מוחות מפוצצים... חחח
  39. 0
    12 באוגוסט 2014 08:02
    "אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין בפניהן שאנחנו לא מצפים שהן ירוויחו מהמצב הנוכחי", אמר נציג האיחוד האירופי במהלך תדרוך על אוקראינה.


    הָהֵן. - האם תעשה מה שאנחנו אומרים, לא כך, מזרון?! אז הכל משתנה, "רבותיי טובים"! והשוק המוצק של רוסיה, בתמורה לסחורה "שלך", מוכן להיכבש בשמחה על ידי אלה שעמם אתה "הולך לדבר" (וה"מדבר" לא "יסדק", יאנקיז?!)!
  40. 0
    12 באוגוסט 2014 08:02
    תפסיק להזיל דמעות תנין. חובבי אוכל אירופאי. חזירי טמבוב, בליצ'קי ובשר חזיר מבושל עם חזרת, גבינות קוסטרומה וסמולנסק לשירותכם. ומי שלא סובל אוכל רוסי, לך..yvayte, לפחות לאוקראינה. זה יתברר כסחר חליפין נפלא: אנחנו זבל עבורם, אוקראינה היא עובדי דונבאס עבורנו.
  41. +1
    12 באוגוסט 2014 08:03
    יבבות גיי אירופאי ופנדוס זה מוזיקה לאוזניים שלי!!! זו הייתה שנה טובה, חברים! משקאות
  42. +1
    12 באוגוסט 2014 08:04
    כפי שפסאקי לא מבין, אנחנו לא צריכים את ה-GMO שלהם, חומרי הדברה, כימיקלים ושאר שטויות שיכולות להרוג אדם, אנחנו יכולים איכשהו לגדל תפוחי אדמה, כרוב וכו' ותפוחים פולניים המכילים כל סוג של רעל לא רוצים לטעום אותם בעצמך? ובכלל הגיע הזמן לשקם חוות קולקטיביות, איגודי ברית המועצות, כפרים, כפרים, עיירות חקלאות, בברית המועצות הכל היה ולא היה תלוי באף אחד, בבקר שלהם, בעופות, בפרות, עיזים, כבשים, חזירים, ואיכשהו הם חיו. שיש הכל, כולל גינות ירק לא היו קטנים, ועכשיו??? המדינה נהרסה, הכל נהרס ואתה רוצה לשים אותנו על מחט האוכל!? לא, זה מספיק, הגיע הזמן לשחזר את כל מה שנעשה בכזאת קושי, ואתם, רבותי, ממני באופן אישי, האם תרצו לראות קומפוזיציה של עשר אצבעות, מתוך עשר, ולא טעיתי.
  43. +2
    12 באוגוסט 2014 08:07
    כמובן, אם רוסיה, מסרבת לייבא מוצרים חקלאיים, וגם אם ברצינות, באמת תטפל בשיקום החקלאות ההרוסה שלה, אגב, שנהרסה בהצעת המערב, אז ירקנו ממגדל פעמונים גבוה על השונות שלכם. סנקציות ואיומים, דחוף אותם לעצמך בתחת (המקום האהוב עליך).
  44. 0
    12 באוגוסט 2014 08:08
    ועצם קיומה של ארצות הברית מהווה איום על ביטחון העולם כולו. am
  45. +5
    12 באוגוסט 2014 08:10
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".

    ילדה טובה! היא אמרה בקול את מה שכל הפוליטיקאים האמריקאים שתקו לגביו: רוסיה חזקה מהווה "איום על הביטחון הלאומי של ארה"ב. לכן הם יעשו הכל כדי למנוע מרוסיה לחזק את עמדותיה. והם ישתמשו בכל האמצעים כדי להחליש את רוסיה, אפילו המלוכלכת ביותר
  46. +1
    12 באוגוסט 2014 08:10
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".
    אלה חברינו המושבעים... העובדה שרוסיה תאכל את מוצריה היא איום על ארצות הברית. ואכן, מה שרוסיה עושה, הכל מאיים על ביטחונה. אתה צריך לדחוף את האף שלך לכל מקום, להכתיב את רצונך לכולם ולכל דבר... היות וחיזוק הביטחון התזונתי שלנו מפחיד את המדינות כל כך, אז אנחנו עושים הכל נכון... תמשיך כך!
  47. Serg7281
    0
    12 באוגוסט 2014 08:14
    זה אירופאי-דמוקרטי. מכיוון שהסנקציות נגד רוסיה הן "נכונות", אבל איך להשיג תמורה, היא מיד "לא נכונה" ומניעה פוליטית. כן, ואיומים על כל המדינות האחרות שרוצות לתפוס את מקומן. עם ערכים מחורבנים כאלה, גיירופה תגיע רחוק, רק בשילוב עם הבוס שלה למזרון ושותפה לדירה. לאן שלחה רוסיה ב-6 באוגוסט, למרות שבאופן עקרוני הם היו צריכים להיות שם מזמן.
  48. frcdkfl047
    +1
    12 באוגוסט 2014 08:16
    במהלך הזמן האחרון, מאז המשבר באוקראינה, ראינו "שותפים מערביים" מטורפים לחלוטין, אז לא עדיף לא לשים לב אליהם בכלל, אלא להעלות באופן שיטתי ושיטתי את הכלכלה שלנו, לעשות כל מה שאנחנו רואים צורך בלי לשים לב לכל הנביחות והיבבות המערביות האלה!?
  49. +1
    12 באוגוסט 2014 08:18
    לעזאזל, עם כל נאום שלה, בגלל חיוכים דמוקרטיים, הגולגולת והעצמות מציצים יותר ויותר, היטלר מסיים בעצבנות את השור בצד לצד זוכי פרס נובל.
  50. ויקטור64
    +2
    12 באוגוסט 2014 08:22
    אמריקאים, כשהם לא חושבים, אומרים את האמת: הביטחון הלאומי של ארה"ב מאוים על ידי העובדה שרוסיה יכולה לספק לעצמה את העיקר - מזון. ארה"ב היא תקע בכל החביות. אני רוצה להסתכל על ראש איזו מדינה באמריקה הלטינית שמודיע על אמברגו על אספקת מוצרים לרוסיה, כמה זמן יחיה הראש הזה ומה יעשו לו, נניח, לא האזרחים העשירים ביותר שהם רק שמחים שהם יכולים להרוויח.
  51. קלוצ'ה
    0
    12 באוגוסט 2014 08:23
    Готовится массовая безработица в Европе.Сотни тысяч начнут бунтовать и эту ошалелую толпу хотят использовать против ....России.
  52. Serg7281
    0
    12 באוגוסט 2014 08:25
    Псаки как обычно в своем - ударе. Это ж надо быть такой "блондинкой" что бы чужой внутренний рынок объявить национальным интересом США. Этот перл достоин - "Шнобелевской премии". Эдак скоро дойдет до подсчета мелочи в чужих карманах - и при резком увеличении ее, да еще и в неправильных валютах, станет "огромной" угрозой безопасности матрасни.

    Предлагаю: от имени полдписчиков этого сайта, делегировать кандидатуру Псаки на "Шнобелевскую премию" - Как самую тупую "блондинку", за всю историю человечества.
  53. 0
    12 באוגוסט 2014 08:26
    מקום קדוש לעולם אינו ריק.
  54. דרייוניה
    0
    12 באוגוסט 2014 08:27
    Европа требует снять санкции с России и приносит извинения
    פוליטיקאים ידועים של מדינות האיחוד האירופי, דיפלומטים ופרלמנטרים דורשים מארה"ב ואירופה להסיר לאלתר את הסנקציות נגד רוסיה - כנקמה, סנקציות נגד "מסודרות" החלו להרוג ברצינות את כלכלת מדינות האיחוד האירופי. לפי עיתונאים שמצטטים הצהרות, דרישות והצהרות של פוליטיקאים, אירופה באמת "הסתערה".

    статья - http://stockinfocus.ru/2014/08/12/evropa-trebuet-snyat-sankcii-s-rossii-i-prinos
    זה-סליחה/
  55. 0
    12 באוגוסט 2014 08:28
    Причем тут наши санкции и национальная безопасность США. Она что совсем с ума спрыгнула, такой бред несет. И вобще какое ее собачье дело кто нам будет поставлять продукты. С кем хотим торговать у тех и покупаем. А вы жрите польские яблоки.
  56. 0
    12 באוגוסט 2014 08:30
    Да пусть эта Псаки даст всей латинской америке может тогда они подумают и откажутся от нашего рынка?Дудки - дура вся южная америка знает цену вашей дружбе!Утрите сопли господа из Фашингтона!!!!!
  57. 0
    12 באוגוסט 2014 08:33
    Удар пришёлся в самое чувствительное у США и Запада место ... по финансовым интересам ...
    Вобщем за что боролись на то и напоролись ...
  58. 0
    12 באוגוסט 2014 08:38
    однако будет сложно «найти оправдание» странам, гоняющимся за дипломатическими инициативами, чтобы занять место ЕС, Австралии, США и Норвегии
    Такую наглость, как у американских властей, не часто встретишь, с нею может сравниться только их же тупость. Однако, тут они правы: оправдание действительно будет сложно найти. Вероятно, из-за того, что его никто даже не будет искать. Кому это по жизни нужно, уже поддержали санкции в ущерб себе, а кто не поддержал - тот пришёл на рынок торговать, а не демонстрировать лояльность перед этими гопниками. Ну наглые... и тупые!
  59. 0
    12 באוגוסט 2014 08:46
    "чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации»"
    Как это по "демократически"...
  60. 0
    12 באוגוסט 2014 08:46
    Выше были комментарии уважаемых участников нашего сайта что такого диалога псаки и заявления европсак тоже не было, ни где официально опубликованной информации подтверждающие данные заявления нет.
    В связи с явной тенденцией прошу подготовить рублику "политический анекдот".....
  61. 0
    12 באוגוסט 2014 08:56
    זה איום?
    Не знаю, действительно ли так говорила Псаки, но вот то, что укрепление позиций внутрироссийских производителей - прямая угроза наглосаксам - это медицинский факт. Нам же прописана роль колонии, а колония не имеет права ни на что, кроме как покупать продукцию втридорога и продавать сырье задешево.
  62. 0
    12 באוגוסט 2014 09:01
    שימו לב:
    «Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США»

    Это объясняется следующим высказыванием:
    "Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником".
  63. 0
    12 באוגוסט 2014 09:07
    Хотел бы я посмотреть, как "страны-санкционеры" будут убеждать страны-экспортеров Латинской Америки, чтобы те отказались от сверхприбыли в угоду лояльного расположения к ним США.
  64. +1
    12 באוגוסט 2014 09:12
    Если на Чили они ещё и смогут надавить, то на Бразилию навряд ли. В рамках БРИКС у неё через некоторое время будет значительное преимущество перед США, и размениваться по мелочам она не будет
  65. 0
    12 באוגוסט 2014 09:20
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב", מצטטת אותה SAKHAPRESS.RU.


    ובכן, זה מה שחיכינו לו.

    Мы тут все считаем американцев тупыми, Псаки и Обаму эталонами наглости и невежества, а Путина, Лаврова и прочих спасителями Отечества, обладателями не дюженного интеллекта и высочайших моральных качеств.
    והתוצאה?
    Американцы уже открыто заявляют о том, что продовольственная безопасность России это угроза национальным интересам США. То-есть не двусмыслено дают понять, что считают вмешательство во внутренние дела России правом США и плевали они на международное право и прочие условности.
    А что же наши руководители? Опять будут мямлить что-то невразумительное о уважении национальных интересов и международном праве вместо того, чтобы объявить приграничье России зоной НАШИХ интересов.
  66. 0
    12 באוגוסט 2014 09:25
    Да пошли они и она особенно... сша столько фильмов наснимала про свою исключительность, что похоже теперь сами в неё свято верят, не допуская ни малейшего сомнения в её неправильности. У них и раньше то сдвиг по этой фазе был, а сейчас крайнее обострение. их конечно можно понять - такая эйфория у них была по поводу развала СССР, такие надежды на вечный сырьевой придаток в виде колонии на уровне развития начала 20века... а тут бах, и после 2000 Россия резко пошла вверх, да ещё и стала упирать на национальные интересы,появились блестящие дипломатические победы и подъём в глазах мира. и всё это на фоне агонизирующей системы сша. Тут у кого хочешь крышу сорвёт. Не говоря уже о итак шизанутых американцах...
  67. 0
    12 באוגוסט 2014 09:29
    Красава! И ведь иногда правду может говорить!
  68. 0
    12 באוגוסט 2014 09:31
    Сейчас США и ЕС словами Псаки будут кипятком па потолок сс. ать, но только что бы хоть как то смягчить ситуацию с Российскими санкциями. Браво, ничего не скажешь!!!
  69. 0
    12 באוגוסט 2014 09:33
    А чего, собственно говоря, они хотели? Как говорится:" Ничего личного - только бизнес!"
  70. 0
    12 באוגוסט 2014 09:38
    חבר'ה!
    Я вот как считаю: если эти нелюди из ЕС и США запретят странам Латинской Америки ввоз продуктов на наш российский рынок, тооооо.... ЧТО ОСТАНАВЛИВАЕТ ТОГДА нашего дядю Вову от реального ввода войск в Украину? Ведь фактически ничего. Раз ЕС и США не в состоянии "держать удар"(я про наши запреты их товаров), то нужно тогда их добивать кулаком с разворота.
  71. 0
    12 באוגוסט 2014 09:49
    Интересно, как они будут уговаривать латинов? Типа:"Там на базаре место освободилось на год, вы не занимайте, я пока покурю в сторонке, а через год опять за прилавок встану. Если получится."
    1. 0
      12 באוגוסט 2014 09:55
      Скорее всего напомнят им про трудовых мигрантов(не Аргентине,а, напр., тому же Эквадору)
  72. 0
    12 באוגוסט 2014 09:50
    ХАХА сперва натворили а потом тока подумали לצחוק
  73. 0
    12 באוגוסט 2014 10:07
    «Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США», - говорит Псаки

    Ты смотри первая здравая мысль. А раньше чем думали, когда санкции вводили.
    "אנחנו נדבר עם מדינות שעלולות להחליף את הייצוא שלנו כדי לציין בפניהן שאנחנו לא מצפים שהן ירוויחו מהמצב הנוכחי", אמר נציג האיחוד האירופי במהלך תדרוך על אוקראינה.

    А у некоторых ума не прибавилось, до уговариваетесь, закроет Россия полетную зону, будем поднимать отечественный авиапром, а заодно и востока.
  74. 0
    12 באוגוסט 2014 10:08
    ג'ן פסקי: איסור על יבוא של מוצרים חקלאיים מערביים לרוסיה מהווה איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב

    А как-же! реальная угроза! Это сколько окорочков им придется самим экспортных сожрать ,чтобы не пропало! Притом ,что и так вся нация ожирением страдает.В общем-псаки плакали,давились,но жрали окорочка.
  75. +1
    12 באוגוסט 2014 10:17
    Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции...может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США
    - вывод: сначала надо думать, а потом делать. Впрочем о чём это я, Псаки и "думать" не совместимы
    Мы будем разговаривать со странами, которые потенциально могут заменить наш экспорт, чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации
    - לרמות с головой всё в порядке? вообще-то торговля изначально подразумевает выгоду и прибыль
  76. +1
    12 באוגוסט 2014 10:29
    Псакинг-макакинг:демагогинг факинг.
  77. סולאריס
    0
    12 באוגוסט 2014 10:34
    посыпались кирпичи,очередные...Оч.ко заигралО матрасники!?
  78. 0
    12 באוגוסט 2014 10:34
    Бедная,бедная Америка!Вокруг одни волки_все норовят нанести ущерб "национальной безопасности"!То злобный Гондурас,то агрессивная Гренада,а о КНДР и говорить нечего,эти "кошмарят" бедных американцев постоянно,иракцы и сирийцы так совсем сожрать хотят несчастную америку,а тут ещё Россия отказывается от "ножек буша" и не хочет есть "ляжки псаки",ну совсем озверел мир,куда бежать!?
  79. 0
    12 באוגוסט 2014 11:05
    "Джен Псаки: Запрет импорта в Россию западной сельхозпродукции несет потенциальную угрозу национальной безопасности США"

    ааааааахахаххахахахааъхаахахахахахаххахахааааааааааааааааааааааахаха... давай крошка жги дальше)))
  80. 0
    12 באוגוסט 2014 11:12
    Ну надо же! Российские контрсанкции, оказывается, обладают лечебным эффектом! Не только ЕС, а даже сама Псаки прозрела. Иисус когда-то людей персонально лечил, а от действий РФ целые нации прозревают.
  81. 0
    12 באוגוסט 2014 11:31
    Забавно, как в песочнице : "Ты с ними не играй - они плохие, а если будешь играть мы на тебя обидимся" или "ты на этом рынке не торгуй! но ведь вы же не хотите здесь торговать, почему бы нам не поторговать? а вдруг мы передумаем!" Инфантильность политиков зашкаливает
  82. הפרטוריאני
    0
    12 באוגוסט 2014 11:41
    Было бы неплохо посмотреть видео, где она так говорит. Ходят слухи, что она так и не говрила никогда.
  83. סטודנט
    0
    12 באוגוסט 2014 11:59
    мне кажется что скоро дойдёт до такого. Иван Иванович из Москвы бросил пить и нашёл работу - это представляет собой потенциальную угрозу национальной безопасности США.
  84. 0
    12 באוגוסט 2014 15:17
    Самая главная потенцыальная угроза для СШАстов , это состояние разума руководства страны и госдепа. Вот тут и таится главный враг в ваших головав. Тараканы в ваших мозгах сделали свое дело. А нам по барабану, у кого хотим у тех и покупаем, с кем выгодно с теми и торгуем. Вы че совсем ох..ли неужели мы как гейропа будем жить по вашей указке.
  85. קלברה
    0
    12 באוגוסט 2014 16:17
    Ну и ништяк,ещё их политологи и экономисты говорят,что наши ответные санкции обвалят и уничтожат доллар!
  86. 0
    13 באוגוסט 2014 07:33
    Вот более подробное изложение событий:

    В дискуссию с представителем Госдепа вступил постоянный оппонент Псаки корреспондент агентства Associated Press Мэтью Ли:

    «Но, в широком смысле, Вы согласны с тем, что обеспечение продовольственной безопасности силами собственных производителей — это свободное и неотъемлемое право любого государства???»

    «Нет, Мэтт, это вопрос исключительно государственной политики. Например, законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления» - парировала Псаки.

    «Но, насколько мне известно, в России нет такого закона — и народ не протестует!» - заявил этью Ли.

    «Мэтт, это нормально для недемократической страны» - заверила Псаки.

    Я вообще в шоке от ее / их логики. Не, только по башке, иначе никак....
  87. 0
    13 באוגוסט 2014 13:50
    ציטוט מאת parusnik
    חלק מהחברות עשויות לחתום על חוזים חדשים עם רוסיה, הוא אמר, אבל יהיה קשה "למצוא תירוץ" למדינות הרודפות אחרי יוזמות דיפלומטיות לתפוס את מקומן של האיחוד האירופי, אוסטרליה, ארה"ב ונורבגיה.
    למה? מה הם האכילו ברוסיה? ... וד. פסקי-ביורובוט, לאחר כשלים בתוכנית, הם ניקו את המגעים.. היא דיברה אחרת..

    интиресно а где у нё контакты,и чем их зачищают? לצחוק
  88. 0
    13 באוגוסט 2014 20:10
    АЖ СЕРДЦЕ КРОВЬЮ ОБЛИВАЕТСЯ-КАК ОНИ ТАМ БЕЗ НАС.ПОМРУТ ВЕДЬ.С. У .К .И.!!!!!
  89. מיוחד
    0
    13 באוגוסט 2014 20:37
    За что боролись-ха-ха! am
  90. 0
    14 באוגוסט 2014 01:17
    Я бы ее уже к какой-нибудь награде представил.
    Честно. Если бы не эта ду.ра, а профессионал вещал за Вашингтон, то нам пришлось туго.
    Ее всерьез воспринимают только врачи и постоянные пациенты психбольницы. Первые внушают что нужно сказать, а вторые верят ей.
    И со всей этой компанией нам вообще не по пути...
  91. 0
    14 באוגוסט 2014 04:20
    Как же приятно наблюдать за тем как они трясутся..

    Хотя мне не понравилось, что эта ущербная девица употребляет термин "угроза национальной безопасности" Мы вроде им ни чем..пока, не угрожаем, ЯРСы не разворачиваем. Чего кипиш-то наводить? Видать угроза в том, что придётся жрать своё ГМО самим и жрать втриЖопы. Боитесь отЪехать?? - не бойтесь, г о в н о г о в н о м не отравишь.
  92. 0
    14 באוגוסט 2014 13:46
    Ну так и отлично!!!!!!
    А ПСАКА молодец- Тупая, зато страшная!!!
  93. אַרגוֹן
    +1
    14 באוגוסט 2014 14:06
    лицо Псаки работает уже как бренд! В статье слова самой этой мамзель занимают всего 4 строчки, но фото и фамилия в заголовке сделали свое дело-столько людей повелись на комменты.
  94. אלכסיי.נ
    +1
    14 באוגוסט 2014 14:35
    Просто ОСОБЬ!!! Она против своего мозга тоже походу санкции ввела!!! Просто ЖЖЕТ не по детски!!!!!!!!!
    НУ и людям которые видюху смонтировали УВАЖУХА!!!
  95. P-38
    0
    14 באוגוסט 2014 15:12
    Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США

    Хватились...
  96. 0
    14 באוגוסט 2014 15:26
    чтобы указать им на то, что мы ожидаем, что они не будут извлекать прибыль из сложившейся ситуации»


    Пусть это будет для вас неожиданностью... ( хотя смысл то не меняеться ) дэбилы
  97. 0
    14 באוגוסט 2014 15:42
    "הפחתה חדה ביבוא של מוצרי חקלאות מערביים עשויה להוביל לחיזוק מעמדם של יצרנים חקלאיים בתוך רוסיה. לכן, אובדן השליטה על פלח משמעותי מהשוק החקלאי ברוסיה עלול להוות איום פוטנציאלי על הביטחון הלאומי של ארה"ב".
    - так вот что их беспокоит, что наши производители укрепят позиции, вот что им не нужно совсем! Ну что ж, маски окончательно сброшены и тепер ьмы окончательно знаем к себе отношения.
  98. 0
    14 באוגוסט 2014 15:49
    сложно «найти оправдание» странам, гоняющимся за дипломатическими инициативами, чтобы занять место ЕС, Австралии, США и Норвегии.
    А пусть теперь вышеперечисленные страны поищут оправдание своим действиям.
  99. 0
    14 באוגוסט 2014 15:50
    [quote]"Джен Псаки: Запрет импорта в Россию западной сельхозпродукции несет потенциальную угрозу национальной безопасности США"
    Вот это меня начинает уже беспокоить, когда угроза нац. безопасности сша, у них крышу срубает похлеще чем у холов.
  100. GCD
    GCD
    0
    14 באוגוסט 2014 15:59
    Респект автору сего произведения) hi

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"