ביקורת צבאית

למה אמריקה צריכה ברית בין רוסיה לסין

65
למה אמריקה צריכה ברית בין רוסיה לסיןאם השותפים שלנו מעבר לים אינם משוגעים גמורים (מה שקשה להאמין), אז מהות הסכסוך הרב-שכבתי העולמי, שבו אוקראינה היא רק פיון קורבן, מתחילה להופיע בהדרגה.

האמריקאים ביסודו לא מציבים לעצמם משימות מעשיות בלתי פתירות, יש להם רעיון לא הגיוני של "שליטה עולמית" ו"אומה יוצאת דופן" בשביל זה. מכל הבחינות האחרות, האנשים האלה הם מעשיים מאוד, כפי שהוכח באנקדוטל האחרון היסטוריה עם חברת הלואו-קוסט הרוסית דוברוליוט, כאשר לאחר סנקציות אירופיות, הביעה בואינג האמריקאית מיד רצון לספק את מכוניותיה לדוברוליות ולשרת אותן לטווח ארוך: בגלל זה, למעשה, קרתה מבוכה היורו.

במובנים רבים הם דומים לספר הלימוד "חבר'ה יהודים ממולדוואנקה": אם אתה לא מבין אותם, אז עדיף לא להסתבך. ואם אתם מבינים ולוקחים בחשבון את הפרטים שלהם - אין בעיה, צרו קשר.

שותפים די צפויים: היכן שהם יכולים, הם יזרקו את זה, ואיפה שהם כמובן לא יכולים, הם יהיו כל כך כנים ומוסריים עד שהבפטיסט טורצ'ינוב יקנא בהם באמת ובתמים: זה מוקדם מדי עבור "התלמיד להתעלות על המורה", כן, אבוי...

...קצרה.

או "תרימו את העפעפיים", או שסין ואני נדחפים כמעט בכוח זה לזרועותיו של זה. זאת ועוד, זה נעשה על ידי אותם אמריקאים שלפי מצוות קיסינג'ר, באופן כללי, המבנה התומך הבסיסי של המפה הגיאופוליטית של העולם הוא הפרדת רוסיה וסין. ובשום פנים ואופן לא איחוד ביניהם. זה, אם תרצו, הוא בדרך כלל אבן הפינה העיקרית של "דוקטרינת קיסינג'ר", שבזכותה הצליחה ארצות הברית להשיג הצלחה מסוימת במלחמת העולם השלישי (המכונה "הקרה"). פשוט כי האיחוד של רוסיה וסין הוא בהחלט אפשרי ולא רק אפשרי, אלא די טבעי. למרות, אגב, גם הפדרציה הרוסית וגם הרפובליקה העממית של סין לא רואים את ה"ברית" הפוטנציאלית הזו (ומהותה פשוטה מאוד: "הגג הצבאי-פוליטי" הרוסי על הכלכלה הסינית הצומחת במהירות), אנו מציינים בסוגריים , זה בשום אופן לא "קרוב" מדי בוער בתשוקה.

אבל עוד על כך בהמשך ולהלן.

בינתיים נראה שאנחנו מתבהרים פחות או יותר לגבי "הגבול הגיאופוליטי האחרון של אמריקה".

אם אי אפשר היה להפוך את הדומיננטיות לגלובלית באמת, לפחות צריך להפוך אותה ל"מקומית ואזורית". על ידי הגבלת הדומיננטיות, למשל, פלוס מינוס מקסיקו עם קנדה ואפריקה, וגוש האירו, שהוא די עשיר ובשלו לשוד מדורג. ואחרי שעיצב אותו באיזשהו "חפיר יצירתי" או "קיר יצירתי" לא פחות, שרשויות אוקראינה מנסות לשחזר בתמימות.

כן…

...אז - הכל הגיוני.

שופעת כל מה שיכול לירות, "מיליארד הזהב" והוואסלים המשרתים אותו. אויב אפל, עולמי וחזק למדי מול הפדרציה הרוסית בעלות הברית וסין ושאר ה-BRICS שהצטרפו אליהם. הבטיחות היחסית של עימות כה קשה בשל המשקל הנגדי הגרעיני, ובואו לא נשכח, העליונות הטכנולוגית שעדיין קיימת. יחד עם זאת, ככל שהתחת שתצליחו להכניס לתוכו "שאר העולם" גדול יותר, כך ייטב: כך יהיה קל יותר בעתיד לומר משהו מ"מצודת החירות" ל"פפואנים חדשים" כאלה.

זה הכול.

והאיחוד של רוסיה וסין במצב זה נראה די טבעי ומציאותי, כמו גם מועיל ביותר לכל "המפלגות הגבוהות": הן הפדרציה הרוסית והן סין, ואפילו המערב ה"מותנה" ובלתי מותנה.

הבעיה כאן היא אחרת.

גם הפדרציה הרוסית וגם סין לא רוצות ברית כה קרובה למען הדומיננטיות העולמית "בחלק של הגלובוס שהותיר המערב", אם כי, אני חוזר, זה מאוד אפשרי וסביר למדי. מדברים ב"רוגע גבוה", הן הפדרציה הרוסית והן ה-PRC, ושאר ה"BRICS שהצטרפו אליהם" "מחפשים הטבות, לא ניצחונות". ולפיכך, לפיתוח הפרויקטים הציוויליזציוניים "הרוסים" וה"סיניים", אותו "עולם רב קוטבי" עם ריבוי מוקדי כוח מועיל הרבה יותר. ולא דו קוטבי, גם אם אתה תופס מקום ממש בראש אחד ממרכזי העימות. על כך בדיוק עוסקת המחלוקת. ועל זה, אנשים רגילים תמימים מתים בדונייצק ולוהנסק.

רוסיה לא רוצה מסך ברזל. סין לא רוצה מסך ברזל בכלל. הוא נבנה בכל הכוח מהצד השני.

והם בונים, כמובן, על העצמות.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.odnako.org/blogs/zachem-amerike-soyuz-rossii-i-kitaya/
65 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. וונד
    וונד 12 באוגוסט 2014 14:07
    +29
    רוסיה לא רוצה מסך ברזל. סין לא רוצה מסך ברזל בכלל. הוא נבנה בכל הכוח מהצד השני.
    והם בונים, כמובן, על העצמות.

    זה מובן, מי צריך מלחמה בכל צורה שהיא. אתה אומר לי, האם המאמר שלך נועד שאנשים יוכלו להעריץ את ארצות הברית? אתה יודע, אין שום רצון לעשות את זה.
    1. RusDV
      RusDV 12 באוגוסט 2014 14:17
      +12
      ציטוט: וונד
      זה מובן, מי צריך מלחמה בכל צורה שהיא. אתה אומר לי, האם המאמר שלך נועד שאנשים יוכלו להעריץ את ארצות הברית? אתה יודע, אין שום רצון לעשות את זה.


      במילים פשוטות, אי אפשר להימנע ממלחמה, לדברי המחבר, אבל זה יקרה לאחר שכל העולם יתגייס נגד רוסיה וסין בו זמנית. במכה אחת, כאילו, להכות את כולם. כאילו, הרבה יותר משתלם להרוג שתי ציפורים במכה אחת. מאמר נורא. כי יש בזה היגיון.
      1. קיבלכיש
        קיבלכיש 12 באוגוסט 2014 14:40
        +10
        כן, אני לא רואה את ההיגיון במאמר הזה. המחבר אומר שארצות הברית מנסה לשמור על השפעתה, ועל כך, לכאורה, היא דוחפת בכוונה את הפדרציה הרוסית לזרועות סין. מבחינתי ארה"ב לא עושה שום דבר מודע בזמן האחרון בכלל, יש לה תפיסה ישנה של הסדר העולמי, שלא עובד בשום צורה במציאות המודרנית (חוץ מהטלת סנקציות, שאי אפשר לקרוא לה מוצלח אוֹ).
        1. ליידי המילטון
          ליידי המילטון 12 באוגוסט 2014 15:51
          0
          גם אני לא הבנתי
          מה משותף לסין ולאוקראינה?
          מה עם אוקראינה
          1. לִנְחוֹר
            לִנְחוֹר 12 באוגוסט 2014 18:13
            +13
            גז ועוד גז. החלה מלחמת העולם השלישית - מלחמת הגז. התמ"ג הניח צינור מסחלין 1, 2 שדות ליבשת והוביל לכיוון קוריאה. הסינים התבוננו, צפו כיצד הצינור חולף על פניהם (ראה את המפה), ומבלי לעמוד בכך, סיכמו חוזה סופר עם רוסיה. הָהֵן. השוק המבטיח ביותר באסיה-פסיפיק, שכבר החל לצרוך גז נוזלי, מתיישב על הצינור הרוסי, ופועלי הפצלים האמריקאים, ועוזריהם הקטארים, היו נסערים מאוד, ובסוריה שני צינורות מקטאר ומס ערביה. היו אמורים להתחבר לנבוק וישר לאירופה, אבל עם אסד שוב בעיה. אז הם פגעו בקרחינה, ניתקו את מעבר הגז לרוסיה, ומתחילים לשאוב גז פצלי לאותו צינור בדונבאס. כן, דונבאס לא מוותר משום מה. שוב, רוסיה נגררה למלחמה כדי שבניית הזרם הדרומי לא תתחיל וכו' וכו'. באופן כללי הקשר בין PRC לאוקרי הוא רק גז. כאן, מלבד הכל, פצלי שטטובסקי וקטאר נוזלים ועל מובילי גז ימיים לצרכן, ולגברת הים (שכמעט בת מאה שנה עם מיכליות נפט), לשלוט בתעלות, מיצרים ובניית ספינות יש גזירה נצחית, והנה אירואסיה מחוברת בצינורות, וכביכול, מלחים אנגלוסכסים, לא, אין צורך בתוכנית הזו, ובכן, לונדון נותרה עם טפטוף ועוני.
      2. וונד
        וונד 12 באוגוסט 2014 14:43
        +3
        ציטוט של RusDV

        במילים פשוטות, אי אפשר להימנע ממלחמה, לדברי המחבר, אבל זה יקרה לאחר שכל העולם יתגייס נגד רוסיה וסין בו זמנית. במכה אחת, כאילו, להכות את כולם. כאילו, הרבה יותר משתלם להרוג שתי ציפורים במכה אחת. מאמר נורא. כי יש בזה היגיון.

        לא, לא תהיה מלחמה. ארה"ב מודעת היטב לכך שאינה בעמדה לנקוט פעולה צבאית נגד רוסיה. ואם אני טועה וזה עדיין קורה, אז בצד של ארה"ב יהיה לוויין של האיחוד האירופי, ובכן, אוסטרליה, קנדה, יפן. ומהצד של רוסיה, סין, העולם המוסלמי, מדינות רבות באסיה ובמזרח, כנראה אמריקה הלטינית. למי לדעתך יש יותר סיכוי לנצח? העולם המערבי הרקוב או איחוד אירו-אסיאתי חזק? אני חושב שהמערב יפסיד. שטח האיחוד האירופי יינתן למוסלמים, רוסיה תיקח רק את המדינות הסלאביות, ניתן לעשות חריג עבור פולין ומערב אוקראינה. אלה רק יבלבלו את המים. משהו כזה.
        1. רומקסום
          רומקסום 13 באוגוסט 2014 07:04
          +1
          פולין עם מערביים לאלסקה.., שם תן לכל קשת לאהוב ....
        2. pahom54
          pahom54 13 באוגוסט 2014 07:24
          0
          עבור ונדה
          זה כבר, ידידי, חלוקה מחדש מוחלטת של סדר העולם...
          יש לך ביטחון שבעימות (יש לי צבאי) סין, ועוד יותר מכך העולם המוסלמי ומדינות אמריקה הלטינית, יעמדו לצד רוסיה???
          הנה, הזקן לוקשנקה כבר מתחיל לאט לאט לקלקל את רוסיה, ואתה מדבר על איזושהי מדינות מוסלמיות... כן, פעם הם תמכו בברית המועצות רק על זריקות הענק שנעשו בהן. ועכשיו לרוסיה אין סבתות כאלה להאכיל חצי מהעולם... תראה, לקובה כבר סלחו, שכחתי איזה חבורה של מיליארדים, אבל זה יהיה שימושי... כך זה עם אחרים... רוסיה מעולם לא היו לה בעלי ברית אמיתיים, ומסיבה זו היא צריכה לסמוך רק על עצמה...
      3. baltika-18
        baltika-18 12 באוגוסט 2014 14:50
        +8
        ציטוט של RusDV
        במילים פשוטות, לא ניתן להימנע ממלחמה, לדברי המחבר,
        זה כנראה לא המצב אחרי הכל. הכתבה מאוזנת באופן מפתיע, לקוח הפתיעה אותי. אבל אני חושב שהמצב קצת שונה. סין נערכת להחליף את ארה"ב, ונערכת כבר הרבה זמן. סיבה משמעותית נזק כלכלי לרוסיה ובמקביל לגוש האירו. מה שאנחנו רואים עכשיו. אבל כאן יש ניואנס, מנהיגי סין בשום פנים ואופן לא טיפשים ומודעים היטב למה זה מאיים עליהם. האם זה יכול להתהפך לתוך קריסה עבור סין. ובריחה של הון.
        1. RusDV
          RusDV 12 באוגוסט 2014 15:57
          +4
          ציטוט: baltika-18
          סין נערכת להחליף את ארצות הברית, ונערכה כבר זמן רב

          יום טוב, ניקולאי. הביטוי הזה שלך מבוסס על משהו רציני, או שזה .... הנחה? נכון, זה מעניין. כי אם מתחברים כאן חוקרי קונספירציה (בולטים) - רוסיה, לפי התרחיש שלהם, מתכוננת.... דרכה
          1. שמואל 60
            שמואל 60 13 באוגוסט 2014 01:39
            +3
            תיאוריות קונספירציה תמיד שובות את הדמיון: יש הרבה על מה לדבר. מתוכם, רק אחד הוגן - המאבק בין הטוב לרע על פני כדור הארץ. כדי שהרוע ינצח סוף סוף, יש צורך ליצור מדינת משטרה גלובלית (שהרעיון שלה, אגב, גולש לעתים קרובות מאוד לסרטים אמריקאים). ארצות הברית הייתה אידיאלית לתפקיד זה, אבל אז הממשלה העולמית החלה לפקפק - לאור המכונה הצבאית הענקית והשאיפות שלה, המפלצת הפכה קשה לשליטה. הניסיון השני - האיחוד האירופי. אבל הוא גם צלע די מהר - אי אפשר היה להרוס את הזהות הלאומית כל כך מהר, למרות כל המאמצים. רוסיה בראש העולם היא חלום נורא של שליטי העולם (הם פשוט לא יכולים להבין לא את זה ולא את התהליכים שמתרחשים בה. סין נשארת. אבל זו תיבת פנדורה - אתה פותח אותה, אתה לא תבכה. אז העניים סובלים, לא יודעים מה לעשות.
        2. pahom54
          pahom54 13 באוגוסט 2014 07:30
          0
          עבור baltika-18
          ונראה לי שארה"ב מאוד מפחדת מסין בתפקיד המוביל, ואז רוסיה מתחילה להכריז על האינטרסים שלה בקול מלא... אז נראה לי שזה יועיל לארה"ב לחרבן סין ורוסיה (והשטח שלנו מושך אותן, ואי אפשר להשוות את הצבא שלהן בגודל לשלנו), כך שהן שקועים במלחמה גרעינית, אז לא יישארו מנהיגים שיוכלו למנוע מארה"ב להישאר היחידה" אמן עולם" ... משהו כזה ...
          1. baltika-18
            baltika-18 14 באוגוסט 2014 13:20
            0
            ציטוט של RusDV
            סין נערכת להחליף את ארצות הברית, ונערכה כבר זמן רב
            יום טוב, ניקולאי. הביטוי הזה שלך מבוסס על משהו רציני, או שזה .... הנחה?
            ובואו נסתכל על המצב בצורה זו. המחזיקה העיקרית באוצרות ארה"ב היא סין, גם כשרוסיה במרץ הייתה זקוקה מאוד לכסף ומכרה ניירות אמריקאיים ב-26 מיליארד דולר, סין קנתה אותם. בני הזוג רוטשילד וללא השתתפותם תהליך הרוויה של סין בזהב הוא בלתי אפשרי. מיליארדרים סינים כולם נמצאים בשליטה של ​​חמולות פיננסיות עולמיות, אחרת פשוט אי אפשר להיות מיליארדר, או ליתר דיוק, פשוט אי אפשר לומר. סין המודרנית, עם פריצת הדרך הטכנולוגית והמהירה שלה פיתוח, נוצר על ידי האימפריה הפיננסית של הרוטשילדים, הם אלה שמקדמים פרויקט סיני. יש משחק גדול בעולם, ואנשים הם תמיד קלף מיקוח.
            ציטוט מאת pahom54
            ונראה לי שארה"ב מאוד מפחדת מסין בתפקיד מוביל,
            גם ארה"ב כמדינה היא רק דמות במשחק ארוך הטווח. הגורם החשוב ביותר הוא הרוויה של סין בזהב בעזרת האימפריה הפיננסית של רוטשילד. בנוסף, הדולר אינו המטבע האמריקאי, אלא המטבע של הפד. מטבע. מטבע רזרבה חדש (יואן), הם מוחקים את חובות המדינות ופוגעים בכלכלות המוצמדות לדולר של כמעט כל מדינות העולם. צונחים כדי לעלות שוב. זה קפיטליזם, מערכת מתנודדת. זה עקרון הפעולה של מערכת זו נתתי את אחת האפשרויות לפיתוח המצב.
    2. אספניארד
      אספניארד 12 באוגוסט 2014 14:21
      +6
      ציטוט: וונד
      מכל הבחינות האחרות, האנשים האלה הם מעשיים מאוד, כפי שמוכיח הסיפור האנקדוטלי האחרון עם חברת התעופה הרוסית הזולה דוברולט, כאשר לאחר הסנקציות האירופיות, בואינג האמריקאית הביעה מיד רצון לספק לדוברולט את המכוניות שלהם ולתת שירות להן על בסיס לטווח ארוך: בגלל מה, למעשה, הייתה מבוכה אירופאית.

      כפי שאני מבין את זה, סביר להניח ש"כידון" נשאו על ידי יועצים אמריקאים למיליציות הדונבאס?
      1. וונד
        וונד 12 באוגוסט 2014 14:35
        0
        אספניארד זה לא הציטוט שלי, לא כתבתי את זה קריצה
        1. אספניארד
          אספניארד 12 באוגוסט 2014 14:53
          +6
          ציטוט: וונד
          אספניארד זה לא הציטוט שלי, לא כתבתי את זה

          אני לא אומר שכתבת את זה, הבעתי את ההנחה שלי על סמך ערמומיותם של האמריקאים עליה נכתב בכתבה.
          נזכרתי איך רייגן סיפק נשק אמריקאי לחומייני למרות מה שהאיראנים עשו עם השגרירות שלהם))).

          אגב, הכתבה טובה, היא גורמת לך להסתכל על כמה דברים מזווית אחרת.
      2. ווקס
        ווקס 12 באוגוסט 2014 15:32
        +5
        למחבר יש טעות לוגיסטית אחת גדולה. הוא מאמין שלארצות הברית יש איזשהו מוסד שבו עובדים על אפשרויות אסטרטגיות, אשר לאחר מכן מיושמות בקפידה על ידי ההנהגה האמריקאית. למעשה, יש מוסדות, אבל הם לא מפתחים שום אסטרטגיה. האסטרטגיה כולה היא למעשה טקטיקה, והיא פותחה על ידי אותם אנשים שהוציאו אותה לפועל. מכיוון שיש הרבה מדינות שבהן ארצות הברית "שולטת", אדם אחד עם יכולות רגילות לא מסוגל אפילו להתעמק בבעיות. לכן, המפקדים שם הם שגרירים. ובנושאים של איגודי מדינות, ואפילו מבטיחים, לפת נשרטת במשרד החוץ ובשום אופן לא אנשי מקצוע מקריחים גבוהי מצח, אבל מי הגיעו לתפקידים האלה. זה יכול להיות גם גברות "מקסימות" כמו פסקי, כלומר. פעילי מפלגה לשעבר. הם עשו את דרכם בערוצי המפלגה בעקבות האמנציפציה ומכסות התפקידים במוסדות המדינה. ובכן, היכולות האסטרטגיות של Psak ידועות ברבים.
        1. סאג
          סאג 12 באוגוסט 2014 17:14
          +3
          ציטוט מ-WKS
          זה יכול להיות גם נשים "מקסימות" כמו פסקי,

          מה הקשר לפסקי, זה ראש מדבר כמו פדורוב, הם רק בשביל להשמיע את מה שהם כתבו
        2. matRoss
          matRoss 12 באוגוסט 2014 18:03
          +2
          ציטוט מ-WKS
          למחבר יש טעות לוגיסטית אחת גדולה.

          האם יותר ויותר-???"הגיוני"?
          ציטוט מ-WKS
          הוא מאמין שלארצות הברית יש איזשהו מוסד שבו עובדים על אפשרויות אסטרטגיות, אשר לאחר מכן מיושמות בקפידה על ידי ההנהגה האמריקאית.

          זה לא נובע מהטקסט של המחבר. יש דעה מופרכת שהאפשרויות האסטרטגיות עבור ארצות הברית מעובדות על ידי ההון העולמי, הבעלים של TNCs, "מועדון היידלברג", "ממשלת הצללים העולמית" - תקראו לזה איך שאתם רוצים. ועבור הדמויות הללו, השינוי בנקודה שממנה הן מנסות (לא בהצלחה) לשלוט בעולם כנראה לא כל כך חשוב. למרות שרוסיה, מן הסתם, לא תתאים לתפקיד של "נקודה" כזו... "אי אפשר להבין אותה עם המוח", הם יכולים לתת לרוקפלרים שונים, חולים בעולם... ובכן, הם עדיין זוכרים: "כל העולם... נהרוס...ואז...". זה לא מספיק לשלוט ברוסיה עם הראש שלך, כאן אתה צריך לב, אחרת ... ראה למעלה קריצה
          1. יורה הרים
            יורה הרים 12 באוגוסט 2014 20:35
            +1
            הו, חלומות, חלומות! על ממשלת הצללים העולמית השולטת בעולם "מהפינה". כמעט כמו אמונה בהשגחה אלוהית. איפה ראית את האיחוד של לפחות שני אנשים עשירים? הם אינדיבידואליסטים טריים עם מגלומניה נסתרת או ברורה. אל תקווה. אין ארון צללים. הכל הרבה יותר עצוב. אף אחד לא שולט בעולם.
            ומה שקורה עכשיו הוא תוצאה של כוונות טובות שאינן לוקחות בחשבון נסיבות אמיתיות. כיון שכדי להתחשב בהם יש צורך בידע, ובחוכמה ובצדקת אצילות רוח – והיכן זה עם "ענקי העולם" החדשים שהוטבעו?
            כאן כיסויי מזרן מתנהגים כמו ילד קפריזי מרושע, שוברים את כל הצעצועים שהם יכולים להגיע אליהם, ולא מחשבים שום השלכות.
            1. לולי פלדה
              לולי פלדה 12 באוגוסט 2014 23:01
              0
              מישהו שכח את בילדרברג?
        3. reg_edit
          reg_edit 13 באוגוסט 2014 03:06
          +1
          לא מסכים לגבי הפרטים, אבל בדרך כלל נכון. "העולם נשלט לא על ידי אכסניה סודית, אלא על ידי שטויות ברורות."
      3. כינוי 1 ו-2
        כינוי 1 ו-2 12 באוגוסט 2014 16:31
        +2
        אבל נראה לי = תמיד לעורר, לעורר בכל מקום, ...... (סלח לי VVM) - זה מה שעושים מי שיש לו וובקה בראש.

        ומה קורה שם!

        אל תשכח: הזמנים השתנו!
        המצב משתנה במהירות! אותו "דוברולט" - ....

        תסתכל על התמ"ג כל יום עם מרקל ואחרים מדברים. אתה מתגעגע?
    3. אינגוואר 72
      אינגוואר 72 12 באוגוסט 2014 14:43
      +6
      ציטוט: וונד
      אתה אומר לי, האם המאמר שלך נועד שאנשים יוכלו להעריץ את ארצות הברית?
      כן, אף אחד לא מתקשר כדי להעריץ את ארצות הברית. המחבר מתקשר לחשוב מדוע ארצות הברית עושה הכל כדי לקרב את רוסיה וסין, ולא לעשות מהן טיפשים. ויש לנו רק ג'יי - איזה פסקי הם טיפשים. לפעמים עדיף להעמיד פנים שאתה טיפש מאשר להישאר בסוף. וסביר להניח שמדיניות ארה"ב בנויה על זה. hi
      1. וונד
        וונד 12 באוגוסט 2014 14:50
        +1
        ציטוט: אינגוואר 72
        ציטוט: וונד
        אתה אומר לי, האם המאמר שלך נועד שאנשים יוכלו להעריץ את ארצות הברית?
        כן, אף אחד לא מתקשר כדי להעריץ את ארצות הברית. המחבר מתקשר לחשוב מדוע ארצות הברית עושה הכל כדי לקרב את רוסיה וסין, ולא לעשות מהן טיפשים. ויש לנו רק ג'יי - איזה פסקי הם טיפשים. לפעמים עדיף להעמיד פנים שאתה טיפש מאשר להישאר בסוף. וסביר להניח שמדיניות ארה"ב בנויה על זה. hi

        ארה"ב זקוקה לאויב כדי להצדיק את התקציב הצבאי שלה. ואין צורך בכלל לכרות ברית בין רוסיה לסין. שני אויבים עדיפים על אחד, יותר מימון. אז אף אחד לא דוחף אף אחד, זה לא מועיל לארצות הברית עצמה. הדולר האמריקאי לא ירוויח מכך. קריסת האיחוד האירופי, ארה"ב מזה לא תהיה טובה. אז אל תחפש חוכמה במקום שאין.
        1. אינגוואר 72
          אינגוואר 72 12 באוגוסט 2014 15:01
          +9
          ציטוט: וונד
          אז אל תחפש חוכמה במקום שאין.
          אבל גם לא כדאי לפשט, כי לזלזל באויב היא לעתים קרובות ערובה לתבוסה. האם אתה באמת חושב ברצינות שהפנים האמיתיות של ארצות הברית תואמות את הפנים של פסקי? מדינה שחברה את כל העולם על המטבע שלה (הנייר), בעלת הצבא הגדול בעולם, ובעלת השפעה פוליטית עצומה אפריורית, אין לה זכות להיות רוחק ראייה. הם יילחמו על ההגמוניה שלהם, וילחמו ברצינות. נפתה בניצחונות דמיוניים, במקומות מסוימים הם יתהדרו בכישלון שלנו, אבל כאן צריך להיות מאוד זהירים וזהירים. בקיצור, עדיף להתלבש יתר על המידה מאשר להתלבש. hi
          1. וונד
            וונד 12 באוגוסט 2014 15:25
            +1
            ציטוט: אינגוואר 72
            ציטוט: וונד
            אז אל תחפש חוכמה במקום שאין.
            אבל גם לא כדאי לפשט, כי לזלזל באויב היא לעתים קרובות ערובה לתבוסה. האם אתה באמת חושב ברצינות שהפנים האמיתיות של ארצות הברית תואמות את הפנים של פסקי? מדינה שחברה את כל העולם על המטבע שלה (הנייר), בעלת הצבא הגדול בעולם, ובעלת השפעה פוליטית עצומה אפריורית, אין לה זכות להיות רוחק ראייה. הם יילחמו על ההגמוניה שלהם, וילחמו ברצינות. נפתה בניצחונות דמיוניים, במקומות מסוימים הם יתהדרו בכישלון שלנו, אבל כאן צריך להיות מאוד זהירים וזהירים. בקיצור, עדיף להתלבש יתר על המידה מאשר להתלבש. hi

            לא כתבתי שום דבר על פסקי. רק תסתכל על קרי. הצבא אולי גדול, אבל לא מסוגל, זוכר את ה"פשיטה" של ה-SU שלנו, שלאחריה התקבלו 27 דוחות לפיטורים. ויועצים אמריקאים באוקראינה, בשבוע הראשון נהרגו 10, השאר אמרו שהם ימשיכו למלא את חובותיהם, רק הרחק מפעולות האיבה. אני מסכים שאין צורך לפשט, אבל גם לא כדאי להתעלות. ולגבי פרבדט, לא המקרה. חשובה כאן גישה ריאלית נאותה. לרוסיה יש את זה.
            1. אינגוואר 72
              אינגוואר 72 12 באוגוסט 2014 19:11
              +3
              ציטוט: וונד
              לא כתבתי שום דבר על פסקי.
              כן, אני מסכם את היחס הכללי לארצות הברית.
              ציטוט: וונד
              זוכרים את ה"פשיטה" של ה-SU שלנו, שלאחריה התקבלו 27 דוחות לפיטורים
              האם אי פעם חשבת שזה חלק מתוכנית להכפיש את עצמך, כאילו אני כל כך רע וחלש, אל תפחד ממני? למשל, אני גבר רזה ממושקף עם פרצוף מבוהל, אבל מי שרוצה להפוך אותי לקורבן הרבה פעמים מתחרט. לפעמים אני משחק עם המראה שלי. ארצות הברית יכולה לשחק באותו אופן, להעמיד פנים שהיא חלשה. אני לא בטוח, אבל זה אפשרי.
              השאר אמרו שהם ימשיכו לבצע תפקידים, רק הרחק מפעולות איבה
              כן, גברים נאים, הם יצרו טחורים על הגבול שלנו, השקיעו כמה שומן חזיר מודפס ואיבדו רק כמה שכירי חרב ששילמו באותו נייר. ואנחנו מאבדים אלפי אנשים (יתרה מכך, רוסים, משני הצדדים, כי האוקראינים הם מיתוס). תארו לעצמכם - שילמנו על הרתיחה במקסיקו ובקליפורניה, תוך כדי איבוד של כמה עשרות יועצים, אבל במקביל הקליפורניים נלחמו עד מוות עם הטקסנים. מי המנצח? גלובלית כמובן? לא טקסס, לא קליפורניה, אלא אנחנו. אבל אלו החלומות שלי. לצחוק
              ציטוט: וונד
              ולגבי פרבדט, לא המקרה.
              המקרה עדיין זהה. עדיף להכות בזבובים בפטיש, כמובן, זה לא נוח, אבל כשנפגוש אריה, לא נמצא את עצמנו עם חבטת זבובים בידיים. hi
          2. RusDV
            RusDV 12 באוגוסט 2014 16:15
            +1
            ציטוט: אינגוואר 72
            האם אתה באמת חושב ברצינות שהפנים האמיתיות של ארצות הברית תואמות את הפנים של פסקי?


            אם אתה משנה את "fa" ל"u" מהביטוי האחרון, אז גם אני חושב כך לצחוק



            נ.ב.: סליחה, איגור, שהתמכרתי לביטוי שלך. הפרשנות טובה.
            1. אינגוואר 72
              אינגוואר 72 12 באוגוסט 2014 19:13
              0
              ציטוט של RusDV
              "fa" ל-"y" - אז אני חושב שכן

              בדיחה מוערכת! טוב
    4. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 12 באוגוסט 2014 16:02
      0
      הסינים הערמומיים והרוסים החכמים, על ידי מאמצים משותפים, עדיין יעשו טיפשים ממזרונים יהירים ומבלבלים.
    5. אסדוב
      אסדוב 12 באוגוסט 2014 16:16
      0
      מסכים לגמרי, מאמר מוזר למה יש אויב אחד גדול אם יש שניים אבל קטנים יותר?
    6. sgazeev
      sgazeev 12 באוגוסט 2014 16:37
      -1
      ציטוט: וונד
      רוסיה לא רוצה מסך ברזל. סין לא רוצה מסך ברזל בכלל. הוא נבנה בכל הכוח מהצד השני.
      והם בונים, כמובן, על העצמות.

      זה מובן, מי צריך מלחמה בכל צורה שהיא. אתה אומר לי, האם המאמר שלך נועד שאנשים יוכלו להעריץ את ארצות הברית? אתה יודע, אין שום רצון לעשות את זה.
    7. סביר, 2,3
      סביר, 2,3 12 באוגוסט 2014 17:05
      +1
      כולם צריכים מלחמה, חוץ מאיתנו. צריך להתכונן. נצטרך להילחם נגד כל היצורים המערביים. למרות שמחציתם מיד ירימו ידיים. ואני גם אחמם את ידי.
      1. matRoss
        matRoss 12 באוגוסט 2014 19:21
        +1
        ציטוט: סביר, 2,3
        אני צריך קלט אני צריך להצדיק 9 גרם.

        ביטוי גברי טוב: אני צריך קלט! ובדחיפות! זה לא 9 גרם, כאן התגשמו 300-400 גרם בלי שאלה! משקאות
        ובכן, אתה עדיין זהיר יותר עם המינונים שם, אחרת יכולות לקרות בעיות עם הקלט ... קריצה hi
        1. קאסים
          קאסים 12 באוגוסט 2014 22:51
          +2
          המחבר צודק לגבי האסטרטגיה של קיסינג'ר - לארה"ב יש יותר סיכויים לשלוט בעולם אם היא תפר את היחסים בין PRC לפדרציה הרוסית, ועוד יותר אם היא תפרוץ. הדבר העיקרי, לדעתי, עבור הפדרציה הרוסית ו-PRC בשלב זה הוא יחסי שוויון, ללא דומיננטיים של אף אחד. לכן, ההתקרבות תתנהל באופן שווה ובהדרגה, אך יחד עם זאת היא עשויה להאיץ (אם הפדרציה הרוסית ו-PRC מאמינות זו בזו). לכל אחד יש בעיות שונות מאוד. סין ללא השוק האמריקאי והאירופי בשום צורה. ואנחנו תלויים במכירת משאבי אנרגיה, שדרך אגב, נוכל לכוון מחדש לאסיה. יותר ברור על am. ו-ev. השווקים לא מוכרים כלום.
          אוקראינה היא מכה לרוסיה; ועבור PRC, כדוגמה לאופן שבו "שותפים" יכולים לפעול - עד לבואינג, טוצ'קה-U ושטיפת מוח לזמן מסוים במדינה אחרת, מה הם יכולים לעשות כדי להעביר את הטילים שלהם "קרוב יותר" ליריב הסביר. אז אוקראינה רק דוחפת את רוסיה וסין לשתף פעולה.
          והנה שוב התרגילים המשותפים של מדינות SCO בסין. ביאתלון טנקים, חצים באוויר וכו'. צעד אחר צעד שיתוף הפעולה רק הולך וגדל. אם אתה מסתכל על מדינות ה-BRICS, אז אתה מקבל את המדינות הגדולות ביותר עבור היבשות שלהן (סין והודו באסיה, הפדרציה הרוסית באירואסיה, דרום אפריקה באפריקה, ברזיל בדרום אמריקה). לאחר מכן, ארגון זה עשוי להפוך לחלופה לאו"ם הרקוב. אז BRICS הוא לא איחוד, אלא גוש של מדינות דומיננטיות ביבשות. ואם אפילו קרן המטבע הבינלאומית לא תרצה להבין את זה, אז היא פשוט תוחלף במוסד אחר דומה. ארה"ב עדיין לא הבינה זאת ואינה רוצה לנהל משא ומתן, על אחת כמה וכמה עבורה. hi
    8. pazuhinm
      pazuhinm 12 באוגוסט 2014 22:45
      0
      ואיפה ההתפעלות? זו רק האמת של החיים. רוסיה וסין שולטות בחצי אחד של כדור הארץ, ולווייתני המינקי חולבים את אירופה ואפריקה... הכל הוגן. כך הבנתי את המחבר.
  2. vit
    vit 12 באוגוסט 2014 14:10
    +6
    קראתי... חשבתי... לא הבנתי כלום! קרץ
    1. כירופרקט
      כירופרקט 12 באוגוסט 2014 15:21
      +4
      בְּקִצוּר נִמרָץ:
      אם ל-SGA אין מספיק כוח ליצור עולם חד-קוטבי (שאנו צופים בו), אז כדאי יותר לחלק את כל העולם לרעים וטובים (שחור ולבן), ובתירוץ של מאבק למען אידיאלים בהירים, לנהל/לשדוד את הטובים,
      מאשר לנסות לנהל/לשדוד בעולם רב קוטבי, שבו יש עמים (והמרכיבים שלהם) בדרגות פי 256 מכל צבע, כי להביא את בסיס השליטה תחת כל אלבניה אחרת יהיה יקר מדי
  3. חוחיות
    חוחיות 12 באוגוסט 2014 14:11
    +5
    לא הבנתי דבר לעזאזל!
  4. IOwTZ
    IOwTZ 12 באוגוסט 2014 14:14
    +4
    קיסינג'ר טס לעתים קרובות לפוטין. כמובן, על מה הטינדר לא ידוע, אבל נראה כי קיסינג'ר מציע כמה מהלכים.
    1. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 12 באוגוסט 2014 20:23
      +1
      אני חושש שהניד הזה נשלח על מנת לברר: "הו ממר פוטין?"
  5. התגובה הוסרה.
  6. קולורדו
    קולורדו 12 באוגוסט 2014 14:19
    +5
    מה לא ברור פה? ארה"ב לא צריכה מולטי קוטבי, אבל בכל מקרה עולם דו קוטבי, שבו הם יכולים להכניס את כל שאר המדינות בתחת, חוץ מהקטבים, ולקבל מזה דיבידנדים, וזה מה שרואים באוקראינה.
    1. olegglin
      olegglin 12 באוגוסט 2014 14:33
      +9
      מה שארה"ב באמת לא צריכה הוא האיחוד של הפדרציה הרוסית והאיחוד האירופי. כדי למנוע את האיחוד הזה, נוצר כוח דוחה (אוקראינה דוחקת את רוסיה מאירופה) וכוח משיכה (סין מושכת את רוסיה מאירופה). האיחוד של הפדרציה הרוסית והרפובליקה העממית של סין הוא הפחות משתי רעות, ויחד עם זאת הוא שביר למדי וניתן לקרוס מבחוץ. בעתיד, האיחוד של רוסיה וסין ממש לא נחוץ; אבל כרגע זה פשוט הכרחי - עבור ארה"ב.
  7. סברוק
    סברוק 12 באוגוסט 2014 14:19
    +7
    אל תרבה ישויות חבר יקר, אל תרבה! קראתי את המאמר, מה אתה, מה אתה! ובכן, הם כל כך מתחשבים שם, ובכן, משחק עדין כזה לא זמין לנו בני התמותה! כן, אין מזה כלום, ואף אחד לא דוחף אותנו זה לזרועות זה, רק שאחרי עשרים שנה של טירוף ליברליסטי, רוסיה מנסה להגיע לגבולות גיאופוליטיים טבעיים. אתה מסתכל על הדמויות האלה במו עיניך (ארה"ב), ירידות משפילות של ביטחון עצמי, פסקה אחת שווה משהו, והמקפולים קרובים מאוד. בהחלט אין מעט אנשים חכמים בחוץ. הם לא לגמרי מטומטמים, אבל הנטייה היא שמדיניות החוץ שלהם נקבעת כעת על ידי תרמית מתנשאת יומרנית, וכלל לא על פי היגיון!
    1. חוחיות
      חוחיות 12 באוגוסט 2014 14:31
      +2
      אני מסכים איתך, בדיוק על המאמר הזה צריך ליישם את התער של אוקאם: "לא צריך להרבות שלא לצורך"!
    2. הדגמה
      הדגמה 12 באוגוסט 2014 14:44
      +4
      פסקי הוא הסחת דעת.
      אתה באמת חושב שכל האמריקאים הם פסקים!?
      עדיף להפריז בהערכת האויב מאשר לזלזל.
      אנו נניח ש-Psaki הוא המופע היחיד מסוגו.
      1. חוחיות
        חוחיות 12 באוגוסט 2014 14:51
        +4
        זה נכון - לזלזל באויב היא מבשרת התבוסה! אבל אני חושב שבקרמלין ובמטכ"ל הכל מוערך נכון, אבל חלילן גרמני, תותחן קורסיקאי ואמן אוסטרי יכולים לספר למר אובמה על חוסר הערכת רוסיה! לצחוק
  8. פִּגיוֹן
    פִּגיוֹן 12 באוגוסט 2014 14:20
    +9
    מהות המאמר ברורה: לאחר קריסת ברית המועצות, המדינות זקוקות לאויב. כל. רצוי אפל, מפחיד, מרושע, לא דמוקרטי. בוג שיכול להפחיד את תושבי העיירה, בו זמנית "להרים" אותם לגג מארצות הברית.
    1. RusDV
      RusDV 12 באוגוסט 2014 15:41
      +8
      ציטוט של Stiletto
      רצוי אפל, מפחיד, מרושע, לא דמוקרטי. בוג שיכול להפחיד

      לצחוק רק ארצות הברית נופלת תחת ההגדרה הזו, אלכסיי, ...... wassat
      1. גומל
        גומל 12 באוגוסט 2014 17:43
        +1
        + כשקראתי את התגובה של הסטילטו, חשבתי באותו אופן, או אנגליה או ארה"ב, אפילו ישראל לא מושכת ...
        1. פִּגיוֹן
          פִּגיוֹן 12 באוגוסט 2014 21:22
          0
          חבר'ה, אני שמח שאנחנו מבינים זה את זה בצורה מושלמת hi
  9. GHOST29RUS
    GHOST29RUS 12 באוגוסט 2014 14:21
    0
    קראתי את המאמר, זה נראה כמו תעמולה
  10. PanzerJager
    PanzerJager 12 באוגוסט 2014 14:22
    +5
    נראה לי שזה היה אחד ממאמרי ה"דעה" האחרונים שקראתי.
    ככל "ביער - יותר עצי הסקה". מאמרים בכותרת "דעות" הופכים מפעם לפעם ליותר ויותר סניליים ופחות ופחות מתחברים למציאות. במקביל, הם פונים לניתוח. והמחבר עצמו, כנראה, נראה כסוג של "קורע".
    יש לי שאלה למחבר של מאמר זה ודומיו: כשאתה מחרבן לנו, הקוראים, על ידי מה אתה מודרך? מאמר זה - מה המסר, איזה עומס סמנטי הוא נושא? מה אתה מנסה להשיג, אילו מחשבות לעורר? אין כאן פרטים ספציפיים ולא יכול להיות, אפילו תלמיד בית ספר יוכל לשבור את התזה העיקרית לרסיסים. אז, המשימה היא לעורר משהו ברמת הרגשות? או סתם אנוכיות?
    כך או כך, אני כבר לא מהלך בקטע הזה של "VO" ...
    מי שרוצה שימלא את ראשו בזבל כזה.
    ואני רוצה להזכיר לשאר: ממש לידנו יש מלחמה שלמה עם תוצאה בלתי צפויה. יש על מה לחשוב, גם בלי... "ג... לא אנליטיקאים".
    1. כירופרקט
      כירופרקט 12 באוגוסט 2014 15:36
      +1
      ובכן, אם אתה לא מרסק את זה לרסיסים, אז או שהאמירה שלך היא דמגוגיה, או שאתה לא מגיע לתלמיד בית הספר... =)
      1. מת איירה
        מת איירה 12 באוגוסט 2014 17:22
        +1
        ואני מסכים עם ה"פנצר".
        הכתבה היא זבל. מתוך הסדרה "אני יותר חכם מכולם בעולם, ראיתי את כולם והבאתי אותם למים נקיים", וללא כל בסיס ראיות, כמה מסקנות, ואלו מאוד מופרכות. אני אגיד רק דבר אחד: אם אתה מאמין לאותו "VO" (ולי אישית אין סיבה לא להאמין לו), אז באותה אירופה הרגשות האנטי-אמריקאיים חזקים כעת. אז, "התוכנית הערמומית" של ארצות הברית כבר עפה לעזאזל.
        ודרך אגב: אילו ראיות נותן המחבר לטובת השערתו?
        כן, אף אחד.
        עכשיו אני מאמין שברק אובמה הוא בעצם גובלין ירוק.
        והוא ביצע הפיכה באוקראינה, כי בטעות אכל חתיכת שומן חזיר אוקראיני, והוא היה "מכוסה", עד כדי כך שהוא עדיין לא מרפה.
        והראיות שלי זהות לזו של כותב המאמר הזה. ;-)
  11. הֶלֶם.
    הֶלֶם. 12 באוגוסט 2014 14:22
    +2
    כל אלה הם השערות, וכן הלאה.
  12. TampaRU
    TampaRU 12 באוגוסט 2014 14:23
    +2
    גרסה מעניינת .... מסתבר שאם ארה"ב לא תוכל לרסק את הפדרציה הרוסית, סין ומדינות אחרות, כמו "BRICS", מכיוון שהם מאוד תלויים זה בזה (מערב-מזרח), אז הם ינסו ליישם תוכנית לחלוקת העולם לאזור "מיליארד הזהב" ואזורים המשרתים את אזור "ביליון הזהב" עם איזה העדפות קלות מהאזור שנקרא "העילית"...... מעניין, אבל נראה לי שזו לא אפשרות ריאלית... hi
  13. קפטן 45
    קפטן 45 12 באוגוסט 2014 14:24
    +3
    ציטוט מ-IOwTZ
    קיסינג'ר טס לעתים קרובות לפוטין. כמובן, על מה הטינדר לא ידוע, אבל נראה כי קיסינג'ר מציע כמה מהלכים.

    בפעם האחרונה שקיסינג'ר שהה במוסקבה בסוף אוקטובר-תחילת נובמבר 2013, מטרת הביקור לא דווחה, אך פגישות עם פוטין התקיימו בסופי שבוע, ולאחר מכן זכה קיסינג'ר בתואר אקדמאי כבוד של האקדמיה הדיפלומטית של משרד החוץ הרוסי, וכשבועיים לאחר מכן המיידאן וכל האירועים שלאחר מכן. לפני כן הייתה פגישה ב-2012 לפני המשבר בסוריה. אז יתכן שההופעה שלו קודמת לכמה אירועים עולמיים עולמיים זה מוביל למחשבות עצובות - הכל כבר נגנב לפנינו, או שאם נלך לפי תיאוריות קונספירציה יש קבוצה שהנציג שלה הוא הנרי הזקן והקבוצה הזו מחליטה איך ו למי שחי בעולם הזה. "זה עצוב, בנות" (ג) I. Ilf, E. Petrov "עגל הזהב"
  14. קפטן 45
    קפטן 45 12 באוגוסט 2014 14:26
    +5
    הנרי קיסינג'ר במוסקבה: לא יהיה משבר במשך שבוע... מה יקרה אחר כך?... בואו נספר הון על שטר של 100 דולר...
    בשבת ביקר אותנו שוב "הנרי הזקן". בהיותו בגיל מבוגר, שר החוץ האמריקני לשעבר, ולא אפחד מהמילה הזו, אחד האדריכלים של המצב הקיים בעולם, לא עפים על פני האוקיינוס ​​סתם כך. כל הטיולים שלו קשורים באיזשהו הסכמים גלובליים או בצורך להשיגם. רבים, ולא בכדי, מחשיבים את קיסינג'ר כאחד ה"אנשים" של העולם מאחורי הקלעים. והמשא ומתן שהוא מנהל באופן אישי הוא תמיד אחד מאלה שלא ניתן להפקיד בידי פקידים בפועל מכל רמה...
    לדוגמה, ביקורו הקודם במוסקבה בינואר 2012 ערב הבחירות לנשיאות היה קשור לכאורה לסוגיות של מדיניות החוץ הרוסית כלפי ארצות הברית לאחר הבחירות, כמו גם הסירוב של ארה"ב לתמיכה אמיתית באופוזיציה הליברלית הרוסית. בבחירות האלה ואחריהן בתמורה למה שמשהו השאיר מאחורי הקלעים.
    העובדה ש"הזקן" ביקר אותנו שוב מעידה על כך ששוב מסתמן בעולם איזה רגע קשה שיכול להוביל למשבר עולמי. יתרה מכך, הפעם השאלות חמורות הרבה יותר. קיסינג'ר טס פנימה, על פי דיווחים בתקשורת, לשבוע שלם, מה שמעולם לא קרה בזכרוני.
    אלכסיי סידורנקו
    chipstone.livejournal.com
  15. bmv04636
    bmv04636 12 באוגוסט 2014 14:27
    +2
    פוליטיקאי רפובליקני אמריקאי, שלוש פעמים סנטור רון פול, אמר כי הסנקציות האמריקניות נגד רוסיה יאיץ את קריסת הדולר כמטבע רזרבה.
    "ההחלטה של ​​ממשלת ארה"ב להטיל סנקציות חדשות על רוסיה היא טעות חמורה שרק תחריף עוד יותר מצב מתוח ובסופו של דבר תפגע בארה"ב עצמה", כותב פול במאמר שפורסם באתר הרשמי שלו.
    לדבריו, הלחץ שארה"ב מפעילה על בנקים אירופיים להצטרף לסנקציות אנטי-רוסיות יפגע בביצועיהם הפיננסיים, ובהתחשב בחקירות הרבות שמתבצעות נגד בנקים של האיחוד האירופי בארה"ב, יוביל לכך שהפיננסים האירופיים למגזר יימאס מתפקיד "שוטר חופשי", שנכפה עליו בוושינגטון.
    הבנקים האירופיים כבר מצמצמים עסקאות עם אזרחים אמריקאים וישויות משפטיות בשל חוק ה-FATCA, המחייב אותם לחשוף נתונים על לקוחותיהם לרשויות המס בארה"ב, מזכיר פול. "כדאי לחכות שהבנקים של האיחוד האירופי יצמצמו את עסקיהם בארה"ב ואת העסקאות שלהם עם הדולר, ובסופו של דבר ישאירו את ארה"ב בבידוד. לכן, בניסיון לבודד את רוסיה, ארה"ב למעשה מבודדת את עצמה", כותב הפוליטיקאי.
  16. קפטן 45
    קפטן 45 12 באוגוסט 2014 14:29
    0
    הנה מה שאמר האתר הרשמי של ראש המדינה הרוסית (הפירוש שלי לטקסט בסוגריים באותיות נטוי):

    ולדימיר פוטין: ערב טוב! אני מאוד שמח לראות אותך.
    קודם כל, אני רוצה לברך אותך על התואר דוקטור כבוד של האקדמיה הדיפלומטית של רוסיה (פוטין מכיר בחשיבות הרבה של קיסינג'ר עצמו במשא ומתן המתמשך, וכן מדגיש את חשיבות עצם עובדתם. כל זה מחייב הערכה ציבורית ומתנה לידי ביטוי במינוי. אגב, הקיצור של הכותרת PDAP מזכיר מאוד את המילה מתנה
    לא סתם היית בשירות הדיפלומטי במשך זמן רב או בקרבתו - היית בפוליטיקה העולמית כמעט כל חייך (מעיד על ההבנה של העובדה שהפוליטיקה אינה מוגבלת לדיפלומטיה בלבד). יש לך חברים רבים ברוסיה - גם ותיקי מדיניות החוץ שלנו (תזכורת לכל המשא ומתן עם פרימקוב, שבמשך תקופה ארוכה היה שותפו-יריבו של קיסינג'ר מרוסיה בפוליטיקה מאחורי הקלעים), וגם אנשים שתמיד מקשיבים עם תשומת לב רבה להערכות שלך לגבי התפתחות המצב בעולם באזורים שונים (רמז לארוחת ערב עם דבורקוביץ', כבעל חסות לאותם כוחות שמטעמם בא "הנרי הזקן". מעמדו של דבורקוביץ' מודגש במילה "הקשב") . לכן, הענקת תואר דוקטור כבוד של האקדמיה הדיפלומטית של רוסיה מוצדקת לחלוטין.
    שוב מזל טוב ואני מאוד שמח לראות אותך שוב.
    H. KISSINGER: תודה לך, אדוני הנשיא, על שהסכמת להיפגש איתי, על שנתת לי זמן, למרות העובדה שיש לך כעת לוח זמנים עמוס מאוד (אינדיקציה לכך שהזמנים כעת מתוחים ביותר ואי אפשר להירגע. מהעמדה והתנהגותה של רוסיה תלויה הרבה).
    אני מגיע לרוסיה ב-50 השנים האחרונות. הזמנים משתנים, אבל הצורך הבסיסי בשיתוף פעולה בין שתי המדינות שלנו רק מתעצם עם הזמן. (בדיוק כמו לפני 50 שנה, פוליטיקה בעולם האמיתי לא יכולה להתבצע ללא השתתפותה של רוסיה) ובמשך השנים תמיד נתת מזמנך בנדיבות רבה ותמיד הסברת לי את השקפת עולמך, החשיבה שלך, ועל כך אני מאוד אסיר תודה אתה. (הנרי מבהיר למדי שרוסיה, בדמותו של פוטין, מאזינים ושומעים. שהחלטות אמיתיות מתקבלות מתוך מחשבה על דעתה). וכמובן, אני מעביר את הדעות האלה שלך לגבוהים (ההדגשה שלי, המילה הזו בבירור לא מקרית כאן. ואנחנו בהחלט לא מדברים על משרד החוץ או נשיא ארה"ב, זו אינדיקציה לכך שהנרי מנהל משא ומתן בשם השליטים האמיתיים של אמריקה) להנהגת ארצות הברית אמריקה. אני רוצה לציין שמה שאני כותב לא תמיד עוזר לי בארצות הברית של אמריקה. (אין תמימות דעים בארה"ב בדרך לפתרון הבעיות שנדונו בשיחות. הכוחות שמאחורי קיסינג'ר לא לבד בקביעת המצב ומדיניות ארה"ב) אבל בכל מקרה, תודה שהערכת כל כך את עבודתי (תודה לפוטין על תמיכה בשבט שלו).
    היו לי כאן מספר פגישות מעניינות, ותולים לי תקוות רבות כתוצאה מהמפגשים הללו. (בעזרת רוסיה, הנרי מקווה לפתור את הבעיה, כלומר להבטיח ניצחון בארה"ב מנקודת המבט של השבט שלו)
    תודה שאירחת אותי היום...
    אלכסיי סידורנקו
    chipstone.livejournal.com
  17. קפטן 45
    קפטן 45 12 באוגוסט 2014 14:32
    +5
    ד"ר קיסינג'ר: חלקו את העולם לשלושה...
    ועכשיו לגבי הקהל הגדול: הוא אמנם גדול פיזית, אבל מעולם לא בזכרוני אולם האסיפות הזה של האקדמיה הדיפלומטית היה כל כך עמוס עד שהיה קשה אפילו לעמוד בו. העובדה היא שרשמית ד"ר קיסינג'ר הגיע למוסקבה כי הוזמן לכנס המומחים "רוסיה-סין-ארה"ב, סיכויים לשיתוף פעולה משולש". ואפילו הופיע שם. הקהל לא הרשה להיכנס לאולם...
    מה אמר האורח של מוסקבה הפעם בוועידה באותו נושא רוסי-אמריקאי-סיני? .... דיבר זמן רב ואמר, לסיכום, את הדברים הבאים: ארה"ב, רוסיה וסין כיום הן מול משימה קשה מאוד - יש צורך ליצור תפיסה של סדר בינלאומי שאליו (בהתחשב במאפיינים שלהם) כל שלוש המדינות יכולות להסכים. יחד עם זאת, אף אחת מהמדינות לא צריכה לשלוט.
    ארה"ב אינה מסוכסכת עם סין או רוסיה. ארה"ב לעולם לא תוכל לחזור למצב שבו, לאחר מלחמת העולם השנייה, היא ייצרה עד מחצית מהתמ"ג העולמי. בנוסף, מעולם לא מצאו כל כך הרבה תרבויות שונות את מקומן בעולם, המשיך קיסינג'ר. אסור לנו לאפשר זאת בצורה של יריבות, יש צורך שכולם ינצחו.
    המאה הקרובה תלויה באופן שבו שלושת הכוחות שלנו תופסים את עצמם וכיצד הם יתקשרו זה עם זה. אלו שלושה כוחות, נפרדים מאירופה ותובעים את הקול המיוחד שלהם בעולם. פני המאה תלויים ביכולת שלנו למצוא קונצנזוס - זה רעיון המפתח של נאומו.
    בהמשך, נתגעגע לד"ר קיסינג'ר בתקופות הבאות. לנו - זה לסינים, עליהם הוציא לאחרונה ספר נוסף. ולאמריקאים, כי - לא משנה כמה השמאל הליברלי בארה"ב ישנא אותו - אף מדינאי לא עשה יותר למען אמריקה מאשר קיסינג'ר. ולנו, כי קיסינג'ר הוא אדם שנלחם כמו אריה למען האינטרסים של ארצות הברית, אבל לאו דווקא נגד האינטרסים של מוסקבה...
    דמיטרי קוסירב
    ria.ru/analytics
  18. grbear
    grbear 12 באוגוסט 2014 14:36
    +3
    המאמר יותר ממעורר מחלוקת. המחבר טוען שהמדינות עצמן מהוות את התנאים למותם כמדינה.

    זה לא יעבוד כדי ליצור עולם רוסיה + סין וארה"ב (קוטב אחד וחצי) רוסיה וסין שונות מדי בתפיסת העולם, וארה"ב עשתה יותר מדי כדי לחנוק את המדינות הללו. זה לא ריאלי לגבות את "מיליארד הזהב" משלוש המעצמות הללו, ועוד כמה אירופאים.
    הברית בין סין לרוסיה תהיה כלכלית בלבד, מה שאומר קריסה או הבאה איטית של כלכלת ארה"ב לשכל הישר, מה שיוריד את רמת החיים של האמריקאים ל"בסיס". רוב האמריקאים לא ייכנסו ל"מיליארד הזהב", אבל מי שלא ייכנס ירצה "לחנוק" את הנכנסים, וזוהי מלחמת אזרחים עם תוצאה בלתי צפויה.

    מדינות יילחמו על ההגמוניה עד הסוף. לא עצבני בשום אופן.
    חולדה שנקלעה לפינה היא מסוכנת. במיוחד עם הגודל הזה. hi
  19. mig31
    mig31 12 באוגוסט 2014 14:46
    +3
    מחלקת המדינה של היום רחוקה מלשחק שחמט פוליטי, זה באמת ברור, במובן הישיר, קרבת המדיניות של עאמר. יש הגרלה של המסיבה למזל, שלא ניתן להרשות לעצמה כשמשחקים עם רוסיה. הם מטומטמים, בקיצור...
  20. לוגה
    לוגה 12 באוגוסט 2014 14:50
    +2
    אבל אהבתי את המאמר. זה לא שאני מסכים עם כל מה שמתבטא בו, אבל עצם הרעיון שמזרונים, שסופגים בזה אחר זה תבוסות כואבות בזירת מדיניות החוץ, באמת רוצים, לאחר שאסף את כל הכוחות האפשריים, לתת את המכה הסופית, ולאחר מכן, להעביר את עימות גיאופוליטי משלבים של תמרונים אקטיביים לקרבות מיקום, משרטט קו של תעלות לאורך הגבול האוקראיני. כיווץ שטח ועצירת זמן. תחושה פרימיטיבית של שימור עצמי: בהגנה מתה אי אפשר להביס את האויב, אבל אתה יכול להחזיק מעמד הרבה יותר.

    עצם הרעיון של השקפה כזו בהחלט נתון לוויכוח, אבל, לדעתי, ראוי לדיון.
    מאמר פלוס.
  21. 2014
    2014 12 באוגוסט 2014 14:52
    +3
    בתשובות גוגל הסתכסכתי עם אמריקאי (המשאב היה דובר רוסית, הוא היה סגור), בהתחלה הוא סיפר שהמוג'אהדין תופסים את הפדרציה הרוסית ובונים מסגדים, הוא שונא אותם, כי הם תקפו את מגדלי התאומים, תופסים מטוסים והלכנו...
    צחקתי ואמרתי לו, האם אין מסגדים במדינות? מוסלמים נורים על פי החשד הראשון? האם ארה"ב היא רק לבנים ולנוצרים? פגזים חומים עפו בכוח נורא, היו הרבה אמריקאים בתגובה. הם השפילו אותי קשות כשרמזתי איך המדינות נושאות שטויות ואת ערכיה הגדולים בצורת התקפות כימיות בווייטנאם, מתקפות מדויקות על סרביה שבהן הערים הפכו להריסות. אחר כך הביאו דמוקרטיה בדמות התקפות רקטות על בירת עיראק הנרדמת (הסרטון נמצא בגוגל) והפלת סדאם, רק בגלל שבוש הטיפש רעד איזושהי מבחנה וכו'. אמרתי בטקסט פשוט לאמריקאים האלה: שהכלכלה שלהם מתחממת ממלחמה, המדינות זקוקות לאויב פלנטרי, שנגדו הן צריכות להילחם עד לחייל האחרון של מדינה אחרת. ואם אין אויב, אז צריך להמציא אחד. (הכוונה היא להדביק פאניקה על ידי משיכת אויב עקוב מדם ולמכור הרבה הרבה יותר נשקים למדינות מבוהלות במחירים טובים) וראיתי אמריקאי מושפל עוד יותר, אנסה לצטט את דבריו מהזיכרון: " אמריקה היא מדינה שוחרת חופש, אבל התיקון רוצה עוד ועוד כסף והם לא מריחים. הם עוצרים בכלום".

    הנה הדברים.
    נ.ב סליחה על המנוגבוקוב, אבל אי אפשר לזרוק את המילים מהשיר.
  22. ואסילי 1
    ואסילי 1 12 באוגוסט 2014 15:04
    +3
    האמריקאים ביסודו לא מציבים לעצמם משימות מעשיות בלתי פתירות, יש להם רעיון לא הגיוני של "שליטה עולמית" ו"אומה יוצאת דופן" בשביל זה.
    כבר הייתה מדינה כזו בשנות ה-30-40 של המאה ה-20, וכולם זוכרים איך הכל נגמר עבורו במהלך הסכסוך עם רוסיה!
  23. ivanfly
    ivanfly 12 באוגוסט 2014 15:56
    +1
    מעניין באילו מקומות אוקראינה תתחיל ללקק את רוסיה? אם, באופן היפותטי, דמיינו שמטעמים רציונליים, ארה"ב "עושה שלום" עם רוסיה?
    1. RusDV
      RusDV 12 באוגוסט 2014 16:30
      +3
      ציטוט מאת ivanfly
      מעניין באילו מקומות אוקראינה תתחיל ללקק את רוסיה? אם, באופן היפותטי, דמיינו שמטעמים רציונליים, ארה"ב "עושה שלום" עם רוסיה?

      אבל אף אחד....במקרה הזה, הממשלה הנוכחית של אוקראינה תתאדה ורוסיה, בהיעדר מי שאפשר לתלות תחת יד חמה, תתחיל ללקק את הדובון חסר המזל......
  24. el.crocodile
    el.crocodile 12 באוגוסט 2014 16:34
    -1
    ציטוט מ-IOwTZ
    קיסינג'ר טס לעתים קרובות לפוטין. כמובן, על מה הטינדר לא ידוע, אבל נראה כי קיסינג'ר מציע כמה מהלכים.

    הם כנראה לא דיברו על נשים ודיג .. כן, והדוד VOVA עצמו הוא אדם חכם ושקול .. לצחוק
  25. ערמונים
    ערמונים 12 באוגוסט 2014 16:39
    -5
    התחושה שהנהגת רוסיה מוכרת את כל זכויותיה והזדמנויותיה. זה נראה בבירור בדוגמה של גז ודחיפת הרוספוביה באוקראינה. בשני המקרים, ההנהגה הרוסית נוקטת במדיניות אנטי-רוסית מובהקת, ולא משנה אם האופוזיציה או הממשלה, במקום כזה.
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 12 באוגוסט 2014 16:53
      +2
      ציטוט: ערמון
      . בשני המקרים, ההנהגה הרוסית נוקטת במדיניות אנטי-רוסית מובהקת.

      ובכן, אתה יודע יותר טוב מטביליסי. תגיד שלום לסאקה, או מי שיש לך עכשיו מרגיש כמו פרזיק.
    2. גאה.
      גאה. 12 באוגוסט 2014 17:16
      +2
      ציטוט: ערמון
      התחושה שהנהגת רוסיה מוכרת את כל זכויותיה והזדמנויותיה. זה נראה בבירור בדוגמה של גז ודחיפת הרוספוביה באוקראינה. בשני המקרים, ההנהגה הרוסית נוקטת במדיניות אנטי-רוסית מובהקת, ולא משנה אם האופוזיציה או הממשלה, במקום כזה.

      פרטים נוספים בבקשה על דוגמאות ועובדות.
  26. קפטן 45
    קפטן 45 12 באוגוסט 2014 16:48
    +3
    ציטוט: ערמון
    זה נראה בבירור בדוגמה של גז ודחיפת הרוספוביה באוקראינה. בשני המקרים, ההנהגה הרוסית נוקטת במדיניות אנטי-רוסית מובהקת, ולא משנה אם האופוזיציה או הממשלה, במקום כזה.

    אל תסביר את הרעיון שלך בצורה מדויקת יותר איך אתה רואה את דחיפת הרוספוביה על ידי ההנהגה הרוסית באוקראינה? לבקש
  27. venir
    venir 12 באוגוסט 2014 16:57
    +1
    לאליטה השלטת של SGA, עם אינטלקט של טפיל שמן, יש בעצם אותה מטרה - להחליש את כולם - כלומר, אירופה, רוסיה, סין. ולהמשיך לקצץ דיבידנדים מכמות עצומה של עטיפות ממתקים, הנקראות דולר, שהעולם קצר הראייה הסכים לקבל כמטבע בינלאומי. עכשיו במטבע הזה יש את כולם. כל הייצור בארה"ב נדחס למדינות אחרות. במדינות, אפילו "בירת תעשיית הרכב העולמית" - דטרויט פשטה רגל והפכה לעיר רפאים. אבל כדי לשמור את כל הייצור מחוץ למדינות בידיים שלך, אתה צריך דולר. בשנים האחרונות, הדולר מאוים בצרות מצד סין, רוסיה, איראן, מדינות ה-BRICS. החלו לראות תוכניות לנטישת הדולר בתשלומים בינלאומיים. וזה אומר שברור שהמדינות מתחילות לאיים על הקץ בתפקיד המחזיק בעולם של דיבידנדים ממחזור הדולר. ארצות הברית מוארת בבירור מהסיכוי לחיות ולעבוד כמו כולם. והם כבר למדו את זה. לכן, ניסיונות עוויתיים להכניע את כולם אפילו קצת יותר, תוך שחרור סכסוכים וסנקציות קטנוניים בגדול מראים - תראו מה יקרה לכם אם לא תעשו מה שארצות הברית אומרת לכם לעשות. אבל האינטלקט של השליטים הנוכחיים של ארצות הברית מספיק כנראה רק כדי "לחטט", לאסוף זיופים באינטרנט. אפילו נציגי ה-CIA והפנטגון, בהערותיהם לעיתונות, למעשה אינם מסיקים מסקנות בכל נושא הקשור לאוקראינה. ובכל זאת, עובדים שם אנשים פחות או יותר מקצועיים, רגילים לעבוד עם עובדות, ולא עם זיופים באינטרנט. ותיקי המודיעין האמריקני השמיעו בדרך כלל הצהרות חריפות על אי הסכמתם לפרשנות האירועים באוקראינה על ידי ממשלו של ברק הלבן אובמה.

    ולאור האירועים האחרונים, עולה בראש המחשבה שהגיירופה נדפקה בכבדות. ומשני הצדדים ;-)). ובכן - הוא קרא לעצמו גיירופוי - תחליף טוב ..... פעם זה לא מגיע דרך הראש.

    ורוסיה תשרוד את הסנקציות. גם רוסיה לא דאגה מזה. וזה רק התחזק. זהו דלי מים טוב לליברלים. אולי מישהו יתחכם.
  28. גומל
    גומל 12 באוגוסט 2014 17:37
    0
    מאמר פלוס. מראה מאוד מעניין.
    ובגלל זה שמו לה מינוסים???
  29. Serg7281
    Serg7281 12 באוגוסט 2014 17:44
    0
    אופציה נוספת מתחום האפניזם הקונספירטיבי.
  30. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 12 באוגוסט 2014 17:55
    0
    כל זה נראה קצת מופרך, ממש כאילו נלקח מ-REN-TV. מה היה רע בעולם הדו-קוטבי של העבר הקרוב שלנו? עם כל המהומה פה ושם, הסדר הכללי כובד! חד קוטבי - כן, מגנט כזה אפילו לא קיים, אלא גם רב קוטבי - אלו הם משחקי מלחמה קבועים, ללא ביקוש (לפעמים כלכליים, לפעמים הופכים לשלב לוהט), אבל לא במקום שבו שני לוחמים התעמתו, אלא שבהם סוג של " גרוזיני הנסיך החליט לשחק בצעצועים הפוליטיים שלו. לפחות שניים מהם מושכים לכיוונים שונים, ושמונה מהם - לא תהיה תנועה בשום מקום עד שהשמיכה תישבר. ריבוי קוטביות היא הסלוגן שלנו עד שנהיה הקוטב הצפוני, אליו מצביע החץ! כפי שלימדו את כולנו בבית הספר (רבים פספסו), אין קטבים מערביים בטבע.
  31. 2014
    2014 12 באוגוסט 2014 19:11
    0
    ציטוט: ערמון
    התחושה שהנהגת רוסיה מוכרת את כל זכויותיה והזדמנויותיה.

    תגיד לי דבר אחד, יש לנו שני משרדים באותו בניין, במשרד הבא יש מומחה IT של גאורגים, הייתה הדבקה חכמה וזאזא (אה, ישר בפסוקים) צריך להתקשר אליו. הוא חסך כסף, מכר דירה בפדרציה הרוסית, נסע למולדתו וחחח, נשללה ממנו אזרחות. הוא גרוזיני בלאומיות, בג'ורג'יה נשללה אזרחות. מה לעזאזל יש לך שם? נולנד הביאה לך עוגיות?
  32. דלורין
    דלורין 12 באוגוסט 2014 19:14
    0
    לפי התחזיות, התמ"ג של סין יעקוף את זה של ארה"ב בעוד כמה שנים
  33. קולונל מנוך
    קולונל מנוך 12 באוגוסט 2014 22:23
    0
    הכל אפשרי. ויתכן איחוד כלכלי הדוק (קרא צבאי) עם סין, עד שפשוט הגיע הזמן לסיומו, זה מובן גם בסין וגם בארצנו. לא מפתיע שהם יודעים על זה, לאחר מזמן חישב הכל בחו"ל. באופן כללי, טבלו את המים ושפכו אותם בצורה הגונה. מתוך האיחוד האירופי, רק מדינות בודדות מסוגלות לחשוב ולהעריך את המצב הנוכחי, גם זה מובן. לדחוף להתקרבות למדינות הדרום מזרח, לשם גם סין פנתה מבטו, מחשיב אותם כתחום ההשפעה שלו. הרבה מאוד זמן ניסו להראות לנו את מדינות דרום אמריקה בצבעים לא נעימים, ולפעמים אמרו בגלוי: "יש לך מספיק מהכל, אל תלך לשום מקום ותהיה בשוקולד." שפע ראוותני" סירב למורשת ברית המועצות, גם כולם אהבו את זה! הפוליטיקאים האביביים, ההפשרה והסניליים השאירו חלק לעולם אחר, וחלקם פשוט ברחו מהארץ ובאו פרגמטיסטים, שבספור ההפסדים, הזילו דמעות, החלו לנסוע במונית ל"דרך משלהם" כדי לדבר בפתיחות על חזון העולם שלהם. ולהפוך מחשבות למשהו מוחשי, בעל צורה. ברור שרבים לא אוהבים את זה. לא תהיה מלחמה גדולה, לא טיפשים שיחתום לפאתי. כולם יתאספו (בעוד 3-4 חודשים לכל היותר, ו כן, הם יחתכו את העוגה להנאת כולם, השאלה היא, מה עוד הם יחלקו חוץ? ורוסיה הייתה, היא ותהיה!
  34. ספקן2999
    ספקן2999 12 באוגוסט 2014 23:25
    0
    שלטון עשרים השנים של החרטאיות - מאיפה באות הדמויות הללו, קולונל מאנץ' היקר? כמה זמן היה גיידר סגן ראש הממשלה? כאן הוא וצוותו היו הליברלים והדמוקרטים היחידים בצמרת דאז. אפשר להתייחס אליו אחרת (מהצלת רוסיה מרעב ועד הבאת רוסיה לעוני), אבל לא הייתי מייחס לדמוקרטים עשרים שנות שלטון רוסיה. לא צ'רנומירדין, לא פרימקוב, ולא ראשי ממשלה אחרים (אפילו קינדר הפתעה) לא היו דמוקרטים (במובן המקורי, הנכון של המילה).
  35. סרגיי777
    סרגיי777 13 באוגוסט 2014 07:58
    0
    http://nvdaily.ru/info/22659.html, Не плохая статья