מומחים סורים למודרניזציה של טנקי T-72 ניצלו את הניסיון של איראן וישראל.

98
אחד מ טַנק יחידות סוריות קיבלו מספר מטוסי T-72 מודרניים שהותאמו ללחימה באזורים עירוניים. בצילומים שפורסמו ברשת ניתן לראות את ה-T-72M1 המצויד בסורגים אנטי-צבוריים, שמטרתם להגן על הטנק בכל ההקרנות מפני רימונים מונעי רקטות ו-ATGM. כותבת הסוכנות עלון מורדוביה.

מומחים סורים למודרניזציה של טנקי T-72 ניצלו את הניסיון של איראן וישראל.


בעבר בוצע בשטח ציוד של טנקים במיגון נוסף ממה שהיה בהישג יד. היעילות של הגנה כזו הייתה נמוכה. במודרניזציה זו, שבוצעה במפעל או בבית מלאכה מאובזר, על פי מומחים, נלקח בחשבון הניסיון של המכליות האיראניות.

בנוסף, תלויות על המכונות שרשראות, שבקצותיהן מרותכים כדורי פלדה. הגנה כזו היא על טנקי המרכבה הישראלים. אבל הישראלים מכסים איתם רק את הירכתיים, בעוד שהסורים הציבו אותם בכל התחזית. ניסיון הלחימה מלמד ששרשראות מגינות ביעילות על טנקים מפני רימונים מונעים רקטות.

  • vestnik-rm
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

98 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קפסטה
    +8
    11 באוגוסט 2014 17:33
    הצורך בהמצאות הוא ערמומי
    1. +18
      11 באוגוסט 2014 17:37
      כל הכבוד. רק שהם לא מאמצים את הניסיון הישראלי או האיראני. עוד ב-45, צוינו 34 סורגים בברלין)))
      1. +12
        11 באוגוסט 2014 17:46
        ציטוט של חריבה
        . עוד ב-45, צוינו 34 ק"מ המסורגים בברלין)))

        בעיקר רשתות מיטה נצרבו. עכשיו זה קצת שונה - סריג של פסים אופקיים הורס גוף של רימון מצטבר.
        1. 0
          11 באוגוסט 2014 20:10
          ציטוט: כידון
          בעיקר רשתות מיטה נצרבו. עכשיו זה קצת שונה - סריג של פסים אופקיים הורס גוף של רימון מצטבר.

          השבכה מובן, זה יכול לעזור גם מקוקטייל (אם כי לא הרבה, איזה מזל) אבל למה שרשראות? בשביל להפעיל בטעות פיוז? אז זה שטויות!
          אני מתנצל מראש בפני הטנקיסטים על השאלה המטופשת - כחבלן אני לא יכול לדמיין ממה הוא יכול לתפור שרשראות! אבל משום מה הם נתלו! האם זה באמת בשביל היופי?
          1. +1
            12 באוגוסט 2014 00:22
            ציטוט מאת: serega.fedotov
            אני מתנצל מראש בפני הטנקיסטים על השאלה המטופשת - אני כחבלן לא יכול לדמיין ממה הוא יכול לתפור שרשראות!

            אני מברך על עמית, זה לא יגן מפני TMO עם ליבת אימפקט ומכרה מודרך, אלא לפחות משהו מהגנה מפני RPG 7, למרות שהקליע מנצח בתחרות בין שריון לקליע - תמיד ...
      2. +15
        11 באוגוסט 2014 18:20
        ציטוט של חריבה
        כל הכבוד. רק שהם לא מאמצים את הניסיון הישראלי או האיראני. עוד ב-45, צוינו 34 סורגים בברלין)))

        מסריגים, אגב, לא ממיטות, כפי שאנשים רבים חושבים, אלא שנעשו במיוחד, שלנו ננטשו מהר מאוד, כי לגרמנים היו לא רק פנצרפוסטים ופאנצרשרקים, אלא גם ארטילריה רבים, שפגעו בעצם בטנקים. והמסכים לא פעלו נגד פגזים חודרי שריון רגילים בתת-קליבר, אבל היה קשה יותר לעזוב מכונית הרוסה. לכן, בתמונות צבאיות, 34 עם מסכים נדיר לראות. אפילו מוקדם יותר משלנו, בערך מסוף 1943, הגרמנים ניסו לחזק את ההגנה על הטנקים. הם השתמשו בצימריט (ציפוי נגד מוקשים מגנטיים) וגם במסכים (מוצק ורשת, שכבר הותקנו במפעלים), בסוף המלחמה גם נטשו את כל הדברים האלה. אגב, אם לשפוט לפי התמונה, הסורים מחזקים רכבי T-72A ישנים ללא מיגון דינמי.
        1. +4
          11 באוגוסט 2014 19:34
          אלכסנדר גם שם שקי חול על השרמנים, גם שלנו וגם האמריקאים. מה
          1. +4
            11 באוגוסט 2014 19:47
            ציטוט מאת: sandrmur76
            אפילו שקי חול הונחו על ידינו והאמריקאים על שרמן

            ולא רק שקי חול.ב-34-ki היו מהודקים בולי עץ לצדדים. או שהם ערמו כל מיני שטויות על הפגושים, וההגנה מפני פסי חילוף היא סיפור אחר לגמרי.
      3. +3
        11 באוגוסט 2014 18:27
        ..... הם ציינו .... רק האפקטיביות של הפאוסטים הייתה נמוכה .... בפורום מישהו הניח רציפים למחקר במגרש האימונים (לאחר המלחמה) של הגנה כזו ... אני זוכר קצת, אבל אני זוכר שהאפקטיביות של הפאוסט ירדה ל-0,5-06 .... עדיין הייתה התמוטטות של שריון .... אני חושב שאין דבר טוב יותר מהגנה דינמית עד כה ... למרות מסכים כפולים כנראה יתנו משהו... hi
        1. +4
          11 באוגוסט 2014 18:39
          ציטוט מאת: aleks 62
          בפורום, מישהו הניח רציפים למחקר במגרש האימונים (אחרי המלחמה) של הגנה כזו...

          ניסויים נערכו בצבא הטנק השני בזמן המלחמה ובמכון המחקר של ב"ט (קובינקה) לאחר המלחמה - הכל עשה את דרכו לפח.

          כעת "רשתות" מחושבות אחרת.
          אבל הם רק משלימים הגנה כללית, אבל לא מחליפים חישה מרחוק.
          1. +6
            11 באוגוסט 2014 19:09
            ציטוט: Aleks TV
            אבל הם רק משלימים את ההגנה הכוללת,

            hi
            בדיוק!
            אין תרופת פלא נפרדת, מה שהסורים ערמו שם - אי אפשר לומר אם זה רע, אם זה יצא טוב בלי ניסויים.
            הגנה על טנקים היא אירוע מורכב, שהמרכיב העיקרי בו הוא הטקטיקה הנכונה. ומלבד השריון הראשי העוצמתי, החישה מרחוק, המסכים והשבכים המחושבים היטב, חשובים מאוד גם KAZ, יכולת תמרון גבוהה ולא צללית דמוית פיל.
            1. +1
              11 באוגוסט 2014 19:51
              ציטוט: אלכסייב
              אין תרופת פלא נפרדת, מה שהסורים ערמו שם - אי אפשר לומר אם זה רע, אם זה יצא טוב בלי ניסויים.
              אבל מבחינה מוסרית, רגוע יותר להילחם על מכונה כזו. לעת עתה, כמובן.
            2. +6
              11 באוגוסט 2014 20:40
              ציטוט: אלכסייב
              הגנת טנקים היא אירוע מורכב

              טוב
              היי, מזוטה התחילה להתגלגל.
              ואז האוזניים שלי כבר נפוחות מכמה הערות...
              חלפו הימים שבהם התגובות היו מקצועיות יותר מהמאמרים עצמם.

              שלום לש.
              hi
              1. +2
                12 באוגוסט 2014 00:10
                ציטוט: Aleks TV
                חלפו הימים שבהם התגובות היו מקצועיות יותר מהמאמרים עצמם.

                משקאות כן, נהגתי לקרוא את התגובות בעצמי בהתלהבות ולמדתי שם הרבה דברים חדשים, אבל עכשיו... נראה שהאתר גוסס בשקט, אבל היהודי מתקבל עליו כמו קרובי משפחה לצחוק
                היום אני קורא תגובות בעיקר במאמרים בנושאים מיוחדים, ואז, מניסיון, אני כבר יודע מי מיוחד מחברי הפורום ומי יכול לכתוב משהו ממש חכם, ולא פטפוטים ריקים. הנה החדרים שלך, במיוחד, אלכסיי, אני משתדל לא לפספס את זה, מעניין מה יגידו המקצוענים. חבל שאנשים ברחו, לפני כמה שנים היה פה מגניב. hi
                1. +1
                  12 באוגוסט 2014 01:51
                  ציטוט: זקן54
                  מי איפה מומחה מחברי הפורום ומי באמת יכול לכתוב משהו חכם, ולא פטפוט ריק.

                  תודה לך, אנדריי, במילה טובה... פשוט לא בא לי לכתוב שטויות, יש כל כך הרבה מזה.
                  ויש לי את אותה גישה - אני תמיד קורא בעניין את המקצוענים באותם אזורים שבהם קופנהגן עצמה אינה...
                  ובכל זאת, כן, האחווה הצבאית הפכה פחות...
        2. +2
          11 באוגוסט 2014 19:28
          ציטוט מאת: aleks 62
          ..צוין .... רק האפקטיביות של הפאוסטים הייתה נמוכה .... בפורום מישהו הניח רציפים למחקר במגרש האימונים (לאחר המלחמה) של הגנה כזו.
          קראתי איפשהו שהמסכים האלה נבדקו במהלך המלחמה ובגלל התוצאה השלילית הם ננטשו. רק שהם לא מדדו שום פרמטר לחדירה, אלא פשוט הטיחו בטיפשות את הטנק מה"פאוסט"
    2. +6
      11 באוגוסט 2014 17:51
      אם אתה רוצה לחיות, אתה יכול לדמיין משהו אחר, כל הכבוד.
    3. +2
      11 באוגוסט 2014 18:07
      זה הכל טוב, אבל אין ניצחון... יש מעט עלאווים, הם לא יכולים למלא את כל הסונים, כמו הדונבאס נגד החוהלורייקה
      1. +1
        11 באוגוסט 2014 18:43
        ומה עם הסונים? יש שודדים נלחמים בלי משפחה, בלי שבט.
        1. +2
          11 באוגוסט 2014 19:39
          ציטוט מ-Dart2027
          ומה עם הסונים? יש שודדים נלחמים בלי משפחה, בלי שבט.

          כפי שאתה יכול לראות, אתה מאמין בזה בתוקף... מסתבר שלסונים אין שום קשר לזה... באופן כללי... ולמי אז יש לעשות את זה?
          1. +1
            11 באוגוסט 2014 23:26
            ציטוט מאת nayhas
            ומי אז

            למשל האחים המוסלמים ואל קאעידה. בקיצור, שודדים.
      2. +1
        11 באוגוסט 2014 19:17
        ציטוט: אזרחי
        זה הכל טוב, אבל אין ניצחון... יש מעט עלאווים, הם לא יכולים למלא את כל הסונים, כמו הדונבאס נגד החוהלורייקה

        למעשה, הסורים נלחמים נגד אמריקה, אחרת הם היו מנצחים מזמן.
    4. +2
      11 באוגוסט 2014 18:25
      מאסטרים סורים משתמשים בכל הניסיון העולמי החיובי בהגנה על טנקים בקרבות בערים. בהצלחה להם בשיפור נוסף של עיצוב ההגנה.
    5. +1
      11 באוגוסט 2014 19:24
      גרוטאות אורניום תת-קליבר לחלוטין לא אכפת מהתענוגות החוטים האלה.
  2. +1
    11 באוגוסט 2014 17:34
    ובכן, אני לא יודע, אני לא יודע... למה הם לא ביקשו עצות מרוסיה?
    1. +1
      11 באוגוסט 2014 17:38
      ובכן, אני לא יודע, אני לא יודע... למה הם לא ביקשו עצות מרוסיה?

      אתה חושב שהם הגיעו לזה? בְּקוֹשִׁי. בנוסף, מחצית מהגנרלים למדו שם עוד באיחוד.
    2. +5
      11 באוגוסט 2014 17:47
      ציטוט מאת: andrei332809
      .ומדוע לא ביקשו עצות מרוסיה?

      יש להם ראש משלהם? תסמונת האח הגדול חכם.
  3. +17
    11 באוגוסט 2014 17:34
    אין חדש תחת השמש.
    1. s1n7t
      +5
      11 באוגוסט 2014 17:40
      איזה נס לצחוק האקדח איכשהו מוכר, את השאר אי אפשר לפרק מתחת לצעיף.
      1. +4
        11 באוגוסט 2014 17:41
        אנגלי שנפל בציפורניהם של השוודים
        1. s1n7t
          +3
          11 באוגוסט 2014 17:43
          צנטוריון? לעזאזל אתה מנחש)
    2. +4
      11 באוגוסט 2014 17:42
      הפנייה הראשונה במקום תפתל את השרשראות הללו על הגלילים..
    3. +9
      11 באוגוסט 2014 17:54
      ...............
    4. +1
      11 באוגוסט 2014 17:55
      ...............
    5. +4
      11 באוגוסט 2014 17:55
      .................
      1. +3
        11 באוגוסט 2014 18:44
        כל זה לא זה! השבכה לא נועדת כל כך ליזום מטען במרחק מהשריון, אלא לעיוות של המשפך שיוצר סילון גבשושי. כלומר, אם המשפך מעוות, סביר יותר שהגוש יהיה לא יציב, אם בכלל. ובמובן הזה, הסריגים הם מאוד פיקטיביים!
        1. +1
          11 באוגוסט 2014 19:36
          לכל מי שמוריד! לפיתוח כללי!
          אפשרויות אפשריות להשפעה של תחמושת מצטברת עם RE:
          1. הפעלת הפתיל של התחמושת המצטברת.
          2. הגדלת זווית מפגש התחמושת המצטברת עם השריון הראשי, עד לפגיעת גוף התחמושת המצטברת "שטוחה" על השריון הראשי.
          3. תליית תחמושת מצטברת עם RE.
          4. פריצת דרך של RE מבלי להפעיל את הפתיל.
          הפסדים עצומים של ארה"ב בעיראק גרמו להם גם לחשוב על הגנה על כלי רכב משוריינים קלים על ידי ציוד רכבי הלחימה הסטרייקר שלהם במסכי סריג.
          נלקח מכאן http://btvt.narod.ru/4/defence.htm
    6. rmt63
      +2
      11 באוגוסט 2014 18:18
      צוחק בקול רם. כמו מהבדיחה ההיא - כל כך גדול ואתה מאמין באגדות. עדיף היה שיהפכו אותו לפילבוקס, עם שקיות ורצועות.
  4. +4
    11 באוגוסט 2014 17:34
    איזה מראה מפחיד...

    pisi: באופן כללי, אנשים מזרחיים אפילו להסתיר טנקים בצעיף... סוג של Gyulchatai. אני מקווה שהשרשראות לא זהב?
    חיוך
  5. +9
    11 באוגוסט 2014 17:36
    המלחמה בסוריה שונה בכך שהלחימה מתרחשת לאורך כבישים מהירים ובערים וכפרים. ניתן להשתמש בשינוי הזה ביעילות בכפרים ובעיירות קטנות. אבל בערים גדולות, אני חושב שזה ישנה מעט. ואני אגיד לך למה.
    שימו לב שהמגדל כמעט חשוף מלמעלה ולהשיג אותו מ-RPG-7 מבניין רב קומות עבור נישת RPG טובה זו לא בעיה. ובכל זאת, לא משנה כמה המיכל צפוף, הוא עדיין חייב לפעול יחד עם החי"ר. ללא חי"ר הטנק עדיין נחרץ.
    1. s1n7t
      +1
      11 באוגוסט 2014 17:41
      כן, גם אני מיד חשבתי על ה"טופ".
    2. +25
      11 באוגוסט 2014 17:46
      ללא חי"ר, הטנק עדיין נידון.

      יש גם רעיונות לחיל הרגלים:
      1. +4
        11 באוגוסט 2014 17:56
        ציטוט מאת olegglin
        ללא חי"ר, הטנק עדיין נידון.

        יש גם רעיונות לחיל הרגלים:

        יש להפוך את הידיות להפיכות, כמו כרכרה. ואז הגסטרובייטר יתגלגל הרחק מהרתיעה, מהמקום שבו התגלגל..
        1. טיומן
          +3
          11 באוגוסט 2014 18:40
          עובד אורח)))
          1. +2
            11 באוגוסט 2014 18:55
            ציטוט: טיומן
            עובד אורח)))

            שלושה עובדים אורחים.
            אחד יורה, שניים אוחזים בידיות כדי לא לעזוב.
        2. 0
          12 באוגוסט 2014 06:06
          כן, הוסף שם צלחת מרגמה, וזה יהיה נורמלי! )
      2. +5
        11 באוגוסט 2014 18:40
        ציטוט מאת olegglin
        יש גם רעיונות לחיל הרגלים:

        חיילי אופניים משוריינים סיניים.
    3. +2
      11 באוגוסט 2014 18:00
      ציטוט: בודד
      שימו לב שחלקו העליון של המגדל כמעט חשוף

      כן, מסכים יכולים להשלים הגנה דינמית אך אינם יכולים להחליף אותה לחלוטין. אולי צריך להשתמש בשניהם.
    4. +1
      11 באוגוסט 2014 18:49
      שימו לב שחלקו העליון של המגדל כמעט עירום ולהשיג אותו מ-RPG-7 מבניין רב קומות עבור נישת RPG טובה זו לא בעיה
      הגיון ברזל, הטנק עדיין יכול להיהרס! למה לטרוח! אני מציע לך ללכת רחוק יותר בשרשרת ההגיונית שלך! למה RPG חי"ר? אתה יכול לשרוף טנק עם בקבוק תבערה!
      1. +1
        11 באוגוסט 2014 19:05
        ))) נסה לשרוף MBT מודרני עם בקבוק תבערה)) הטנקים הנוכחיים אינם פאנצר -2 וורמאכט))
        1. +1
          11 באוגוסט 2014 19:31
          נסה MBT מודרני לשרוף עם בקבוק תבערה
          כן, יסודי! מהקומות העליונות של בניינים....יקירי, לא הבנת את הסרקזם שלי! כל טנק יכול להיהרס... אבל זה ממש לא אומר שאסור לנסות לסבך אירוע כזה.
          שימו לב שחלקו העליון של המגדל כמעט חשוף
          אף MBT אחד לא מוגן מהגג, אפילו לא כל KAZ יירטו רימון שעף לגג!
          1. 0
            11 באוגוסט 2014 19:45
            ציטוט של Patton5
            נסה לשרוף MBT מודרני עם בקבוק תבערה כן, יסודי! מהקומות העליונות של הבניינים....

            ולו רק כדי לזרוק אותו עד שיגמר הפראון.
  6. +6
    11 באוגוסט 2014 17:36
    כל הכבוד! מה עוד יש להגיד! קדימה לדאעש! השאר את ה-S-300 הראשי מוכן, אחרת מקיין כבר רוצה להפציץ גם את דאעש בעיראק וגם את דאעש ב-SAR. כן, וקלינטון, המשהו התחתון שם נובח מהקטע "אם הייתי אובמה". ניצחון סוריה!
    1. +2
      11 באוגוסט 2014 18:35
      לגבי ה-S-300
      http://warfiles.ru/show-65904-prednaznachavshiesya-dlya-sirii-kompleksy-c-300-bu
      dut-utilizirovany.html
  7. +3
    11 באוגוסט 2014 17:36
    Glamour T-72, konesh, הוסיף ... ובכן, אלוהים יברך אותו, אם רק זה היה עובד קריצה
  8. MSA
    MSA
    +1
    11 באוגוסט 2014 17:36
    אני לא מבין איך זה יכול לעצור את הקליע דרכה
    1. +1
      11 באוגוסט 2014 18:19
      הקליע יתפוצץ במגע עם השבכה, לא בשריון. קחו בחשבון שמדובר באפוד חסין כדורים.
  9. +1
    11 באוגוסט 2014 17:37
    עד כמה שאני זוכר: הם ניסו לשים סורגים על טנקים עוד ב-1944, כשהגרמנים החלו להשתמש באופן נרחב ב-panzerknakke (מצטבר). זה לא חדשות. גם OKB וחארקוב שלנו התנסו בהם, אבל הגיעו לאותה מסקנה כמו הישראלים: דינמי + מיגון אקטיבי = טנק מודרני.
    1. +2
      11 באוגוסט 2014 17:53
      די נכון, יש הגנה דינמית, והארנה וכו' וכו', אבל אלו רק כדורים תוצרת בית, אפשרות תקציבית מכל זבל.
    2. +3
      11 באוגוסט 2014 18:31
      ציטוט של RusDV
      עד כמה שאני זוכר: הם ניסו לשים סורגים על טנקים עוד ב-1944, כשהגרמנים החלו להשתמש באופן נרחב בפנצ'רקנאקה.

      לא ממש כך, פותח מכשיר מיוחד בשם "Panzerknake" לירי קליעי תבערה חוצי שריון מיניאטוריים כדי להתנקש בחיי סטלין. ורימונים מצטברים נגד טנקים - פנצרפאוסט (בגרמנית: Panzerfaust, אגרוף משוריין) - משגר רימונים גרמני חד-פעמי. הפנצרפאוסטים הראשונים נכנסו ליחידות ההפעלה ב-1943.
      1. +1
        11 באוגוסט 2014 18:49
        ציטוט: כידון
        פנצרפאוסט

        כן אלכסנדר, תודה. כשהקלדתי, המילה עפה לי מהראש, החלפתי אותה תוך כדי... חיוך
    3. +2
      11 באוגוסט 2014 18:48
      זה לא לגמרי נכון.
      מפעל * (דינאמי + הגנה אקטיבית) = מיכל מודרני.
      זה יהיה נכון יותר, אבל לסורים אין אפשרות לייצר משוריינים חדישים, אז הם עושים מה שהם יכולים.
    4. 0
      11 באוגוסט 2014 20:19
      את ה-T64 פגשתי בצ'צ'ניה עם אותו ערכת גוף בערך, רק הסורגים היו עשויים מפסים רוחביים והמרחק מהגוף היה הרבה יותר גדול, וזה אגב הגיוני, רק המידות אכזבו אותנו כתוצאה מכך!
      1. +1
        11 באוגוסט 2014 21:01
        ציטוט מאת: serega.fedotov
        פגשתי את ה-T64 בצ'צ'ניה עם משהו כמו ערכת הגוף הזו,

        סרגיי, אתה יכול בבקשה להסביר של מי ה-T-64 והיכן זה היה?
        משהו שאני לא זוכר אותה שם לגמרי בצ'כיה... אולי טרשת.
        1. 0
          12 באוגוסט 2014 02:12
          ציטוט: Aleks TV
          של מי זה היה ה-T-64

          סביר להניח שסרגה בלבלה את ה-T-62 עם ה-T-64. או אולי הוא לא פיתה ... או קוצ'מה האמיץ שנשלח לעזור לרוחות ה"עצמאיות" עיכוב
  10. +2
    11 באוגוסט 2014 17:40
    קראתי ראיון עם טנקיסט יהודי, הוא אמר שתועה כזו על גזר הציל את הצוות שלהם מ-RPG-7
    1. 0
      11 באוגוסט 2014 17:43
      ציטוט מאת Magic Archer
      קראתי ראיון עם טנקיסט יהודי, הוא אמר שתועה כזו על גזר הציל את הצוות שלהם מ-RPG-7

      עוד מעט החבר'ה מישראל ישיגו את הפער, יש שם לוחמים, הם יסבירו...
      1. 0
        11 באוגוסט 2014 17:51
        ציטוט של RusDV
        ציטוט מאת Magic Archer
        קראתי ראיון עם טנקיסט יהודי, הוא אמר שתועה כזו על גזר הציל את הצוות שלהם מ-RPG-7

        עוד מעט החבר'ה מישראל ישיגו את הפער, יש שם לוחמים, הם יסבירו...

        אסביר בלי יהודים: זה מבוסס על עיקרון של פיצוץ מוקדם של מטען מעוצב, שממנו נוצר סילון מטען מעוצב לא ישירות כשהשריון נוגע, אלא במרחק ממנו. חיוך ובכן, זה כמובן ללא מספרים וגרפים.
        1. +1
          11 באוגוסט 2014 17:57
          ציטוט מאת Mama_Cholli
          ציטוט של RusDV
          ציטוט מאת Magic Archer
          קראתי ראיון עם טנקיסט יהודי, הוא אמר שתועה כזו על גזר הציל את הצוות שלהם מ-RPG-7

          עוד מעט החבר'ה מישראל ישיגו את הפער, יש שם לוחמים, הם יסבירו...

          אסביר בלי יהודים: זה מבוסס על עיקרון של פיצוץ מוקדם של מטען מעוצב, שממנו נוצר סילון מטען מעוצב לא ישירות כשהשריון נוגע, אלא במרחק ממנו. חיוך ובכן, זה כמובן ללא מספרים וגרפים.

          חיוך זה מובן קריצה , תודה. השאלה היא אחרת. פיצוץ מוקדם יותר של המצטבר לא הוביל לשום דבר הגיוני קודם לכן אם המרחק לשריון היה פחות מ-70-80 ס"מ, אבל גם ממרחק זה סילון הפלזמה בוער דרך השריון בעובי מסוים (טריק מלוכלך כזה.. .) באיור השרשראות תלויות צמוד לשריון.....כאן וזה לא חטא לשאול איך עושים את זה...
          1. +1
            11 באוגוסט 2014 18:34
            ציטוט של RusDV
            פיצוץ מוקדם יותר של המצטבר לא הוביל לשום דבר הגיוני קודם לכן, אם המרחק לשריון היה פחות מ-70-80 ס"מ, אבל אפילו ממרחק זה, סילון הפלזמה בוער דרך השריון בעובי מסוים (טריק מלוכלך כזה). ...)

            כאן הרעיון הוא שבלי ליזום פיצוץ של רימון רקטי, לפגוע בגופו או לשנות את כיוון הסילון המצטבר.
            1. +1
              11 באוגוסט 2014 18:39
              ציטוט מאת: ביירט
              הרעיון הוא שבלי ליזום פיצוץ של רימון רקטי, לפגוע בגופו או לשנות את כיוון הסילון המצטבר.

              זה כך, אבל זה לא היה יעיל במשך כשמונים שנה, ואז פתאום...
              1. 0
                11 באוגוסט 2014 18:56
                ציטוט של RusDV
                זה כך, אבל זה לא היה יעיל במשך כשמונים שנה, ואז פתאום...

                לפני 80 שנה הייתה רשת רגילה שנמתחה במרחק מהשריון, אבל פה יש פסים, ומשקולות תלויות בקצות השרשראות, גם לזה לא הגיעו.
                1. +1
                  11 באוגוסט 2014 19:04
                  ציטוט מאת: ביירט
                  והנה יש רצועות, ומשקולות תלויות בקצות השרשראות, גם הן לא הגיעו מיד לנקודה הזו.

                  אז אני רוצה לפרט איך הם הגיעו לשם....(לחיים כאלה חיוך )
          2. +3
            11 באוגוסט 2014 20:20
            ציטוט של RusDV
            פיצוץ מוקדם יותר של המצטבר לא הוביל לשום דבר הגיוני קודם לכן, אם המרחק לשריון היה פחות מ-70-80 ס"מ, אבל אפילו ממרחק זה, סילון הפלזמה בוער דרך השריון בעובי מסוים (טריק מלוכלך כזה). ...)

            לא נשרף. ואיזה סוג פלזמה יש? ואין מה לאכול שם. הסילון המצטבר (בערך מתכת נוזלית) אינו חי טוב באטמוספירה ולכן אפילו 20-30 ס"מ של פיצוץ מוקדם הוא קריטי.
            1. +1
              11 באוגוסט 2014 20:43
              ציטוט: פרופסור
              לא נשרף.

              כן, אולג.
              על "צריבה" במחלקת BT&V נתנו מצביע על המצח - זה המינימום.
              1. +3
                11 באוגוסט 2014 21:08
                ציטוט: Aleks TV
                כן, אולג.
                על "צריבה" במחלקת BT&V נתנו מצביע על המצח - זה המינימום.

                שלום. האקדמאי לברנטב, שאצל נכדו למדתי במקרה, מתהפך בקברו...
        2. +4
          11 באוגוסט 2014 18:56

          אסביר בלי יהודים: זה מבוסס על עיקרון של פיצוץ מוקדם של מטען מעוצב, שממנו נוצר סילון מטען מעוצב לא ישירות כשהשריון נוגע, אלא במרחק ממנו. smile ובכן, זה כמובן ללא מספרים וגרפים.
          לא, זה לא נכון!עקרון הפעולה של השבכה באחר... תפגע במשפך שיוצר את com.stream, אם הוא פגום, com.stream לא יהיה יציב! במקרים מסוימים, הוא עלול לא להיווצר כלל! משהו כזה hi
  11. +4
    11 באוגוסט 2014 17:41
    זו הסיבה שההודים, כששדרגו את ה-BMP 2 שלהם, חשבו לתלות עליהם מסכים, אבל אנחנו לא? האם זה כל כך יקר לתלות סורגים על בהו? ובכן, יש ערכה ממכוני מחקר פלדה, למה שלא יקחו אותה.
    1. +4
      11 באוגוסט 2014 17:51
      ציטוט: Prikaz4ikov1992
      זו הסיבה שההודים, כששדרגו את ה-BMP 2 שלהם, חשבו לתלות עליהם מסכים, אבל אנחנו לא?

      כי אצלנו, כדי לבצע שינויים בעיצוב, לוקח מספר שנים לאסוף חתימות!
    2. 0
      11 באוגוסט 2014 17:58
      משקל, משקל, מכובד וכדאיות, יש קונספט כזה שהמשחק לא שווה את הנר, אנחנו תולים סורגים, אנחנו מאבדים תמרון, והיתרון העיקרי של ה-BMP הוא מהירות ותמרון. כן, וכל הסורגים האלה, מסכים לפאח קליע מודרני. הפגז פגע במצח ודרך המנוע, תא הלחימה ודרך הדלת האחורית, יחד עם הדלת ושרידי הנחיתה, עפו החוצה.
      1. +2
        11 באוגוסט 2014 18:01
        משקל, משקל, מכובד וכדאיות, יש קונספט כזה שהמשחק לא שווה את הנר, אנחנו תולים סורגים, אנחנו מאבדים תמרון, והיתרון העיקרי של ה-BMP הוא מהירות ותמרון. כן, וכל הסורגים האלה, מסכים לפאח קליע מודרני. הפגז פגע במצח ודרך המנוע, תא הלחימה ודרך הדלת האחורית, יחד עם הדלת ושרידי הנחיתה, עפו החוצה.


        לְהִשְׁתוֹלֵל. משקלם בסט שלם אינו עולה על 500 ק"ג. וכן, משום מה, כל מי שנלחם מנסה לשקול אותם, מה שאומר שאנחנו הכי חכמים, אגב, אם הם לא עזרו, אז למה הם עוד ישקלו באזור MTO בקלע הראשון ה-t 90 הראשון? ולמה עוד בצ'צ'ן השני שקלו 2 טון ו-80 טון ו-72 טון אצלך?
        1. +2
          11 באוגוסט 2014 19:02
          ..... הם ניתקו בעיקר בשביל שאננות .... זה כמו ברוניק - כמו שריון, אבל זה פורץ דרך (אם כי לא תמיד) ... אבל זה איכשהו רגוע יותר ... עצוב
        2. +1
          11 באוגוסט 2014 19:44
          זה ב-T-90 וב-T-80 יש להם שריון וזה איכשהו עוזר שם, אבל ב-BMP לצעיר יש דיקט חסין כדורים ואם המסך מכבה חלק מהאנרגיה על הטנק, ואז השריון אז על ל-BMP יש מספיק אנרגיה כדי לחדור, לכן זה לא הגיוני. ובכן, על זה חודר דרך, אני מדבר על אם פגז של אקדח טנק פוגע במצח של רכב לחי"ר.
      2. +1
        11 באוגוסט 2014 19:04
        אלה המוחות, אני אפילו לא מפחד, UMISCHE !!!! מתמרנים ברחובות צרים?!?! ינואר 1994 גרוזני, האירועים שהתרחשו שם מאשרים את הרעיון שלך... אני לא אשים מינוס, אבל אני לא מאשר
        1. 0
          11 באוגוסט 2014 19:50
          אומישצ'ה לעולם לא ייסעו לרחובות הצרים של רכב לוחם חי"ר ללא חי"ר, כל עוד המכונה לא תחודדה לשם כך, כמו טנקים.
  12. 0
    11 באוגוסט 2014 17:42
    אני יכול לתאר לעצמי איך זה יצלצל!!! בוא נראה כמה כל זה יעיל. שמיר מרותך על השריון שלהם, זה לא עזר. כן, ובמלחמת העולם השנייה, בזמן ההסתערות על ברלין, סורגים כאלה עשו זאת. לא עוזר הרבה.
    1. 0
      11 באוגוסט 2014 19:08
      אני יכול לתאר לעצמי איך זה יצלצל!!! בוא נראה כמה כל זה יעיל. שמיר מרותך על השריון שלהם, זה לא עזר. כן, ובמלחמת העולם השנייה, בזמן ההסתערות על ברלין, סורגים כאלה עשו זאת. לא עוזר הרבה.
      כאן המילים שלך רק מאשרות, לא הכל פשוט כמו שזה נראה!שמירים בישלו כל דבר על הציוד שלהם, בלי שמץ של מושג איך הגרילים האלה צריכים לעבוד! ובמלחמת העולם השנייה, כאלה לא היו בשימוש בשום מקום, לא להתבלבל עם מסכים אנטי מצטברים!
  13. +2
    11 באוגוסט 2014 17:43
    אם רק זה עבד, לפחות שימו עליו דואר שרשרת, לפחות תלו אותו עם שרשראות))))
  14. +1
    11 באוגוסט 2014 17:48
    אם אתה רוצה לחיות, אתה לא תהיה כל כך מפציע. בני 34 שלנו בברלין נתלו ברשתות מיטה. לא לפי האמנה, אלא בחיים.
    1. +2
      11 באוגוסט 2014 18:35
      ציטוט: יורה הרים
      אם אתה רוצה לחיות, אתה לא תהיה כל כך מפציע.

      שרמנים בבטון חיוך
    2. 0
      11 באוגוסט 2014 19:09
      הפיקטיביות שלהם לא הייתה גדולה! אלא להעלות את המורל!
      1. 0
        11 באוגוסט 2014 20:08
        ציטוט של Patton5
        הפיקטיביות שלהם לא הייתה גדולה! אלא להעלות את המורל!

        "כדי להעלות את המורל", היו 100 גרם של קומיסר העם! קריצה
  15. +2
    11 באוגוסט 2014 17:50
    אנחנו עדיין צריכים לשים להבים על גבי המגדל כדי להדוף את כידון. לצחוק
  16. +3
    11 באוגוסט 2014 17:51
    כאן זה היה באתר, הסורגים בהחלט עובדים, שלנו עדיין נוסו בשנות ה-50, אבל החלטנו שהם לא יעברו את היערות-שדות שלנו בחיים, להתקמט, כולם יורדים.
  17. +5
    11 באוגוסט 2014 18:07
    כמובן, אני שמח על המזוט האחים הסורי...
    אבל לא הכל ברור מהתמונה:

    הדגש העיקרי הוא על סורגים ושרשראות.
    -אני מקווה שהסורים חישבו נכון את המידות, אחרת הסריג שונה...
    – שרשראות בכל מקום... אוי, ויהיו צלצולים... כמה ידבקו בזבל בעיר? אני לא מתווכח - רק חושב בקול רם.
    -DZ צולם לגמרי ... הממ ... עדיף לשלב סריג ובלוקי חישה מרחוק, זה יעיל יותר.
    - הירח נזרק החוצה... ובכן, זה מובן.
    -אומרים שזה טנק ל"קרבות עירוניים"...
    1. אבל מה לגבי מיגון גג המגדל?
    2. ZPU נפתח שוב? כן, TKN-3 (צנונית) לא מאפשרת, אבל הם יכולים לפחות לתקוע "חבית".
    3. להב דחפור בעיר לא יהיה מיותר בכלל, אבל גם הוא לא שם.

    ואני לא כל כך מבין עד כמה שדה הראייה של המפקד ב-TKN-3 והתותחן ב-TPD-1K הידרדר.
    חבל שיש מעט תמונות, הייתי רוצה לראות את כל המיגון CIRCULAR שיש לו חשיבות עליונה בעיר.

    וחבל ש-UVZ לא התעסקו בעזרת סוריה, הרי יש פיתוחים ב"טנק העיר", הראו אותו בתגיל בתערוכה ב-2013... לא ברור.
    שדרוג זול מאוד...לצערי.
    אני מקווה שזה יעזור לבטיחות חייהם של הטנקיסטים הסוריים.
    מזל טוב IM.

    צילום: T-72B3 "City".
    1. +1
      11 באוגוסט 2014 19:19
      -DZ הוסר לחלוטין ... הממ ... עדיף לשלב סורגים ובלוקי חישה מרחוק, זה יותר יעיל.
      Dz דווקא בדגם זה אינם מסופקים כלל
      אבל מה עם ההגנה על גג המגדל?
      יהיה מעניין לדעת את מחשבותיכם כיצד ניתן ליישם הגנה כזו.
      להב דחפור בעיר לא יהיה מיותר בכלל, אבל גם הוא לא שם.
      להב דחפור הוא מותרות עבור הסורים, מי יתקין אותו?
      ובכלל, בהתחשב בעובדה שהם נלחמו במשך שלוש שנים על 72x "עירום" זה נס של טכנולוגיה באופן כללי... או שהכל הרבה יותר פרוזאי, ה-t-72m הודח ביסודיות! 55
      1. +2
        11 באוגוסט 2014 20:33
        ציטוט של Patton5
        Dz דווקא בדגם זה אינם מסופקים כלל

        אז היה צריך לחזות את זה מראש.
        ציטוט של Patton5
        יהיה מעניין לדעת את מחשבותיכם כיצד ניתן ליישם הגנה כזו.

        ויקטור, כבר כתבתי יותר מפעם אחת שהכנת טנק ללחימה עירונית היא קומפלקס של אמצעים,מתבצע הן מחוץ לרכב והן בפנים.
        סריג הם רק מרכיב אחד של הגנה חיצונית, ולא העיקרי.
        תסתכל על המאמרים ב-PM, יש כמה.
        בקיצור, לשאלתך:
        - התקנת קופסאות Contact-1.
        - לרתך את המכסה השני (חיצוני) על הפתחים, זה כבר נעשה ב-MS.
        הנה תמונה של ה"צב" T-72B המקומי שלי עם חישה מרחוק רגילה:
        לא יותר מאשר טבעי.
        1. 0
          12 באוגוסט 2014 08:37
          כמה עטיפות dz? 40 אלף אחוז? אני מסכים, זה עדיף מכלום... לא יודע למה בדגמים הבאים נטשו סידור כזה של חישה מרחוק?
          1. 0
            12 באוגוסט 2014 11:12
            ציטוט של Patton5
            לא בטוח מדוע בדגמים הבאים הם נטשו סידור כזה של חישה מרחוק?

            תסביר את ויקטור.
            אהיה אסיר תודה.
            1. 0
              13 באוגוסט 2014 11:51
              ציטוט של Patton5
              לא בטוח מדוע בדגמים הבאים הם נטשו סידור כזה של חישה מרחוק?

              ציטוט: Aleks TV
              תסביר את ויקטור.
              אהיה אסיר תודה.

              חיכו ימים.
              ולמה זו הייתה שאלה כזו לשאול ו... לשתוק ???
              לא ברור.
              חבל.
      2. 0
        11 באוגוסט 2014 20:37
        ציטוט של Patton5
        ובכלל, בהתחשב בעובדה שהם נלחמו במשך שלוש שנים על "עירום" 72x זה נס של טכנולוגיה באופן כללי...

        כן.
        זה השדרוג הזול ביותר...
        סרקזם... למרבה הצער.
  18. +4
    11 באוגוסט 2014 18:09
    האם מרכז בניין שושפאנצרים עבר שוב לסוריה? הרבה פעמים כבר דובר שהשימוש בערכת גוף כזו הוא לפחות, ויש בזה הרבה שטויות. אפילו עם רשתות, אפילו עם סורגים, אפילו עם בטון, אפילו עם שקי חול, הם אינם מודרניים על הברך. מוצר גבוה מדי. ואני יכול לייעץ לסורים להזמין בפדרציה הרוסית פרויקט לצייד את ה-72oyki dz של הדור הראשון ולהשתמש בו כדי לערום אותו בעצמם. זה יהיה זול, מהיר והרבה יותר יעיל.
  19. 0
    11 באוגוסט 2014 18:16
    כשקראתי מאמר של חבר של "המיכלית הווירטואלית" קרנג, המוקדש לחסרונות של טנק ה-T-72B ולדרכים לחסל אותם בתנאי המוסך והשטח, הנחתי שמשהו דומה לזה שהתווה קרנג יגיע בקרוב. צריך לראות במציאות.

    ככה זה.

    אז התוכחות נגד קרנג על חוסר הניסיון ב"בעלות על טנקים" היו לשווא, האיש דיבר את העניין - מה שמאושר במציאות על ידי המודרניזציה הזו של הטנקים הלוחמים ביותר על ידי הטנקיסטים הלוחמים ביותר.
  20. +1
    11 באוגוסט 2014 18:18
    מטנק על משוריין/רכב קרב חי"ר זה קל וזול יותר מ-AP/BP. מובטח לתפור. רשתות/שרשרות לא משפיעות (באופן מעשית) על ה-BB בשום צורה. זה גם לא סביר שיציל אותך מ-RPG, שם השריון חסין כדורים / נגד ריסוק 10-20 מ"מ ברוב המקומות, ב-BMP הצדדים עבים יותר, אבל זה גם לא מספיק. שם יש צורך לעשות סורגים ב-2-3 שכבות ועם הסרה של מטר או שניים מהשריון...אז זה עלול להציל.

    ולטנקים...לטנקים, גם בגזרת הגז יורים על מרקים בתחמושת טנדם, שם רק מיגון אקטיבי יציל. אם רוסיה תתערב באיזשהו מקום, האם אתה חושב שקציני ה-CIA לא יתאימו לצד ה"אחר" של התחמושת המודרנית, שלא מעניינות את הסורגים האלה? הם יגדירו את זה עוד רגע. וגם כידון וגרסאות שלנו.

    בקיצור, אני לא רוצה לפגוע באף אדם, אבל כל המלאכות הללו הן למלחמת הילידים עם הילידים.
    1. +1
      11 באוגוסט 2014 19:59
      זו ללא ספק התגובה הכי טובה.
      1. +3
        11 באוגוסט 2014 20:12
        ציטוט מאת: nfoma80
        זו ללא ספק התגובה הכי טובה.

        עדיף לקבור ובכך להסתיר את נקודות התורפה של הטנק. השאירו למעלה רק מגדל לירי וסקירה. ואם מישהו מתקרב, אז חור כזה אינו מהווה מכשול לטנק. קופץ החוצה, נדבק וזורק רחוק.
  21. +1
    11 באוגוסט 2014 18:33
    הפתרון אינו חדש ולא יציל אתכם מרימון PG-7VR עם ראש נפץ טנדם!
  22. +1
    11 באוגוסט 2014 19:14
    ציטוט מאת kapysta
    הצורך בהמצאות הוא ערמומי

    לא שמן, הייתי חי.. לצחוק
  23. +1
    11 באוגוסט 2014 19:28
    אף על פי שאין "שריון" מפרופיל מתכת הצריכה, כמו בלחימה האוקראינית "UAZ", אותם הומוריסטים שכמובן נועדו להכיל אופטימיסטים קליניים, הסורים מצליחים להתנגד ל"תיירים" שונים שללא אספקה ​​היו מאכילים תולעים עבור זמן רב
  24. +2
    11 באוגוסט 2014 19:45
    קיים ויכוח פעיל לגבי הצורך ב-BMPT "Terminator". עכשיו יש סיכוי גדול לבחון את המכונית הזו בתנאים אמיתיים. הכינו היטב כמה צוותים סוריים ל"מצולע". זאת אומרת שאפשר לתת קצת "עבודה" למכונות מיוחדות.
  25. 0
    11 באוגוסט 2014 19:52
    זה בהחלט נראה מגניב, אבל אם זה נותן הגנה, אז למה לא. בילדותי דיברתי עם מיכלית מהשורה הראשונה, אז הם צרבו את הטנק בברזל ממטעני פאוסט.
  26. +1
    11 באוגוסט 2014 19:53
    ציטוט: TOR2
    קיים ויכוח פעיל לגבי הצורך ב-BMPT "Terminator".

    בהחלט המכשיר המתאים.
    פרסמתי כאן סרטון למעלה, הוא מראה איך מטוסי ה-T-72 הסוריים פועלים בעיר יחד עם כלי רכב לחי"ר. טנקים עובדים על מטרות, רכבי חיל רגלים מכסים.
    יש לו כוח אש וביטחון גבוהים יותר - בסוריה, אוי, כמה שזה יהיה שימושי, וגם לנו.
  27. 0
    11 באוגוסט 2014 21:59
    לגבי הצימריט הגרמני, זה שיר נפרד! כבר יותר משנה שהם מפתחים, ההרכב נבחר, מצב וצורת המרית ליישום, הוראות עם תמונות, מאז הגונו הטבטוני הקודר הזה הוחל ב- שדה, שיטות ייבוש מואץ. הם עבדו, נשלחו לכוחות. פנצרמנים, מקללים בשקט, מורחים, מיובשים, צבועים על צימריט בצבעים המורשים... וכעבור כמעט שנה זה הגיע למטומטמים - חוץ מהוורמאכט, אף אחד מהצדדים הלוחמים לא משתמש ברימוני נ"ט מגנטיים. גריז ודבוק על השריון. שיעור חובבני, כמובן. גם שלנו יכול להיצמד, אבל הצרה היא - הם אף פעם לא תפרו גרביים בצבא האדום, הם הסתדרו עם מפות רגליים! ככה גרמנים חכמים עצמם היו חכמים מדי... לצחוק
  28. 0
    12 באוגוסט 2014 00:07
    איפה יש לאיראן ניסיון? האם הם השתתפו לאחרונה במלחמות?
    1. -1
      12 באוגוסט 2014 03:11
      שלום.. ומלחמת איראן-עיראק, שאוברה בכישרון כה רב על ידי ברית המועצות, שסיפקה בנדיבות נשק ומדריכים לשני הצדדים?
  29. vuun1
    -4
    12 באוגוסט 2014 01:22
    לא מזמן נתקלתי בשירות בדיקת קנסות באינטרנט, וגם שם אפשר לערער על הקנסות, חלקתי עליו מעט ושמחתי מאוד, אולי יתמזל מזלכם. הנה השירות הזה, (השתמש בו לבריאותך) -- http://wmsus.2sms.ru
  30. -1
    12 באוגוסט 2014 12:29
    כן, יש טיסה של מחשבה של "חווה קולקטיבית": איך לקלקל נשק רגיל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"