תעופה ארוכת טווח של הפדרציה הרוסית תקבל טילים "חכמים".

אוגוסט 11 2014 92

קומפלקס מבטיח רוסי של טווח ארוך תְעוּפָה (PAK DA) יצויד ברקטות עם בינה מלאכותית, מדווח "עיתון רוסי" בהתייחס למפקד העליון של חיל האוויר הרוסי ויקטור בונדרב.

תעופה ארוכת טווח של הפדרציה הרוסית תקבל טילים "חכמים".

"המשימה העיקרית מבחינת טווח המתחם האסטרטגי תיפתר על ידי טיל, המשימה של המוביל היא להעביר אותו. זו תהיה רקטה עם מודיעין מובנה. היא תנתח את מצב האוויר והרדאר, תחליט בעצמה לאיזה כיוון, באיזה גובה ובאיזה מהירות לטוס. כבר יש לנו טילים כאלה, אנחנו עובדים עליהם", אמר בונדרב.

מתוכנן כי נושאת הטילים האסטרטגית מהדור החדש תבצע את הטיסה הראשונה שלה ב-2019, ובעוד שנתיים יתחילו ניסויים ממלכתיים. בשנת 2, הייצור ההמוני שלו אמור להתחיל. מטוס התגנבות תת-קולי זה, שפותח על ידי לשכת העיצוב של טופולב, יהווה תחליף ל- Tu-2021 ו- Tu-95 בשירות. נושאת הטילים תקבל אמצעים חדשים ללוחמה ותקשורת אלקטרונית וכן מערכת תצפית וניווט מושלמת.

ה-Tu-160 וה-Tu-95 נושאים טילי Kh-55 ו-Kh-555 עם ראש נפץ גרעיני של 200 קילוטון המסוגל לפגוע במטרות למרחקים של עד 3 קילומטרים. ה-Kh-555 הוא שדרוג עמוק של ה-Kh-55, שקיבל מערכת בקרה משופרת וניווט לווייני, המאפשר פגיעה במטרות בסטייה של 10 מטרים.

http://www.rg.ru/

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

92 פרשנות

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

MoOH

-64

11 באוגוסט 2014 12:59

רקטה עם בינה מלאכותית? ייקח הרבה זמן לחשוב אם לטוס או לא, ואם כן, לאן לטוס?
מה לעזאזל העיתונאים האלה כותבים בשטויות.
1. ניקרנדל
  
  +45
  
  11 באוגוסט 2014 13:01
  
  לרקטות האלה יש כנראה יותר שכל מאשר לפוליטיקאים אוקראינים
  1. לוחם וולט
    
    +4
    
    11 באוגוסט 2014 15:51
    
    ציטוט מאת: nikrandel
    לרקטות האלה יש כנראה יותר שכל מאשר לפוליטיקאים אוקראינים
    
    להיפך – ההתמקדות בהתאבדות מאוד דומה להם. הטיל משמיד את המטרה אליה הוא מכוון בהתאבדותו. ואוקראינה רוצה להטביע את רוסיה בהתאבדותה.
    בכל מקרה, הערצתי למעצבי הרקטות החכמות. תמשיך עם זה. חזקו את כוח ההגנה של המולדת.
2. סאג
  
  -52
  
  11 באוגוסט 2014 13:03
  
  ציטוט מאת MooH
  רקטה עם בינה מלאכותית? יחשוב הרבה זמן אם לטוס או לא
  
  הוא ישחק טטריס, ובכן, או שהוא ישחק ציפורים לא מסודרות :-) או לפרסם צילומים ממצלמת טלוויזיה באינסטגרם
  1. רומקסום
    
    +2
    
    11 באוגוסט 2014 16:53
    
    אל תטרחי, מותק, הרקטה תרטיב את אויבי רוסיה... שחק טטריס.
  2. אלפנשטוק
    
    0
    
    12 באוגוסט 2014 01:42
    
    ההוויה שלך קבעה את התודעה שלך, כנראה.
3. דאלי
  
  +13
  
  11 באוגוסט 2014 13:05
  
  למה זה שטויות... AI יכול להיות ברמות שונות... אין צורך ב-AI שם, מה שיעריך את מצב הרוח שלך ברגע זה...))))))))))
4. אנדריי מצ'ליאבינסק
  
  +35
  
  11 באוגוסט 2014 13:05
  
  ציטוט מאת MooH
  מה לעזאזל העיתונאים האלה כותבים בשטויות.
  
  מה אם זה לא שטויות? נניח שהטיל מצויד בחיישנים שונים (רישום קרינת מכ"ם, איזושהי חתימת IR, משהו אחר) ובהתאם לביצועים של אותם חיישנים, בוחרת את מצב הטיסה והפרופיל? ובכן, יסודי - הרגשתי אות מכ"ם בעוצמה מסוימת - עבר בשקט לנמוך במיוחד. הרגשתי את העבודה של טיל הנ"מ AGSN בחצי הכדור האחורי - מיהרתי להיפר-סאונד
  1. MoOH
    
    +6
    
    11 באוגוסט 2014 13:25
    
    כל זה מיושם בצורה מושלמת באמצעות תכנות אלגוריתמי קונבנציונלי ואין לו שום קשר לבינה מלאכותית.
    1. איבנוולדימיר
      
      +3
      
      11 באוגוסט 2014 13:28
      
      האם כבר נוצר בינה מלאכותית?
      1. דאזדרנגון
        
        +5
        
        11 באוגוסט 2014 13:31
        
        ציטוט מאת: ibnvladimir
        האם כבר נוצר בינה מלאכותית?
        - לאחרונה תוכנית המחשב שלנו עברה את מבחן טיורינג!
        
        שוחרט
        
        +2
        
        11 באוגוסט 2014 17:28
        
        ציטוט של Dazdranagon
        - לאחרונה תוכנית המחשב שלנו עברה את מבחן טיורינג!
        
        Skynet? שליחות קטלנית? פרטים בסטודיו. וגם אז זה נהיה איכשהו מצמרר
        
        דאזדרנגון
        
        0
        
        12 באוגוסט 2014 18:17
        
        ציטוט מאת Shuhartred
        Skynet? שליחות קטלנית? פרטים בסטודיו. וגם אז זה נהיה איכשהו מצמרר
        - תוכנת מחשב רוסית עברה את מבחן טיורינג בפעם הראשונה (http://ria.ru/science/20140609/1011250142.html)!
    2. איליאס
      
      +7
      
      11 באוגוסט 2014 14:00
      
      הידד! אתה מואר!!!
      
      הומניטריים ועיתונאים אחרים כבר מזמן כותבים שהמחשב "חושב", המחשב "מחליט", עבורם המחשב כבר מזמן AI. המחשב לא פותר כלום, התוכנית מחליטה, והתוכנית, בתורה, היא אלגוריתם שמיישם את הפעולות האופייניות הנדרשות, זה הכל.
      1. מְקוֹמִי
        
        +1
        
        11 באוגוסט 2014 14:30
        
        האם אינטליגנציה אנושית היא תוצאה של אינטראקציה של מערכת תוכניות - אם כי מספר עצום מהן, הפועלות ב"מחשב" אחר מסובכות יותר מאלו שיצר האדם? ומצד שני, יש למשל תכניות המחקות מציאות מפושטת, וביניהן יש את כל הסימנים לאיזשהו חיים מפושטים - רבייה עצמית, מאבק על קיום, הסתגלות לתנאים וכו'.
        
        שוחרט
        
        +1
        
        11 באוגוסט 2014 17:31
        
        ציטוט של Local
        ואינטליגנציה אנושית אינה תוצאה של אינטראקציה של מערכת תוכניות
        
        קיים חשד שמדובר באינסטינקט מאוד מורכב שפשוט לא נוצר במלואו.
        ציטוט של Local
        תוכניות סימולטור
        
        מילת מפתח חקיינים
        
        איליין
        
        0
        
        11 באוגוסט 2014 17:56
        
        ציטוט של Local
        האם אינטליגנציה אנושית היא תוצאה של אינטראקציה של מערכת תוכניות - אם כי מספר עצום מהן, הפועלות ב"מחשב" אחר מסובכות יותר מאלו שיצר האדם?
        
        למה להתעסק אחד עם השני? ובכן, במאמר זה, המשמעות לא הוכנסה כהלכה לביטוי הזה - בינה מלאכותית. כל טכניקה מקבלת החלטה על סמך התוכניות והאלגוריתמים של הפעולות המוטמעות בה. אבל מידת היעילות של השליטה הזו תלויה בעיקר באדם (או קבוצת אנשים) שכותב תוכניות ואלגוריתמים. וכאן, באותה מידה, בא לידי ביטוי השכל של האדם, עד כמה יהיו החלטותיו מתחשבות כדי להתגבר על בעיות אפשריות. וכמובן, באיזו מידה הטכנולוגיה עצמה תאפשר לנו לממש את התוכניות שלנו.
        נראה לי שהטיל יצליח אפילו יותר מה-Kh-55 או Kh-555. האחרון היה פיתוח נוסף של ה-X-55, אבל הם עשו עבודה טובה בתיקון ובמיקוד בשלב הסופי. שום דבר לא עומד במקום, הכל מתקדם.
    3. זנון
      
      +6
      
      11 באוגוסט 2014 14:29
      
      ציטוט מאת MooH
      כל זה מיושם בצורה מושלמת באמצעות תכנות אלגוריתמי קונבנציונלי ואין לו שום קשר לבינה מלאכותית.
      
      ניתוח המצב עם החיישנים הזמינים ובחירת הפעולות הנוספות הוא בעצם אינטליגנציה. בקיצור, התאמה. כמובן שהכל עובר אלגוריתם, אבל לא ברמה של "כן" ו"לא" אלא יותר רחב. משולבים גורמים: טמפרטורה, שעה ביום, שטח, טווח למטרה, חשיפה למכ"ם. ומה בעצם אתה קורא אינטליגנציה, למידה עצמית? בהחלט אפשרי לאחסן בזיכרון ולקרוא ממנו רצף של פעולות כדי לא לפתור את אותן משימות בזמן אמת.
  2. מִקלַחַת
    
    +1
    
    11 באוגוסט 2014 14:22
    
    כן-אה-אה-אה-אה. או כמו האמריקאים e-e-e-e-e. תמשיך עם זה. תן לכלבות האלה לרדוף אחריה עם כל הבלוק של נאט"ו, וכשהן משיגות אותן, היא הסוויה את הבלוקים עם פצצות כמלכודות חום מעל המזרון.
    1. mamont5
      
      +2
      
      11 באוגוסט 2014 15:28
      
      אנקדוטה, אמנם ישנה, אבל בנושא:
      
      "- ראש נפץ גרעיני טס מאמריקה לרוסיה, רוסי טס בתגובה... הם פוגשים...
      ובכן, הרוסייה שכנעה את הקולגה שלה לשתות לפגישה, אחר כך לניצחון, ואז לשלום עולמי...
      אמריקאי ואומר: "אפילו אני שיכור לגמרי... אני לא אגיע למטרה.."
      הרוסי מחבק אותה בצורה ידידותית: "בואי נלך, אני אקח אותך הביתה!"
  3. וואף
    
    +3
    
    11 באוגוסט 2014 15:15
    
    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
    מה אם זה לא שטויות?
    
    אנדריי, שלום! שלנו עדיין לא יכול ליצור קו מתאר בגובה נמוך לטיסה במלחמת העולם הראשונה. להקיף את השטח בשני מישורים. ולא רק בגובה, אלא כאן
    ה-MSM היחיד מתחת ל-X-101 לא מטפס מהספינות.. אבל אנחנו כבר "עפים" על ה-PAK YES... כן... מה אני יכול להגיד......(פסקיזם.. מדבק) דָבָר )
    1. אנדריי מצ'ליאבינסק
      
      +3
      
      11 באוגוסט 2014 16:03
      
      סרגיי ברוך הבא!
      חבל:)))
      1. וואף
        
        +3
        
        11 באוגוסט 2014 16:41
        
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        חבל:)))
        
        כתבה בכלל...."ברוח מבצעי אוויר מהתקשורת"
        ציטוט מאמר-"... Tu-160 ו- Tu-95 נושאים טילי Kh-55 ו-Kh-555 עם ראש נפץ גרעיני..."
        עבור טילי ראש הנפץ הגרעיני Kh-55 ו-Kh-55SM, זו היא בתמונה בכתבה.
        וה-X-555 תוכנן במיוחד עבור ראשי נפץ קונבנציונליים מהסוג:
        - ראש נפץ עתיר נפץ;
        - ראש נפץ חודר;
        - ראש נפץ מצרר עם פיצול, אלמנטים בעלי נפץ גבוה או מצטבר;
        
        הנה זה על המתלה בדיוק X-555
      2. וואף
        
        +1
        
        11 באוגוסט 2014 16:49
        
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        חבל:)))
        
        Tu-95MSM עם Kh-101
        
        איליין
        
        0
        
        11 באוגוסט 2014 18:22
        
        ובכן, המטוס הזה מז'וקובסקי טס עם הרקטה הזו כבר כעשר שנים. אגב, הם מעולם לא שאלו את עצמם את השאלה: למה ה-Tu-95MS ולא ה-Tu-160?
    2. jagdpanzer
      
      0
      
      12 באוגוסט 2014 10:15
      
      כאן הפטריוטים... עפו לתוך העננים והתנתקו מהמציאות קריר יותר מהטיל הזה
5. דאזדרנגון
  
  +7
  
  11 באוגוסט 2014 13:07
  
  ציטוט מאת MooH
  רקטה עם בינה מלאכותית?
  - קרא מה הרקטות שלנו יכולות לעשות - ולא כל היכולות שלהן אומרות לנו את זה, ואז לצחוק!
  1. MoOH
    
    +2
    
    11 באוגוסט 2014 13:29
    
    הם יודעים לעזאזל, אבל מה הקשר בין בינה מלאכותית?
    1. וואף
      
      0
      
      11 באוגוסט 2014 17:00
      
      ציטוט מאת MooH
      הם לעזאזל יודעים
      
      ובכן, לא כל כך.. "לעזאזל", למרבה הצער. אחד היתרונות הבלתי ניתנים לערעור שלנו הוא שהם עפים רחוק יותר (אבל כאן "נכנס" הגורם העיקרי לגביו - זורקי כובעים מנסים לשתוק - זו "רפורמה מוצלחת"
6. ענק מחשבות
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 13:08
  
  אלקטרוניקה מתוחכמת תפתור סדרה של משימות ביישום העיקרית - התבוסה של אובייקט נתון, שום דבר על טבעי, מזרונים דומים כבר קיימים, עכשיו אנחנו נעשה.
  1. Starover_Z
    
    +4
    
    11 באוגוסט 2014 13:46
    
    ציטוט: ענק המחשבה
    אלקטרוניקה מתוחכמת תפתור סדרה של משימות ביישום העיקרית - התבוסה של אובייקט נתון, שום דבר על טבעי, מזרונים דומים כבר קיימים, עכשיו אנחנו נעשה.
    
    טילים נגד ספינות "גרניט", שכחו להם משהו. היה גם סרט עליהם "להקת הזאבים"! קבוצת טילים כשהראשי מתעופף מלמעלה ומחלק מטרות בצו ספינה.
    אז על מה שכתבו, אני כבר מבין את הדור הבא, יותר "חכם" ומוגן מהפרעות ושאר השפעות חיצוניות!
    וזו גם רקטה לתעופה!!!
    הממ, עוד "זלזול" ל"שותפים" המערביים של רוסיה!
7. חתול היפופוטם
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 13:09
  
  אין לך רעיון מדויק, בינה מלאכותית, אלו רק הפונקציות שיספקו למוצר מעבר אופטימלי דרך מערכת ההגנה האווירית של האויב.
8. MoOH
  
  -10
  
  11 באוגוסט 2014 13:27
  
  אנשים טיפשים יקרים, לפני מינוס, קראו לפחות מה זה AI, לפחות בויקיפדיה.
  1. איליאס
    
    +1
    
    11 באוגוסט 2014 13:52
    
    AI?!
    אילו משימות פתרת שם?
    בפעם הראשונה, אני ממליץ לך באופן אישי להפעיל ולכבות את המקפיא במקרר כדי לשמור על טמפרטורה קבועה, כאשר אתה מתעייף, לכתוב על ה-AI שלך, וה-AI של המקרר, ומי ניצח: )
9. nikolaev
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 13:35
  
  על העבר והעתיד שלנו
  http://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U
10. איליאס
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 13:49
  
  אני חושב שהטלפון הנייד שלך בכיס שלך עשוי להיות חכם יותר ממך. הכירו לפחות אוטומציה תעשייתית בתור התחלה. והם לא יחסכו שום מוח לטיל, יש הרבה חיישנים (עיניים ואוזניים של רקטה), יצירת טייס רקטה מלאכותית היא לא בעיה.
11. מרמן ואסיליך
  
  +2
  
  11 באוגוסט 2014 14:02
  
  ואיך, לדעתך, טילים נגד ספינות שלנו עפים?
  1. Starover_Z
    
    0
    
    11 באוגוסט 2014 14:44
    
    "אל תאמין - באוויר!!!" - "ג'קסון" (איבנוב), "מלחמות השוטרים"
12. YUBORG
  
  +4
  
  11 באוגוסט 2014 14:45
  
  אני מופתע מהציניות של כמה משתתפי הפורום על חשבון טילים חכמים. בשלב זה של התפתחות החברה שלנו, זהו הכיוון האמיתי היחיד באבולוציה של הנשק, אם כי עדיין איננו מבינים את קטלניותו של נשק הנס הזה. הפיזיקאי הבריטי סטיבן הוקינג, בפרסומים שלו, מנסה להזהיר את האנושות על כך (http://www.independent.co.uk/news/science/stephen-hawking-transcendence-looks-at
  -ההשלכות-של-אינטליגנציה-מלאכותית--אבל-אנחנו-לוקחים-איי-ברצינות-eno
  ugh-9313474.html). אבל באופן פרדוקסלי, הנשק הזה יהיה אמצעי ההרתעה היחיד לעת עתה.
  והמוחות הרוסיים עדיין לא מסוגלים לזה, האם יהיו פיננסים והאינטרס של המדינה בפיתוחים פורצי דרך. ואז במשך 23 שנים של עצמאות רוסית מהרפובליקות שלה וידידותה עם המערב, התפתחות התעשייה והמחקר המדעי נעצרה כמעט. אבל התעשייה הביטחונית מאז ומתמיד הייתה מנוע הקידמה, החל מהגלגל וכלה בטילים ולוויינים. הייתי רוצה שתהיה יותר פריצת דרך ותתבסס על פלטפורמות רוסיות, אחרת מיקרוסופט הטילה סנקציות ופשוט נשארנו בלי מערכת הפעלה, וכדי לפתח עבודה משלנו, עובדת פחות או יותר, דרושה שנים של עבודה ועדיין לא ברור אם זה יצליח, אגב, אלו הם הפירות של מדיניות ליברלית, שבה הכל "מהר", אז ג..לא. הגיע הזמן לאסוף אבנים, לרוסיה הטובה.
  1. אש
    
    0
    
    11 באוגוסט 2014 15:15
    
    משתמש SAAG ברבים מהמאמרים של היום מבטא יחס שלילי ביותר כלפי רוסיה, מוטה וצבוע....
שחור צהוב לבן

+13

11 באוגוסט 2014 13:00

לעזאזל איתו עם VAZ, אבל אנחנו יודעים לעשות נשק
1. אולג 14774
  
  +7
  
  11 באוגוסט 2014 13:04
  
  VAZ היא מכונית טובה. לא נהדר, אבל טוב. והמרצדס לא אותו דבר!
  1. סאג
    
    +4
    
    11 באוגוסט 2014 13:08
    
    ציטוט: Oleg147741
    רכב טוב של VAZ
    
    בחייך:-)
    1. מאטרוסוב
      
      +3
      
      11 באוגוסט 2014 13:27
      
      בואו נסגור את הנושא עם תעשיית הרכב המקומית, זה חלקלק מדי. לגבי טילים "חכמים", ובכן, היא לא תשחק שח, אבל היא בהחלט עשויה להשתמש באפשרויות שונות לפריצת מערכת ההגנה מפני טילים של האויב, לפי הנסיבות, כביכול.
    2. איבנוולדימיר
      
      +8
      
      11 באוגוסט 2014 13:31
      
      ל- VAZ יש יתרון בולט אחד. עלות תחזוקה נמוכה ופשטותה היחסית. מיטב המהנדסים הצרפתים והיפנים כבר עובדים על מיגור היתרונות הללו.
      1. וודמק
        
        +4
        
        11 באוגוסט 2014 13:59
        
        מיטב המהנדסים הצרפתים והיפנים כבר עובדים על מיגור היתרונות הללו.
        
        אתה יכול לתלות את הביטוי שלך במחסום של ה-VAZ. ))
  2. gennady.ru
    
    +1
    
    11 באוגוסט 2014 15:01
    
    תן לגרמנים לנסות תמורת 300 אלף רובל מינוס. מהסכום הזה שהסוחרים יגבשו, הם ירוויחו משהו כמו התשע שלנו. זה טוב אם הכרכרה הממונעת עובדת! היה לו שש-VAZ, תשעה-VAZ, UAZ-469, עכשיו הרכבה של פורד-גרמנית. אני מסכים שהמכוניות שלנו טובות, אפילו עכשיו חלקן בנות 40 ופועלות. אבל מכוניות זרות מאותה מעמד, מעל 10-12 שנים, אם הן נפגשות, אז בפח, שלא לדבר על נסיעה, זה מסוכן לעמוד בקרבת מקום. כל מכונית שווה את הכסף שלה, במיוחד שלנו, מכוניות זרות יקרות פי שלושה מהעלות האמיתית שלהן. ועוד יותר! הייתי צריך לעבוד במפעל גם עם גרמנים וגם עם איטלקים, עבדתי במפעל כל חיי, מעובד ועד סגן. ראש מחלקת עיצוב וטכנולוגיה ואני אגיד דבר אחד, מומחים טובים, אבל שימו אותם על הציוד המוגמר שלנו, תנו להם את הכלים והציוד שלנו והם יישארו בלי מכנסיים. גם למרות השוני באיכות הכלים, הציוד והציוד, העובדים שלנו הצליחו כמעט להכפיל את התפוקה. נכון, אני לא אתפזר, עם תמריץ כלכלי טוב. אל תאמין שהכל רע איתנו, זה רק שצריך להיות תמריץ ועניין בכל דבר. כמו שאומרים בין העם - / מה שיבולת שועל - SUCH AND ZYAB /.
    1. זנון
      
      0
      
      12 באוגוסט 2014 10:44
      
      ציטוט מאת gennady.ru
      תן לגרמנים לנסות תמורת 300 אלף רובל מינוס. מהסכום הזה שהסוחרים יגבשו, הם ירוויחו משהו כמו התשע שלנו.
      
      הם כבר ניסו!
      בשנת 1933 התקיימה במלון "קייזרהוף" בברלין פגישה בין אדולף היטלר, יעקב ורלין (בגרמנית: Jacob Werlin) ופרדיננד פורשה. היטלר הציג דרישה: ליצור מכונית חזקה ואמינה עבור האומה הגרמנית, ששווה לא יותר מ-1000 רייכסמרק.
      
      יצאה המכונית הכי מאסיבית בהיסטוריה.אל תדחוף את האף עם אזמל, אין מה להצחיק אנשים!
2. ya.seliwerstov2013
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 13:12
  
  הכוח הצבאי של מולדתנו גדל מדי יום! כל יום יש דיווחים על הגעת ציוד חדש לחיילים או מודרניזציה של הישן מביאים תרגילים ותחרויות (ביאתלון טנקים) אני לא מפחד מהמחר !!! וגם בלילה שקט!
3. דמל2
  
  -10
  
  11 באוגוסט 2014 13:21
  
  ציטוט: שחור וצהוב
  אנחנו יכולים לייצר נשק
  
  הם ידעו איך לעשות את זה, אבל זה היה במדינה אחרת, תקן אותי אם אני טועה.
fzr1000

0

11 באוגוסט 2014 13:00

יחיה. בבקשה!
סוֹבֵא

+2

11 באוגוסט 2014 13:01

אלו יהיו "רקטות חכמות" ועל ראשיה ה"טיפשים" של החונטה האוקראינית, אבל ממש על העין!
kot28.ru

0

11 באוגוסט 2014 13:09

תן עוד טילים-טוב ושונה!!! והמטרות עצמן יוגדרו !!!
1. FACKtoREAL
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 13:49
  
  רובים "במקום" שמן? ...
  ובמקום שכר - מיסים "על רובים"? ...
  לֹא...
  טוב יותר - פחות, כן - טוב יותר!
igor1981

0

11 באוגוסט 2014 13:10

אבל זה כבר רציני.
dr.star75

+4

11 באוגוסט 2014 13:10

מעניין שהיא מפרסמת ב-f.b במהלך הטיסה. הוא יכתוב, עם תמונות: "אני טס לשם", והנה אני ברקע הבירה...
bmv04636

0

11 באוגוסט 2014 13:12

הצבא לומד מיצרניות הרכב. אלה גם מכריזים על המוצרים החדשים שלהם, אם כי הם מראים בנוסף טיזרים. טיזר באולפן.
1. איבנוולדימיר
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 13:34
  
  הגיע הזמן שרוסיה תפרסם יחסי ציבור. זה יותר זול מניסויים גרעיניים. והתרגול מראה שאפשר להשיג אפקט דומה.
חתול היפופוטם

0

11 באוגוסט 2014 13:14

כאן אנחנו יודעים לעשות משהו, אנחנו יכולים לבנות טנקים טובים וגם אמצעים ניידים ללחימה בהם. כך זה בבניית מטוסים צבאיים במקומות מובילים, אבל אני בדרך כלל שותקת לגבי ההגנה האווירית. כך גם רקטות חדשות עם בינה מלאכותית, אם רק ילמדו משהו לחיי היומיום.
1. איבנוולדימיר
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 13:35
  
  המערוכים שלנו הם הטובים בעולם
  1. התגובה הוסרה.
  2. אלכסנג
    
    +2
    
    11 באוגוסט 2014 15:15
    
    אתה מתכוון למערוך בשליטה מספרית? או אפילו עם בינה מלאכותית? הבעל חזר הביתה מאוחר והמערוך עצמו "פותר" את המצב?
2. gennady.ru
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 15:34
  
  הממזרים האלה לא נותנים לנו לנצח לעשות עבודה שלווה, בנייה, סידור, חיים, אז אנחנו חייבים לעשות את זה. המדינה גדולה, יש הרבה עבודה וכל מיני דברים, אבל האוכלוסיה למדינה כזו לא מספיקה. הנוער קדימה! עזרו למדינה!!!
סורטניק

+2

11 באוגוסט 2014 13:15

מוטב שמשרד הביטחון יקבל מנהיגים חכמים! אולי אז לא היו מוסרים ציוד צבאי מחצי האי קרים לידי האוקרופשיסטים, בעזרתו הם הורגים כעת רוסים בדונבס.
שיטובמג

+2

11 באוגוסט 2014 13:19

ציטוט: שחור וצהוב
לעזאזל איתו עם VAZ, אבל אנחנו יודעים לעשות נשק

חבר שלי עובד כמתכנת ב-VAZ. הוא אומר שהמכוניות שלנו בכיתה שלהן לא יותר גרועות ממכוניות זרות. רק דגמים זרים מוזכרים במשך עשרות שנים, והבוסים שלנו מזהים את עצמם כלא מוצלחים ומשנים אותם למודל "גולמי" חדש...
DMB-75

+2

11 באוגוסט 2014 13:20

... כל זה בהחלט טוב, אבל זה טוב יותר :
1. Starover_Z
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 15:06
  
  ציטוט מאת: ibnvladimir
  המערוכים שלנו הם הטובים בעולם
  
  אנחנו מסתכלים, אנחנו מעריכים את המערוך של צפצפה!
2. לוחם וולט
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 16:04
  
  ציטוט: DMB-75
  ... כל זה בהחלט טוב, אבל זה טוב יותר :
  
  רוצה לנסוע לאמריקה
סורטניק

+1

11 באוגוסט 2014 13:23

יש שני טילי שיוט, אחד אמריקאי והשני רוסי. נפגשנו. האמריקאי אומר שאני טס מפלורידה, חם שם, השמש זורחת, אנשים משתזפים ושוחים בחופים. רוסי אומר - ואני טס מקמצ'טקה, קר שם, גשמים, סערות. תשמע, יותר טוב בבית. בוא נטוס לפלורידה!
1. xtur
  
  0
  
  11 באוגוסט 2014 15:54
  
  > לטוס אליך בפלורידה!
  
  אז חשפת את סוד הטילים הרוסיים האינטליגנטים :-)
יורה הרים

0

11 באוגוסט 2014 13:24

רקטה נכונה. בלתי צפויה במרדף אחר מטרה, וכנראה שיש לה כמה חילופים בראש. זה סיוט להגנה אווירית.
קשת הקסם

0

11 באוגוסט 2014 13:25

ובכל זאת, בגודל ובמשקל, יש להקטין אותו ככל האפשר כדי שיהיה אפשר לצייד אותם לא רק באסטרטגים, אלא גם בתעופה בקו החזית!
Odin3489

0

11 באוגוסט 2014 13:28

אם הטילים הללו היו עדיין למערכות ניידות קרקעיות, כמו גראד, סמרץ' וכו'.
1. RealJyk
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 13:40
  
  טוב ו
  ציטוט מאת Odin3489
  אם הטילים הללו היו עדיין למערכות ניידות קרקעיות, כמו גראד, סמרץ' וכו'.
  
  נו, מי אמר שזה לא אפשרי? הכל לפני...
כביש מהיר_3007

+2

11 באוגוסט 2014 13:31

ציטוט מאת MooH
רקטה עם בינה מלאכותית? ייקח הרבה זמן לחשוב אם לטוס או לא, ואם כן, לאן לטוס?
מה לעזאזל העיתונאים האלה כותבים בשטויות.

מה אתה מינוס? הוא צודק, עיתונאים נוטים להגזים, אם לומר זאת בעדינות: "בינה מלאכותית" היא פנטזיה של מדע בדיוני, לפחות בינתיים...
1. זרסטורר
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 13:37
  
  זה יהיה נכון לכתוב "עם רכיבי AI"
sergey261180

+1

11 באוגוסט 2014 13:32

תעופה ארוכת טווח של הפדרציה הרוסית תקבל טילים "חכמים".
העיקר שהחכמים מאוד לא יעשו את זה, אחרת הם יתחילו לכסח מהשיגור, להשתין במפרץ הפצצות, לספק תעודת אי התאמה מטעמי בריאות, ובמקום לתקוף את אמריקה, הם ישאלו את אמא שלהם. ללכת למפעל.
venir

+1

11 באוגוסט 2014 13:43

הייתי אומר: רקטה עם מילוי אינטלקטואלי.
dchegrinec

+2

11 באוגוסט 2014 13:55

כמובן שזה יהיה יקר ליצור התגנבות תת-קולית ובמקביל מפציץ על-קולי, אבל אולי יהיה נחמד לחשוב על האפשרות להחזיק 2 סוגי מטוסים כמו ה-TU-95 וה-TU-160 למשל. , הם משלימים זה את זה די טוב ..
1. וודמק
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 14:12
  
  זה נחמד לחשוב על האפשרות להחזיק 2 סוגי מטוסים
  
  עם ההתפתחות הנוכחית של טכנולוגיית הרקטות, זה לא הכרחי. כעת נושאת הטילים תהיה רק "נשא", ולא כלי רכב פורץ דרך להגנה אווירית, שהיה ה-Tu-160. יותר יעיל לשגר 12 טילים ממטוס תת-קולי מאשר מ-6 על-קולי.
  1. וואף
    
    0
    
    11 באוגוסט 2014 17:05
    
    ציטוט של Wedmak
    . יותר יעיל לשגר 12 טילים ממטוס תת-קולי מאשר מ-6 על-קולי.
    
    דניס +! אבל רק תיאורטית, כי. יש לנו את ההיפך עכשיו ... על-קולי יכול להיות 12, אבל תת-קולי הוא רק 6 (כמובן, אתה יכול לתלות 16, אבל ... לאן הוא יכול לטוס איתם) .
    אבל ב-Tu-160-t אפשר לתלות גם 12 X-101
    1. איליין
      
      0
      
      11 באוגוסט 2014 18:16
      
      זה אפשרי, זה אפשרי, אבל רק, שוב, לאן הוא יכול לטוס עם כל כך הרבה? בנוסף, חלילה, בשלב כלשהו של הטיסה, הוא יעבור לעל-קולי. הטווח יורד בצורה דרסטית. ואני בטוח שעם ההתפתחות המודרנית של ההגנה האווירית של האויב, העל-קולי לא מבטיח שההגנה האווירית הזו תתגבר.
      Tu-95MS היה באוויר לכל היותר 40 שעות. וה- Tu-160? לְהַזכִּיר? וכמה תדלוק הוא היה צריך לבצע בשביל זה? הבעיה היא במנועים, ובכמה דברים אחרים. Tu-95MS רק השנה ביצעה שני שיגורים של 6 טילים ממטוס אחד. וה- Tu-160 לכל תקופת קיומו?
      אני מבין שה-Tu-95MS פותח כגרסת מעבר לטיל Kh-55. הייתה רקטה, אבל היו בעיות עם ה-Tu-160. היינו צריכים מוביל אמין לפני המעבר ל-Tu-160. אבל זה קרה שזה היה ה- Tu-95MS שהפך לסוס העבודה העיקרי בברית המועצות, ולאחר מכן ברוסיה. וזו לא אשמתם של המעצבים.
      שוב, בעת החתימה על האמנה הבאה על הפחתת נשק התקפי אסטרטגי, האמריקאים התעקשו במיוחד על הסרת ה-AKU החיצוני מ-Tu-95MS, אך הם שתקו פה אחד לגבי ה-Tu-160. כמובן, ניתן לייחס זאת לעובדה שבאותה תקופה היו מעט מאוד מהאחרונים בשירות. אבל איכשהו קשה להאמין בהבטחה הזו.
      1. וואף
        
        +2
        
        11 באוגוסט 2014 22:23
        
        ציטוט מאת איליין
        זה אפשרי, זה אפשרי, אבל רק, שוב, לאן הוא יכול לטוס עם כל כך הרבה?
        
        תופתעו, אבל... הטווח הטקטי של ה-Tu-160 עם עומס רגיל (כלומר 9 טון) גדול בהרבה מזה של ה-Tu-95MS עם ה...(רגיל-לא. עומס מרבי").
        אני לא לוקח בחשבון את העובדה שה-X-101 טס רחוק כמעט פי 3 ממשפחת ה-X-55.
        קריטריון כזה עד כמה מוכר דראג? אז אם אתה תולה את כל 95 הטילים (או רק 16 X-8) על ה-Tu-101MS שלך, אז ה"רדיוס הנפלא" שלך יקטן בכמעט חצי .... יש מדע כזה .. אווירודינמיקה ... נקראת
        עם כל זה, זה "על ברגים" והשני הוא "על סילון!"
        לכן, כמה Tu-95MS עם תדלוק כזה צריך לתדלק.. אתה בעצמך תחשב... אזכיר לך שהוא טס לכל היותר 34 שעות ותדלק 3 פעמים.
        
        עד כמה שאני זוכר את ולרה גורגול, אלוהים ישמור על נפשו, הוא טס 13 שעות ללא תדלוק!
        
        ואל תהיה איתי, כמו עם תלמיד בית ספר בסדר?
  2. היפופוטם
    
    +1
    
    11 באוגוסט 2014 22:24
    
    אם ה- Tu 160 ו- Tu 95 טסים מאנגלס, אז מי מהם יהיה ראשון בנקודת ההשקה?
    בענייני צבא, לפעמים שניות קובעות את התוצאה.
כיתה

+8

11 באוגוסט 2014 13:58

לאחרונה הסתיימו ניסויים של טיל סופר אינטליגנטי משוגר אוויר בכישלון. כל הצוות של המוביל לא הצליח לדחוף אותה מהמטוס. היא אומרת - "תקפוץ מגובה כזה!" ( )
1. מנול
  
  +2
  
  11 באוגוסט 2014 14:34
  
  ציטוט מאת AUL
  לאחרונה הסתיימו ניסויים של טיל סופר אינטליגנטי משוגר אוויר בכישלון. כל הצוות של המוביל לא הצליח לדחוף אותה מהמטוס. היא אומרת - "תקפוץ מגובה כזה!"
  
  אני זוכר את כל הבדיחות על מפגש הטילים - אמריקאי ורוסי. בכלל, כשהטילים שלנו משכנעים את שלהם להסתובב לאחור, אז אני מבין - AI!
לומומבה

0

11 באוגוסט 2014 13:58

נכון עוד יותר לקרוא לזה "מערכת בקרת מומחים דינמית בזמן אמת"
נייהס

+3

11 באוגוסט 2014 14:01

זו תהיה רקטה עם מודיעין מובנה. היא תנתח את מצב האוויר והרדאר, תחליט בעצמה לאיזה כיוון, באיזה גובה ובאיזה מהירות לטוס.

אני מתחת לשולחן! זה כבר XNUMX באפריל? או לא? הרקטה עצמה מחליטה לאן לטוס? אם אלו באמת דבריו של מפקד חיל האוויר, ולא פרפרזה על עיתונאי טיפש, אז אני מרחם על חיל האוויר שלנו, מגיע להם יותר טוב...
1. כיתה
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 14:12
  
  ובכן, אתה לשווא! זה לא מחליט לאן לטוס, אלא איך לטוס, תלוי במצב - זה לגמרי באלגוריתם!
2. וודמק
  
  +1
  
  11 באוגוסט 2014 14:14
  
  למה לא. הקואורדינטות של המטרה, מיקום מערכות ההגנה האווירית מושקעות בטיל, ואיך הוא מגיע לשם זה עניינו.
  1. וואף
    
    +1
    
    11 באוגוסט 2014 15:54
    
    ציטוט של Wedmak
    ואיך היא מגיעה לשם זה עניינה.
    
    ובכן, זה כאילו כן .. אבל מה עם דלק ???? הרי הרקטה תחשוב ותחליט... "אני אסתובב" ו.. הלכה... ונפלה בסיבוב הראשון.... נגמר הדלק +!
    1. נייהס
      
      +1
      
      11 באוגוסט 2014 16:03
      
      ציטוט מ- waf
      הרי הרקטה תחשוב ותחליט... "אני אסתובב" ו.. הלכה... ונפלה בסיבוב הראשון.... נגמר הדלק
      
      יום טוב, סרגיי! בְּדִיוּק. אז זה בערך ברור מה חשב האלוף, אבל הנה איך הוא הציג את זה...
    2. דאוריה
      
      +1
      
      11 באוגוסט 2014 16:20
      
      ובכן, אתה לשווא! לאן לטוס היא לא מחליטה, אלא איך לטוס
      
      לשווא אתה כזה. כבר לפני 40 שנה היו לנו טילים המסוגלים לנתח את סביבת ההפרעות ולהפנות למקור ההפרעה. אז מה ולאן לטוס, הם כבר מזמן בוחרים. פשוט יש יותר הזדמנויות עכשיו. כן, וטילים "בעדר" יכולים לחלק מטרות בינם לבין עצמם.
      1. וואף
        
        +2
        
        11 באוגוסט 2014 16:35
        
        ציטוט מדאוריה
        
        לשווא אתה כזה. כבר לפני 40 שנה היו לנו טילים המסוגלים לנתח את סביבת ההפרעות ולהפנות למקור ההפרעה. אז מה ולאן לטוס, הם כבר מזמן בוחרים.
        
        כתוב שטויות יקירי.. שלמה!!! הכישלון של ה-ACS ב-GOS של הטיל מכניס את ה"ראש" שלו למצב זיכרון (מונה ההדק הבסיסי ביותר) לפרק זמן מסוים (לא יותר...). ). לאחר מכן, ה-GOS של הטיל מנסה "ללכוד את מקור ההפרעה ב-AS" (ואם זה לא מגן מדויק, אלא פשוט.. רעש.. אז איך) ?
        במקביל, מכוונים מחדש את תדירות ה-PRD של ה-GOS של הרקטה ו...הרקטה.
        ואתה כאן ... "אוריה-אטריות" תלויות .... בחר את עצמך
        
        דאוריה
        
        +2
        
        11 באוגוסט 2014 17:22
        
        ואתה כאן ... "אוריה-אטריות" תלויות .... אני בוחרת בעצמי
        
        אני שמח שאתה מכיר את רכז X-22. אבל זה לא הטיל היחיד. הנה דוגמאות ל"שלנו ולא שלנו"
        הזמן ההוא
        
        בשל המהירות התת-קולית של הרקטה, הטיסה למרחק המרבי ארכה כחצי שעה. במהלך זמן זה, ספינה מהירה יכולה לצאת מאזור המיקום המשוער, לכן, לאחר שהגיעה לנקודת המיקום המיועד של המטרה, החלה TASM בתמרון החיפוש "נחש"[10]. ה-TASM GOS יכול היה לזהות את גודל הספינות ולבחור את הגדולות ביותר[11]. כאשר התקרב למטרה, הטיל ביצע תרגילי התחמקות מתוכנתים או תקף אותו בטיסת חבטות, פגע בצד (עבור ספינות גדולות), או ביצע תמרון "גלישה" ונפל על המטרה מצלילה (עבור סירות קטנות לתמרון) . מחפש הטילים פעל בתדרים משתנים, ויכול לתפקד במצב פסיבי, מכוון לעבר מכ"מים של האויב.
        
        כדי להילחם בתצורות נושאות מטוסים בשנות ה-70 של המאה הקודמת, נוצרה מערכת הטילים גרניט. כדי לשפר את היעילות שלו במערכת הבקרה האוטומטית (BACS), הוטמע הדור השלישי של GOS. ה-GOS אפשרו לבצע חלוקת מטרות ומיקוד במחלקה של טילים ללא מפעיל. פונקציה זו, הקשורה להיגיון המורכב של בחירת יעדים על רקע הפרעות, כמו גם להערכת התאימות של יעדים עם מאפיינים נתונים, יושמה במחשב דיגיטלי מוטבע (OCVM), שנעשה בפעם הראשונה על מעגלים משולבים. האלגוריתמים המיושמים בו מבוססים על תורת המשחקים. האסטרטגיה של ארגון ירי מלוח ואמצעי האויב למלחמה בטילים נחשבים כמשחק של שני שותפים. עבור הפתרון, מחשבים את מה שנקרא "פונקציית התשלום", נבחרים התנאים שבהם הנזק לאויב יהיה מקסימלי, וההפסדים שלו ("תשלומים") - מינימליים.
        
        GOS לטילים נגד ספינות "גרניט" לאחר השיגור מחפש באופן עצמאי, בוחר ובוחר את מושא התקיפה, כמו גם מעריך את הפרמטרים של מטרות, ולאחר מכן לכידה ובייתות למטרה שנבחרה. בחלק הנדסי הרדיו של ה-GOS, נוצר כוונת מכ"ם רב ערוצית (אקטיבית-פאסיבית), הפועלת במצב פסיבי (דממת רדיו), מספקת חיפוש וזיהוי פקודה, מה שמגביר את סודיות העבודה. של ה-GOS והטילים נגד ספינות בכללותם בשלב הצועד של הטיסה. ה-GOS לטילים נגד ספינות גרניט אפשרו לפתור את הבעיה של גרימת נזק מרבי למערך נושאת מטוסים אויב כשהם משתמשים באמצעי נגד רדיו אקטיביים.
        
        איליין
        
        +1
        
        11 באוגוסט 2014 17:32
        
        הכל כתוב נכון. על ה-Tu-16 היו גם טילי KSR עם ראש בות VK. בתנאי שהפריע לה, שממנו לא הצליחה להצטבר והייתה תקלה במעקב אחר מטרות, אז היא עברה למצב איתור פסיבי וכיוונה למקור ההפרעה בכוחו, ולא לפי התדירות.
        בהתחשב במציאות הסובייטית, ההנחה הייתה שעם שימוש מסיבי בטילים אלו, גם בסביבת חסימה קשה, חלק מהטילים ישמידו מקורות הפרעה, והחלק השני, בהתאמה, של המטרות שנבחרו.
    3. וודמק
      
      0
      
      11 באוגוסט 2014 19:22
      
      .ונפל בפנייה הראשונה.... נגמר הדלק
      
      מה מונע ממך לכלול את כמות הדלק בחישוב? אלגוריתמים יעילים לחישוב המסלול זמינים כעת בכל נווט. ברור שעבור רקטות הן משתנות במקצת, אבל עדיין... משימה טיפוסית היא לטוס לאנשהו לאורך המסלול האופטימלי על כמות מוגבלת של דלק.
      שוב לדחוף לשם חיוג של מסלולים סטנדרטיים.
    4. פשוט
      
      0
      
      11 באוגוסט 2014 20:44
      
      ציטוט מ- waf
      הרי הרקטה תחשוב ותחליט... "אני אסתובב"
      
      אנקדוטה בנושא:
      טיל שיוט טס (עם בינה מלאכותית (IP)).
      זה כבר מגיע לנקודה.
      לכן אין קשר למרכז IP עבור הצ'יף על הסיפון.
      IP אוסף התייעצות עם מי שהגורל הביא איתו.
      הראשון שנותן רשות למערכת לניטור הסביבה כדי להתקרב ליעד (גְעִיָה).
      גְעִיָה: "אני מדווח: על פי הנתונים המודיעיניים שקיבלתי מהחיישנים בעבר ובהווה, אני יכול לציין שהמסלול שעברנו היה פרחים ומתחילה רכבת הרים בשני מטוסים עם קריאות תכופות לשלישי".
      IC (למערכת דלק (TC): "האם יש מספיק דלק לאטרקציה?"
      TC: "אני לא יכול להעיד שזה יכול להספיק לכל הרצונות שלך"
      IP (ל גְעִיָה): "איך המצב באזור היעד החלופי?"
      גְעִיָה: "כן, איך אני יכול להגיד: משעמם לי לעבוד שם, אולי בכל זאת עד המטרה הראשונה - בוא נהנה בסופו של דבר - אתה יכול גם להתפנק עם סימולטורים של רקטות"
וודמק

+2

11 באוגוסט 2014 14:08

רקטה חכמה המריאה מנשא רקטות - גבוה, קר, הרוח נושבת. חשבתי על זה וירדתי ל-50 מ', אבל פה חם, הציפורים שרות, אנחנו עפים מעל האגם, אפשר להטיל שתן בבטן... אז מה הקטע של המשימה, כן... לאגם מזרחה, ואז פנה קצת לשרת, ואז... בסדר, בוא נעוף!
זה טס למקום, כמה בתים עומדים, האנגרים, כמה מטוסים מכוערים, בדקתי עם המשימה, כן... קצת שמאלה, הבניין ההוא, החלון הרביעי מימין, אנחנו הולכים לשם! הוא עף דרך החלון, רואה את אובמה וקמרון יושבים, הם מפזרים את הקלפים, לאט לאט מגיעים לסנקציות הבאות. "ובכן, הנה הלקוחות!", - והוציאה פטיש גדול עם שתי מכות מדויקות לעין של כל אחד, היא הזכירה לדמוקרטים הגדולים שהם לא האדונים בעולם.
לאחר שווידאה שהלקח התקבל ונלמד, לאחר שתיעדה את תבוסת המטרות, היא עפה החוצה דרך אותו חלון 4 מימין והייתה כזו!
פולקובניק1

+3

11 באוגוסט 2014 14:25

אגב, פצצת הבינה המלאכותית מעולם לא נוסתה. הם לא הצליחו להוציא אותה מהמטוס...
el.crocodile

+2

11 באוגוסט 2014 14:29

ציטוט מאת MooH
אנשים טיפשים יקרים, לפני מינוס, קראו לפחות מה זה AI, לפחות בויקיפדיה.

בערך .. לקרוא את ויקיפדיה ולהיות פיקח כמו מבוגרים .. אתה כבר מינוס נושא אחד כפי שאני רואה אותו ..
1. MoOH
  
  +2
  
  11 באוגוסט 2014 16:39
  
  אני רועד ובוכה באימה. תלמיד בית ספר באוטק.
KG_פטריוט_אחרון

0

11 באוגוסט 2014 14:54

למונח "בינה מלאכותית" יש משמעויות שונות על ידי רוב האנושות ומשמעות קטנה יותר, המיוצגת אך ורק על ידי מדענים ומתכנתים.

עבור אדם רגיל, כל מה שלא שולט מהשלט הרחוק באינטרנט הוא בינה מלאכותית - בין אם זה טייס אוטומטי של מטוס, תוכנית שחמט או שואב אבק עם פונקציית אוטונומיה. בגלל שהאדם לא אומר לו מה לעשות, הוא עושה הכל בעצמו.

עבור מדענים ומתכנתים, כמובן, הנושאים הנ"ל הם קודם כל דברים שתוכנתו על ידי אנשים. המשתמש יכול להשתמש בו, אבל לא לשלוט בו - המתכנת כבר כתב לו את כל הסקריפטים והניח את האוטונומיה מהמשתמש.

האינטליגנציה המלאכותית האמיתית תרצה באופן טבעי (ולמען ההבחנה נקרא לזה השכל, בהבנת האנושות), לחיות ולהתרבות. זהו חוק יסוד, זהה לאדם, ועבור יתוש עם תנין. צורת החיים, השיטות להשיג זאת, שיטות הרבייה, זה נושא משני - זה שונה עבור כל היצורים החיים. אז בינה מלאכותית במובן האנושי שווה לחיים מלאכותיים. הצורה הגבוהה ביותר של צורת חיים מלאכותית ליתר דיוק. כי אפשר ליצור איזושהי אמבה מלאכותית בשיטות גנטיות, שלא יהיו יותר חכמות מהאמבה הזו, אלא תבצע את כל הפונקציות של יצור חי.

ומכיוון שכל אלה הם סיכויים רחוקים מאוד, וברור שרקטה עם טייס אוטומטי היא לא יצור חי, אלא רק חפץ, אפשר לקרוא לזה רקטה עם בינה מלאכותית. כי האדם המשתמש בו אינו שולט בו ישירות. כמובן שבהשוואה לטיל לא מונחה ואפילו טיל מונחה, זה חכם יותר (חכם יותר).
בריק

0

11 באוגוסט 2014 14:59

אני לא רוצה להגיד שום דבר רע על הכוחות המזוינים של RF, אבל לגבי טילים מכל הסוגים, זו פנינה אמיתית !!! רק הודות לפוטנציאל הבלתי ניתן להשגה של כלי הנשק הללו, אף אחד לא טס קרוב לרוסיה. אפילו בשנות ה-90 לא היה רצון מיוחד לחוות את הכוח הזה.
בלי להיכנס לפרטים, שאלתי אנשים איך אנחנו הולכים למזוג? (בחצר היה 2000). והם ענו לי: הם בהחלט לא ישיגו אותם במשך 15-20 שנה.
שנים חלפו - השיחה עוסקת ברעיונות אינטלקטואליים.
כך. אם השיחה כבר באינטרנט, אז היא כבר שם !!
ובפיתוח עדיף לא לדעת!!!!!!!!
האל_ואלרה

+1

11 באוגוסט 2014 15:02

שאתה מחובר לביטוי אינטליגנציה מלאכותית, אתה חושב שרק לבני אדם יש אינטליגנציה, אפילו לבעלי חיים יש אינטליגנציה, שרפלקסים הם חלק ממנה, הרפלקס הוא בעצם אותו אלגוריתם. לכן, הצבא בונה נשק בינה מלאכותית על סמך, כביכול, אינטליגנציה של בעלי חיים.
MSA

+1

11 באוגוסט 2014 16:09

נחיה ונראה.
שד

0

12 באוגוסט 2014 01:05

לגבי ה-AI, אני מקווה שזו בדיחה...
לא מהגדרה, אלא מסימנים רעיוניים: איך לאמן רקטה לטוס למטרה תוך שהיא נשארת שלם בודד... הממממ... אבל משהו יישאר ממנה אחרי ה"הגעה" הראשונה כדי שהיא תוכל ללמוד משהו ? אחרת, על איזה סוג של קבלת החלטות עצמאית המבוססת על הערכה עצמית של נתונים אתה יכול לדבר / לכתוב?
אלגוריתם משופר, אלגוריתם פסאודו אינטליגנטי משופר (אם "מגיע" לו)... יצליח? או שזה לא נשמע מגניב?
vuun1

0

12 באוגוסט 2014 01:29

לא מזמן נתקלתי בשירות בדיקת קנסות באינטרנט, וגם שם אפשר לערער על הקנסות, חלקתי עליו מעט ושמחתי מאוד, אולי יהיה לכם מזל. הנה השירות הזה, (השתמש בו לבריאות שלך)-- http://wmsus.2sms.ru

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"