רובה צלפים רובה אקדח KAC (ארה"ב)

37
לפתור משימות ספציפיות שונות עבור מעצבים נשק לעתים קרובות נאלץ לפנות לפתרונות לא טריוויאליים. כתוצאה מכך, הם מקבלים מערכות בעלות מראה מקורי העומדות במלואן בדרישות הלקוח, אך גורמות להפתעה עבור מומחים וחובבי נשק. דוגמה מצוינת לנשק כזה הוא רובה הצלפים Revolver Rifle, שפותח על ידי החברה האמריקאית Knight's Armament Co. (KAC) בסוף שנות השמונים.

הסיבה לתחילת הפיתוח של נשק זה הייתה בקשת כוחות הביטחון האמריקאיים שרצו להשיג מערכת צלפים חדשה. כדי להשלים את המשימות של מה שנקרא. צליפה משטרתית, כוחות מיוחדים היו צריכים רובה עם סט של מאפיינים מסוימים. כוחות הביטחון ביקשו להשיג נשק עם טווח ירי של עד 100-200 מטר, יכולת טעינה מהירה, נפח מינימלי של ירייה ומסוגל לפגוע ביעילות ב"מטרות רכות". דרישה חשובה של הלקוח הייתה היכולת לתחזק את הטנדר לאחר הזריקה.

אקדחנים מ-KAC נענו לאתגר זה והחלו לחקור את הסיכויים של מערכות נשק קלות שונות. הדרישות לגבי טווח הירי, הקטלניות ועוצמת הירי אפשרו לקבוע במהירות ובקלות כמה מהמאפיינים העיקריים של הנשק החדש. דרישות אחרות של הלקוח, שקבעו את הדיוק והאפשרות לירות מספר יריות ברציפות מבלי לאבד את הכוונה, הפכו למשימה רצינית למדי, שעליה נאלצתי להתעסק במוח.

רובה צלפים רובה אקדח KAC (ארה"ב)


כנראה, מתכנני חברת KAC סברו בצורה דומה: שימוש בפליטת גז או כל אוטומציה אחרת המשתמשת באנרגיה של גזי אבקה מפחיתה את דיוק הירי, שכן החלקים הנעים של הנשק מתחילים לנוע עוד לפני הקליע עוזב את החבית. טעינה ידנית, בתורה, אינה מספקת את קצב האש הנדרש. המערכת המתאימה היחידה במקרה זה התבררה כאקדח. זה אפשר להבטיח את קצב האש הנדרש, כמו גם לשלול את ההשפעה של חלקים נעים של הנשק על תהליך הירי. הודות לתכנית האקדח, רובה הצלפים החדש נקרא רובה האקדח.

כדי להפחית את עוצמת הצילום, יושמו כמה רעיונות מעניינים. קנה הרובה היה מצויד במשתיק משולב מסוג הרחבה. עם זאת, השימוש בתוף מסתובב איים לפרוץ גזים דרך המפגש בין החבית לתא. כדי לפתור בעיה זו, נוצרה מחסנית חדשה המבוססת על תחמושת .44 מגנום הסטנדרטית. על פי דיווחים, מחסנית זו הוצעה להיות מצוידת באבק שריפה, מה שמעניק את הבזק הנמוך ביותר האפשרי. בנוסף, תוכנית עם מה שנקרא. על ידי נעילת גזי האבקה: ברגע הירי, הקליע נדחף על ידי מטלית בוכנה מיוחדת, אשר לאחר יציאת הכדור ממכסת המחסנית, סותם את צווארו של האחרון ומונע מהגזים לברוח.

כבסיס ל"חלק הירי" של רובה ה-KAC Revolver, נבחר אקדח Ruger Redhawk בגרסת התא ל-.44 Magnum, שעבר כמה שינויים. הקנה המקורי של הנשק הוחלף ב-10 אינץ' (254 מ"מ). מכיוון שלקליע הרובה מהירות לוע של כ-300 מ' לשנייה, הקנה נפץ במרווחים של 9 מ"מ בלבד. ריבוי תלול כזה נעשה על מנת להבטיח את מהירות הסיבוב הנדרשת של הקליע בטיסה.

משתיק רב-חדרי ארוך יחסית, בעת הרכבת הנשק, הותקן על הקנה וקבוע עם מחברים בעכוז. בחלקו האחורי של משתיק הקול היה מקום לחבית שהגיעה בערך לאמצעו. מול משתיק הקול היו מכות שנועדו להפחית עוד יותר את רעש הזריקה.



יש לציין שהתיאורים הזמינים של רובה האקדח KAC מעלים כמה שאלות. העובדה היא שהשימוש בו זמנית במחסנית עם גזי נעילה ומשתיק רב-חדרי נראה כמו מידה מוגזמת. משתיקי קול מסוג זה מיועדים להכיל ולקרר בהדרגה גזי אבקה, וברובה צלפים מסתובב מבית Knight's Armament Co. תוצרי הבעירה של מטען ההנעה נשארו בתוך השרוול. הסיבות לתכונה המוזרה הזו של הנשק אינן ידועות. אולי יש טעות בתיאורים הזמינים של הנשק.

האקדח שמר על תוף עם שישה תאים ומנגנון הדק בעל פעולה אחת עם הדק בולט אופייני. ידית האקדח קיבלה תושבות לקת. אמה הייתה מחוברת מתחת לקנה. העמוד והקצה הקדמי היו עשויים מפלסטיק. לנוחות השימוש ברובה על האמה היו תושבות לביפוד מתקפל. מעל התוף והקנה היו תושבות למראות. על פי הדיווחים, הוצעה ה-Leupold Vari-X האופטית ככוונת הראשית, שבמידת הצורך ניתן יהיה להוסיף לה מכשיר ראיית לילה Simrad KN 250. היה גם כוונת פתוחה מותקנת מעל התוף וכוונת קדמית על ה-Simrad KN XNUMX. לוע של משתיק קול.

הנשק התברר כקומפקטי וקל יחסית. אורכו של הרובה המורכב היה 36,5 אינץ' (927,1 מ"מ), משקל - 8,5 פאונד (3,8 ק"ג). במקביל, הנשק איפשר לפגוע בצורה אמינה במטרות בטווחים של עד 200 מטר. הרובה נמסר מפורק במארז מיוחד, מה שאפשר להעביר בנוחות את הנשק ולהכינו במהירות לשימוש.


פריסת האלמנטים של הרובה בתיק


במהלך בדיקות במרחק של 100 מטר, מספר יריות משתלבות במעגל בקוטר של לא יותר מ-2 אינץ' (כ-5 ס"מ). תוצאות מעניינות הוצגו על ידי מדידת רעש של כלי נשק. העוצמה הכוללת של הזריקה כאשר נמדדה בסמיכות לא עלתה על 119 dB. במקביל, עוצמת מכת הפטיש בכלי נשק לא טעון עמד על 112 dB, וגל הלוע יצר רעש של לא יותר מ-7 dB. כך, במרחק של כמה עשרות מטרים, כמעט ולא ניתן היה להבחין בצליל הצילום, והיעדר הבזק הסתיר לחלוטין את מיקומו של היורה.

רובה הצלפים האקדח KAC Revolver Rifle פותח בפקודת שירותי הביון האמריקאיים, וזו הסיבה שהיבטים רבים של פרויקט זה עדיין לא ידועים. מסיבה זו אין מידע על רכישת רובה על ידי כוחות מיוחדים של המשטרה או הצבא, ועוד יותר מכך על עובדות השימוש בו. באמצע שנות התשעים, רובה האקדח של KAC הגיע לשוק הנשק האזרחי. מספר מערכות כאלה חידשו את אוספי אוהבי הנשק הקל.

רובה הצלפים KAC Revolver Riffle התבסס על מספר פתרונות טכניים שכמעט ולא נמצאים בנשק קל מודרני ממעמד זה. עם זאת, הייתה זו הגישה המקורית ליצירת כלי נשק שאפשרה למעצבים של Knight's Armament Co. לפתח מדגם מעניין העונה במלואה לדרישות הלקוח. באשר לחשאיות של מידע מסוים על הרובה הזה, זה יכול להיחשב סוג של אישור לאפקטיביות והצלחת הפיתוח. היעדר מידע פתוח עשוי להצביע על שימוש פעיל ברובה KAC Revolver Riffle בפעולות סודיות שונות שיוסרו רק בעתיד.


לפי האתרים:
http://gods-inc.de/
http://strangernn.livejournal.com/
http://raigap.livejournal.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    9 באוגוסט 2014 06:20
    אני מכיר אומן אחד שחיבר גירוסקופ חשמלי לקנה של רובה, הדיוק בירי גדל.
    1. +5
      9 באוגוסט 2014 09:25
      ולמה בלי נווט ומערכת "חבר או אויב"? תגיד לאומן, תן לו לסיים את זה... לצחוק
    2. +2
      9 באוגוסט 2014 11:20
      תמונה היא לא מקרה של הנס הזה?
    3. +2
      9 באוגוסט 2014 12:23
      האם הכדורים לא מתכוונים? אולם פגם. לא הכל פשוט עם גירוסקופ. יש דבר כזה, קוראים ל"הסכמה". כשמנסים לסובב את הקנה שמאלה - ימינה, הוא "מוביל" למעלה או למטה, תלוי בכיוון הסיבוב.
    4. +2
      9 באוגוסט 2014 15:59
      באמצע שנות התשעים, רובה האקדח של KAC הגיע לשוק הנשק האזרחי.
      מספר מערכות כאלה חידשו את האוספים של אוהבי נשק קל.


      תודה על הביקורת!
      כנראה מהם נכנס הרובה לסרטים.
      הוא נקרא גם Ruger Super Redhawk (מדומה לרובה האקדח השקט של KAC)

      עוד מעקב / Another Stakeout (1993)





      הסדרה Clairvoyant / Psych (2006 - 2014)

  2. +2
    9 באוגוסט 2014 07:08
    הפתרון המקורי, קצת כמו ה-VSS שלנו, הוא קליבר גדול יותר, טווח קצר יותר מאשר רובה צלפים "רגיל" מסיבי.
    1. +12
      9 באוגוסט 2014 11:58
      כן, נראה שהלקוחות רצו משהו כזה:
      ויש להם זבל שזה אפילו מביך להראות לאנשים, בגלל זה אין מידע.
      1. ויקטור קורט
        +5
        9 באוגוסט 2014 18:44
        בהתחלה לא מתאים להם לפי תנאי ההתייחסות, צלצול האוטומציה חזק מדי, קרא בעיון.
      2. קאקטוס
        0
        9 באוגוסט 2014 22:11
        הנה הגזע!!!
      3. +2
        10 באוגוסט 2014 08:51
        ציטוט: יגורצ'יק
        כן, נראה שהלקוחות רצו משהו כזה:

        סביר להניח שהמכונה הזו היא אופציה תקציבית לעניים! אם מסתכלים היטב, רואים שהיא נוצרה לא על בסיס אקדח, אלא מאקדח! כלומר, לקחו אקדח READY, תיקנו קת. ומשתיק על זה!אגב, גם קתות וגם משתיקי אקדחים קיימים כבר הרבה זמן.
        היתרונות של רובה-ציד זה הם המחיר הנמוך שלו, פשטות העיצוב, ובשילוב עם טווח ירי קצר!
        רק עבור הלוחמים המאומנים בצורה גרועה של מדינות העולם "שלישי" שרוצים נשק "מגניב" של "כוחות מיוחדים", אבל אין כסף או אנשים!
    2. 0
      9 באוגוסט 2014 13:30
      מה שהאמריקאים עשו זה בושה לכל נשק הצלפים
  3. +4
    9 באוגוסט 2014 07:50
    האקדח הישן והטוב בגלגול חדש! פתרון מקורי.
    1. התגובה הוסרה.
  4. anomalocaris
    +3
    9 באוגוסט 2014 08:26
    בהחלט לא היה ניתוק גזים בשרוול של היחידה הזו. אבל ככל הנראה היה שרוול מיוחד שמכסה את הרווח בין הקנה לתוף בזמן הזריקה. תוכנית כזו עובדת די טוב עבור רובי אוויר מסתובבים.
    1. +1
      9 באוגוסט 2014 09:24
      למה זה לא היה?במחסנית SP3 יוצא הגזע, התוף לא יסתובב עם דבר כזה, וב-SP4 מוט הדחף לא יוצא, עם מחסנית כזו אפשר מעגל מסתובב.
      1. anomalocaris
        +4
        9 באוגוסט 2014 09:59
        ראשית, כי באורך של מארז מגנום סטנדרטי .44 אי אפשר להאיץ כדור כבד ל-300 מ'/ש'. שנית, כפי שהמחבר המכובד ציין בהגיון, בעת ניתוק גזים בשרוול, אין צורך במשתיק קול חיצוני, כמו גם בחבית ארוכה.
  5. +2
    9 באוגוסט 2014 09:23
    זה מזכיר לי משהו
  6. +3
    9 באוגוסט 2014 09:39
    גם האוויר שהכדור דוחף מהקנה שלפניו משמיע צליל די בולט. כאן הוא "נבלע" על ידי משתיק ההרחבה. למה זה? למה לא? הוא מתמודד עם המשימה די טוב, הוא נכנס למשקל ולמידות, יש תהליך ייצור מוכח, למה להמציא את הגלגל מחדש? יתר על כן, בשל הפרט של היישום, החבית זקוקה בבירור להגנה נוספת. עם זאת, כדי ליצור מעטפת, ובכן, משתיק קול יעבוד עבורם, מכיוון שהוא מיותר במקצת עבור המשימה העיקרית.
    1. anomalocaris
      +2
      9 באוגוסט 2014 10:06
      עבור מערכות עם ניתוק של גזי אבקה, החבית היא בגדול מוגזם. הדבר היחיד שעבורו זה נחוץ הוא לכוון את הכדור. אורכו במקרה זה לא יעלה על משיכת הדוחף. בהתאם לכך, עמוד האוויר בו מינימלי וגל הקול שנוצר על ידו (במיוחד בהתחשב בכך שהכדור נע במהירות תת-קולית מכוונת) כמעט נעדר כלל. אז הנוכחות של משתיק קול רק מעידה על שימוש במחסנית רגילה, ללא כל ניתוק של גזי אבקה.
      1. +1
        9 באוגוסט 2014 12:05
        הקנה הוא החלק העיקרי של כל סוג של נשק קל ולא אוברקיל כמו שזה נראה לך, וללא קנה לא תוכל לפגוע במדויק במטרה זה ברור!
        1. anomalocaris
          +4
          9 באוגוסט 2014 13:15
          למי זה ברור? מערכות ללא תא מטען קיימות וקיימות בצורה מושלמת. והם מתאימים למדי.
          הקנה, כחלק מכלי נשק, משמש לתת לקליע כיוון תנועה ולהפוך את האנרגיה הכימית של שריפת אבק השריפה לאנרגיה הקינטית של הקליע. עכשיו בואו נראה איך נשק עובד עם ניתוק של גזי אבקה בשרוול. כאן, זה פשוט ברור כי התפשטות גזי אבקה מתרחשת רק בנפח השרוול, הקנה מאחורי החדר אינו משתתף בתהליך זה. ברור גם שהתאוצה מועברת לקליע רק במרחק השווה לתנועת הדוחף. מכאן נובע: קנה למחסניות ירי של נשק עם ניתוק גז ארוך יותר ממהלך הדוחף הוא חסר תועלת, יתר על כן, הוא מזיק, כי הוא מתנגד לתנועת הקליע.
          1. 0
            12 באוגוסט 2014 09:00
            שמע, תיאורטיקן יקר, קח אקדח PSS שמיועד לתחמושת כזו ותראה אם ​​יש לו קנה? ובכן, המערכות חסרות הקנה שעליהן אתה נושא סופת שלגים כאן, פרט לשוק האזרחי בצורה של טראומה, הן למעשה. לא בשימוש בשום מקום אחר!
            1. anomalocaris
              0
              12 באוגוסט 2014 15:49
              מותק, קח אקדח PSS והשווה את מהלך הבוכנה של מחסנית SP-4 עם הקנה הארוך של היחידה הזו. ואתה תרגיש טוב יותר.
              ZY שוב, לטיפשים, אני חוזר, היו ויש כלי נשק שאין להם חביות, רק תא.
              ז.י.ס. יתר על כן, אגלה לכם סוד נורא, היו ויש יחידות שאין להן אפילו חדר...
            2. anomalocaris
              0
              13 באוגוסט 2014 16:36
              אה, אז אתה מתרגל מזוין? טוב אז אני מצטער. רבע מאה העבודה שלי בכיוון הזה, כמובן, לא שווה כלום לתרגול שלך... למרות, אתה יודע, מותק, גם לי יש מספיק תרגול.
          2. 0
            26 בספטמבר 2014 23:46
            ציטוט של anomalocaris
            קנה למחסניות ירי של נשק עם ניתוק גזים, ארוך יותר ממהלך הדוחף הוא חסר תועלת,

            wassat
            אבל מה דעתך על:
            ציטוט של anomalocaris
            משמש לתת כיוון התנועה של הקליע

            אתה, ידידי, אתה מנסה להפריך את עצמך בדרך כלשהי?
  7. +3
    9 באוגוסט 2014 10:42
    אולי הכל פשוט יותר: משתמשים גם במחסנית רגילה וגם במחסנית מיוחדת. כאשר משתמשים במשתיק רגיל, משתיק הקול פועל למטרה המיועדת לו, עם מחסנית מיוחדת, יש לו תפקיד דקורטיבי או מגן.
    אגב, יש עוד סתירה בכתבה: אבק שריפה מיוחד עם הבזק מינימלי וגזים נועלים בשרוול. אבל שטויות.
    1. anomalocaris
      +3
      9 באוגוסט 2014 10:47
      לא יעבוד. רק שהדרישות לחבית עם מחסנית קונבנציונלית ומחסנית חתוכה בגז שונות מאוד.
  8. +3
    9 באוגוסט 2014 11:28
    כנראה, מתכנני חברת KAC סברו בצורה דומה: שימוש בפליטת גז או כל אוטומציה אחרת המשתמשת באנרגיה של גזי אבקה מפחיתה את דיוק הירי, שכן החלקים הנעים של הנשק מתחילים לנוע עוד לפני הקליע עוזב את החבית. טעינה ידנית, בתורה, אינה מספקת את קצב האש הנדרש.

    על חשבון הפחתת הדיוק, זו כמובן שטות גמורה. אבל היעדר צלצול האוטומציה, כמסווה, עשוי בהחלט להיות.
    1. ויקטור קורט
      +4
      9 באוגוסט 2014 11:46
      ציטוט מאת בונטה
      על חשבון הפחתת הדיוק, זו כמובן שטות גמורה.

      שטויות, מדובר בתנועה של חלקים לפני שהכדור ממריא (אבל רק למערכות עם גזי פליטה, תוכניות אוטומציה אחרות ממש סובלות מחיסרון כזה) .. אבל רגע הכיפוף על הקנה, במערכות עם פליטת גז, אכן מתרחש.
      אבל באופן כללי, המערכת התבררה כמאוד נישתית ובאמת רק לשימוש משטרתי.
      1. 0
        26 בספטמבר 2014 23:52
        ציטוט של ויקטור קורט
        שטויות, מדובר בתנועה של חלקים לפני שהכדור ממריא (אבל רק למערכות עם גזי פליטה, תוכניות אוטומציה אחרות ממש סובלות מחיסרון כזה) .. אבל רגע הכיפוף על הקנה, במערכות עם פליטת גז, אכן מתרחש.

        כביכול, אוטומציה עקב סילוק גזי אבקה אינה מפריעה לדיוק כלל... ובכן, SVD, למשל.
  9. +1
    9 באוגוסט 2014 11:49
    אני מסכים עם הספקות של המחבר לגבי התוכנית לניתוק גזי אבקה באמצעות דוחף מטלית, עם משתיק בגודל כזה. זה יהיה הגיוני יותר להשתמש בתוכנית האקדח של Nagan - הזזת התוף קדימה אל הקנה.
  10. +3
    9 באוגוסט 2014 11:50
    ראשית, מנגנון ההדק של Ruger Red Hawk אינו יחיד, כפי שכתוב בכתבה, אלא מניע עצמי או, כפי שנהוג לומר לאחרונה, פעולה כפולה, ושנית, באיזו מהירות הכלאה של רובה יכולה ולאקדח יש אם אתה צריך להפעיל ידנית את ההדק לפני כל ירייה? המונחים פעולה בודדת וכפולה מתורגמים מאנגלית. פעולה בודדת או פעולה בודדת ישימה לאקדחים שאינם מניעים את עצמם, כלומר, אקדח כזה חייב להיות מושבע. ביד לפני כל ירייה. ולאקדחים מסוג הנעה עצמית יש את הכינוי Double action. אז Red Hawk שייך לסוג השני!
  11. +2
    9 באוגוסט 2014 12:22
    נשק רגיל. יש לנו מחסניות דומות. פותחו גם כלי נשק. וגם לפי הזמנת שירותים מיוחדים. KGB ו-GRU. מחסניות וכלי נשק פותחו על ידי סטצ'קין, מחסניות SP-1, SP-2. SP-3. פז"ם, הוצאו והיו בשירות עם כוחותינו. כמו כן יוצרו מחסניות דומות לנשק תת-מימי. אתה באמת לא צריך לחשוב שאנחנו חלוצים בתחום הזה, הפטנט הראשון של מחסנית כזו. שהונפקו באמריקה. אני זוכר בשנת 1902. למרבה הצער, לנשק כזה יש מינוס עצום. מהירות נמוכה של הקליע, או יותר נכון האלמנט הפוגע. פיתח תחמושת עם כדור. אגב, עיקרון דומה שימש את הגרמנים במשגר רימונים נגד טנקים שלהם.
  12. padonok.71
    +2
    9 באוגוסט 2014 12:28
    קצת שטויות. וינטורזוב היה נקנה מאתנו ולא עמל בטיפשות. הכל זול יותר, ומבחינת יעילות חתך מעל.
    1. 0
      10 באוגוסט 2014 22:24
      למה הם צריכים את חותך הברגים שלנו? יש להם הרבה משלהם, עם מחסניות מ-.458 SOCOM עד .300 AAC Blackout.
      וחשוב מכך, אין צורך לפתח מיוחד. נשק - הכל בקלות mastryachitsya על בסיס AR-ki, שינה את העליון עם החנות והואלה.
      1. 0
        11 באוגוסט 2014 00:19
        גם ברוסיה יש מספיק כלי נשק בקליברים שונים. לרובה הסער קלצ'ניקוב יש 7,62 מ"מ ו-5,45 מ"מ, בנוסף לגרסאות לתחמושת נאט"ו ותחמושת ציד. ב-SVD (SVDK, SVK) - 7,62 מ"מ, 9,3 מ"מ ו-6 מ"מ. קליברים מיוחדים מ-9 מ"מ ומעלה. כל מה שאתה צריך נמצא שם.

        .458 SOCOM בארה"ב הוא גם לא הגבול עבור אלה דמויי AR. מתחת למאהב עבור .308 Win (AR-10) בארה"ב יש מחסנית .50 Beowulf. ומקליברים קטנים, קיימות גרסאות של AR-15 בקליברים .17 (4,5 מ"מ) ו-.22 (5,6 מ"מ). אבל מחסניות קליבר .223Rem ו-.308Win עדיין בשירות בארצות הברית עבור "בצורת AR". הקליברים הנותרים הם מסחריים או ניסיוניים.

        אני לא רואה שום בעיה ביצירת קליבר חדש לא ברוסיה ולא בארצות הברית. אם זה נחוץ לצבא, אז זה יווצר.
  13. +1
    9 באוגוסט 2014 12:33
    התפתחות מסתורית. שמן חמאה! וגזים מנותקים, כמו צוות המורים שלנו, ומשתיק קול. קשה להבין מה הסיבה בנשק המוזר הזה. האנרגיה היא די משמעותית, אם הם לא משקרים, כמו זו של Vintorez. רק ל-Vintorez יש טווח ארוך יותר, והדיוק אינו גרוע יותר. ומחסניות הן לא דוגמה זולות יותר.
  14. +3
    9 באוגוסט 2014 13:08
    אקדחי "ציד" אמריקאים בחדרים ל-.44 מגנום עם חביות באורך 8 "-10" מאפשרים אש מכוונת למרחק של עד 200 מ' כדי להתקין כוונות נוספות באקדחים כאלה, משתמשים ברצועות מיוחדות מעל הקנה. דגמים בולטים: Smith & Wetson דגם 629 ודגם Ruger Red Hawk.

    באמריקה, ציד עם אקדחים כאלה מותר ופופולרי. מחסנית .44 מגנום מאפשרת לך להרוג כל טורף גדול שנמצא בצפון. אמריקה ואפילו דוב גריזלי. האקדחים הראשונים שהותאמו למחסנית זו (סמית'-ווטסון דגם 29) פורסמו רק כנשק להגנה עצמית עבור אלה שנוסעים לאזורים מרוחקים בצפון.

    ברובה האקדח של KAC, בנוסף לכוונת האופטית, השתמשו גם בסט עם זרוע, מה שהופך את האקדח למעשה לרובה צלפים לירי למרחקים קצרים. הכל מאוד אמריקאי.

    כיום, אקדחי ציד מיוצרים באמריקה עבור מחסניות חזקות אפילו יותר מ-.44 מגנום. לדוגמה, ל-Smith-Wetson Model 500 בתא .500 S&W Magnum, על פי המפתחים, יש כוח עצירה מספיק אפילו נגד דוב גריזלי גדול:

  15. +1
    9 באוגוסט 2014 13:12
    מחסניות SP-5. SP-6. משמש ברובים ומכונות ירייה. "VINTOREZ", "VAL", SR-3 "VORTEX" הם בעלי עיצוב קונבנציונלי, ולכן הם זולים יותר באופן טבעי. ולצילום שקט, הם דורשים משתיק קול. ברובה זה, אם נעשה בו שימוש ללא משתיק קול, צליל הירייה יתגבר מעט. גם הקליבר משמעותי. בכל זאת, יותר מ-11 מ"מ. זה רציני.
  16. 0
    9 באוגוסט 2014 13:41
    מחסניות 9 מ"מ עם כדור כבד עם מהירות קולית עד 9x39 SP-5 290m/s, SP-6 חודר שריון 305m/s
  17. 0
    9 באוגוסט 2014 14:24
    רובי התופים של שנות ה-1860 וה-1900 נראים משוכללים יותר. בשנות ה-1980 המודולריות עדיין לא הפכה ל"אופנתית", אז כנראה שלא עלו על ערכה שתהפוך כל אקדח מתאים לרובה כזה.
  18. 0
    9 באוגוסט 2014 15:35
    חסרים אייפון ו-GPS
    אולי על בסיס rsh-12 זה יהיה טוב יותר
  19. +7
    9 באוגוסט 2014 20:26
    אולי מחוץ לנושא, אבל באותה שנה בציד צילמתי מה-MP 255 12K. הופתעתי מהמוחניזם האקדח !! טוב
  20. wanderer_032
    +2
    10 באוגוסט 2014 11:07
    אנלוגי לרובי VSS ו-VSK-94 שלנו, אך מותאם לדרישות שלנו לחוסר רעש.
    נשק אידיאלי עבור רוצחים ואותן קבוצות העוסקות בחיסול לקוחות בעלי ערך גבוה, המבצעות את פעולותיהם במקומות הכי לא צפויים.
    מעניינת היא התקנה בו-זמנית של מראות יום ולילה (הדמיה תרמית).
    החבית הזו בוטלה משום שהתברר שהיא לא יעילה למטרות שלשמן נוצרה.
    כי לקוחות יקרי ערך במיוחד גם לא בולעים מרק כרוב ועושים הכל כדי להבטיח את שלומם.
    לאחר הליך הסרת הסיווג הזה, ניתן להזמין את הרובה על ידי יחידות משטרה מיוחדות ללוחמה בטרור או "חובבים" פרטיים תמורת כסף רב.
    זה הכרחי איכשהו עבור יצרן הנשק להחזיר את כספם שהושקע על פיתוח הרובה הזה.
  21. +2
    10 באוגוסט 2014 11:42
    אני מסתכל על זה ומתעוררת שאלה סבירה: מה לעזאזל?
  22. +5
    10 באוגוסט 2014 22:13
    לעזאזל, כדי להבין איך זה עובד, היה מספיק להסתכל על הקישור הראשון בגוגל, אבל לא, בהתחלה המחבר התעצל להבין את זה, ואז שאר המחלוקת הועלתה לגבי החתך!
    זה פשוט, האקדח מושך מחדש מתחת לקנה של קליבר .30 עם גובה של 228 מ"מ, המחסנית עצמה היא שרוול מגנום סטנדרטי 44 בו מניחים כדור קליבר .30 במשקל 9,5 גרם, אבל הטריק הוא שהכדור ממוקם. בשרוול אלומיניום שיש לו קוטר חיצוני שווה ל-44 פלוס יש גם טבעות גומי, כל התועה הזה עובד בצורה הבאה - בעת ירי, השרוול נלחץ חזק כנגד הלחץ של קנבוס החבית והגזים, בהתאמה, מונעים את הכדור לתוך הקנה ועוד יותר להתרחב ולקרר במשתיק המשולב. הָהֵן. לא מדובר על חתך, אלא על שרוול שמספק חסימה. ממשהו כזה.
  23. נטוווקר
    +1
    11 באוגוסט 2014 13:21
    האמריקאים, לדעתי, כמו תמיד, הגזימו ולא באמת עשו שום דבר מועיל. האינדיקטורים הם כל כך, אבל הקורבנות הם לא מציאותיים.
    הרובה התברר כמורכב, מה שאומר שהוא ייכשל לעתים קרובות ולמשך זמן רב.
    הייתי צריך "להמציא" מחסנית משלי לרובה, כך שאם נמצא היורה או שמשהו השתבש, היורה מת. חוץ מזה, איפה, אם פתאום, לקחת מחסניות מיוחדות כאלה?
  24. +4
    11 באוגוסט 2014 15:01
    לפני שאתה כותב שטויות, תבין מה הסיבה ולמה זה לא הגורל?
    ציטוט מאת Netwalker
    האמריקאים, לדעתי, כמו תמיד, הגזימו ולא באמת עשו שום דבר מועיל. האינדיקטורים הם כל כך, אבל הקורבנות הם לא מציאותיים.

    הזבל הזה נוצר עבור פעולות המשטרה, המשימה הייתה להשיג את המערכת השקטה ביותר עם טווח ירי אפקטיבי של עד 100 מ' עם יכולת לירות במהירות ירייה שנייה, כך שתכנית האקדח לא נבחרה במקרה - מכשירים חצי אוטומטיים לעשות יותר מדי רעש (או ליתר דיוק, אוטומציה) ולמחסניות ניתוק אין טווח ודיוק כזה, וכאן לוקחים אקדח SERIAL כבסיס, כך שילד הפלא הזה SMALL-SERIES-PIECE התברר כמתאים למדי ב עלות מאשר לסגור לגמרי את החרא הזה PIECES מאפס. ולא ברור על איזה סוג של קורבנות החבר מדבר.
    ציטוט מאת Netwalker
    הרובה התברר כמורכב, מה שאומר שהוא ייכשל לעתים קרובות ולמשך זמן רב.

    למה מסקנות כה עמוקות? אקדח פשוט יותר אמין ממכשירים חצי אוטומטיים, מכיוון שהוא יכול להתקע, לפספס וכו'. פשוט אין שם כלום, ובמקרה של תקלה, מספיק ללחוץ שוב על ההדק.
    ציטוט מאת Netwalker
    הייתי צריך "להמציא" מחסנית משלי לרובה, כך שאם נמצא היורה או שמשהו השתבש, היורה מת.

    אני לא רואה שום קשר הגיוני בין המחסנית למותו של היורה - למה אתה שותה או מעשן כל כך טעים, אני גם רוצה את זה!
    ציטוט מאת Netwalker
    חוץ מזה, איפה, אם פתאום, לקחת מחסניות מיוחדות כאלה?

    קרא את הפסקה הראשונה ומיד הכל יתבהר.
    נ.ב אגב, יצרנו את ה-SV-99 לאותן משימות, רק האמריקאי עם כדור ה-7,62 שלו עדיין יהיה קטלני יותר מה-SV-99 עם דברים קטנים.
  25. מכשכש
    +1
    16 באוגוסט 2014 17:57
    יש להם הרבה כלי נשק צלפים!
  26. Dimka-rus56
    0
    22 באוקטובר 2014, 17:12
    ב-X-files, מדגם כזה הוארה.
  27. 0
    24 בנובמבר 2014 15:45
    בראד מה. ושאקדח בערכת גוף כבר הופך לרובה צלפים? ערכת גוף דומה מיוצרת גם עבור הגלוק. ומה מסתבר שגם רובה צלפים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"