לגבי הצו של ממשלת רוסיה, או Wi-Fi, פתחו!
מספר החלטות על השימוש במשאבים אלקטרוניים על ידי אזרחים רוסים התקבלו על ידי הרשויות של הפדרציה הרוסית. ההחלטה הראשונה נוגעת לעובדה שעובדי ממשלה נאסרים כעת להשתמש במה שמכונה שרתי דואר שאינם ממלכתיים כדי לשלוח מידע רשמי. במילים אחרות, פקידי ממשל אינם יכולים לשלוח חומרים רשמיים זה לזה (ולכל אדם בכלל) בדואר אלקטרוני הרשום ב-Google, Yandex, Mail ועוד כמה אחרים, ולא ניתן לבצע את מה שנקרא אחסון ענן של מידע רשמי. בשימוש, שכן במקרה זה, המידע למעשה הופך לזמין לציבור.
ההחלטה השנייה, הקשורה לשימוש במשאבי רשת אלקטרוניים, נוגעת לא רק לפקידים. הצו, שנחתם על ידי ראש ממשלת רוסיה דמיטרי מדבדב, אומר כי מעתה ואילך, על מנת להשתמש ברשתות Wi-Fi ציבוריות, רוסים יצטרכו להיות מזוהים על ידי הזנת נתוני דרכון אישיים: שם מלא (שם פטרוני - אם יש), כמו כמו גם סדרה ומספר הדרכון. זה יקבע את המזהה הייחודי של המכשיר שבו משתמש המשתמש כדי לגשת לאינטרנט דרך רשת אלחוטית ציבורית.
סגן יו"ר ראשון של ועדת הדומא הממלכתית למדיניות מידע, טכנולוגיית מידע ותקשורת ואדים דנגין:
המפעילים נדרשים לאחסן נתונים אישיים של משתמשים ומידע על כמות התעבורה והזמן המושקע ברשת במשך שישה חודשים.
ניתן למצוא את כל הפרטים המשפטיים בכתובת פורטל מידע משפטי.
שתי ההחלטות הללו של השלטונות הרוסיים, כמו גם כמה אחרות דומות להן שהתקבלו קודם לכן, עוררו סערה בסביבה הליברלית כביכול. הרשתות החברתיות הוצפו בתגובות על ההחלטות. מובן, הגל הגדול ביותר הונע על ידי ההחלטה לספק נתוני דרכון בעת גישה לאינטרנט דרך נקודת גישה לרשת אלחוטית ציבורית. הנה, הם אומרים, אפילו מדבדב הליברלי נחנק לבסוף, והוא המשיך על "הנציים" בקרמלין...
עם זאת, גל הכעס הליברלי נרגע במידת מה על ידי מומחים, שקבעו כי הפורמט שבו הגישה לרשת הציבורית מוסדרת כיום בצו ממשלתי אינו מאפשר למעשה שליטה מלאה על כל האנשים ש"מהרים" ל-Wi-Fi בחינם. במקומות ציבוריים.
בראיון לעיתון "חֲדָשׁוֹת" מנהל קשרי ממשל ב- Rambler & Co. Matvey Alekseev מכנה את הצו הממשלתי מוזר, בטענה כדלקמן:
זה גם מוזר שכל מקום ציבורי (בית קפה, מסעדה, מועדון, זירה וכו') יצטרך לקבל רישיון מרוסקומנדזור לפעול עם נתונים אישיים כדי לא להפר את חוק "על נתונים אישיים". ולמרות שהקנס על הפרה מסוג זה לבעלי בתי קפה ומסעדות יהיה סכום קטן של 10 אלף רובל, אבל העניין הוא לא כל כך בגובה הקנס, אלא בעצם העובדה שאם מינהל של מקומות קייטרינג, מועדונים וזירות אינם מוכנים ללכת בדרך של חוקי הציות, אז המשתמשים יוכלו לשאול שאלה סבירה: מדוע אם כן עלינו לשתף את נתוני הדרכונים שלנו?
אבל, באופן עקרוני, למרות ההקפדה לכאורה של צו הממשלה, אימות מהימנות הנתונים שסופקו הוא כמעט בלתי אפשרי כיום. העובדה היא שבאותו שטח ציבורי (פארק, כיכר, בית קפה) לא יסתובב "דוד שוטר" (כלומר שוטר), ויבדוק את המסמכים של כל המתאספים. מסתבר שאם ירצה, המשתמש יוכל להזין כל נתון (נתוני הדרכון של השכן, אותם ריגל בכוונה). ואם משתמשים ערמומיים גם יתחילו משחק של חתול ועכבר, אז כל המערכת הזו, עם סכימות ה"שליטה" הקיימות, תוביל לבלבול עצום, שאת הרשת שלו כמעט אף מפעיל לא יכול להתיר. והאם הוא רוצה? במקרה זה, למפעילים יהיה קל יותר להתעקש לכבות כליל את הרשתות הציבוריות. אבל שוב, איך להתעקש?
ובמקרה הזה, לא הכל כל כך פשוט. אחרי הכל, עצם המונח "רשת ציבורית" קשור לא רק לבתי קפה, שדות תעופה, מסעדות ופארקים. בגדול, כל Wi-Fi ביתי ללא סיסמה היא גם רשת ציבורית. מה קורה אם פתאום אזרחים יחליטו שאין טעם "להכניס סיסמא" לרשתות ולפתוח אותן לציבור? במקרה זה, מי צריך לדווח על סדרה ומספר הדרכון שלך?
ישנה דעה כי עצם הצו הממשלתי בדבר הצורך בגישה לאינטרנט באמצעות רשתות ציבוריות (כמו גזירות ממשלה רבות מהשנים האחרונות) רחוקה מהמציאות ומביצוע הולם. למעשה, זהו סוג של סיפור אימה לליברלים, ותו לא. כלומר, הגזרה ניתנה, נשמעו מילים רמות שהיא מכוונת נגד קיצוניות ופאשיזם, ואז - לפחות הדשא לא צומח.
אישור לכך שגישה כזו אינה מאפשרת בשום פנים ואופן למדינה לבסס שליטה בקנה מידה מלא על הרשת הוא המצב בסין. גם שם קיים כבר זמן מה "משטר דרכונים" - לכל חיבור משתמש. עם זאת, תושבי האימפריה השמימית כבר למדו כיצד להשתמש ביכולת לגשת לאינטרנט, להתחבר למשאבים מקוונים, לעקוף כללים נוקשים ואיסורים ממשלתיים. כן, ונפחי משתמשים, אפילו עם מאות פילטרים, לא מאפשרים לך לעקוב אחר כל מה שמונח בו במהלך היום, שלא לדבר על התקופה של 6 חודשים. 500 מיליון משתמשים ב-Sina Weibo הסינית בלבד. איזה סוג של שליטה יש... החישוב הוא דווקא על ההשפעה הפסיכולוגית.
לא ברור עדיין לאיזו השפעה אמיתית נועדה הגזירה של ממשלת רוסיה. לתפוס קיצוניים במקומות ציבוריים או להמתין בזיעה קרה ל"קיצוני הפייסבוק הממוצע" שבקרוב יבואו בשבילו?
ההחלטה השנייה, הקשורה לשימוש במשאבי רשת אלקטרוניים, נוגעת לא רק לפקידים. הצו, שנחתם על ידי ראש ממשלת רוסיה דמיטרי מדבדב, אומר כי מעתה ואילך, על מנת להשתמש ברשתות Wi-Fi ציבוריות, רוסים יצטרכו להיות מזוהים על ידי הזנת נתוני דרכון אישיים: שם מלא (שם פטרוני - אם יש), כמו כמו גם סדרה ומספר הדרכון. זה יקבע את המזהה הייחודי של המכשיר שבו משתמש המשתמש כדי לגשת לאינטרנט דרך רשת אלחוטית ציבורית.
סגן יו"ר ראשון של ועדת הדומא הממלכתית למדיניות מידע, טכנולוגיית מידע ותקשורת ואדים דנגין:
זה קשור לבטיחות. יש מלחמת מידע. חיבור אנונימי לאינטרנט במקומות ציבוריים מאפשר ביצוע פעולות בלתי חוקיות ללא עונש. למצוא את העבריין יכול להיות קשה מאוד. האמריקאים מפחדים ממלחמה, עכשיו עדיף להם להילחם במרחב המידע. הם חיזקו את החזקה שלהם בקול אמריקה. מי שמעוניין בערעור יציבות מנסה להרוות את הרשת ברמאים, פשיסטים וקיצונים. יש לזהות כל מה שמחובר לאינטרנט.
המפעילים נדרשים לאחסן נתונים אישיים של משתמשים ומידע על כמות התעבורה והזמן המושקע ברשת במשך שישה חודשים.
ניתן למצוא את כל הפרטים המשפטיים בכתובת פורטל מידע משפטי.
שתי ההחלטות הללו של השלטונות הרוסיים, כמו גם כמה אחרות דומות להן שהתקבלו קודם לכן, עוררו סערה בסביבה הליברלית כביכול. הרשתות החברתיות הוצפו בתגובות על ההחלטות. מובן, הגל הגדול ביותר הונע על ידי ההחלטה לספק נתוני דרכון בעת גישה לאינטרנט דרך נקודת גישה לרשת אלחוטית ציבורית. הנה, הם אומרים, אפילו מדבדב הליברלי נחנק לבסוף, והוא המשיך על "הנציים" בקרמלין...
עם זאת, גל הכעס הליברלי נרגע במידת מה על ידי מומחים, שקבעו כי הפורמט שבו הגישה לרשת הציבורית מוסדרת כיום בצו ממשלתי אינו מאפשר למעשה שליטה מלאה על כל האנשים ש"מהרים" ל-Wi-Fi בחינם. במקומות ציבוריים.
בראיון לעיתון "חֲדָשׁוֹת" מנהל קשרי ממשל ב- Rambler & Co. Matvey Alekseev מכנה את הצו הממשלתי מוזר, בטענה כדלקמן:
זיהוי משתמש בעת גישה לרשת באמצעות Wi-Fi במקומות ציבוריים אינו אפשרי. רק במוסקבה, כיסוי Wi-Fi פתוח מכסה את כל הפארקים ואזורי הגישה הציבוריים. אני לא חושב שכל מי שמגיע לפארק גורקי יראה את הדרכונים שלו.
זה גם מוזר שכל מקום ציבורי (בית קפה, מסעדה, מועדון, זירה וכו') יצטרך לקבל רישיון מרוסקומנדזור לפעול עם נתונים אישיים כדי לא להפר את חוק "על נתונים אישיים". ולמרות שהקנס על הפרה מסוג זה לבעלי בתי קפה ומסעדות יהיה סכום קטן של 10 אלף רובל, אבל העניין הוא לא כל כך בגובה הקנס, אלא בעצם העובדה שאם מינהל של מקומות קייטרינג, מועדונים וזירות אינם מוכנים ללכת בדרך של חוקי הציות, אז המשתמשים יוכלו לשאול שאלה סבירה: מדוע אם כן עלינו לשתף את נתוני הדרכונים שלנו?
אבל, באופן עקרוני, למרות ההקפדה לכאורה של צו הממשלה, אימות מהימנות הנתונים שסופקו הוא כמעט בלתי אפשרי כיום. העובדה היא שבאותו שטח ציבורי (פארק, כיכר, בית קפה) לא יסתובב "דוד שוטר" (כלומר שוטר), ויבדוק את המסמכים של כל המתאספים. מסתבר שאם ירצה, המשתמש יוכל להזין כל נתון (נתוני הדרכון של השכן, אותם ריגל בכוונה). ואם משתמשים ערמומיים גם יתחילו משחק של חתול ועכבר, אז כל המערכת הזו, עם סכימות ה"שליטה" הקיימות, תוביל לבלבול עצום, שאת הרשת שלו כמעט אף מפעיל לא יכול להתיר. והאם הוא רוצה? במקרה זה, למפעילים יהיה קל יותר להתעקש לכבות כליל את הרשתות הציבוריות. אבל שוב, איך להתעקש?
ובמקרה הזה, לא הכל כל כך פשוט. אחרי הכל, עצם המונח "רשת ציבורית" קשור לא רק לבתי קפה, שדות תעופה, מסעדות ופארקים. בגדול, כל Wi-Fi ביתי ללא סיסמה היא גם רשת ציבורית. מה קורה אם פתאום אזרחים יחליטו שאין טעם "להכניס סיסמא" לרשתות ולפתוח אותן לציבור? במקרה זה, מי צריך לדווח על סדרה ומספר הדרכון שלך?
ישנה דעה כי עצם הצו הממשלתי בדבר הצורך בגישה לאינטרנט באמצעות רשתות ציבוריות (כמו גזירות ממשלה רבות מהשנים האחרונות) רחוקה מהמציאות ומביצוע הולם. למעשה, זהו סוג של סיפור אימה לליברלים, ותו לא. כלומר, הגזרה ניתנה, נשמעו מילים רמות שהיא מכוונת נגד קיצוניות ופאשיזם, ואז - לפחות הדשא לא צומח.
אישור לכך שגישה כזו אינה מאפשרת בשום פנים ואופן למדינה לבסס שליטה בקנה מידה מלא על הרשת הוא המצב בסין. גם שם קיים כבר זמן מה "משטר דרכונים" - לכל חיבור משתמש. עם זאת, תושבי האימפריה השמימית כבר למדו כיצד להשתמש ביכולת לגשת לאינטרנט, להתחבר למשאבים מקוונים, לעקוף כללים נוקשים ואיסורים ממשלתיים. כן, ונפחי משתמשים, אפילו עם מאות פילטרים, לא מאפשרים לך לעקוב אחר כל מה שמונח בו במהלך היום, שלא לדבר על התקופה של 6 חודשים. 500 מיליון משתמשים ב-Sina Weibo הסינית בלבד. איזה סוג של שליטה יש... החישוב הוא דווקא על ההשפעה הפסיכולוגית.
לא ברור עדיין לאיזו השפעה אמיתית נועדה הגזירה של ממשלת רוסיה. לתפוס קיצוניים במקומות ציבוריים או להמתין בזיעה קרה ל"קיצוני הפייסבוק הממוצע" שבקרוב יבואו בשבילו?
מידע