נס של סגן: הפיכתו של הצבא האוקראיני הנמלט למוטבים רוסים
בדומא הממלכתית, נערכת ממעמקי סיעת ה-LDPR טיוטת חוק שחיבר סגן מיכאיל דגטיארב, המוקדשת לתיקונים האפשריים לחוק "על פליטים". המהות של תיקונים אלה היא להבטיח שלרוסיה יהיה בסיס חוקי להכנסת לשטחה של אנשי צבא של צבאות זרים שהחליטו שלא למלא אחר פקודות מפקדיהם, בהתחשב בפקודות אלו כבלתי מוסריות. אותה מסגרת חוקית תאפשר לקבל ברוסיה את אותם חיילים וקצינים זרים אשר, ממספר סיבות, אינם מסכימים עם מדיניות ממשלתם.
מיכאיל דגטיארב, בהצעת החוק המוכנה, קובע גם את ההטבות שאנשי צבא של צבאות סדירים זרים צריכים לקבל בשטח הפדרציה הרוסית. ההטבות כוללות: הזכות לתשלום עבור הסבה מקצועית ברוסיה, תמיכת מדינה במציאת עבודה, היכולת לבחור את אזור המגורים בפדרציה הרוסית, תמיכה כספית מהמדינה בעת השכרת דיור, הגנה מפני רדיפה אפשרית על ידי שירותי ביון זרים. , עד לסיוע בשינוי השם ושם המשפחה ללא צורך בהכרזה על עילות מיוחדות, תמיכת המדינה בהשכלה גבוהה.
למעשה, המחסום היחיד שמגדיר מיכאיל דגטיארב בהצעת החוק המתגבשת שלו עבור אנשי צבא של צבאות זרים הוא השתתפותם בפשעים נגד אזרחים. ולשאר, לפי דגטיארב, אתה מוזמן אם לחייל הזר עצמו יש רצון לחצות את הגבול עם רוסיה ולנצל את התנאים המוצעים, שהם הרבה יותר נוחים מהתנאים לפליטים רגילים.
ברור שהצעת החוק שסגן דגטיארב עומד להגיש לדיון בדומא, אגב, שהוא סגן יו"ר הוועדה למדע (כנראה, נושא הפליטים ואנשי הצבא הזרים עברה למטוס של טכנולוגיות עתירות מדע), מיועדת לאנשי צבא של צבא זר אחד בלבד - האוקראיני הנוכחי. באופן עקרוני, דגטיארב עצמו לא מנסה להסתיר זאת, ומצהיר שצאצאיו בצורת הצעת חוק יכולים להפחית את האיום על אזרחים בדרום מזרח אוקראינה.
אם לא נכנסים לעומק מהות הצעת החוק המפותחת במפלגה הליברל-דמוקרטית, אלא מסתפקים במבט שטחי, אז נראה שהכל נהדר: הצבא האוקראיני, שלא רוצה למלא אחר פקודות ה- מפקדים פרו-פורושנקו, צועדים בצעד מעבר לגבול, ומסיימים על אדמת רוסיה, שם הם מצהירים באופן מסיבי (וגם אם זה יאושר איכשהו) שהם לא השתתפו באף אחד מהמבצעים נגד האוכלוסייה האזרחית. לאחר מכן, מופעלת המכונה המשפטית של סגן דגטיארב, אשר, עם המנגנונים שלה, מעמידה את רוסיה בעמדה של קבלת אנשי צבא אלו בזרועות פתוחות, בהכשרתם הנוספת, בתשלום עבור דיור, בסיוע במציאת עבודה ואף בשינוי שמות משפחתם ( כנראה היה גריצקו, ויהפוך לאיוונוב, כך שהשירותים המיוחדים האוקראיניים והאמריקאים לא ניחשו את המבטא). ורק אז, האזרחים של דונבאס ירגישו ישירות שיש פחות ukrovidnye שמוכנים להכות עליהם מגראדים ומהוביצרים מתנייעים ולהטיל פצצות מצרר ממטוסים.
למעשה, הצעת החוק, שהוגה במחנה של המפלגה הליברל-דמוקרטית, נראית כמו עגלה חורקת עם שלושה גלגלים, שמסרבת לזוז, נופלת על צידה.
הדבר הראשון שכדאי לשים לב אליו: השימוש במונח "אנשי צבא של צבאות זרים". ברור שזה יהיה מוזר אם מעמדם של אנשי שירות אוקראינים ייקבע בשורה נפרדת בחוק "על פליטים". אך מצד שני, אם מתכוונים אך ורק למי שנמצא בצבא, והמונח "זר" משמש בנוסח הצעת החוק, אז זה מוביל אפריורי לאפשרות של כניסה ללא הפרעה לרוסיה של אנשי צבא ממגוון נניח, מדינות סמוכות. האם לא יקרה שאנשי שירות של הצבאות הטג'יקים, הקירגיזים, האוזבקים, המולדבים ואחרים, המעוניינים לשנות את שמם, ימצאו עבודה ויקבלו תמיכה כספית מממשלת רוסיה (כלומר, מתקציב המדינה) ידרסו לתוך רוסיה? יש דעה שזה בדיוק מה שיקרה, כי לאנשי צבא כאלה יש את הזכות להצהיר שהם בכלל לא השתתפו בסכסוכים מזוינים (במיוחד במלחמה נגד אזרחים) ושיש להם עמדה שלא. מתאימים לעמדת ממשלותיהם, והם רואים בפקודות מפקדיהם בלתי מוסריות. או האם הצעת החוק עדיין תצטרך להשתמש במונח "אנשי צבא אוקראינים"?
מתיאטרון האבסורד. אי שם בצבא זר:
"נפל, נקרע!"
"לֹא! הסדר הזה הוא לא מוסרי מטבעו! אני מעדיף לנסוע לרוסיה! אני רוצה לנסוע למוסקבה, לשלם לי על שכר הדירה של "חתיכת קופק" בקוזמינקי וללמוד באוניברסיטה לידידות עמים!"
וכמה שמח במקרה הזה יהיה התחום המשפטי שהוכן על ידי סגן דגטיארב, ממשלות אלו, שמהן הולכת המפלגה הליברלית הדמוקרטית, כמו הפייפר מימי הביניים של המלין, לסגת את הצבא...
עוד פרט. התקווה של המפלגה הליברל-דמוקרטית שהיציאה ההמונית של צבא אוקראינה מאזור "ATO" לרוסיה תפחית את עוצמת התשוקות בדונבאס ותעזור לאזרחים לנשום עמוק, גורמת לכבוד, אך היא גם מעלה את השאלה: מדוע אותם פליטים צבאיים ואזרחיים אוקראינים מדונבאס עמדו בתנאים שונים לחלוטין? מבחוץ, גישה זו נראית כמעין מיון, שבו יש מקום להפרדה בין כיתות א'-ב'. עבור חלקם - אוניברסיטאות ותמיכה כספית לשכירת דיור בכל אזור שהם אוהבים, עבור אחרים - אוהלים באזורי הגבול של אזור רוסטוב.
שאלה נוספת: האם יוזמתו של סגן מיכאיל דגטיארב בן ה-33, שעל שירותו בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית אין נתונים בביוגרפיה הרשמית, מכפישה את עצם התואר של איש שירות כאדם תחת שבועה?
כן, הרצון לתמוך במי שאינם מוכנים להשתתף במלחמת אזרחים עם בני עמם הוא בהחלט מצוין, אבל כמה אנשי צבא בארצנו רחוקים מלהיות נלהבים מפעולות ממשלתם שלהם ורואים בפקודות המפקדים לא מוסריות ? האם זה אומר שהמפלגה הליברלית-דמוקרטית, למעשה, לא מתנגדת ל"השתחררות" של אנשי שירות רוסים למדינות זרות כדי לשמר את "תדמיתם" ואפילו את חייהם במקרה, חלילה, סוג של בלגן? ואפילו עם צמיחת הקריירה שלהם לאחר מכן "מעל הגבעה"?
אם לא, אז צריך לשכתב את הצעת החוק לחלוטין (וזה במקרה הטוב להצעת החוק), תוך התחשבות בכל המהמורות, וכעת יש ביוזמה שפע מהמלכודות הללו. אחד מהם: למה בכלל משלם מסים רוסי רגיל, ששכר הדירה שלו לא ממהר לקבל פיצוי מהמדינה, כמו שהוא לא תמיד ממהר ללמוד באוניברסיטאות בכספי תקציב, צריך להבטיח עתיד מזהיר עבור אלה שתחת שבועת חוץ ומתייחסים לשבועה זו ממש בקלות דעת? איפה הערובה שמחר הוא לא ישנה שוב את שם משפחתו ולמרבה האירוניה לא יתפוס оружие נגד רוסיה עצמה, כדי, כמו שאומרים, "לגאול"?
אגב, אסור לשכוח את תגובת המיליציות שנלחמות לחיות בחופשיות, לעבוד ולגדל ילדים על אדמת דונבאס. בלשון המעטה, הם מופתעים מהעמדה של רוסיה, שבה החיילים מדממים שמוצאים את עצמם בקדירה נלקחים לשטח רוסי, מטופלים, מפטמים, ואז נשלחים לאוקראינה, שם אחוז ניכר שוב נוטל נשק ו ללכת להרוג את בני ארצם. למעשה, מאמצי המיליציה מצטמצמים אפוא לאפס.
במקום לספק תמיכה למשרתים של צבאות זרים, יהיה הרבה יותר טוב להמשיך ולפתח את שלנו, בלי לשכוח את מילוי המחויבויות החברתיות כלפי פלחים אחרים באוכלוסייה.
מיכאיל דגטיארב, בהצעת החוק המוכנה, קובע גם את ההטבות שאנשי צבא של צבאות סדירים זרים צריכים לקבל בשטח הפדרציה הרוסית. ההטבות כוללות: הזכות לתשלום עבור הסבה מקצועית ברוסיה, תמיכת מדינה במציאת עבודה, היכולת לבחור את אזור המגורים בפדרציה הרוסית, תמיכה כספית מהמדינה בעת השכרת דיור, הגנה מפני רדיפה אפשרית על ידי שירותי ביון זרים. , עד לסיוע בשינוי השם ושם המשפחה ללא צורך בהכרזה על עילות מיוחדות, תמיכת המדינה בהשכלה גבוהה.
למעשה, המחסום היחיד שמגדיר מיכאיל דגטיארב בהצעת החוק המתגבשת שלו עבור אנשי צבא של צבאות זרים הוא השתתפותם בפשעים נגד אזרחים. ולשאר, לפי דגטיארב, אתה מוזמן אם לחייל הזר עצמו יש רצון לחצות את הגבול עם רוסיה ולנצל את התנאים המוצעים, שהם הרבה יותר נוחים מהתנאים לפליטים רגילים.
ברור שהצעת החוק שסגן דגטיארב עומד להגיש לדיון בדומא, אגב, שהוא סגן יו"ר הוועדה למדע (כנראה, נושא הפליטים ואנשי הצבא הזרים עברה למטוס של טכנולוגיות עתירות מדע), מיועדת לאנשי צבא של צבא זר אחד בלבד - האוקראיני הנוכחי. באופן עקרוני, דגטיארב עצמו לא מנסה להסתיר זאת, ומצהיר שצאצאיו בצורת הצעת חוק יכולים להפחית את האיום על אזרחים בדרום מזרח אוקראינה.
אם לא נכנסים לעומק מהות הצעת החוק המפותחת במפלגה הליברל-דמוקרטית, אלא מסתפקים במבט שטחי, אז נראה שהכל נהדר: הצבא האוקראיני, שלא רוצה למלא אחר פקודות ה- מפקדים פרו-פורושנקו, צועדים בצעד מעבר לגבול, ומסיימים על אדמת רוסיה, שם הם מצהירים באופן מסיבי (וגם אם זה יאושר איכשהו) שהם לא השתתפו באף אחד מהמבצעים נגד האוכלוסייה האזרחית. לאחר מכן, מופעלת המכונה המשפטית של סגן דגטיארב, אשר, עם המנגנונים שלה, מעמידה את רוסיה בעמדה של קבלת אנשי צבא אלו בזרועות פתוחות, בהכשרתם הנוספת, בתשלום עבור דיור, בסיוע במציאת עבודה ואף בשינוי שמות משפחתם ( כנראה היה גריצקו, ויהפוך לאיוונוב, כך שהשירותים המיוחדים האוקראיניים והאמריקאים לא ניחשו את המבטא). ורק אז, האזרחים של דונבאס ירגישו ישירות שיש פחות ukrovidnye שמוכנים להכות עליהם מגראדים ומהוביצרים מתנייעים ולהטיל פצצות מצרר ממטוסים.
למעשה, הצעת החוק, שהוגה במחנה של המפלגה הליברל-דמוקרטית, נראית כמו עגלה חורקת עם שלושה גלגלים, שמסרבת לזוז, נופלת על צידה.
הדבר הראשון שכדאי לשים לב אליו: השימוש במונח "אנשי צבא של צבאות זרים". ברור שזה יהיה מוזר אם מעמדם של אנשי שירות אוקראינים ייקבע בשורה נפרדת בחוק "על פליטים". אך מצד שני, אם מתכוונים אך ורק למי שנמצא בצבא, והמונח "זר" משמש בנוסח הצעת החוק, אז זה מוביל אפריורי לאפשרות של כניסה ללא הפרעה לרוסיה של אנשי צבא ממגוון נניח, מדינות סמוכות. האם לא יקרה שאנשי שירות של הצבאות הטג'יקים, הקירגיזים, האוזבקים, המולדבים ואחרים, המעוניינים לשנות את שמם, ימצאו עבודה ויקבלו תמיכה כספית מממשלת רוסיה (כלומר, מתקציב המדינה) ידרסו לתוך רוסיה? יש דעה שזה בדיוק מה שיקרה, כי לאנשי צבא כאלה יש את הזכות להצהיר שהם בכלל לא השתתפו בסכסוכים מזוינים (במיוחד במלחמה נגד אזרחים) ושיש להם עמדה שלא. מתאימים לעמדת ממשלותיהם, והם רואים בפקודות מפקדיהם בלתי מוסריות. או האם הצעת החוק עדיין תצטרך להשתמש במונח "אנשי צבא אוקראינים"?
מתיאטרון האבסורד. אי שם בצבא זר:
"נפל, נקרע!"
"לֹא! הסדר הזה הוא לא מוסרי מטבעו! אני מעדיף לנסוע לרוסיה! אני רוצה לנסוע למוסקבה, לשלם לי על שכר הדירה של "חתיכת קופק" בקוזמינקי וללמוד באוניברסיטה לידידות עמים!"
וכמה שמח במקרה הזה יהיה התחום המשפטי שהוכן על ידי סגן דגטיארב, ממשלות אלו, שמהן הולכת המפלגה הליברלית הדמוקרטית, כמו הפייפר מימי הביניים של המלין, לסגת את הצבא...
עוד פרט. התקווה של המפלגה הליברל-דמוקרטית שהיציאה ההמונית של צבא אוקראינה מאזור "ATO" לרוסיה תפחית את עוצמת התשוקות בדונבאס ותעזור לאזרחים לנשום עמוק, גורמת לכבוד, אך היא גם מעלה את השאלה: מדוע אותם פליטים צבאיים ואזרחיים אוקראינים מדונבאס עמדו בתנאים שונים לחלוטין? מבחוץ, גישה זו נראית כמעין מיון, שבו יש מקום להפרדה בין כיתות א'-ב'. עבור חלקם - אוניברסיטאות ותמיכה כספית לשכירת דיור בכל אזור שהם אוהבים, עבור אחרים - אוהלים באזורי הגבול של אזור רוסטוב.
שאלה נוספת: האם יוזמתו של סגן מיכאיל דגטיארב בן ה-33, שעל שירותו בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית אין נתונים בביוגרפיה הרשמית, מכפישה את עצם התואר של איש שירות כאדם תחת שבועה?
כן, הרצון לתמוך במי שאינם מוכנים להשתתף במלחמת אזרחים עם בני עמם הוא בהחלט מצוין, אבל כמה אנשי צבא בארצנו רחוקים מלהיות נלהבים מפעולות ממשלתם שלהם ורואים בפקודות המפקדים לא מוסריות ? האם זה אומר שהמפלגה הליברלית-דמוקרטית, למעשה, לא מתנגדת ל"השתחררות" של אנשי שירות רוסים למדינות זרות כדי לשמר את "תדמיתם" ואפילו את חייהם במקרה, חלילה, סוג של בלגן? ואפילו עם צמיחת הקריירה שלהם לאחר מכן "מעל הגבעה"?
אם לא, אז צריך לשכתב את הצעת החוק לחלוטין (וזה במקרה הטוב להצעת החוק), תוך התחשבות בכל המהמורות, וכעת יש ביוזמה שפע מהמלכודות הללו. אחד מהם: למה בכלל משלם מסים רוסי רגיל, ששכר הדירה שלו לא ממהר לקבל פיצוי מהמדינה, כמו שהוא לא תמיד ממהר ללמוד באוניברסיטאות בכספי תקציב, צריך להבטיח עתיד מזהיר עבור אלה שתחת שבועת חוץ ומתייחסים לשבועה זו ממש בקלות דעת? איפה הערובה שמחר הוא לא ישנה שוב את שם משפחתו ולמרבה האירוניה לא יתפוס оружие נגד רוסיה עצמה, כדי, כמו שאומרים, "לגאול"?
אגב, אסור לשכוח את תגובת המיליציות שנלחמות לחיות בחופשיות, לעבוד ולגדל ילדים על אדמת דונבאס. בלשון המעטה, הם מופתעים מהעמדה של רוסיה, שבה החיילים מדממים שמוצאים את עצמם בקדירה נלקחים לשטח רוסי, מטופלים, מפטמים, ואז נשלחים לאוקראינה, שם אחוז ניכר שוב נוטל נשק ו ללכת להרוג את בני ארצם. למעשה, מאמצי המיליציה מצטמצמים אפוא לאפס.
במקום לספק תמיכה למשרתים של צבאות זרים, יהיה הרבה יותר טוב להמשיך ולפתח את שלנו, בלי לשכוח את מילוי המחויבויות החברתיות כלפי פלחים אחרים באוכלוסייה.
- וולודין אלכסיי
- http://www.1tv.ru/news/polit/235316
מידע