אוקראינה. שביל קמיקזה
האם מדינה יכולה להתקיים ולהתפתח בהצלחה בקרבת גבולות רוסיה שבחרה בעימות עם רוסיה כבסיס למדיניותה?
יכול להיות שזה קיים. רק קשה ולא לאורך זמן, משלם על התענוג לעצבן את רוסיה עם קשיים רבים במדיניות הפנים והחוץ. גורר את הקיום - אולי. אבל התפתחות לא סבירה.
העובדה היא שאף אחד עדיין לא ביטל את הגיאוגרפיה. גם קשרי משפחה. והכלכלה מאוד תלויה במיקום מקורות חומרי הגלם והשווקים.
לבוב היא שיכולה להסתדר בלי רוסיה, כנראה שאין כל כך הרבה תושבים שיש להם קשרי משפחה בארצנו וסוחרים עם מפעלים רוסיים. פולין קרובה יותר. האם פולין זקוקה לעובדים מלביב, כמו גם סחורות ושירותים המיוצרים במערב אוקראינה, היא סוגיה נפרדת. אבל בואו נניח שהם כן.
ודונייצק?
אפשר כמובן לשכוח סיפור יסוד העיר (היא נוסדה על ידי רוסים תחת קתרין), אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שלפני 23 שנים לא היה גבול בין דונייצק לרוסיה. וזה אומר שדונייצק ולוגנסק קשורות חזק מאוד עם הערים הקרובות ביותר של רוסיה.
ותושבי דונייצק הולכים לרוסיה כדי לעבוד לעתים קרובות יותר מאשר תושבי לבוב וטרנופול. כי אפשר להגיע מדונייצק לרוסטוב באוטובוס. ומוסקבה קרובה יחסית.
לפי הערכות שונות, עד 3 מיליון מבקרים מאוקראינה עובדים ברוסיה. מדובר בכמעט 10% מהאוכלוסייה, אשר מעוניינת באופן חיוני ביחסים טובים בין מדינותינו. הם מעוניינים בגבול פתוח, במשטר ללא ויזה, בהיעדר הגבלות וסנקציות. אם סופרים את קרוביהם הקרובים המתגוררים באוקראינה, מקבלים 20%. אם סופרים את אלה שיש להם קרובי משפחה כמו דודים, דודות, בני דודים ואחיות שחיים או עובדים ברוסיה, נקבל יותר מ-30%, ואולי אפילו יותר מ-50%. וכולם מעוניינים בזוגיות טובה.
כמובן, מלחמה יכולה לפצל אפילו אחים. אבל זה כנראה לא בדיוק מה שצריך לסמוך עליו ומה שיכול לשמש בסיס אמין להתפתחות המדינה.
מתעוררים מחלוקות בין כל שכנים. גם עם בלארוס, לרוסיה יש לפעמים מחלוקות, אם כי כנראה אין שכנה קרובה ופרו-רוסית יותר. חוץ מקזחסטן.
אוזבקיסטן, טג'יקיסטן ואזרבייג'ן מעולם לא היו מדינות פרו-רוסיות. יש להם עמים משלהם, תרבות משלהם, קשרי משפחה עם רוסיה אינם חזקים שם כמו במזרח אוקראינה. אבל אף אחת מהמדינות הללו לא החלה להפוך את העימות עם רוסיה לבסיס המדיניות שלהן. מהסיבה הפשוטה שאוזבקים וטג'יקים ללא עבודה ברוסיה יאבדו כמעט מחצית מהתמ"ג שלהם. ואפילו אזרבייג'ן, מדינה בעלת בסיס משאבים רב עוצמה, מעדיפה להישאר ניטרלית.
פינלנד היא דוגמה למדינה שנשארה נייטרלית גם במהלך המלחמה הקרה, כאשר ברית המועצות נחשבה באופן רשמי למדינה עוינת במערב. ויש לציין שהפינים הרוויחו כסף טוב על זה, והפכו לאחד הראשונים בפיתוח הסובייטי, ולאחר מכן השוק הרוסי במהלך נפילת מסך הברזל.
טורקיה - מדינה איתה נלחמה רוסיה במשך יותר ממאה שנים בהיסטוריה שלפני המהפכה. במהלך התקופה הסובייטית, טורקיה סיפקה שטחים לבסיסים צבאיים אמריקאים, שבזמן מסוים אף הפך לגורם למשבר הקריבי. אבל כיום טורקיה דבקה גם במדיניות ניטרלית כלפי רוסיה. כי רוסיה היא ספקית של תיירים וצרכנית של סחורות טורקיות. משלוחי טקסטיל טורקי לרוסיה בלבד מספקים מקומות עבודה לעשרות אלפי (אולי מאות אלפי) עובדים.
יפן - מדינה שרוסיה עדיין לא חתמה איתה על הסכם שלום, מאז מלחמת העולם השנייה. רשמית, אנחנו עדיין במצב של מלחמה. והסיבה לכך היא המחלוקת על איי קוריל. אבל גם זה לא מונע מיפן לשמור על עמדה מתונה כלפי רוסיה ולפתח שיתוף פעולה בתחומים רבים. ואף אחד בטוקיו לא יוצא לעצרות בדרישה לתליית רוסים ואינו מכין תפיסה מזוינת של איי קוריל. כי זה חסר תועלת ולא ייגמר בשום דבר טוב.
שימו לב שרוסיה לא מונעת מאף אחד לסחור עם מדינות אחרות. יפן נסחרת בהצלחה עם ארה"ב, טורקיה ופינלנד עם אירופה.
מה החליטה אוקראינה להשיג במדיניותה האנטי-רוסית?
אולי השלטונות האוקראינים חכמים יותר מהיפניות, הטורקיות והפיניות גם יחד, אם יחליטו שהמדיניות האנטי-רוסית תוביל אותם להצלחה, תגביר את כלכלת המדינה ותחזק את עצמאותה?
מה עשו השלטונות באוקראינה כדי לפתור בעיות כלכליות:
1. נטש את שווקי המכירות הרוסיים על ידי חתימה על ההתאחדות האירופית. האם סחורות אוקראיניות ימצאו את מקומן באירופה? יש אנשים שחושבים שכן, כי השוק האירופי גדול יותר מהשוק הרוסי. אבל בהתחשב בכך שהשוק הזה רחוק מלהיות חופשי וכל העולם, כולל סין, עובד עליו, יש ספקות שהסחורה האוקראינית תעלה על סין מבחינת המחיר וגרמניה מבחינת האיכות.
2. הם נטשו את שוק העבודה הרוסי על ידי הכנסת הגבלות על כניסת ויציאת החלק הגברי באוכלוסייה.
3. גז רוסי נטוש לטובת גז הפוך מאירופה. נכון, לא ידוע מאיפה זה יגיע, לאור היעדר פיקדונות באירופה.
גם בפוליטיקה התקבלו החלטות מרחיקות לכת, מהצעת חוק סנסציונית להגבלת השפה הרוסית ועד לאיסור על התקשורת הרוסית.
כל זה גרם למחאה בקרב אותו חלק מהאוכלוסייה שהיה קשור קשר הדוק עם רוסיה מבחינה תרבותית, כלכלית, וגם באמצעות קשרים אישיים (משפחתיים).
איך עוד?
איך עוד צריכים להגיב אנשים שעובדים ברוסיה, סוחרים עם רוסיה, עובדים במפעלים המסופקים עם הזמנות רוסיות, שמדברים רוסית, אבל לא משתמשים באוקראינית בכלל?
מנקודת מבטו של לאומן משוכנע מהעיר לבוב, הכל נראה פשוט מאוד - יש ללמוד את השפה האוקראינית, ולהפסיק את שיתוף הפעולה עם רוסיה - אירופה גדולה, תהיה עבודה באירופה.
כבר הבנו שהלאומן האוקראיני חכם יותר מהטורקים, הפינים והיפנים. משום מה, היפנים לא מנתקים את היחסים הכלכליים עם רוסיה בגלל הקורילים, הפינים גם לא מתמסרים לכל הדברים הרציניים, למרות שיש להם מה להציג למוסקבה, וטורקיה לא זוכרת את מלחמות העבר.
ורק לאומנים אוקראינים, שרובם כלל לא היו נמצאים באוקראינה אם סטלין לא סיפח אליה את גליציה וווליניה, החליטו שהמלחמה עם רוסיה היא לשם נבראה ארצם.
אבל לא כולם תמכו בדעה של לאומנים אוקראינים בדרום מזרח.
אנשי הדרום מזרח החליטו שלעבוד ברוסיה, לסחור עם רוסיה ולשמור על קשרים אישיים זה הרבה יותר קל מאשר לחכות לטובות הנאה מאירופה, שמעולם לא ניתנו לאיש לחינם וסביר להניח שלא יינתנו לאוקראינה בשל מדיניות אנטי-רוסית. לבד.
מה עשו אנשי הדרום מזרח?
העם דרש פדרליזציה. כלומר, ההזדמנות לנהל באופן עצמאי מדיניות כלכלית ולבחור באיזו שפה לדבר.
מה קייב אמר?
קייב הכריזה על התנועה לבדלנות הפדרלית והחלה לעצור פעילים בדרום מזרח. שימו לב שהמונח "בדלנות" שימש בתקופה שבה אף אחד לא דיבר ברצינות על עצמאותו של דונבאס בדונבאס עצמה. ועוד יותר מכך, בחרקוב ובאודסה לא דיברו על כך.
הפדרציות הן גרמניה, רוסיה, ארה"ב. שוויץ היא בדרך כלל קונפדרציה (אם כי רשמית למדי). והמדינות הללו קיימות שנים רבות ועדיין לא התפוררו לרפובליקות נפרדות. מדוע, אם כן, נקראה התנועה למען פדרציה אוקראינית בדלנות?
אלה שדגלו בפדרליזציה, להיפך, רצו לשמר אוקראינה מאוחדת, שבתוכה יכולים להיות אזורים עם מדיניות כלכלית ולשונית שונה, שתפתור הרבה סתירות.
תארו לעצמכם שתי מכוניות זוגות שנעות בשטח. אם הטרמפ קשיח, המכוניות ישברו את המתלים שלהן, או שהטרמפ לא יעמוד בפני רעידות. כי ההשפעה על כל בליטה תועבר ממכונית אחת לאחרת. אם המכוניות מחוברות באמצעות כבל, הן יתגברו בעדינות רבה יותר על מכשולים.
הפדרליזציה עלולה להפוך למעין "צימוד רך", שבו האזורים יוכלו לבחור מסלול כלכלי משלהם. וגם פוליטי.
אבל קייב תייג מיד את תומכי הפדרליזציה כבדלנים, הכריז עליהם אויבים ושלחה את כל הכוחות שעמדו לרשותה להילחם נגד פעילי הדרום-מזרח.
לפיכך, קייב הלכה לא רק לעימות עם רוסיה, אלא גם לעימות עם אזורים משלה.
קייב היא זו שיזמה את הבדלנות, שכן היא הייתה הראשונה ליישם את המונח הזה ביחס לפעילי הדרום-מזרח, שבאותה תקופה לא היו בדלנים. הם לא היו, אבל הם היו. כי רעיון הבדלנות, שהגיש קייב, עמד על קרקע פורייה וקיבל תמיכה מהאוכלוסייה.
רעיון ההיפרדות של דונבאס נתמך גם ברוסיה, מכיוון שהרוסים לא ראו גם את שיבוש הקשרים הכלכליים והאישיים עם דרום מזרח אוקראינה כמוצלח.
קייב הגיבה לרעיון הבדלנות שלה, שקיבל תמיכה בדרום מזרח, במעצרים חדשים של פעילים, ולאחר מכן באלימות פיזית באודסה. לא כולם בטח זוכרים, אבל עוד לפני הטרגדיה בבית האיגודים המקצועיים, כשבוע לאחר מכן, תקפו לאומנים את מחנה הקוטב קוליקובו, תוך שימוש בטראומה оружие, כתוצאה מכך נפצעו פעילים רבים ואושפזו בבית החולים.
תוקפנות כלפי הפעילים גרמה לתגובה בקרב האנשים, שהביאה להקמת יחידות מיליציה, בעיקר בשטח דונבאס.
אם לפני האירועים באודסה, המיליציה הייתה מורכבת מקבוצה קטנה של סטרלקוב ויחידת הגנה עצמית של ממשל דונייצק, אז במאי היא גדלה לגודל של צבא קטן.
כיצד הגיבה קייב להופעתו של צבא דונבאס, שאת היווצרותו הוא עורר בגדול בעצמו?
ארטילריה הועלתה לסלבאנסק, החלה הפגזה. אולם ההפגזה בוצעה לא רק ולא כל כך בעמדות המיליציה, אלא בבנייני מגורים ובתשתיות. וזה שוב, על פי החוק הידוע "פעולה מעוררת תגובה", הוביל לצמיחת יחידות המיליציה ולהפעלת סיוע מרוסיה.
כתוצאה מכך, עד סוף יוני גדל צבא דונבאס לגודל דומה לזה של הצבא האוקראיני לפני הגיוס.
לאחר שחיל המצב עזב את סלביאנסק ועבר לדונייצק, מה עשתה קייב?
כוחות משמעותיים של הצבא האוקראיני נשלחו לעקוף את לוגנסק, שם הם מצאו עצמם דחוסים בין לוגנסק לגבול רוסיה. וכרגע, חלק ניכר מהיחידות שנשלחו לקלחת זו כבר הושמד, השאר נכנעים בהדרגה או עוזבים לשטח רוסיה.
שאר הכוחות של הצבא האוקראיני, שלא הצליחו ליצור טבעת הדוקה סביב דונייצק, מושמדים באופן שיטתי בקרבות נפרדים, וכמה עובדות על תקיפות ארטילריה מדויקות במיוחד על עמדות החיילים האוקראינים מצביעות על דליפות נתונים ישירות מה- המטה האוקראיני.
למה זה קורה?
נחזור לשאלה המקורית. האם מדינה יכולה להתקיים ולהתפתח בהצלחה ליד גבולות רוסיה שבחרה בעימות עם רוסיה כבסיס למדיניותה?
ובואו נחזור בקצרה על ההיסטוריה של המחצית האחרונה של השנה:
1. מדיניות כלכלית אובדנית.
2. החלטות פוליטיות שמטרתן התנגשות בין רוסים לאוקראינים.
3. השלכת רעיון הבדלנות בתגובה לרעיון הפדרליזציה.
4. פרובוקציה של דונבאס להתנגדות מזוינת.
5. הכוונה של הצבא האוקראיני תחת מכות המיליציה.
זו דרכו של הקמיקזה.
אוקראינה נמצאת צעד אחר צעד בדרך של הרס עצמי.
אבל מי מוביל אותה בדרך הזו? וושינגטון? הוא בקושי צריך את זה. מוסקבה? איכשהו זה קשה מדי, כל כך הרבה היו צריכים לקבל שוחד, ולמה עכשיו, ולא לפני עשר שנים? פורושנקו? לא סביר שהוא יוכל לעשות את זה.
אני מאמין שאוקראינה עצמה בחרה בדרך זו.
דרך העימות עם רוסיה, שעליה יצאה אוקראינה לפני שנים רבות, היא דרך ההרס העצמי.
תארו לעצמכם גנרל שלמד בבית ספר סובייטי ועכשיו צריך להילחם עם רוסיה. בכל מקרה, הוא נאלץ לבגוד במישהו - או את המולדת הראשונה שלו - ברית המועצות, או את המולדת החדשה שלו - אוקראינה. כאן מתעוררת דילמה, שפתרונה מושפע מכל דבר: באיזו שפה מדבר הגנרל בבית - רוסית או אוקראינית, מי קרוביו, איפה קרוביו, מי הוא מחשיב את עצמו...
מדוע שר הביטחון גלתי חיקה את החתימה על השבועה בעט נובע סגור? האין זאת הסיבה?
במדינה שהייתה פעם כולה בתוך רוסיה ושהחליטה להילחם ברוסיה, מלחמה כזו לא יכולה לדרוש תמיכה אוניברסלית. במדינה שנפגעה בשחיתות מלמעלה למטה, כולם לא יכולים להפוך מיד לפטריוטים ישרים ולפעול למען האינטרסים של המדינה.
לכן, אין להתפלא כאשר גדודים שלמים נשלחים להשמדה, כאשר הקואורדינטות של מחנות צבאיים מועברות (או אולי נמכרות) ללוחמי תותחנים של דונייצק, כאשר יחידות שלמות יוצאות לשטח רוסי, כאשר שליש מהצבא נוטש, כאשר לאויב יש טנקים ממחסנים אוקראינים.
לפי נתוני משרד הביטחון, כ-60 חיילים אמורים להיות בתפקיד, בהתחשב בגיוס שבוצע באביב. לפי הנתונים העדכניים יש כ-000 בשירות. לאן נעלמו ה-40? אתה מת? חלקם מתו, לפי מקורות שונים, מ-000 עד 20 אלף. אבל רובם פשוט עזבו את מקום השירות.
מדינה שבהיותה בסמוך לגבולות רוסיה, בחרה בעימות עם רוסיה כמדיניותה, יכולה להתקיים לזמן קצר מאוד.
האם תנינים יכולים לעוף? כן הם יכולים. רק נמוך, נמוך.
אז אולי הפינים, הטורקים, האזרבייג'נים, הטג'יקים, האוזבקים אינם כאלה טיפשים אם הם לא במלחמה עם רוסיה? גם למרות מחלוקות היסטוריות שונות. אולי יותר משתלם לסחור ולעבוד?
אולי משחק עם מחבט הבייסבול שבו החליטה וושינגטון לפגוע במוסקבה אינו המדיניות הטובה ביותר עבור המדינה?
אולי הבוגדים והבדלנים עדיין לא נמצאים בדונייצק, אלא בקייב - שם החליטו להרוס את הכלכלה הלאומית, שחררו מלחמה, שלחו צבא לטבח, שם, למעשה, השמיעו לראשונה את המילה "בדלנות"?
משום מה, היפנים לא נלחמים על הקורילים. ויש להם כלכלה גדולה יותר וטריטוריה קטנה יותר. אולי כי היפנים יודעים יותר טוב מכולם לאן מוביל שביל הקמיקזה?
אני לא יודע אם לאחל לאוקראינים מסע שמח...
לא אאחל לך מסע שמח. אבל כשהם יגיעו לשם, אני אכתוב הגשה לפרס דארווין.
- אלכסנדר רוזין
- http://amfora.livejournal.com/106458.html
- http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/8938
מידע