על מוכנות האימפריה הרוסית למלחמת העולם הראשונה

101
למרות שמלחמה גדולה נדונה ללא הרף באירופה, תחילתה הפחידה אפילו פוליטיקאים מובילים רבים. אז, לאחר שקיבל הודעה על התגייסות באימפריה הרוסית, הקייזר הגרמני וילהלם השני בהתחלה אפילו נפל בפאניקה: "העולם יהיה המום מהמלחמות הנוראיות מכל, שתוצאתה תהיה תבוסת גרמניה . אנגליה, צרפת ורוסיה נכנסו לקנוניה להשמידנו". גרמניה ואוסטריה-הונגריה רצו לפתור את העניין ללא מלחמה כללית, וכניסתן למלחמת רוסיה ואנגליה שינתה את המצב באופן דרמטי.

ב-4 בספטמבר 1914 החליטו מדינות האנטנטה בלונדון שלא לחתום על שלום נפרד ולכרות ברית צבאית קרובה יותר. יצוין כי בתחילת המלחמה נסחפו כל המעצמות בגל של פטריוטיות ולאומיות. ההיסטוריון הבריטי ג'י קרייג ציין: "זה היה תערובת יוצאת דופן של פטריוטיות לא ממומשת, שמחה רומנטית על ההזדמנות להשתתף בהרפתקה גדולה, ציפייה נאיבית שבדרך זו או אחרת הסכסוך הזה יפתור את כל הבעיות הקודמות". רוב הגרמנים, הצרפתים, הבריטים והרוסים האמינו שארצם הייתה קורבן לתוקפנות חיצונית אכזרית. הביטוי "לא רצינו את זה, אבל עכשיו "עלינו להגן על מולדתנו" הפך לנוסחה הכללית. בתחילת המלחמה חלה התגבשות לאומית.



אחרי הכל, רק מעטים שיערו שהמלחמה תביא להרס נורא, ירידה חדה ברמת החיים, שמיליוני אנשים ימותו. הרוב, כולל מנהיגי המדינות, האמינו שהמלחמה תהיה קצרה ותסתיים בניצחון יפה. גם הדימוי של מלחמה אבירית, "יפה" עם מדים צבעוניים וקצינים ג'נטלמנים גבר.

עם פרוץ המלחמה, האנגלו-ופרנקופילים גברו באופן מוחלט במעמד השליט של האימפריה הרוסית. קבוצה קטנה יחסית של אלה שנחשבו לגרמנופילים מצאו את עצמם בשולי החיים הציבוריים. בבית המשפט, הקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה, הנסיכה לשעבר של הסה-דרמשטאדט, בת דודתו של הקיסר הגרמני, נחשבה לתומכת שלום עם גרמניה. בדומא ובמועצת המדינה דגלו אנשי ימין (מה שנקרא "המאות השחורות") ביחסים טובים עם גרמניה. ביניהם היו הנסיך משצ'רסקי, השר שצ'גלוביטוב, הברון רוזן, הסגנים פורישקביץ' ומרקוב. יש לציין כי הימין הקיצוני התברר כדמויות מרחיקות הראייה ביותר של האימפריה הרוסית, שהזהיר את הממשלה מפני פתיחת מלחמה עם גרמניה. בין הדמויות שזדהו עמם היה פיוטר ניקולאיביץ' דורנובו, שהזהיר את הצאר ניקולאי השני מפני התבטאויות נגד גרמניה, חזה מהפכה חברתית והתמוטטות רוסיה המלוכנית וגרמניה כאחד.

בפברואר 1914 מסר דורנובו פתק אנליטי לצאר. בו, שר הפנים לשעבר חזה בצורה מדויקת למדי את הרכב שתי הקואליציות המנוגדות, ציין כי האימפריה הרוסית תקבל את נטל המלחמה ואת התפקיד של "איל חובט הפורץ את עובי ההגנה הגרמנית. ." דורנובו דיבר על חוסר המוכנות של רוסיה למלחמה, שהמלחמה "לא יכולה להתברר כצעדת ניצחון לברלין". במקרה של תבוסה במלחמה, הוא חזה נפילה "לאנרכיה חסרת סיכוי, שקשה לצפות את תוצאותיה". הצבא, שאנשיו האמינים ביותר יימנעו ממנו, לא יוכל לעצור את התסיסה, יתר על כן, הוא יהפוך בעצמו לבסיס החברתי למהפכה. דורנובו גם חזה את קריסת האופוזיציה הליברלית (הממשלה הזמנית העתידית). הוא ציין כי האופוזיציה אינטליגנטית בהרכבה ומנותקת מהעם, ולכן, במקרה של מהפכה, היא תאבד במהירות שליטה על המצב. גורל דומה איים על גרמניה. למעשה, דורנובו סיפק ניתוח קודר אך מדויק להחריד של עתיד האימפריות הרוסיות והגרמניות.

עם זאת, דורנובו ודמויות ימניות אחרות לא זכו לכבוד באימפריה הרוסית. הם יכלו רק להפעיל את האזעקה ולחוות את נפילתה עם המולדת. בכלל, חוגי השלטון והאינטליגנציה הליברלית נתפסו על ידי רגשות אנטי-גרמניים. הם הוכיחו שהם עמידים מאוד. המנהיגים הליברלים גוצ'קוב ומיליוקוב, אפילו ב-1917, כשההרסנות של המלחמה התבררה לאנשים רבים, המשיכו להגן על הרעיון של "מלחמה עד סופה מנצח". המפלגה המערבית ברוסיה תמכה במטרה המשותפת של האנטנט - הצורך להחליש את "האימפריאליזם הגרמני". רוסיה נאלצה למלא את התחייבויות בעלות הברית כלפי צרפת. במקביל, האמינו כי גרמניה מתכננת לגרש מרוסיה את המדינות הבלטיות, פינלנד, אזור הים השחור, כולל חצי האי קרים, שברלין ווינה יקבעו את שליטתן בבלקן ובאזור המיצרים (הבוספורוס והדרדנלים). ). למרות שתוכניות מרחיקות לכת והרחבות בגרמניה הוקמו לבסוף רק במהלך המלחמה.

הכשל של הקורס הפרו-מערבי התבטא גם בשאלה הפולנית. ב-13 באוגוסט 1914 החליט הצאר ניקולאי השני להעניק אוטונומיה רחבה לפולין. למרות שהיה ברור שבזמן המלחמה אסור ללכת על ניסויים ליברליים. בריטניה וצרפת בירכו על המהלך הזה, וזה לא מפתיע, שכן הם השתמשו זה מכבר בפולנים כדי להילחם באימפריה הרוסית. שגרירי המערב שוחחו עם שר החוץ סזונוב על חיזוק כוחותיה של רוסיה, על איחוד שני העמים הסלאביים תחת שרביט הרומנובים, אך כמעט מיד החלו להשתמש בפולנים נגד האימפריה. בגרמניה נשארו הפולנים נאמנים לקייזר. ובאוסטריה-הונגריה, כבר באוגוסט, החלה הקמת הלגיון הפולני בידי יוזף פילסודסקי, בראשותו של הוועד הלאומי העליון בקרקוב. הלגיון הפולני התכונן לצעוד לוורשה. כבר בספטמבר 1914 הדגיש הפיקוד העליון הרוסי את השתתפותם של הפולנים החיים בחלק הרוסי של פולין לצד הגרמנים והאוסטרים.

והיצירה ברוסיה של מערך צ'כוסלובקי מיוחד התבררה בסופו של דבר הצידה. הלגיון הצ'כוסלובקי (לימים הקורפוס) מילא תפקיד מוביל בהדלקת מלחמת האזרחים ברוסיה. הכוחות הצ'כוסלובקיים הפכו ברוסיה למעין "טור חמישי", ששימש כוחות חיצוניים (מעצמות לכודות).


ספינה עם חיילים רוסים מגיעה למרסיי

צרפת

הרוואנשיזם ותורת "מלחמה עד הקצה" שלטו בצרפת. המטה הכללי הצרפתי פיטר את כל התומכים בפעולות הגנתיות מהצבא. הצרפתים תכננו לתקוף. התקנות הצרפתיות של 1913 החלו בהנחה הבאה: "הצבא הצרפתי, החוזר למסורתו, אינו מכיר בשום חוק אחר מלבד חוק ההתקפה". לכידת היוזמה האסטרטגית, הרצון הבלתי נכנע בחתירה לקרב המכריע, החיוניות הבלתי נדלית - הפכו לנסיכים הראשיים של הצבא הצרפתי. האקדמיה הצבאית הגבוהה, בראשות הגנרל פוך, ביססה את כל התוכניות על העיקרון: "הרצון לנצח הוא התנאי הראשון לניצחון". שלושה דורות של הצרפתים האמינו בניצחון מזהיר, שלאחריו תחזיר צרפת את אלזס ולוריין (האבודה במלחמת 1870-1871) ותחזיר את התפקיד המוביל של פריז במערב אירופה. אירועים נוספים יראו כמה עיוורים היו הצבא והפוליטיקאים הצרפתיים. הרצון לנצח לבדו לא הספיק כדי לשבור את מכונת המלחמה הגרמנית.


חיילים קולוניאליים מהודו-סין הצרפתית נוחתים במחנה סן-רפאל

גרמניה

בתחילה, הכניסה למלחמת רוסיה ובריטניה גרמה לזעזוע בברלין. רבים קיוו שרוסיה תאמץ את האסטרטגיה של קוטוזוב ב-1812 - צפו לפלישה, ותסוג פנימה. זה איפשר לפתור את סוגיית צרפת, ולאחר מכן להפנות את כל הכוחות נגד רוסיה. והמדיניות המעורפלת של לונדון הטעה את ההנהגה הגרמנית. ההפוגה במשחק הדיפלומטי הבריטי ב-1 באוגוסט 1914 נתפסה בברלין כרצונה של בריטניה להישאר ניטרלית. הקיסר הגרמני קרא: "עכשיו נוכל להתחיל במלחמה רק עם רוסיה! אנחנו פשוט נשלח את כל הצבא שלנו למזרח!" נכון, ההתלהבות הייתה קצרת מועד, הם הוחלפו באכזבה.

ציפיות מתוסכלות עוררו שנאה. בגרמניה התפשט זרם של שנאה נרחב, בעיקר כלפי שתי מדינות - אנגליה ורוסיה. גרמניה עדיין הייתה יכולה להימנע ממלחמה איומה בשתי חזיתות אילו הייתה מגלה חוכמה ומתחילה את תהליך המשא ומתן. עם זאת, אגרסיביות ומיליטנטיות ניצחו, ברלין לא רצתה להיראות חלשה.

אנגלומניה של חלק ניכר מהאליטה הגרמנית שיחקה בדיחה אכזרית על ברלין. הגרמנים לא העריכו נכון את שאיפותיה של אנגליה. שגריר גרמניה בלונדון, ליכנובסקי, אימץ בקנאות כל דבר באנגלית. עקבו אחריו בברלין. אנגלית דיברה בבירת גרמניה על ידי כל האליטה, החל מהקנצלרית בתמן-הולווג ואדמירל טירפיץ. מדינאים בולטים רבים היו נשואים לנשים אנגליות. גרמנים רבים האמינו ששני העמים בעלי השורשים הגרמניים צריכים להיות מאוחדים ולשלוט בעולם. עבורם, האימפריה הבריטית הייתה מודל לחיקוי. אותה מחלה תטיל מכה אנושה על הרייך השלישי של היטלר.

הקייזר ופמלייתו לא הבינו את הקו הכללי של המדיניות הבריטית שמטרתה של לונדון היא היעדר כוח דומיננטי אחד באירופה. ראש מכללת הסגל האנגלית, גנרל ווילסון, היה מיודד עם ראש בית הספר הצבאי הגבוה של צרפת, גנרל פוך, ועם עמיתיו נסע בגבול צרפת-גרמניה על אופניים. וילסון הגדיר בבירור את כיוון ההתקפה העיקרית של הצבא הגרמני - כיסוי הכוחות הצרפתיים על ידי האגף הימני. כבר באביב 1914 הושלמה יצירת התוכנית הצרפתית-בריטית לפרוץ פעולות האיבה. רק 10 שוטרים ידעו עליו. אנגליה תכננה להתגייס באותו יום עם צרפת ולשלוח מיד כוח משלחת (6 דיוויזיות) לחזית.


חי"ר גרמני מכוון מקלעים לעבר הרוסים מתעלה על נהר הוויסלה, בשנת 1916

מוכנות רוסיה למלחמה

בפריז ובלונדון הביטו בהערצה ובפחד בכוחה של רוסיה ותכננו להילחם בגרמניה "עד החייל הרוסי האחרון". סר אדוארד גריי כתב ב-1914: "המשאבים הרוסיים כה גדולים שבסופו של דבר גרמניה תמות על ידי רוסיה גם ללא עזרתנו".

כבר באוגוסט 1914 העמידה האימפריה הרוסית 114 דיוויזיות מוכנות לקרב, לצרפת היו 62 דיוויזיות, בריטניה הכניסה 6 דיוויזיות. האימפריה הגרמנית הציגה 78 דיוויזיות בתחילת המלחמה (מה שמביא את מספרן ל-96), ואוסטריה-הונגריה - 49 דיוויזיות.

ב-1910 החלה הרפורמה בצבא: קוצרה תקופת הגיוס, שופר המצב הטכני וארגון המלאים. השיחה בוצעה כעת אך ורק על בסיס טריטוריאלי. צמצום חיילי המצב נתן 6 דיוויזיות נוספות. הגדיל את חיל הקצינים, שיפר מזון ומדים לחיילים. הם ביצעו "ניקוי" של הצבא: 341 גנרלים ו-400 קולונלים פוטרו. בכך חיסל חלקית את "תסמונת מנצ'ורי" - הזיכרון המדכא את התבוסה במלחמת רוסיה-יפן.

בכלל, הצבא התחזק משמעותית. הפטריוטיות של הצבא והעם בתחילת המלחמה הייתה גבוהה מאוד. סכומי כסף גדולים הוצאו על צרכים צבאיים. רוסיה לאחר צושימה הפכה שוב למעצמה ימית גדולה. אז, אם תוכנית הצי הגרמני בשנים 1907 - 1908. עלות 14 מיליון ליש"ט, התוכנית הרוסית מאותה תקופה הוערכה ב-14 מיליון ליש"ט. בנייה ימית 1913-1914 עלתה לגרמניה 23 מיליון ליש"ט, ובניית הספינות הרוסית בו-זמנית הייתה שווה ל-24 מיליון ליש"ט. הדבר התאפשר הודות לעלייה הכלכלית הכללית של האימפריה הרוסית: בין השנים 1900 ל-1914 הוכפלו הכנסות המדינה ל-3,5 מיליארד רובל. לרפורמות של סטוליפין (אחד המתנגדים הנלהבים ביותר לעימות עם גרמניה) הייתה השפעה חיובית על כלכלת המדינה. במערב האימפריה הרוסית נבנו מסילות ברזל אסטרטגיות שאפשרו להעביר כ-100 דיוויזיות לחזית תוך 18 ימים. כתוצאה מכך, רוסיה פיגרה בשלושה ימים בלבד אחרי גרמניה במוכנות הלחימה המלאה. החיילים קיבלו טוניקות חדשות (חומות-ירקות) והיו חמושים ברובה 7,62 יריות XNUMX מ"מ (רובה מוסין, שלושה שליטים). ארטילריה שדה תאמה את הסטנדרטים העולמיים הטובים ביותר.

על מוכנות האימפריה הרוסית למלחמת העולם הראשונה

ירידה של ספינת הקרב "פולטאבה" על המים. הספינה השנייה (לפי תאריך ההשקה) בסדרה של ארבעה דרדנוטים בדרגת סבסטופול

עם זאת, לצבא היו מספר חולשות שיבואו לידי ביטוי בבירור במהלך המלחמה. הפיקוד העליון, כמו במהלך מלחמת רוסיה-יפן, במידה רבה, לא תאם את התפקידים שמילאו. זה לא היה הצבא המנצח של רומיאנצב וסוברוב. המלחמה לא הולידה גאונים צבאיים ברמתם. "גנרלים בזמן השלום" לא יכלו להוביל את הצבא והאימפריה לניצחון. יתרה מכך, חלק מהגנרלים יתמכו בקונספירציה שתוביל להפיכה בפברואר 1917.

לא היו מספיק קצינים בצבא, וחיל הקצינים נעשה יותר ויותר איכר-רזנוצ'ינסקי. אצילים חדלו להיות הבסיס של חיל הקצינים. בשנים 1900-1914. שני שלישים מהקצינים בדרגה מסגן משנה עד אלוף משנה הגיעו מרזנוצ'ינטסי, קוזקים או איכרים. האריסטוקרטים שמרו על עמדותיהם המובילות רק בחיל הפרשים. לפני המלחמה, חיל הקצינים היה נאמן בדרך כלל לכס הקיסרי. אבל המלחמה דפקה את הקאדר של חיל הקצינים, האינטלקטואלים, ראזנוצ'ינטסי, שעמדו על עמדות ליברליות-דמוקרטיות, סוציאליסטיות או לאומניות, הפכו לקצינים בהמוניהם. כתוצאה מכך, הצבא הפך לאחד הגורמים המערערים את היציבות העיקריים מהתמיכה העיקרית של כס המלכות.

המלחמה תעצור או תאט מאוד את הרפורמה הפנימית של רוסיה, מה שעלול להציל את האימפריה. בזמן המלחמה אי אפשר היה להשלים את הרפורמה בקרקעות, לשפר באופן קיצוני את מצב העובדים, להנהיג חינוך יסודי אוניברסלי וכו'. כוחות רדיקליים שונים ניצלו זאת. וכשהאופוריה הפטריוטית הראשונה תסתיים, תצטבר מחאה עמוקה בחברה.

הצבא הרוסי היה כוח רב עוצמה, אך מעולם לא הגיע לרמה הדומה לרמתו של האויב העיקרי - הגרמני. ברוסיה לא ניתן היה ליצור מטה כללי כזה, שלא יהיה מחלקה פשוטה של ​​המשרד הצבאי, אלא מרכז המוח של הצבא והאימפריה. איש לא הכחיש לחייל הרוסי אומץ וכוח, אך משאבי האנוש העצומים שימשו פעמים רבות על ידי הפיקוד באופן לא כשיר. במהלך המלחמה, הארגון הלא יעיל חשף ליקויים ממש בכל דבר - בייצור ואספקה ​​של נשק, תחמושת, תקשורת ותרופות. הניהול הלא יעיל של מסילות הברזל במהלך המלחמה הוביל לכך שהכבישים נסתמו בדרגים, ולא ניתן היה להעלות תחמושת ואספקה ​​לחזית בזמן.

חייל רוסי אמיץ, אבל אנאלפבית, בעל אוריינטציה גרועה על הקרקע, היה קשה לשלוט בטכניקה. משקיפים זרים ציינו בסיור לקוי, התעלמות מהסוואה, חוסר יוזמה והעדר גנרלים מוכשרים, ארגון חלש לאין שיעור של חיילים ולוגיסטיקה, תקשורת והיעדר תקשורת טלפונית.

ברוסיה נעדר התנאי העיקרי הדרוש למלחמה בעידן התעשייתי - תכנון כלכלי ישר ומוכשר. גניבה, חוסר יכולת ולעתים קרובות חבלה שלטו בעורף. התעשיות הלא צבאיות קרסו די מהר, ומררו את האוכלוסייה העניה במהירות של המדינה. המחסור במוצרים מיוצרים שלל מהאיכרים תמריצים, והם החלו במהירות למנוע מזון (תפיסת מזון הוכנסה באימפריה הרוסית, לא בבולשביקים). עובדים מיומנים גויסו ללא מחשבה, ומונעים מהתעשייה כוח אדם יקר ערך.

התקווה לסיוע חוץ לא התממשה, לצבא היו חסרים תותחים כבדים, מקלעים וכלי טיס. כך, לכל הצבא הרוסי היו 60 סוללות של ארטילריה כבדה, ולגרמני היו 381 סוללות. ביולי 1914, עבור יותר מאלף חיילים, היה רק ​​מקלע 1, שכבר במהלך מלחמת רוסיה-יפן הראה את יעילותו הנוראה. רק ביולי 1, לאחר תבוסות איומות, יזמין הפיקוד הרוסי 1915 אלף רובים אוטומטיים ו-100 אלף מקלעים חדשים. בתחילת המלחמה ייצרה התעשייה הרוסית בממוצע 30 מקלעים בחודש. מפעלים רוסים יכלו לייצר רק שליש מהאוטומטי נשקהנדרש על ידי הצבא. השאר נקנו בצרפת, אנגליה וארה"ב. אבל קודם כל, הם סיפקו את הצבאות שלהם, הם סיפקו נשק לרוסיה על פי העיקרון השיורי. בנוסף, סוגים שונים של מקלעים, כמו גם רובים קנויים, דרשו קליבר מחסנית משלהם, מה שהקשה על אספקת החיילים. המצב היה גרוע עוד יותר עם תחמושת ארטילרית: יותר מ-37 מיליון פגזים - שניים מכל שלושה בשימוש, הובאו מאנגליה, צרפת, ארה"ב ויפן.

באופן כללי, רוסיה (ויריביה) לא הייתה מוכנה למלחמה ארוכה. הצדדים היריבים היו בטוחים באופייה החולף של המלחמה - הם חשבו להילחם חודשיים, לא יותר. היו מספיק מילואים לפני המלחמה בשביל זה. רוסיה לא השתמשה במלואה בשיעור היפני על מנת לצייד מחדש את הצבא, להתחיל בתיעוש וליצור מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה. הצבא הרוסי הספיק להגנת האימפריה, אך לא ניתן היה להשוות במונחים טכניים וארגוניים עם אויבו העיקרי - הצבא הגרמני. אומץ הלב של החייל הרוסי לא יכול היה לפצות על אוזלת היד של הפיקוד הצבאי והפיגור הצבאי-טכני.


קריאה לחיילי מילואים בסנט פטרבורג. 1914
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

101 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    4 באוגוסט 2014 07:41
    הכתבה טובה, יש הרבה עובדות, אנחנו מתחילים להכניס לאט לאט למוחם של אנשים על התקופה ההיא, על אלו שמתו במלחמת העולם הראשונה.
    זיכרון נצחי לגיבורים!
    1. +10
      4 באוגוסט 2014 07:44
      הממ... וכמו תמיד המסיתים בצד...!!!
      1. +7
        4 באוגוסט 2014 07:53
        אני מסכים איתך. ויותר מכך, היום בחזית מול רוסיה.
      2. +11
        4 באוגוסט 2014 09:29
        ציטוט: ארמגדון
        הממ... וכמו תמיד המסיתים בצד...!!!

        כרגיל, המלחמה הייתה נחוצה ביותר למי שאוהב להילחם על ידי פרוקסי, אנגליה וארצות הברית, שעולה במשקל. סיבה למכור נשק ומשאבים אחרים.
        פחות מכל המלחמה הייתה זקוקה לרוסיה ולמרבה הפלא גם גרמניה.
        לרוע המזל, מלכנו האחרון התגלה כטיפש וחלש, בניגוד לאביו הגדול ורחיק הראייה, ואיפשר לנו להיגרר להרפתקה זו.
        לאחר שלא התמודדו עם בעיותיהם הכלכליות והפוליטיות, מבלי להביס את האויב הפנימי, הם פתחו במלחמה עם האויב החיצוני. כתוצאה מכך, הצאר האחרון עשה את הבלתי אפשרי, מה שאף אויב חיצוני לא הצליח לעשות קודם לכן, הוא הושלך אל השוניות והטביע את ספינת המדינה הרוסית.
        מצב זה מתואר היטב בספרים: בושקוב. הקיסר האדום, סטאריקוב. מי הרג את רוסיה.
        1. +4
          4 באוגוסט 2014 16:10
          ציטוט מ-volot-voin
          לאחר שלא התמודדו עם בעיותיהם הכלכליות והפוליטיות, מבלי להביס את האויב הפנימי, הם פתחו במלחמה עם האויב החיצוני. כתוצאה מכך, הצאר האחרון עשה את הבלתי אפשרי, מה שאף אויב חיצוני לא הצליח לעשות קודם לכן, הוא הושלך אל השוניות והטביע את ספינת המדינה הרוסית.

          פירטת היטב את הבעיות שעמן התמודד האב הצאר. האם רשימת הבעיות שהשמעת מזכירה לך משהו?
        2. +1
          5 באוגוסט 2014 17:48
          אבא גדול ובעל חזון


          הקיסר "הגדול ומרחיק הראייה" הזה צפה בשלווה בזמן שאוסטריה-הונגריה מחזקת את השפעתה בבלקן, ומפילה את בעל ברית אחד אחרי השני מרוסיה.
          יחד עם זאת, הוא האמין באמת ובתמים שמאחר ש"שחררנו את האחים מהעות'מאנים", הם ישלמו לנו בכנות ובידידות.
          ככל הנראה, לא היה לו מספיק טיימה לסמים, אבל מסיבה כלשהי בולגריה עזבה תחת האוטרו-גרמנים, בעלות הברית היו צריכות לשלוח חיילים ליוון כבר במהלך מלחמת העולם הראשונה כדי ששושלת הגרמנופיליזציה המקומית לא תצא בצד של ברית משולשת.
          כתוצאה מכך, רק סרביה ומונטנגרו העניות נותרו בין ידידיה של רוסיה.

          אז זה...
          זה לא היה ניקולס שיצר את הבעיות שהובילו את האנשים לרעיון של מהפכה.
          אבותיו ואבותיו ה"חכמים" הם שניהלו מדיניות כה קצרת רואי עד שאפילו האליטה, ברגע מכריע בהיסטוריה, פשוט בגדה בצאצא שלהם, "המנהיג הריבוני".
    2. +3
      5 באוגוסט 2014 17:58
      165 מקלעים בחודש


      חחחח. היי, מונרכיסטים אנטי-סובייטים, איפה אתם?

      אבל מה עם ההתבכיינות של גובורוחין על "הרוסיה שאיבדנו"?

      "קול השמפניה והקראנץ' של לחמניות צרפתיות", אתה אומר?

      כן, גבירותיי ורבותיי.
  2. +1
    4 באוגוסט 2014 08:00
    ככל שהרוסים מוכנים למלחמה, הנשק הכי חשוב שלנו הוא שאנחנו רוסים. לאף אחד אין רוח כמו שלנו. לחידה זו של הנפש הרוסית חששו ויחששו. תהילת האימפריה הרוסית הגדולה!
    1. טוריק
      +15
      4 באוגוסט 2014 10:57
      זה נראה כמו קריאה להילחם רק עם בשר. במלחמת העולם הראשונה זה מה שקרה עם המדינה - הם מיהרו לבריכה בלי להכיר את הפור, על פי העיקרון "חיילים-ילדים יסבלו הכל, יבשלו דייסה מגרזן, ויטביעו את ספינת הקרב בתחכום... .". בלי תעשייה, עם תקשורת רכבת חלשה, עם צי גדול, אבל ערוך בצורה גרועה לאותן מציאות..... התוצאה ידועה.

      במלחמת העולם השנייה זה כבר לא היה כך, אמנם פוצצו צרור ציוד וכלי נשק בתחילת המלחמה, אבל תוך חצי שנה או שנה השלימו כמעט על כל מה שאבד ואפילו די והותר.

      רצון, טכנולוגיה ומשאבים תעשייתיים חייבים להשלים זה את זה בצורה הרמונית.
      כמובן, אתה יכול להילחם עם דבר אחד, אבל אתה לא תוכל לנצח.
      1. anna_kru
        0
        5 באוגוסט 2014 22:41
        אם לא הייתה מלחמת העולם הראשונה, לא היינו צריכים לקחת את המלחמה הפטריוטית הגדולה על שטחנו. לא היה צורך ליצור אויב למען אנגליה וצרפת. אם מסתכלים על מסמכי צילום ומשווים את החיילים הרוסים והגרמנים של מלחמת העולם הראשונה, מתברר שהחייל הרוסי, חסר תזונה, גובהו 147 ס"מ, בכל מקרה, נידון למוות ולא לניצחון. ועל מי ועל מה?
  3. +10
    4 באוגוסט 2014 08:08
    ב-13 באוגוסט 1914 החליט הצאר ניקולאי השני להעניק אוטונומיה רחבה לפולין.
    סבא, אלכסנדר השני היה חכם יותר... כשהצרפתים ביקשו ממנו להעניק "חופש" לפולין, הוא ענה שהוא לא נגד, אבל תנו לאוסטרים ולגרמנים לעשות את אותו הדבר...
  4. +8
    4 באוגוסט 2014 08:28
    מעט היה תלוי באימפריה באותה תקופה. באופן כללי, מלחמת העולם הראשונה נכפתה על רוסיה על ידי האנטנט. רוסיה לא הייתה צריכה את המלחמה הזו, לא היו לה מושבות באפריקה. hi
  5. +4
    4 באוגוסט 2014 08:31
    ובכן, בנושא האהוב עליך - חיל המשלוח הרוסי בצרפת
    1. -2
      4 באוגוסט 2014 23:12
      ציטוט של Landwarrior
      חיל המשלוח הרוסי בצרפת

      נבגד והושמד כמעט לחלוטין על ידי "בעלי הברית". חיילים וקצינים אלו ביצעו ביושר את תפקידם בזמן שבמולדתם מיהרה הקליקה הליברלית לשלטון ב-1917, ולאחר מכן נתנה נשק לאומנה הגרמנית-אנגלית - הבולשביקים.
      1. 0
        5 באוגוסט 2014 08:57
        ציטוט של Black Griffin
        חיילים וקצינים אלה ביצעו את תפקידם ביושר

        כן, לא בכדי הם נקראו גם "חיל הכבוד". לאחר התפטרות הריבון, כאות אבל, הם כיסו את הקוקדות על כובעיהם בבד שחור.
        לא כולם חזרו הביתה, אבל גם מי שכן לא נמלט ממטחנת הבשר של מלחמת האזרחים. הם נלחמו בשני הצדדים, אולם אין בכך שום דבר מפתיע. hi
        1. +1
          5 באוגוסט 2014 16:43
          האם מלינובסקי נלחם בהרכבו?
          1. התגובה הוסרה.
          2. 0
            5 באוגוסט 2014 21:46
            כן, הנה התמונה שלו מהשנים ההן
      2. +4
        5 באוגוסט 2014 21:14
        בולשביקים - טיפוחים של "הצוות" הגרמני-אנגלי? מעניין מי אז הגרמנים והבריטים ניסו בחריצות להרוס ולקרוע? להזכיר את ההתערבות?
        לנין ניצל את המצב כדי לעלות במלואה לשלטון, שהתפתח עד שנת 17, בניגוד לאחרים.
        מהפכה היא בלתי אפשרית במצב חזק ובריא.
        1. 0
          5 באוגוסט 2014 21:25
          ציטוט של ייגר
          להזכיר את ההתערבות?


          מזכיר לי את כיבוש הודו על ידי הבריטים?

          ציטוט של ייגר
          לנין ניצל את המצב כדי לעלות במלואה לשלטון, שהתפתח עד שנת 17, בניגוד לאחרים.

          ואז הוא התחיל לפזר את השטחים כמו זבל. וההליך של מה שאתה מכנה "עלייה לשלטון" יכול היה להתקיים רק לאחר שקרנסקי סיפק לבולשביקים נשק ליצירת חטיבות כדי להתמודד עם הצבא. וקרנסקי עצמו תפס את השלטון רק בזכות ההפיכה. אגב, כל הצנרת מחדש הזו התחילה בדיוק כשהתבוסה והקריסתה הכלכלית של גרמניה הבזיקו באופק - המתנגדים העיקריים של האנטנט.
          בנוסף, לנין מעולם לא הכחיש שקיבל כסף מסוכנויות ביון עוינות. יתר על כן, הוא היה גאה בזה.
          1. anna_kru
            -1
            5 באוגוסט 2014 23:08
            ומדוע הייתה צריכה רוסיה להיות מרוצה מ"ההתמוטטות הכלכלית של גרמניה - המתנגדים העיקריים של האנטנט"? בעוד שברוסיה חיו באופן מסורתי מספר עצום של גרמנים דוברי רוסית - הם בנו, טיפלו, כתבו ספרי לימוד. תסתכל על ספרי הלימוד של האקדמיה בסנט פטרסבורג - היוצרים של הספרים האלה לא היו בשום פנים ואופן מונפראן או דיומא.
        2. -1
          5 באוגוסט 2014 21:36
          ציטוט של ייגר
          מהפכה היא בלתי אפשרית במצב חזק ובריא.

          אם. באותה תקופה כבר הופיעו טכנולוגיות למניפולציה של דעת הקהל.
          באשר לבריאות, מצב בריא לחלוטין הוא בלתי אפשרי באופן עקרוני. תמיד יש שחיתות, תמיד יש פשע, תמיד יש נציגים מושחתים של רשויות אכיפת החוק, תמיד יש טיפשים חסרי יכולת בשורות. אלה החיים.
          והתערבות היא נושא מיוחד. כן, הגרמנים ניסו, אבל פשוט לא היו להם מספיק כוחות. לגבי הבריטים, אני בספק רב שאם אנגליה, צרפת וארצות הברית היו תוקפות עם כל הצבא המאוחד, אז לברית המועצות הייתה הזדמנות להשיב מלחמה. אבל משום מה הם לא התאימו. אם אתה זוכר כמה בולשביקים של "המשמר הלניני" נורו על ידי סטלין בשל בגידה, אז הכל הופך להיות מאוד פשוט ומובן. עובדה מעניינת נוספת היא שבמערב הם לרוב שונאים לא את לנין וטרוצקי, אלא את סטלין.
      3. anna_kru
        0
        5 באוגוסט 2014 22:56
        לגבי ה"אומנים" - לנין עצר את הטבח האורפוטריוטי חסר ההיגיון הזה. אתה שוכח שלא רק קצינים נלחמים. וסליחה עבור השוטרים. אם רוסיה לא הייתה נסוגה מהמלחמה, היא הייתה מאבדת את עצמאותה. בעלות הברית יבלעו גם את רוסיה וגם את גרמניה. ראה כמה חזקים היו הקשרים בין רוסיה לגרמניה. ספרי לימוד, כמעט כל ספרות טכנית, בנייה, רפואית ועוד מדעית ומעשית נכתבו על ידי גרמנים דוברי רוסית. דורות למדו מהספרים הללו. משום מה אף אחד לא זוכר את זה.
  6. +4
    4 באוגוסט 2014 08:42
    לבסוף, נלמד גם על מלחמת העולם הראשונה, כמה זמן ההיסטוריונים שלנו שתקו על מלחמה זו...
    1. +4
      4 באוגוסט 2014 08:49
      זה לא שהם השתקו... הם פשוט לא שמו לב hi
      1. igor.oldtiger
        +5
        4 באוגוסט 2014 09:14
        ומה, אנחנו יודעים הרבה על המלחמה הפטריוטית הגדולה? צוירו מחדש כך וכך במהלך 20-30 השנים האחרונות!
      2. +1
        4 באוגוסט 2014 13:45
        כן, הם לא שכחו ולא השתיקו. והיו ספרים וסרטים,
        רק שמלחמת העולם הראשונה התבררה כ"סגורה" במלחמת אזרחים בדגש על ניצחון האדומים, וכדי לשמר את המשטר, הם הלכו לשלום נפרד עם הגוש הגרמני. לא היה משתלם לדבר על המלחמה ותוצאותיה.
        1. dmb
          +4
          4 באוגוסט 2014 14:13
          שירים ישנים על העיקר. "האדומים הלכו לשלום נפרד למען שימור המשטר". ואם לא היו מסכימים לשלום נפרד, איזה סוג של משטר היה מוקם ברוסיה? ברור גרמני, כיבוש עם דחייה של לא רק אוקראינה, אלא גם אזור צבא הדון והקווקז לפחות. איכשהו זה לא מתאים לפטריוטיות. "לא היה משתלם לדבר על המלחמה ותוצאותיה" אתה סותר את עצמך כי אתה מיד מדבר על ספרים וסרטים. שאלה נוספת היא שהמלחמה עצמה ותוצאותיה הוערכו אחרת ממה שעושה הממשלה הנוכחית, ובכן, זו לא עובדה שהממשלה הנוכחית דוברת אמת, אבל ה"אדומים" לא. בכל מקרה, העם הלך בעקבות הבולשביקים בדיוק בגלל שהם הבטיחו שלום וארץ.
          1. +2
            4 באוגוסט 2014 23:45
            ציטוט: dmb
            איזה משטר הוקם ברוסיה

            לא גרמנית, זה בטוח. גרמניה עמדה על רגליה האחרונות, וכניסת כוחות אמריקאים טריים למלחמה הבטיחה את ניצחונו של האנטנט.
            1. dmb
              +2
              5 באוגוסט 2014 09:15
              לפני הכתיבה, מן הסתם היה שווה לפחות להכיר את המפות של אז. אני לא מדבר על היסטוריה. ובכן, ואילו אדמות של "להיות על רגליה האחרונות" של גרמניה נכבשו על ידי האנטנט יחד עם ארצות הברית? אבל גרמניה כבר כבשה את אוקראינה, מר קרסנוב קפץ מעלה ומטה בתשוקתו לראות את הגרמנים על הדון. אז זה הכיבוש הגרמני. או שאתה חושב שהאנטנט ימהר לשחרר את אדמתנו מהגרמנים?
              1. 0
                5 באוגוסט 2014 16:10
                לא מדובר במפות, אלא במשאבים להמשך המלחמה.
                האנטנט לא ביקש לכבוש את גרמניה. - הם לקחו את כל המושבות שלהם מהגרמנים והטילו פיצויים אדירים. והם לא יאפשרו לגרמנים לספח את השטחים העשירים של רוסיה. במילים פשוטות, "מרובע" היה מופיע כמה עשורים קודם לכן.
                1. +1
                  5 באוגוסט 2014 21:24
                  על חשבון האדמות הללו בדיוק היו הגרמנים "עוזבים". לגבי ה"עצמאיים" - לא לכמה עשורים, אלא לכמה שנים.
                  1. 0
                    5 באוגוסט 2014 21:45
                    ציטוט של ייגר
                    הגרמנים היו "עוזבים"

                    איך היית עוזב?
                    קיבלת אוכל? כן, זה יקל על מעמדה של גרמניה, אבל לא קריטי.
                    על ידי גיוס האוכלוסייה המקומית? מספר מסוים ילך, אבל הרוב מרדו מיד והגרמנים יצטרכו להילחם במורדים.
                    הצטרפותם של שטחים והשתלבותם במדינה משלהם הם שני דברים שונים. לגרמנים פשוט לא היה זמן לשלב אזורים חדשים תוך כמה חודשים.
                    ציטוט של ייגר
                    לא לכמה עשורים, אלא לכמה שנים

                    לא הבין. אוקראינה כמדינה "מרובעת" הופיעה לאחר קריסת ברית המועצות, וזהו סוף המאה ה-20. אם אז השטחים הללו היו נקרעים מברית המועצות, אז האנטנט היה מכיר במהירות בעצמאותם, וזוהי תחילת המאה ה-20.
                2. anna_kru
                  0
                  5 באוגוסט 2014 23:39
                  "והם לא יאפשרו לגרמנים לספח את השטחים העשירים של רוסיה". כמובן שהם היו מצמידים אותם לעצמם. ולמה גרמניה הייתה צריכה לעשות את זה? ברוסיה למדו ובנו לפי ספרי לימוד גרמניים.
                  כמה מתנחלים גרמנים היו ברוסיה אתה מכיר? אגב, הם לא צרפו לעצמם כלום, להיפך, ניתנו להם אי נוחות לפיתוח באזורים של חקלאות מסוכנת. אני חייב לומר שהגרמנים התמודדו עם זה היטב, הם בנו מפעלי לבנים, מחלבות גבינות.
              2. anna_kru
                0
                5 באוגוסט 2014 23:31
                האדמות מגרמניה אכן נלקחו לטובת צרפת ופולין. התוצאה של המלחמה הייתה משבר כלכלי חמור בגרמניה.
            2. 0
              5 באוגוסט 2014 21:21
              ומי כבש אז כמעט את כל אוקראינה והגיע לפסקוב? אמריקאים עם הבריטים? כמובן שבמערב ספגה גרמניה בסוף המלחמה תבוסה אחת אחרי השנייה, בניגוד לחזית הרוסית.
              האנטנט ניצח, אז מה? "בעלי ברית" מיהרו מיד להתערבות.
              עד שנת 17, האימפריה דיממה למוות, מטחנת הבשר טחנה אותה. האשמה לכך היא לא כל כך הבולשביקים (היו אז הרבה מפלגות), אלא דווקא האינטליגנציה שלהם והצאר הטיפש (שהיה לו באמת כוח מוחלט, אם הוא רוצה, אבל לא היה לו חשק).
          2. anna_kru
            0
            5 באוגוסט 2014 23:26
            הגזירה על השלום ועל הארץ היא מסמך החקיקה הראשון והעיקרי, ולא רק הבטחה.
        2. +2
          4 באוגוסט 2014 15:03
          והאדומים לא סיכמו שום הסכמים עם האנטנט, לכן, שלום עם גרמניה לא יכול להיות נפרד.
          אגב, אף חייל לא הועבר מהחזית המזרחית לחזית המערבית, ואפילו להיפך, לכן, גם במקרה זה, משכה רוסיה כוחות גדולים (כמיליון ואף יותר) של גרמנים שלא הועברו מעולם. למערב.
          1. 11111mail.ru
            0
            5 באוגוסט 2014 19:20
            ציטוט: דוברוהוד סרגיי
            אגב, אף חייל לא הועבר מהחזית המזרחית לחזית המערבית, ואפילו להיפך...

            סליחה, לא הגדרת מסגרת זמן, אז לקבל: הקריסה הסופית של החזית שלנו, שנגרמה בעקבות מעצרו של קרנסקי של אלוף הפיקוד העליון, הגנרל קורנילוב, נתנה 7 דיוויזיות חי"ר לחזית הצרפתית, ועליית הבולשביקים לשלטון - התחזקות הגרמנים בצרפת ע"י. 47 אוגדות חי"ר. http://www.dk1868.ru/history/zaitsov4.htm
            1. 0
              5 באוגוסט 2014 21:28
              אתה שוכח כמה דיוויזיות גרמניות נמחצו במהלך הזמן הזה. אלמלא רוסיה, דויטשלנד יכולה בהחלט להתקיים כעת בשטחה של צרפת.
              "בנות ברית" מיזגו את רוסיה. כמו תמיד. הם מחשיבים את האימפריה לא מחוץ למלחמה (כמו שזה נשמע למעשה), אלא LOSER.
              47? חבל שלא כולם.
        3. anna_kru
          -1
          5 באוגוסט 2014 23:22
          לא היה משתלם לדבר על המלחמה למי שיזמו את ההתנקשות בסטלין. עובדה מוזרה - סטאלין נהרג ברגע שנערך חיפוש אצל ז'וקוב.
      3. anna_kru
        0
        5 באוגוסט 2014 23:18
        אולי הם בכל זאת השתיקו את זה. כי במלחמה הזו טמונים הגורמים למלחמת 41. אם לא הייתה בגידה בגרמניה על ידי ניקולאי השני, לא הייתה "תוקפנות גרמנית". רוסיה וגרמניה היו בוררות. כתוצאה מכך, הרבה אנשים מתו משני הצדדים. מי הרוויח מזה? נושא הגביע ז'וקוב? ומי עוד?
        1. +1
          6 באוגוסט 2014 06:00
          וכאן אתה טועה. לא ניקולאי השני, אלא הקייזר יזם את הידרדרות היחסים בין מדינותינו.
          1. anna_kru
            0
            6 באוגוסט 2014 09:52
            "... לאחר שקיבל הודעה על התגייסות באימפריה הרוסית, הקייזר הגרמני וילהלם השני בהתחלה אפילו נפל בפאניקה: "העולם יהיה המום מהמלחמות הנוראיות מכל, שתוצאתן תהיה התבוסה של גרמניה. אנגליה, צרפת ורוסיה נכנסו לקנוניה להשמידנו". גרמניה ואוסטריה-הונגריה רצו לפתור את העניין ללא מלחמה כללית, וכניסתן למלחמת רוסיה ואנגליה שינתה את המצב באופן דרמטי.
            1. 0
              6 באוגוסט 2014 16:30
              זה נכון, אבל לפני כן הוא ניסה קשה לקלקל את היחסים עם ניקולאי השני.
  7. +3
    4 באוגוסט 2014 09:33
    אנחנו יודעים מעט מאוד על המלחמה הזו. תודה לפיקול, למרות שהצי לא נשכח.
  8. +2
    4 באוגוסט 2014 09:39
    כשקוראים על מלחמת העולם הראשונה, מתקבל הרושם שהממשלות והצבא של המעצמות המובילות רצו במלחמה הזו. מה עשו מדינות אירופה ב-20 השנים האחרונות לפני המלחמה הזו? חמושים, יצרו דגמים חדשים של כלי נשק. ומישהו באמת רצה לחוות את כל זה בפעולה. למרות שמלחמות אנגלו-בור ורוסיה-יפן היו מבשרות סוג חדש של מלחמה - מחנות ריכוז, תיל דוקרנים, שימוש נרחב במקלעים. אבל הם הרחיקו מאירופה. והצבא האירופי האמין שהם ישבו יותר מדי זמן - הצבאות ישבו בצריפים, ספינות הקרב היו "חמוצות" בנמלים, למה לא פשוט להתעודד? הסכסוך הצבאי הגדול האחרון היה ב-1871.
    מתוך רצון עז, ניתן היה לפתור את המשבר הסרבי באמצעים פוליטיים, אך, ככל הנראה, איש לא רצה בכך.
    1. +1
      4 באוגוסט 2014 13:53
      היו מלחמות באירופה ובסביבה: שתיים בלקניות ואיטלקיות-טורקיות. אבל כן, רבים רצו להוכיח את עצמם (כסף - לפקידים ולעסקים, תארים ופרסים חדשים - לצבא ולצי, לעשות סדר - לפוליטיקאים). זה כל מה שיש להם.
      פקידים ואנשי עסקים - אובדן הכוח וההון, הצבא - מוות ומלחמת אחים, פוליטיקאים - מהפכה ושינוי האליטות. ועכשיו נראה שהכל קורה שוב.
    2. anna_kru
      0
      5 באוגוסט 2014 23:50
      כמובן שמלחמות המלוכה התנהלו בין חברי המועדון האנגלי - הרי כולם קרובי משפחה. אגב, "אלוהים הציל את הצאר" הוא עותק של "אלוהים הציל את המלכה". באנגליה היה עונש אכזרי לקבצנים עקשנים וברוסיה צמיתות.
  9. +3
    4 באוגוסט 2014 09:50
    אחרי הכל, רק מעטים שיערו שהמלחמה תביא להרס נורא, ירידה חדה ברמת החיים, שמיליוני אנשים ימותו. הרוב, כולל מנהיגי המדינות, האמינו שהמלחמה תהיה קצרה ותסתיים בניצחון יפה. גם הדימוי של מלחמה אבירית, "יפה" עם מדים צבעוניים וקצינים ג'נטלמנים גבר.
    כמה זה דומה למצב הנוכחי עם הרצון של רבים לשלוח חיילים לאוקראינה.
  10. +1
    4 באוגוסט 2014 11:14
    הבהרה קטנה - האריסטוקרטים שמרו על מעמדם המוביל לא בחיל הפרשים (כמה אריסטוקרטים היו בכלל לפני המלחמה ביחידות הקוזקים ובפרשי הצבא), אפשר לדבר רק על יחידות המשמר, שגם הן ספגו אבדות חמורות. הקסטה של ​​חיל הקצינים נשתמרה רק בחיל הים - האבדות כאן היו הרבה פחות מאשר בכוחות היבשה, עוצמת הלחימה אפילו בים הבלטי, שלא לדבר על הים השחור, הייתה נמוכה בסדר גודל מאשר ביבשה. ...
    1. anna_kru
      0
      6 באוגוסט 2014 00:00
      אה, כן, הרכב הקסטה הזה חילק במיומנות שקעים למלחים ואסר עליהם לעלות מעל קו המים בזמן ההפלגה, וזה היה הרבה מאוד זמן. אין זה מפתיע שהמלחים שנאו את הרכב הקסטות ביותר.
      על הפריבילגיה של השומרים וכיצד היא השפיעה על היחסים הרשמיים ניתן לקרוא ביומניו של דניקין.
  11. +5
    4 באוגוסט 2014 11:38
    רק ביולי 1915, לאחר תבוסות איומות, הפיקוד הרוסי יזמין 100 אלף רובים אוטומטיים ...

    רוצה לדעת על מה מדובר? פדורוב, "שושה"?

    חי"ר גרמני מכוון מקלעים לעבר הרוסים מתעלה על נהר הוויסלה, בשנת 1916

    חשבתי הרבה, בהתחשב במפה הזו של קו החזית לשנת 1916. איפה הייתה הלחימה על הוויסלה?

    1. +1
      4 באוגוסט 2014 12:28
      ציטוט: מור
      רוצה לדעת על מה מדובר? פדורוב, "שושה"?

      הצבא הרוסי היה חמוש ברובי וינצ'סטר בתא למחסנית של שלושה קווים
      אולי הוא התכוון למקלע לואיס
      1. +1
        4 באוגוסט 2014 18:44
        ציטוט של Landwarrior
        מקלע לואיס

        הוא הורכב בקלות על מטוסים... מקלע קל... מתנת שמים לטייס של אז...
        אבל.. ייבוא.. דבר נדיר, למרות שהייתי במחסנים.
        1. +2
          4 באוגוסט 2014 20:33
          ציטוט של קריסטל
          יבוא.. דבר נדיר, למרות שהייתי במחסנים.

          ובכן, אנחנו חייבים להתחיל עם העובדה שבצבא הרוסי, באופן כללי, הרבה דברים היו נדירים, והנשק היה מאוד צבעוני.
          קח לפחות רובים. בנוסף ל"שלושת השורות" (לא רק תוצרת רוסית, אלא גם תוצרת אמריקאית) - ה"ווינצ'סטר" שכבר תואר על ידי (כן, אותה אחת, שיטת הנרי, המוכרת כל כך ממערבונים) תחת שלוש- מחסנית קו, "Lebel", "Enfield", "Arisaka" (כן, הם קנו מהיפנית + גביעים של REV).
          נאגנים לא הספיקו, קצינים חדשים שהופקו בחזית הקווקזית זכו ל"קולטים" ...
          וושם, בכל הקוטובאסיה הזאת זה נשאר בלתי מובן - איך קרה שבזמן שהמפעלים לא פעלו, הרזרבות של הצבא הספיקו אז לכמה שנים של מלחמת האזרחים, אם כי לא פעם היו מקרים של "רעב מחסניות" בחזית. .. חבלה? לבקש
          1. +2
            4 באוגוסט 2014 23:47
            ציטוט של Landwarrior
            חַבָּלָה

            הגנרלים הגבוהים ביותר התלכלכו כמעט לחלוטין בבגידה גבוהה. חַבָּלָה.
            1. +1
              5 באוגוסט 2014 21:50
              ציטוט מ-Dart2027
              הגנרלים הגבוהים ביותר התלכלכו כמעט לחלוטין בבגידה גבוהה. חַבָּלָה.

              כנראה שכן. לא פלא שהקיסר כתב ביומנו:
              "יש בגידה, פחדנות ורמאות מסביב..."
    2. 0
      4 באוגוסט 2014 14:09
      ציטוט: מור
      רק ביולי 1915, לאחר תבוסות איומות, הפיקוד הרוסי יזמין 100 אלף רובים אוטומטיים ...

      רוצה לדעת על מה מדובר? פדורוב, "שושה?

      "בלמי יד" לפי אותם רעיונות: מדסן, שוש, הוצ'קיס, לואיס.
    3. Artem1967
      +1
      4 באוגוסט 2014 14:50
      שם לב נכון. או לא ויסלה, או לא אותה שנה בכיתוב מתחת לתמונה. פעולות איבה אקטיביות על הוויסלה נמשכו בשנים 1914-1915.
  12. -2
    4 באוגוסט 2014 14:12
    רוסים!!! ולאיזו מלחמה היינו מוכנים אי פעם?! ובכל זאת ניצחנו. והם נלחמו היטב, ואת הניצחון במלחמת העולם הראשונה גנבו לנו לאחרונה, כמו שאומרים בצדק, על ידי אנשים כמו לנין (נובודבורסקאיה 1) שקרא להביס את מולדתו שלו, שלדעתי, איך היה אתה שונא כוח, רוצה להביס את המדינה שלך כבר צריך להיות או משוגע או בוגד גמור!
    1. 0
      4 באוגוסט 2014 14:48
      בזמן האחרון נאמרו הרבה דברים, אבל לא הכל צריך להתקבל. ובכן, איך הם גנבו לנו את הניצחון?
    2. +6
      4 באוגוסט 2014 15:49
      לנין קרא לא להביס את ארץ המולדת, אלא לתבוסת הממשלה, וליתר דיוק, להבסת ממשלות כל המדינות. זה כמו שלפי סלטיקוב-שדרין, רבים נוטים לבלבל בין המושגים של המולדת והוד מעלתך. ותודה לאל שהבולשביקים סיימו את הטבח חסר ההיגיון הזה עבור רוסיה, שבדרך כלל אי ​​אפשר היה להסתבך בו. כאן, הודו לניקולאי השני ולממשלתו על קריסת האימפריה. לפני שאתה מטיל דופי בלנין ובבולשביקים, ספר לי מדוע רוסיה נכנסה למלחמה הזו? קראתי הרבה ולא מצאתי תשובה ברורה לשאלתי.
      1. -1
        4 באוגוסט 2014 18:18
        לנין היא זונה פוליטית שהציעה את עצמה ואת מפלגתה מימיה הראשונים של המלחמה .... כולם באירופה פיטרו אותו בעקשנות עד שהיה צריך ששני הצדדים של הטבח הזה יוציאו את רוסיה מהמלחמה ולכן לא ימלא את הסכמים... רק נסיגה זו של רוסיה אפשרה להאריך את המלחמה בשנה נוספת על מנת להשיג רווחים נוספים, ולרוסיה לצלול לתהום של מלחמת אחים, מבחינת מספר הקורבנות גבוה פי 2-3 מאשר ההפסדים בחזית... עכשיו, כשאנו נחנקים בסנקציות, כשהים השחור הוא לעתים קרובות ספינות מלחמה זרות שטורקיה מכניסה דרכה, יוצר איום עלינו, ובו בזמן מגביל את יציאת הספינות שלנו, כל אלה הן ההשלכות של המדיניות הבוגדנית של לנין ופמלייתו, שהגיעו הן מעגלה גרמנית חתומה והן מספינת קיטור מאמריקה...
        1. +2
          5 באוגוסט 2014 21:37
          אבא, לא פגעת בראש? אתה מסתכל על מפת ברית המועצות של דגם 1946. תראה. שוב. לַחשׁוֹב. ותשאלו את עצמכם - האם לא כתבתי שטויות בפוסט למעלה?
          המצב הנוכחי שלנו הוא תוצאה של מעשיהם של גרבי ושלושה אלכוהוליסטים בבלובז'סקיה פושצ'ה. לא צריך ללכלך את איליץ'. אף אחד לא מצא פרוטה לנפשו בחשבונות זרים, והגרמנים התאמצו מאוד - הנאצים שנאו את הקומוניסטים בעוז ובזעם.
          1. +1
            6 באוגוסט 2014 00:19
            הבולשביקים, בראשות לנין, כל כך מיהרו לעשות שלום עם הגרמנים (כמובן כדי לשחרר כוחות למלחמה פנימית עם העם הרוסי) שהם ויתרו על כל השטחים לפי דרישה --- המדינות הבלטיות, אוקראינה (גם נובורוסיה של ימינו עם אזור רוסטוב ניתנה, למרות שהם לא נכללו בתחילה לדרישות הפיקוד הגרמני, אבל אז לאומנים אוקראינים התעסקו והציגו מפה של החלוקה המנהלית-טריטוריאלית הקודמת, והבולשביקים הסכימו להוריד אותו). הם אפילו מסרו את אותם אזורים בארמניה שהיו חלק מהאימפריה הרוסית במשך עשרות שנים (גם לאחר סיוע משמעותי מאוד של רוסיה הסובייטית בהבסת החיילים האנגלו-יוונים, לנין "נזרק" לטורקים מבלי להחזיר את השטח וללא להפוך לבעל ברית). אז אם מסתכלים על המפה של 1946 ו-1914, ברור כמה הפסידה רוסיה בגלל "הטור החמישי" של בוגדים ופוליטיקאים מושחתים
        2. anna_kru
          +2
          6 באוגוסט 2014 00:08
          אלו ההשלכות של בגידתו של גורבצ'וב, ולפני כן חרושצ'וב, והטיפשות שלנו איתך. אי אפשר להאמין לסיפורים של נובודבורסקאיה על לנין.
      2. 0
        4 באוגוסט 2014 23:15
        ציטוט של ראסטס
        לנין קרא לא להביס את ארץ המולדת, אלא להביס את הממשלה,


        באותו אופן, הליברלים שלנו קראו לתבוסה במהלך מלחמת צ'צ'ניה הראשונה והשנייה. הבוגד קיבל כסף מהבריטים ומהגרמנים, הרס את הצבא, במחי עט אחד נפרד מהמדינות הבלטיות, אוקראינה, בלארוס, פולין, חלק מהדרום. וזו רק ההתחלה...
        1. +2
          5 באוגוסט 2014 00:43
          תפסיק לדבר שטויות. כל המיתוסים האלה על כסף גרמני הופרכו זה מכבר. אחר כך ענה על שאלה פשוטה: איך, בתנאי המלחמה עם גרמניה, כשהוקפאו הפעולות עם המרק הגרמני, הצליחו לנין ושותפיו לפדות את הכסף ולהמירו לרובל? ולנין לא הרס שום צבא, אלא להיפך, נוצר תחתיו הצבא האדום של הפועלים 'ואיכרים' !!!!!!!
          1. 0
            5 באוגוסט 2014 19:04
            הכסף הועבר דרך שוודיה. לא בבולים, כמובן, אבל
            ברובלים, שהיו אז ניתנים להמרה.
            ולנין כתב דוחות מפורטים על מה הוצא הכסף (הוא לא לקח את זה לעצמו!).
            אחרת, הם היו מפסיקים לתרגם.
          2. 0
            5 באוגוסט 2014 21:27
            ציטוט של ראסטס
            תפסיק לדבר שטויות. כל המיתוסים האלה על כסף גרמני הופרכו זה מכבר.


            קישורים לאולפן, יקירי. כן, ואני ממליץ לך לקרוא את לנין עצמו וחומרי ארכיון.
          3. +1
            6 באוגוסט 2014 00:34
            ולנין לא הרס שום צבא, אלא להיפך, הצבא האדום של הפועלים 'ואיכרים' נוצר תחתיו !!!!!!! [/ ציטוט]
            כן, לפני הצבא האדום לא היה צבא בכלל... ועל מה, מעניין לדעת, מניות נלחם הצבא האדום הזה עוד 4 שנים בתנאים של הרס? אבל האם צבאות הפרשים הראשון והשני לא נוצרו בעיקר מסוסים שגדלו על ידי מגדלי סוסים בפקודת המחלקה הצבאית הצארית למתקפה הקיץ של 1? ועוד עובדה משמעותית, קציני הצאר לא נשאו נשק אישי והעלו את המתקפה בדוגמה אישית (רק מאוחר יותר רכשו נשק שבוי), והמפקדים והקומיסרים האדומים התהדרו מיד עם מאוזר גרמני...
          4. 0
            8 באוגוסט 2014 19:20
            ממה חי לנין המובטל? אז הוא, המושחת, קרא תחילה לתבוסה ולקריסת הצבא, וכשהשיג את מטרתו, יצר את הצבא האדום כדי לתפוס את השלטון בסכסוכים אזרחיים. אדם חולה יכול לקרוא להביס את המולדת, את הממשלה בזמן מלחמה, ובמקביל לייחל למלחמת אזרחים כדי לתפוס את השלטון.
        2. 0
          5 באוגוסט 2014 17:20
          הצבא, כמו גם מנגנון המדינה כולו, כולל פיטורי המושלים הכלליים, הושמד כתוצאה מפעולות הממשלה הזמנית והסובייטי פטרוגרד (הם נפגשו בחדרים שכנים).
        3. anna_kru
          0
          6 באוגוסט 2014 00:12
          אתה משווה דברים שאין דומה להם. גרמניה לא הייתה חלק מרוסיה.
      3. 0
        8 באוגוסט 2014 19:16
        זה בזכות אנשים כמוך ולנין שהפסידו במהלך המלחמה, קריאה לתבוסה היא דפוקה... כי במלחמה אתה הולך נגד הממשלה ונגד המולדת, שכן המהפכה גורפת הכל, ולא באופן סלקטיבי. המלחמה לא הייתה חסרת טעם, היא פתחה סיכויים גדולים (מיצרים, למשל).
      4. 0
        8 באוגוסט 2014 19:26
        ובכל זאת, בבקשה תגיד לי, מה אם אותו לנין היה ב-1941, קורא להביס את הממשלה במלחמה? איך זה? אבל אם לשפוט לפי ההיגיון שלך, הקטל היה נעצר, נכון? אז אני חוזר ואומר, לאחל לממשלה להפסיד בזמן כזה זהה לאיחל פגיעה במולדת, שכן תהיה קריסה של המדינה, ולא רק הממשלה. לאחר שהתרחשה מלחמה, יש להביא אותה לסיומה, אחרת הרס, אובדן יוקרה ותני העולם יטרפו אותה.
    3. Artem1967
      +3
      4 באוגוסט 2014 20:08
      השוו x.ren עם אצבע! האם קראת לפחות קצת את לנין כדי לצאת בהצהרות כאלה? במצב של קריסת החזית בפועל, לבולשביקים לא הייתה ברירה.
      1. +3
        4 באוגוסט 2014 22:43
        בין היצירות של לנין יש: "האם לקחת כסף מפרבוס?" וזה לא אותו פרבוס (גלפנד), שהיה סוכנו האישי של ראש המודיעין הצבאי הגרמני, קולונל וולטר פון ניקולאי? ובארכיון יש פתק של פארובוס ללנין, שבו נתן המלצות בקשר למשא ומתן הקרוב בברסט. נכון, לנין התעלם מהעצה. סוכן ההשפעה (של קבוצה כלכלית אמריקאית-בריטית רצינית), טרוצקי, לטובת מריקוסיה, עשה הכל כדי לכישלון המשא ומתן. אחרי הכל, המלחמה בין גרמניה לרוסיה התישה את שני הצדדים והפכה אותם לטרף קל לסקסונים המתנשאים.
        1. Artem1967
          0
          5 באוגוסט 2014 13:38
          סביר להניח שההוא. כדי לקבל את ההחלטה הנכונה, אתה צריך לדעת את דעותיהם של כל הצדדים. אני חוזר, אבל באוקטובר 1917 כבר לא הייתה למדינה ברירה - היה צורך להגיע לשלום נפרד מביש. הגאונות של לנין היא שהוא חזה את תבוסתה של גרמניה במלחמת העולם הראשונה, אשר ביטלה אוטומטית את חוזה ברסט-ליטובסק (שפטריוטים לעתיד שהיו מוכנים להילחם עד החייל הרוסי האחרון לא הבינו).
          1. -1
            6 באוגוסט 2014 00:48
            גאונות או פזיזות? לנין גם חשב שפינלנד, המדינות הבלטיות, פולין, העיר אררט יחזרו גם הם, אבל לא, הוא טעה בחישוב... כן, והמהפכה העולמית לא התרחשה, מה שהפך את זה לחסר טעם לבנות קומוניזם במדינה אחת ... אבל המסקנה פשוטה, אל תעזור למען האמירה האישית ליפול, יש צורך, אם לא לעזור להחזיק מעמד, אז לפחות לא למעוד...
          2. -1
            6 באוגוסט 2014 06:03
            ציטוט: Artem1967
            הגאונות של לנין היא שהוא חזה את תבוסתה של גרמניה במלחמת העולם הראשונה

            כלומר, היה צורך להפסיק את המלחמה עם גרמניה, מה שהפך אוטומטית את רוסיה למפסידה במלחמה, כי תבוסת גרמניה הייתה בלתי נמנעת? איך זה?
          3. 0
            8 באוגוסט 2014 19:23
            אלמלא בוגדים בצמרת, וגם מהפכנים מכל הסוגים עם הוועדים שלהם, אז רוסיה הייתה יוצאת מהמלחמה חזקה יותר מבעבר, כפי שקרה מאוחר יותר במלחמת העולם השנייה, אז יש נתח של להתמוטט על לנין כמהפכן.
            1. 0
              9 באוגוסט 2014 12:30
              ציטוט: אנטון R7
              אלמלא בוגדים בצמרת, וגם מהפכנים מכל הסוגים עם הוועדים שלהם, אז רוסיה הייתה יוצאת מהמלחמה חזקה יותר מבעבר, כפי שקרה מאוחר יותר במלחמת העולם השנייה, אז יש נתח של להתמוטט על לנין כמהפכן.

              לגמרי מסכים איתך
      2. -1
        4 באוגוסט 2014 23:17
        ציטוט: Artem1967
        השוו x.ren עם אצבע! האם קראת לפחות קצת את לנין כדי לצאת בהצהרות כאלה? במצב של קריסת החזית בפועל, לבולשביקים לא הייתה ברירה.

        ומי עורר את הקריסה הזו?! איך אפשר בזמן מלחמה קשה (שעבורנו הייתה יותר הגנתית באופייה - לא התחלנו אותה) לקרוא להפלת השלטון?! או שאני יכול להזכיר לכם שבתקופת רוסיה-יפנית ומלחמת העולם הראשונה, המפציצים הבולשביקים לא עצרו, אלא רק הגבירו את טרור האוכלוסייה האזרחית?!
        1. +2
          5 באוגוסט 2014 00:34
          1) החיילים הרוסים החלו את המלחמה בהתקפה על פרוסיה. הוא הפך למגננה לאחר התבוסות של 1914/15;
          2) המנהיגים בפעילות הטרור לא היו בשום פנים ואופן הבולשביקים, אלא הסוציאל מהפכנים והאנרכיסטים. האם לנין אחראי גם עליהם?
          3) הממשלה הלגיטימית הופלה ב-17 בפברואר לחלוטין ללא השתתפותו של לנין. הייתה מיידאן בורגנית טיפוסית: הלחם דוכא, הפרובוקטורים הרימו את הקהל, המנהיגים יירטו את האדם הראשון ובאיומים אילצו אותם לסגת.
          במשך חצי שנה הם הפילו גם את הכלכלה וגם את הצבא ל-0 וזרקו אותו בסתיו.
          זו ההנהגה הבורגנית היעילה.
          1. -1
            5 באוגוסט 2014 21:33
            ציטוט מאת GreyJoJo
            1) החיילים הרוסים החלו את המלחמה בהתקפה על פרוסיה. הוא הפך למגננה לאחר התבוסות של 1914/15;

            מי הכריז מלחמה על מי קודם? שימו לב - הראשונים היו רחוקים מרוסיה.

            ציטוט מאת GreyJoJo
            המנהיגים בפעילות הטרור לא היו בשום פנים ואופן הבולשביקים, אלא הסוציאל-מהפכנים והאנרכיסטים. האם לנין אחראי גם עליהם?


            הָהֵן. בולשביקים לא ביצעו פיגועים? אגב, לנין עצמו ישב בשוויץ וביקר באופן פעיל את כולם ברצף (ולא היה להוט לעשות מהפכה - בכלל, הוא התנהג כמו ליברל אמיתי).

            ציטוט מאת GreyJoJo
            3) הממשלה הלגיטימית הופלה ב-17 בפברואר לחלוטין ללא השתתפותו של לנין.

            ואני לא אומר שלנין אשם בהכל והתחיל הכל.
        2. Artem1967
          0
          5 באוגוסט 2014 13:49
          קריסת הצבא עוררה לא על ידי הבולשביקים, אלא על ידי חוסר המוכנות המוחלטת של רוסיה בהנהגתו ה"חכמה" של ניקולאי השני לנהל מלחמת התשה ממושכת. חוסר היעילות של התעשייה, הלוגיסטיקה והלוגיסטיקה הוביל לחוסר היכולת לספק לכוחות את הכמות הנדרשת של נשק כבד, תחמושת ודגמים מתקדמים של ציוד צבאי (טנקים, מטוסים, מקלעים, הוביצרים בקליבר גדול). הצורך לתקוף תותחים ומכונות ירייה ברובה אחד מפרק את הצבא בצורה כזו שהתעמולה הבולשביקית לא חלמה עליה! כל זה הוביל באופן טבעי לשינוי האוטוקרטיה פושטת הרגל.
          1. 0
            5 באוגוסט 2014 21:42
            ציטוט: Artem1967
            קריסת הצבא עוררה לא על ידי הבולשביקים, אלא על ידי חוסר מוכנות מוחלט

            קריסת הצבא עוררה הפיכה ועלייתה לשלטון של קליקה ליברלית-פופוליסטית, שהוחלפה מאוחר יותר בבולשביקים.
            ציטוט: Artem1967
            חוסר היעילות של התעשייה, הלוגיסטיקה והלוגיסטיקה הוביל לחוסר היכולת לספק לכוחות את הכמות הנדרשת של נשק כבד, תחמושת ודגמים מתקדמים של ציוד צבאי (טנקים, מטוסים, מקלעים, הוביצרים בקליבר גדול).

            1. מבחינת מספר המקלעים, הצבא הרוסי עלה על הגרמני (לפחות היו יותר כאלה בסגל של הגדוד).
            2. הטנקים הומצאו על ידי הבריטים רק לאחר תחילתה של מלחמת עמדה. במשך תקופה ארוכה הייתה לנו מלחמה יותר ניתנת לתמרון - בהתאם, נעשה שימוש פעיל בכלי רכב משוריינים, מהם היו יותר מכמה.
            3. בכניסה למלחמה היה לרוסיה אחד מחילות האוויר החזקים ביותר, שעקף את חילות האוויר של אנגליה וגרמניה, אוסטריה וטורקיה.
            4. ההימור על ארטילריה כבדה בימי שלום היה רק ​​בגרמניה, כל השאר העדיפו ארטילריה שדה. הצבא שלנו היה האחרון שסופק.
            5. היה "רעב פגז", אך לא מיד, והוא נגרם בין היתר מהעובדה שהצבא היה בתהליך של רפורמה.
            6.
            ציטוט: Artem1967
            הצורך לתקוף עם רובה אחד תותחים ומקלעים

            הצבא החל ליצור באופן פעיל יחידות תקיפה - הלם. האימון בוצע במרכזים מיוחדים מאחור.

            7.
            ציטוט: Artem1967
            התעמולה הבולשביקית לא חלמה עליה

            לפי ההיגיון שלך, הצבא היה צריך להתפזר כבר בשנת 1915. בנוסף, שימו לב שמלחמת העמדה בחזית המזרחית החלה הרבה יותר מאוחר מאשר במערב, והאחווה - רק לאחר כניסת הזכויות הזמניות. בנוסף, נלחמנו על השטח שלנו - אם זה לא ויכוח, אז אני "שוטף ידיים".
            1. Artem1967
              +1
              7 באוגוסט 2014 11:04
              תודה על דיון מנומק, אבל אני נשאר בדעה שלי לגבי חוסר המוכנות של המדינה והצבא למלחמת העולם הראשונה. הוא מבוסס על כתביו של הגנרל זיינצ'קובסקי, זיכרונותיו של הגנרל דניקין, שר החוץ לשעבר איזבולסקי ושגריר צרפת ברוסיה הפליאולוג.
              1. -1
                7 באוגוסט 2014 16:29
                אף אחד לא טוען שרוסיה לא הייתה מוכנה למלחמה, כמו ברית המועצות ב-1941... כמו עכשיו, אם משהו יקרה... זה פשוט צריך להיתקע בכל ראש, לא משנה כמה טובות המחשבות על בניית חברה צודקת או על בניית דמוקרטיה לא יכולה להצדיק את הבגידה של ארץ המולדת בשעות של קושי או קושי....
              2. 0
                8 באוגוסט 2014 19:33
                כל המדינות חוו קשיים לאחר חצי שנה של פעולות איבה, מאחר שאיש לא ציפה שהמלחמה תימשך, לצערנו לא התמודדנו עם הבעיות כל כך מהר בגלל הסיבה שהצבא יצא לכאן, זה היה בתהליך של רפורמה והיה צריך להיות מוכן רק בסביבות 1917, אבל כשהאויבים חיכו לסוף הרפורמות? מי מרוויח מזה
          2. 0
            8 באוגוסט 2014 19:28
            צריך לקרוא פחות ספרי לימוד סובייטיים, לקרוא את זיכרונותיהם של אנשים שחיו אז ולא תפסו את התפקידים האחרונים, הרבה יותר יתברר.
        3. 11111mail.ru
          0
          5 באוגוסט 2014 19:38
          ציטוט של Black Griffin
          מפציצים בולשביקים

          אל תתבלבלו עם ה-SRs?
      3. 0
        5 באוגוסט 2014 21:29
        ציטוט: Artem1967
        לבולשביקים לא הייתה ברירה.

        ובכן, כמובן, לירות בגב קצינים ולוחמים של יחידות הלם ולגזול את כל מי שלא אהב אותם, הם מצאו את הכוח - זה יותר מעניין מאשר להילחם על המולדת.
        1. anna_kru
          0
          8 באוגוסט 2014 00:01
          ציטוט של Black Griffin
          ציטוט: Artem1967
          לבולשביקים לא הייתה ברירה.

          ובכן, כמובן, לירות בגב קצינים ולוחמים של יחידות הלם ולגזול את כל מי שלא אהב אותם, הם מצאו את הכוח - זה יותר מעניין מאשר להילחם על המולדת.

          נאלצתי להילחם למען המולדת ב-41 בשטחה - זו הסיבה שהיא נקראת המלחמה הגדולה בֵּיתִי. ובאוגוסט 1914 תקפו שני צבאות רוסים של סמסונוב ורננקמף את פרוסיה המזרחית משטח פולין, ודיברו בצד הברית של רוסיה עם אנגליה וצרפת נגד גרמניה. שר המלחמה היה רדיגר (גרמני), סבו של הפטריארך לעתיד אלקסי.
    4. 11111mail.ru
      +3
      5 באוגוסט 2014 19:34
      ציטוט: אנטון R7
      ארוחת צהריים במלחמת העולם הראשונה, כמו שאומרים בצדק, הם גנבו לנו לאחרונה,

      אתה עצמך צריך לשבת בתעלות, להאכיל את הכינים, לרחרח את הגז, ללוש את הלכלוך ברגליים, לקבור את המתים עם חבריך מהמחלקה שלך. אז מידת הפטריוטיות הג'ינגואיסטית הייתה יורדת. סבא שלי P.M.V. עבר משנת 1914 עד 1917, כאשר הוסמך לבלתי לוחם. הוא לא היה מוכן לדבר על המלחמה ההיא. נפצע פעמיים. פעם אחרונה בקרפטים עם כדור נפץ ברגל. הזכרונות הטובים ביותר הם על בית החולים השני, שבו ישנו מחלימים על פשתן לבן נקי וקיבלו לחם לבן לתה (לא לחמניות!).
      1. 0
        5 באוגוסט 2014 21:47
        ציטוט: 11111mail.ru
        אתה עצמך צריך לשבת בתעלות, להאכיל את הכינים, לרחרח את הגז, ללוש את הלכלוך ברגליים, לקבור את המתים עם חבריך מהמחלקה שלך. אז מידת הפטריוטיות הג'ינגואיסטית הייתה יורדת.

        לפי ההיגיון שלך, אין צורך כלל להגן על המדינה שלך ועל האינטרסים שלה. עם ההיגיון הזה, בחורים בודדים נרשמו לוולאסוב במהלך מלחמת העולם השנייה ובגיל 90, כשהמדינה התפרקה לחלקים, הם נסעו לצ'צ'ניה ודחקו בחיילים להיכנע.
        לגבי קרובי משפחה - מה בדיוק והכי חשוב באילו שנים התעניינתם?
        1. 11111mail.ru
          +2
          6 באוגוסט 2014 20:07
          ציטוט של Black Griffin
          לפי ההיגיון שלך

          אני מסכים להמשיך את הדיון איתך אם יש היגיון באמירות שלך שאתה שמח לגביו.
          ציטוט של Black Griffin
          אין צורך להגן על המדינה שלך ועל האינטרסים שלה בכלל.

          יקירי, הרם עפעפיים וקרא בתגובתי כי טוראי גדוד רימניק 192 מגדוד 4 של פלוגה 16 של אוגדה 48. אני נותן שורה מזיכרונותיו של סבי: "שם, בצוות ההדרכה, שרנו שיר על הגדוד שלנו:
          "אחים, בואו נזכור את קרב רימניק עם שיר מקהלה קולני...". הוא עבר את כל המלחמה, לכד בעצמו 2 רוסינים ואוסטרי אחד. בשנת 1913, אבי גויס לצבא האדום ב-1917, אך לא לגדוד משמר הקרמלין, כפי שהיה אמור להיות לפי סדר העבודה של עובדי מפעל בלגוובשצ'נסק (בנו של התובע הלך), אבל למזרח הרחוק באזור המבוצר ברבשסקי. כן, ואמא שלי. שלא כמו שלך, נכנסו מרצונם לצבא האדום ב-1939 באוקטובר 17. הורי מילאו את חובותיהם להגן על המולדת הסוציאליסטית במלואה, ואני, רב סרן במילואים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, גאה בהם.
          ציטוט של Black Griffin
          לגבי קרובי משפחה...

          בצ'צ'ניה, בעיר גרוזני, נפטר בן דודי איגור ולדימירוביץ' מרצ'נקו, אזרח לחלוטין, בסביבות אוקטובר 1994.
          ציטוט של Black Griffin
          .. ומה בדיוק והכי חשוב באילו שנים התעניינתם?

          בנושא התגובה שלי, אני שוב מפציר בכם לשפשף את עיניכם - היכן ומתי נגעתי קודם לכן?
          לא סבים ולא סבא רבא, ולא הוריי נטשו את הכבוד והכבוד של רוסיה! אני עונה.
    5. anna_kru
      0
      6 באוגוסט 2014 00:04
      זה מה שהם אומרים "נכון" רק נשמע מהשפתיים של נובודבורסקאיה. כמה קל לבלבל אותך!
  13. gdrfedf
    -10
    4 באוגוסט 2014 14:18
    אבטחת הנתונים האישיים שלנו היא הדבר החשוב ביותר באינטרנט. אבל כשאתה מוצא משאבים כאלה http://yournameinfo.blogspot.ru ואז אתה מתחיל לפקפק אם יש אבטחה והגנה ברשת? אתם מכניסים את השם המלא, תאריך הלידה של האדם שאתם צריכים ומקבלים עליו תיק מסמכים מלא ועדכני, כולל נתונים שלא ניתן היה לפרסם ברשת בשום אופן.
    1. Artem1967
      +1
      4 באוגוסט 2014 14:52
      למה זה מופיע באתר?
    2. 0
      4 באוגוסט 2014 22:45
      מוד ישן? gdrfedf הוא זר כאן, ולא רק זר, אלא זר רע מאוד. אנחנו מחכים לאיסור למישהו אחר.
  14. 0
    4 באוגוסט 2014 14:25
    פוליטיקה אנגלית! לגרוף את החום עם הידיים הלא נכונות. ואני והגרמנים נתקלנו באותה מגרפה פעמיים.
  15. +2
    4 באוגוסט 2014 14:44
    מנקודת מבט מוסרית, רוסיה הייתה מוכנה מצוין. הדחף הפטריוטי, כפי שיגידו עכשיו, ירד מהקנה המידה, שבאופן כללי, אופייני לעם הרוסי, אבל דחף כזה, שאינו נתמך בניצחונות גדולים, יורד עד מהרה לרמה של חוסר שביעות רצון ושנאה או אדישות, הטוב ביותר. צבא שספג תבוסה אחת אחרי השנייה, מחסור בתחמושת ומזון מעורר עצבנות. וזה בעצם מה שקרה.
  16. +1
    4 באוגוסט 2014 15:43
    מי שמחשיב את המלחמה הזאת כרומנטיקה, אני ממליץ לך לקרוא את ספרו של רמרק הכל שקט בחזית המערבית, שמתאר את כל הזוועה וכל חוסר ההיגיון של המלחמה ההיא. מלחמה שנאמר עליה שהיא מתנהלת למען אינטרסים לאומיים הידועים רק לבעלי הכוח. אמנם לכל ממשלה צריכה להיות משימה אחת - להפוך את חיי האנשים להגונים ובטוחים, אבל המשימות הללו חופפות על ידי הרעיון המופשט של אינטרסים של המדינה, שלמענם ניתן להרוג מיליוני אנשים סתם כך. מלחמת העולם הראשונה הייתה מלחמה חסרת טעם לחלוטין, מיותרת עבור רוסיה. אתה יכול להאשים את לנין כמה שאתה רוצה, אבל אף אחד לא הצליח להפריך את דבריו שמלחמת העולם השנייה נלחמה בשביל כסף, בשביל חלוקה מחדש של העולם, בשביל משאבים, בשביל שווקים, אבל לא בשביל האנשים. האנשים סיפקו את התפקיד של בשר תותחים. רק תחשוב, 10 מיליון אנשים מתו במלחמה הזו, שיכלו להתחתן, לגדל ילדים, לשמוח, להתאבל, בכלל, לחיות. אבל עבור האוליגרכים ששחררו את המלחמה הזו, הכל בחיים עדיין היה נפלא, הונם רק גדל, הם עצמם לא נשארו נכים. פול ולורי: "מלחמה היא סוג של פעולה, שבזכותה אנשים שאינם מכירים זה את זה הורגים למען התהילה והרווח של אנשים שמכירים זה את זה ואינם הורגים זה את זה".
  17. 0
    4 באוגוסט 2014 16:16
    באתר של Yu.I Mukhin יש מאמר טוב בנוסף לזה הנדון, שנקרא "עוד על חינוך צבאי ומדע צבאי". הבעיות שעמן התמודד הצבא בערב ובמהלך מלחמת העולם הראשונה מנותחות, ניתנות עובדות מעניינות, אני ממליץ על האתר: www.ymuhin.ru
  18. 0
    4 באוגוסט 2014 18:59
    באופן כללי, מצבי הרוח המיליטנטיים באירופה ירדו מהקנה המידה. התקשורת הזנתה את כל מניעי התקיפה.
    מוזר ככל שזה נראה, אבל האירופים עצמם "פספסו" את המלחמה.. הרי מזמן לא היה להם בלאגן שם.
    אבל היריבות הפוליטית והכלכלית בין גרמניה לאנגליה כבר הביאה לסכסוך צבאי. ומניסיון, אנגליה לא מטפסת לשום מקום בלי צרפת, במקרה "נעלבת" לבד (בלי אנגליה) מאותה גרמניה...
    העובדה ש-RI לא הייתה צריכה כלום הייתה לשווא. RI, כרגיל, נזקקה לקונסטנטינופול ולשליטה על המיצרים. אז השער הדרומי החל להשתתף באופן פעיל בסחר העולמי!
    רק כאן עם גרמניה לא היה לנו ויכוח מיוחד. כאילו להילחם אז mb עם אוסטריה וטורקיה (יש חלק מאוקראינה יש מיצרים)
    אבל אי אפשר לדעת איך הכל יסתיים. ב-1940, היטלר הביס את צרפת ופנה נגד ברית המועצות. מהי הערובה שבגיל 14 קייזר, לאחר שניצח את צרפת ודימם את אנגליה (הוציא אותה מהמרוץ היבשתי), לא הלך ל-RI? האם יש ערבויות? אין כאלה.
    לדעתי, מלחמה הייתה בלתי נמנעת עבור כולם. יתרה מכך, ל-RI היה ניסיון של דור חדש של מלחמה. ניסיון לחברים שלא יסולא בפז! אחרי הכל, הוא באמת יכול להפוך את RI למדינה הכי חזקה ביבשת... אבל אותן בעיות... אותה גריפה...
    מלחמת העולם הראשונה היא אובדן עצום וקפיצה עצומה בטכנולוגיה....אירופה הישנה, ​​בדיוק בגלל שהיא התפתחה קודם, רק בגלל שהיא הייתה מזועזעת ממלחמות.. עקוב מדם..
    איזה שיעור כאן - בטח באלוהים בעצמך, אל תטעה! אתה יכול לנוח על זרי הדפנה של אבותיך כמה שאתה רוצה, אתה יכול להתעלות כמה שאתה רוצה "אנחנו הרוסים מעולם לא היינו מוכנים ותמיד ניצחנו" - זה לא יותר טוב! אתה צריך להיות מוכן להכל. ואתה לא יכול לחבוש כובעים ...
    1. 0
      4 באוגוסט 2014 23:40
      אסור להכניס כובעים...

      כיסת את הגרסה הרשמית ואת הסיבות למלחמת העולם השנייה על ידי הרחבת מהלך ספר ההיסטוריה במעט.
      אכן, לאימפריה הייתה ניסיון של מלחמה עם יפן
      אבל היה גם מינוס נורא - 1905. למורדים היה גם ניסיון משלהם ב"מיידן".
      לדעתי, למלחמה היה פתרון... עם ניצחון של אחד הצדדים לסכסוך, בכל מקרה, לתקופת הקיץ-סתיו. אני לא חושב שהקייזר שיקר...
      אז ... "הם זרקו כובעים וזרקו אחד את השני" לכל הצדדים של הסכסוך. למה ???
      וכדי שלמי שהתנסו ב"מיידן" ב-1905 יהיה סיכוי לניסוי גדול ברוסיה.כן, שכחתי לכתוב, לעזאזל.
      ולאיזו מדינה יש את הניסיון הגדול ביותר של "מלחמות מיידן" קריסטל היקר?אני חושב שאתה כבר יודע...אוקראינה.
      למעשה, אחת ממעצמות העל לצחוק מבחינת מידע לצחוק
      כן... אולי הקייזר הביס את צרפת ב-1914. "הייתי משנה את דעתי" לגבי לקיחת מוסקבה ולמה?
      עם זאת, כפי שניתן לראות בנובורוסיה, אוקראינה היא לא מעצמת-על כזו... במובן המידע. למרות שאיפותיו של קייזר לצחוק לנצח עד הסתיו.
      1. 0
        5 באוגוסט 2014 09:33
        ציטוט: lexey2
        החוויה הגדולה ביותר של "מלחמות מיידן" קריסטל היקרה

        כל ה"חוויה" הזו היא שקוף בקלות ומפולס במידת הצורך.
        אני לא מערבב את אוקראינה המודרנית ו-RI.
        אני מאמין שלרפובליקת אינגושטיה היה ניסיון שלא יסולא בפז, הן במהפכה והן במהפכה הראשונה.
        תלמד מהטעויות שלך.
        והקייזר יכול לשקר. הם פוליטיקאים כאלה... קרבה עם ניקולס לא מנעה מגרמניה לנהל מדיניות לא רוסית בגלוי.
        כמו שאמרו ב-REV, אחרי הקונגרס האירופי, אין אמון בגרמנים.
        הניסיון של ה-REV היה זה שאמור היה להבטיח את הרפובליקה של אינגושטיה בצעדים פוליטיים (בעלי ברית אמינים, לא "צרפת וגרמניה המושחתת)
        אחרי קרימסקאיה, התברר באופן כללי ש-RI בפשטות ובטיפשות כולם רוצים להשתמש בו. אף אחד לא עוזר.. גם לעצמו (כמו בפרוסית, אוסטריה לא עוזרת, רק מפריע) וגם לא לשבת בשקט ולהתפתח כמו סין - בערמומיות כולם יצופו.
        1. 0
          5 באוגוסט 2014 17:41
          מערכת היחסים של השושלות השלטות באותה תקופה הייתה הנורמה, השושלת האנגלית אפילו נאלצה לשנות את שם המשפחה שלהן.
          פוליטיקאים יכולים להגיד מה שהם רוצים, המעשים מדברים בעד עצמם. רוסיה היא בדיוק מה ששני הצדדים צריכים, לא בכדי וילהלם תמך בניקולס ב-REV, היה רק ​​המשבר המרוקאי.
          אנגליה תמכה ביפן, הסכם ברית בין אנגליה לצרפת. בעלי ברית גדולים, נכון?
  19. משניה84
    0
    4 באוגוסט 2014 19:33
    תודה למחבר על המאמר!
  20. דזאו
    +3
    4 באוגוסט 2014 21:58
    התחום החברתי והכלכלה הפסידו, לא הצבא. אם כי, שוב, מי זכה במה שם חוץ מאלה שהרוויחו מאספקה ​​ומהלוואות מדינה...

    מצד שני, היווצרותה של ברית המועצות, דווקא כמערך סוציו-אקונומי, עם המסוע החינוכי של "האדם הסובייטי" (וזו הטכנולוגיה החשובה ביותר, חשובה ויעילה יותר מה"מרחב" הידוע לשמצה ו" גרעיני" - כי מי היא שאר פריצת הדרך המדעית בסופו של דבר בוצעה?), כלכלה מתוכננת - השפה לא מעזה לקרוא לזה "תבוסה".

    לא משנה כמה משבחים את הזמנים שלפני המהפכה עכשיו, האינרציה והנחיתות של אורח החיים דאז ברורות כמו הנחיתות של הריבוד של היום בתחום החברתי, הכלכלה הבלתי מנוהלת והתלויה, המחסור בכוח אדם (בכל זאת). תחומים) עקב אובדן הטכנולוגיות ה"חינוכיות" החשובות ביותר: כלומר. יש "מומחים", אבל מעטים בעלי מוטיבציה, פנאטים בהשגת המטרה ומסורים למדינה, כי קשה לטפח נאמנות למדינה שבה בראש הפירמידה יש ​​חלאות טיפשות, שמנה ומושחתת, ו צדק חברתי הוא אפס.

    אותו דבר התבטא בשנים 1914 - 1917, יתרה מכך, הפיגור הכלכלי היה רק ​​תוצאה של מבוי סתום חברתי.

    איך לא לקצור לנו את הפירות של אותה מגרפה בזמן הקרוב.

    תודה למחבר על המאמר.
    1. 0
      4 באוגוסט 2014 23:17
      התחום החברתי והכלכלה הפסידו, לא הצבא. אמנם, שוב, מי זכה במה שם חוץ מהמדינות שעשו הון על אספקה ​​והלוואות... הידעתם שבגרמניה במלחמת העולם הראשונה היו קציני המטה הטובים ביותר, הטובים בעולם שגם חיילי המילואים היו מאומן היטב שהיה לה
  21. 0
    4 באוגוסט 2014 23:14
    הכל היה לא בסדר, רוסיה התחילה להתגייס וגרמניה הכריזה עליה מלחמה, רוסיה התפתחה במהירות באותה תקופה והגרמנים האמינו שבעוד 5 שנים צבא האימפריה הרוסית לא יצליח להביס את גרמניה, המלחמה הזו הייתה נחוצה
  22. +1
    5 באוגוסט 2014 05:10
    ציטוט מאת: ruslan207
    הכל לא היה כך שרוסיה החלה להתגייס וגרמניה הכריזה עליה מלחמה...


    בעוד 50 שנה יהיו גם מחלוקות מי פתח לראשונה במלחמת העולם השנייה? או שהפולנים תקפו את הדיוויזיות הגרמניות השלוות שנעו לעבר ורשה, או שהרוסים חטפו בבוגדנות חלק מהשטח האוקראיני מפולין הגדולה. אמנם, מחלוקות כאלה כבר קיימות.

    ביפן, הם עברו שטיפת מוח כל כך שרק אחד מכל ארבעה תלמידי בית ספר יודע שהאמריקאים הטילו עליהם פצצות אטום. השאר מאמינים שהם רוסים.

    בקרוב רוסיה תהיה אשמה בכל המלחמות שהתרחשו בהיסטוריה העולמית.
  23. 0
    5 באוגוסט 2014 21:58
    סליחה חברי הפורום hi אני אוסיף עוד קצת משלי. שוב על הנושא האהוב "חיל המשלוח בצרפת" ...
  24. +2
    6 באוגוסט 2014 18:36
    קצת ממני - האחים והאחות של סבתי אנסטסיה. משמאל לימין: אליזבטה טרופימובנה רזומובסקיה, ואסילי טרופימוביץ' רזומובסקי ומקסים טרופימוביץ' רזומובסקי. 1916.
  25. רוס קומוניסט
    0
    8 באוגוסט 2014 01:22
    ובכן, כמובן שזו הייתה מלחמה גדולה))) למען הבועה! ולמען השלל! הנה שני חלקים על 1 SHAME http://vk.com/id80687806?w=wall80687806_21598%2Fall TO 100 THE BEGINNING OF THE WORLD Slaughter-1 באוגוסט 2014 איך לנין הביס את גרמניה ב-1918 http://www.youtube.com צפו steampunker.ru/blog/answers /0.html מלחמת העולם הראשונה ורוסיה http://ttolk.ru/?p=4466892 ארכיון וידאו על מלחמת העולם הראשונה ומלחמת האזרחים ברוסיה http://vk.com/videos4295085146?section =album_1845107
  26. 0
    8 באוגוסט 2014 22:29
    התרשמתי שהכותב הוא חבר במפלגה הקומוניסטית. ממשלת הצאר אינה מסוגלת לכלום. אז המפעלים של nifiga לא יכלו להתמודד עם המשימה שלהם לספק נשק ודברים אחרים. ובכן, עדיין צריך להתמודד - מחצית מהמפעלים המתכות היו בשביתה. כן, ותסיסה המונית בקזחסטן ובמרכז אסיה ב-1915 ובמיוחד ב-1916 עלתה הרבה. זוכרים, כמובן, שכל הנחושת נכרה בקזחסטן, וכותנה ואופיום (משכך הכאבים היחיד באותה תקופה) במרכז אסיה? טוב, אוקיי, אולי אני טועה כשאני מעניש את המחבר על הטיה, אולי.
    אבל הנה עיוות גלוי לא יכול לסלוח.
    התקווה לסיוע חוץ לא התממשה, לצבא היו חסרים תותחים כבדים, מקלעים וכלי טיס. כך, לכל הצבא הרוסי היו 60 סוללות של ארטילריה כבדה, ולגרמני היו 381 סוללות. ביולי 1914, עבור יותר מאלף חיילים, היה רק ​​מקלע 1, שכבר במהלך מלחמת רוסיה-יפן הראה את יעילותו הנוראה. רק ביולי 1, לאחר תבוסות איומות, יזמין הפיקוד הרוסי 1915 אלף רובים אוטומטיים ו-100 אלף מקלעים חדשים.

    אני לא אתווכח על רובים כבדים ומקלעים, אבל למה אין פרטים על מטוסים? במקרה, לא בגלל שהיו יותר מהם בצבא הרוסי מאשר בכל אחד אחר? אגב, וגם רובים קונבנציונליים.
    ומה זה הרובים האוטומטיים האלה? אולי כל אותם רובים? וטעינה עצמית, לא אוטומטית? ושום דבר שרובה הטוקרב היחיד הביא לרמה שאפשרה ייצור המוני לא היה באותה תקופה? הרובה של מונדרגון בחישוב, אני מקווה שלא ניקח אותו? באופן כללי, זה איכשהו יצא מכוער, אבל זה מאמר טוב באופן כללי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"