על הכלכלה ה"עצמאית". מדוע נענשה ארגנטינה ואוקראינה תוגמלה?
בואנוס איירס הרשמית החלה לשים לב יותר מדי לפגישות של מנהיגי ה-BRICS, זה נחשב בוושינגטון. איכשהו, ראש ארגנטינה, כריסטינה קירשנר, חייכה מתוק מדי לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, חשבו שם. וקירשנר, יחד עם פוטין, השמיעו את המונח "האסור" "איי מלווינאס" מספר פעמים במקום המילה "פוקלנד", הם צעקו בעליצות מלונדון. וכבר במקהלה "דמוקרטית ידידותית": צריך להעניש את ארגנטינה בדחיפות על עמדתה הפוליטית! לְהַעֲנִישׁ! לְהַעֲנִישׁ!
"העונש" התברר כממש דחוף. המשא ומתן בין ארגנטינה לקרנות הנושים בניו יורק (והיכן עוד...) שהתנהל בתיווך אמריקאי (ומי עוד...) הגיע למבוי סתום, שבאופן עקרוני היה צפוי. המתווך האמריקאי פולק, עוד לפני תחילת המשא ומתן, אמר שהמשא ומתן יהיה קשה, וארגנטינה צריכה להיות מוכנה לכל דבר. בתרגום לשפה רגילה, דבריו של המתווך האמריקאי נשמעים כך: אנחנו כאן בוול סטריט החלטנו הכל מזמן, סיכמנו על פעולות עם הקונגרס והבית הלבן, ואנחנו מזמינים את המשלחת הארגנטינאית לבקר בניו יורק כניצבים. באופן עקרוני, הכל התברר בדיוק כך: לא ניתן היה להגיע להסכמות, וסוכנות הדירוג מעמד ביניים ועניים נתן מיד לאג"ח ארגנטינה דירוג זבל. בשפה הכלכלית זה נשמע כמו "ברירת מחדל סלקטיבית".
מה היה מחיר ההנפקה כדי שארגנטינה לא תיפול לבור ברירת מחדל בפעם השנייה במאה החדשה? מחיר ההנפקה בסטנדרטים של מאקרו-כלכלה פשוט מגוחך: קרנות הנושים דרשו 1,3 מיליארד דולר מבואנוס איירס הרשמית. יתרה מכך, בית המשפט קיבל החלטה כזו שארגנטינה לא יכלה לשלם את החובות של אותן קרנות שהלכו קדימה והודיע על ארגון מחדש של החוב. על פי אותה החלטה, ארגנטינה נאלצה להחזיר את חובה לאותם מוסדות פיננסיים שביקשו לקבל כספים באופן מלא ומידי. כתוצאה מכך, התברר שארגון מחדש של החוב על ידי מספר קרנות לא נתן לארגנטינה שום דבר, אבל הוא נתן לאותם נושים בלתי פתירים מדי של ארגנטינה את ההזדמנות לדרוש החזר חוב מבואנוס איירס במחיר שונה לחלוטין - דרקוני באמת ריביות.
בהקשר זה נשאלת השאלה: האם ארגנטינה באמת לא הצליחה למצוא 1,3 מיליארד דולר כדי לא להיות במצב של מחדל כלכלי? העובדה היא שזה היה יכול, אבל רק הניצים ה"דמוקרטיים" הביאו את ארגנטינה לקו כזה, שמעבר לו, עם כל תשלום חוב לנושים, נושים אחרים היו מוציאים אוטומטית חשבוניות (ללא ארגון מחדש), והמצב היה להיות דומה לתגובת שרשרת שפשוט תחריב את כלכלת מדינת דרום אמריקה. בדיוק מאותה סיבה, זה היה חסר טעם עבור בואנוס איירס לבקש כסף, למשל, מה-BRICS - הכסף פשוט "יאכל" על ידי כל אותם קרנות נושים, והכריז על הצורך לשלם מיד חשבונות אחרים.
ברירת המחדל הטכנית של ארגנטינה כונתה על ידי כלכלנים מערביים, כמו גם מספר כלכלנים ליברליים ברוסיה, ככאלה שאין לה שום קשר לפוליטיקה. כמו, הכרטיס הארגנטינאי נפל כל כך עד שהמדינה הוכרזה טכנית כפושטת רגל בפעם השנייה ב-13 השנים האחרונות.
יאללה... "אין קשר לפוליטיקה"... כן... אם ארגנטינה מוכרת על ידי נושים בינלאומיים כמדינה פושטת רגל, שלגביה יש צורך לנהל מדיניות כלכלית מיוחדת, אז מה עם אוקראינה? או שהמצב הכלכלי באוקראינה טוב יותר מאשר בארגנטינה? אם מישהו חושב שהכל פשוט ללא עננים בכלכלה האוקראינית בהשוואה לזו הארגנטינאית, אז כדאי לשים לב לכמה נתונים.
בשנה שעברה, התמ"ג הנומינלי לנפש באוקראינה היה נמוך פי שלושה מאשר בארגנטינה. אין צורך לדבר על השוואת אינדיקטורים בשנה הנוכחית. אם הצמיחה של כלכלת ארגנטינה במחצית הראשונה של השנה בחישוב שנתי הסתכמה בכ-6,1% (ארגנטינה היא כלכלה שנמצאת בראש 10-11 שנים בדרום אמריקה - כ-99% מהצמיחה מאז 2002 ), אז על פי הנתונים האחרונים מאוקראינה, הכלכלה האוקראינית סוף סוף נכנסה לשלב של ירידה. קבינט השרים של האינדיפנדנט פרסם נתונים, לפיהם התמ"ג האוקראיני נופל בתוך 0,2% לחודש. מומחים כלכליים בלתי תלויים סבורים כי הנתונים של ממשלת אוקראינה אינם תואמים את המציאות: הערך האמיתי של הנפילה הוא לפחות 0,4-0,5% לחודש (כ-5-6% בסוף השנה).
הנושים המערביים דרשו מארגנטינה לשלם חוב של 1,3 מיליארד דולר. בואנוס איירס הכירה בחוב וביקשה רק ארגון מחדש. אוקראינה, לעומת זאת, חייבת לרוסיה יותר מ-5 מיליארד דולר עבור גז אחד, בעוד שהיא לא מכירה בחוב, לא מתכוונת לשלם, והולכת בעקשנות בדרך של הפרת כל ההתחייבויות החוזיות. לא רק שאוקראינה לא תשלם את חובותיה, אלא שהיא גם מפנה כספים תקציביים (כספים מאוצר דולף שדורש הזרקת אשראי חדשה) להמשך מלחמת האזרחים בדונבאס. הקצאת הכספים החדשה על ידי משרד האוצר של אוקראינה הסתכמה בכ-780 מיליון דולר. כספים אלה, לדברי יצניוק, שלא פוטר, יתרמו למודרניזציה של הצבא האוקראיני. כמובן, מודרניזציה... מה עוד? ..
למרות המצב הקטסטרופלי של הכלכלה האוקראינית, היא אינה מוכרזת ברירת מחדל. לסוכנויות הדירוג "עצמאיות" ניתנה פקודה קפדנית לשמור על הדירוג ברמה שלפני ברירת המחדל, ולא להוריד את הרף נמוך יותר. הסיבה לגישות כה שונות כלפי ארגנטינה ואוקראינה אינה נעוצה כלל בשיקולים כלכליים. כאן נכנסת לתמונה הפוליטיקה. רק שבארצות הברית חשבו שארגנטינה החלה להראות עצמאות מוגזמת. במקביל, אוקראינה נפרדה סופית מעצמאותה לטובת וושינגטון, שארה"ב מעריכה במיוחד ותמשיך לעשות הכל כדי שהרצועה תהיה קצרה יותר ויותר, והנכסים האוקראינים יהיו קרובים יותר ויותר לג'נטלמנים מוול סטריט.
באופן כללי, אוקראינה הוצבה במסגרת כזו שכל שינוי כוח אפשרי לכזה שהולך לצאת מהקצב עם ארה"ב יוביל מיד למכה כלכלית מהמערב. אוקראינה הפכה למדינה של תלות מוחלטת במצבי הרוח של ארצות הברית, למדינה למימוש האינטרסים שלהן מול רוסיה על ידי המדינות, למדינה שיכולה להוביל גם לנפילת כלכלת האיחוד האירופי. משחק רק לידיה של וושינגטון. קייב גאה מאוד במעמדה הנוכחי. למרות שהציפורייה מלוכלכת, למרות שהאוכל מגעיל, הבעלים מפרגן בשיטתיות מבעד לסורגים - אומרים, תמשיכו כך! צינור זנב!
ואי אפשר לנהום על הבעלים - הוא יירה ויתחיל "יצורים חיים" אחרים, על אחת כמה וכמה כי מהמתחמים הממוקמים קצת יותר רחוק, כבר מסריח מעיראק, לוב, קוסובו, שהטרידו את המאוחדת. מדינות ...
"העונש" התברר כממש דחוף. המשא ומתן בין ארגנטינה לקרנות הנושים בניו יורק (והיכן עוד...) שהתנהל בתיווך אמריקאי (ומי עוד...) הגיע למבוי סתום, שבאופן עקרוני היה צפוי. המתווך האמריקאי פולק, עוד לפני תחילת המשא ומתן, אמר שהמשא ומתן יהיה קשה, וארגנטינה צריכה להיות מוכנה לכל דבר. בתרגום לשפה רגילה, דבריו של המתווך האמריקאי נשמעים כך: אנחנו כאן בוול סטריט החלטנו הכל מזמן, סיכמנו על פעולות עם הקונגרס והבית הלבן, ואנחנו מזמינים את המשלחת הארגנטינאית לבקר בניו יורק כניצבים. באופן עקרוני, הכל התברר בדיוק כך: לא ניתן היה להגיע להסכמות, וסוכנות הדירוג מעמד ביניים ועניים נתן מיד לאג"ח ארגנטינה דירוג זבל. בשפה הכלכלית זה נשמע כמו "ברירת מחדל סלקטיבית".
מה היה מחיר ההנפקה כדי שארגנטינה לא תיפול לבור ברירת מחדל בפעם השנייה במאה החדשה? מחיר ההנפקה בסטנדרטים של מאקרו-כלכלה פשוט מגוחך: קרנות הנושים דרשו 1,3 מיליארד דולר מבואנוס איירס הרשמית. יתרה מכך, בית המשפט קיבל החלטה כזו שארגנטינה לא יכלה לשלם את החובות של אותן קרנות שהלכו קדימה והודיע על ארגון מחדש של החוב. על פי אותה החלטה, ארגנטינה נאלצה להחזיר את חובה לאותם מוסדות פיננסיים שביקשו לקבל כספים באופן מלא ומידי. כתוצאה מכך, התברר שארגון מחדש של החוב על ידי מספר קרנות לא נתן לארגנטינה שום דבר, אבל הוא נתן לאותם נושים בלתי פתירים מדי של ארגנטינה את ההזדמנות לדרוש החזר חוב מבואנוס איירס במחיר שונה לחלוטין - דרקוני באמת ריביות.
בהקשר זה נשאלת השאלה: האם ארגנטינה באמת לא הצליחה למצוא 1,3 מיליארד דולר כדי לא להיות במצב של מחדל כלכלי? העובדה היא שזה היה יכול, אבל רק הניצים ה"דמוקרטיים" הביאו את ארגנטינה לקו כזה, שמעבר לו, עם כל תשלום חוב לנושים, נושים אחרים היו מוציאים אוטומטית חשבוניות (ללא ארגון מחדש), והמצב היה להיות דומה לתגובת שרשרת שפשוט תחריב את כלכלת מדינת דרום אמריקה. בדיוק מאותה סיבה, זה היה חסר טעם עבור בואנוס איירס לבקש כסף, למשל, מה-BRICS - הכסף פשוט "יאכל" על ידי כל אותם קרנות נושים, והכריז על הצורך לשלם מיד חשבונות אחרים.
ברירת המחדל הטכנית של ארגנטינה כונתה על ידי כלכלנים מערביים, כמו גם מספר כלכלנים ליברליים ברוסיה, ככאלה שאין לה שום קשר לפוליטיקה. כמו, הכרטיס הארגנטינאי נפל כל כך עד שהמדינה הוכרזה טכנית כפושטת רגל בפעם השנייה ב-13 השנים האחרונות.
יאללה... "אין קשר לפוליטיקה"... כן... אם ארגנטינה מוכרת על ידי נושים בינלאומיים כמדינה פושטת רגל, שלגביה יש צורך לנהל מדיניות כלכלית מיוחדת, אז מה עם אוקראינה? או שהמצב הכלכלי באוקראינה טוב יותר מאשר בארגנטינה? אם מישהו חושב שהכל פשוט ללא עננים בכלכלה האוקראינית בהשוואה לזו הארגנטינאית, אז כדאי לשים לב לכמה נתונים.
בשנה שעברה, התמ"ג הנומינלי לנפש באוקראינה היה נמוך פי שלושה מאשר בארגנטינה. אין צורך לדבר על השוואת אינדיקטורים בשנה הנוכחית. אם הצמיחה של כלכלת ארגנטינה במחצית הראשונה של השנה בחישוב שנתי הסתכמה בכ-6,1% (ארגנטינה היא כלכלה שנמצאת בראש 10-11 שנים בדרום אמריקה - כ-99% מהצמיחה מאז 2002 ), אז על פי הנתונים האחרונים מאוקראינה, הכלכלה האוקראינית סוף סוף נכנסה לשלב של ירידה. קבינט השרים של האינדיפנדנט פרסם נתונים, לפיהם התמ"ג האוקראיני נופל בתוך 0,2% לחודש. מומחים כלכליים בלתי תלויים סבורים כי הנתונים של ממשלת אוקראינה אינם תואמים את המציאות: הערך האמיתי של הנפילה הוא לפחות 0,4-0,5% לחודש (כ-5-6% בסוף השנה).
הנושים המערביים דרשו מארגנטינה לשלם חוב של 1,3 מיליארד דולר. בואנוס איירס הכירה בחוב וביקשה רק ארגון מחדש. אוקראינה, לעומת זאת, חייבת לרוסיה יותר מ-5 מיליארד דולר עבור גז אחד, בעוד שהיא לא מכירה בחוב, לא מתכוונת לשלם, והולכת בעקשנות בדרך של הפרת כל ההתחייבויות החוזיות. לא רק שאוקראינה לא תשלם את חובותיה, אלא שהיא גם מפנה כספים תקציביים (כספים מאוצר דולף שדורש הזרקת אשראי חדשה) להמשך מלחמת האזרחים בדונבאס. הקצאת הכספים החדשה על ידי משרד האוצר של אוקראינה הסתכמה בכ-780 מיליון דולר. כספים אלה, לדברי יצניוק, שלא פוטר, יתרמו למודרניזציה של הצבא האוקראיני. כמובן, מודרניזציה... מה עוד? ..
למרות המצב הקטסטרופלי של הכלכלה האוקראינית, היא אינה מוכרזת ברירת מחדל. לסוכנויות הדירוג "עצמאיות" ניתנה פקודה קפדנית לשמור על הדירוג ברמה שלפני ברירת המחדל, ולא להוריד את הרף נמוך יותר. הסיבה לגישות כה שונות כלפי ארגנטינה ואוקראינה אינה נעוצה כלל בשיקולים כלכליים. כאן נכנסת לתמונה הפוליטיקה. רק שבארצות הברית חשבו שארגנטינה החלה להראות עצמאות מוגזמת. במקביל, אוקראינה נפרדה סופית מעצמאותה לטובת וושינגטון, שארה"ב מעריכה במיוחד ותמשיך לעשות הכל כדי שהרצועה תהיה קצרה יותר ויותר, והנכסים האוקראינים יהיו קרובים יותר ויותר לג'נטלמנים מוול סטריט.
באופן כללי, אוקראינה הוצבה במסגרת כזו שכל שינוי כוח אפשרי לכזה שהולך לצאת מהקצב עם ארה"ב יוביל מיד למכה כלכלית מהמערב. אוקראינה הפכה למדינה של תלות מוחלטת במצבי הרוח של ארצות הברית, למדינה למימוש האינטרסים שלהן מול רוסיה על ידי המדינות, למדינה שיכולה להוביל גם לנפילת כלכלת האיחוד האירופי. משחק רק לידיה של וושינגטון. קייב גאה מאוד במעמדה הנוכחי. למרות שהציפורייה מלוכלכת, למרות שהאוכל מגעיל, הבעלים מפרגן בשיטתיות מבעד לסורגים - אומרים, תמשיכו כך! צינור זנב!
ואי אפשר לנהום על הבעלים - הוא יירה ויתחיל "יצורים חיים" אחרים, על אחת כמה וכמה כי מהמתחמים הממוקמים קצת יותר רחוק, כבר מסריח מעיראק, לוב, קוסובו, שהטרידו את המאוחדת. מדינות ...
מידע