תשפט את עצמך קודם כל
ללמוד את האמנות של
ואז לשפוט את האויב שלך
ושכנה על הגלובוס.
תלמד קודם בעצמך
אל תסלח על טעות אחת,
ואז תצעק לאויב שלך,
שהוא אויב, וחטאיו קשים.
הבס את האויב לא באחר, אלא בעצמך,
וכשאתה מצליח,
לא להשתטות יותר -
כך אתה הופך לגבר.
ללמוד את האמנות של
ואז לשפוט את האויב שלך
ושכנה על הגלובוס.
תלמד קודם בעצמך
אל תסלח על טעות אחת,
ואז תצעק לאויב שלך,
שהוא אויב, וחטאיו קשים.
הבס את האויב לא באחר, אלא בעצמך,
וכשאתה מצליח,
לא להשתטות יותר -
כך אתה הופך לגבר.
ברכות לכולם.
אוהבים סיכומים? יש לי אותם... (שורה מתוך שיר של אודסה).
בהתחלה לא רציתי להגיב לכל "קשקשת" ממי שלא אהב משהו בדעה שלי או אפילו באישיות שלי (כנראה שזה חשוב). אבל, לאחר חשיבה, החלטתי לענות לכל מי שכתב ביקורת. למי שמתעניין בדעותיי האחרות, תסתכל בארכיון ההערות שלי - יש דעות לכיוונים שונים. כאן, אענה נקודה אחר נקודה.
- כמו תמיד, באתר זה יש "חכמים" שבודקים את נכונות המילים, וכך, עבורך - חרב דמוקלס כתובה ב-"א" (lat. Damoclis gladius).
- "הסופר ברברי - מתאים גם להשקפה וגם להשכלה."
אנשים רבים מבלבלים במשמעויות של מילים ומתוקף הבנתם מנסים "לדקור", ובו בזמן לכפות את הבנתם (פרשנות). תסתכל על אני-לא, יש שם מילונים, מאז היסטוריה (בבית הספר) לא נתנו לך ... "ברברים" (יוונית עתיקה) - אנשים שהיו זרים עבור היוונים הקדמונים, ולאחר מכן עבור הרומאים, דיברו בשפה שהם לא מבינים והיו זרים לתרבותם. בתקופה המודרנית החלו הברברים להגדיר קבוצה של עמים שפלשו לגבולות האימפריה הרומית (כיבושים ברברים) והקימו מדינות עצמאיות (ממלכות) בשטחה. הברברים התבלטו בחוסן יוצא הדופן שלהם נגד התקפות חיצוניות שונות של העולם התרבותי".אני אסביר מה המשמעות של "ברברי" עבורי. זה זה שעבורו הציוויליזציה המערבית היא עצם בגרון. כי "היא" מתערבת באורח החיים שלי בלי לשאול ומסדרת אותו מחדש בכוח, כופה עלי את ה"ערכים" שלה. גם הרשימה שלהם כנראה לא מתאימה לך. ואם זה מתאים לך, אז מה אתה עושה כאן? צריך אז לעבור למערב - יקבלו את זה שם.
זה זה שיש לו את החוצפה (לדעת המערב) להגן על נקודת מבטו, חינוכו, ערכי המוסר שקיבל מהוריו ומהחברה - והם נבחנו במשך אלפי שנים.
זה זה שעומד במילה שלו, לא משנה מה, בניגוד לאנשי המערב, שמאמינים שהמילה היא נושא למיקוח (יש הרבה דוגמאות).
ואם השקפתי והשכלתי אינם מתאימים לך, במיוחד אם אינך מכיר לא אותי ולא את דעותי, שמור את דעתך לעצמך, כיון שאין בדבריך אפילו טיפה של קונסטרוקטיביות. אבל ציינת, "סדק" נספר.
- למי שניסה לקרוא את הכתבה האחרונה ולא הצליח - אין טעם לקרוא את הכתבה הזו. תאמין לי, העמדה "לא קראתי, אבל אני מגנה" אינה סיבה לגאווה שלך ורק מראה את הפגמים בחינוך שלך.
- אני רוצה להביע את תודתי לאלה שהעריכו את המאמר. גם מי שלא אהב את זה. דעה שלילית היא לקח עבורי. עם זאת, אני יכול לענות בכנות למי שחשב שאני "לא סופר". זה המקרה. הניסיון הראשון שלי, כביכול. הפגמים יתוקנו ככל שהם "יגדלו".
כמו כן, צדקו גם מי שחשב ש"סביר להניח שזו זעקת הנשמה". זה בדיוק מה שזה. מילים רגשיות מאפשרות לי להעביר את הכאב שנמצא בליבי. הסלאבים הורסים את הסלאבים - האם אפשר להישאר כאן "קר"?
- היה מעניין לקרוא את דעותיהם של "מגני" הקרמלין ופוטין. ככל הנראה, כל נקודת מבט שאינה תואמת "לפי הקריטריונים הדרושים" גורמת להם לצרחות שנאה וחילול השם. במובנים מסוימים זה מזכיר את האירועים האחרונים בקייב - גם שם מוכפלים באפס מי שלא מסכים עם "הקו המפלגתי". אין זכות ערעור. כמה ציטוטים למטה:
"כמו למשל מחבר המאמר, שמתחיל ליילל... הכותב הוא רק בן 20-25, והוא פשוט לא זוכר מה קרה לפני 20 שנה".
"בלי נזלת בונה ומוצקה. עוד צורחת ספות".
"למחבר שליטה גרועה בעט, מסקנות המחבר מעורפלות מדי ואינן מנוסחות".
"הכתבה שפלה. מקטגוריית הסיסמאות, רק הצהרת כוונות טובות".
"עוד היסטריה... עכשיו קריאות כאלה לא מתאימות... הכתבה היא פרובוקציה ברורה..."
"המאמר נודף בבירור של "צנזור"... בואו נעצור את זה!"
"זו תועבה בלבי ממה שקראתי..."
"אתה מנסה למצוא את הדודים הטובים של המערב, ברברי?"
"בלי נזלת בונה ומוצקה. עוד צורחת ספות".
"למחבר שליטה גרועה בעט, מסקנות המחבר מעורפלות מדי ואינן מנוסחות".
"הכתבה שפלה. מקטגוריית הסיסמאות, רק הצהרת כוונות טובות".
"עוד היסטריה... עכשיו קריאות כאלה לא מתאימות... הכתבה היא פרובוקציה ברורה..."
"המאמר נודף בבירור של "צנזור"... בואו נעצור את זה!"
"זו תועבה בלבי ממה שקראתי..."
"אתה מנסה למצוא את הדודים הטובים של המערב, ברברי?"
כך כנראה רואים אותי מי שמסכים עם נקודת המבט שלי. לכל ה"מחבלים" אגיד שאם רצית להעליב או להעליב, אז לא הצלחת. בכך רק הראית את הרמה האינטלקטואלית הנמוכה שלך. אם לשפוט לפי הקיצור והרגשיות של ה"סדקים" הזועמים שלך, לא הצלחת להעביר שום דבר ראוי. מכיוון שלא יכולת לספק הפרכות או ראיות לטעותי. וזה עצוב, שכן האתר רק תורם לחיפוש אחר האפשרויות הנכונות לפתור הרבה מהבעיות שלנו ולחיפוש אחר הסיבות להן. כאן אפשר היה לארגן "סיעור מוחות", אבל, כפי שקורה בדרך כלל, העיקרון "מחוסר סיבות טובות הכל מסתיים במעבר לאישיות".
- נקודת המבט הייתה נוגעת ללב במיוחד:
"המאמר המנהג הרגיל. אם מופיעות כתבות כאלה, אז הכל בסדר עם לברוב, לרוסיה יש מדיניות חוץ".
איש יקר שלי, היית צודק אם הייתי זר, ואפילו שונא את רוסיה. הכל בדיוק הפוך - אני רוסי ורוסיה היא המולדת שלי. לפדרציה הרוסית אין מדיניות חוץ קוהרנטית, מכיוון שאין לה דעה משלה. משרד החוץ שלנו לא מגן על עמדתו, הוא רק מגיב לפעולות של מדינות אחרות. השמעת הסכמה או גינוי בלבד לאירועי העבר. אין יוזמה, אין הגנה אמיתית על האינטרסים הלאומיים. מדיניות מוצקה של פיוס ואי-התערבות, אם כי לא ברורה כמו שהייתה תחת קוז'ירב. לומד היסטוריה, אני רואה שהפדרציה הרוסית חוזרת על טעויות העבר, מנסה לפלרטט עם אויבים. זה תמיד נגמר במלחמה. כך שהפעילות של לברוב, כפי שצוין כאן נכון, היא רצון "לחמוק החוצה". בלי לעשות מאמצים וכישורים - לברוח בגלוי ולא לתת תשובות ישירות לטריקים הערמומיים "שלהם". האם לפדרציה הרוסית יש כרגע עמדה ברורה בכל נושא שאינו מאפשר "נסיגה"? מה אנחנו שומעים מלברוב? רק הבטחות, גינויים, איומים קטנים ונפנופי אצבע. כתוצאה מכך, כפי שצוין נכון, אנו מתגלגלים לאחור, והכבוד של המדינות כלפינו "נופל":
"בכל פעם שאנחנו 'מחליקים', אנחנו עושים ויתורים למערב, אבל כשנעצים רק אחורה, אי אפשר להפוך למדינה חזקה!"
- הוזכר גם כי:
"נושאים של המדינה דורשים ניתוח וסבלנות, ולפעמים מאוד ארוך"
.קשה לא להסכים עם זה, אבל אז, רבותי, "מגנים", האם אתם יכולים להסביר מדוע, בהיותו בשלטון זו השנה ה-15, פוטין לא יכול היה לבנות שום דבר במדינה? הוא חזק בהצהרות ובהבטחות פוליטיות, אבל משהו או מישהו מפריע לו כל הזמן. או שהממשלה שמה מקלות, ואז מושלים וראשי ערים מקומיים "מושכים את השור ל"כדורים". תגיד לי, איך הערב חיזק את המדינה שלנו? מה נבנה? איפה העבודות? וכמה הובטח... אולי סוף סוף תתעורר ותפסיק לדבר שטויות כמו:
"מה אתה חושב, שאדם הפך לנשיא וה-FSE, הוא שולט, הוא עושה כל מה שלבו חפץ? והמורשת שהגיבן והשיכור השאירו לו, נפתרה מעצמה, האוליגרכים מיד מסרו הון בבקשה הראשונה , זרים שבבעלותם חברות משאבים, הסכימו לבטל בעצמם את החוק על חלוקת התת-קרקע, חמושים חסרי רסן ופושעים הרימו ידיים במעלה הגבעה והלכו לכלא בעצמם"?
הכל יחסי. והנה דוגמה - ברית המועצות הסטליניסטית הקימה את המדינה (בניגוד ליותר מהנוכחית) ב-15 שנה, גייסה אותה והכשירה אותה כדי שהמדינה תתחזק. אבל בפועל אנחנו מקבלים תוצאה אחרת. המדינה חולקה בהדרגה "במגרש" לתאגידים שונים (באופן מערבי), שיש להם רק חזון משלהם - היכן להוציא כסף. והם לא יוציאו את כספם על המדינה. מונחה על ידי העיקרון: "שום דבר אישי, זה רק עסקים".
המדינה הייתה מחולקת כמו חתיכת עוגה. ולאזרחים שבנו מדינה, יכלו לומר קודם - זו המדינה שלי, לא נשאר כלום. הכל כבר חולק על ידי ה"אדונים" החדשים, ועכשיו יש להם רק משימה אחת - לגבש את התוצאה. הבעיה היחידה היא שממשיכים "לתלות אטריות" על אוזני האזרחים הפשוטים, המדינה אפילו לא יודעת לאן היא הולכת (ליתר דיוק, היא מובלת). הרי החבר אמר את האמת:
"לפוטין יש את כל המנופים בידיים - כוח, נפט, גז, צבא, כספים, בכלל, הכל במדינה שלנו! הוא באמת יכול להציל את נובורוסיה, צריך רק את הרצון שלו! זה "רווחה" ונקניקייה בחנויות רוסיות - עבורו עכשיו יותר חשוב מתושבי דונבאס. כדי שאנשינו לא ירטן, אנו זקוקים לרווחה חומרית! לכן, היא נוקטת מדיניות כזו - "אם רק לא ייגעו בנו.. כלומר, המלחמה איפשהו רחוקה, ויש לנו כאן ברוסיה "הכל בסדר, אין בעיה..."
אני יכול רק להוסיף שהנקניקיה, שלשמה (אני מגזים) קריסת ברית המועצות, לא סייעה לא לחזק את רוסיה ולא לחוש אחדות, אלא להיפך, ניזל את המוח וצלל את האנשים לתוך הכאוס של שנות ה-90. ה"מגרפה" הבאה.
הערב אחראי על הכל. כמו רב חובל על ספינה. אם משהו קרה, זו הייתה אשמתו של הקפטן: הוא לא עקב, לא בדק, לא התאמן... אז למה אני או כל אזרח אחר לא לדרוש דין וחשבון על העבודה שעשה הנשיא. או שיש לנו בלתי ניתן לגעת?
הרשו לי להזכיר לכם שרוב האנשים הם כמעט עניים. ומה הוא עשה בשבילנו? ביצוע יפה בסוריה? וכל?
- ושדות ריקים (חקלאות);
- אבל מפעלים שודדים ונמכרים (תעשייה);
- מחסור במטען וירידה בהובלה ברחבי הארץ (רכבת);
- אבל "איחוד" האוניברסיטאות והכללתן ברשימות שחורות + הרס בפועל של האקדמיה הרוסית למדעים (מדע);
- ושטיפת המוח בפועל בבתי הספר... שרדה, הילדים לא יודעים את השפה הרוסית (זהו חינוך תיכוני "מוצלח");
- והכלכלה מבוססת המשאבים, שנמצאת בקיפאון ואינה מגיבה עוד למחירי השוק;
- אולי מישהו יזכור אילו יצרנים הכי מיוצגים בחנויות שלנו?
אפשר להמשיך עוד הרבה זמן. המסקנות מאכזבות - הכוחות בשלטון אינם פועלים בשום צורה לטובת העם העובד, הם רק מזניחים את חובותיהם. התוצאה של "קברניט הספינה" וצוותו קרובה לאפס. איפה הפעולה שלו לבנות או להחזיר את המדינה שלנו מהריסות? וכמה זמן צריך "לחכות" (5, 10 שנים?), מאחר שלערב יש "תוכנית סודית"? ומה אתה חושב, האם כדאי לשיר הלל ופאנגיריקה עם תוצאות כאלה של ה"פעילות" שלו? או שהגיע הזמן להזמין אזכרה?
הם מסכימים איתי:
"אם הם היו מטפלים בסוגיות של חיזוק המדינה בכל המגזרים... אבל לא... אבל המדינה, כפי שהייתה מנותקת, היא כן!"
"לכן רצוי לשמוע ממך, אז לאן מובילים אותנו המנהיגים שלנו (עם רשימת שמות)..."
"אכן, רק חשבתי על זה. אולי הם נותנים לנו, כאילו", לזכות "את הזכות לארח את האולימפיאדה, מונדיאל 2018 וכו', כדי שהכספים האלה לא ישמשו לחיזוק המדינה?"
"עוד כמה זמן לחכות עד שהתוצאות יגיעו סוף סוף מפוטין"?
"לכן רצוי לשמוע ממך, אז לאן מובילים אותנו המנהיגים שלנו (עם רשימת שמות)..."
"אכן, רק חשבתי על זה. אולי הם נותנים לנו, כאילו", לזכות "את הזכות לארח את האולימפיאדה, מונדיאל 2018 וכו', כדי שהכספים האלה לא ישמשו לחיזוק המדינה?"
"עוד כמה זמן לחכות עד שהתוצאות יגיעו סוף סוף מפוטין"?
הכלכלה היא מעל הכל. בכל מה שקורה עכשיו (ותמיד) יש צורך, קודם כל, לחפש רקע כלכלי, ולא לסטות לסיפורים רומנטיים על "הפו הגדול", בתקווה שהמפקד שלנו (שלפי דרך, לא הראה את עצמו בתחום זה) "מוביל אותנו לשגשוג". אמרו פה:
"הוא מנסה ליצור מדינה חזקה, אבל... אין מספיק זמן ואמון של אנשים".
והאמת היא שזה לא מספיק. הוא לא הכין שום כוח אדם ראוי, וגם לא סיכויים ארוכי טווח.
"פוטין הוא המפקד, הוא מוציא אותנו מהכיתור ופוגע באויב. אנחנו חייבים להאמין במפקד, בלי האמונה הזו, כל צבא יקבל דמורליזציה".
פוטין אחראי בעיקר לאוכלוסיה ולפיתוח המדינה, ויש לסמוך עליו לא כ"באלוהים" (ללא ספק), אלא על בסיס יעילותו. באחת מההערות שלי כתבתי איך אפשר פשוט "לחשוב" בהצלחה, בין אם פעילותו של פקיד הייתה או לא... עם כל ההשלכות. אתה יכול להעיף מבט.
יש אנשים פה שחושבים ש:
"המחבר שופך זבל על הרשויות וחולם להחליף מנהלים לאנשים שפויים".
אתה יכול לחשוב איך שאתה רוצה, אבל דעתי היא שמדינה חזקה היא מדינה שנשלטת על ידי מנהלים שפויים שבונים מדינה משלהם, ולא נותנים חסות לאחרים (קרן ייצוב). מי שעושים את עבודתם, משתפים את האנשים בתוכניות שלהם (ואז יש משוב), מסבירים את מעשיהם, מגבשים את החברה, מעוררים אמון באזרחים ומעלים את התלהבותם, שבלעדיו, כפי שמראה ההיסטוריה, אי אפשר להרים את המדינה מ הברכיים שלו. דוגמה לכך היא ברית המועצות תחת סטאלין.
ולמעשה יש לנו אוכלוסייה אדישה. ולמעשי השלטון, ולצרות של אחרים. ואדישות מולידה אדישות וחלילה מלחמה, אז המצב פשוט יחזור על עצמו, כמו במזרח אוקראינה. כי פשוט אין הבדלים בינם לביננו, כולם מאותה "התקשות" ומנטליות. רק לרוסים לא יהיה לאן לברוח, בניגוד לתושבי דונבאס.
הנה המשוב מהאנשים:
"זה נכון לחלוטין. בימי ברית המועצות הרחוקים, פניות לעם בנושאים חיוניים היו הבסיס לתעמולה הממלכתית. שנוהלה, בין היתר, על ידי ראשוני המדינה. וכאשר ברית המועצות התפתחה בהצלחה, פניות אלה לאנשים מצאו תגובה ערה."
"אסור לשכוח שתכנון אסטרטגי חשוב בפוליטיקה, לא מצבי רוח רגעיים. מי יראה לנו, אזרחים מן השורה, למי אנחנו צריכים להיות בעוד 50 שנה! האם אין לנו באמת תוכנית"?
"אסור לשכוח שתכנון אסטרטגי חשוב בפוליטיקה, לא מצבי רוח רגעיים. מי יראה לנו, אזרחים מן השורה, למי אנחנו צריכים להיות בעוד 50 שנה! האם אין לנו באמת תוכנית"?
מישהו יודע על התוכניות? על האסטרטגיה של הפדרציה הרוסית? או אולי איזה רעיון הלחם אותנו ביחד? לא מצאתי משהו כזה... ואתה? כשאין הבנה של מה הממשלה עושה, אלא רק ניחושים, אז על איזו תמיכה אמיתית של אנשי הממשלה הנוכחית אנחנו יכולים לדבר? למרות שהתקשורת ה"עצמאית" שלנו חוזרת בעקשנות על ההפך.
אבל חוויתי יותר תדהמה מ"מגני הקרמלין" כשראיתי פנינים כאלה:
"מאוחר מדי לשתות את בורג'ומי... אנחנו, הפדרציה הרוסית, הם, בדרך זו או אחרת, כן-א-אבנו חלק מהמערב".
"אם מישהו מתעתע ושודד, והמישהו הזה לא מתנגד לזה ולא רוצה להבין שבטבע הכל בשביל הכל... אז מי אשם בזה? אז הוא יחכה למשתדל (טוב) הצאר)..."
"אם מישהו מתעתע ושודד, והמישהו הזה לא מתנגד לזה ולא רוצה להבין שבטבע הכל בשביל הכל... אז מי אשם בזה? אז הוא יחכה למשתדל (טוב) הצאר)..."
זה נראה לי, או שהרחתי כאן את ההערצה הכי קיצונית לערכים מערביים... נראה ל"מגינים" לחיות נכון, למחוץ את הקדמוני שלהם (לעזור, לעזור), ובמקום זאת לקחת את ה"מערבי" כדוגמה (לזרוק, להרוג, לקחת את זה). עם "קאדרים" כאלה אתה לא יכול להציל את שלך. אגב, מכיוון שהזכרת את שלך, אני רוצה לשים לב לזה:
"רוב הרוסים, ולדעתי, כל מי שחי על אדמת רוסיה, מחשיב את עצמו רוסי בנשמתו, לא על בסיס לאומי, אלא על פי מצב נפשו!"
נאמר יפה ונוגע בנשמה! ואז שאלתי את עצמי את השאלה - מה זה רוסית? חותמות מחשבה טובות נכנסו לי לראש, אבל לא מצאתי רוסית ספציפית, שטבועה רק לנו, למעט אגדות. למעשה, הרבה אבד. האם אתה שר שירי עם? או שאולי אתה מדבר ממזרים? האם המילה של הסוחר נכונה וחזקה באותה מידה, או שצריך לאשר אותה כל הזמן בחוזי נייר? וכולם זוכרים את ההיסטוריה למיניהם - הברך ככה עד ה-30? אבל רק ההיסטוריה שלנו, ש-6500 שנה ממנה אבדו (נהרסה ונמחקה מזכרוננו), מישהו זוכר? אוקיי, לגבי הישן, עכשיו לגבי החדש: האם יש לאום כזה - רוסית (והיכן זה מאוית)? אשמח לענות על כל השאלות - אני לא יכול. ואת?
- שמתי לב למשהו אחר. בארצנו הדמוקרטית, אפילו המחשבות על זכותו של העם להקים לעצמו ממשלה מקובלת משתנות מאוד.
"אנחנו לא שולטים בעולם הזה. אבל כדי שתהיה לנו נקודת מבט או דעה... כן, אנחנו יכולים".
"אנחנו עצמנו פסיביים, אינרטיים. לא צריך לגדל את הדורות הבאים - למרות שהמשימה הזו חשובה מאוד, אנחנו עצמנו בארצנו, באזורנו, בעירנו, בכפר שלנו לא צריכים להפוך למשקיפים, לחושבים פסיביים ולרוטנים, אלא לאזרחים מתעניינים. אנחנו בוחרים בממשלה ויש לנו את הזכות לה להצביע על טעויות, לדרוש מהם לבצע את תפקידי הניהול והתיאום שלהם ברמתם..."
"אנחנו עצמנו פסיביים, אינרטיים. לא צריך לגדל את הדורות הבאים - למרות שהמשימה הזו חשובה מאוד, אנחנו עצמנו בארצנו, באזורנו, בעירנו, בכפר שלנו לא צריכים להפוך למשקיפים, לחושבים פסיביים ולרוטנים, אלא לאזרחים מתעניינים. אנחנו בוחרים בממשלה ויש לנו את הזכות לה להצביע על טעויות, לדרוש מהם לבצע את תפקידי הניהול והתיאום שלהם ברמתם..."
איפה אחדות הדעות שצריכה להיות במדינה חזקה וחזקה, איזה סוג של זה מנסות הרשויות להראות לנו? אני חושב שכולם זוכרים את האגדה על הברבור, הסרטן והפייק... כמו גם את התוצאה שלו. כל אחד מושך לכיוון שלו. מסתבר שכולם במדינה חיים לא לפי החוקים, אלא לפי העקרונות - "אל תיגע בי, ואני לא אגע בך" ו"אם אתה רוצה לשנות משהו, אז תשמור את המחשבות שלך לעצמך - יש לנו מישהו "לנווט את הספינה", אז מסתבר?! אבל אז, מסתבר שהחברה שלנו היא יותר כמו מערכת יחסים בין בעלי בית לצמיתים, שבה לצמיתים יש רק חובות. כמה מהר הם מחקו את הדם של הסבים שנלחמו נגדו. ובהמשך:
-
"כולנו מוכנים" לבכות "ולתחוב את הלוע שלנו לחצאית של אמא שלנו, איכשהו לצרוח שבגדו בנו על ידי כולם והכל! ואתה מבין את העיקרון ואת עצם הפעולות של ההנהגה שתחתיה אתה הולך, בדיוק כמונו. .. כל השאר "
האם הבנת את העיקרון הזה בעצמך? האנשים חיים בשקט, לא מתבלטים ולא מביעים את דעתם בגלוי. ומי שמתבטא עושה זאת משום מה באופן שאין טעם מזה עד היום. האופוזיציונים הם דוגמה לכך, כמו הקומוניסטים, והליברלים והסוציאליסטים. מדי פעם אומרים "חריף" – זהו. פשוט אין לנו ברירה אלא להגן על עמדתנו באתרי האינטרנט, בכל מקרה אחר, הכל כל כך מרוהט בחוקים חדשים שעד שתתאפשר לך רשמית להביע את זה, הפתיל כבר יעבור.
הייתה גם שאלה כזו:
"... אבל לומר בבירור וברור לאנשים איך, במקום התמ"ג, הוא יפעל בעצמו, כנראה, אין מספיק שכל לזה".
באתר שלנו לספר מה לעשות התמ"ג, אולי חצי, בעוד השני יתחיל מיד לרמוס את כל הרעיונות לאבק. מצד שני, הקרמלין הפריט את השלטון עד כדי כך שמידע כבר החל לעבור תחת הכותרת "סוד", מובילים אותנו רק למסקנות מסוימות, וגם אז בגרסה קטומה. לכן, יש לשקול את פעולות הרשויות מכל הזוויות האפשריות, לפעמים פשוט להשלים את התמונה הכוללת בעזרת "ראיות נסיבתיות", שלא לדבר על פשוט להבין את הדיבור הישיר שלהן.
ובנושא פשוט אגיד: אין צורך לשחק עם המערב, צריך לבנות מפעלים בבעלות המדינה, ולא למכור אותם, כדי להקים מדינה. מונופול על תת הקרקע, התחל ללמד צעירים לא "צריכה...", אלא מדע, פיתוח חקלאות ובניית כלי מכונות... וכו', הציבו את המטרה הראשונה - להשיג "שוויון" עם ברית המועצות של שנות ה-80. וזו מסלול של לפחות 10-15 שנים. ואז מישהו אמר ש: "הרבה זמן, יותר מדי... 10-15 שנים" לחנך את הדור הבא. אז אני אגיד, מה קיבלנו במהלך 15 השנים האחרונות בהנהגת התמ"ג? וסבא סטלין בנה מעצמת ענק, זו דוגמה. אני אומר את זה כדי להיות מדריך בחיפוש אחר אדם הדומה לממשלת הפדרציה הרוסית - מכור לעבודה, בונה של המדינה. אני יכול גם למנות את המטרה השנייה - זה לצאת לחלל ולחפש כוכבי לכת, משאבים ופוטנציאלים אחרים. זה ייתן תנופה עצומה לעולמנו בפיתוח.
אסיים במילים: מי שרוצה, רואה מה קורה מסביב, ועליו לחפש מוצא.
נ.ב. "בואו נחשוב בצורה רציונלית... דעה כמסקנה המבוססת על ניתוח טיעונים ועובדות, נתוני מומחים, מאפיינים השוואתיים, ובכן וכו'. בואו נחשוב ונבנה יחד את העתיד!"
PPS לכל אלה שמחשיבים אותי פרובוקטור וקוראים לי מילים נבזיות אחרות, כדאי שתדעו שזה לא כך, זה רק מה שאני רואה.