ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

לכל צבא נשק משולב של הכוחות המזוינים הרוסים יהיה גדוד מסוקים משלו

167
חיל האוויר של הפדרציה הרוסית ימלא בקרוב את ה-14 תְעוּפָה חטיבות וגדודי מסוקים נפרדים. זה מדווח Rossiyskaya גזטה בהתייחס להצהרת המפקד העליון של חיל האוויר ויקטור בונדרב.



הגנרל ציין כי "כל אחד מעשרת צבאות הנשק המשולבים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יסופק עם גדוד מסוקים משלו". זאת ועוד, בכל אחד מ-4 המחוזות הצבאיים תוקם חטיבת תעופה אחת של הצבא. "סה"כ ארבע עשרה חטיבות וגדודים", - הסביר אלוף הפיקוד.

לדברי בונדרב, "הגדודים יהיו חמושים במסוקי Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh ו-Mi-26". כל גדוד יצויד ב-66 מסוקים. בחטיבות התעופה יהיו 84-88 כלי רכב כל אחת.

הקמת גדודי מסוקים וחטיבות אוויריות נובעת מהצורך לשפר את חיל החימוש: יחידות החימוש המשולבות המוצבות במחוזות "צריכות לקבל תמיכה מהאוויר", הסביר האלוף.

עוד ציין כי בהתאם למצב, ניתן לערב חטיבות אוויריות "בכיוונים אסטרטגיים או מבצעיים שונים".
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
167 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. fox21h
    fox21h 27 ביולי 2014 12:17
    +81
    החלטה מאוד נכונה ובזמן. המלחמה על סף, למרבה הצער, ומסוקים הם המתאימים ביותר לתגובה מיידית.
    1. ענק מחשבות
      ענק מחשבות 27 ביולי 2014 12:21
      +48
      זו החלטה סבירה שבבירור תועיל לצבא שלנו.
      1. ויטלי אניסימוב
        ויטלי אניסימוב 27 ביולי 2014 12:30
        +34
        בתמונה הפטיפון יפהפה..! והחידוש הזה הוא הכרחי.. (התמיכה בחיילים באמצעות התעופה צריכה להיות מהירה) אחרת הם יסכימו עד שיימצאו המטרות.. ומאוחר מדי שם..!
        1. פין
          פין 27 ביולי 2014 13:52
          +7
          שכחת את הכוחות המוטסים, חבר פרלמנט? או שהתקבלו החלטות בעבר?
          1. maximus_1974
            maximus_1974 27 ביולי 2014 14:27
            +11
            כזכור, בכל מחוז יש אוגדה מוטסת, חטיבות מסוקים יתקשרו איתם, אני לא יודע מי יהיה עם שתי אוגדות של כפיפות מרכזית. אני אשמח אם יעשו הכל בחוכמה, אחרת הצבא תעופה כבר נתנו ל-SV, היה בלגן.
            1. כרים-בק72
              כרים-בק72 27 ביולי 2014 23:38
              +3
              זה לא היה בלגן! באפג"ן היו פטיפונים באוגדות. ובחיילות הפנים של משרד הפנים בגדודים בימי שלום! דבר הכרחי מאוד!
          2. Devastator
            Devastator 27 ביולי 2014 21:07
            +3
            זה RVGK. אין להם אפילו קישור ספציפי למחוזות.
          3. avia1991
            avia1991 27 ביולי 2014 21:34
            +3
            ציטוט: סנפיר
            שכחת את הכוחות המוטסים, חבר פרלמנט?

            לנחתים הייתה תחילה תמיכה במסוקים, מכיוון שלספינות מלחמה רבות יש פלטפורמות, וככל הידוע לי, קבוצות אוניות כוללות נושאות מסוקים (סיירות נושאות מטוסים).
            והכוחות המוטסים - איך אתה מדמיין לתמוך בהם במסוקים בעורף העמוק? נראה לי שזו פשוט טקטיקה אחרת..
      2. Shveps
        Shveps 27 ביולי 2014 14:25
        +45
        מתוכנן להשלים את היחידות החדשות שנוצרו - 1000 כלי רכב קרביים.
        במהלך הרפורמה של הכוחות המזוינים הרוסים, עוצמת הלחימה של התעופה הצבאית הופחתה בשליש.
        עבור התקופה 2004-2008, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית סופקו עם:
        מסוקי קרב Mi-28N - 12;
        מסוקי קרב Ka-50 ו-Ka-52 - 6;
        עבור 2012 היה בשירות:
        מסוקי קרב Mi-28N - 68;
        מסוקי קרב Ka-50 ו-Ka-52 - 36;
        התוכנית הממלכתית לפיתוח חימוש לשנים 2007-2015 (SPV-2015) סיפקה אספקה ​​של:
        67 מסוקי תקיפה Mi-28N;
        5 מסוקי תקיפה Ka-50;
        30 מסוקי תקיפה Ka-52.

        עכשיו, לפני שזורקים סיסמאות, קחו מחשבון וחשבו מתי כל מה שהוכרז שוב יתגשם, לאור המצב הנוכחי של התעשייה הביטחונית. ובדבר אחד, בנוחיותכם, זכרו את חברו של פוטין, סרדיוקוב.

        בברית המועצות, הצבא הושלם ללא הצהרות פופוליסטיות קולניות. וההתפתחויות הטכנולוגיות של אז עדיין לועסות.
        עכשיו, אחרי הרפורמות, פעולות יחסי ציבור מוצקות.
        אוקיי, לפחות הם התחילו לעשות משהו, דמויות.
        1. לא עיקרי
          לא עיקרי 27 ביולי 2014 21:15
          +2
          ציטוט של shveps
          עבור התקופה 2004-2008, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית סופקו עם:

          ומה שקיבל מברית המועצות לא נחשב? Mi-24, Mi-8MTV מבחינת ביצועים לא ייכנעו לכל האמור לעיל! על ה-Mi-26 בכלל לא מדברים!
          1. לבד
            לבד 27 ביולי 2014 22:03
            +5
            ציטוט: לא מנהל
            ומה שקיבל מברית המועצות לא נחשב?

            כמה זמן עבר מאז קריסת ברית המועצות? בעוד חודש ימלאו לה 23 שנה בדיוק. מכיוון שלכל צבא יהיה גדוד מסוקים, המסוקים חייבים להיות חדשים, או לפחות לעבור שיפוץ גדול, יתרה מכך, מ-ואלה, אחרת, תצטרכו להתחמש במסוקים ישנים, וזה טומן בחובו השלכות.
        2. urzul
          urzul 28 ביולי 2014 15:18
          +2
          הוסף כאן את 53 Mi-8AMTSh שנמסרו עד 2013 + Mi-35 ב-24 יחידות.
          והם שכחו לציין לגבי Mi-28H שתוכנית ההזמנה ל-300 יחידות.
          בסך הכל, מ-2007 עד 2015 אנחנו מקבלים 179 מסוקי תקיפה.

          ולגבי אפגניסטן, אתה מציע שוב לחדד את הטכניקה על חשבון חייהם של המתגייסים?
        3. רוסטיסלב
          רוסטיסלב 28 ביולי 2014 17:42
          +6
          סרדיוקוב וסילייבה הם בדרך כלל חרפה לאומית ואובדן פנים מוחלט של הנהגת המדינה. איך אפשר לתת לגניבה כזו ללכת על הבלמים! וזו לא רק חמדנות, אלו פעולות שמערערות ישירות את יכולת ההגנה של המדינה.
          1. ADK57
            ADK57 30 ביולי 2014 12:22
            0
            אל תיגע בהנהגת המדינה.
            Serdyukov מונה על ידי V.V. פוטין עצמו, ו-D.A. מדבדב זכה בתואר גיבור רוסיה!
        4. שור
          שור 28 ביולי 2014 20:44
          -1
          איך וולודנקה התעוררה כאן, לעומת זאת, התברר שבסיס האלמנטים והרכיבים לייצור נשק וציוד, במידה רבה, יובאו, והיה אפס משלו. לפי הבנתי, גם "בחור חכם" כזה לא מתחיל להגיע הרבה. כן, בלשון המעטה, "הבחור האיטי מאוד" הוא התמ"ג שלנו. אבל הוא כל הזמן מתייחס למחסור בזמן. כמובן, לארגן את עבודת המדינה באופן שאפילו 10 חיים לא יספיקו.
      3. nikolaev
        nikolaev 27 ביולי 2014 14:49
        +2
        מערכונים מלבוב (ATO, גיוס וכו') מהעיתונאי המקומי אוסטאפ דרוזדוב

        yurasumy
        27 ביולי, 11:18 בבוקר


        http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
        l

        וזהו המרכז של סידומו גליציה. הפטריוטיזם גלוי לעין. דיברתי עם חבר מפולין. יש אגורה של תריסר "מתגייסים" כאלה. פולנים נהנים. עובדים רבים הם פחות מה- RFP. עסקים זה שום דבר אישי.

        האם אתה יכול לדמיין איך הם מתייחסים ל"מלחמות o_ligarchic" באזורים אחרים.
        תגיות: אוקראינה לשעבר, לבוב
        1. nikolaev
          nikolaev 27 ביולי 2014 16:34
          +1
          http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.
          html
        2. פטריוט-RF
          פטריוט-RF 28 ביולי 2014 10:30
          +1
          הקישור שבור
      4. nikolaev
        nikolaev 27 ביולי 2014 16:33
        0
        מערכונים מלבוב (ATO, גיוס וכו') מהעיתונאי המקומי אוסטאפ דרוזדוב

        yurasumy
        27 ביולי, 11:18 בבוקר


        http://112.ua/mnenie/i-snova-pro-ato-neskolko-istoriy-iz-rubriki-zhest-93256.htm
        l

        וזהו המרכז של סידומו גליציה. הפטריוטיזם גלוי לעין. דיברתי עם חבר מפולין. יש אגורה של תריסר "מתגייסים" כאלה. פולנים נהנים. עובדים רבים הם פחות מה- RFP. עסקים זה שום דבר אישי.

        האם אתה יכול לדמיין איך הם מתייחסים ל"מלחמות o_ligarchic" באזורים אחרים.
        תגיות: אוקראינה לשעבר, לבוב
      5. planetil18
        planetil18 27 ביולי 2014 20:28
        0
        גם במלחמת העולם השנייה, לכל צבא יבשה היה צבא אווירי. למה אנחנו מתכוננים?
        1. T34
          T34 28 ביולי 2014 21:27
          +1
          הרחב את גבולות האימפריה הרוסית טוב
    2. max702
      max702 27 ביולי 2014 12:54
      +13
      מבחינתי, במלחמה הנוכחית, פטיפונים יהיו חשובים יותר מכלי רכב משוריינים, מסגרת הזמן השתנתה מאוד, ובנוסף, המרחקים בהם פועלים הכוחות גדלו משמעותית, ובכן, עכשיו אין דרך לעשות רציפות חזיתות עם שוחות ודברים אחרים, כיסים פזורים בכל מקום עם דרגות שונות של הגנה וחילות רוויה, עכשיו זה יקר מדי לשמור על כוחות פחות או יותר שווים לכל הכיוונים, עכשיו המלחמה יקרה (ציוד, ציוד, לוגיסטיקה, הכשרת חיילים) ו מכאן מגיע הרעיון של תקיפה מהירה, אם במלחמת העולם השנייה גודריאן גילם זאת בעזרת טנקים וחי"ר ממוכן, כעת עם הצמיחה של היכולות הטכניות זה מתממש על ידי פטיפונים בעצמו עם אינטראקציה מלאה עם סוגים אחרים של חיילים
      1. קוֹטבִי
        קוֹטבִי 27 ביולי 2014 13:15
        +6
        תעופה היא הכוח הפוגע העיקרי של הצבאות המודרניים
        1. מִמְשָׁק
          מִמְשָׁק 27 ביולי 2014 14:24
          +10
          כל גדוד יצויד ב-66 מסוקים.


          באיזו שנה זה יקרה? K 203-?

          בשנת 2013, רק 30 מסוקים נכנסו לשירות בכוחות המזוינים של RF. עכשיו האוקראינים לא מספקים לנו מנועים. אנחנו לא מייצרים כאלה. לוקליזציה של הייצור תושלם רק עד 2016.

          והחדשות נכונות.
          1. ZuboreZ
            ZuboreZ 28 ביולי 2014 00:47
            +1
            תחת פיטר, קלימוב דוחף לסדרה להפעיל את TV117.
            "אשכול מנועים")). 50 מכוניות ב-13 שנים.
            IMHO קל יותר לקנות בזפורוז'יה.
            נראה שאופה לא מטפסת, ויש כל כך הרבה הזמנות.
            Chernyshev (Z-d מס' 500) מ-2007 תמונות זפורוז'יה
            לומד)).
            יהיה רצון.
            הרכיבים העיקריים (מחמצת ולוחית) מיוצרים בפרם ולנינגרד.
            ו-TV117cm (IL114) - במוסקבה.
            1. אווז
              אווז 30 ביולי 2014 12:48
              0
              בקבוצת החברות קלימוב פשוט לא היה צורך להגדיל את הקיבולת מוקדם יותר, הבינו לפני שנה, כבר בונים מחדש, אומרים שלוקח 1.5 שנים להגיע לקיבולת, שטויות כמובן, אבל אני חושב שבעוד 3 שנים הם ירכשו כוח אדם וציוד, הכל שם בשביל זה. וכדי להתחיל את הסדרה, אפשר כבר לעשות את זה בערימות קטנות על הקיים.
          2. מאירוס
            מאירוס 28 ביולי 2014 09:34
            +2
            עד כה, ישנה רזרבה למנועים לשנתיים של ייצור, וליד סנט פטרסבורג המפעל מגביר את הייצור שלו כבר
        2. Sub307
          Sub307 27 ביולי 2014 16:19
          +4
          "כוח הפגיעה העיקרי של הצבאות המודרניים" הוא שילוב סביר (מאוזן) של כל סוגי החיילים, כמו גם מצבם, המסוגל לפתור את כל הבעיות הקיימות, כמו גם הצפויות, בזמן הנכון ובמקום הנכון ( תוך התחשבות ב"גיאוגרפיה" ויכולותיו של האויב).
        3. s1n7t
          s1n7t 27 ביולי 2014 16:31
          +1
          ציטוט: קוטבי
          תעופה היא הכוח הפוגע העיקרי של הצבאות המודרניים

          וב"BUSV" הגרמני כתוב - כי טנקים. למי להאמין?! לצחוק
          1. קוֹטבִי
            קוֹטבִי 27 ביולי 2014 16:47
            0
            שירתת בבונדסווהר?
          2. 11111mail.ru
            11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:00
            +4
            ציטוט: s1n7t
            וב"BUSV" הגרמני כתוב - כי טנקים. למי להאמין?!

            אף אחד. אם "תקשורת" היא "עצבים", אז מדוע בלופטוואפה (אני מתייחס ליו.אי. מוחין) היו לגרינג 15 מומחי תקשורת לכל טייס מעופף אחד (מיירט רדיו והכוונה ועד למפעילי טלפון כולל)?
      2. דמות
        דמות 27 ביולי 2014 19:42
        +5
        max702
        מבחינתי, במלחמה הנוכחית, פטיפונים יהיו חשובים יותר מכלי רכב משוריינים, מסגרת הזמן השתנתה מאוד, ובנוסף, המרחקים בהם פועלים הכוחות גדלו משמעותית, ובכן, עכשיו אין דרך לעשות רציפות חזיתות עם שוחות ודברים אחרים, כיסים פזורים בכל מקום עם דרגות שונות של הגנה וחילות רוויה, עכשיו זה יקר מדי לשמור על כוחות פחות או יותר שווים לכל הכיוונים, עכשיו המלחמה יקרה (ציוד, ציוד, לוגיסטיקה, הכשרת חיילים) ו מכאן מגיע הרעיון של תקיפה מהירה, אם במלחמת העולם השנייה גודריאן גילם זאת בעזרת טנקים וחי"ר ממוכן, כעת עם הצמיחה של היכולות הטכניות זה מתממש על ידי פטיפונים בעצמו עם אינטראקציה מלאה עם סוגים אחרים של חיילים

        "המושג" של שימוש קרבי בחיילים שהצעת תקף רק אם אתה נלחם עם יחידות פרטיזנים חוקיות למחצה. במקרה שקיבוץ כזה המוצע על ידך נפגש עם אוגדת טנקים (חי"ר ממונע) רגילה של האויב, מכוסה על ידי יחידות הגנה אווירית חזקות, תעופה טקטית וצבאית, אז לא תחזיק מעמד אפילו יום אחד. הייתי רוצה לדעת איך עם "קונספט" כזה, בלי משוריינים, הולכים לשמור על השטחים הכבושים אחר כך. זה טיפשי לסמוך על העובדה שהילידים תמיד ילחמו איתך.
        מסוקים היו ויישארו אמצעי לתמיכה בכוחות היבשה, והם לעולם לא יוכלו להחליף באופן מלא כלי רכב משוריינים לחיל רגלים, חזקים ככל שיהיו. יש להם משימה אינדיבידואלית משלהם, שונה מהחלפת כלי רכב משוריינים.
        1. טקסוס
          טקסוס 29 ביולי 2014 06:26
          0
          שוב, ה"שריון" נקבר...-))) הרעיון של מבצעים צבאיים מבטיחים עבור הכוחות המזוינים שלנו יכול להתבצע בתרחישים שונים, בהתאם לגורמי מדיניות חוץ.
          "" max702
          מבחינתי, במלחמה הנוכחית, פטיפונים יהיו חשובים יותר מכלי רכב משוריינים, מסגרת הזמן השתנתה מאוד, ובנוסף, המרחקים בהם פועלים הכוחות גדלו משמעותית, ובכן, עכשיו אין דרך לעשות רציפות חזיתות עם תעלות ודברים אחרים, בכל מקום פזורים מוקדים עם דרגות שונות של הגנה ורוויה של חיילים           ""
          עם גישה זו, ארטילריה היא זבל מיותר!!!
          באופן כללי... זכרו, רבותי, שהראשונה, שהמלחמה הגדולה השנייה שינתה באופן דרמטי את התרחישים שלפני המלחמה, מושגים לשימוש ואינטראקציה בין ענפים שונים של הצבא. ולכן "המלחמה תראה את התוכנית". על דבר אחד אין עוררין וחשוב, זה היה ויהיה - מי? עם מה? ובשביל מה? ישתתף בתיאטראות אלה VD.
        2. הייטק
          הייטק 30 ביולי 2014 10:42
          0
          כן, בלי שריון זה יהיה עצוב מאוד. פטיפונים, הם ירו לאחור ועפו משם, ואתה על הקרקע - אתה צריך לדרוך עוד.
    3. nikolaev
      nikolaev 27 ביולי 2014 13:05
      +2
      » איום התקפות טרור והכנסת חיילי נאט"ו
      היום, 10:53 | פוליטיקה » מאמרי פוליטיקה | פורסם על ידי: עריכה EYE OF THE PLANET | הערות: (1) | צפיות: (1124)
      http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na
      to.html
      1. טייפון 7
        טייפון 7 27 ביולי 2014 17:12
        +1
        ציטוט מאת: nikolaev
        » איום התקפות טרור והכנסת חיילי נאט"ו
        היום, 10:53 | פוליטיקה » מאמרי פוליטיקה | פורסם על ידי: עריכה EYE OF THE PLANET | הערות: (1) | צפיות: (1124)
        http://oko-planet.su/politik/politiklist/250322-ugroza-teraktov-i-vvoda-voysk-na

        to.html

        אני מקווה שהם לא יעשו את הצעד הפזיז הזה, זה לא קשה להיכנס כמו לצאת. בית על המגן, או אפילו יותר סביר מתחת למגן.
        1. Basarev
          Basarev 28 ביולי 2014 14:38
          0
          התשובה הנכונה ביותר היא ללא מגן.
    4. serega.fedotov
      serega.fedotov 27 ביולי 2014 13:09
      +2
      ציטוט מאת: fox21h
      החלטה מאוד נכונה ובזמן. המלחמה על סף, למרבה הצער, ומסוקים הם המתאימים ביותר לתגובה מיידית.

      דרושים מסוקים - לא פעם חלמו על ליווי אווירי!
      אבל אני חושש שבהתחלה יהיה בלבול עם שירותי העורף (מי, מה למי, ואיך לספק, וצריך לשרת) נכון, צריך יותר מרפורמה אחת בלי זה!
      1. אופריצ'ניק
        אופריצ'ניק 27 ביולי 2014 15:58
        +4
        מבחינת הגנה, רווי כוחות ההגנה האווירית, מסוקים הם יעד פגיע מדי. כך הראה מסד הנתונים בנובורוסיה. משהו לא נשמע עכשיו כשהמסוקים מהאוקראינים טסו בשדה הקרב.
        1. alex451
          alex451 27 ביולי 2014 16:46
          +2
          היו להם מטוסי MI-24, וזה כבר מסוק די ישן, במיוחד בהתחשב בהידרדרות הפיזית שלו, הצוות המאומן והמורל שלו.
          כמו כן, הגיחות בוצעו ללא סיור מתאים, ייעוד מטרה ובתנאים ללא צבא סדיר, אלא יחידות קרביות נפרדות של המיליציה של נובורוסיה חמושים ב-MANPADS ניידים ו/או באמצעות התקני זיכרון מוסווים (אבוי, אבל מלכודות חום נגד התקני זיכרון סבא לא עוזרים בכלל).
          + כבונוס: תנאי מזג האוויר וירוק.
        2. קוֹטבִי
          קוֹטבִי 27 ביולי 2014 16:54
          0
          ציטוט מאת Oprychnik
          מבחינת הגנה, רווי כוחות ההגנה האווירית, מסוקים הם יעד פגיע מדי. כך הראה מסד הנתונים בנובורוסיה. משהו לא נשמע עכשיו כשהמסוקים מהאוקראינים טסו בשדה הקרב.

          וכלי רכב משוריינים פגיעים אף יותר, הן בתנאי הגנה והן בתנאים התקפיים. אף על פי כן, חיל הרגלים לא יוותר לא על כלי רכב לחי"ר ומשוריינים, או על תותחים מתנייעים ו-MBT.
        3. מאירוס
          מאירוס 28 ביולי 2014 09:49
          +2
          הסיבה לכך היא שמלבד מטפלים ותותחים, הפטיפונים לא פעלו. בעיראק, האמריקאים השתמשו במיומנות בפטיפונים - בלילה עם צילומי חום או במהלך היום מרחוק ומדויק עבור מטרות ספציפיות. ההפסדים שלהם היו מינימליים.
        4. אווז
          אווז 30 ביולי 2014 14:37
          0
          ה-Mi-24 הוא מסוק מאוד ספציפי, והטקטיקות ספציפיות; הוא נוצר למלחמה גדולה.

          עכשיו ה-Ka-52 וה-Mi-28N נוצרו בשביל זה, ובכן, באופן כללי, ה-Mi-8MT (AMTSh) יתאים.
    5. קוֹטבִי
      קוֹטבִי 27 ביולי 2014 13:13
      +13
      משהו לא מספיק - גדוד אחד לצבא וחטיבה למחוז.
      גדוד אחד לכל חיל עדיין היה בסדר.

      הגיע הזמן להכניס מימון וולונטרי-חובה חוץ תקציבי מהפחים האישיים של האוליגרכים - אוליגרך אחד משלים את הבסיס החומרי והטכני של גדוד מסוקים אחד או גדוד מפציצים ותקיפה.
      1. סֶרֶן
        סֶרֶן 27 ביולי 2014 14:36
        +1
        מה ההבדל בין חיל לצבא נשק משולב? או, לפי העיקרון, העיקר לכתוב משהו.
        1. סַגְפָן
          סַגְפָן 27 ביולי 2014 15:14
          +6
          ציטוט: קפטן
          מה ההבדל בין חיל לצבא נשק משולב? או, לפי העיקרון, העיקר לכתוב משהו.


          חיל הצבא (כגיבוש זרוע משולב) הוא היווצרות ביניים בין אוגדה (חטיבה) לצבא נשק משולב. החיל נוצר על בסיס מצב צבאי או צבאי-מדיני ספציפי ויכול להיות מורכב משתיים או שלוש דיוויזיות (חטיבות) ומספר שונה של מערכים של זרועות צבאיות אחרות. בדרך כלל, חיל נוצר במקום שבו זה לא מעשי ליצור צבא נשק משולב מן המניין ולשליטה מבצעית מדויקת יותר. באיחוד בזמן שלום, לא היו יותר מחמישה חיל צבא, אם הזיכרון משרת. בכללי זהו מערך זמני לפתרון משימות מבצעיות-טקטיות מסוימות. אי אפשר לדבר על מבנה וגודל החיל, כי כמה חיל קיימים או קיימים, כל כך הרבה מבנים שלהם היו קיימים.
          בדרגה הטקטית הנמוכה יותר נוצרים אותם מבנים - קבוצות טקטיות גדודיות או גדודיות וכו'. תצורות. מפקד החיל הוא תת אלוף במשרה מלאה.
          הצבא הוא מערך צבאי במשרה מלאה למטרות מבצעיות. בדרך כלל דרגת המטה של ​​מפקד הצבא היא אלוף-משנה.
          1. סֶרֶן
            סֶרֶן 27 ביולי 2014 16:19
            +14
            החיל בצבא הסובייטי של הדגם לאחר 80 לא היה גיבושים זמניים, אלא גיבושים מבצעיים-טקטיים וכלל 2-3 דיוויזיות ולמעשה לא היה שונה מהצבא. הוא שירת ב-AK ב-TsGV, בטורבו, וההבדל היחיד ביניהם הוא סט קטן יותר של חלקי תמיכה ותחזוקה. בתקופת ברית המועצות, באו"א (ת"א) שהיו פרוסים כולם היו גדודי מסוקים (ב-40 או"א גדודי תעופה תקיפה קרקעית נכללו בתעופה של הצבא, הייתי שם ואני יודע), היו טייסות מסוקים במש"ד הפרוסה (ת"ד). ) ברחבי המדינה (ב-108 ל-MSD ב-VE היו 20 מסוקים). ושום דבר חדש לא הומצא עכשיו, לא היה צורך להרוס אותו. ופחות מפקדינו היו צריכים לחשוב על הארנק שלהם ולא לחיות לפי העיקרון; עוזבים את שדה התעופה, קח לפחות משהו לבית.
            1. s1n7t
              s1n7t 27 ביולי 2014 16:51
              +2
              ציטוט: קפטן
              בימי ברית המועצות, ל-OA (TA) שהיו פרוסים היו כולם גדודי מסוקים

              בתקופה הסובייטית, צבא פרוס היווה 2 ורט. מדף ו-1-3 ורט. AE. אני עדיין לא זוכר חלק מה-ODShBr, שעמדו אז לרשותם 2-3 גדודים אנכיים.
            2. 11111mail.ru
              11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:07
              0
              ציטוט: קפטן
              ופחות מפקדינו היו צריכים לחשוב על הארנק שלהם ולא לחיות לפי העיקרון; עוזבים את שדה התעופה, קח לפחות משהו לבית.

              "למפס" נלקחו מהפטיפונים לפחות על הוולגה. יש לה תא מטען, למרות שהוא גדול, אבל רצפת שדה התעופה עדיין לא מתאימה. Nukers עם שתי "מסילות" על UAZs הם גם לא אפשרות מטען. אז אתה טועה, יקירי!
              1. s1n7t
                s1n7t 27 ביולי 2014 18:47
                +5
                ציטוט: 11111mail.ru
                "למפס" נלקחו מהפטיפונים לפחות על הוולגה. יש לה תא מטען, למרות שהוא גדול, אבל רצפת שדה התעופה עדיין לא מתאימה.

                לא, אדוני "אלוף הצבא", אתה טועה - פשוט אין לך את המידע. "פנסים" אחרים לטיסת האישה לחופשה הולבשו במטוס נפרד, וחול נלקח לדאצ'ה ליד סנט פטרסבורג מחופי הים הקריבי. אז שטאאא (ס). שמעת על מספר מקרים מוזרים עם הגנרלים שלנו ערב הקריסה? אחד מת בתאונת דרכים (בדרך לחקירה בפרקליטות הצבאית), 2 "מכובדים" הוצאו מתפקידים גבוהים, אחד, אלוף אמיתי בצבא, איכשהו נעלם כליל. הם מכרו סמים, הם אומרים. עם גיבן בצבא, לא נותרו מנהיגים צבאיים נורמליים. טוב, אולי סנטקוב, בגלל זה הוא לא נשאר בתפקיד.
                זוכרים את מ' חלודה? אחריו הם ניקו את כל הרגילים - הם הפריעו לשטויות. השאר, על פי רוב, היו רקובים, אבוי.
                דוגמה: מפקד יחידה שהורשע על ידי בית דין של כבוד (על גניבה ומחיקות נבזיות לפקודים - נכון?) עלה לדרגת סגן מפקד כוחות המזוינים של RF! ואתה אומר.
                1. 11111mail.ru
                  11111mail.ru 28 ביולי 2014 08:22
                  0
                  ציטוט: s1n7t
                  לא, אדוני "אלוף הצבא", אתה טועה - פשוט אין לך את המידע.

                  ראשית, המחלוקת על מסוקים במאמר זה, שמת לב? שנית: אני, קצין סובייטי ששירת בצבא כטכנאי קבוצת אחזקה, ולאחר מכן כעבור שנתיים כראש קבוצת התחזוקה, מאוגוסט 1980 עד דצמבר 1985, השתתפתי ישירות בהכנת ה"שמיניות" לפני הטיסה. וראו את הכניסות והיציאות הללו של "למפות", לכן אני מעיד שהם לא גנבו אף מסמר משדה התעופה שלנו בגולובובקה (אגיד לך בסוד גדול: אפילו ניסיונות לא היו!). והטייסת שלנו עבדה עבור "למפות" מהנהר האדום. יש מקום כזה ליד חברובסק.
      2. ramzes1776
        ramzes1776 27 ביולי 2014 15:24
        +5
        בצבא הסובייטי הייתה טייסת מסוקים לכל אוגדה.
      3. planetil18
        planetil18 27 ביולי 2014 21:22
        0
        כן, מה לגבי בניין המנוע שלנו?
    6. YUBORG
      YUBORG 27 ביולי 2014 13:30
      +4
      כיסויי מזרונים בקוריאה ובווייטנאם הראו את יעילות השימוש והיעילות של העברת כוחות באמצעות קבוצות מסוקים. צריך לקחת את כל הטוב מהבורגנים, לטאטא את המיותר. אגב, שמיר כבר בשימוש בכל הפרם הזה ודי בהצלחה. הגיע הזמן שנתחיל לנצח את האויב בשיטות שלו. השאלה היחידה היא כמה זמן לוקח להקים גדודים כאלה, לאור חוסר האשראי לתעשייה שלנו, הקיבולת הנמוכה של מפעלי המטוסים שלנו, ואפילו הפקודות ממשרד הביטחון עצמם אינן בסדר. רוסיה מספקת יותר כלי נשק וכלי רכב לייצוא מאשר הצבא שלה.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:25
        0
        ציטוט: YUBORG
        בהתחשב במחסור באשראי לתעשייה שלנו, בקיבולת הנמוכה של מפעלי המטוסים שלנו

        זו לא שאלה. השאלה היא במנועים של המכונות הללו. אלף לוחות, אלו אלפיים מנועים (לא כולל מלאי). הבה נניח שכל לוח עשירי הוא Mi-26, וכל שניה הוא מסוק קל מסוג Ansat או Ka-226, אז יש צורך לפחות ב-3 חתיכות של TV117-1600 עבור עדר המטוסים הנותרים. אין יכולות רוסיות לייצור של סוג זה של מנוע, ולכן יש "להגן" על זפוריז'יה ובמיוחד על Motor Sich. אחרת, מסוקי קרב ותחבורה-קרב יהיו דומים מאוד לאלו האמיתיים, רק שכאן = אי אפשר לטוס בלי מנוע, למרבה הצער.
        1. נורמלי
          נורמלי 27 ביולי 2014 22:39
          +2
          ציטוט: 11111mail.ru
          אין יכולות רוסיות לייצור של סוג זה של מנוע,

          ברור שלא. נסגרו לא מעט מפעלי מטוסים, שניתן היה להסב לייצור מנועים. השאר אוחדו לכל מיני ק.ל.א., שם, כבר תחת הכיסוי הזה, נמשכת ההרס של יחידות הייצור ומכירת השטחים הכבושים.
          ציטוט: 11111mail.ru
          לכן, יש צורך "לקחת תחת הגנה" Zaporozhye, ובמיוחד, "Motor Sich".

          יש צורך לקחת תחת "הגנה" (ליווי) של כמה דמויות מהנהגת הן תעשיית התעופה והן רוסיה. והפקה חייבת להיווצר בבית. קנה רישיונות ושחזר את בית הספר לעיצוב שלך.
      2. s1n7t
        s1n7t 27 ביולי 2014 18:26
        +4
        ציטוט: YUBORG
        כיסויי מזרונים שעדיין נמצאים בקוריאה ובווייטנאם הראו יעילות

        הם פישלו את שני הקמפיינים. אז מה הייתה היעילות? לצחוק
        ציטוט: YUBORG
        אנחנו חייבים לקחת את כל הטוב מהבורגנים

        לא היה להם משהו טוב יותר לפני קריסת האיחוד, וגם עכשיו הם לא הגיעו רחוק - אני מדבר על הצבא. אנחנו לא צריכים לקחת מהם משהו, אנחנו צריכים איכשהו ליישר את המוח של המנהיג שלנו, ולנו בעצמנו יש את כל מה שאנחנו צריכים.
        1. svp67
          svp67 27 ביולי 2014 20:26
          +1
          ציטוט: s1n7t
          אז מה הייתה היעילות?
          זה שללא מסוקים הם היו עושים את זה אפילו יותר מהר, וכך...
          1. s1n7t
            s1n7t 27 ביולי 2014 21:22
            0
            ציטוט מאת: svp67
            וכך...

            וכך – הם מתחו את התענוג, נכון? לצחוק כמו שהאקס שלי היה אומר. מודיעין - אני x ... רנה עם הרוסים האלה! (יוונית הייתה, בסליחה)
            קרא BUSV - הכל שם. הכל נכון לחלוטין.
            כמובן שאני יכול לטעות, כי שירתתי ביחידות תומכות קרב לצחוק משקאות
            אגב, אבי אמר: האמנה אינה דוגמה, אלא מדריך לפעולה. אבל זו ליריקה לצחוק
    7. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
        2. v245721
          v245721 27 ביולי 2014 17:49
          0
          בצבא, לא ניסו לשרת?????
    8. אדמה לאנשים
      אדמה לאנשים 27 ביולי 2014 15:26
      0
      ka-52 הוכיחה את עצמה בצורה הטובה ביותר .. למרות שכל זה עצוב ..
    9. ארמגדון
      ארמגדון 27 ביולי 2014 15:31
      0
      הממ... אני תומך!!! מה לומר? ההחלטה הנכונה... איומים מודרניים דורשים ניידות מוגברת של כוחות וגדודי מסוקים מספקים את הצורך הזה!!!
      1. s1n7t
        s1n7t 27 ביולי 2014 20:13
        0
        ציטוט: ארמגדון
        איומים מודרניים דורשים ניידות מוגברת של כוחות וגדודי מסוקים מספקים את הצורך הזה!

        כן, רק דמיינתי איך מועמסים רובי BMP/BMD + ותותחים מתנייעים ב-Mi-8! כדי להגביר את הניידות, כביכול! לצחוק לצחוק לצחוק
        1. svp67
          svp67 27 ביולי 2014 20:25
          0
          ציטוט: s1n7t
          כן, בדיוק דמיינתי איך ..מוטענים רובים ב-Mi-8...!
          ובכן, עבור מטענים כאלה, ה-Mi26 כן
          ציטוט: s1n7t
          BMP/BMD
          אבל יש "רכב חיל רגלים מעופף" - Mi24 ו-Mi35 ...
          ציטוט: s1n7t
          !כדי להגביר את הניידות, כביכול!
          קרא BUSV, פרקים על "תקיפות מוטסות טקטיות"
          1. s1n7t
            s1n7t 27 ביולי 2014 21:06
            +4
            וואי! קראתי BUSV. ובשום מקום לא ראיתי על ניידות המטוס עקב מסוקים, שמעבר לכך אין מנועים בעתיד לצחוק לגבי נחיתות טקטיות, ההערה עליה עניתי לא חלה עליהן, אם לא שכחתי איך לקרוא לצחוק
            וכמה מטוסי Mi-26 מתוכננים, קראת? לצחוק
            זה רק הצרה עם ה"פטריוטים" האלה, הם משקרים כל הזמן לגבי המציאות, מחליפים אותה ברצונות! אני באמת נגד "הנצחי, הבהיר, החביב" (אני מדבר על הצבא)? רק מאז קריסת ברית המועצות - הכל בלה בלה בלה. אתה מבין, פוטין לא יודע למה הוא צריך צבא - אחרת לא היו "רפורמות" פרועות כאלה. הוא לא מבין שאף אחד לא צריך את המקטרת שלו. כולם צריכים את החצוצרה שלהם. כלומר, בתיאוריה, אנחנו צריכים להיות מוכנים למלחמה עם כולם באופן כללי. אבל זה היה אמיתי בברית המועצות. והם, לאחר שמכרו את מולדתם תמורת דולרים, אינם מוכנים לכך. דולרים מודפסים שם, לא כאן. אני אישית לא מכיר אף אחד מה"לשעבר" שמוכן לשפוך דם במקטרת. אם כבר, הבשר ייצא למלחמה מגיוס וגיוס. כמה עשרות Mi-26 שלך לא יעזרו להם. לברית המועצות - הייתי הולך בלי שאלה, אפילו זוחל, אבל בשביל הצינור - תודה!
            1. לא עיקרי
              לא עיקרי 27 ביולי 2014 21:39
              +1
              ציטוט: s1n7t
              לברית המועצות - הייתי הולך בלי שאלה, אפילו זוחל, אבל בשביל הצינור - תודה!

              אני מזהה פנסיונרים! כאילו שכחו איך בשירות פעיל: "ניתנה לו הוראה ללכת אליה מערבה לכיוון השני"!
            2. svp67
              svp67 27 ביולי 2014 21:39
              +3
              אתה, שה"צינור" זז? למה להתערב בטרוניות אישיות עם הצורך הדחוף של צבא ארצנו
              ציטוט: s1n7t
              קראתי את BUSV. ובשום מקום לא ראיתי על ניידות המטוס עקב מסוקים
              ובכן, "המחשבה הצבאית" עומדת בקצב הזמן, הצבא זקוק לניידות ומסוקים די מסוגלים לספק אותה... כאמצעי להעברת חי"ר ומטענים, פינוי פצועים, לסיור והתאמה, לחימה בטנקים וכו'. , וכו. אני מקווה שאתה לא מתווכח עם זה? כמובן שזה טיפשי להגיד שצריך להעביר את כל הצבא למסוקים, אבל הם גם נחוצים מאוד, במיוחד עבור המדינה שלנו, כמו שאומרים, לא יכולות להיות שתי דעות.
              ציטוט: s1n7t
              חוץ מזה, אין מנועים בעתיד
              ובכן, אל תהיה טיפש, מי שרוצה לדעת ימצא בקלות מידע על מפעל "קלימוב" ליד סנט פטרסבורג ...
              ציטוט: s1n7t
              אתה מבין, פוטין לא יודע למה הוא צריך צבא - אחרת לא היו "רפורמות" פרועות כאלה
              וכאן פוטין אשם בהכל... ובכן, זה חייב להיות... או שאולי כדאי "להתקרר" קצת ולהפריד בין "זבובים לקציצות". לא התמ"ג הוא שבהחלטתו "השליך" את הכוחות הכי מוכנים לקרב מקבוצות זרות ל"שדה הפתוח", הוא לא ביצע צמצומים של הכל והכל, רק כדי לרצות את "החבר ביל". כן, בינתיים הוא כמעט ולא "נגע" בצבא, אבל הוא עשה טעות כשמינה את סרדיוקוב, אבל האם אתה באופן אישי תמיד פועל נכון ומוצלח?
              ציטוט: s1n7t
              לברית המועצות - הייתי הולך בלי שאלה, אפילו זוחל, אבל בשביל הצינור - תודה!
              לכל הפחות, זה לא מכובד ביחס לאותם אנשים, ולא איזשהו "צינור", שלקחו מעצמם כסף בצורת מיסים ונתנו לכם את האפשרות ללמוד ולהשתפר, בתקווה שבזמנים קשים תצליחו. להגן עליהם. והנה ה"צינור", כשהאיום מגיע למדינה ולאנשים היושבים בה... אנשים יוצאים למלחמה לא בשביל איזה שליט, אלא בשביל היקר להם, בשביל האנשים היקרים להם. ... משהו לא בסדר בך נשמה וראש ... תירגע.
            3. לוק
              לוק 27 ביולי 2014 21:49
              -1
              לברית המועצות - הייתי הולך בלי שאלה, אפילו זוחל, אבל בשביל הצינור - תודה!
              אל תתרגש - גם בברית המועצות היו צינורות. ושום דבר לא השתנה באחוז גיבוש התקציב על חשבון ה"צינורות" הללו.
            4. נורמלי
              נורמלי 27 ביולי 2014 22:54
              +2
              ציטוט: s1n7t
              פוטין לא יודע למה הוא צריך צבא - אחרת לא היו "רפורמות" פרועות כאלה. הוא לא מבין שאף אחד לא צריך את המקטרת שלו. כולם צריכים את החצוצרה שלהם.

              טוב
              עכשיו התחלתי להבין קצת, אבל הרבה זמן אבד. והכל, מגאווה ונוכחות של המון שרו יחד שלא נמאס להם להעריץ ולהודות להשגחה על נשיא כזה. עַכשָׁיו
              לכל צבא נשק משולב של הכוחות המזוינים הרוסים יהיה גדוד מסוקים משלו

              היכן ניתן להשיג ציוד לקטיף? אין כושר ייצור, אין מנועים, אין כוח אדם לייצור ותכנון. כולם השתגעו בזמן היציבות ותחת הקופיות הלועגת - "כל הפולימרים היו דפוקים".
            5. כסף_רומן
              כסף_רומן 28 ביולי 2014 11:58
              +1
              ציטוט: s1n7t
              מסוקים, שלגביהם, יתרה מכך, אין מנועים בעתיד

              VK-2500 - המנוע של Mi-28N ו-Ka-52, שהורכב בזפורוז'יה, יורכב אי שם ליד סנט פטרסבורג, אם אני לא טועה. כבר מנועים חדשים חלקית מגיעים מהמפעל הרוסי. הייצור יגדל בעתיד הקרוב.

              ציטוט: s1n7t
              זה פשוט צרות עם ה"פטריוטים" האלה

              אני רואה שאתה אחד מהאנשים - "הכל אבוד" !!!
              לא האלטרנטיבה הטובה ביותר. בהתבסס על ההיגיון הזה, אתה רק צריך לשבת ולמות בשקט!!!
    10. וורבא
      וורבא 27 ביולי 2014 15:55
      +3
      לפריסת גדודי מסוקים בכל חטיבת נשק משולבת אין שום קשר למלחמה. בתקופה הסובייטית, זה היה מנהג רגיל.
    11. קוד 3001
      קוד 3001 27 ביולי 2014 21:54
      0
      החלטה נבונה מאוד! בהתחשב בעובדה שהמסוקים שלנו טובים יותר מעמיתיהם המערביים מבחינת מאפייני הביצועים, זה יהיה לעזר עצום בקרבות לכוחות הקרקע שלנו.
    12. DMB-88
      DMB-88 28 ביולי 2014 12:20
      +1
      ציטוט מאת: fox21h
      החלטה מאוד נכונה ובזמן. המלחמה על סף, למרבה הצער, ומסוקים הם המתאימים ביותר לתגובה מיידית.


      כבר 25 שנה שהם הורסים את הצבא, ועכשיו הצהרות פופוליסטיות!!! על אילו מנועים יטוסו מסוקים אם המנועים מיוצרים בזפורוז'יה? איפה המפעלים בבנייה, איפה מהנדסי התכנון, איפה הטכנולוגיים, איפה העובדים המיומנים? איפה התוכנית להעלות את המתחם הצבאי-תעשייתי מהחורבות?
      שוב קצת דיבורים ... בלה בלה בלה ....
      1. ADK57
        ADK57 30 ביולי 2014 12:25
        0
        אליגרס
    13. אבא ניקון
      אבא ניקון 29 ביולי 2014 11:45
      0
      החלטה נכונה מאוד ובזמן.

      כמובן, ההחלטה הנכונה וההכרחית, אבל אני לא מסכים לגבי ההחלטה המועדת. החלטות מסוג זה נאלצו להתקבל בשנת 2008, לאחר "האירועים הגיאורגיים" וערב הרפורמה רחבת ההיקף של סרדיוקוב. בתקופה שבין 2008 ל-2011. מספר עצום של מומחים צבאיים מקטגוריות שונות פוטרו משורות הכוחות המזוינים. נכון לעכשיו, הצבא כבר חווה מחסור בכוח אדם, בעיקר קצינים, והרעב הזה יגדל לפחות עוד 4 שנים! רישול וחוסר אחריות לשירות פורחים בקרב חיילי החוזה החדשים, למרות העובדה שהם "לא מאוישים" בכוחות. אני שמח לאין שיעור עבור המולדת שלנו, בכך שיש לנו את כל האפשרויות לייצור נשק מתקדם וציוד צבאי לצרכינו, אך יחד עם זאת אני תמה על מי ישרת על הנשק הזה!
  2. svp67
    svp67 27 ביולי 2014 12:21
    +9
    חיל האוויר הרוסי יתחדש בקרוב ב-14 חטיבות תעופה וגדודי מסוקים נפרדים.
    אבל זה נעים... בכל זאת, בחטיבות של גזרת המסוקים... ובכלל...
    1. טלוויזיה של אלכס
      טלוויזיה של אלכס 27 ביולי 2014 12:46
      +16
      ציטוט מאת: svp67
      אבל זה נעים... בכל זאת, בחטיבות של טייסת המסוקים... ובכלל...

      טוב

      שלום, סרגיי.
      hi

      החדשות בהחלט מעודדות.
      זה רק מי ואיך הם יהיו כפופים?
      לפי איזו תכנית מאורגנת האינטראקציה עם SV?
      ואז הצבא האווירי מונע הלוך ושוב לפי סוג וסוג של חיילים...

      איך חלמנו על גדוד מסוקים באוגדה...
      אהה.

      צפה:
      תמרה ואני הולכים ביחד.
      מי שלא הסתיר, אנחנו לא אשמים.
      1. svp67
        svp67 27 ביולי 2014 12:57
        +10
        אלכס
        hi
        ציטוט: Aleks TV
        זה רק מי ואיך הם יהיו כפופים?
        לפני קריסת ברית המועצות הוכנסו מסוקים למבני האוגדה, היה אפילו תפקיד של סגן מפקד אוגדה לתעופה. וזה ממש לא היה מיותר, שכן היו גם מסוקי ספוט וגם עמדות פיקוד.. נו, כמובן, תחבורה ופטיפונים לחימה ו"כדורים". וכל ה"טוב" הזה הוכפף למפקד דיבו. בנוסף, עברו הכשרה של בקרי מטוסים ממש בחטיבה, בכל יחידה...העבודה הנחוצה והחשובה בזמן הייתה...חבל שעצרו אותה "בדיוק"...
        עכשיו, כמובן, אנחנו צריכים ללכת רחוק יותר. לכל חטיבה יש מחלקת מסוקים על ה-Mi28 וה-Mi17... פלוס גדוד מל"טים.
        1. טלוויזיה של אלכס
          טלוויזיה של אלכס 27 ביולי 2014 13:15
          +5
          ציטוט מאת: svp67
          לפני קריסת ברית המועצות הוכנסו מסוקים למבני אוגדה,

          אה-הא... אני זוכר, סרגיי.

          ציטוט מאת: svp67
          לכל חטיבה יש מחלקת מסוקים על ה-Mi28 וה-Mi17... פלוס גדוד מל"טים.

          מל"טים - אולי יכירו את היחידה לצוות החטיבה.
          וטייסת מסוקים לתוך חטיבה - אני לא מאמין מה יעשו... (למרות שאני גם חולם).
          יותר מדי מכל שניאג קרקעי צריך להיות זמין לתחזוקה ותיקון, וכדי לשמור כל כך הרבה ציוד ואנשים לטייסת ONE - אף אחד לא...
          אהה.

          באופן עקרוני, כיום "הצבא" - ככזה (פיקוד מבצעי), מנהל 3-4 חטיבות.
          הָהֵן. למעשה, מפקדת הצבא היא הדיוויזיה (בדרך הישנה) - אז הם דוחפים לשם גדוד מסוקים - כמעט כמו שרצו בברית המועצות, רק שעכשיו הם עושים הכל דרך התחת.
          IMHO, אולי אני טועה, אבל אני כמעט בטוח בזה.

          כן, גם אם זה כך... ואז קדימה.
          החדשות טובות.
          כן
          1. s1n7t
            s1n7t 27 ביולי 2014 20:00
            +2
            ציטוט: Aleks TV
            מל"ט - יתכן והיחידה תוכנס לסגל החטיבה

            בעבר, אם אתה לא מודע, מל"טים היו בכל צבא. כן, כמובן, יותר נעים להיות אותם בחטיבה, אבל, כנראה, עם ראיית המצב הזה, הם לא נדרשו. ועכשיו - בתור התחלה, הייתי מבטל את החטיבות. איפשהו חייבות להיות חטיבות (והן היו), אבל לרוב חייבות להיות אוגדות. אין צורך להעתיק בטיפשות שמות יפים, אתה צריך לקרוא בעיון את ה-BUSV. והשתמש במוח שלך, אם יש לך אותם, כמובן.
            1. טלוויזיה של אלכס
              טלוויזיה של אלכס 27 ביולי 2014 20:03
              +1
              ציטוט: s1n7t
              בעבר, אם אתה לא מודע, מל"טים היו בכל צבא.

              אז אתה יודע, ולנטין.
              הציפורים האלה היו לפני הטיסה "לא שלנו" - הן עמדו גבוה בכניעה.

              לגבי ההערה, אני מסכים לחלוטין.
      2. פרטייר
        פרטייר 27 ביולי 2014 13:39
        +5
        הסתכלתי על התמונה ונזכרתי בבדיחה הישנה:
        - חבר האנס, האם עפים תנינים?
        כן, אמרת, צ'י שו?
        - חבר סגן אומר שהם עפים!
        - נו, אבל יאק, כמובן - הם עפים. רק נמוך-נמוך.

        אבל חבר סגן צודק.
        Mi-24 - "תנין",
        Ka-52 - "תנין". חיוך
    2. ממוצע
      ממוצע 27 ביולי 2014 12:52
      0
      ממש משמח. עכשיו הם עוסקים ברצינות בתעופה, אבל נראה שאין מי שיתערב לתותחים תותחים, הם רק מבטיחים להשיק את "הקואליציה" בסדרה.
      ו"אל המלחמה" דורש טיפול מיוחד. לא פלא שסטרלקוב חולם על שתי דיוויזיות כבדות לפחות.
  3. ניטרוגימר
    ניטרוגימר 27 ביולי 2014 12:21
    +12
    רוסיה לקחה ברצינות את הצבא מתכוננים?
    1. פרופסור חבר
      פרופסור חבר 27 ביולי 2014 12:30
      +15
      ציטוט מאת Nitrogamer
      רוסיה לקחה ברצינות את הצבא מתכוננים?

      כן
      1. RUSS
        RUSS 27 ביולי 2014 12:41
        +7
        ציטוט: פרופסור חבר
        ציטוט מאת Nitrogamer
        רוסיה לקחה ברצינות את הצבא מתכוננים?

        כן


        מתי חיינו בשלום? במאה ה-20 לבדה, כמה מלחמות חוו, כמעט כל דור נלחם, בין אם במלחמות גלובליות ובין אם במלחמות מקומיות.
        1. 52 גימ
          52 גימ 27 ביולי 2014 13:18
          0
          ציטוט: פרופסור חבר
          ציטוט מאת Nitrogamer
          רוסיה לקחה ברצינות את הצבא מתכוננים?

          כן


          מתי חיינו בשלום? במאה ה-20 לבדה, כמה מלחמות חוו, כמעט כל דור נלחם, בין אם במלחמות גלובליות ובין אם במלחמות מקומיות.
          יתרה מכך, הרפורמות בצואה לא הוסיפו בריאות לגוף הצבא. רק וקטגורית ידיים "למען!" זה פתרון, ועוד מזל"טים, לפחות ברמה הגדודית. תמיכת מידע + היכולת להגיב במהירות למצב ברמות הנמוכות שווה הרבה! יותר מסוקים ומזל"טים, טובים, אמינים ושולטים!
    2. RUSS
      RUSS 27 ביולי 2014 12:39
      -7
      ציטוט מאת Nitrogamer
      רוסיה לקחה ברצינות את הצבא מתכוננים?


      קדם ישיר למטרו 2033.
      1. b-מטרו
        b-מטרו 27 ביולי 2014 15:20
        0
        יותר נכון, "אירופה 2015". שם, במיקום אחד, כך נראה ביאליסטוק, יש פוסטרים של סוצ'י 2014. אגב, הצעצוע יצא ב-2008, הוא אפילו היה מגניב, אבל עכשיו זה לא עניין לצחוק.
    3. lav67
      lav67 27 ביולי 2014 13:47
      0
      חייב להיות מוכן תמיד!
  4. Evgesh91
    Evgesh91 27 ביולי 2014 12:22
    +5
    הגיע הזמן! קדימה, קוז'וגטוביץ', תעשה שם סדר בדברים! טוב
  5. SEK
    SEK 27 ביולי 2014 12:23
    +6
    המערב לעולם לא יהיה בעל ברית ושותף שלנו, אז אבק שריפה חייב תמיד להישמר יבש...
  6. CrazyMishka
    CrazyMishka 27 ביולי 2014 12:24
    +2
    מעולה, הזמנות לרוסברטול, לא בכדי הוקצה לו אשכול ליד באטאיסק :)
    1. רוסטובחנין
      רוסטובחנין 27 ביולי 2014 13:43
      +2
      זה עדיין צריך להיבנות...
    2. b-מטרו
      b-מטרו 27 ביולי 2014 15:22
      0
      ובכן, כן, במיוחד כשחושבים על כך שלאור האירועים האחרונים, רוסטוב היא למעשה עיירת גבול.
  7. ליושקה
    ליושקה 27 ביולי 2014 12:26
    +3
    ההחלטה הנכונה לאור האירועים הנוכחיים
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 12:51
      +1
      כן, במיוחד כשהעולם השלישי מציק לוֹחֶם
      1. מתבודד_53
        מתבודד_53 27 ביולי 2014 14:47
        +1
        כן, אתה צודק, זה משך עשן אבקה לוֹחֶם
        1. צ'גווארה21
          צ'גווארה21 27 ביולי 2014 15:31
          0
          כן, אני רציני, פה באירופה וזהו, יש מי שמרגיש את הגישה שלה hi ...
  8. ווירוז
    ווירוז 27 ביולי 2014 12:26
    +1
    גדול! ויהיו עוד Ka-52 בחיילים!
    1. svp67
      svp67 27 ביולי 2014 13:05
      +2
      ציטוט מאת Wiruz
      ויהיו עוד Ka-52 בחיילים!

      אני חושב שזה יהיה "יקר". סביר יותר להשאיר את ה-Mi28 כמסוק מסיבי, ולהשתמש ב"חלוקי נחל קרב" בחלקים של ה-RVGK ...
      1. max702
        max702 27 ביולי 2014 13:56
        +4
        החבורה הזו של ka52 ו-mi28, לדעתי, היא אידיוטיות על גבול בגידה, אבל למה לקבל מכונות שונות לגמרי (חלקי חילוף, תחזוקה, אימון ונשק חלקי) עם משימות דומות? האם זה היה רעיון מצוין עבור ka50 ו-ka52? כמעט הכל אותו דבר עליהם עם הבדלים זעומים, על זה שיש טייס אחד על ה-ka50 והוא לא היה מסוגל להתמודד עם טייס ולחימה בו זמנית, בניגוד לשני טייסי mi28, אני לא מאמין! מכיוון שהוא יושם בשנות ה-80 ובדיקות משרד הביטחון של אותם זמנים אישרו זאת, אז ברמת הטכנולוגיה הנוכחית זה אפילו יותר, והכנת פיילוט אחד תמיד קלה יותר משניים! זה לבדו גורם לרווחיות של ה-Ka50 הרבה יותר גבוה! ברור שיש לובינג של משרד מיל על מנת לפתח כספים, אבל העובדה שהחיילים ישבעו את מי שעלה על זה תוך כדי סבל עם תיקונים ואספקה ​​היא עובדה! על פני מגרפה חדה עם טנקים בברית המועצות עם שלושה טנקים בעלי אותם מאפיינים t64.72.80 ואספקה ​​ושירותים שונים לחלוטין.. לוגיסטיקה מעולם לא הייתה תכונה חזקה של הצבא שלנו, האם אנחנו יכולים לחשוב על זה קודם? אין סוף לעבודה, כבר מזמן היה צורך להמציא משהו שיחליף את MI8, אבל המסוק טוב, אבל זה מספיק כדי לחדש אותו, הגיע הזמן למשהו בעוד 50 שנה ולהמציא משהו חדש. וזה יהיה כמו בתעופה כשה-MIG, תוך שימוש במשאב האדמיניסטרטיבי, עצבן לגמרי את הכל ל-SUKHOMA..
        1. leglun
          leglun 27 ביולי 2014 14:24
          +1
          ובכן, אתה מקס, כאילו מיוחד חה חה
        2. ניקוטין13
          ניקוטין13 27 ביולי 2014 16:03
          +1
          לשווא הם מילאו אותך במינוסים, כי מחשבות נכונות לחלוטין ...
        3. סֶרֶן
          סֶרֶן 27 ביולי 2014 16:28
          +3
          הם לא יבינו, כתבו לשווא, יש חלק קטן שהבין אותך, אבל הרוב לא יבינו. יש להם עיקרון, הבוסים לא טועים.בנוסף לשים (אם אני מבין נכון, אני לא היחיד), אבל אתה עדיין תהיה במינוסים. לדוגמה 4, ב-SME שלי ב-181 SME 108 MSD 40 OA, היו 8 דוגמאות של ציוד רכב, עם תיקונים, צוות שירות וחלקי חילוף, עד כדי כך שמי שהמציא את המצב הזה ישקה כל חייו.
        4. SV
          SV 27 ביולי 2014 20:27
          0
          ומה לגבי המחיר של מחזור החיים המלא של ה-KA52 ועלות המכונה עצמה? 5 מכונות מושלמות או 150 זה קצת יותר פשוט / 5, עם כל הרצון, לא יחליפו 150 (מישהו אמר על טנקים או שזה לא תקף לפטיפונים?) ...
          1. max702
            max702 28 ביולי 2014 12:06
            +1
            עכשיו, אם יחס המחיר היה 1 ל-3 לטובת MI28, הייתי מסכים איתך לחלוטין, אבל ..

            אגב, לגבי המחיר, אני זוכר שהרבה עותקים נשברו לגבי העלות הגבוהה ביותר של ה-Ka-52 בהשוואה ל-Mi-28N, אומרים 550 מיליון רובל מול כ-400 מיליון ל-Mi-28N. נתקלתי בפוסט מעניין של Boyan באתר ariforce.ru
            http://forums.airforce.ru/showpost.p...2&postcount=64

            לפי השמועות המחיר של ה-Mi עומד על כ-680 מיליון.. חבל שלא מצאתי את המחיר של ה-KA 50 בשום מקום, יכנע לי שהוא יותר זול מה-Mi28 ודי הרבה אבל אני גם כתבה על כך שבטווח הארוך, תחזוקה ואספקה ​​של אותו סוג ציוד הרבה יותר משתלמת וקלה, ורק פיילוט אחד במקום שניים, זו רק מתנה, חשבו את עלות ההכנה של כל אחד, ועוד שני טייסים. צוות! והם צריכים לנהור כדי להבין אחד את השני, אחד חלה וכל הצוותים השונים לא ימשכו היעילות תרד בחדות, אבל כאן ONE! אז תחשבו מה החיסכון על איש צוות אחד.. אבל הוא (השני) בעתיד ישלם גם פנסיה ודיור ועוד הרבה יותר..
            1. max702
              max702 28 ביולי 2014 13:25
              0
              הנה הקישור לניתוח מפורט יותר של העימות בין Mi28 ל-KA 50 http://forums.airbase.ru/2004/02/t25525--mi-28-vs-ka-50-vsyo-krome-schemy. html
              אז שוב זכה משאב הלוביסטים, אבל כפי שכבר כתבתי, זה משפיע לרעה על העבודה האמיתית, ונראה שלשכת המי"ל ממתינים לגורל המ"ג עקב אובדן התחרותיות.. ועוד על KA50 http://forums.airbase.ru/2003/04 /t4756--chi-vertushki-luchshe.html#p52025
  9. RusDV
    RusDV 27 ביולי 2014 12:27
    +4
    לא מהנושא, אבל זה כואב לחדשות חמות:
    השלוח הספרדי השאיר הרבה הודעות בטוויטר שלו, אבל החשבון שלו אינו זמין כרגע. 24smi.org מפרסם תרגום של הציוצים של הספרדי בסדר כרונולוגי:

    - התרסקות מטוס: מטוס נוסעים התרסק באוקראינה, ליד דונייצק
    - תאונת מטוס, מטוס 777, באזור דונייצק
    - טיסה 777 "מלזיה איירליינס" התרסקה באוקראינה על הגבול עם רוסיה
    - ב-777 "מלזיה איירליינס" 280 נוסעים
    - שלטונות קייב מנסות להציג זאת כהתקפה של מיליציות פרו-רוסיות
    - זה שם! נראה שקייב קיבל את מה שהוא רצה
    - בקייב, מגדל הפיקוח שוב נכבש
    - אושר: מטוס 777 נעלם מהרדאר, לא דווח על חריגות
    - המטוס הופל, זו לא תאונה
    האסון הזה אינו קטסטרופה רגילה. מאיימים עלינו בחדר הבקרה
    - בכל עת, הטלפונים שלנו יילקחו משם
    - לפני שהטלפונים שלנו יילקחו או שהראש שלי ירוצו: הוא נורה על ידי קייב
    - יש לנו אישור שהמטוס הופל. לרשויות קייב כבר יש את כל המידע
    - מה עובדים זרים עושים במגדל הפיקוח: איסוף מידע
    - מטוס ה-B777 טס בליווי שני מטוסי קרב אוקראינים, בדיוק מהרגע שנעלם מהרדאר
    - אם שלטונות קייב רוצים לשמוע את האמת - שני לוחמים עפו זה לצד זה, אבל הם לא הפילו אותו
    - מיד לאחר אובדן B777 דיווחו שלטונות קייב על נפילה. איך הם יכלו לדעת על זה כל כך מהר?
    - בשעה 19.00 דיווחו על מטוס שהופל, קצת אחר כך כבשו את חדר הבקרה שלנו. זרים עדיין כאן
    - למי שלא אמון: המכ"מים זיהו הכל. המטוס הופל על ידי קייב. כולנו יודעים על זה ועל הצבא
    - הצבא מודה שאוקראינה עשתה את זה, אבל הם לא יודעים מי הורה
    - לפני כמה ימים אמרתי שהצבא רוצה לסלק את פורושנקו. אולי זה נכון, אבל טימושנקו נותנת פקודות
    - לסגור את המרחב האווירי

    כך זה ממשיך...
  10. אלכססט
    אלכססט 27 ביולי 2014 12:29
    0
    האם זה יותר מדי, נורמלי או מעט מדי? לצבא הנשק המשולב?
    1. avt
      avt 27 ביולי 2014 12:57
      +7
      ציטוט: אלכס
      האם זה יותר מדי, נורמלי או מעט מדי?

      אף פעם אין הרבה. ובכן, העובדה שטייסי מסוקים מתחדדים במיוחד עבור כוחות הקרקע היא פשוט טובה! זוהי המשימה הישירה והמיידית שלהם - תמיכה ותמיכה ישירות בשדה הקרב. גם אם הם מפתחים במיומנות אלגוריתם יישומי, כולל עבודה מבצעית וסימון יעדים אמין בתצורות לחימה עם תקשורת יציבה, זה בדרך כלל יפה! ובכן, פיקוד מוסמך ומאוחד במערך הוא בכל האמצעים. צריך להיות... אז קחו בחשבון 70 % הצלחה בכיס שלך, אז באמת, "הגדוד שלך." לא יכולתי להתאפק מחוץ לנושא! KRAZ עקבה אחר המפעל המתכות באזור פולטבה! מסתבר שבעקבות האינטגרציה האירופית משתלם יותר לייבא מכוניות מוגמרות! איזו הפתעה! מנהל המפעל אמר -50% מאלה שעבדו ברחוב קופצים! כן .... מי יכול היה לצפות ולחזות מראש לצחוק תכריך לגיבורים!
      1. RusDV
        RusDV 27 ביולי 2014 13:07
        +4
        "כל אחד מעשרת צבאות הנשק המשולבים של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יהיה מצויד בגדוד מסוקים משלו"
        זה 10% מהדרישה. גדוד כזה צריך להיות בכל צבא. אם התקציב היה גומי, זה היה כך. בואו נהנה ממה שיש לנו
      2. אלכססט
        אלכססט 27 ביולי 2014 13:32
        0
        תודה על התשובה!
      3. 11111mail.ru
        11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:37
        0
        ציטוט מאת avt
        ובכן, העובדה שטייסי מסוקים מתחדדים במיוחד עבור כוחות הקרקע היא פשוט טובה!

        יקירתי, "התעופה הצבאית" הייתה "תחת כוחות הקרקע" כל חייה (היוצא מן הכלל הוא ההעברה לחיל האוויר לשנת 1987 לא הושלמה). שכחת את הבדיחה על מגפיים ומגפיים? המהות היא בערך אותו דבר.
    2. פניקובסקי
      פניקובסקי 27 ביולי 2014 13:11
      0
      ציטוט: אלכס
      האם זה יותר מדי, נורמלי או מעט מדי? לצבא הנשק המשולב?

      יש דוד בשם ניקולאי מקרוב, הוא עובד כראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF, שאל אותו: דוד קוליה, אתה לא יודע? קריצה
      1. אלכססט
        אלכססט 27 ביולי 2014 13:36
        0
        הייתי שואל אם הוא דוד שלי))))
      2. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 27 ביולי 2014 13:40
        +5
        ציטוט: פניקובסקי
        דוד בשם ניקולאי מקרוב, הוא עובד כראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF,

        מיכאיל, למה, בחג הבהיר של חיל הים, לקלקל כל כך את מצב הרוח, זוכר את המקרקין? כמו כן, השתמש באותיות רישיות בשם המשפחה שלך...
        כן, וגם מוקדם המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הוא כבר.
        בנובמבר יחלפו שנתיים מאז שגראסימוב שלט.
        1. פניקובסקי
          פניקובסקי 27 ביולי 2014 15:40
          +1
          אני מצטער, טעיתי, אבל כמובן גראסימוב. פלוס על התיקון.
  11. זומנוס
    זומנוס 27 ביולי 2014 12:30
    +1
    גדול. העברה מהירה, חיפוי אש, סיור / ייעוד מטרה. ובכל זאת, מתחת לזה כל התשתית לבנות מחדש בהקדם האפשרי ומתוך עין להגדיל את המספר. מסתבר שאנחנו משחזים את המיסטרלים לנחתים, כי יש עליהם הרבה מסוקים. באופן כללי, הוא מתפתח כעת כלפי מעלה, ולא לרוחב. כלומר, העדכון הוא מבחינת הכנסת מוצרים חדשים, ולא רק החלפה והגדלה של הכוחות הקיימים.
  12. אינו73
    אינו73 27 ביולי 2014 12:31
    0
    זה מאוד חושפני. לפחות ברור שענף התעופה נמצא במגמת עלייה, וציוד לא רק נמכר בחו"ל, אלא גם נרכש למטוסים שלה. יותר מ-2014 מסוקים מכל הסוגים ייוצרו ב-300.
  13. בור חתולים
    בור חתולים 27 ביולי 2014 12:32
    +1
    כמובן, זה נכון! אבל לאחרונה משהו מסתובב עם תעופה הצבאית הלוך ושוב. עכשיו עולה השאלה של כוח אדם לסידור ציוד צבאי וכו'. אז השאלה היא מתי המדפים יהיו bg.
  14. התגובה הוסרה.
  15. צ'גווארה21
    צ'גווארה21 27 ביולי 2014 12:39
    +1
    בואו נקווה שהם יצליחו לעצור את הציוד המובטח עד 2020 קריצה
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:43
      0
      ציטוט של Chegevara21
      לעזאזל הטכניקה המובטחת

      יקירי, מסוקים לא "נעלמים" במהלך ההרכבה, אלא מרותקים, וכל מסמרת עשירית חייבת להיות ללא אנודייז לפי OST כדי להבטיח את המוליכות החשמלית של הגוף.
  16. RN40Y45
    RN40Y45 27 ביולי 2014 12:40
    -7
    לא ברור, שוב, מסוקים יימסרו לחיל הרגלים לטבח, או מה?
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 15:28
      +1
      למה פתאום להרוג??? הם מיותרים???? עיכוב
      1. ADK57
        ADK57 30 ביולי 2014 12:32
        0
        בשנות המלחמה אבדו באפגניסטן 300 מסוקים. זיכרון נצח לצוותים.
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 27 ביולי 2014 16:57
      0
      נראה שאף אחד לא צריך פטיפונים כמו "חי"ר לטבח". איפה עוד היית מציע להם? בכוחות הטילים האסטרטגיים?
  17. מיטת פוקס
    מיטת פוקס 27 ביולי 2014 12:40
    +1
    ציטוט: ענק המחשבה
    זו החלטה סבירה שבבירור תועיל לצבא שלנו.
    חדשות נהדרות, כמובן... תמיכה אווירית צמודה היא נהדרת.
    בנוסף למסוקים יש צורך ברחפנים. לערוך סיור, להתאים אש, לפקח על פריסה מחדש של חיילי האויב ולירות נשק.
  18. מקסימום
    מקסימום 27 ביולי 2014 12:41
    0
    ובכן, מה עוד אפשר לומר? גדול! רוסיה, הצבא והצי שלה נולדו מחדש!
  19. נתיך
    נתיך 27 ביולי 2014 12:44
    +13
    ראיון עם הצוות האמיץ של BMP 2 26.07.2014 icorpus.ru
    1. מתבודד_53
      מתבודד_53 27 ביולי 2014 15:14
      +2
      כאן על דוכנים כאלה ויעמוד של רוס!
      תהילה לרוסיה!
    2. ViRUS-007
      ViRUS-007 27 ביולי 2014 15:50
      +2
      כל הכבוד חבר'ה, הם באמת ידעו למה הם נכנסים... אולי האדישות הרוסית שלנו עזרה ו"אולי זה יעלה", אבל אם זה ימשיך, האוקראינים עצמם יברח, רק מ"חוצפה" כזו (במובן הטוב) של המילה)

      חבר'ה, השתחוו לכולכם וכבדו, לכל אלה שהגנו ומגנים על רוס הגדול, רוסיה !! ופשוט, אנושי טהור, תודה ענקית לכולכם! אלוהים יברך אותך!

      בכל אופן, אתה צריך להגיע לקייב, למרות שהדם שחוק, "לפרוץ" את המסדרון לטרנסניסטריה זה גם לא רע! ובכן, אז איך האוכלוסייה תתייחס. שילכו לפחות לפשקים, או שהם עצמם מתייסרים עם "חבריהם החדשים" מהפינד אוסטנה והאיחוד האירופי.
    3. UREC
      UREC 27 ביולי 2014 21:32
      0
      תהילה לגיבורי רוסיה החדשה!!! וגם - לגיבורים - הם יוותרו ועל ידי הטרוכיה של השומן!
    4. UREC
      UREC 27 ביולי 2014 21:35
      0
      חבר'ה - השם יברך אתכם!!!
  20. sv68
    sv68 27 ביולי 2014 12:48
    +2
    אני מאחורי כל השרירנים של הנשמה טוב טוב מישהו נגד? כרגע בעיני הנשים כועס וואו טור חמישי לרמות
  21. fox14
    fox14 27 ביולי 2014 12:49
    +2
    הגיע הזמן. לא תהיה צבא, לא תהיה רוסיה. ובכל זאת, הם יעסקו בחקלאות, בשיקום התעשייה וכו'. וכו .
    1. ver_
      ver_ 27 ביולי 2014 15:13
      0
      ... קרא את "תוצרתנו" - לא תכתוב שטויות ...
  22. VL33
    VL33 27 ביולי 2014 12:53
    0
    גדול! זו פשוט לא מילה על העיתוי? 2020 תהיה קצת מאוחרת, היא צריכה להיות מוקדם יותר.
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 12:58
      +3
      אחרי אנימציה מושעה של 20 שנה, קשה להגיע לקצב מואץ.
  23. טיגרוס
    טיגרוס 27 ביולי 2014 12:53
    +5
    חדשות טובות בחור !
  24. תְאוֹם
    תְאוֹם 27 ביולי 2014 12:55
    -1
    לא ניתן להימנע ממלחמות בין השנים 2015-2018: חלוקה מחדש של שוק הנפט והגז, לחץ מצד הפדרציה הרוסית וה-BRICS לדולר, בניית המסלול של הדרך הטכנולוגית החדשה... הנשיא פוטין החל להכין את הצבא בזמן האמריקנים לא יופיעו ישירות, יארגנו מלחמה מקומית נגד הפדרציה הרוסית והם ישלחו את האוקראינים באש: הם יפוצצו את העולם הרוסי מבפנים - ולמרבה הצער, יחזרו להיות המנצחים. בהצלחה לנו. חבר'ה בדרום מזרח.האמת חזקה יותר מכסף - ושלנו תנצח אם נעזור להם עם נשק, צריך לעזור: אין לנו ברירה. המלחמה על השטח של העולם הרוסי כבר התחילה
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 13:19
      +5
      הדבר החשוב ביותר הוא שאחרי עזיבתו של מר פוטין, איזה אדם בעל אופקים ליברליים לא בא ונותן למדינה לעבור איפוס נוסף. למרות שזה אפשרי מאוד, לאור העובדה ש-50 מיליארד דולר הוקצו על ידי הקונגרס האמריקני לפיתוח "חברה דמוקרטית נכונה ברוסיה". > 100% שמועמד כזה יהיה.



      החדשות הרעות הן שלאף אחד מאיתנו לא אכפת מזה. אנחנו צריכים לחשוב על עתיד מולדתנו!, על מי יוביל את המדינה אחרי V.V.!! רק כך נוכל להציל את רוסיה מה
  25. קוקוס טימא
    קוקוס טימא 27 ביולי 2014 12:55
    +1
    ציטוט מאת: enot73
    זה מאוד חושפני. לפחות ברור שענף התעופה נמצא במגמת עלייה, וציוד לא רק נמכר בחו"ל, אלא גם נרכש למטוסים שלה. יותר מ-2014 מסוקים מכל הסוגים ייוצרו ב-300.

    ולא רק תעשיית התעופה!
    נושאת הטילים הגרעינית האסטרטגית החמישית "קניאז אולג" של פרויקט 955A "בורי-א" הונחה בסבמש ביום חיל הים.

    מקור: http://politikus.ru/army/25412-na-sevmashe-zalozhena-podlodka-knyaz-oleg.html
    Politicus.ru
  26. דיג פתיונות
    דיג פתיונות 27 ביולי 2014 12:57
    +2
    ציטוט: MIKHAN
    הו, בנובורוסיה היו משתוללים..

    ולטוס לקייב לאחר שחרור רוסיה החדשה))) תן לחונטה לרקוד!
  27. חוחיות
    חוחיות 27 ביולי 2014 13:13
    +6
    אני אהיה כנה איתך!
    איך הייתי מבין מדוע מבצעים רפורמות מודרניות - לעתים רחוקות מאוד לשיפור ולעיתים קרובות לקידום עצמי ולעיטות! לפחות ככה זה מרגיש!
    מדוע היה צורך להרוס את עקרונות בניית הכוחות המזוינים שנקבעו בצבא הסובייטי, שנבדקו בכל המלחמות, מעולם ועד מקומי ומושחזות במהלך השנים, כדי שבהמשך יחזרו אליהם שוב, ואף ינסו לעבור אותם כידע ???
    הכמיהה בנו בלתי ניתנת להריסה: "נהרוס הכל, ואז...!"
    על סף מלחמה עולמית, חובה לחזור למבנה הגדוד-אוגדה-צבא! חטיבות טובות במלחמה מקומית, אבל חסרות תועלת במלחמה שבה מתחם המבצעים משתרע מקצה אחד של היבשת לקצה השני!
    אחרי הכל, אפילו מקומות הפריסה של יחידות צבאיות ואזורי ריכוזן בברית המועצות חשבו בצורה כל כך מוכשרת, כמו קבוצה של חיילים, שהם תאמו כל איום צבאי מבחוץ, מכל כיוון!
    אבל זה רעיון מבריק של יחידות מוכנות לחימה בלבד עם סגל למלחמה ללא עתודת כוח אדם, זה בדרך כלל מקטגוריית הפנטזיה! האם הם בלתי ניתנים להריסה? ואיפה חיילי הדרג השני והשלישי?
    כל הצווחות של הליבירסטים שבמאה החדשה האנושות לא תאפשר איומים חדשים ומלחמה גדולה, אומרים רק טרור... זו בגידה נסתרת שמטרתה קריסת הצבא והצי!
    אני מתנצל על הרגש, אבל זה כאב! ברוך ה' אלוף הפיקוד העליון והנהגת המדינה הבינו את זה אז, אבל כמה נותר לעשות עכשיו וחלילה יש לנו מספיק כוח, כסף, כשרונות ובעיקר זמן בשביל זֶה!
    1. אלכססט
      אלכססט 27 ביולי 2014 13:51
      0
      כנראה בגלל שהפדרציה הרוסית היא לא ברית המועצות, האפשרויות שונות, ולא הצבא הסובייטי הפסיד במלחמה, אלא הכלכלה הסובייטית, לא בתוכחה, אלא כדעה. בכנות.
      1. חוחיות
        חוחיות 27 ביולי 2014 14:33
        +6
        בואו נתחיל מאיך שמתייחסים אלינו בעולם! אז אנחנו רואים שהגישה לא השתנתה - אנחנו, כמו ברית המועצות, מוצבים כאויב, מה שאומר שהאיומים על הביטחון הצבאי שלנו לא השתנו! המשמעות היא שהתמודדות עם איומים אלו לא צריכה לעבור שינויים גדולים!
        ולא הכלכלה הסובייטית הפסידה - זו כבר תוצאה, אלא סיבה, זו בגידה בדרגים הגבוהים ביותר של הכוח!
        עם זאת, זו דעתי!
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 27 ביולי 2014 17:52
        +1
        ציטוט: אלכס
        המלחמה אבדה לא על ידי הצבא הסובייטי, אלא על ידי הכלכלה הסובייטית, לא בתוכחה, אלא כדעה.

        אם הכלכלה הסובייטית הפסידה במלחמה לפני 23 שנים, אז איזה סוג של כלכלה "נוסרה" כבר 23 שנים?
        1. אלכססט
          אלכססט 28 ביולי 2014 07:34
          0
          אם מישהו, משהו, מפסיד, הוא, היא לא בהכרח נהרס... האם זה יכול להיות?
    2. דרט2027
      דרט2027 27 ביולי 2014 13:58
      0
      ציטוט: זיאבליטסב
      אחרי הכל, אפילו מקומות הפריסה של יחידות צבאיות ואזורי ריכוזן בברית המועצות חשבו בצורה כל כך מוכשרת, כמו קבוצה של חיילים, שהם תאמו כל איום צבאי מבחוץ, מכל כיוון!

      סלח לי, אבל האם אתה מודע לכך שאנחנו לא גרים בברית המועצות, אלא בפדרציה הרוסית? עכשיו יש לנו גבולות קצת שונים והתוכניות של אז קצת לא מתאימות.
      ציטוט: זיאבליטסב
      אבל חסר תועלת במלחמה שבה מתחם המבצעים משתרע מקצה אחד של היבשת לקצה השני

      אתה חושב שזה יהיה המצב? אם מלחמת העולם השלישית תתחיל, זו תהיה אפוקליפסה אטומית.
      1. חוחיות
        חוחיות 27 ביולי 2014 14:29
        +4
        עד כה, המודרניזציה של הצבא לא הביאה שום מציאות קונקרטית ומנצחת!
        צעד אחר צעד אנחנו חוזרים למה שהיה! ישן חדש, נשכח היטב, כדוגמה, הפלוגה הצ'צ'נית השנייה והשימוש במשרדי מפקד צבאי מניסיון המלחמה הפטריוטית הגדולה... אפשר לתת דוגמאות רבות , ברגע שאנחנו לוקחים את ריצת הניסיון בחיים, ההצלחה מגיעה!
        עכשיו ניפחו את המחוזות ועכשיו שוב מדברים על חזרה לגבולות הקודמים, הורידו את הגדודים ושוב מביאים אותם, הורידו את החטיבות, אבל התחילו לחזור, פיזרו את משרדי הרישום והגיוס הצבאיים וראו הנהלה. בעיות, צמצמו מחלקות צבאיות ופתאום הבינו שלשווא ...
        ואני גר בפדרציה הרוסית, אני מודע היטב לכך שהגבולות השתנו, אבל האיומים, האיומים הבסיסיים לא השתנו מאז ימי ברית המועצות, אותה נאט"ו, ארה"ב וחדשים נוספו!
      2. חוחיות
        חוחיות 27 ביולי 2014 15:50
        +1
        אני יכול לכתוב הרבה, אבל אני חושב שאתה מבין היטב שהמצב הגיאופוליטי של רוסיה לאחר קריסת ברית המועצות השתנה והשתנה לרעה עבורנו! אורך הגבולות היבשתי והים כמעט ולא השתנה, אבל החיץ של מדינות ברית ורשה בינינו לבין מדינות נאט"ו נעלם! וזמן הטיסה משדה התעופה הקרוב ביותר של נאט"ו, מאסטוניה, נעשה קצר ביותר למוסקבה, אני לא מדבר על סנט פטרסבורג... מדינות מרכז אסיה הפסידו! אבל, עכשיו הדבר החשוב ביותר, כל מינרלים ופחמימנים שהבריטים צריכים כל כך הרבה סקסונים, על פי רוב, כולם נשארו ברוסיה! אז זה רק החמיר. ועכשיו לגבי האפוקליפסה - היאנקים הם לא טיפשים, איך הם יכולים לגרוף שמן... אם זה די פשוט! אז, אתה יכול לחרוש את כל השטח עם Tomahawks ו-Minutemen, אבל עד שהחיילים ייכנסו לכאן ולפחות איזשהו ממשל מאורגן, זה אומר שלא הושגו היעדים הכלכליים וגם הפוליטיים של המלחמה!
        1. דרט2027
          דרט2027 27 ביולי 2014 16:05
          0
          ציטוט: זיאבליטסב
          המצב הגיאופוליטי של רוסיה לאחר קריסת ברית המועצות השתנה והשתנה לרעה עבורנו

          כלומר, האם אתה מסכים שהפריסה שפותחה בברית המועצות אינה מתאימה יותר? אז למה לזכור אותו?
          ציטוט: זיאבליטסב
          ועכשיו לגבי האפוקליפסה - היאנקים אינם טיפשים

          זהו זה. כל מלחמה עם ארצות הברית ישירות היא התאבדות לכולם. לא מהדקה הראשונה, אלא ישוגר נשק גרעיני. זה מובן גם לנו וגם להם - לכן, לא יהיה עוד "TDV מאוקיינוס ​​לאוקיאנוס". יהיו סכסוכים צבאיים מקומיים, כמו עכשיו ברוסיה החדשה.
          1. חוחיות
            חוחיות 27 ביולי 2014 16:40
            +1
            אני מדבר על העובדה שעכשיו אין קטעים מכוסים של גבול המדינה, אבל אותם חלקים המיועדים לכיסוי, יש להם תחומי אחריות מורחבים, שבתורם מגדילים משמעותית את תקשורת האספקה!
            דוגמה חדשה לרוסיה אינה נכונה! אנו רואים בנאט"ו יריב, ובסיסי נאט"ו ממוקמים כמעט במעגל סביב ארצנו, במיוחד בצפיפות במערביים: מימי ברנטס (נורווגיה) ועד טורקיה, מה שאומר שכל הגבול המערבי יכול להיות תיאטרון המבצעים, כלומר, הפלישה יכולה להיות אותה פלישה גלובלית, כמו הפלישה של הוורמאכט! או שאנחנו לא יודעים מאיזה כיוון הפלישה הזו יכולה להתחיל! השימוש בנשק גרעיני הוא אסון לכולם, אבל זה לא אומר כלום, לפני הנשק הגרעיני ייעשה קודם כל שימוש באמצעים קונבנציונליים - אין התאבדויות בקרב האמריקאים, אבל יש הרפתקנים!
            1. דרט2027
              דרט2027 27 ביולי 2014 16:59
              0
              ציטוט: זיאבליטסב
              לאותם חלקים המיועדים לכיסוי, יש להם תחומי אחריות מורחבים, אשר בתורם מגדילים משמעותית את תקשורת האספקה

              ובכן, מה נובע מכך? שאנחנו צריכים שוב צבא של חמישה מיליון? לא נמשוך, לא במשאבים אנושיים ולא בחומר.
              ציטוט: זיאבליטסב
              לפני נשק גרעיני, תחילה ייעשה שימוש באמצעים קונבנציונליים

              כלומר, אנחנו חוזרים למקום שבו התחלנו - התנגשות צבאית ישירה עם נאט"ו מובילה בסופו של דבר לאפוקליפסה. ובכן, זה לא יתקיים ביום הראשון - מה משתנה מזה?
              ציטוט: זיאבליטסב
              דוגמה חדשה לרוסיה אינה נכונה!

              להיפך, כך נראות מלחמות לאורך זמן.
              1. חוחיות
                חוחיות 27 ביולי 2014 17:26
                +1
                אני לא מדבר על הצבא ה-5 מיליון, אבל אני חושב שה-BChS המוצהר של 1 מיליון איש לא מאפשר להבטיח את ביטחון המדינה באופן מלא! לארה"ב יש 1,4 מיליון ואיפשהו בסביבות 1,3 מיליון מהעתודה הקרובה ביותר, וה- ארה"ב גרה על האי - שני גבולות, הלוויינים שלהם קנדה ואחים סומבררו אמיצים, מוסיפים את בני בריתם לאירופה!
                ופרק 5 של אמנת נאט"ו אומר: "תקפנו אחד, אז תקפנו את כולם!"
                הרטוריקה של מדינות המערב היא מיליטנטית, אתה לא חושב?
                אז, הרכב כמותי כזה של חיילי ארה"ב ונאט"ו כבר לא מרמז על ניהול מלחמות מקומיות, למרבה הצער! אל תשעשע את עצמך באשליות. נמשוך, לא נמשוך, אבל חייבים כבר לחשוב – מה לעשות!
                נשק גרעיני לא יפתור את כל הבעיה - השימוש בו אינו מוצדק מבחינה כלכלית, אבל מה אם המערב ידע לספור כסף! לכן, אנחנו מדברים רק על נוכחות של נשק קונבנציונלי ועל גודל הצבא. ומה זה יוביל כתוצאה מכך לא כל כך חשוב, היום העיקר מאיפה להתחיל! מה שמתחיל - צריך להגדיל, לצייד, לחמש, לאמן את הצבא והצי הקיימים!
                1. דרט2027
                  דרט2027 27 ביולי 2014 18:26
                  0
                  ציטוט: זיאבליטסב
                  נמשוך, לא נמשוך, אבל חייבים כבר לחשוב – מה לעשות!

                  הבנת בעצמך מה אמרת? רוסיה צריכה לחשוב איך להילחם בקואליציה של מדינות שהמשאבים שלהן עדיפים פי עשרה (לפחות) מכל מה שהיא יכולה להעמיד?
                  אני עונה - אין מצב. "אל תלך שולל על ידי אשליות." בשום פנים ואופן לא תוכל רוסיה לבדה להביס את נאט"ו במלחמה לא גרעינית, שכן היא פשוט תימחץ על ידי "בשר". יש רק שתי אפשרויות לפעולות שיאפשרו לך להימנע מהפסד.
                  1) מלחמה גרעינית.
                  2) נאט"ו מתפרקת לכמה חלקים ולא נצטרך להתעמת עם כולם בבת אחת.
                  לפי האופציה השנייה הם עובדים, ובמקביל מנסים ליצור גוש צבאי-כלכלי חדש.
                  ציטוט: זיאבליטסב
                  יש צורך להגדיל, לצייד, לחמש, לאמן את הצבא והצי הקיימים

                  זה הכרחי, אני לא מתווכח. נחוץ מאוד. רק אל תעתיק בעיוורון את הדוקטרינות מלפני חצי מאה.
                  1. חוחיות
                    חוחיות 27 ביולי 2014 18:38
                    +1
                    תמיד ניצח ועכשיו ינצח!
                    ולחזקים יש בעלי ברית. אף מושג חדש לא עומד בפני שום ביקורת, והדוקטרינות הישנות, כפי שאתה מנסח זאת, הביאו לנו הצלחה! אבל אני לא מדבר על חצי מאה של דוקטרינות, אני מדבר על החזרת הרעיון של בניית חיל החימוש, שקודם כל נוסה במצב לחימה, ושנית, הוא לא מיצה עד הסוף את יכולותיו. , אבל עם נשק מודרני!
    3. יורה הרים
      יורה הרים 27 ביולי 2014 14:01
      +1
      לגבי מבנה הכוחות בברית המועצות. מישהו אמר נכון שהגנרלים מתכוננים לנצח במלחמה האחרונה.
      יש שלוש יחידות למחלקה בחיל הרגלים הממונע BMP-3! שלוש חביות 100 מ"מ לכל מחלקה. ועוד שלושה רובים אוטומטיים. ולמה חי"ר ממונע כזה צריך ארטילריה בשדה הקרב? צריך ארגון אחר לגמרי של הקרב. על זה שמיר ולשרוף. הרוויה הגבוהה של נשק נ"ט וכוח האש המוגבר של חיל הרגלים דורשים ארגון שונה לחלוטין של האינטראקציה של תמיכה באש. והם על פי האמנות הסובייטיות הישנות... יתר על כן, ארטילריה שמיר לא יכולה לירות. והוא לא ילמד.
      1. טלוויזיה של אלכס
        טלוויזיה של אלכס 27 ביולי 2014 14:11
        +4
        ציטוט: יורה הרים
        למה חי"ר ממונע כזה צריך ארטילריה בשדה הקרב?

        ???
        על מה אתה מדבר?
        אין מילים.
        לבקש
        אולי בצהריים תחשוב ש:
        - יש "תמיכה ישירה" בתצורות לחימה בטווחי קו ראייה ו...
        - יש ארטילריה SAMA עם המשימות הרבות שלה - שהן WAGON וחבורה של עגלות קטנות.
  28. חֲזִיז
    חֲזִיז 27 ביולי 2014 13:15
    +1
    והכי חשוב, לפי מצב המלחמה, שיהיו כאלה
    ארבע עשרה חטיבות וגדודים
    .והכל יהיה x0r0sh0 טוב
  29. GHOST29RUS
    GHOST29RUS 27 ביולי 2014 13:15
    0
    חדשות טובות טוב האמריקאים כנראה פישלו לצחוק תמיכה נוספת בקרקע אף פעם לא מזיק. חיוך
  30. Avis24
    Avis24 27 ביולי 2014 13:16
    +5
    מינוסנול. מצא מישהו להקשיב לו. נתקלתי בדוד הזה עוד לפני המינוי, הוא עדיין "גיבור". אפילו לזלין יש יותר כבוד.
    כעת תכפילו 14 חטיבות ב-88 מסוקים. ועכשיו למספר הדרוש של אנשי הטיסה וצוות ההנדסה. גם לפני 2020 לא יהיה להם זמן להתכונן. עוד הבטחות.
    נ.ב. אני ממשיך להאמין בזה בסתר.
    1. RN40Y45
      RN40Y45 27 ביולי 2014 13:25
      +2
      השנה בקרסנודר, גיוס של 500 איש לכל חיל האוויר בכל המקצועות, אני לא יודע לגבי סיראן, אולי מתוך ה-500 האלה יש 10 כאלה.
    2. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 13:57
      -3
      לא הייתי רוצה להרגיז אותך, אבל אותן שטויות עם האיסקנדרים. כפי שאמרו במשרד החינוך: "עד שנת 2020 יסופקו 120 מערכות טילי איסקנדר". יתר על כן, הם מספקים שני קומפלקסים בשנה !! "ועכשיו, תשומת לב, השאלה היא:" האם יצליחו לייצר כמות כזו לפני 2020 ??
      1. חֲזִיז
        חֲזִיז 27 ביולי 2014 14:17
        +3
        ציטוט של Chegevara21
        לספק שני קומפלקסים בשנה!! "
        שני סטים של חטיבה, למעשה hi
        1. צ'גווארה21
          צ'גווארה21 27 ביולי 2014 15:24
          0
          כמה משגרים יש במתחם חטיבה אחד??
          1. חֲזִיז
            חֲזִיז 27 ביולי 2014 15:48
            +2
            במתחם חטיבה אחדТה 12.
      2. חוחיות
        חוחיות 27 ביולי 2014 15:21
        +3
        כן, הם יעשו את זה! אם כבר, הם יסיימו את זה עם קובץ ממש בחיילים - זו לא הפעם הראשונה!
    3. לא עיקרי
      לא עיקרי 27 ביולי 2014 22:01
      0
      ציטוט של Avis24
      כעת תכפילו 14 חטיבות ב-88 מסוקים.

      כבר כתבת (מהמילה אות) למה אתה לא לוקח בחשבון את צי המסוקים הקיים? אם אתה חושב שכולם מיושנים, אז אני מבטיח לך שאתה טועה עמוקות!
  31. מטליק
    מטליק 27 ביולי 2014 13:18
    0
    החלטה שנויה במחלוקת.

    לפזר כוחות מסוקים בכל צבא היבשה? זה מה שעשינו עם טנקים לפני מלחמת העולם השנייה, ואז נטשנו את התוכנית הזו, החלו להשתמש בטנקים מרוכזים לכיוון פריצת הדרך.

    פקודתו של הגנרל פדורנקו

    מעתה ואילך, טען פדורנקו, יתרכז חיל הטנקים במשימות אסטרטגיות ויהיה כפוף למפקדת החזיתות. תצורות טנקים לא יחולקו עוד לצבאות ויצרפו כאמצעי תמיכה בחיל הרגלים, ומעתה לא יבצעו התקפות חזיתיות, אלא באותם מקרים שבהם המתקפה מתבצעת בתנאים של תמיכה מסיבית של חיל אוויר וארטילריה. במקום זאת, כלי רכב משוריינים יצטרכו לחפש נקודות תורפה ולהניח מסדרונות על מנת להגיע לאובייקטים בעלי חשיבות אסטרטגית הממוקמים במרחק של 40 או 50 ק"מ בעומק הגנות האויב. הדבר החשוב ביותר במקרה הזה הוא השגת הפתעה, שליטה בעמדות דומיננטיות, ארגון ברור של תמיכה לוגיסטית, שיאפשר לכוח אדם ולציוד לפעול באופן אוטונומי מבלי לקבל תגבור במשך חמישה ימים או יותר.

    אבל אין מספיק מזל"טים בצבא.
    1. ADK57
      ADK57 30 ביולי 2014 12:52
      +1
      לראשונה נעשה שימוש נרחב ברחפנים בישראל.
      בעזרתם נקבעה ההתייחסות הטופוגרפית לקול יריית התותחים הסורים, הקואורדינטות שודרו לסוללת הוביצר 155 מ"מ והסוללה דיכאה את התותחים הסורים המתנייעים תוך כ-10 שניות. כל הארטילריה הסורית הושמדה ביום אחד.
      זול וכועס....
      לאחר מכן, סוריה נטשה את האמנות שלנו. מערכות. הם לא היו צריכים גרוטאות מתכת.
      ונדרשים מסוקים כדי לדכא את האויב בעומק טקטי ניכר.
      ביזור תחזוקת צי המסוקים הוא פשע נגד הצבא והכיס שלנו.
  32. אולג עמוס
    אולג עמוס 27 ביולי 2014 13:19
    +1
    כמובן, אני מבין את אמא שלך, ואבן, OSCE וכל זה, למה לעזאזל אתה מחרבן פטל, המיליציה קיבלה יחס טוב יותר, למה לעזאזל מטפלים באויבים בהמוניהם.
    הפצועים הם גורם נוסף להיכנע, אבל לא.

    מוטב שיביא מיד חיילים באפריל, עכשיו אתה מתרוצץ וממציא תירוצים, הם פגזים עבורנו, וגם אנחנו נניח את התחת.
    דשצ'יצה דיבר עליך נכון, לא רצה לעזור, עדיף לשתוק, הודו!
  33. stranik72
    stranik72 27 ביולי 2014 13:24
    +3
    בזמן הקריסה, לצבא הנשק המשולב (טנק) היו 2 גדודי מסוקים, טייסת מסוקי בקרה נפרדת ו-1 טייסת מזל"טים ב-SA בזמן הקריסה. ובכפיפות מבצעית היה גדוד 1 של SU-1. כך הוא נפרס ב-WGW. ועדיין, מבחינת סך מסוקי הקרב, היינו נחותים מהאויבים באותם ימים.
    1. דאוריה
      דאוריה 27 ביולי 2014 21:43
      +1
      ה-ZabVO כמעט זהה: לצבא יש מפקדה משלו של חיל האוויר, 3 טייסות מסוקים נפרדות (מעורבות MI-24, MI-8), מפוזרות לצד הדיוויזיות, היו כפופות מבצעית ל"חיל הרגלים" (הגנרלים שלהן כל הזמן רצה לשנות אותנו לבגדים יומיומיים, כדי שרצועות הכתפיים יראו, פריקים) גדוד של חיילי סער. כל זה נקרא תעופה "ארמנית". כן, שכחתי את טייסת המל"טים. ולא היו מסוקים מעל 3 שנים, הם נסעו לארסנייב למפעל מדי פעם בשבילם. המפעל אז חרש כמו לעזאזל, כמעט מכונית ביום. מופתע אז, המסוק כולו הורכב ברובו על ידי נשים. חבר'ה, הם הלכו לבוסים, אבל ב-LIS.
  34. איירתי
    איירתי 27 ביולי 2014 13:26
    +3
    אני חושש שלא נזדקק לכוח צבאי... אפשר להפסיד במלחמה עוד לפני הכניסה ללחימה, בתחום הפוליטי והאידיאולוגי. וה"מיסטרלים" לא יעזרו...
  35. comrad74
    comrad74 27 ביולי 2014 13:27
    0
    כמו בתוכניות החימוש החפוזות ה-41. האם הפעם נצליח?
  36. קלברה
    קלברה 27 ביולי 2014 13:46
    0
    שינוי חיובי מאוד!
    1. ramzes1776
      ramzes1776 27 ביולי 2014 19:24
      +2
      סיבוב זה ה"גג" של מטיילי הקרקע!!!
  37. GOgaRu
    GOgaRu 27 ביולי 2014 13:57
    0
    יש להכשיר את המתקנים.
  38. התגובה הוסרה.
  39. פעיל SW
    פעיל SW 27 ביולי 2014 14:01
    +2
    כן, RN40Y45, כלומר מסוקים לחיל רגלים (וחשוב מכך, לטנקים), ואין כאן שום דבר בלתי מובן. התעופה של כוחות היבשה שוב עושה את דרכה. מעת לעת היא נזרקת מכוחות היבשה באמתלה של "חוסר הבנה", והיא חוזרת. למה? כי אם לפעולות של יחידת רובה או טנקים עדיין יש משמעות מסוימת במלחמה, אז הם חייבים לקבל תמיכה ישירה לתעופה מגובה נמוך. עכשיו מדובר במסוקים, אבל אז צריכה להגיע הבנה שיש צורך במטוס תקיפה משוריין טורבו-פרופ (שדרוג IL-2). מטוסי תקיפה טקטיים, SU-24, SU-34, אפילו SU-25 הם מטוסי חיל האוויר, אי אפשר להבטיח אינטראקציה איתם גם ברמת הגדוד, שלא לדבר על הפלוגה. אבל באפגניסטן אפשר היה לשלב פעולות משותפות של כיתת סיור וזוג מסוקים (1 Mi-8 ו-1 Mi-24) לתוכנית טקטית משותפת. כדי לעשות זאת, אתה צריך להשליך את ראש הצבא המסורתי, להתחיל לחשוב בצורה רחבה וגמישה, לא שגרתית. נציג הייחוס של תפיסת עולם משולבת כזו (אוויר-קרקע) הוא בקר מטוס מתקדם. ובכל זאת, הוא מפצח גרעינים ממטבח שדה החי"ר, ולא ממזנון הטיסה, בעודו נשאר מומחה לתעופה.

    אנחנו צריכים להתקדם עוד יותר. יש צורך ביצירת קשרים מערכתיים בין כוחות ההגנה האווירית של זרוע היבשה לתעופה של כוחות היבשה. יחד עם זאת, תעופה של כוחות היבשה, הפועלים בגובה נמוך, יכולה להיכנס להגנה של אוגדות טילי נ"מ של ההגנה האווירית של הצבא כאשר מופיעים לוחמי אויב. חשובה מאוד לתעופה של כוחות היבשה היא היכולת להשתמש בנתוני סקר המכ"ם, הנערך על ידי כוחות ההגנה האווירית. הבא בתור עשוי להיות הקמת עמדת פיקוד תעופה להגנה אווירית משותף בכל צבא נשק משולב. תעופה הצבאית, אם כן, תצמח בחוזקה לתוך מבנה זרוע היבשה, הן מבחינת האינטראקציה עם יחידות היבשה ברמת מחלקה-פלוגה-גדוד, והן מבחינת האינטראקציה עם כוחות ההגנה האווירית של זרוע היבשה.
    1. RN40Y45
      RN40Y45 27 ביולי 2014 14:35
      0
      כל זה טוב ונכון, אבל הניסיון של Pribylovo מעיד שחיל הרגלים לא רוצה לעבוד על אינטראקציה ותיאום לחימה, אלא רצועות כתפיים על מעילי טיסה וארגזי חול. באשר ל-PAN ולמוסד התקציבי הממלכתי, הגיע הזמן להעביר את הגוף הזה למבנה הרגיל של חיילי הרגלים, בשנת 96, ייסק הכין בהצלחה קבוצה די גדולה של ה-PAN מאנשי הצבא והצבא.
      1. איליין
        איליין 27 ביולי 2014 15:33
        +1
        אני אתמוך. נראה שזה חדשות טובות, אבל מי יענה לי על שאלה אחת פשוטה. באיזו אקדמיה לנשק משולב או בית ספר לנשק משולב, ובאיזה שיטה, מלמדים חי"ר לפקד על תעופה? מה הם יודעים עליה? שום דבר. לא הייחודיות של הכנת ציוד תעופה, לא הייחודיות של האספקה, לא מהלך אימוני הטיסה, ולא ההוראות מהמסמכים המנהליים להפעלתו. כן, יש עוד הרבה "לא" שונים. ולכן, בגלל בורותם המוחלטת וחוסר הרצון להתעמק בדקויות הגדולות מאוד של מרכיב התעופה, הם מתחילים לעסוק בכל מיני שטויות בתחום המובן להם. לגבי רצועות כתפיים על מעילי טיסה, זה לא הומור, זו המציאות הקשה של השנים ההן. הנוהג של העברת יחידות תעופה לשליטה ישירה של זרועות משולבות הראה את חוסר יעילותו המוחלט, ולכן הופסק בזמן עוד לפני קריסה מוחלטת של יחידות אלו.
        למרות שהיום הוא יום חיל הים, עליו אני מברך בכנות את מלחים המפוארים שלנו, המצב היה זהה גם בתעופה הימית. בהיותי בפדוטובו, באולנגורסק, בצ'קלובסק ובחיות מצב אחרים, שכעת איננו מזמן, שמעתי רק את זעקת הטייסים ותלונות על טיפשותן של שלטונות הים. כאילו, אמרתי ורציתי להתעטש על חוקי התעופה שלך.
  40. אמנות המלחמה
    אמנות המלחמה 27 ביולי 2014 14:04
    0
    לדברי בונדרב, "הגדודים יהיו חמושים במסוקי Ka-52, Mi-28N, Mi-8MTV-5, Mi-8AMTSh ו-Mi-26". כל גדוד יצויד ב-66 מסוקים. בחטיבות התעופה יהיו 84-88 כלי רכב. NEWS הוא זמן מצוין!
    1. Avis24
      Avis24 27 ביולי 2014 14:23
      0
      אלה מסוקים שונים. ה-Mi-35, אפילו עם תא מטען נוח, נשאר מסוק קרב גרידא.
  41. קרימנה-ניאש
    קרימנה-ניאש 27 ביולי 2014 14:06
    +1
    הכל בסדר, רק שאיחרנו שוב. ובכן, לא בפעם הראשונה.
  42. יורה הרים
    יורה הרים 27 ביולי 2014 14:10
    +3
    כמה שיותר מסוקים, טובים ושונים, יותר טוב. אנחנו לא יכולים לדעת את כל הפרטים של בניית צבא רוסי חדש. ואף אחד לא ביטל את הסודיות. יהיו גם טייסים וגם מכונאים. אחרי כל כך הרבה שנים. הרחב את החינוך ההמוני, מצא מורים, בסיס, ציוד.
  43. djtyysq
    djtyysq 27 ביולי 2014 14:18
    +5
    יש כל כך הרבה יפות!!!
    1. ADK57
      ADK57 30 ביולי 2014 12:34
      0
      כן, עם הגנה אמינה מפני MANPADS. אחרת, אלו יהיו ארונות קבורה יפים (ראה חדשות מאוקראינה).
  44. Avis24
    Avis24 27 ביולי 2014 14:25
    +1
    מינוסנול. מצא מישהו להקשיב לו. נתקלתי בדוד הזה עוד לפני המינוי, הוא עדיין "גיבור". אפילו לזלין יש יותר כבוד.
    כעת תכפילו 14 חטיבות ב-88 מסוקים. ועכשיו למספר הדרוש של אנשי הטיסה וצוות ההנדסה. גם לפני 2020 לא יהיה להם זמן להתכונן. עוד הבטחות.
    נ.ב. אני ממשיך להאמין בזה בסתר.
  45. uge.garik
    uge.garik 27 ביולי 2014 14:26
    +1
    באופן אידיאלי - פטיפונים כמו טנקים - לפי המספר ...
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 23:52
      0
      זה בטוח, בהתחשב במספר t90 (~ 500 חתיכות) ... Hilinko, לעומת זאת, עבור 17 מיליון מטרים רבועים. ק"מ. להרגיש
  46. ארה
    ארה 27 ביולי 2014 14:34
    0
    איזה חדשות טובות, הם משמחים אותי!!! חיוך
  47. כביש מהיר_3007
    כביש מהיר_3007 27 ביולי 2014 14:39
    0
    לפני שהיו דיוויזיות, עכשיו יש חטיבות, למרות שזה מבנה של נאט"ו וזה לא מתאים לנו, כמו שאומרים כמה מומחים צבאיים...
  48. tomcat117
    tomcat117 27 ביולי 2014 14:40
    0
    לכל צבא נשק משולב של הכוחות המזוינים הרוסים יהיה גדוד מסוקים משלו

    כל זה טוב מאוד וראוי לשבח, אבל כמה יעלה הצבא?
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 23:53
      0
      10 זרועות משולבות ??
  49. סֶרֶן
    סֶרֶן 27 ביולי 2014 14:52
    +7
    בצבא הסובייטי, בכל ארמיית נשק משולב היה גדוד מסוקים של 60 מסוקים, ובדיוויזיות הפרוסות הייתה טייסת מסוקים, מדוע פוזרו? ואל תאשים את סרדיוקוב.אתה יכול לנזוף בו, הוא גנב, אבל מי שירת במהלך הפלוגות הצ'צ'ניות, תזכור איך גדודי רובה ממונעים הורכבו על ידי אדם במחוז. מה הייתה הפשיטה של ​​טייסי המסוקים שלנו? המרשלים שלנו היו מוכנים לקבל מפקדה אחת, ולו רק כדי לשמור על מספר רב של תפקידים כלליים. לכולם לא היה אכפת מהגנה, כל עוד היא יפה על המפה ועל הנייר. והחיילים לא היו צריכים, לגנרלים שלנו היו כל כך צרות מהם!!!! או שהם בורחים, אחר כך תולים את עצמם, אחר כך צריך להאכיל ולשטוף אותם בבית מרחץ, אחר כך הם צריכים לערוך תרגילים, בקיצור, למפקדים שלנו היה חרא אחד עם החיילים. ועכשיו הוא קרא, גרם להתלהבות רבה בציבור ואפשר לשכוח מזה. הרי העיקר לומר והאנשים שמחים. ומי שמבקר אותם בתגובות צריך להיות במינוס, כי הם לא מאמינים באגדות, מה שאומר שהם אויבים.
  50. משניה84
    משניה84 27 ביולי 2014 14:55
    0
    וכמה מסוקים אנחנו מייצרים בשנה?
    1. צ'גווארה21
      צ'גווארה21 27 ביולי 2014 15:18
      0
      ~300 מובטחים ב-2014.