"מבצע בואינג": שינוי תסריט
התוכנית של האמריקאים נכשלה וזה טוב. אירופה מסרבת בעקשנות להטיל סנקציות אמיתיות נגד מוסקבה, לנתק את היחסים, ובדרך כלל לא להוטה "להציב" את כלכלתה תחת ארצות הברית כך שוושינגטון תציל אותה מ"טרוריסטים רוסים מרושעים". כעת התגבש תרחיש חדש להתפתחות המשבר. התרחיש הזה שונה מאוד ממה שהבובנאים האמריקאים הכינו עבורנו.
הטרגדיה של בואינג חשפה כמה היבטים מאוד מעניינים שרוב הפרשנים התעלמו מהם או שלא הבחינו בהם. קוצר ראייה לגבי עובדות חשובות הוא רע.
נתחיל מזה שהאמריקאים "הפילו" את המטוס המלזי. למה לא אירופאי? למה לא אוקראינית? למה לא שלך?
- הם לא מצאו את שלהם, והאמריקאים המתים לא ישאירו בוושינגטון מרחב תמרון.
- לא היה הגיוני להפיל את אוקראינית. לאירופים לבנים מתורבתים לא אכפת מאוקראב מת.
- אפשר היה להפיל מטוס אירופאי, אבל אז תצטרך להתמודד עם חברות תעופה וחברות ביטוח אירופאיות, שיפריעו מאוד לתמרן את תוצאות החקירה, ומדינות אירופה, שמבינות הכל, יכולות לכעוס מאוד.
בהקשר זה בחרו ביעד האידיאלי - הבואינג המלזי, ובחרו בו בפעם השנייה ברציפות.
לצורך ההקשר, עליך להבין את הדברים הבאים: מלזיה עבור סין זהה לבלארוס עבור רוסיה. אני מפשטת יתר על המידה, כמובן, אבל המילים "חבר", "לוויין" וכו', אינן מתארות את סוג הקשר הקיים בין סין למלזיה. כמה פרטים מספרים: כרבע מאוכלוסיית מלזיה הם סינים והם מה שנקרא. "מיעוט דומיננטי", כלומר. בעלי כוח כלכלי ופוליטי לא פרופורציונלי. בערים מגה, יש הרבה סינים, לפעמים הרוב. הכוח הפוליטי הדומיננטי במדינה יושב על ה"שאיבה" של הסינים, קרובי משפחה של ראש הממשלה/שרים עובדים בסניפים או "שותפים אסטרטגיים" של בנקים סיניים. מלזיה שוברת לעתים קרובות את היוזמות ה"אנטי-סיניות" של ASEAN וכדומה. ככלל, זו המדינה היחידה שסין חרגה לגביה במדיניות הטריטוריאלית האגרסיבית שלה: למעשה, היא הוכרה בזכות להפיק גז משטחים שנויים במחלוקת ואף למכור אותו לבייג'ין. כפי שאתה יכול לנחש, מתנות כאלה ניתנות רק לחברים קרובים מאוד.
כשהבואינג הראשון "נעלם" זו הייתה יריקה ברורה בפרצוף של סין, שלקחה את זה מאוד מאוד כואב, ברמה של "אני יודע מי עשה את זה, אבל אני לא יכול להוכיח את זה". לכן, הם חיפשו בטירוף אחר פסולת ותיבות. חיפש אך לא נמצא.
כאשר הבואינג השני "הופל", זה כבר לא היה רק יריקה, אלא הפגנה רצינית של כוונות תוקפניות.
התוצאה לא איחרה לבוא.
ראש ממשלת מלזיה נזף בדם במי שרצה לקבל הטבות גיאופוליטיות. המשלחת שהגיעה ל-DPR ארגנה במיוחד את התהליך כביקור בין-מדינתי ממש.
לאחר ישיבת מועצת הביטחון, נשא פוטין נאום עשיר מאוד וחשוב מאוד, שיכול להיראות כמו "קשקוש פתטי" רק למומחי ספות, שהדוגמה הגבוהה ביותר של רהיטות פוליטית עבורם היא הגיבורים של חמושים אמריקאים.
אחד הציטוטים החשובים:
"כמובן שאין, כמובן, איום צבאי ישיר על הריבונות או שלמותה של ארצנו, הערובה לכך היא קודם כל, מאזן הכוחות האסטרטגי בעולם"
תרגום: "אנחנו לא לבד"
אנחנו אכן לא לבד. כשהעיתונות הסינית התבטאה נגד ה"פוליטיזציה" של הטרגדיה, ניתן היה למחוק זאת כמחווה נימוס. כששר החוץ הסיני הסתבך באופן אישי, שקבע בתקיפות שאסור לאפשר "פוליטיזציה מלאכותית", התברר שהתהליך חורג מהפינג פונג הדיפלומטי בין וושינגטון למוסקבה: כל השחקנים הגדולים על פני כדור הארץ היו מעורבים התהליך.
קל לראות שעוצמת הפעולות האמריקאיות לשימוש בבואינג שנפלה ירדה בחדות. אני מחשיב את "תרחיש Lukyanenko" שכתבתי עליו כאן כתרחיש אפשרי שמסביר את ההתנהגות הזו, אבל כעת הופיע אלמנט חשוב נוסף נוסף.
כדאי לשאול את השאלה: מדוע לא "עיוורו" האמריקאים סוג של "יירוט רדיו" (עכשיו כולם מאמינים שהם יכולים להאזין לכל אחד), שיאשר את הגרסה שהבוק של המיליציות הפיל בואינג בפקודה ממוסקבה או לוהנסק? קשה יהיה להפריך זיוף כזה, במיוחד אם ילווה ב"עדויות" אחרות ומתקפה דרך התקשורת. מה נעצר? אולי, נוכחותם של "קלפי מנצח" ברוסיה נעצרה, אבל אפשרות אחרת בהחלט אפשרית. התרחיש הזה התווה בפריים טיים בערוץ הראשון על ידי יוסיף דיסקין, סגן יו"ר המועצה המדעית והמומחים של המרכז לחקר דעת הקהל הכל-רוסית, חברה פתוחה במניות.
אני מצטט במצגת של V. Tretyakov (http://v-tretyakov.livejournal.com/1266295.html):
"אז, לפי המקורות האמריקאיים שלו:
1. המבצע לא פותח באוקראינה, אלא יושם באמצעות שרשרת נציגים של הרשויות האוקראיניות הנוכחיות.
2. בסתר מפורושנקו, כדי שהוא 1) לא יפריע; 2) להתמרמר בכנות כשהם מדווחים לו שהרוסים הפילו נוסע בואינג.
3. המבצע הצליח רק בחלק מהתבוסה של הבואינג, אך נכשל בכל השאר.
4. משרד החוץ אמר שבתוך יום יביא המודיעין האמריקאי את כל הראיות.
5. יום לאחר מכן זה לא קרה, שכן אנשים ספציפיים מהמודיעין האמריקאי סירבו לזייף את העובדות, ושאלו את השאלה: אם הכל יתברר, אז מי יהיה אחראי לכך? הם לא קיבלו תשובה ברורה לשאלתם. ואז הם סירבו. יתרה מכך, בסתיו בארצות הברית, הבחירות לקונגרס וקציני המודיעין חששו שהרפובליקנים, שיפילו את הדמוקרטים, יאשימו את המודיעין בכך שלא הסתירו את האמת על מי שהפיל מטוס נוסעים (זה לא מפריע לאף אחד), אבל שהם "הטעו את ההנהגה הבכירה בארה"ב ובכך פגעו באינטרסים הלאומיים של אמריקה". ובשביל זה, בארה"ב, לא רק עמדות אפשריות ... הם לא מתבדחים עם זה, מכיוון שהם נתפסו ...
6. אז היה מידע משלושה נציגים אנונימיים של המודיעין האמריקאי: אין ראיות נגד רוסיה.
7. אם פורושנקו (האמריקאים יכסו אותו עד הנפילה) לא יכבוש את הדרום-מזרח, אז האמריקנים ימזגו אותו ויטילו עליו את האחריות לבואינג שהופל. כפי שניסח זאת דיסקין, "הם יכולים לשלוח אותו להאג" ...
לא הייתי מקדיש תשומת לב מיוחדת לתרחיש הזה אלמלא "אבל" אחד רציני. דיסקין, בנוסף לעבודה ב-VTsIOM ובכל מיני עמותות/ארגונים, הוא חבר במועצת המנהלים של OJSC KB All-Russian Bank לפיתוח אזורים (המכונה גם Rosneft Bank) - כלומר הוא "עמית לצוות" עם איגור סצ'ין ודומיניק סטרוס-קאהן. לצוות הזה אכן יש מקורות טובים מאוד בארה"ב, לפחות מבין אותם מבנים שמהם קנתה רוזנפט את עסקי הנפט של בנק מורגן סטנלי.
מסקנות עד היום:
1. הפרובוקציה נכשלה
2. לא ניתן היה "להכניס" את אירופה מתחת לארה"ב. כמעט כל סנקציות, למעט חסימת יצוא אנרגיה לאיחוד האירופי, יהיו לטובתנו (אני אגע בנושא זה בנפרד באחד המאמרים העתידיים)
3. סין מציבה את עצמה בתקיפות בצד שלנו של המתרס, כמובן, על סמך האינטרסים שלה. טוב מאוד שסין רואה את האינטרסים שלה בתמיכה ברוסיה.
4. יש כל סיכוי שאם החונטה של קייב לא תשיג הצלחה רצינית בעתיד הקרוב, אז היא פשוט תתמזג.
מידע