יתרונות של לוחמה ניידת
ניתן ליישם את הניסיון של הסכסוך צ'אד-לוב בנובורוסיה
מלחמת האזרחים בדרום מזרח אוקראינה למען זכות ההגדרה העצמית הלאומית של העם הרוסי היא נושא לדיון לא רק לפרשנים שיש להם ניסיון בסיקור פעולות צבאיות. ייעוץ לגבי ארגון המיליציה והכוחות המתנגדים לה ניתן על ידי אסטרטגים רבים של "ספות". לא קל להבין את זרם הדעות הזה. רעיונות שנראים בתחילה מגוחכים, כמו שימוש בעגלות, מקבלים לפתע משמעות חדשה בתנאי המלחמה הפוסט-תעשייתית.
בעולם היסטוריה ישנן דוגמאות ברורות להתנגדות מוצלחת של חיילים לא מקצועיים, לא סדירים לצבאות מסוג תעשייתי, המתמקדים בשימוש מסיבי בכלי רכב משוריינים ובעלי עליונות אווירית גורפת (בתמיכת חובה של מהפכנים מורדים מבחוץ וביחס הנאמן של המקומיים אוּכְלוֹסִיָה). הפרק האופייני ביותר הוא "מלחמת טויוטה", שהייתה השלב האחרון בסכסוך צ'אד-לוב, שנמשך בין 1978 ל-1987 מלחמת אזרחים בהשתתפות כוחות חיצוניים.
טעותו של מועמר קדאפי
"עכשיו אנחנו יודעים שעדיף טויוטה טובה מאשר T-55", אמר אחד מהרמטכ"לים של הכוחות המזוינים של מדינת צ'אד, שמודע היטב לכישורים הבלתי מספקים של המכונאים שלו ושל המכונאים שלו. חוסר מקצועיות של הצבא. ואכן, תומכי צ'אד ניצחו במלחמה דווקא בטנדרים של טויוטה, והטמינו מכות ברק על הלובים מכל עבר: בשלב הראשון על פי עקרון ה"פגע וברח", בשלבים הבאים עם התקפה והפגזה בו-זמנית של כמה מטרות מצדדים שונים (כבר כאשר העליונות המספרית).
בשנת 1987, חיל האוויר הצרפתי סיפק סיוע ישיר לצ'אד על ידי הפלת מטוסים לובים. אבל משלוחים צרפתיים לצ'אד של כ-400 טנדרים של טויוטה, עליהם הותקנו מקלעים כבדים ומערכות טילים נגד טנקים, התבררו כיעילות יותר. רכבי השטח הללו הם שהעניקו את השם למלחמה שמילאה תפקיד מכריע בניצחונה של צ'אד.
הכוחות המזוינים הלובים, בעלי עליונות ראשונית בכלי רכב משוריינים ומספר החיילים הסדירים, איבדו יותר מ-7500 חיילים הרוגים, כלומר 10 אחוזים מהצבא כולו, למעלה מ-800 ציוד צבאי (טנקים ורכבי לחימה של חי"ר), 28 מטוסים. אבדות הלחימה של צ'אד הסתכמו בקצת יותר מאלף הרוגים וכמה עשרות כלי רכב ניידים.
עצם הרעיון של לוב רבתי הובס בדיוק בסכסוך הזה. תפיסת ג'מהירייה הניחה את איחוד השטחים הערביים ויצירת מדינת איחוד מדרום ללוב עם סיכוי להפיץ השפעה ברחבי מרכז אפריקה.
טענותיהם של לאומנים אוקראינים מודרניים אינם לוקחים בחשבון בשום אופן את התמונה האתנית המודרנית של העולם. כמו במקרה של מועמר קדאפי, שנהרג דווקא בשל דחיית מדיניות לאומית מוסמכת למען אידיאולוגיה שאינה משקפת עוד את המציאות.
תוך איום על האינטרסים של העולם הרוסי, הישרדותם של העל-אתנוס הרוסי (כל העמים שאכלסו את האזור המפותח מבחינה היסטורית), על מנת למנוע רצח עם נגד בני ארצם בשטחים שכנים, ארצנו כלל אינה זקוקה לשימוש יחידות צבאיות קרקעיות מחוץ לשטחה. עם העליונות הגורפת של יריבים פוליטיים בטכנולוגיות מידע ותקשורת, הדבר ייחשב באופן חד משמעי כתוקפנות. בתנאים פוליטיים שליליים במיוחד אלה, די בסיוע אווירי או בהקמת מסדרון אסור לטיסה מעל שטח הסכסוך ובסמוך לגבולותיהם כדי להבטיח את בטחון האוכלוסייה שלהם מהפגזות מהצד הסמוך, וכן למנוע חדירת חבלה וקבוצות טרור.
איך לחמש את המורדים
הנקודה החשובה השנייה היא התמיכה החומרית והמשאבים הרחבה של הכוחות המגינים על האינטרסים של האוכלוסייה דוברת הרוסית. מדובר באספקת כלי רכב אזרחיים, חומרים סניטריים ומוצרים דו-שימושיים, מתן יחס לאום המועדף ביותר וגבולות שקופים למתנדבים ומדריכים מארגונים פרטיים וציבוריים שרוצים לקחת חלק בהבטחת השלום והביטחון באזור הסכסוך. .
לתנועה מתקוממת-פטריוטית ניידת ביותר עם בסיס בערים גדולות ותמיכת האוכלוסייה המקומית, כמו גם כלי רכב טכניים ותחבורה שתוקנו בבתי מלאכה אזרחיים, יש עליונות טקטית רצינית על אויב המצהיר על האסטרטגיה של מלחמות תעשייתיות ומשתמש טכני. אמצעים של רמת ברית המועצות המאוחרת. קודם כל, בשל העלויות הגדולות לתיקון והכנת ציוד צבאי, רמת התקלות הגבוהה, הצורך במיומנויות טכניות מיוחדות לחלק נכבד מהנהגים-מכונאים וזמינות ציוד עזר, בסיסי תיקונים.
הצבא התעשייתי תלוי בלוגיסטיקה ואספקה. היא לא יכולה לנהל מלחמה בהיעדר קו חזית ולהתנגד ללוחמי הגרילה.
אי אפשר לשים "מדריך אמריקאי" מאחורי ההגה של כל נושאת שריון או טנק סובייטי. והשימוש בפועל של האויב ביחידות שכירי חרב או בטכנולוגיות ברמה הפוסט-תעשייתית יצביע בבירור על כניסתו למלחמה של כוח שלישי וייתן לרוסיה סיבה רשמית להגנה צבאית גלויה על האינטרסים הלאומיים שלה.
אופנוע שטח, טרקטורון תועלתני, טנדר אזרחי צורכים פי עשרה פחות דלק, פחות קשים לתפעול ולתיקון, יש להם מהירות תנועה גבוהה, עתודת כוח גדולה, פחות ראות ויכולת שטח טובה יותר. והמחיר מגוחך. עלות התקנת מקלע כבד, משגר רימונים זניחה. ישנם מקרים שבהם הותקן בלוק של NURSs או רובה 106 מ"מ נטול רתיעה על טנדר רגיל.
היחס בין המסה המועברת נשק (מטען) ומספר האנשים למשקל המשקל של התחבורה הזו טוב יותר מזה של רכבים צבאיים רבים. היעדר הגנת שריון מפצה על ידי מהירות, ניידות, יכולת תמרון, התגנבות.
גם טקטיקות הלחימה עוברות שינויים משמעותיים. בתנאים אירופיים, עם צפיפות גבוהה יחסית של פיתוח עירוני, נוכחות של רשת כבישים מהירים פגועה, אך נרחבת, ומקלטים אפשריים רבים, הרעיון של "עוזב-פגע-עזב" בא לידי ביטוי. גורם חשוב הוא גם העובדה שיחידה ניידת יכולה לנוע מספר קילומטרים תוך דקות, להטיל פגיעה מרוכזת באויב לא מוכן (בחופשה, בבסיס תיקונים), לבצע חבלה נגד מוקדי תקשורת או פיקוד, להניח א. מוקש.
היתרון הבא הוא התגנבות. הציוד האזרחי הנזכר מהווה מטרה קשה מאוד לתקיפה אווירית, בעיקר באזורים מיוערים ובנוכחות פיתוח עירוני. בהיעדר חשיפה מתמדת לצבא תְעוּפָה כלי רכב של המורדים יכולים להתחמק בקלות מרדף וניתן להחביא אותם במוסך רגיל או בבור יער. זה מאפשר לך להטיל מכה סלקטיבית מדויקת לצלף על הנקודות הכואבות והצמתים ביותר של האויב. בשילוב עם נהג שמכיר את האזור, זה הופך לנשק אדיר.
בעקבות הדוגמה של צרפת
המסקנות המעשיות עבור נובורוסיה מהאנלוגיה ההיסטורית לסכסוך צ'אד-לוב ברורות מאליהן - יש צורך בתרחיש שבו ההרכבים המיליטריסטיים של לאומנים אוקראינים יחזרו על פעולותיהם של חיילי ג'מהירייה הלובית: החיפוש אחר התנגשות גלויה, ניסיונות להטיל קרב מכריע בתנאים שלהם עם עליונות טכנולוגית ברורה.
אמצעי הנגד כוללים טקטיקות של יצירת מעוזים בערים גדולות ופשיטות ביון וחבלה מהירות מאות קילומטרים בעומק תקשורת האויב עם תבוסה של מטרות צבאיות בלבד והשפעה סלקטיבית ממוקדת על ההנהגה הפוליטית, מסע תסיסה ותעמולה פעיל, עבודת מחתרת ב שטחים סמוכים תחת כיבוש הלאומנים, יצירה ותיאום של רשת של מחלקות פרטיזנים.
גם כיווני הפעילות של רוסיה ברורים. במובנים רבים הם עשויים להידמות למעשיה של צרפת בשלב האחרון של הסכסוך בין צ'אד ללוב.
קודם כל, אנחנו מדברים על יצירת אזור אסור לטיסה לאורך הגבולות (כדי להבטיח את בטיחות האוכלוסייה שלנו) וסביב המרכזים המנהליים - לוהנסק ודונייצק (כדי להבטיח את שלומם של אזרחים). במקרה של הדרה הצהרתית מהשתתפות במבצע קרקעי, כל כלי טיס צבאי שחוצה אזורים אלה, לרבות מל"טים, צריך להרוס. כמו כן, רוסיה בהתרסה אינה מתערבת בנושאים הקשורים לשלמות הטריטוריאלית של אוקראינה. עליהם להחליט על ידי האזרחים עצמם.
יתרה מכך, יש צורך להעלות דרישות לנסיגה של הכוחות הצבאיים של לאומנים אוקראינים למרחק של 30-50 קילומטרים מגבול המדינה (נותרו רק משמר הגבול). זה הכרחי כדי להבטיח את ביטחונה של רוסיה, כדי למנוע הפגזות של אזרחיה מהשטח הסמוך, ולמנוע חבלה ופרובוקציות.
יש צורך לדאוג ליצירת משטר הלאום המועדף ביותר וגבול שקוף לאזרחי אוקראינה ומדינות אוהדות אחרות המוכנות לקחת חלק מודע בעימות הצבאי כדי להגן על האינטרסים של העם הרוסי.
תמיכה רחבה באספקה הומניטרית היא חובה, במידת הצורך, יצירת מסדרונות לפליטים בכוח, ליווי שיירות הומניטריות בכלי טיס ואמצעי הגנה אחרים.
היא נדרשת לספק כמויות משמעותיות של רכבי שירות אזרחיים, מוצרים דו-שימושיים, סניטריים ותרופות. כמו כן, אל תשכח את מסע המידע-הסבר והתעמולה השיטתי על שטחה של אוקראינה כדי להפריך את רעיונות הלאומיות והמיליטריזם, עבודה ממוקדת עם ציבור מדינות אירופה.
ההיסטוריה האחרונה של המלחמות מראה שהמדיניות הפייסנית של פיוס התוקפן מובילה לשפיכות דמים המונית, רצח עם וטיהור אתני. תגובה נחרצת, עמדה נוקשה יחד עם תמרון דיפלומטי מיומן, ושימוש בכל ארסנל האמצעים הלא-מסגרתיים של התנגדות פוליטית יסייעו להפחית את עוצמת הסכסוך ולקרר ראשים חמים.
בהקשר של עימות גיאופוליטי, האמצעי היעיל ביותר למניעת עימותים מקומיים ופעולות איבה בקנה מידה מלא והרתעת תוקף הוא מאזן הכוחות, האיום בתגובה א-סימטרית בלתי מתקבלת על הדעת. חולשה וחוסר החלטיות הם בגדר פשע ובגידה ביחס לשני העמים: גם רוסיה וגם אוקראינה.
מלחמת האזרחים בדרום מזרח אוקראינה למען זכות ההגדרה העצמית הלאומית של העם הרוסי היא נושא לדיון לא רק לפרשנים שיש להם ניסיון בסיקור פעולות צבאיות. ייעוץ לגבי ארגון המיליציה והכוחות המתנגדים לה ניתן על ידי אסטרטגים רבים של "ספות". לא קל להבין את זרם הדעות הזה. רעיונות שנראים בתחילה מגוחכים, כמו שימוש בעגלות, מקבלים לפתע משמעות חדשה בתנאי המלחמה הפוסט-תעשייתית.
בעולם היסטוריה ישנן דוגמאות ברורות להתנגדות מוצלחת של חיילים לא מקצועיים, לא סדירים לצבאות מסוג תעשייתי, המתמקדים בשימוש מסיבי בכלי רכב משוריינים ובעלי עליונות אווירית גורפת (בתמיכת חובה של מהפכנים מורדים מבחוץ וביחס הנאמן של המקומיים אוּכְלוֹסִיָה). הפרק האופייני ביותר הוא "מלחמת טויוטה", שהייתה השלב האחרון בסכסוך צ'אד-לוב, שנמשך בין 1978 ל-1987 מלחמת אזרחים בהשתתפות כוחות חיצוניים.
טעותו של מועמר קדאפי
"עכשיו אנחנו יודעים שעדיף טויוטה טובה מאשר T-55", אמר אחד מהרמטכ"לים של הכוחות המזוינים של מדינת צ'אד, שמודע היטב לכישורים הבלתי מספקים של המכונאים שלו ושל המכונאים שלו. חוסר מקצועיות של הצבא. ואכן, תומכי צ'אד ניצחו במלחמה דווקא בטנדרים של טויוטה, והטמינו מכות ברק על הלובים מכל עבר: בשלב הראשון על פי עקרון ה"פגע וברח", בשלבים הבאים עם התקפה והפגזה בו-זמנית של כמה מטרות מצדדים שונים (כבר כאשר העליונות המספרית).
בשנת 1987, חיל האוויר הצרפתי סיפק סיוע ישיר לצ'אד על ידי הפלת מטוסים לובים. אבל משלוחים צרפתיים לצ'אד של כ-400 טנדרים של טויוטה, עליהם הותקנו מקלעים כבדים ומערכות טילים נגד טנקים, התבררו כיעילות יותר. רכבי השטח הללו הם שהעניקו את השם למלחמה שמילאה תפקיד מכריע בניצחונה של צ'אד.
הכוחות המזוינים הלובים, בעלי עליונות ראשונית בכלי רכב משוריינים ומספר החיילים הסדירים, איבדו יותר מ-7500 חיילים הרוגים, כלומר 10 אחוזים מהצבא כולו, למעלה מ-800 ציוד צבאי (טנקים ורכבי לחימה של חי"ר), 28 מטוסים. אבדות הלחימה של צ'אד הסתכמו בקצת יותר מאלף הרוגים וכמה עשרות כלי רכב ניידים.
עצם הרעיון של לוב רבתי הובס בדיוק בסכסוך הזה. תפיסת ג'מהירייה הניחה את איחוד השטחים הערביים ויצירת מדינת איחוד מדרום ללוב עם סיכוי להפיץ השפעה ברחבי מרכז אפריקה.
טענותיהם של לאומנים אוקראינים מודרניים אינם לוקחים בחשבון בשום אופן את התמונה האתנית המודרנית של העולם. כמו במקרה של מועמר קדאפי, שנהרג דווקא בשל דחיית מדיניות לאומית מוסמכת למען אידיאולוגיה שאינה משקפת עוד את המציאות.
תוך איום על האינטרסים של העולם הרוסי, הישרדותם של העל-אתנוס הרוסי (כל העמים שאכלסו את האזור המפותח מבחינה היסטורית), על מנת למנוע רצח עם נגד בני ארצם בשטחים שכנים, ארצנו כלל אינה זקוקה לשימוש יחידות צבאיות קרקעיות מחוץ לשטחה. עם העליונות הגורפת של יריבים פוליטיים בטכנולוגיות מידע ותקשורת, הדבר ייחשב באופן חד משמעי כתוקפנות. בתנאים פוליטיים שליליים במיוחד אלה, די בסיוע אווירי או בהקמת מסדרון אסור לטיסה מעל שטח הסכסוך ובסמוך לגבולותיהם כדי להבטיח את בטחון האוכלוסייה שלהם מהפגזות מהצד הסמוך, וכן למנוע חדירת חבלה וקבוצות טרור.
איך לחמש את המורדים
הנקודה החשובה השנייה היא התמיכה החומרית והמשאבים הרחבה של הכוחות המגינים על האינטרסים של האוכלוסייה דוברת הרוסית. מדובר באספקת כלי רכב אזרחיים, חומרים סניטריים ומוצרים דו-שימושיים, מתן יחס לאום המועדף ביותר וגבולות שקופים למתנדבים ומדריכים מארגונים פרטיים וציבוריים שרוצים לקחת חלק בהבטחת השלום והביטחון באזור הסכסוך. .
לתנועה מתקוממת-פטריוטית ניידת ביותר עם בסיס בערים גדולות ותמיכת האוכלוסייה המקומית, כמו גם כלי רכב טכניים ותחבורה שתוקנו בבתי מלאכה אזרחיים, יש עליונות טקטית רצינית על אויב המצהיר על האסטרטגיה של מלחמות תעשייתיות ומשתמש טכני. אמצעים של רמת ברית המועצות המאוחרת. קודם כל, בשל העלויות הגדולות לתיקון והכנת ציוד צבאי, רמת התקלות הגבוהה, הצורך במיומנויות טכניות מיוחדות לחלק נכבד מהנהגים-מכונאים וזמינות ציוד עזר, בסיסי תיקונים.הצבא התעשייתי תלוי בלוגיסטיקה ואספקה. היא לא יכולה לנהל מלחמה בהיעדר קו חזית ולהתנגד ללוחמי הגרילה.
אי אפשר לשים "מדריך אמריקאי" מאחורי ההגה של כל נושאת שריון או טנק סובייטי. והשימוש בפועל של האויב ביחידות שכירי חרב או בטכנולוגיות ברמה הפוסט-תעשייתית יצביע בבירור על כניסתו למלחמה של כוח שלישי וייתן לרוסיה סיבה רשמית להגנה צבאית גלויה על האינטרסים הלאומיים שלה.
אופנוע שטח, טרקטורון תועלתני, טנדר אזרחי צורכים פי עשרה פחות דלק, פחות קשים לתפעול ולתיקון, יש להם מהירות תנועה גבוהה, עתודת כוח גדולה, פחות ראות ויכולת שטח טובה יותר. והמחיר מגוחך. עלות התקנת מקלע כבד, משגר רימונים זניחה. ישנם מקרים שבהם הותקן בלוק של NURSs או רובה 106 מ"מ נטול רתיעה על טנדר רגיל.
היחס בין המסה המועברת נשק (מטען) ומספר האנשים למשקל המשקל של התחבורה הזו טוב יותר מזה של רכבים צבאיים רבים. היעדר הגנת שריון מפצה על ידי מהירות, ניידות, יכולת תמרון, התגנבות.
גם טקטיקות הלחימה עוברות שינויים משמעותיים. בתנאים אירופיים, עם צפיפות גבוהה יחסית של פיתוח עירוני, נוכחות של רשת כבישים מהירים פגועה, אך נרחבת, ומקלטים אפשריים רבים, הרעיון של "עוזב-פגע-עזב" בא לידי ביטוי. גורם חשוב הוא גם העובדה שיחידה ניידת יכולה לנוע מספר קילומטרים תוך דקות, להטיל פגיעה מרוכזת באויב לא מוכן (בחופשה, בבסיס תיקונים), לבצע חבלה נגד מוקדי תקשורת או פיקוד, להניח א. מוקש.
היתרון הבא הוא התגנבות. הציוד האזרחי הנזכר מהווה מטרה קשה מאוד לתקיפה אווירית, בעיקר באזורים מיוערים ובנוכחות פיתוח עירוני. בהיעדר חשיפה מתמדת לצבא תְעוּפָה כלי רכב של המורדים יכולים להתחמק בקלות מרדף וניתן להחביא אותם במוסך רגיל או בבור יער. זה מאפשר לך להטיל מכה סלקטיבית מדויקת לצלף על הנקודות הכואבות והצמתים ביותר של האויב. בשילוב עם נהג שמכיר את האזור, זה הופך לנשק אדיר.
בעקבות הדוגמה של צרפת
המסקנות המעשיות עבור נובורוסיה מהאנלוגיה ההיסטורית לסכסוך צ'אד-לוב ברורות מאליהן - יש צורך בתרחיש שבו ההרכבים המיליטריסטיים של לאומנים אוקראינים יחזרו על פעולותיהם של חיילי ג'מהירייה הלובית: החיפוש אחר התנגשות גלויה, ניסיונות להטיל קרב מכריע בתנאים שלהם עם עליונות טכנולוגית ברורה.
אמצעי הנגד כוללים טקטיקות של יצירת מעוזים בערים גדולות ופשיטות ביון וחבלה מהירות מאות קילומטרים בעומק תקשורת האויב עם תבוסה של מטרות צבאיות בלבד והשפעה סלקטיבית ממוקדת על ההנהגה הפוליטית, מסע תסיסה ותעמולה פעיל, עבודת מחתרת ב שטחים סמוכים תחת כיבוש הלאומנים, יצירה ותיאום של רשת של מחלקות פרטיזנים.
גם כיווני הפעילות של רוסיה ברורים. במובנים רבים הם עשויים להידמות למעשיה של צרפת בשלב האחרון של הסכסוך בין צ'אד ללוב.
קודם כל, אנחנו מדברים על יצירת אזור אסור לטיסה לאורך הגבולות (כדי להבטיח את בטיחות האוכלוסייה שלנו) וסביב המרכזים המנהליים - לוהנסק ודונייצק (כדי להבטיח את שלומם של אזרחים). במקרה של הדרה הצהרתית מהשתתפות במבצע קרקעי, כל כלי טיס צבאי שחוצה אזורים אלה, לרבות מל"טים, צריך להרוס. כמו כן, רוסיה בהתרסה אינה מתערבת בנושאים הקשורים לשלמות הטריטוריאלית של אוקראינה. עליהם להחליט על ידי האזרחים עצמם.
יתרה מכך, יש צורך להעלות דרישות לנסיגה של הכוחות הצבאיים של לאומנים אוקראינים למרחק של 30-50 קילומטרים מגבול המדינה (נותרו רק משמר הגבול). זה הכרחי כדי להבטיח את ביטחונה של רוסיה, כדי למנוע הפגזות של אזרחיה מהשטח הסמוך, ולמנוע חבלה ופרובוקציות.
יש צורך לדאוג ליצירת משטר הלאום המועדף ביותר וגבול שקוף לאזרחי אוקראינה ומדינות אוהדות אחרות המוכנות לקחת חלק מודע בעימות הצבאי כדי להגן על האינטרסים של העם הרוסי.
תמיכה רחבה באספקה הומניטרית היא חובה, במידת הצורך, יצירת מסדרונות לפליטים בכוח, ליווי שיירות הומניטריות בכלי טיס ואמצעי הגנה אחרים.
היא נדרשת לספק כמויות משמעותיות של רכבי שירות אזרחיים, מוצרים דו-שימושיים, סניטריים ותרופות. כמו כן, אל תשכח את מסע המידע-הסבר והתעמולה השיטתי על שטחה של אוקראינה כדי להפריך את רעיונות הלאומיות והמיליטריזם, עבודה ממוקדת עם ציבור מדינות אירופה.
ההיסטוריה האחרונה של המלחמות מראה שהמדיניות הפייסנית של פיוס התוקפן מובילה לשפיכות דמים המונית, רצח עם וטיהור אתני. תגובה נחרצת, עמדה נוקשה יחד עם תמרון דיפלומטי מיומן, ושימוש בכל ארסנל האמצעים הלא-מסגרתיים של התנגדות פוליטית יסייעו להפחית את עוצמת הסכסוך ולקרר ראשים חמים.
בהקשר של עימות גיאופוליטי, האמצעי היעיל ביותר למניעת עימותים מקומיים ופעולות איבה בקנה מידה מלא והרתעת תוקף הוא מאזן הכוחות, האיום בתגובה א-סימטרית בלתי מתקבלת על הדעת. חולשה וחוסר החלטיות הם בגדר פשע ובגידה ביחס לשני העמים: גם רוסיה וגם אוקראינה.
מידע