אז מה קרה בשמיים מעל דונבאס? בלי לטעון שאני האמת האולטימטיבית, אנסה להשמיע רק גרסה אחת.כמובן שעלינו להכיר בכך מראש כלא אמין, ואולי אפילו טיפשי. אבל יש לזה יתרון אחד - הוא קצת שונה מהזבל האינפורמטיבי שכולנו גורפים כעת ברשת.
בדיוק ב-17 ביולי, כמה שעות לפני הטרגדיה, גיבשתי בעמוד הפייסבוק שלי גרסה של האופן שבו הצבא הרוסי בעצם מציג אזור אסור לטיסה מעל הדונבאס. המהות של תכנית זו היא די פשוטה:
- המרחק מהגבול הרוסי ליחידות המורדים הדורשות סיוע אווירי עולה רק לעתים רחוקות על מאתיים קילומטרים. לפעמים אנחנו מדברים על עשרות קילומטרים בלבד;
- הטווח של כמה טילי אוויר-אוויר בשירות חיל האוויר שלנו מגיע לשלוש מאות קילומטרים;
- טווח הגילוי והמעקב אחר מטרות על ידי מטוסי AWACS עולה אפילו על הנתון הנ"ל - 300 קילומטרים, אם כי אין בידי את הנתונים העדכניים והמדויקים על המאפיינים של מערכות ה-AWACS שלנו, בשל החשאיות האפריורית של מידע כזה. נמשיך מהעובדה שבמרחק של 300 ק"מ נראו מכ"מים מוטסים לפני יותר מעשרים שנה;
- שכבה פשוטה של הדמויות המוכרזות על המפה גורמת לנו לתהות אם התקבלה ההחלטה להפיל מטוסי אויב של הקרב שלנו תְעוּפָהאפילו בלי להיכנס, ברוב המקרים, למרחב האווירי של אוקראינה?
כמובן, אין לי אישור ישיר לגרסה זו. אבל יש עקיפים, כלומר:
- האפקטיביות של מערכות הגנה אוויריות ניידות של מיליציות, לדעתי, בימים האחרונים לפני נפילת הבואינג, חרגה מכל הגבול הסביר. מדי יום שמענו על שניים או אפילו שלושה מטוסים של חיל האוויר האוקראיני שהופלו או ניזוקו, מה שלמעשה אפשרי תיאורטית, אבל כמעט קשה להשגה. במיוחד כאשר מדובר בפגיעה במטרות הנעות בגבהים גבוהים למדי, או שימוש פעיל בהפרעות;
- "ניקוי" שדה המכ"ם בדונבאס ובאזור לוגנסק על ידי כוחות מיוחדים לא מזוהים לא היה הגיוני במיוחד עבור המיליציה בגלל היעדר תעופה בקרב המיליציה. עם זאת, ליישום התוכנית שהושמעה לעיל, זה בדיוק מה שהרופא הורה - לפיכך, הצבא האוקראיני איבד את ההזדמנות לפקח על המטוס שלנו ליד הגבול, כמו גם לעקוב אחר מקרים אפשריים של הפרות קלות, שיגור טילים וכו'. ;
- הופעתו של משגר פגום בקרב המיליציות, למען האמת, לא הייתה הגיונית מעשית. אבל ה"בוק" הזה משתלב בצורה מושלמת בתוכנית, מה שהופך את ההפסדים של חיל האוויר האוקראיני ל"לגיטימיים" באותם גבהים שאינם מושגים עקרונית על ידי מערכות הגנה אוויריות ניידות.
בעצם, מה יש לנו: מטוס ה-A-50 AWACS שלנו נע לאורך הגבול עם נובורוסיה (אגב, זה הניסוח הכי נכון, במקרה הזה זה לא הגון לאדם הגון להגיד "גבול אוקראינה") וסרק המרחב האווירי מעל השטח הסמוך.
לאחר גילוי היעד ואישור אופייה - על ידי נתונים מעמדות קרקעיות בשטח ה-DPR או בצירוף מקרים של מידע מודיעיני שהתקבל בעבר - מכוונים אליה Su-27 או Su-35 סמוכים (היו עדויות ל- נוכחות של מטוס מסוג זה קרוב יחסית לגבול עם נובורוסיה).
הלוחם, מקצר את המרחק, אך לא חוצה את הגבול, משגר רקטה ויוצא. הטיל טס אוטונומית (זה אפשרי עבור סוגים מסוימים, אך לא עבור טילים לטווח ארוך מאוד) או מונחה אל המטרה על ידי מטוס AWACS. כתוצאה מכך, סביר להניח שיהיו לנו שברים נוספים על אדמת נובורוסיה וכוכבית על סיפון ה"צפרדע" המורדת.
בכלל, לדעתי, עד לא מזמן הכל התנהל כמו שעון - המכ"מים הקרקעיים של החונטה הושמדו על ידי ה"מורדים", ו-MANPADS אילץ את מטוסי האויב לעלות לדרגים גבוהים יותר, שם הם הפכו לטרף קל יחסית לאוויר שלנו כּוֹחַ. מינימום של עלויות, די ביעילות, זה כמעט בלתי אפשרי לעקוב - כך נראה, רווח נקי ...
אבל לא אמאס לחזור על הדברים - יש לנו עסק עם שירותי הביון האנגלו-אמריקאים. הכי מנוסה, הכי חזק, הכי מוכשר בעולם. ובניגוד לשלנו, הכי אכזרי.
מה שה"גנרלים" האוקראינים לא ראו, שבלוגרי הלחימה של שני הצדדים, יחד עם האנליסטים המפורשים של שני צבאות הספה, אפילו לא יכלו לחשוב עליו, המומחים האמריקאים חישבו די מהר ומיד ארגנו פעולת נטרול. כן, כן, בדיוק המקום שבו חיל האוויר שלנו, במקום עובד תובלה אוקראיני, הוחלף באלגנטיות בבואינג מלזי.
לא אגיד דבר על הרקע המוסרי של המבצע הזה. רק דמיינתי איך הם בחרו את המטרה - "מלזיה, אתה אומר? זה לא אותה חברה? אהההההה, אני יכול לדמיין כמה לייקים יאספו חוקרי קונספירציה בפייסבוק!", השוו את זה למה שכבר ידענו על החבר'ה האלה, וכמעט נחנק מהמקצועיות הקריסטלית והמעודנת הזו.
והצד המקצועי, כך נראה לי, לא היה קשה במיוחד עבור החבר'ה האלה. מה העיקר שם? נכון – העיקר שאמריקאי לא ימות בטעות. כל השאר זה בעיות טכניות, שבשיתוף פעולה מוחלט של "אירופאים חסרי יוד", קל יותר מתמיד לפתור. כל מה שאתה צריך זה:
- להביא את הבואינג לנובורוסיה. נפתר בעזרת בקר אחד או שניים;
- להחליק את הרוסים עם דיסאינפורמציה שבאזור כזה ואחר, לאורך מסדרון מוגדר בגובה מסוים ובזמן מוגדר, יעבור מטוס תובלה צבאי של חיל האוויר האוקראיני, כשהוא ממהר להפיל תחמושת לביטחון המוקף כוחות. זה קצת יותר קשה לפתור, אבל עבור מומחים כאלה, באופן כללי, זה גם עניין של מה בכך;
- לספק ליווי חשאי של הבואינג על ידי מטוס קרב אחד או שניים על מנת להקשות על מטוס ה-DLRO שלנו לזהות במדויק את המטרה. זה כנראה ההיבט הקשה ביותר, שכן למצוא אפילו טייס אחד שיסכים ל"סט-אפ" כזה יכול להיות קשה. למרות שמישהו שם צעק בבלבק - "אמריקה איתנו!". אז זה בר ביצוע...
בעצם, מה יש לנו כרגע? חילות האוויר של החונטה יכולים לעבוד פחות או יותר בחופשיות, תוך התבוננות בדרגים שנקבעו, וזה כבר מתחיל להשפיע על האפקטיביות של מערכי הצבא. המצב, באופן כללי, אינו קטלני, אך בטווח הארוך, שינוי כזה יכול להשפיע רבות על יעילות ההתנגדות.
עם זאת, כמה היבטים פוליטיים עדיין חשובים יותר. לדוגמה, ההכחשה שנתן התובע הכללי של אוקראינה לגבי נוכחותם של מתחמי בוק במיליציות אינה צריכה להיתפס כניסיון להדליף את פורושנקו, כפי שכמה אנליסטים מיהרו להודיע, אלא כהכנה להמשך דחיקת רוסיה אל הקיר - כלומר, כך נראה, להוריד המדינות לא מתכוונות להאט את המצב והלחץ יהיה על הפדרציה הרוסית עצמה ועל כוחותיה המזוינים.
בקרוב יוכרז שזו בהחלט לא אוקראינה וההגנה האווירית שלה, המיליציות נופלות כאילו אין אפילו יכולות תיאורטיות. רוסיה נשארה. ושם יגיעו בזמן הראיות הראשונות - סוג הנזק, גורמים מזיקים, נתונים על מהלך אפשרי של הרקטה.
כמובן שגם לגרסה שמפותחת כעת באופן פעיל על השמדת הבואינג על ידי לוחמים אוקראינים יש זכות קיום. אבל יהיה די פשוט לבדוק מי טילי האוויר-אוויר שלו הפילו את הנוסע - זה אופי הנזק, שיהיה שונה לטילים שונים, ובעיקר, הווקטור של המפגש של גוף הבואינג עם אלמנטים בולטים.
תן לי להסביר - אם לשפוט לפי המידע הזמין, מטוסי החונטה עקבו אחרי הבואינג מאחור. הנזק שנגרם לו צריך להיות בעיקר מאחור. כמו גם כיוון החורים בגוף. כמובן, ישנה אפשרות שהמטוסים האוקראינים לא ירו בחזרה מקורס ההדביקות, אבל במקרה זה היה להם סיכון גבוה למדי "להאיר" מול טייסי הבואינג ולגרום לדיון לא רצוי, אשר קופסאות שחורות בהחלט יתעדו.
אגב, רק זה, כך נראה, קופסאות שחורות הן יקרות ערך. והאדישות שבה אנחנו נותנים אותם למומחים זרים ללימוד מובנת לי לחלוטין - סביר להניח ש"מי צריך את זה" מבין שאין שם מידע בעל ערך.
אם האמריקנים מצליחים לאסוף בסיס ראיות מספיק - וזה, בגלל הספציפיות של טילי אוויר-אוויר, בהחלט קשה יותר מאשר עם אותו בוק, אז עכשיו פוטין עומד בפני השאלה "לנקז או לא לנקז?". בפעם הראשונה מאז תחילת הסכסוך, אני מציין...
ומכיוון שאי אפשר להתמזג, אפשר לצפות שהצעדים החדשים שתנקוט רוסיה יהיו בלתי צפויים וכואבים. והאמריקאים, שוב מעלים את ההימור, יקבלו את ההסלמה של הסכסוך שהם רצו מזמן. למרות שנראה שלמנהיגות שלנו יש רצון עז לחכות עד ינואר ולהסתכל על שומן הגלידה, דוהר על המידאן הבא. ואני לא יודע איזו גישה תנצח. ואף אחד לא יודע.
הדבר היחיד שאני יודע זה שהמסכות יורדות, ההימורים נעשים, ובהגנה מתה אפשר להביס רק יריב חלש. וזה לא המקרה...