ביקורת צבאית

כדורי הביות של EXACTO עברו בהצלחה בדיקות בארה"ב

56
DARPA, הסוכנות האמריקאית לפרויקטי מחקר מתקדמים בתחום ההגנה, חשפה את תוצאות הבדיקות המוצלחות הראשונות של כדורי הביות. אנחנו מדברים על כדורים מונחים בקליבר ה-50 (12,7 מ"מ). החברה העלתה סרטון לסרטון הפופולרי המארח את יוטיוב, שמראה כיצד כדור שנורה במסלול הלא נכון מתקן לפתע את המסלול ופוגע במטרה. כדורים אלו נוצרים במסגרת תוכנית EXACTO. דווח כי העבודה הראשונה על מערכת צליפה בטוחה ברמת דיוק גבוהה החלה בסוף 2008. אבות טיפוס של כדורים חכמים הוצגו לראשונה בשנת 2012, אך כעת הסוכנות שיפרה את הטכנולוגיה לשחרורם.

לדברי המפתחים, סוג הכדורים החדש יסייע לצלפים לפגוע בעצמים נעים כמעט בכל תנאי מזג אוויר, תוך שהוא לא יחשוף את מיקומו המדויק של היורה. נמסר כי מערכת ה-EXACTO תהיה לא רק כדור מונחה, אלא גם רובה בקליבר גדול ומערכת הנחייה אופטית מיוחדת שתאפשר ליורה לעקוב אחר טיסת הקליע ולתקן את הטיסה שלו למטרה. לדברי המפתחים, כדור הצלפים החדש יאפשר לכם להתאים את מסלול הטיסה שלו גם ברוחות חזקות או סופות חול.

משרד ההגנה האמריקאי חתם על חוזה לפיתוח פרויקט EXACTO עם Teledyne Technologies, החוזה נחתם בסוף 2010. סכום ההסכם עמד על 25 מיליון דולר. מתחם הצלפים בעל הדיוק הגבוה שנוצר במסגרת תוכנית זו אמור לפגוע לא רק במטרות נייחות בתנאי מזג אוויר קשים, אלא גם בעצמים הנעים במהירות גבוהה.

כדורי הביות של EXACTO עברו בהצלחה בדיקות בארה"ב

כחלק משלב התכנון הראשון, DARPA ו-Teledyne Technologies ביצעו הדמיות ממוחשבות של כדור בר תיקון והגיעו למסקנה כי ניתן לפתח תחמושת זו. בשלב השני יצרה החברה ובחנה מספר דגימות תחמושת חדשות. יחד עם זאת, מעט מאוד ידוע על בדיקות אלו. מוקדם יותר, סוכנות DARPA הצהירה כי מתחם הצלפים החדש יפעל כנראה על פי עיקרון "אש ושכח". יחד עם זאת, רובה צלפים מבטיח אמור לקבל כוונת אופטית בבהירות והגדלה גבוהים.

הבסיס לכדור, שנמצא בפיתוח כבר כמה שנים, היה כדור בקליבר .50 BMG. התחמושת החדשה מצוידת בחיישן אופטי, המותקן בבסיס הקליע. הודות לכך, היורה יכול לשלוט במעוף הקליע בעזרת קרן לייזר אופטית. למרות שהפיתוח האמריקאי החדש אינו טכנולוגיה מפותחת במלואה, גם כעת הוא מוכר כמבטיח ומבטיח. למפתחי המערכת הזו יש תוכניות די גדולות לעתיד. בנוסף ליצירת מערכות חדשות עם דיוק גבוה לצלף נשק, היוצרים מקווים שהמערכת שלהם תהיה מותקנת על רובי ספינה. בכל מקרה, אפשר לומר בבטחה שהיום ההתקדמות עברה מתחום התחמושת בקליבר גדול ברמת דיוק גבוהה (פגזים, מוקשים, רקטות) לתחום התחמושת בקליבר קטן.

מדווח כי כדור "חכם" מבחינה מבנית דומה לחץ. בעזרת המידע המתקבל ממערכות ההכוונה, הכדור מסוגל לתקן את הטיסה שלו בעזרת אלמנטים אווירודינמיים, מה שמבטיח פגיעה בטוחה במטרה. כדור מודרך יכול לקבל עד 30 תיקוני מסלול בשנייה. לדברי היוצרים, היא מסוגלת לשכב על מטרה בדיוק של פחות מדקת קשת אחת במרחק של מייל (1609 מטר). נכון לעכשיו, פרויקט EXACTO נמצא בפיתוח נוסף על מנת להגביר את יעילות הירי בלילה. ראשית, החלטה זו נובעת מכך שיעילות מערכת הלייזר בלילה נמוכה יותר.


על פי מידע זמין, כדור אב הטיפוס הוא באורך של כ-101 מ"מ. על קצהו מותקן חיישן אופטי המקבע את המיקום המרחבי של נקודת האור, שנוצרת מקרן לייזר, שבעזרתה מכוון היורה את הקליע אל המטרה. בתוך הקליע מערכת בקרה אלקטרונית מיוחדת המתקנת את מעוף התחמושת 30 פעמים בשנייה, באמצעות מפעילים קטנים במיוחד השולטים במייצבים זעירים. יחד עם זאת, גם בסוף, הוא לא מתחיל להתנדנד כמו כדור רגיל. וכל זה קורה במהירות גבוהה, שהיא פי 2 ממהירות הקול.

מעניין לציין כי בעת יצירת כדור "חכם", המפתחים נאלצו לנטוש את האפשרות להשתמש בנשק רובה: כדור זה לא אמור להסתובב בטיסה. יחד עם זאת, יציבות הטיסה המוגברת שקנה ​​רובה מספק לתחמושת קונבנציונלית מיושמת במקרה זה בשיטות אחרות - כלומר, אותם מייצבים שנשלטים על ידי האלקטרוניקה של המכשיר. מחקר ממוחשב הראה שגם כדור שהחל לנוע באופן אידיאלי ממרחק של קילומטר יכול לסטות מהמטרה ב-9 מטרים, בעוד שכדור מונחה יכול לסטות בלא יותר מ-20 סנטימטרים.

כדור "חכם" מעופף מתאים את מסלולו בטיסה, תוך התחשבות בגורמים בלתי צפויים: רוח חזקה, גשם או סופת חול. לדוגמה, באפגניסטן, צלפים אמריקאים התמודדו עם בעיה רצינית בצורת רוחות חזקות. הרוח הפריעה לצלפים, בעוד שכל החמצה עלולה למסור את מיקומם, ולפיכך לסכן את חייהם.


על פי נתוני הצבא האמריקני, רובה הצלפים החדש, שייווצר במסגרת פרויקט EXACTO, לא יעבור רובה. כדי להבטיח את דיוק הקרב ואת טווח הקליע, בין היתר, יצטרך אבק שריפה באנרגיה גבוהה. השימוש באבק שריפה כזה יאפשר פיזור התחמושת למהירויות טיסה על-קוליות. יחד עם זאת, ההשפעה של כדורים כאלה על המטרה אינה ברורה לחלוטין. העניין הוא שבמהלך תמרון על המסלול, במיוחד אם הוא פעיל, כמו גם בתנאים של רוח חזקה, התחמושת מובטחת לאבד אנרגיה קינטית. וזה, בתורו, אומר ירידה בקטלניות ובכוח העצירה של הקליע.

בנוסף, מאפייני העיצוב של הקליע, המניח שימוש באלקטרוניקה עמידה בעומס יתר, מייצבים אווירודינמיים-הגאים וסרוו בקרה, נותרו לא ברורות לחלוטין. במקרה זה, רוב האלמנטים הללו צריכים להיות בתוך גוף התחמושת. מצב זה מוביל להגדלת אורך הקליע, ומכאן לממדים הסופיים של מחסנית קליבר 12,7 מ"מ. כדי להשתמש בתחמושת הזו, הצבא יצטרך רובה חדש בקליבר גדול.

ההנחה היא שמתחם הצלפים המבטיח האמריקאי EXACTO יהיה מוכן לחלוטין וייכנס לשירות בצבא ארה"ב ב-2015. אירוע זה אמור להיות הצעד הבא לקראת ציוד מחדש של הצבא האמריקאי בתחמושת מודרנית מונחית מדויקת. כרגע, ארטילרים אמריקאים חמושים בפגזי הוביצר מתוקנים בקוטר 155 מ"מ M712, M982, XM395 ו-XM1156. בעתיד, הצבא מצפה לאמץ טיל עם מערכת מיקוד GPS. ואחרי 2020, הצי האמריקני עשוי להיות חמוש ברובה רכבת שיירה קליעים קינטיים עם יכולת להתאים את נתיב הטיסה.

מקורות המידע:
http://lenta.ru/articles/2014/07/14/exacto
http://ria.ru/defense_safety/20140712/1015696122.html#14053110898044&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
http://gunsa.ru/blog/43.html
http://www.popmech.ru/weapon/12391-khitraya-dura-pulya-s-samokontrolem/#full
מחבר:
56 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. גנדלף
    גנדלף 22 ביולי 2014 08:36
    +10
    שאלות לאנשי נשק-צבאי-מקצוענים:
    1. עלות זריקה?
    2. האם קרן הלייזר לא נותנת את מיקום היורה? לפי הבנתי, האלומה חייבת להישמר על המטרה.
    3. האם כדור כזה יכול לחדור לשריון גוף בכלל? אין ספק, כי במקום הליבה - מיקרו-מעגל.

    משהו מזכיר לי פיתוחים דומים של כדורים, רובי רכבת, לייזרים וכו'. ניסיונות של משטר היטלר להמציא ילד פלא ולהביס את כולם. קריצה
    1. אפולו
      אפולו 22 ביולי 2014 08:40
      +2
      יום טוב לכולם hi ועכשיו לעניין.

      ציטוט-החברה העלתה סרטון לסרטון הפופולרי המארח יוטיוב, שמראה כיצד כדור שנורה במסלול הלא נכון מתקן לפתע את המסלול ופוגע במטרה.

      1. viktorR
        viktorR 22 ביולי 2014 11:04
        +3
        הסרטון נראה כמו קריקטורה, התמונה רועדת ללא פרספקטיבה, כאילו לא המצלמה רועדת בגובה, אלא התמונה זוחלת מול המצלמה (ברור שאם הקריקטורה נוצרה אז במחשב) . שוב, תמונה סטטית לחלוטין של המטרה, ללא רעש (או ליתר דיוק, יש רעש, אבל הם קפואים) האופיינית לווידאו רגיל, וסוג של אנימציה, סוג של מעקב, שלא ניתן לראות בקטע של מוצר, ואשר זורח כמו התלקחות.
    2. נייהס
      נייהס 22 ביולי 2014 08:52
      +2
      ציטוט של גנדלף
      1. עלות זריקה?

      מה זה משנה? למשל, כשמשחררים בני ערובה?
      ציטוט של גנדלף
      2. האם קרן הלייזר לא נותנת את מיקום היורה? לפי הבנתי, האלומה חייבת להישמר על המטרה.

      זמן הטיסה של הקליע קצר ולכן גם זמן הפעלת הלייזר קצר. ובכן, כמובן, לפושעים, למשל, אין מכשירים לפעולות נגד צלפים. ולא תמצא מזהי קרינת לייזר בחיילים.
      ציטוט של גנדלף
      3. האם כדור כזה יכול לחדור לשריון גוף בכלל? אין ספק, כי במקום הליבה - מיקרו-מעגל.

      האם גם אתה לובש שריון גוף על הראש?
      1. מחסל
        מחסל 22 ביולי 2014 11:05
        +5
        ציטוט מאת nayhas
        מה זה משנה? למשל, כשמשחררים בני ערובה?

        כדי לשחרר את בני הערובה, אין צורך במחסניות כאלה כלל. רובה .308 פשוט היה מספיק שם, כי מרחקים של יותר מ-100 מטר הם נדירים בפעולות המשטרה. צעצוע זה מיועד אך ורק לחובבי צילום ארוך במיוחד. וזה יותר צעצוע יקר.
        1. סכיזופרני
          סכיזופרני 22 ביולי 2014 11:22
          0
          ציטוט: מחסל
          כדי לשחרר את בני הערובה, אין צורך במחסניות כאלה כלל.

          עבור פעולות נגד טרור, בדיוק, והפעולות האלה עולות עד 100000 דולר לכל יעד.
          ציטוט של גרינהורן.
          מה לגבי מערכות זיהוי צלפים?

          עם מערכת בקרת כדורים, ניתן יהיה לשנות את נתיב הטיסה, מה שאומר שיהיה קשה יותר לזהות את הצלף.
          1. טִירוֹן
            טִירוֹן 22 ביולי 2014 11:54
            +1
            התכוונתי לא למערכות אקוסטיות, אלא לזיהוי אופטיקה של האויב.
            1. סכיזופרני
              סכיזופרני 22 ביולי 2014 12:07
              0
              ציטוט של גרינהורן.
              , אבל זיהוי אופטיקה של האויב.

              לפי הבנתי, לגבי מערכות זיהוי אופטי, אז יש אזורי ראייה עיוורים, אז הכל תלוי בניסיון של הצלף.
              1. jj74
                jj74 23 ביולי 2014 10:02
                0
                קרן הלייזר אינה מתכופפת, אך אי אפשר לצלם מאזור לא נצפה.האפשרויות הן או נראות ישירה של המטרה, או תצפית מעבר לפינה. ובכן, מעבר לפינה אפשר למשוך חוט גדול וזול יותר, הם עדיין לא ישימו לב להשקה.
      2. טִירוֹן
        טִירוֹן 22 ביולי 2014 11:07
        +1
        ולא תמצא מזהי קרינת לייזר בחיילים.
        מה לגבי מערכות זיהוי צלפים? הם לא יודעים על שלנו, לחברות נאט"ו יש אותם בהחלט.
    3. סכיזופרני
      סכיזופרני 22 ביולי 2014 10:14
      0
      הוא יעבור ברוגע, יש מספיק משקל במהירות כזו, ואם השריון הוא כמו של טרמינטור, אז הוא ידחף עם משקל, כמו משקע חלק בגודל 12, רק משקל הקליע כאן גדול יותר . בקטע של הקליע יש ליבת אף או מטען חבלה, חבל שהוא לא צבוע.
    4. הכתובת שלי
      הכתובת שלי 22 ביולי 2014 10:47
      +8
      פול! hi

      אתה צודק לחלוטין מבחינת עלות, יעילות הפעולה אפילו עבור יעד מוגן חלש.
      בנוסף, ישנן שאלות לגבי המחסנית, מכיוון שמסת הקליע תהיה כ-100 גרם, ואורך המחסנית הוא כ-250-300 מ"מ. בנוסף, איזה סוג רובה זה עם בורג באורך חצי מטר בלבד ועם מכשירי שליטה והכוונה נוספים. כל ה"מוזיקה" הזו תשקול מתחת למאה קילו. הנה השמחה של הצלף! כן, זה זול וקל יותר עבור צלף לשאת ATGM.

      השאלות שלך ושלי באופן ישיר. מה אם אתה באמת חושב על זה?
      Deza זה מ-DARP.
      1. סכיזופרני
        סכיזופרני 22 ביולי 2014 11:02
        0
        ציטוט: הכתובת שלי
        הנה השמחה של הצלף! כן, זה זול וקל יותר עבור צלף לשאת ATGM

        ניתן להשוות כמה ATGMs צלף ייקח משם עם מחסניות 12,7 קליבר. המשקל המשוער של כל מערכת הצלפים הוא לא יותר מ-30 ק"ג, אחרת אין טעם.
        1. zulusuluz
          zulusuluz 22 ביולי 2014 20:53
          +2
          כמה תיקונים ורוב האנרגיה הקינטית של ה"כדור" יהפכו לחום. הפגזים מתכווננים או מצטברים או עם מטען נפץ גדול. וזה פיתוי לספונסרים.
      2. בונגו
        בונגו 22 ביולי 2014 13:28
        +5
        ציטוט: הכתובת שלי
        כן, זה זול וקל יותר עבור צלף לשאת ATGM.


        בתקופת ה"פלוגות הצ'צ'ניות" השתמשו בדרך זו ב"באסים", ומשני הצדדים.
      3. עוזר
        עוזר 22 ביולי 2014 23:32
        +1
        בנוסף, איזה סוג רובה זה רק עם תריס באורך חצי מטר...


        התריס יכול להיות עשוי מסגסוגת קלה, ארגז התריס עשוי קומפוזיט על בסיס פלסטיק.

        ואורך המחסנית הוא כ 250-300 מ"מ.


        למען האמת, קשה לדמיין מחסנית באורך 30 ס"מ. זהו סוג של קליע. אז אני חולק את החששות שלך.
        מצד השני,

        לכדור אב הטיפוס אורך של כ-101 מ"מ


        и

        כדי להבטיח את דיוק הקרב ואת טווח הקליע, בין היתר, יצטרך אבק שריפה באנרגיה גבוהה. השימוש באבק שריפה כזה יאפשר פיזור התחמושת למהירויות טיסה על-קוליות.


        אולי יתברר שהם ישתמשו באבק שריפה בעל מאפיינים לא גרועים יותר מזה של דלק רקטות, ובמקרה זה לא יהיה הרכיב היקר ביותר של המחסנית. אז תיאורטית, ניתן ליצור את המחסנית בממדים מקובלים.

        ... ועם מכשירי שליטה והכוונה נוספים.


        צלפים אמריקאים עובדים בזוגות, מכשיר הבקרה וההכוונה עם ציוד להארת מטרות לא יהיה אצל הצלף, אלא אצל הצלף.
    5. ksv36
      ksv36 1 באוגוסט 2014 16:40
      0
      מפתח כדורים - Psaki.
  2. האמר 75
    האמר 75 22 ביולי 2014 09:04
    +5
    למעשה, זהו למעשה רק ניסוי מדעי, אחד מני רבים. כל גורמי הנשק עובדים על תחמושת מונחית במשך זמן רב, אבל תמיד עם הופעת טיפוסים מודרכים מבטיחים, עולה השאלה של התיישנות עקרון הנשק חם. זכור את קשת רמבו עם טיפים מתפוצצים. לגבי הכדור המודרך, אפשר לומר שככל הנראה הוא ייכנס לסדרה לציידים אמריקאים עצלנים ועשירים.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 22 ביולי 2014 22:00
      0
      ובכן, בכל מקרה, זה נראה בר קיימא יותר מאייפון ברסיבר. ראשית, הפחתה בכדור עצמו, אולי מאיץ דלק מוצק נוסף. מטען ההנעה נפרד מהקליע (לכן אין צורך בתריס של חצי מטר). כל השאלות הן יותר מטוס הנדסי. והעלות של ירי צלף אינה קריטית בהשוואה למקלע לצחוק
      באופן כללי, זה נראה מציאותי יותר מאשר אקדח לייזר נגד מטוסים. במיוחד אם מל"טים יאירו את המטרה, והצלף במצב פסיבי "מתחמק בערך בכיוון הזה" מה אגב, גם "צלף" מופיע במרכאות.
  3. הריש מתובל
    הריש מתובל 22 ביולי 2014 09:24
    +3
    אז זה לא כדור. והטיל הכי קטן בעולם. עובדים על העיקרון של שוט-שכח))))))))
    1. בונגו
      בונגו 22 ביולי 2014 09:29
      +6
      ציטוט: Hrych מתובל
      אז זה לא כדור. והטיל הכי קטן בעולם.

      במקום זאת, קליע מודרך, רקטה מרמזת על נוכחות של מנוע סילון.
      1. Slon1978
        Slon1978 22 ביולי 2014 23:25
        -1
        רטינה מנוסה - הראשון מבין הדוברים שדיבר בקצרה ונכונה. ובבריכה הזו באמת יש מנוע סילון מיניאטורי. עקב המילוי, התברר שהכדור מוארך וכדי לשמור על יציבות הטיסה (מניעת תחילת תנודות בעת איבוד מהירות), הוא מואץ בנוסף על ידי המנוע הרקטי. העיקרון של "ירה ושכח" קצת לא נכון לשימוש כאן, כי על מטוס קרב, הטייס שוחרר מהחובה להחזיק את הכוונת לאחר השיגור, הוא מיוצב ומלווה את המטרה באופן אוטומטי, והלוחם יכול לתמרן מיד לאחר השיגור. כאן - הצלף יצטרך להחזיק את הכוונת עד שהכדור יפגע, כלומר. 1-2 שניות. אגב, מישהו הבין את מהות המבחן בסרטון - למה 2 נקודות - נקודת הכוונה והמטרה? הבנתי, רק תוהה מי עוד.
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 24 ביולי 2014 16:42
        0
        במקרה זה - עם תאורת לייזר -
        לא צילמתי, שכחתי. אבל GOS כזה יכול להיעשות.
        והצלפים של זה שיירה את הירייה כבר
        לא ניתן לנקוב בשם. במקום זאת, מדובר במפעיל SD, או ליתר דיוק "קליע מודרך".
        והירייה תיפול מחצובה, לא מהכתף
        עקב הרתיעה והמשקל של ה"סטרטר".
        1. סִיוָן
          סִיוָן 29 באפריל 2015 21:15
          0
          אי אפשר לעשות GOS כזה. אם אתה רוצה כדור מונחה אש ושכח, תחילה עליך להמציא מצלמת תרמית מיקרוסקופית וזולה מאוד.
  4. bmv04636
    bmv04636 22 ביולי 2014 11:01
    +3
    קליבר כולם גדלים בקרוב קליבר רובה צלפים יהיה 155 מ"מ
  5. טאקאשי
    טאקאשי 22 ביולי 2014 11:30
    +1
    מזכיר לי את הסרט האלמנט החמישי. בו מפרסם אחד האויבים מקלע שיורה, והכדורים עפים בכיוון ההפוך (בדמה).
    אולי זה היה אב טיפוס? :)
  6. היום יום טוב
    היום יום טוב 22 ביולי 2014 11:32
    0
    ציטוט מאת nayhas
    האם גם אתה לובש שריון גוף על הראש?

    יש קסדה. גם אני מתעניינת בשאלה הזו.

    ברור שהניסוי. במקרה זה, העלות כנראה לא חשובה במיוחד, כי. סביר להניח שלא יהיה בו שימוש נרחב.
  7. סימונוב
    סימונוב 22 ביולי 2014 12:40
    +3
    ציטוט: הכתובת שלי
    פול! hi

    אתה צודק לחלוטין מבחינת עלות, יעילות הפעולה אפילו עבור יעד מוגן חלש.
    בנוסף, ישנן שאלות לגבי המחסנית, מכיוון שמסת הקליע תהיה כ-100 גרם, ואורך המחסנית הוא כ-250-300 מ"מ. בנוסף, איזה סוג רובה זה עם בורג באורך חצי מטר בלבד ועם מכשירי שליטה והכוונה נוספים. כל ה"מוזיקה" הזו תשקול מתחת למאה קילו. הנה השמחה של הצלף! כן, זה זול וקל יותר עבור צלף לשאת ATGM.

    השאלות שלך ושלי באופן ישיר. מה אם אתה באמת חושב על זה?
    Deza זה מ-DARP.


    זה לא מידע מוטעה, אלא תירוץ להוצאת 53 מיליון ירקות. ה-25 מיליון המצוינים בכתבה הם הנתח השני.
    זה נשק נגד הפפואנים. נשק קולקטיבי - צלף ותותחן. הצלף אינו צריך לשאת מקרין לייזר וחבילת סוללות.
    הצלף מזוהה על ידי צליל הירי והפלאש. התותחן מזוהה על ידי קרן לייזר. במקרה של פציעה או אובדן של אחד מהקבוצה, הנשק הופך חסר תועלת.
    EXHASTO - ילד פלא, בדומה לרובה הצלפים האוקראיני "המבטיח" עם מחסניות בצורת חץ. סמלים ערמומיים, שהבינו את חוסר הערך של צאצאיהם, איחו את רוביהם לצ'צ'ניה. ילדי ההרים הלא פשוטים השתעלו בנדיבות על נשק נס.
    הסרטון מיועד לאיזה מלך אפריקאי או שייח' נפט לא מסובך.
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 22 ביולי 2014 14:58
      0
      "צלף מזוהה על ידי קול ירייה והבזק" ///

      מ-1,0 - 1.5 ק"מ? אבוי, אני לא שומע או רואה...
      1. fennekRUS
        fennekRUS 22 ביולי 2014 22:06
        0
        יתר על כן, בזמן שהמלון טס, לצלף יהיה זמן לזוז
    2. Slon1978
      Slon1978 22 ביולי 2014 23:30
      0
      אני לא מסכים. הנשק באמת דורש 2 מפעילים - צלף עם האופטיקה הטובה הרגילה ותותחן עם ייעוד לייזר. המערכת כדאית - כשעובדים על יעדים חשובים היא תהיה מאוד מאוד מבוקשת. בנוסף, ניתן להגדיל די בקלות את טווח היישום (כבר בהתחלה די גדול) על ידי שיפור אבקות השריפה - הן הירי הבסיסי והן התגובתי בתוך הקליע. או פשוט שנה את הגיאומטריה שלו על ידי הוספת החלק התגובתי של אבק השריפה. הדבר היחיד שמעלה שאלה וספק גדול בכתבה הוא שהאפשרות המוצהרת לעבוד בגשם, ועוד יותר בסופת חול, היא או טעות, או עלויות תרגום, או פשוט זיוף פרסומי.
  8. ויאקה אה
    ויאקה אה 22 ביולי 2014 12:53
    +2
    חיכיתי להופעתה של תחמושת כזו. האלקטרוניקה "התכווצה"
    עד כדי כך שהחיישנים הפכו כמו גרגירי אורז. שום דבר מיוחד
    לא מפריע לשים מצלמת וידאו על ראש הכדור הזה כדי
    הצג מסגרות להיט. ואפילו מצלמת וידאו סורקת את זה
    היא מובילה את הקליע למטרה בקטע האחרון ללא עזרת לייזר
    תְאוּרָה.
    וכל זה לא יקר יותר מהכשרת צלף "אסטרטג" טוב
    עם רובה מיוחד, תחמושת ומחשבים בליסטיים.
    1. Slon1978
      Slon1978 22 ביולי 2014 23:34
      0
      קראת את המאמר? איזו מצלמת וידאו נמצאת בראש הכדור? מהירות הטיסה של כדור זה היא יותר מ-700 מ' לשנייה, זמן הטיסה למטרה הוא 1-2 שניות, גודל היעד הוא יעד צמיחה. כאן לא תמיד ניתן להכות עם ATGM, למרות העובדה שהמהירות שלו היא בערך. 350 מ' לשנייה ומטרה בגודל של טנק. לא הבנת את מכשיר הקליע ואת עיקרון ההנחיה שלו.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 23 ביולי 2014 15:42
        -1
        כנראה לא הסברתי את מחשבותיי בצורה ברורה.
        אין מצלמת וידאו בפרויקט הזה, אני
        מובן לחלוטין.
        אבל, בפיתוח הרעיון, כתבתי שזה אפשרי באפשרויות אחרות
        כדור כזה - בשל המיקרו-גודל של האלקטרוניקה - הר
        מצלמת וידאו על ראשה, והופכת אותו למחפש מן המניין.
        1. יורה הרים
          יורה הרים 23 ביולי 2014 17:14
          +1
          והכדור "מילא" את תמונת המטרה. ואז באמת, "ירו ושכחו".
  9. יעילות
    יעילות 22 ביולי 2014 13:04
    +2
    ככה אני רואה את זה... הצלף ירה במחבל, והקולהאקרים המרושעים מהמרכז בג'קסונוויל השתלטו על השליטה והכדור פגע בבואינג 777, ובכן, או בנשיא של איזה שרשור של אוגנדה...
  10. אקדוחן בודד
    אקדוחן בודד 22 ביולי 2014 13:09
    +1
    כן...צפיתי בסרט לפני 10 שנים (פיקציה) שבו השתמשו באותם כדורים... אתה אומר – "הנשיא אובמה הוא קוף" ומחר נס כזה יתעופף וידפוק על המצח.
  11. רוח חופשית
    רוח חופשית 22 ביולי 2014 13:53
    +1
    לא כל כך מזמן, עשה חישובים, נניח. עלות חיי אויב. ובכן, או העלות של אחד שנהרג במלחמה. כלומר, הם לקחו את עלויות המלחמה וחילקו במספר ההרוגים. העלות של לוחם אחד במלחמות יוון העתיקה היא כמה סנטים. ברומאים עתיקים יותר מדולר. במלחמות ימי הביניים מתחת למאה דולר. בעולם הראשון כבר יותר מ-5000 דולר. ולבסוף, אויב אחד שנהרג בעיראק עלה לאמריקאים יותר מ-40 מיליון דולר, אני לא יכול להעיד על הדיוק של המספרים, אבל משהו כזה או אולי הנתון האחרון הרבה יותר גבוה. לכן, לתחמושת זו יש זכות קיום. גם אם זה עולה יותר מ-1000 חתיכות. אגב, על הגדלת קליבר הרובים. בשנת 2006, האמריקאים ייצרו אצווה ניסיונית של רובים, בכמות של 10 חלקים, קליבר 25 מ"מ ....... אני לא יודע איזו מפלצת זו. אבל הנה המידע. דעתי. שיש צורך בתחמושת כזו. ככה זה היום. בזיון כזה. הו ממזר. כמובן אובך. האוויר החם רועד ואי אפשר לראות בפירוט כבר ב-150 מטר. ריצוד מטרה. בערך 10-15 ס"מ. מה אם המרחק הוא קילומטר? פיתוח נוסף של כדור זה עשוי להוביל לכך שהכדור עצמו יחפש את המטרה. העיקר לירות לכיוון המטרה.
  12. 290980
    290980 22 ביולי 2014 14:57
    +1
    עוד ילד פלא
  13. Yarik
    Yarik 22 ביולי 2014 15:37
    0
    גנדלף היום, 08:36
    שאלות לאנשי נשק-צבאי-מקצוענים:
    1. עלות זריקה?
    2. האם קרן הלייזר לא נותנת את מיקום היורה? לפי הבנתי, האלומה חייבת להישמר על המטרה.
    3. האם כדור כזה יכול לחדור לשריון גוף בכלל? אין ספק, כי במקום הליבה - מיקרו-מעגל.

    יש שבב טונגסטן יצוק מוצק לצחוק
  14. Igor39
    Igor39 22 ביולי 2014 16:32
    0
    קראתי את הפוסט הזה לפני כמה שנים.
  15. el.crocodile
    el.crocodile 22 ביולי 2014 17:46
    +1
    חח.. זה שטויות.. כדור כזה יכול לפגוע באדם בלי הגנה.. ואז אם הוא בלי שריון וקסדות.. ועומד במקום.. ואז אם זו לא עוד הונאה של הדארפה הזה...ו היו הרבה תקדימים כאלה. .אם הם עושים את זה למבצעים מיוחדים ולירי לעבר מטרות לא מוגנות ודינאמיות נמוכות .. IMHO, אף כדור חכם לא יכול להחליף צלף מנוסה ברובה בעל קליבר גדול שיכול לפגוע במטרות משוריינות למרחקים ארוכים גם במצב סטטי וגם בתנועה.. ובסופו של דבר.. תחמושת כזו תהרוס צליפה ב-p.nd. צרעות ככזה.. למרות שהרעיון מעניין..
    1. Slon1978
      Slon1978 22 ביולי 2014 23:37
      0
      אין כמעט ליבה בכדור הזה, אבל אני חושב שהקליפה יכולה להיות עשויה מסגסוגת קשיחה, והמסה של הכדור עצמו היא בכל זאת 12,7 קליבר. אני חושב שיותר מאפוד חסין כדורים אחד לא יציל אותה - זה יפרוץ דרך עצם החזה עד עמוד השדרה, אבל האפוד חסין כדורים לא יפרוץ - אני חושב שזה לא סביר שיהיה טוב יותר))) ולמטרה דינמית, IMHO, זה די ריאלי - אם התותחן יכול לשמור על הכוונת.
  16. רב טוראי
    רב טוראי 22 ביולי 2014 18:08
    +1
    הצעת מחיר: 290980
    עוד ילד פלא

    נראה גם שדיברו על המטוס הראשון בבת אחת.
    כפי שנאמר נכון
    ציטוט מאת: voyaka אה
    האלקטרוניקה "התכווצה"

    והרי היא תמשיך "להתכווץ", מה שאומר שבעתיד תתברר כתחמושת מונחית בקליבר רובה עם מאפיינים מקובלים.
    כעת, מבקרים, דמיינו לעצמכם שדה קרב שבו בצד אחד יש מקלע נשלט מרחוק עם מחסניות כאלה, ולצד השני יש גדוד חי"ר פרוס עם סוג של M-16 או AK, ובראשו מפקד מטומטם שרגיל לחימה לפי שיטות מלחמת העולם השנייה - אלה. (קדימה להתקפה!). משום מה הייתי מעדיף להיות במקום מפעיל מקלע, ולא חייל רגלים בהתקפה.
    1. Slon1978
      Slon1978 22 ביולי 2014 23:48
      +1
      אגב, בתרחיש כזה, היעילות של מקלע עם כדורים מונחים לא תהיה גבוהה יותר ממקלע רגיל, אם תחשבו על זה תוך התייחסות לעקרון הפניית הכדור הזה, תבינו למה.
  17. סאג
    סאג 22 ביולי 2014 19:03
    +1
    ציטוט: רב"ט
    כעת, מבקרים, דמיינו שדה קרב שבו לצד אחד יש מקלע נשלט מרחוק עם מחסניות כאלה.

    למה לדמיין, "האלמנט החמישי", וכפתור אדום גדול על רובה :-)
  18. להבה כהה
    להבה כהה 22 ביולי 2014 22:32
    0
    אם ההנחיה היא לייזר, אז נראה לי שניתן לפתח עותק מצומצם של הווילון ולהוסיף אותו לשריון.
    1. badger1974
      badger1974 23 ביולי 2014 00:08
      0
      לא משנה מה, אתה צריך להיות זהיר ביותר, וחישובים עם כלי נשק כאלה הם פגיעים. ליותר תחמושת וציוד יש משקל, ומשקל הוא עומס, והעומס תלוי בכמותו ובאיכותו, ויש גם את המשטר התרמי של הגוף, והמשטר התרמי של הגוף הוא הגורם הקובע בקרב על ההצלחה
  19. badger1974
    badger1974 22 ביולי 2014 23:50
    0
    תכונה זו ידועה זה מכבר, יש לה את אותם חסרונות כמו ה-ADATS האמריקאי והטנק הסובייטי "chrysonteme", קרן לידר רחבה או צרה (עבור degs-lidar זוהי קרן מאוד קוהרנטית של פוטונים שהופכת לחרוט) - כדי לכוון כדור כזה, נדרש אותו צוות כמו גם כשמכינים מפעיל ATGM לקורנט או טנק כריסליס או מפעיל נס של ה-ADATS האמריקאי, אגב, אמריקה הגיעה מהר מאוד למסקנה שזה חסר תועלת, אבל הזמנים ההם, קורנטים וקריזים רכובים על סוס, ולכן פראיירים בקליבר בינוני שואבים, לשטויות, לקורנטים ולקריזים יש פוטנציאל, אבל 12.7 זה לא כל שטות
  20. yurayurayura
    yurayurayura 23 ביולי 2014 02:06
    0
    הכידון עשוי היטב, אבל הכדור כבר לא טיפש. מגניב מאוד. פיק יודע לאן לאילו מטרות ובאילו תנאים השימוש האפשרי בתחמושת זו, אתה לא יכול לשים וילון על הראש שלך, למרות ...
  21. jj74
    jj74 23 ביולי 2014 10:12
    +1
    אבל אם ה-ATGM ישמש כנושא, ודברים כאלה יעופו ברגע האחרון, ועוד כמה.... המצלמה והציוד ב-ATGM מזהה פרצופים, עושה חישובים, כל בני הערובה חיים והנבלים הם קפטים wassat
    1. badger1974
      badger1974 24 ביולי 2014 00:06
      0
      עבור מנוונים כמו כינים, תולעים וקרציות, נורמות, עבור הומו סאפיינס, זה אפס, מנוונים מוצצים, ה"שבע" בהתקפה, ולמה אתה נגד השבע? -רק קוף, שימפנזה ברמה השלישית - וגם אז בין אנשים, אחרת הם היו זוללים
  22. ציטוט
    ציטוט 26 ביולי 2014 12:59
    0
    ציטוט מ-Slon1978
    המערכת כדאית - כשעובדים על יעדים חשובים היא תהיה מאוד מאוד מבוקשת

    מה יכבה את הנשיאים או את האוליגרכים?
  23. אֲרִיסטוֹקרָט
    אֲרִיסטוֹקרָט 27 ביולי 2014 20:32
    0
    יש שגיאה אנושה בכותרת המאמר. זה לא כדור "ביות", אלא "מודרך".
    IMHO, הפצת מידע כזה בעיתונות היא חיפוש אחר מימון. גם עסקי הנשק הם עסק, כמו כל עסק אחר. הכל נעשה למטרות רווח, ותו לא.
    לכן, פרויקטים כאלה מתפרסמים בהרחבה, ולאחר קבלת מימון הם זוללים אותו באופן פעיל (מימון). ולעתים קרובות, כתוצאה מכך לא נוצר כלום... כי בתחילה המטרה לא הייתה ליצור, אלא לקבל ...
  24. plotq
    plotq 29 ביולי 2014 22:33
    -2
    ובכן, נשק כזה יעבור הרצה מוחלטת באוקראינה, אבל על חיילי רוסיה...!
  25. רניקס
    רניקס 30 ביולי 2014 10:21
    +1
    כל זה קשקוש פרסומי בשמן צמחי ומיועד לפשוטים, למי שלא יודע כלום על חוקים אופטיים.
  26. arslan23
    arslan23 1 באוגוסט 2014 14:06
    0
    ולדעתי זו התפתחות מעניינת. אפילו כניסיון לדחוס קליע מודרך לתוך כדור כל כך קטן. אם כי בשביל הפשטות עדיף להשתמש בקליבר גדול יותר. כן, וההרג יגדל. ותארו לעצמכם תותח נ"מ רכוב על ספינה עם כדורים כאלה או מערכת הגנה אווירית של TOR עם זבל כזה. בתור קו הגנה אחרון. ואז, במקום לבזבז רקטות על מל"טים, עדיף לירות כמה יריות מאקדח כזה. האהבה תצא זול יותר. ולשמור טילים למטרות בעדיפות גבוהה יותר. אני חושב שבמקום הגה אווירית, אתה יכול להשתמש בהתאמה על עקרונות אחרים. הכינו כדורים חודרי שריון והתקינו את המארז הזה על איזה רובוט זחל קטן וזול. הפיל אותו ממטוס מאחורי קווי האויב וירה בהם אחד אחד פה ושם. ההשפעה המרתקת מובטחת ואין צורך להסתכן בצלף. בזמן שהם מחפשים את זה, אפשר יהיה בלי לשים לב ולחפש את עמדותיהם ולהשתמש בנשק חזק יותר. אחרי הכל, בזמן שהם יצטרכו לחפש ולירות. אף אחד לא אוהב סנאפרים. קארוך הרעיון עצמו מעניין, אבל הסרטון הוא איכשהו מסובך, יותר כמו זיוף. למה הכדור השאיר עקבות? או שהם ציירו את זה בעצמם כדי להבהיר? חָשׁוּד. אני מקווה שגם אצלנו מפתחים משהו כזה, לפחות עבור קונכיות גדולות יותר כמו 20-30 מ"מ. BTR 3 עם טילים מונחים??!!! אהההה! זו תהיה הפתעה עבור חלקם. ))) חלומות חלומות...
  27. חתול רשע
    חתול רשע 3 באוגוסט 2014 11:01
    0
    ציטוט: סכיזופרני
    בְּדִיוּק


    אבל עבור 12-gauge חלקה, buckshot בום לא מסופק?
  28. זרסטורר
    זרסטורר 6 באוגוסט 2014 11:47
    0
    כיוון מעניין.
  29. Gloster
    Gloster 7 באוגוסט 2014 09:38
    0
    הרעיון בכללותו מעניין, אך לא ניתן להשיג יישום מעשי ברמת הטכנולוגיה הנוכחית. בנוסף, צלפים מודרניים בטווחים של עד קילומטר עדיין מצליחים למדי, למרות שהם נתקלים בקשיים מסוימים. אז אני עדיין לא רואה סיכויים.
  30. reg_edit
    reg_edit 10 באוגוסט 2014 20:29
    0
    זה נראה כמו "כדור קליפורניה". היה לה יותר פוטנציאל. אבל כמה כסף נשפך בבת אחת....
  31. חתול היפופוטם
    חתול היפופוטם 11 באוגוסט 2014 21:31
    0
    ארצות הברית אוהבת להזרים כסף לייצור נשק. מי יודע, אולי בעוד 20 שנה זה יובא ל"מוח". אחרי הכל, היו מוסקטים חד-שוטים וחריקות. עכשיו תראו לאיזה שלמות הגיעו נשק קל.
  32. אלכס_טוב
    אלכס_טוב 18 באוגוסט 2014 13:47
    0
    אנשים מזלזלים ברצון הטוב להמציא וונדרוופל... תנו ל-100 להיות זבל, אבל 101 הופך לנשק גרעיני.
  33. דוגמא
    דוגמא 2 בספטמבר 2014 15:43
    0
    כן זה נכון! אנחנו מקנאים בשקט! בואו נקווה שהנשק הזה לא מכוון אלינו!
  34. נָבָל
    נָבָל 28 באוקטובר 2014, 14:42
    0
    זו רק ההתחלה, אחד המרכיבים של כלי הנשק של המאה ה-21. אפשרות: מרגמה יורה תחמושת מצרר שבה יש מאות שלוש עד ארבע מצלמות וידאו. המל"ט נמצא באזור הכיסוי של המצלמות ומשדר את התמונה למפקד המחלקה. מפקד המחלקה מחלק מטרות בין היורים הבוחרים את סוג התחמושת ויורים כדורי תיקון מתוך הלהבים שלהם. חלק מהכדורים הם משואות לטילים נגד טנקים. לוחמה מרחוק קונבנציונלית היא חלומם של האנגלו-סכסים. במלחמת העולם האחרונה היו 11000 פגזי נ"מ למטוס אחד שהופל. זה יקר! נשק יקר רווחי יותר.
  35. קָפֶה
    קָפֶה 30 באוקטובר 2014, 23:41
    0
    זה מסוכן מאוד, מכיוון שניתן יהיה לירות ללא מחסנית, פשוט להפנות את הכדורים המעופפים, אותו הדבר ניתן לומר על פגזים גדולים, לשבת עם אקדח ולנתב את הפגזים לטנקים. לכן, הטנקים יהפכו ללא רלוונטיים במלחמות הבאות.
  36. טישקה
    טישקה 17 בינואר 2015 03:01
    0
    הרעיון עצמו די מעניין! אבל אתה יכול לעשות קצת חידוד, כאן, כל הדגש הוא על הבריכה, שעבורה הם עדיין ייצרו רובה מיוחד. אם הם מסרבים לקנה מרובע, מחליפים אותו בקנה חלק. אז אתה יכול לסרב לכדור. במיוחד מכיוון שאורכו 101 מ"מ. קל יותר ומבטיח יותר לפתח מיד רקטה מינית, שתבטיח היעדר שרוול, ולא תחרוג מאורך מחסנית רגילה, קליבר 12,7 מ"מ. מיד אין צורך לפתח רובה. מדריך פשוט מספיק לשגר אותו, אבק שריפה, בתוך רקטה כזו, יבטיח ייצוב טיסה, לאורך כל הדרך, ללא אובדן אנרגיה קינטית. והוא מושרה באותו אופן, לאורך קרן הלייזר על ידי המפעיל.